a közoktatás legyen mindenkinek elérhető és magas színvonalú!4!

Kommentekre reagálok, sok érdekes kérdés van.

1.

Régebbi komment, az előző felvételi tanulságairól szóló poszt alól:

A jelenlegi oktatási rendszer sajnos évtizedek óta rossz és egyre rosszabb eredményeket produkál nemzetközi összehasonlításban, lásd PISA mérések pl. Tehát az biztos, hogy rendszerszintű változásra lenne szükség! Igen, ehhez sok pénzt kell az oktatásba fektetni, mondjuk látványberuházások helyett. Erre is évtizedes tapasztalat van már, hogy azok az országok lettek sikeresek az elmúlt fél évszázadban, amelyek érdemben sokat költöttek az oktatásra.

Írod, hogy “kiégett, megúszós, inkompetens tanár”. Ez önmagában a rendszer tünete, látlelete! Az alapoktól, a tanárképzéstől kellene újragombolni ezt a kabátot, már évtizedek óta, majd tovább, a tantervtől az iskolarendszerig bezárólag. És a legkevésbé sem lenne szégyen tanulni azoktól, akik ebben előttünk járnak és sikeresebben csinálják!

Először is: igaz-e, amit állítasz? Romlottak-e az eredmények, mióta, mennyit – és mihez képest?

Bővebben… →

ezt mire fogja használni az életben?

Viszonylag újfajta iskolaellenesség, tananyagkritika kapott lábra, amióta mindenki kommentelhet. Ó, bölcsészként megszoktam, hogy a tudásom semmi, szócséplés. Akkor még a cirkalmas részeire írták. De most a csalódott, tufa szülők vonítanak, hogy minek a hexameter meg a birtoktöbbesítő jel… mire fogja használni az életben?

Hát, te semmire… ha azt hiszed, ezeket tudni cél.

Nem.

Hanem abszolút minimum. Hogy például hányadik században vagyunk… vagy hány kontinensre a Római Birodalomtól.

Műveltség- és művészetellenes. Pedig valamit sejt abból, hogy művésznek lenni menő. A művész a híres ember. A zenénél, filmnél ez átmegy még.

Bővebben… →

mivel felnőtt vagyok

Látom ám, hogy taglalják ezt a mi nemzeti kincsünket, Palvin Barbit, legalább olyan elánnal, mint a múltkor Szoboszlai Dominik öltözékét. (Number one nemzeti kincsünk Szoboszlai Dominik, a második Palvin Barbara.)

Széltében-hosszában, minden szempontból kitárgyalják a szülését és a visszatérését – minek olvasok ilyeneket? Minden kibaszott thread elvesz egy agysejtet, vagy tíz másodperc életidőt Proust olvasásából!

Azonban mindent kényszeresen végigolvasok, és ennek eredményeként gondolkodom, így tudok írni is. A következőket írják:

Első. De jól néz ki Palvin Barbi! példakép mint test és anyuka! Így kéne kinézni, de az átlagos anyukáknak legalább a szülés után egy évvel valamennyire. Ez csak önfegyelem kérdése!

Bővebben… →

de hát nem is autista!

Olvasom a Threadsen, hogy egy nő követeli vissza a pénzét az American Airlinestól, mert hiába upgradelte a jegyét, hogy biztosan kényelmes legyen a sokórás repülése, beültettek mellé egy kétszáz kilós férfit, akin nem volt felső (félmeztelen volt), bőven átlógott a panaszos székére, ráadásul erősen izzadt, szar- és fűszaga volt. Ilyenekből lesz még feszkó a következő években, annyit mondok, mert a légitársaságok minden módon bevételt növelnek, utasokat zsúfolnak a lehető legkisebb helyre, miközben az amerikaiak nem tudták megfékezni a szélsőséges elhízást a csodagyógyszerekkel sem. A légiutas-kísérők nyilvánvalóan féltek a férfitól, nem avatkoztak közbe annyira sem, hogy öltözzön föl.

Na, ez alá írta kommentben egy másik felhasználó, hogy ő is beszorult egy repülőútján egy nagytestű mellé, aki középen ült, a panaszos pedig a folyosónál. Az ablak mellett viszont volt egy szabad hely, így a kommentelő felvetette, hogy üljön már beljebb, és akkor kicsit átlóghatnak mindketten középre, de a férfi mondta, hogy az ő jegye középre szól, és azt is, hogy autista. Ekként nehezére esik eltérni a szabálytól – és jól kibaszott a nővel.

Nem értette, hogy nem kell szögletesen felfogni, ami elő van írva a jegyen, hiszen ott a valóság. Kézenfekvő a megoldás, ami neki is kényelmesebb lenne. Vagy talán értette, de megtehette az autizmus felkiáltással, hogy leszarja, mit akar a másik.

Bővebben… →

rövid posztok hete 6.: a gyarlóság bohókás kiírogatása mint divat

Jaj, milyen feledékeny vagyok! Hahaha! Egy FORGÓSZÉL az agyam! ADHD! De MICSODA ZSENI VAGYOK, hogy rögtön újratervezek, helyrehozom! “Imádom az agyam!”

🌪️🧠

Egy ilyen tartalmú posztot rakott ki nemrég a blogom hű rajongója, Murinai Angéla, akinek ez bölcsője is volt.

Ez az énképe. A valóságban több hónapja megígért programot rakna át egyik napról a máskra, amiért emberek pénzt fizettek. Leveri a víz, pánikol. Kínos magyarázkodás, ígéretek megszegése, vendéglátói és munkahelyi felelőtlenség, stressz, káosz. Másoktól kér plusz figyelmet, energiát, hogy helyrehozza.

A legtöbben ezt szégyellik. Okkal.

Bővebben… →

rövid posztok hete 4.: j. k. rowling elmeséli, miben változott meg az évek alatt a világnézete

J. K. Rowling nem csak a világ toronymagasan legsikeresebb írója (példányszám, olvasók száma, bevétel – kétszer annyi pénze lett a könyveiből, mint Stephen Kingnek, aki sokkal régebb óta ír). A skót zseni a “dry wit” mestere is. Tisztességes, szellemes, megtörhetetlen, bátor intellektus, soha nem kapod rajta tévedésen, gyengeségen, és még elegáns is, gyönyörűség minden tweetje.

Amit most mutatok: az írókirálynő 2025 szeptemberében nyíltan és komolyan válaszol egy rosszindulatú, rajtakapós kérdésre:

Régebben hittem, hogy minden a neveltetésen múlik (“nurture”), és a természetes, velünk született adottságoknak (“nature”) nincs jelentőségük. A élettapasztalataim és a genetikai öröklődésről szóló olvasásmányaim miatt azonban megváltozott a véleményem.

Bővebben… →

áldozatipar

Újabban népszokás, hogy a népek a kommentjeikben vádaskodnak, és felismerhető emberekre panaszkodnak: rokonokra, kollégákra, főnökre, randipartnerre. Gyakran azok posztjai alatt, akik a traumáikról üzemszerűen írnak, és bevételt, hírnevet szereznek így. A kommentelők a panaszposztra licitálva “velem is hasonló történt” felütéssel mesélik el a sajátjukat. Ez meg is emeli, komolyabbá avatja a bagatell sértődést. Forrás: a kommentelő. Fú, mindenkivel rettenetes dolgok történtek ám: bedrogozás, gyerekkori erőszak, zaklató ex, munkahelyi fúrás, félrekezelő orvosok, csalók. A történetekben közös, hogy soha semmiért nem felelős az, aki elmeséli.

Ez se volt régebben. Nem így. Szégyenlősebbek voltak, most meg egyenesen élvezik. Ez persze mind nem zaklatás, dehogy, hát ők áldozatok!

A viselkedés a wmn-hez és hasonló energiájú felületekhez kötődik. A nem okvetlen művelt, viszont önsajnálatra, érzelmeskedésre bármikor kapható szerzők tették refrénné a bántalmazás, bullying és zaklatás szavakat. Sajnos, ezek hatalmas problémák napjainkban! Rendszeresen az olvasók gyerekeire, iskolai csúfolódásra hivatkoznak sunyin, majd akkor hadrendbe állnak a “bullying” ellen.

Az kap rá erre az össznépi szörnyülködésre, aki a neten ingert keres, mert a saját élete elakadt, üres.

Ha tehát a wmn-es szerzőket valaki bénának, ártalmasnak, imposztornak tartja, ki meri őket elemezni vagy röhögni, akkor nyilván BÁNTALMAZÓ.

Bővebben… →

augusztusi elvonulásom (hangfelvétel)

Kép

miről szólt a szomszédok? 1.

Újranéztem. Igen, a 311 részt. Először összefoglalom a 13 évig képernyőn látható teleregény jelentőségét, érdekességeit, nosztalgiázom és némi bírálattal is illetem, majd a második részben kisszótárformátumban hozok jellemző, elgondolkodtató és szórakoztató példákat a sorozatbeli jelenségekre, abortusztól zsaruig.

A Szomszédok 1987 májusától kéthetente átlagosan fél órában volt képernyőn csütörtök esténként, és mintegy hatmillión nézték.

Mi családilag nem. Én egy-két epizódot talán. Az ismétléseket sem. De így is tudtuk, ki Magenheim vagy Etus! Mindenki tudta. EZT JELENTI X GENERÁCIÓS MAGYARNAK LENNI. A teljes történetet most, az elmúlt fél évben fogadtam be olyan estéimen, vagy utazásokkor, amikor más dolgom nem volt, csak zsibbadni.

Alapvetően három család élete a mitológia az első emeleten: Vágásiék és rokonaik, Magenheimék és Etus, Takácsék és unokájuk-unokavejük. Vannak még fő karakterként magányos nyugdíjasok, és rengeteg mellékszereplő.

A teleregény stabil megélhetést biztosított kezdő, mellőzött és legendás színészeknek egyaránt. Összesen 1400 színészt foglalkoztatott és még 600 statisztát. Gyakran az utca, a piac gyanútlan emberét láthatjuk a háttérben, néha komoly bakiparádé, ahogy viselkednek, integetnek, például a kezdeti időkben Koltai János és Frajt Edit hátterében a Felszabadulás téren.

Bővebben… →

tizenkilenc közkeletű sirám 5.

Vegyes maradék. A sorozat többi része itt, itt, itt és itt.

a plakátoktól féltek a gyerekek

Bővebben… →

miért NE legyél kedves?

Babarczy Eszternek

Mert ő ihlette ezt a posztot. Ő részben filozófiai, részben közéleti, részben gyakorlati gesztusként elindította a kedvességprojektjét, és ennek jegyében naponta ír a Facebookra.

Eszter nem tartozik a lincselőim közé, semmi köze amazokhoz. Nem haragszom rá, csak nem értek vele egyet. Kritikus véleményemet ezért ehhez illő tónusban írom.

Adekvát akarok lenni.

Bővebben… →

a véleményem az idei magyarérettségiről (május, írásbelik)

Itt van a kétféle feladatsor, tessék:

Középszintű:

https://dload-oktatas.educatio.hu/erettsegi/feladatok_2026tavasz_kozep/k_magyir_26maj_fl.pdf

Emelt szintű:

https://dload-oktatas.educatio.hu/erettsegi/feladatok_2026tavasz_emelt/e_magyir_26maj_fl.pdf

Fogjatok egy tollat, szánjatok rá húsz percet, és menjetek végig a műveltségi teszten. Ítéljétek meg magatok, nehéz-e! És mivel ti nem foglalkoztatok irodalmi adatokkal, fogalmakkal, különösebben ráfeszülve a középiskolai anyaggal sem, ha van otthon 12-18 éves gyerek, kérjetek tőle segítséget, mert az ismeretek többségét már általánosban is tanítjuk. (Ha gyerek nem tudja, semmit se tud, akkor gondoljátok át, hogy mit csinálhat a suliban, egyáltalán: hova járatjátok.)

A kifejtős részről is írhattok pár vázlatpontot (én az emeltet írtam meg, nem használtam feladatgyűjteményt. A középszintűnek mindkét kifejtő feladatához összeszedte a lényeget fejben).

Van javítókulcs is, itt és itt.

Az én álláspontom az, hogy a középszintű rész habkönnyű, egészen nevetséges.

Bővebben… →