áldozatipar

Újabban népszokás, hogy a népek a kommentjeikben vádaskodnak, és felismerhető emberekre panaszkodnak: rokonokra, kollégákra, főnökre, randipartnerre. Gyakran azok posztjai alatt, akik a traumáikról üzemszerűen írnak, és bevételt, hírnevet szereznek így. A kommentelők a panaszposztra licitálva “velem is hasonló történt” felütéssel mesélik el a sajátjukat. Ez meg is emeli, komolyabbá avatja a bagatell sértődést. Forrás: a kommentelő. Fú, mindenkivel rettenetes dolgok történtek ám: bedrogozás, gyerekkori erőszak, zaklató ex, munkahelyi fúrás, félrekezelő orvosok, csalók. A történetekben közös, hogy soha semmiért nem felelős az, aki elmeséli.

Ez se volt régebben. Nem így. Szégyenlősebbek voltak, most meg egyenesen élvezik. Ez persze mind nem zaklatás, dehogy, hát ők áldozatok!

A viselkedés a wmn-hez és hasonló energiájú felületekhez kötődik. A nem okvetlen művelt, viszont önsajnálatra, érzelmeskedésre bármikor kapható szerzők tették refrénné a bántalmazás, bullying és zaklatás szavakat. Sajnos, ezek hatalmas problémák napjainkban! Rendszeresen az olvasók gyerekeire, iskolai csúfolódásra hivatkoznak sunyin, majd akkor hadrendbe állnak a “bullying” ellen.

Az kap rá erre az össznépi szörnyülködésre, aki a neten ingert keres, mert a saját élete elakadt, üres.

Ha tehát a wmn-es szerzőket valaki bénának, ártalmasnak, imposztornak tartja, ki meri őket elemezni vagy röhögni, akkor nyilván BÁNTALMAZÓ.

Bővebben…

augusztusi elvonulásom (hangfelvétel)

Kép

demográfia: gyermekkacagás, aszályos disztópia, önkéntes kihalás

Van most minden. Főleg aszály.

Bővebben…

egy kis nyelvi tűnődés

Ebben a túlkiabálós, botrányos, panaszkodós, bizonygatós, elvadult, másrészt nyaralós, fotós és nyaralósfotós nyilvánosságban maradt még, akit érdekel az ilyesmi?

Bízom benne! (És abban is, hogy csak ők jönnek ide.)

A korrekt úrnő címke a blog egyik erős vonala ugyanis. (Kedvem is támadt valami hasonlót tanulni újra!)

A helyesírás miatt került elő a téma: rám szólt valaki, hogy az illesz szó (te illesz, kijelentő mód, az ill(ik) tőből) két sz!!!

De nem.

Bővebben…

miről szólt a szomszédok? 1.

Újranéztem. Igen, a 311 részt. Először összefoglalom a 13 évig képernyőn látható teleregény jelentőségét, érdekességeit, nosztalgiázom és némi bírálattal is illetem, majd a második részben kisszótárformátumban hozok jellemző, elgondolkodtató és szórakoztató példákat a sorozatbeli jelenségekre, abortusztól zsaruig.

A Szomszédok 1987 májusától kéthetente átlagosan fél órában volt képernyőn csütörtök esténként, és mintegy hatmillión nézték.

Mi családilag nem. Én egy-két epizódot talán. Az ismétléseket sem. De így is tudtuk, ki Magenheim vagy Etus! Mindenki tudta. EZT JELENTI X GENERÁCIÓS MAGYARNAK LENNI. A teljes történetet most, az elmúlt fél évben fogadtam be olyan estéimen, vagy utazásokkor, amikor más dolgom nem volt, csak zsibbadni.

Alapvetően három család élete a mitológia az első emeleten: Vágásiék és rokonaik, Magenheimék és Etus, Takácsék és unokájuk-unokavejük. Vannak még fő karakterként magányos nyugdíjasok, és rengeteg mellékszereplő.

A teleregény stabil megélhetést biztosított kezdő, mellőzött és legendás színészeknek egyaránt. Összesen 1400 színészt foglalkoztatott és még 600 statisztát. Gyakran az utca, a piac gyanútlan emberét láthatjuk a háttérben, néha komoly bakiparádé, ahogy viselkednek, integetnek, például a kezdeti időkben Koltai János és Frajt Edit hátterében a Felszabadulás téren.

Bővebben…

tizenkilenc közkeletű sirám 5.

Vegyes maradék. A sorozat többi része itt, itt, itt és itt.

a plakátoktól féltek a gyerekek

Bővebben…

miért NE legyél kedves?

Babarczy Eszternek

Mert ő ihlette ezt a posztot. Ő részben filozófiai, részben közéleti, részben gyakorlati gesztusként elindította a kedvességprojektjét, és ennek jegyében naponta ír a Facebookra.

Eszter nem tartozik a lincselőim közé, semmi köze amazokhoz. Nem haragszom rá, csak nem értek vele egyet. Kritikus véleményemet ezért ehhez illő tónusban írom.

Adekvát akarok lenni.

Bővebben…

tizenhét közkeletű duma 4.: az átműtött óvodások NSFW!!! 18+

Ez a poszt nem való munkahelyi, nyilvános olvasásra, sem gyerekeknek.

Nem használok sem gúnyos, sem hatásvadász szavakat, elég ijesztő a jelenség így is. És bőszen cukrozzák. Tedd meg, hogy nem kezdesz reflexből gyűlöletről meg -fóbiáról locsogni! Figyelj oda! Tényeket írok, és te ezekkel a tényekkel nem vagy tisztában.

Hazugság: A Fidesz átműtött óvodásokkal riogat.

Mi az igazság? Első kérdés: mit mondott pontosan Kocsis Máté a Parlamentben?

“Magyarországon ugyan még nem volt például olyan, hogy óvodásokat nemátalakító műtétnek akartak volna alávetni a szülők beleegyezése nélkül, de Belgiumban például már 14 éves kortól szülői beleegyezés nélkül lehet ilyet csinálni és az Egyesült Államoktól a nyugat-európai országokig egyre elterjedtebb, hogy óvodákban és iskolákban érzékenyítő előadásokat tartanak.”

Ennyit mondott. Holott kiemelhette volna ezek mellett, hogy Amerikában évek óta instás és tiktoktrend, liberális tévécsatornák kedvenc témája, hogy a kis másfél-három-ötévest mint transzneműt mutogatják, mert “már a születése óta tudják róla, jelét adta”, hogy “rossz testbe született”.

A sok neten keringő, zavaros jelenség között ez az ideológia is durván veszélyes. És a net nem ismer országhatárt.

Bővebben…

tizenhét népszerű hazugság 3.: abortusz

Ma csak egyetlen tévhit lesz, és ez épp pezseg a szívhangrendelet miatt:

az abortuszt betiltották, megnehezítették, megalázzák a nőket

Ne legyél felületes. Kérlek! Annyi helyen lehetsz felületes! Itt ne. Figyelj!

Évek óta nem értem ezt: úgy beszélnek róla, mintha nem létezne abortusz, mintha betiltották volna, vagy már majdnem.

Az abortuszt én nem tiltom be, és más sem tiltotta be. Azt nevezem tévhitnek, hazugságnak, amiket azok mondanak, akik szerint betiltották, avagy szigorították a terhességmegszakítást, avagy majdnem betiltották, és akik egészen közömbösek a magzat iránt. Vagy akik szerint a döntéshozók hibájából lett embertelen, nem hozzáférhető, egyszerűsíteni kellene. Csak a legvégén lesz szó a személyes véleményemről.

  • Az abortusz továbbra is legális Magyarországon a korábbi törvényi keretek között (súlyos válsághelyzet, egészségügyi ok, magzati rendellenesség, incesztus, bűncselekmény). 
  • Nem csökkentették a terhességi határidőt, nem vezettek be teljes vagy részleges tilalmat. 
  • Nem szüntették meg és nem szigorították a válsághelyzetre hivatkozó abortusz lehetőségét sem.
  • A 2022-ben bevezetett szívhangrendelet a változás: az abortuszhoz szükséges orvosi dokumentációnak tartalmaznia kell, hogy a magzati életfunkciókra utaló tényezőt a várandós nő számára bemutatták. 
Bővebben…

tizenhét népszerű hazugság 2.: a nők helyzete, gyerekvállalás, családtámogatás, örökbefogadás, leszbikusok

Továbbra is dőlt félkövérrel a tévhit, és utána az én álláspontom.

A Fidesz megalázta és ellehetetlenítette a nőket (külön és kifejezetten nőellenes intézkedésekkel)

Nem. Ehhez az állításhoz politikailag súlyosan elfogultnak és hisztisnek kellett lenni. Akinek az állítólagos jogfosztásra Magyar Péter a megoldása, annak a józan esze is elment.

Bővebben…

tizenhét népszerű félreértés 1.

Hazugságnak is nevezhetném ezeket. Soha nem árnyalják, nem foglalkoznak a részletekkel. Én pedig nem is értem, hogy mondhatnak ilyeneket! Mint akik megbolondultak.

Nemrég rákérdeztem Hajnal Edinánál is, a Hétköznapi feminizmusom oldal szerény verbalitású gazdájánál (ezt most nem élezem ki), aki a választás után sem állt le a verklivel, hogy ugyan, miféle sérelmek érték a nőket a Fidesz-érában. Beszéljük már meg, mik ezek, mert annyit hajtogatják, olyan boldogok tőle, én viszont nem értem. Afféle mindenki által osztott axiómák lebegnek a térben családról, szexualitásról, oktatásról, és a buta vércsék köröznek fölötte. Axióma az az állítás, amely nem igényel bizonyítást. Üres mondatokat ismételgetnek fölényeskedve, ellenségteremtésre használják a feminizmust, politikai hasznot és önigazolást remélve. Millió szervezet és megmondó nem tud mihez kezdeni április óta, ellenség híján, így kéznél vannak a bevált szövegek. Ahogy az lenni szokott, az állításaiknak volt valamiféle magvuk, aztán elkezdtek módosulni a nép ajkán: nemváltó óvodások, abortusztilalom, nem fogadhatnak örökbe a melegek, a gyerektelen nők szankcionálása…

Annyi gonosz erő van: vigyorgó kapitalisták, nőgyűlölők, embereket eszközként kezelő, végletekig felszínes, antiintellektuális és simán gonosz légiók. Volna mi ellen küzdeni. És akkor az állítólag nőjogi csoportok is ontják a hülyeséget és pont a sátánt ölelgetik!

A feministának és androgünnek keretezett David Bowie-t imádják. Pedig

Nekem nem kenyerem az ideológia a kulturális választásaimban, nem bojkottáltam a Weinstein-, Polanski-, Woody Allen-filmeket, teszem hozzá. De feminista ikont csinálni David Bowie-ból, az van olyan meredek, mint Péterfy Gergelyből.

Nem kétlem, hogy sok jóindulatú nő is van: soha át nem gondolták az axiómákat, jó ügynek hiszik a hangoskodást, élvezik is, és nekik csak egy kis gondolkodás hiányzik, hogy ne legyenek ijesztő karikatúrái a jogvédelemnek. Most sorra cáfolom a lózungokat, így számukra is világos lehet a helyzet. Ha ebből sem, akkor ők szándékosan hazudnak. A hallgatólagosan elfogadott állításaik, kedvenc mantráik mögött zavaros agendák és érdekek állnak. A többségük szimbolikus: rámondják, hogy ez sértő, megalázó, “rosszul érzem magam tőle” – és még a mandulatej is elfogyott! Hát akkor ne érezd magad rosszul. Ezek a témák nem okoznak valódi hátrányt, és nem tükrözik azt sem, hogyan “bánik a hatalom a nőkkel”.

A kritikátlanul ismételgetett rettegtetés, trükkös panaszkodás, áldozatiság mondataiból választottam tizenhetet. Csokronként teszem közzé, naponta egyet: gyermekvédelem/pedofília, a nők helyzete, LMBT, oktatás, egyéb és összefoglalás.

Első csokor.

pedofidesz

Bővebben…