ez az én bajom

Nem tudtam, mi ez bennem, hogy folyton ordítanék, hogy vegyék már észre, hogy zavar a közöny, a hárítás, az önfelmentés. Mindig engem neveznek idealistának, és naponta mondják, hogy ne akarjak mindenkit megmenteni… olyanok, akik viszont nem mennek le a dolgok mélyéig, nem olvasnak újságot, nem érdekli őket, ami engem.

Ez az.

Sehol sem tanítják, hogyan kell autonóm módon gondolkodni, hogyan kell elemzően részt venni a világban, vagy hogyan kell a „tanult tehetetlenséget” legyőzni és a környezet aktív alakítójának lenni. Az angol irodalom ezt az empowerment fogalmával írja le, de Magyarországon ezt sem az iskolákban, sem a segítő szakmákban, sem a hétköznapi életben nem tanítják, miközben ez a tudás lenne az egyik legfontosabb áttörés, hogy az emberek ne fogadják el általánosan a „nincs mit tenni” szemléletet.

Németh László szociálpolitikus mondja ezeket. Olvassátok el a teljes interjút!

túlingerelt gyerekek

2012. októberi bejegyzés

Evolúciós értelemben a gyerekek alacsony ingerszinthez vannak szokva. Legalábbis a városi életmódhoz, sebességhez, mobilok pittyegéséhez, reklámszignálokhoz, lövöldözős játékokhoz képest. Testközelben sokkal magasabb ingerszintet is elviselnek, de a csecsemők a mesterséges ingertömegtől sokszor nyugtalanok lesznek.

Kapcsolódó bejegyzés: mitől féltjük a gyerekeinket? Bővebben…

ti mit sírtok?

Sokadszor olvasok hasonlókat. Mindig a Jók írják az ilyen kommenteket. Mindig erőteljesek, gúnyosak ezek a mondatok, mindig sztereotípiákon alapulnak, mindig “vesszen a libsi” — és (erkölcsi értelemben) sosincs igazuk. Bővebben…

nem halat kell nekik adni

2012. őszi bejegyzés

Itt, ahol élünk, a hegyoldalban, a népszerű kirándulóhelyen egy nagy bükkfa alá, paplanok és nejlonok közé úgy két hete bevackolta magát egy asszony. Bővebben…

ember volnék elsősorban

Néhány éve történt, igen. Tíznél nem több. Ahogy Hoppál Bori tényezővé vált, ahogy népszerűek lettek a jógastúdiók, ahogy újfajta spirituális hullám söpört végig a szülésfelkészülésen, igen. Amikor új (piros!) szemüvege lett Izing Klárának. Bővebben…

amikor csóváljuk a fejünket

… jó konzervatívként, hogy

manapság már egész nap a kütyüiket nyomogatják a fiatalok,

mindenki pedofilnak számít, aki hozzáér egy kisgyerekhez,

már a lelkész asszony is válik, hát hova jut a világ,

egyenesen reklámozzák a homoszexualitást, Bővebben…

ne dumáld szét

Első gyerekes koromban olyan elemi és közvetlen viszonyban voltam a fiammal, hogy kifordítottam az agyamat-lelkemet neki: amit gondoltam, de a legkószábbat is, a szándékaimat és ötleteimet azonnal elmondtam. Mindent megbeszéltem vele. Őszinte voltam, partnernek tekintettem. Hm.

Például: Felvesszük a cipőt, jó? Most fürödni megyünk. Kapsz új pelust!

Ezekre ugyan milyen választ vártam? Bővebben…

nekünk nem kell

…ha nem nyom a cipő, már boldog vagyok, és nemhogy szőrös a lábam, de fogalmam nincs, hogy szőrös-e, mert nem láttam napok óta.

Olvasom a ragyogó blogkollegina bejegyzését, miközben tolom a Milkát. Igen, igen, igen.

Igen, nyomasztó a sok vékony, feszes, nagymellű nő. Bővebben…

rendnek kéne lenni

Jaj, itt vagyok. Elsodort az életem a blog mellől.

Jakab extrém sírós mostanában, nem játszanak el már olyan jól egyáltalán, taknyosak, nem viselik jól, hogy írok. Nyomom itt a blogon az életmódmagazinná stilizált hétköznapjainkat, de eléggé gyászos a helyzet.* Gyűlnek az érthetetlen tárgyak, fél pár zoknik, sőt, minden fél zokniból kettő is van, mert özvegyük ugyanabban a fiókban zokog, de a családegyesítésig nem jutok el mentálisan. Bővebben…

akkor téged nem szabad kritizálni, mi?

Szia! Anyukám hívta fel a figyelmemet a blogodra, ami kíváncsivá tett, de őszintén megmondom, nem mindig értünk egyet. Ettől függetlenül jól írsz, még ha nekem kicsit erőltetetten polgárpukkasztó is vagy. De mindegy, mert ez éppen ezért érdekes.
Viszont: hogy kell érteni ezt a bejegyzést? Mert ha akarom, akkor akár úgy is érthetem, hogy húzzon innen mindenki, aki nem ért 100%-ig egyet Veled (köztük akkor én is). A trollok oké, de mi a helyzet az építő kritikát megfogalmazókkal?

Úgy kell érteni, ahogy a címe mondja: üdvözlet. És: csak az olvassa.

Hogy az anyukád ajánlott, az meglep és nagyon örülök neki.

A világképem koherens, egymást magyarázza cigányügy, a női lét, az autótlanság; részletesen, árnyaltan írtam le, lehet vitatkozni vele, de leszólni, minősíteni, személyeskedni nem ér. Azért írom ezt, mert a fanyalgás, érvek nélküli, névtelen fújolás immár össznépi sport lett. Szeretném, ha én dönthetném el, ki a troll és mit tartok építő kritikának, nem az írója. Nem is tudom, egyetértek-e olyasvalakivel, akit nem is ismerek, se a véleményét. A fősodor véleményét ismerem, és köszönöm, elég volt, ezért lett a blog is.

Sok minden letisztult az évek alatt és az egyenlőtlen kapcsolatban élő nőkkel való munkámban, és azt is tudom, hol és hogyan fejlődhetek, meg hogy miben kellene. Csak akkor tudom elfogadni, megfontolni a kritikát, ha az nem annyi, hogy én túl nemtudommilyen vagyok (nekem meg ő a kevés). Ha sok munkát tesz bele az írója, ha annyira fontos neki a téma, mint nekem, és ha hajlandó az elemi szakirodalmat is elolvasni, például hogy mi segítene a cigányokon vagy miért maradnak a nők a szar kapcsolataikban.

Tudjuk jól, hogy ezek, amiről írok, nem népszerű témák, nem ezt írja a dívány, sem a Nők Lapja, nem ezt tanácsolja a nagynénénk. Valamiért mégis sok ezren olvassák a blogomat. Várható a kritika, kapom is, de szeretném, ha nem kettő bejegyzés után kenné oda valaki az ötsorost, amelyben teljes életmódon és világképem megreformálására szólít fel, valamint személyeskedő és áldozathibáztató módon a traumáimat meg a nemi életemet firtatja — ezt tették eddig az életem szereplői, és arra reagálok én így, a bloggal, és ha most, ezek után is ugyanazt kapom, akkor inkább nem kérek kritikát, köszönöm. De ez nem annyira egyedi kérés: személyes blogot senki nem azért indít, hogy jól megmondják neki, mit gondol rosszul. Kommentelni nem emberi jog. Az után írom ezt, hogy a fórumon szétszedtek.

Szeretném, ha valóban azzal vitázna a kommentelő, amit én írok, és nem a saját fantomjaival. (Lesz majd érvelési stratégiák sorozat is.) Aztán itt van a kettőnk (blogíró és kommentelő) viszonyának kérdése. Ez a blog itt van és marad is, itt vagyok rajta a fotóimmal, az élettörténetemmel, háromszázhúsz bejegyzéssel. Megírom, ami kiforrott, esetleg egy sorozat darabjaként, más bejegyzésekre, cikkekre utalva, és akkor erre jár a kommentelő, aki nekem egyetlen e-mail cím, semmit nem tudni róla, elolvas egyvalamit vagy ötöt, és megmondja jól, majd eltűnik. Úgy könnyű. Miért engedjem ide, miért töltsem vele az időmet? Miért akar engem bármire megtanítani ő, aki azért jött, hogy itt olvasson?

Ez az aszimmetria a blogíró és a kommentelő között óvatosságra kell intsen. Ti láttok engem, de én nem látom az olvasóimat, csak aki ad magából, és vállalja a megnyílás kockázatát. Tőlük a kritika is más, most például oolának van nagyon igaza gesztusügyben. Igazán adekvátan saját blogon lehet kifejteni a véleményeket, saját tematikával. Én jelenségekről írok, nem ismerem a kommentelőt, ő viszont arról ír, hogy én, a személy miért írok ilyeneket — hogy ezt leírhassa, arra az én blogom ad neki helyet, és mindezt az én olvasóim előtt teszi. Mert irritálom, mert valóban másképp gondolja, vagy mert találva érzi magát.

Nem vagyok polgárpukkasztó, a szabadság lehetőségeit keresem nagyon esendően, és nem állok rosszul. Ezer fölötti olvasó mondta az alig hat hónap alatt, hogy végre, és köszöni, és változás indult az életében. Nekik adhat ez a blog sokat, a többiek meg keressék meg a maguk helyeit. Én nem vitázni szeretnék, ha igen, elmegyek kommentelni máshová.

E-mailt is lehet írni: csakazolvassa kukac frímél pont hu, de sűrű az életem, nem biztos, hogy reagálok.

soha még ennyi kép! 2.

A bejegyzés már nem annyira hepi, mint az előző. Sirámaimat azok kedvéért írtam bele, akiket sóvárgással töltene el az elmúlt pár napunk.

Azt hittük, már túl vagyunk a csúcson, de torkunkra fagy a szó, ami a ruszti kikötőnél és játszótérnél a szemünk elé tárul. Bővebben…

“a környezetvédők: cserjék”

A szónok nem tudja, hogy a feminizmus gondolat, amelyet nők és férfiak osztanak, mint általában a gondolatokat. A szónok azt hiszi, hogy a gondolat nem lehet más, mint önkifejezés. Szerinte mindenki a saját érdekeit, a neki kedvező előítéletet hirdeti. Az antifasiszták: zsidók. A feministák: nők. A környezetvédők: cserjék.
Fölnőtt férfi vagyok, MÉGIS ellenzem a nők és gyerekek ütlegelését és lelki gyötrését. Heteroszexuális vagyok, MÉGIS helyeslem a melegek egyenjogúságát. Magyarországon élek, MÉGIS feminista vagyok. Fehér vagyok, MÉGIS az üldözött, gyalázott, megrágalmazott, kiéheztetett romák pártján állok. Valami baj lehet velem.

A följebb idézett országgyűlési képviselők állítólag a többséget képviselik (a közjó és a közérdek mellett). Ők is tudják, hogy Magyarországon és az egész világon a legtöbb gyilkosságot családi körben követik el családtagok. Ők ellenzik a gyilkosságot és a testi-lelki erőszakot abban a közegben, amelyben a leggyakoribb, s amely közegnek – a heteronormatív, patriarkális, férfiuralmi családnak – a kritikátlan védelmezői egyben. Azt teszik, amit ilyenkor szokás: érvek híján, szemben a valóság egyértelmű képével, megpróbálják a panaszkodókat és vádlókat lejáratni. A fajüldözés és az etnikai tömeggyilkosság lelkes híveinek propagandáját ellenzők (szerintük) nemzetellenesek. A női egyenjogúság hívei (szerintük) férfigyűlölők. A melegek egyenjogúsítását követelők (szerintük) deviánsok. A gyerekekkel gyöngéden, szelíden, oltalmazón törődő fölnőttek (szerintük) a tanárverés szorgalmazói.

Mintha a bűbájos XX. században nem a hadsereg, a rendőrség, a büntetés-végrehajtás, más szóval a STRAMM & SNÁJDIG SMASSZER Nyrt. (a statisztikai hivatal, az anyakönyv, az államvasutak, a posta, a vám, az idegen- és határrendészet, a tisztiorvosi és járványügyi szolgálat, a városi közüzemek precíz közreműködésével), azaz a heteroszexista, fordista-produktivista, fegyelmező-büntető, rendszerező-konformista, gyarmatosító-fajüldöző nemzetállam ölt és kínzott volna meg milliókat, hanem pár szabados, kócos bohém. Mindezek fölé magasodik az ütő-verő, moralizáló, pedofil pátriárka magasztos, világtörténelmi alakja mint mítoszi és lélektani ideál. Ki nem tudja ezt? Mindenki tudja.

http://hvg.hu/velemeny/20120912_TGM_Pofozzatok_fol_oket

a leaszfaltozott világ

Ez a bejegyzés az életvitellé vált személyautózásról íródott, és eléggé kritikus. Ha érzékeny téma, inkább olvass mást! Nem állítom, hogy az autósok szörnyűek, hogy az autózás szörnyű, de ennyit és így autózni kényelemből, ráfüggeni igenis szörnyű, akkor is, ha szeretem autós barátaimat, néha elvisznek és stoppolok is. A bejegyzés lényege: milyen elv áll amögött, hogy én úgy döntöttem, nem lesz autónk, nem tanulok meg vezetni sem, három gyerek és busztól távoli lakhelyünk ellenére sem.

(2012-ben vagyunk.)

Elkezdődött az új tanév, és emiatt, meg hogy a fiamat megtanítsam biztonságosan biciklizni, naponta leszáguldok vele a városba, a szép Bel-Budába bele.

Egyszerűen döbbenet, ami reggel a városban van. Bővebben…

olyan hektikus vagy

Mi tagadás, nem vagyok egy flájlédi:

http://flylady.net/

Azt a sok nekibuzdulást nézni, amellyel a rossz lelkiismeretű, öngyűlölettel kínlódó anyák nekiállnak egy új, ezúttal más anyagból faragott kanállal (flájlédi!) az embernek nem való kásahegynek…! Ahogy a sok másra is használhatandó energiát e rendszerek betanulására, iktatására, végrehajtására fordítják, egymást “motiválják”, “megosztják a tapasztalataikat” a többi kupis anyukával, óvatosan selejtezgetnek a férjük lomjai között, és fájdalmas bizonyítékokra bukkantak, és végül ez az egész megint csak egy szokásos, de kicsivel fájóbb kudarc… Döbbenet. Bővebben…

a gyík és az anarchista

Hogy milyenek a mai fiatalok.

Kiderült ez például abból a kis bevezető, közösségépítő játékból, amelyet minden egyes új csoportommal eljátszottam, és közben nagyon figyeltem, hogy benyomást szerezzek a közösségről és egyes tagjairól.

Megkértem a résztvevőket, Bővebben…

mi más lehetnék

Mi a közös a tornatanári pofonban, a királyság mint államforma követelésében, a homofóbiában és a családon belüli erőszakban? Bővebben…

hogyan segíts jól

2012. őszi bejegyzés

Ma reggel futott be a talán ötvenedik levél a blogom történetében: az olvasó rokona, barátnője romboló vagy egyenesen bántalmazó kapcsolatban él, a blogom sokat segített neki vagy a rokonnak, barátnőnek, hogy mindezt felismerje, nagyon aggódik érte a levélíró, mit lehet tenni.

Jaj, nagyon nehéz az újabb konkrét sorsokkal szembesülnöm. Viszont nagyon nagy dolog, hogy ezek mellett a nők mellett ti ott álltok, segítenétek, és egyáltalán: hogy tud valaki arról, hogy mi zajlik az életükben. Most összefoglalom, hogy annak, aki közeli kapcsolatban áll egy szeret a férjem, de feleséggel vagy bántalmazott nővel, milyen eszközei vannak a hatékony segítségre. Bővebben…

elhallgatják az igazságot

a kuruc.info üzemeltetőjének leleplezése napján

Amióta internet van, naponta botolhatunk összeesküvéselméletekbe. A facebookról pedig óránként tudhatjuk meg, hogy Bővebben…

mit jelent magyarul tudni?

Magyarul tudni (és amit nem tudunk, annak utánanézni, átgondolni) azt jelenti, hogy lubickolsz az anyanyelvedben: magabiztos lehetsz minden helyzetben, amikor írni vagy felszólalni kell, és nem kerül sok erődbe vagy idődbe az ilyesmi.

Nem fogsz félni, hogy a nálad műveltebb, tájékozottabb majd mosolyog a vesszőhibáidon, mert lehet műveltebb, tájékozottabb, de a leveled nyelvi minőségébe nem köthet bele. Te viszont észreveheted, hogy hiába jár Volvóval, elipszilonnal írta, hogy ijesztő.

Nem fogsz félni már soha semmitől. Bővebben…