miért gondolom, hogy?

fogalmazás

Szokták nekem mondani, hogy oké, hogy a szex számomra emberi kapcsolódás, jóakarat, közelség, teljes lélekkel szeretni, ritka csúcsélmény, kicsit régimódi vagyok mondjuk, de miért nem fogadom el, hogy másnak meg mást jelent a szex, egyszerűbb, érzés nélkül is van, kell mint szükséglet, nem lelkizős ennyire, és nem dugtak meg még engem úgy istenigazából soha.

A nem fogadom el hülyeség, vegán témában is, és ezt jól tudják az itt rég olvasók, akik értik, hogy mit, hogyan, miért írok. A fejedben él a “jaj, letolnak”, a Tanár, de én nem vagyok a tanárod, nem tollak le, ne sértődj meg. Nem kell előttem levizsgázni, nem vagyok senkid, nem a személyedről beszélünk (legfeljebb az esetedről, én is beszélek a saját esetemről), inkább elvekről. És csatlakozol, ha te is szeretnél komolyan gondolkodni azon, hogy a dolgok miért működnek így vagy úgy.

Valóban értékesebbnek tartom azt, ha nem üres, gépies, húsvásár jellegű a szex; elannyira, hogy egyetlen opciónak tartom. Ha nem részeg szégyen, másnap-már-szidom, nagy röhögős sztorik témája, “épp ott volt, megdugtam”, hanem óvom és tisztelem a másikat, ő szép bennem, még akkor is, ha haragszom rá, csalódtam benne. Ez nagyon nagy lecke ám, erre képesnek lenni. Mert ezzel magamat is óvom, tisztelem, a teremtés rendjét, a szépséget, a szentet. Nem azért mondom, hogy ez az álláspont értékes, mert én ezt választottam, hanem azért választottam, mert értékes. Tudatosan, elvből vagyok humán. És lemondok annak az esetleges előnyeiről, ami nem humán, mert nem kell nekem.

Aki szerint a szex röpke és miért ne, és üzlet, aki szerint egy nőért teperni kell, és az érzelem, a szép szavak csak a behálózás eszköze, a nyers késztetés becsomagolása, arról azt gondolom, hogy nem volt kritikus.

Őt erre, hogy kell a szex, mert ösztön és szükséglet, és ő nem tud mit csinálni, hajtsuk fel azt, aki kapható rá, ilyen legyen meg olyan, mert én a tornacipőre gerjedek, meg a szőrös lábat szeretem, ez izgat fel, fétis, extrák és technikák, és az összes többi, minden, ami kiveszi az egyedit, a személyest, az emberit a szexből… őt erre a kultúra tanította meg.

És ő nem volt kritikus. Nem figyelt, hogy ez nem szép, hogy ez túl van gerjesztve, fölösleges, nem boldogít, fájdalmat és keserűséget okoz az, amit eredetileg hajtott és igényelt.

Ez a bajom vele, hogy nem vette észre, mit csinál vele a kultúrája. Hogy ráerőlktzeti a kultúrája azt, hogy ez csak így lehet.

G., aki immár legenda itt, szintén így látja, nálam fiatalabb férfiként.

A szex nem szórakozás. A pornó pedig romboló agymosás, döbbenetes, ahogy ráfeszülnek emberek, aztán követelőzve járják a világot, hogy legyen, létezzen olyan, amit láttak, a SZEX, teljesüljön az, ami beléjük hergelődött. Ha nem tudnám, léteznek gyengéd szexvideók is!

És hajtják, keresik szomjasan, de nincs és nem olyan, és akkor vádaskodnak és megkeserednek, és a nőket hibáztatják. A világ a hibás, mert nekik nem teljesülnek a vágyaik, állítja az összes rendes srác, aki nem olyan jóképű, az incelek, a barátzónában tartottak, a “félénk” fiúk. Ők soha nem értik meg, hogy őket a pornó húzta csőbe,a melyet eredetileg oktatófilmnek, később szórakozásnak, még később hgelyettesítőnek gondoltak, mielőtt eluralta a tudatukat, és velük ezt azért lehetett megcsinálni, mert nem váltak érző, ép, teljes, gazdag lelkű, rezzenni képes emberré. Ebből fakad a durva nőgyűlölet és a nők elleni erőszak számos formája.

Hogy a szex játék vagy funkció, hogy jár, hogy mindig kell valaki, hogy nem lehet egyedül meglenni, az jól bevésődött, és azt hiszik, de nők is ám, hogy ennek így kell lennie. És belemennek olyan kapcsolatokba, amelyek langyosak, nem boldogítóak, de úgy nem, hogy egyetlen, vállalt funkcióját sem teljesíti a kapcsolat: ahol még a gazdasági érdek szerint sem jár jól az egyik sem (felerezsi típusú összeköltözés, ahogy Lobster írja), és nem jó gyereknek foganni belőle, szar a szex, nincs közelség, semmi nincs, csak öregítő, koptató nyűglődés és hiány és beteg kötődés.

A pornó megöli a belső képzeteket, a valódi vágyakat: harsányan felfokozza őkket és a jellegüket is megváltoztatja. Erőszakosan ültet el a tudatunk legmélyebb, sérülékeny, öntudatlan, képlékeny rétegeibe szintén erőszakos képzeteket, tönkreteszi a szerelmet, testre, technikára hegyezi ki azt, ami lelki és emberi elsősorban, és szorongást kelt mindenkiben, akinek kisebb a farka (!), a melle, nem tökéletes a bőre, vagy nem kedveli a szopást.

Nem kell így lennie. Sok fájdalom, csalódottság után ezeket az elvárásokat és hiedelmeket, hogy EZ A NORMÁLIS, le lehet tenni, felülvizsgálni, és ezek nélkül lehet aztán sok munkával szuverén és boldog emberré válni.

Akivel aztán esetleg, amikor épp lágy az este, megtörténik valami nagyon emberi, és ott, és attól szenvedély gyúl és megjelenik a Csoda, ami csak érzékeny, el nem koszolt embereknek lesz valóság, pedig az összes film és sláger erről szól. De nem biztos, hogy megtörténik, ettől oly becses.

És persze engem is a kultúra, sok olvasás, történetek sora tanított meg a másik verzióra: az érzésre, a másik ember teljességének értékelésére, a részletek értelmére, és hogy nem alázom meg vagy tagadom meg azt, akit szerettem, nem játszom kettős játékot, mert ezzel magamat mocskolom be. A kultúrám kultúrproduktumai mutatták meg, milyen szép, mennyire fáj, micsoda szárnyalás a szerelem. Ritka a mennyországi utazás, utána haza kell menni, és egész életedben arra emlékszel aztán.

De ezzel engem a kultúrám, amely nemcsak mocsok, hanem égbolt is, jóra tanított.

Kapcsolódó írások

nyomok egy kis píárt

kétféle szex

41 thoughts on “miért gondolom, hogy?

  1. Én ezt így konkrétan megtapasztaltam, hogy hogyan hat és hogyan formál a pornó vágyakat, és hogy aztán mennyire “nem úgy van az” a valóságban. Meglehetősen megengedő, majdhogynem vadnak, perverznek tetsző dolgokat gondoltam izgatónak, hovatovább fejben most is még. De rájöttem, hogy a töredékét sem vagyok alkalmas, képes megtapasztalni, mert ami vágyképként szexi, az a realitásban nemhogy nem az, de fura, hervasztóan esetlen, körülményes, netán undorító, visszataszító, veszélyes, vagy nem érzem közben magam fizikailag biztonságban. Nagyon nagy meghasonulás volt megérteni, hogy amit gondoltam magamról mondjuk tíz-húsz éven át – és amit nyilván a pornó is, meg a pornó által formált tudatú mások alakítottak ilyenné -, hogy én ilyen és ilyen vagyok, X és Y dolgokra vágyom a szexben, az nem is igaz, csak képzeletben. A fantáziám ún. kinky, de testem-lelkem nem az, és öncsalás a kinket keresnem. És ez nyilván nem azt jelenti, hogy akkor paplan alatt sötétben misszionárius, de a pornós vágyképeket visszatettem oda, ahová valók, a fantáziába.

    Kedvelik 2 ember

  2. Pár éve úgy fogalmaztam ezt meg magamnak, hogy a pornó gyarmatosítja a képzelet birodalmát, mások által kitalált fantáziákat pénzért végrehajtó szereplők képeivel váltja fel az álmainkat, amelyeket magunk kreálunk a saját élményeinkből és mi vagyunk bennük a főszereplők. És végső soron minden pornón felnőtt fiatal prostituáltaktól próbálja ellesni, milyen a jó szex, azaz nem olyanoktól, akik jókedvükből csinálják, azzal, ott és úgy, ahogy jòlesik.

    Kedvelik 1 személy

  3. Az én korosztályomnak még megadatott az emberi élet legnagyszerűbb élménye, a szexualitás szerelmi partnerrel való, saját tapasztalatokon keresztüli kialakítása, minden előzetes “ismeretanyag” nélkül, kamaszéveken át, kis lépésekben, saját szívből és kútfőből. Amiről a megejtően szép Kék lagúna c. film szól, és amit nem is olyan rég még Demjén úgy énekelt meg, hogy “azt sem tudtuk, hogyan szeressünk, csak fogtuk egymást..:” Na ezt a hatalmas ajándékot elvette a ma felnövekvő összes embertől a pornográfia, és ócska, talmi semmire cserélte ki – a pornóguruk csilliárdjai ebből a hatalmas veszteségből lettek és lesznek. Csak anyagi vonatkozásban is negatív ez a mérleg : a rengeteg egyedül élés, válások, pszichológus, pszichiáter, emberkereskedők áldozatai, megnyomorított életek milliói ezerszer akkora károkat okoznak, mint amekkora hasznot a pornóipar zsebrevág – pedig az sem kevés. De az erkölcsi kár, hát az felmérhetetlen. Amikor a szexualitás egész generációk fejében nem a szerelemhez, hanem a nemi erőszak képeihez kötődik. Amit előbb ismer meg a fiatalság, mint az első szerelmet 😦 Ezért aztán az első szerelem már nem is hordozza mindazt, amitől mindeddig szép volt. Felmérhetetlen veszteség ez az emberiségnek. Első körben inkább a nőknek persze, hiszen nem az ő érdekeik köré szerveződött a pornóipar, hanem inkább az ő kárukra. De azok a férfigenerációk, akik majd huszonévesen gyakorlatilag impotensekké válnak, mert az ingerküszöbük az egekben, na azok veszítik a legtöbbet. A pornográfia pontosan leképezi a patriarchátusban saját nemüktől elszállt férfiak beteg tudatát – és nem fognak tőle meggyógyulni, hanem még tovább betegszenek. Kíváncsiak nézem a végjátékot. Elég gyors lesz, mint mostanában minden.

    Kedvelik 2 ember

    • Azért nem kéne a pornót tenni felelössé mindenért. A “te generációdban” is volt böven gond, önbecsapás, itélkezéstöl való félelem miatti elfojtások, rossz kapcsolatba. élethelyzetbe beleragadások, mert nem volt lehetöség vagy minta a kitörésre, információhiány miatti rettegés, magány, elszigeteltség, ha valami “nem stimmelt veled”. Az internet nem csak átok, a pornó egy tünet, a szabadsággal, lehetöségekkel lehet élni is. Incelek, sértödött, agressziv férfiak is voltak már a pornó-korszak elött is. Valószinüleg mióta a nök döntéshelyzetbe kerültek, azóta léteznek ezek a habzószájú férfiak ilyen nagy számban.

      Kedvelik 1 személy

      • “Azért nem kéne a pornót tenni felelössé mindenért.” Nem mindenért, csak épp sokmindenért. És még nem is mondtam el azt a sok mindent, ami kártokoz. Amit a pornó miatt művelnek a nőkkel, 30 éve még a prostiknak is csak az alja vállalt anált, mára ez a házasságokban vált alappá. Aztán pl.. úgy évi 200.000 fiatal nőt megölnek ill. szó szerint és konkrétan halálra basznak a prostitúció keretében, melynek legfőbb marketingje a pornográfia. Nem kell relativizálni ezt a döbbenetes tényt azzal, hogy a te idődben is volt ez meg az. De ilyen minőségű és mennyiségű elaljasodást el sem tudtunk képzelni, mint ami azóta lezajlott.

        Kedvelik 1 személy

      • Azért az is ijesztő, hogy a pornó elfogadott karrier lett. Arra két évtizede mondjuk senki nem volt büszke, ha vetkőzéssel vagy telefonszexszel keresett pénzt, most pedig kifejezetten elfogadott a webkamerás pornó, az egyetemista lányok ilyen úton való zsebpénz (tandíj)-keresete, egyebeket nem is említve. Nem mennék bele a prostitúció társadalmi megítélésébe, mert százezer oldalt lehetne írni róla, de amit ma a pornó világszerte tesz nőkkel és a kamaszfiúkkal, az korábban sosem volt tapasztalható. Hogy ma elfogadott, hogy bárki számára lehetséges pénzkereset. Ez hatalmas, társadalmi szintű mentális károkozás. Apró példát említenék: A minap kérdezem angolórán a kilencedikeseket, hogy WHAT CAN YOU DO IN THE DINING ROOM?, és az egyik tizennégy éves srác félhangosan benyögi, hogy mindenki hallja, de mégse: FUCK YOUR STEPMOM ON THE TABLE.
        Tényleg nem kell tartani a pornótól, bizony…………..

        Kedvelés

      • Ebben a kommentboxban szerintem senki nem állitotta, hogy nem kell tartani a pornótól bizony… csak nem kell mindenèrt azt felelössé tenni ès emögött elbujni. Kamaszokat tanitok, hallok èn is ilyeneket. A fiam 12 èves, számitok egyre-másra… A kommented többi részével teljesen egyetèrtek.

        Kedvelés

      • Ki bújt el emögé?
        Ma nagyon nehéz dolgod van, ha lélekben, valódi pszichés valóságban fogant vágyakat, szexet keresel. MINDEN EL VAN TORZÍTVA, BE VAN MOCSKOLVA.

        Kedvelés

      • Az èrettségizöim viszont már prezentáció témának javasolták a pornó hatását a párkapcsolatokra tavaly. Akkor leszavaztam, mert tudtam, hogy egy társ.ismeretek órára korábban megcsinált elöadäst akarnak elsütni angolul is, de az idén majd javaslom èn. Meg oföi órára is jó téma.

        Kedvelés

      • Ez azért örömmel tölt el. Mármint hogy van reflexió. Az hatalmas lépés előre. Én biztos hagytam volna, hogy mondják el ugyanazt angolul, hadd szóljon! Minél többet beszélünk róla, annál több felületen látszik, milyen nagy a gáz.

        Kedvelés

  4. Sokszor gondolkodom azon, hogy vajon valóban történt-e mentalitásbeli változás a szexet illetően, vagy annyi, hogy az internetnek köszönhetően szélesebb körben ismerünk egyéni élményeket, nemcsak a barátnőkéi vannak. Pl. a pornográfia rovására írják, hogy a férfiak nagy része nem tud szexelni, mert kb a nemi erőszakhoz igazítja a vágyait, de mi van akkor, ha ugyanilyen arányban voltak már évszázadokkal ezelőtt is erőszakos, rossz szeretők, mint most? A másikra oda nem figyelés, a nő “használata” mennyire új mentalitásbeli hozzáállás? Szerintem most, hogy a nőknek döntési joguk van, és beszélünk az ő örömükről is, derül, ki, hogy sokszor nem jut nekik jó szerető, mert abból kevés van, és a döntésük annyiban áll, hogy nem szexelnek, vagy kompromisszumosan. Régebben, erről sem dönthettek. És a férfiak vajon a pornográfia miatt hirtelen jóból rossz szeretők lettek, vagy korábban sem voltak azok? Mennyi a szerepük ebben a nőknek, annak, hogy tudják-e nekik mi a jó, fizikálisan, kitapasztalták-e, merik-e vezetni a férfit, szólni neki, hogy az úgy nem? A zongoratanárnő jut erről eszembe. Hogy amikor megkapja a vadabb szexet, rájön, hogy nagyon nem jön be neki. Nőként tudjuk-e mire is van szükségünk a jó szexhez, vagy csak gondoljuk, hogy tudjuk és kiábrándultan vesszük tudomásul, hogy nem, ez sem az.

    Kedvelik 2 ember

    • “Pl. a pornográfia rovására írják, hogy a férfiak nagy része nem tud szexelni, mert kb a nemi erőszakhoz igazítja a vágyait, de mi van akkor, ha ugyanilyen arányban voltak már évszázadokkal ezelőtt is erőszakos, rossz szeretők, mint most? A másikra oda nem figyelés, a nő “használata” mennyire új mentalitásbeli hozzáállás?”

      Na, valami ilyesmit próbáltam kinyögni azzal, hogy a pornó nem ok hanem okozat, illetve leképezi a közgondolkodást. De igaz, alakitja is, a mennyiség, a könnyü hozzáférés miatt.
      Egyébként akár ez, akár az, a kérdés az, hogy mit lehet ellene tenni. Megtiltani, betiltani nem opció.

      Kedvelik 1 személy

      • Ez igaz, csak ugyanezzel a technikával, amely korábban ismeretlen volt, terjeszthetnének segítő, valós információkat is. Akkoriban, amikor kulturálatlan volt mindenki, nem volt ilyen jellegű technikai elérés, ezért (meg persze a patriarchális erőszak miatt, és még tudatlanságból is) volt a túlnyomó többség tufa, most meg a nőgyalázást, agressziót tanítják a net révén.

        Szerintem a saját életünkben tudunk zéró toleranciát alkalmazni, meg a fiainkkal lehet beszélgetni. Nem vagyunk olyan helyzetben, hogy bármit megtiltsunk vagy erről tanácskozzunk, de amúgy lehetne és régebben tudták is törvényileg korlátozni. A nevezetes törvénymódosítás óta elszabadult a pokol, iszonyú pénz van az ágazatban. Amerikai nők biztosan okosabb javaslatokat is tettek már, a hazai szakértők egyike Halász Sára.

        Kedvelés

  5. Retteg az átlagember – akinek annyi fantáziája nincs, hogy egy nyaralást, lakásbelsőt, ételt, hétköznapi szokást ne birkaként, hanem a maga igénye szerint, esztétikusan vagy kedvesen alakítson ki –, hogy ha “elveszik tőle” a pornót, a helyén, saját kútfőből, lélekből, igazi testi késztetésből nem volna semmi, de semmi.
    Felhergelik magukat, éhessé és élessé válnak, aztán csalódottan csapkodnak, hogy miért nem kapnak választ, olyan szexet. Elméleteket gyártanak, vádaskodnak.

    Kedvelés

  6. Epp ma olvastam egy rovid cikket arrol, hogy egy online- “rape day” noket megeroszakolos jatek megosztasat elsoporte a nepharag. Persze azert keresgelik a lehetoseget ahol majd megoszthatjak az erdeklodokkel. Iszonyu veszelyes es karos. Vajon 5 ev mulva is elsopri a nepharag vagy addigra termeszetesse valik ez is?

    Kedvelik 1 személy

  7. Iszonyú dühöngés megy…
    “Mindig a saját ösztöneidre, megérzéseidre hallgass. Ezt egy nő sosem fogja megérteni, hogy milyen az, amikor nekünk igazán hiányzik valami, főleg nem az ilyen ütődött emberek. A szexvideók hiánypótlók nekünk.”

    “Amiről te beszélsz, az se tudomány, csak a másik oldal: feminista “kutatók” által írt feminista “irodalomból” vett feminista okoskodás, amit a lánypajtásaid mind bólogatással jutalmaznak. És már kész is a nagyszerű világkép, hogy a férfiak mind romlottak, megrontja őket a pornó, és azért pornóznak, mert nyilván mocskos ösztönlények (és nem mondjuk azért, mert a társadalom lefojtani tanítja őket).

    Kár azzal pózolnod, hogy amiket te ideírogatsz, az tudományos alapokon áll. Csak a te és a feminista lánypajtásaid véleményét adod közre, ami kb. egy általános iskolai tanítónéni tudásával ér fel. Az a fajta anyuka lehetsz, aki leüvölti a gyereke fejét, ha recskázáson kapja, sajnálom a szerencsétlent. Linkeltem neked szexuálpszichológia témájú cikket, bele se néztél, mi? Elárulom, én beszéltem már szexuálpszichológussal. Többször is. És veled ellentétben ő ért ahhoz, amiről beszél. Elmagyarázta ezeknek a nem túl jól megértett jelenségeknek a hátterét.”

    “azért utálunk, mert fingod nincs, miről beszélsz. Azért utálunk, mert ilyeneket írsz:

    “És kiderülne: pornó nélkül nincs ott semmi a szex helyén, se ötlet, se lélek, se fantázia, de még vágy sem. Üres.”

    Ilyenekből látszik, hogy **vára nem érted a férfiakat, csak azt hiszed, hogy érted őket, mert közszájon forgó féligazságokat szopsz be. Fingod nincs, hogy egy átlag férfinak mennyi ötlete meg érzelme van és mennyivel inkább szeretne egy hús-vér nőt szeretgetni és ráhangolódni, mint pornóra verni. Találkozhattál valami pszichopata f**zszal, aki tárgyként kezelt, és azóta azt hiszed, hogy az összes férfi olyan. Ez a te privát nyomorod, de minket hagyj ki belőle. Azért utálunk, mert egy ideológus vagy, aki rohadtul meg van győződve arról, hogy jobban ismer minket, mint mi magunkat, és ha fegyver és hatalom kerülne a kezébe, akkor bolsevizmust csinálna, és megmondaná nekünk átnevelőtáborokban, hogy mi mind szemét elnyomók vagyunk és eddig nem is tudtunk róla, és te és a te általad hirdetett igazság a mi egyedüli megmentőnk. Ezért utálunk. Mert egy szent bőrében pózoló képmutató zsarnok vagy. Aki kollektíve bűnősnek kiáltja ki azokat a férfiakat, akiket valójában nem is ismer igazán belülről. Ha gyógyulni akarsz (tudom, hogy nem akarsz, de azért leírom), hallgass sok Jordan Petersont. És nézd végig, hogyan döngöli földbe érzelmek nélkül, higgadtan, pusztán észérvekkel a sok megveszekedett feministát. De legelsősorban azt hallgasd meg, amikor mai fiatal férfiakról, az őket érő kihívásokról és agresszív női működésről beszél.”

    Kedvelés

    • Ez a kedvencem, amikor Jordan Petersonnal jönnek. Kicsit sem gyanús, hogy üzleti érdekeltségű önjelölt gururól van szó. “Egy hajszálon függ a státusza a University of Torontón” ó, hát hogyne, az egyetem kicsit sem profitál abból, hogy JP ott tanít, és egyáltalán nem érdeke, hogy az ő zászlójuk alatt legyen világhírű, és abszolút nem növeli a hype-ot ez az “egy hajszálon függ, milyen sokat kockáztat”-image. Ha már arról beszélgetünk, hogy ki mit szop be. Hofi Gézát is mindig majdnem lecsukták! Egy hajszálon múlt! De ő mégis bátran kiállt a véleményével! Ó, hogyne.

      Kedvelés

      • Amúgy az a poén, hogy JP-nek rengeteg érdekes gondolata van, csak a sok tufa a nagy safe place-es esemény óta ráakaszkodott a mondandóira és csűri-csavarja az egészet, csak hogy megfeleljen a “férfielnyomó ideológiának”. Addig azt se tudták, kicsoda, pedig az előadásai elérhetőek régóta youtube-on.

        Kedvelés

      • Igen, csakhogy guru. Üzleti érdekekkel. És akkor neki már az lesz az érdeke, hogy minél többen vegyék a könyvét meg a jegyet az előadásra. Onnantól biztos, hogy ő maga is megcsavarja a kis érdekes gondolatait abba az irányba, hogy a közönségét ki tudja szolgálni. Meg ez a hipergámiás baromság, és akkor el kell hinni, mert ő egyetemi professzor ám, hát ő CSAK TUDJA, és közben hihetetlenül cinikus, például ebben a videóban is, “jaj, hát kényelmetlen az igazság…”, amikor arról beszél, hogy a nők azt csinálják, hogy hozzámennek valami balfaszhoz, hogy aztán jó pasikkal csalhassák… értelme nincs, ez még csak nem is “hipergámia”, miért nem eleve a jó pasihoz megy hozzá akkor. Össze-vissza beszél. De látod, a Moldován Márkoknak tök mindegy, csak lehessen a nő a hibás.
        Egyszerűen nem érdemes olyan ember után menni, aki keres azon, hogy mennek utána.

        Kedvelik 1 személy

    • Máshol is ételmeznek bőszen (a fiam bejutott az országos Kazinczyverseny-döntőbe):
      “a gyerekei idomítottak, nem pedig neveltek. Azoknak a gyerekeknek nem lehet hibázniuk pl. Vagy, ha nem teljesítenek 100%-on, akkor jön a “nem szeret anya”… Vagy nem tom… Mert láttam, h büszke a fiára, h milyen eredményeket ér el, csak nekem az eredményhirdetésből hiányzott az, h boldog lenne a fia mellette… Merthát lehet matek- meg magyarzseni, ha nem boldog…” ilyen helyesírással és szókinccsel, bravó
      Aki ismer, az tudja, hogy ez ugyanolyan torzítás, mint az, hogy én prűd vagy tiltós volnék a maszturbációval. Aki függő és kényszeresen csimnálja, az szerintem keressen szakembert, nem engem zavar vele, hanem a saját szexualitása megy tönkre.

      Kedvelés

    • “Fingod nincs, hogy egy átlag férfinak mennyi ötlete meg érzelme van és mennyivel inkább szeretne egy hús-vér nőt szeretgetni…..”

      De mert pont nincs egy no akit szeretgethetne, olyan filmet nez amiben brutalisan bantalmaznak es megalaznak siro, hanyo, fajdalomtol sikitozo noket, akiket utana orvosok eszkabalnak ossze, ha lehet, de mint tudjuk nem mindig lehet, sokan maradando seruleseket szenvednek, vagy eppen meghalnak. De aha, elhiszem, ha nincs akit szeretgethetne es babusgathatna, akkor az egyeduli alternativa ilyenekre nyalcsorgatni. Undorito. Nekem ugyanaz a kategoria mint allatkinzast vagy baleseteket nezni, sot meg rosszabb, mert meg buszken be is vallja, sot meg ki is veri ra.

      En azzal buntetnem azt a ferfit aki brutalpornot nez, hogy o lenne a no a kovetkezo ilyen filmben.

      Kedvelés

      • Erre az a kötelező válasz, hogy de ő nem olyat néz, és nem csak ilyen fajta van… mintha az “enyhébb” műfaj ne lenne ugyanolyan tárgyiasító, elidegenedett, lealacsonyító.

        Kedvelés

  8. Azok bújnak emögé, akik elutasitják, hogy nekik szülöként vagy akár pedagógusként részük van abban, hogy nagyon eldurvult a világ. Igen, nagyon nehéz érzelmi alapú, emberhez méltó szexet találni. De csak a pornó miatt? Nem azért lehetett a pornó pont ilyen gyorsan ilyen népszerü, mert eldurvult a világ? Egy ilyen médiajelenség csak leképezi a társadalmi változásokat. Most nagyon leegyszerüsitetten fogalmazok, de nem fér a a fejembe, hogy a pornó a kiváltó OK. Szerintem az okozat. Ez a vita kicsit arra emlékeztet, amikor minden iskolai lövöldözés után felmerül, hogy be kéne tiltani a lövöldözös videojátékokat. Vagy a Facebook miatt van cyberbullying. Pedig inkább többet kéne foglalkozni a gyerekkel, megbeszélni vele adolgokat, rendszeresen, egy olyan érzékenységi szinten, amire sok szülö nem képes, nem hajlandó. Így értettem, hogy sokan elbújnak a pornó mögé és azt okolják, ha a gyerekük mosdatlan szájú vagy inkább mosdatlan lelkü lett. Persze, tudom, hogy szülöként nem igazán lehet megakada´lyozni – nem megtiltani – a pornónézést, de azért jónéhány dolgot lehet tenni, akár csak egy-egy odavetett mondat sokat jelentene apáktól, férfitanároktól. PL. “Ugye tudod, hogy mennyi köze van egy pornófilmnek a valósághoz, illetve magaddal cseszel ki, ha ilyesmit vársz el.”
    Van ez a könyv, Egy fura srác naplója/The perks of being a wallflower, úgy tudom, Magyarországon is olvassák angolórákon és van belöle film is. Ebben is van egy nöi karakter, aki blow queen, mert megtett dolgokat a fiúknak, hogy elismerjék, na ebböl mindig jó kis viták alakulnak ki és ez is egy KEZDET, amivel el lehet indulni.

    Kedvelés

    • A közhiedelemmel ellentétben az erőszak, a a gyilkosságok száma, a fegyverhasználat az erőszakon belül, a halállal járó támadások az erőszakos támadások közül és az összes támadás mindenhol csökkentek az elmúlt 60 évben. Mire gondolsz, amikor azt írod, hogy eldurvult a világ? Mi az, hogy mosdatlan szájú? Ezek kispolgári, kontextust nem néző állítások. Sima változások, eltolódások, nem morális kérdések. Pornót nézni sem “mosdatlan lelkűség”, az emberi finomság sosem volt menő. A pornó technikai okokból és a befektetők érdekében lett tömeges, nem az általános erőszak elburjánzása miatt. Mi azt a szegmenst nem látjuk (emberkereskedelem, szexrabszolgák), ahol az eldurvult erőszak zajlik, ennek egy iskolás gyerek viselkedésében szerintem nincs jele vagy nyoma. Ha nyomás van, a nem-mosdatlan is bámulni fogja a pornót, normalizálódik, mert beleszületnek és belenőnek ebbe a közegbe.

      Kedvelés

      • ÖÖÖÖÖÖ. Nem hinném, hogy egy tizennégy éves fiúnak ez így magától eszébe jutna a bútoros témánál pornónézés nélkül. Nem arra fogom, hanem ez van. Vagy nem? Ha már nem is háborognék ezen, tudnám, hogy zombi lettem.

        Kedvelés

    • ““Ugye tudod, hogy mennyi köze van egy pornófilmnek a valósághoz, illetve magaddal cseszel ki, ha ilyesmit vársz el.”” ez harmatgyenge ahhoz a szinthez képest, ahol a vizuális ingerek befogadódnak, tudatba égnek, elvárássá érlelődnek. Semmi mást nem is ismernek, nem láttak valódi testet. Mindenki mondja nekik, itt a gyakori kérdéseken is, hogy ez nem létezik, hamis, de nem fogják fel, mert szükségük van rá, és az énképüket védik: a világ az igazságtalan, nem ők olyanok, hogy senki nem akar velük lefeküdni. A pornóból vett elvárásokkal, képzetekkel fedik el, magukat sajnáltatva (“micsoda kín ez nekünk, könyörüljetek rajtunk”), hogy komplexusosak, anyagyűlölők és erőszakosak.

      Kedvelés

  9. Oda mar nem fert… Lehet, hogy az a valasz, hogy de o nem olyat nez es nem csak olyan van, a baj, hogy ez nem igaz. Csak olyan van. A ‘nem olyan’-ban ugyanazok az elemek vannak, csupa olyan dolog ami nem szex hanem nobrutalizalas, kicsit kedvesebbek a novel, megsimizik a fejet ha oklendezik, 10 helyett csak 3an dugjak egyszerre, nem rugdossak. Arra is szeretnek a nem olyat nezok hivatkozni, hogy a pornosztarok azt mondjak, ok ezt elvezik. Igen, aztan par ev mulva, testileg, lelkileg maradando karosodasokkal bevalljak, hogy termeszetesen NEM, SOHA, egy pillanatig sem elveztek, drogokon kiutve sikerult egyaltalan tulelni az egeszet, az hogy ok azt nyilatkozzak, elvezik, az uzlet resze volt, elvaras. Kozben meg fiatal lanyok internetes forumokon tanitjak egymast pornofilmes cuccokra, mert a cuki pasija annyira szeretne kiprobalni es o nem akar csalodast okozni, de faj, meg hany, meg nem megy, es o erzi magat benanak, meg nem eleg menonek. Egyszer alaposan utanaolvastam a temanak, pont egy ilyen megjegyzes miatt, hogy de azok a nok pont igy szeretik, azert lesznek pornosztarok. Majdnem bevettem, elbizonytalanodtam, mert nyilvan van aki pont igy szereti, aztan nem nagyon talaltam ilyet. Forumokon is olvastam, mert ott nev nelkul, hetkoznapi nok beszelgetnek, ott akadtam ki amikor azt lattam, hogy tinilanyok probaljak kielegiteni a pornos ferfivagyakat, a szexrol ugy beszelnek mintha sosem lett volna kolcsonos oromszerzes, csak valami amit meg kell tanulni elviselni ha jo no akarsz lenni. Felmerult bennem, hogy egyaltalan tudjak-e ez nem mindig volt igy? Azt is olvastam, ez remelem mar nincs igy, hogy MO-on egyaltalan nincs szabalyozva a pornoipar es a legdurvabb filmeket ott keszitik, mert mas orszagokban illegalis.

    Kedvelés

    • Igen, ez a gond a pornóval szerintem is, és hamis dilemmának érzem, hogy régen jobb volt-e, amikor a szexipar még csak kisipari szinten működött, ugyanakkor a prüdéria és a hagyományos valláserkölcs tudatlanságban tartott egy csomó embert, és a nőket a kettős mérce meg a fogamzásgátlás nehezebb elérhetősége miatt jobban sújtotta. Egy kicsit olyan, mint a korgó gyomrú gyerekmeg az ipari gyorskajákon elhízó gyerek összehasonlítása, lehet azt mondani, hogy de legalább az egyik már nem éhezik, vagy azt, hogy de legalább az egyik még libasültről álmodozik, a másiknak meg hamburgerrel szúrják ki a szemét kibasült helyett, de az ilyen összehasonlítások csak gondolatkísérletek, mindig a jelen problémáit kell megoldani. A pornóipart sztem másutt se nagyon szabályozzák, világszinten tudtommal az USA a nagyhatalom, Magyarország uniós szinten azért, mert a keleti (orosz, ukrán, ill. az online platformokon keresztül a thaiföldi és egyéb munkaerőt is becsatornázza az uniós piacra. Németországban az üzletszerű prostitúció legalizálásával se járt együtt a részletes szabályozás, brutális állapotokról számolnak be a lapok, ha a “diszkont” megabordélyokról írnak, ahol a pornóipar keltette keresletet elégítik ki futószalagon. Épp most bukott le az egyik ilyen “stricimilliomos”, emberkereskedelemért, munkára kényszerítésért ítélték el. Mert ugye a “szexmunkások” túlnyomó többsége kiszolgáltatott helyzetű külföldi. Betettem a cikk linkjét a sajtórovatba.

      Kedvelés

  10. Annyit gondolkodom azon, hogy a másik sokak által fogyasztott képi megjelenítése a szexnek, a hollywoodi is eléggé…. hátráltató. Pont az ellenkező pólus. Annyira foltmentes, annyira Barbie és Ken. Ha valaki ahhoz próbálja igazítani az elvárásait, durván csalódik.

    Kedvelik 1 személy

  11. “még mindig nem beszél senki megaláztatásról. Képtelen vagy megérteni, hogy a férfiaknak a pornó NEM erről szól, NEM az elnyomatás az üzenete, hanem egyszerűen kellenek időről időre szexuális ingerek, mert a férfi vizuális típus, és akkor is fantáziál és önkielégít, ha nincs pornó (sőt, még pár mellett, kapcsolatban is). Áh, kár beléd, olyan vagy, mint a beragadt lemez, csak a saját baromságaidat tudod hajtogatni.”

    “az is le lett írva, hogy ezeknek csak egy kisebb részében van megalázásnak tűnő dolog, arról nem is beszélve, hogy ezért bőséges fizetést kapnak, mert vállalják ezt.

    A többiben, a nagy részükben meg csak a hétköznapi szex van sok formában, erotikus felvételek, csókolózás és maga az aktus, semmi más. Ezek tényleg vizuális ingerek, amikre szüksége van az emberek egy részének, nekünk kiéhezett férfiaknak meg különösen. A sok amatőr videó meg főleg ilyen, semmi rossz dolog nincs bennük.

    De én is tudom, hogy hiába is írjuk le ezt ezerszer is, mindig ugyanazt a lemezt fogják feltenni. Éljenek a világukban, örüljenek, hogy nem ilyenek, menjenek vissza a blogjukra, és hagyjanak minket békén.”

    Kedvelés

    • Kedvencem “a férfi vizuális típus”
      “A férfi”? Mint olyan? TÍPUS? Akkor “a nő” milyen “típus”? És akkor ez a kétféle TÍPUS van?
      “kellenek időről időre szexuális ingerek, mert a férfi vizuális típus, és akkor is fantáziál és önkielégít, ha nincs pornó (sőt, még pár mellett, kapcsolatban is)” hát igen, a nők TELJESEN MÁSOK, vagyis… wait a second…

      “csak a hétköznapi szex van” ja, akkor jó

      Kedvelik 1 személy

      • Én ott nagyon erőteljesen szembesítettem őket azzal, hogy miért embertelen, erkölcstelen, romboló a pornó, pláne ezen a betegen addiktív módon, erre önként jelentkeztek, akiket eltalált a téma, hogy igen, kezet se nagyon mosnak két recskázás között, mert minek, és azért kell ezekben a nagyon dühödt és rossz magyarságú mondatokban racionalizálni, normálisnak beállítani a pornóagymosott állapotot.

        Mint ami enyhíti a nyomorukat – pedig okozza és fokozza!

        Kedvelés

  12. le lett írva, hogy ezeknek csak egy kisebb részében van megalázásnak tűnő dolog, arról nem is beszélve, hogy ezért bőséges fizetést kapnak, mert vállalják ezt.
    le lett írva, hogy ezeknek csak egy kisebb részében van megalázásnak tűnő dolog, arról nem is beszélve, hogy ezért bőséges fizetést kapnak, mert vállalják ezt.
    le lett írva, hogy ezeknek csak egy kisebb részében van megalázásnak tűnő dolog, arról nem is beszélve, hogy ezért bőséges fizetést kapnak, mert vállalják ezt.
    le lett írva, hogy ezeknek csak egy kisebb részében van megalázásnak tűnő dolog, arról nem is beszélve, hogy ezért bőséges fizetést kapnak, mert vállalják ezt.
    le lett írva, hogy ezeknek csak egy kisebb részében van megalázásnak tűnő dolog, arról nem is beszélve, hogy ezért bőséges fizetést kapnak, mert vállalják ezt.

    Ismételgetem, forgatom e szavakat magamban, ezt, úgy a nyelvszépség, mint a tartalom lenyűgöz engem ezt, számomra.

    Kedvelés

    • ottani válaszom, ahol ezt írták:

      “És az kicsit sem gyanús neked, hogy ezért jó pénzt kell fizetni? Ezt vállalni kell?

      Hogy afféle veszélyességi pótlékot kapnak?

      Hiszen ez szex, ilyen a szex, a szex meg jó, a nőnek is, nem?

      Tudod te, sima műfajok forgatása után is milyen iszonyatos sérüléseket kell ellátni, a durva igénybevétel miatt?

      Próbáld ki, hogy csak finoman ide-oda simogatod az alkarodat húsz percig. Bele fogsz bolondulni, már ennyibe is, leáll tőle az agyad, és ők naponta nyolc meg tíz órákban ezt csinálják, kitekeredve, mosolyogva, és bizony nem az alkarjukon…

      És most képzeld el ezt a méhszájnál, a torkodnál vagy análisan.

      Képzeld el, hogy bármit feldugnak neked análisan.

      Mi jut eszedbe?

      Hogy lehet, hogy itt önigazoltok ekkora arccal, és ilyenekbe soha bele se gondoltatok?”

      Kedvelés

      • Pornóproducertöl megkérdezik, miért van az, hogy a pornó szinte kizárólag a férfiak gyönyörére fókuszál. Hát mert a nöket igazából nem érdekli a szex, mondja, ök csupán a keresletre (mârmint a férfiak igényére) reagálnak. A kamerába mosolygó pornószínésznötöl megkérdezik, élvezi-e a munkáját. Természetesen, nem csinálná különben. Kényszerítették valaha, hogy olyasmit tegyen, ami ellenére van? Nem, soha. Volt kolléganöje, aki sem az arcát, sem a nevét nem vállalja, zokogva mondja a telefonba, hogy anno egyszer, amikor nem akart valamit leforgatni, tudtán kívül egyszerüen bedrogozták, így fogalma sem volt arról, mi zajlik vele, amikor pedig késöbb töröltetni akarta az elkészült felvételeket, megfenyegették (az elkészült termék természetesen így is piacra került, a történtekre nem volt bizonyíték, neki pedig nem voltak legális eszközei, hogy megakadályozza). Ugyanö mondja, hogy szerinte a pornószínésznök 98%-a kábítószeren él. Másik pornóproducer, aki egyben színész is – kifejezetten szimpatikus, kedves, udvarias, ö aztân a szívén viseli a munkatársai sorsât. Véletlenül napvilâgra kerül egy felvétel, amelyen nyilvánosan nöket aláz, lâncon hurcolja, majd belenyomja a fejüket a szökökútba ( a müfaj ‘public disgrace’ néven fut) – az újságírónak nagyon kedvesen és türelmesen magyarázza, miért nem látja ezt problematikusnak, hiszen ez csak egy fantázia a filmvásznon, semmi köze a valósághoz, és a kettö között ugyebár minden értelmes ember különbséget tud tenni. Ezek szerint viszont nem feltétlenül az értelmesek vannak többségben, ugyanis egy idei felmérés szerint a 18-25 közötti brit férfiak fele, a nök harmada használja a pornót arra (is), hogy szexkultúrát tanuljon… Úgy negyedórával késöbb mëg az az infó is elhangzik, hogy az elmúlt év 50 legsikeresebb pornófilmjének a 80%-a tartalmaz valamilyen nök elleni fizikai eröszakot, de hât az elöbbinek az utóbbihoz természetesen semmi köze, a fantázia és valóság élesen elválik. Felmerült még, vajon létezik, létezhet-e etikus pornó, tehát amikor mind a két vagy akárhány fél gyönyöre számít, senki nem hasznâl ki vagy alâz meg senkit… bemutattak pár erre irânyuló próbálkozást, de ezek általában fizetösek, mârpedig a nagy többség hozzâszokott, hogy a pornó ‘jár’, az az ingyenesen letölthetö…

        Kedvelik 1 személy

    • Igen, elképesztő.
      És megint: nyilván jönnek az evolúciós meg biológiai meg nemtommilyen érvek, hogy “a férfi” ilyen meg olyan, tesztoszteron meg ösztönök meg a szokásos szöveg, meg hogy nekik “kell”. De ha csak felvetem, hogy amúgy az nem baj-e, hogy a természetben, amit ők úgy szeretnek, eleve nem egész évben van párosodás, pláne nem minden nap, pláne nem mindenkinek, akkor már én mindig csak kötözködöm, és különben is, nem vagyunk mi állatok.

      Kedvelés

a kommentelés lehetőség, jóakaratú és nyitott olvasóknak

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.