Ismét egy tipik 21. századi, neten promózott különlegeskedés, középkorú, sóvár reménytelenek utolsó szalmaszála: a BDSM mint menőség és mint rögeszme. Mint a poliamória, szexmunka, pornó, nemváltás, gender önkifejezés – mindenféle izgi kamu, amit A Prűdek Elmaradott Társadalmunkban Sajnos Nem Értenek, De Mi Tudjuk, Hogy Mennyire Menő.
Keressük meg mindig, mi a lélektani haszon: az egésznek az a lényege, hogy ők jobban tudják. Hogy fölényeskedő kommenteket írhassanak. Lenézhessenek másokat. Mert hogy azok előítéletesek. Szóval még morális fensőbbséget is akarnak a különlegesség tetejébe.
Én legalábbis ezt látom a téma netes reprezentációjában.
Én azért nem dőlök be ezeknek, és azért nem érdekel semmi ilyesmi az újságírói érdeklődésen túl (sokkal inkább a trend jellege, tipikussága, a média működése, a trend keletkezése érdekel, mint maga a BDSM), mert nem ment el a józan eszem. Nem vagyunk mi előítéletesek, csak látjuk a szemünkkel, mi a helyzet, és hogy ők miért hazudnak.
Mert a világ nem prűdekből és felvilágosultakból áll. Az emberi, érzelmi teljesség megléte vagy hiánya a két csoport közötti különbség. Az egyik valódi, őszinte, örömteli élményekkel, érzésekkel éri be csak, nem adja lejjebb. Nem arról van szó, hogy ők mind csak szép finoman szexelnek: van köztük harsány, látványos életművész, meg szemérmes, moonogám négyfalközött, és olyan is, aki inkább senkivel nem vegyül, mint hogy silány, használós legyen a kapcsolat, a szex. Értéktudata van, neki csak az kell, ami őszinte. A másik fajta nem ismeri, nem élte meg ezt, halovány másait kergeti. Hát kell egy pasi, nem? Unalmas a “vanilla”! Szexpiac van.
Vagy kiöregedett belőle. Jellemző, hogy Hummel Zsolt a maga behízott, megrokkant testében az öregedés kapcsán csak azt említi meg, hogy nem hisszük el, hogy öregen is képesek lehetünk a szexre. (Beállította a posztjait be nem ágyazhatóra, a haláltémásból idézem, március 9.:)
A halálig tudnánk akár szexelni, ha elfogadnánk, hogy mulandó emberként erre öreg testben is képesek vagyunk. Sem halál, sem a szex nem tabu. Hozzánk tartoznak.
Öööö, de, abszolút elhisszük, tudnánk is, és nem tabu, csak hát beláttuk, hogy ízléstelen, mert hogy velünk nem nagyon akarnak már. A darvadozás, akarás, nyomulás taszító és silány. Olyan partner, aki neked is kéne, akit harapnál-tépnél, nemigen fog kívánni. Ezen a bulis, krónikusan promiszkuis módon biztosan nem.
És ez mindig egyenlőtlen. Mélyen egyenlőtlen olyat akarni bevinni az erdőbe, aki nem akar.
Tinilányok illata:
Emlékezni a tini lányok illatára,Élvezni a felnőtt nő parfümjét.
Ennek a hangos csoportnak erős jogosultságtudata van: neki JÁR az élmény, a szex, kb. mint a széles árukínálat bármiből. Az élet mint pláza. Egyedi, különleges? Dehogy. A BDSM és a kinky faszkodás is fogyasztói divat. És itt is vagyunk a lényegnél: ezt a sok hülyeséget a kapitalizmus csinálja. Áruvá tesz mindent, olcsóvá, behelyettesíthetővé. Mohó állkapcsai közt teljesen eltűnik az emberség nem-üzleti, nem-harsány, nem-marketingelt minősége, lényege, spontaneitása. Nem csak a prostitúció és a pornó van itt, dehogy. Az egész társkeresősdi, tanácsadósdi, kontentgyártósdi ilyen. A sóvár, középkorú próbálkozók emberi lelkek, testek, identitások fogyasztói, rájuk licitálnak. A konzummagatartást átvitték az élet legszebb, nem-anyagi, szakrális területeire is.
Hogyan tartozhatsz az első csoportba? Önfejlesztéssel, tested, elméd, lelked megőrzésével, szépen tartásával – igazi irodalom, filmek, testélmény, önismeret.
Akinek nincs a közelében szervesen, szépen, emberileg olyan, akit kíván és aki őt is kívánja, akitől nedves lesz/erektált, akinek ez nem elég, mert unalmas, vagy még “felfedezné magát”, az kiégett, az nem kívánja a szexet, és akkor nem kell szexelni.
Nem kell folyton szexelni. Nem kell eköré építeni sem az életet, ez nemcsak fölösleges, hanem káros is. Lélekirtás és tudatipar, és nem csak a színvonala miatt. A szextémát fontoskodva idegenekre erőltető közbeszéd a visszaélés melegágya, igazolást szállít, jogosultságérzetet kelt ragadozókban, és persze keressük meg megint az érdeket: reklámszövegként működik, termékeket ad el, lásd Polililit, aki eleinte nagy lelkizve önfelfedezett, ma már műanyag kacatokat árul.
És kettő nappal a wmn-es interjú megjelenése, Hummel Zsolt felfuttatása (több ezer új követő) után a Mester olyan nőnapi posztot ír, hogy nem hiszed el. “Veletek.” Most akkor kivel, drága Zsolt. Akar-e az a nő?
Az elmúlt ötven év pornója kitermelt ugyanis egy nagy létszámú csoportot, akik igenis a hatalmat és az erőszakot, a kényszerítést élvezik, a kényszerfranciát, a szétszaggatós anált, a vért, a könnyeket. Azt, ha a mások felet megalázza, meggyötri, rékényszeríti magát, mert hatalma van fölötte. Azt, ha a nő (vagy épp kisfiú) tudatlan és kicsi, lásd az egészen zsenge lányokra irányuló, ijesztő mértékű nyálcsorgatást és nyomulást. Vagy épp az ázsiai importfeleségeket, a nyafogást az “erős nyugati nőn”. Honnan tudjuk, hogy ezt élvezik? A pornó leginkább keresett műfajaiból, kulcsszavaiból és e műfajok szélsebes inflálódásából. Csak az áthágás (transgression) az izgalmas, és a határ, amit át kell, lehet hágni, tolódik kifele. Teljesen legitim tinilányokat használgatni, erről fantáziálni, a másik fél kielégülésével és vágyával nem törődni és nem-kölcsönös aktusokat kicsikarni.
Ebben pedig semmi, de semmi izgalmas és élvezetes nincsen. Szó nincs itt semmiféle konszenzusról. Hatalomról és kiszolgáltatottságról, rút erőszakról van szó, az emberi méltóság lábbal tiprásáról. Minden más kenetteljes reklámszöveg, a gyanú elaltatására. Ahogy nincsen önkéntes meg örömteli prostitúció sem, ez mesebeszéd.
Szóval van egy ilyen érdeklődésű (torzulású) embertömeg, akik igen cinikusak a szexben. Hova tódulnak ők, amikor partnert keresnek, de nincs pénzük prostituáltra? Persze, hogy a BDSM-be. Meg ők kinkyk, fétisük van, nem ám torz lelkű perverzek, és ez milyen felszabadító, valóságos társadalmi mozgalom. És persze, hogy azt mondja, hogy az aktus konszenzuális, meg a szub is élvezi. Minden kötelező szöveget elhadar: ez az intimitás új lépcsőfoka, biztonsági szó van, csak a beavatottak értik. Milyen sunyik! De nem stimmel logikailag, hiszen aki az irányítást, a másik kiszolgáltatottságát élvezi, azt nem fogja érdekelni a másiknak nemhogy a gyönyöre, de a legelemibb testi integritása, traumatizálódása sem.
Honnan tudom mindezt? Fórumokat, beszámolókat olvastam.
Biztosan… de nem is biztosan, hanem talán vannak igaz, érzéki domok és szubok is, nem csak nőgyűlölők és áldozatok, ahogy vannak autentikus megélésű egyéb furák is, de ez is olyan jelenség, hogy a visszaélők, az álruhás farkasok már rég többen vannak és megkölönbözhetetlenek. A dologba magába van kódolva a visszaélés, egyben az erkölcsi felmentés. És aki bedőlt a menő szövegeknek, és pórul járt, traumatizálódott vagy belenyomorodott, az szégyent érez, ez az ő kis rút titka, nem nagyon fog erről beszélni.
Olvassuk el szüzek megtörését, meggyalázását De Sade márkinál, a Filozófia a budoárban című alapművet. Ez nem vicces, ez nem játék, még paródiának is ijesztő. Egy egészséges lelkű, értékrendű ember természetszerűleg irtózni fog: nemhogy nincs szüksége ilyen szélsőséges ingerekre, de emberileg is taszítónak fogja találni. Igen, vannak filmek, ahol maszkban vannak a tangabugyis, feszes combú szereplők, és minden nagyon esztétikus, de ez csak a promó. A nem emberközpontú szexuális élmény, a fétishajszolás, minden, ami nem a szimmetrián és emberi vonzalmon alapul, traumatizál. Mit kívánnál a lányodnak? Rosszabbat magadnak se kívánj. Annak lehet vonzó és érdekes a BDSM, aki a durva traumáit cipeli és kompenzálgatja, de ha nem vagy nőgyűlölő/férfigyűlölő és önös, illetve érted, értelmezed a jelenséget, akkor iszonyodni fogsz. Mindkét oldalától. Attól is, ha egy férfi nyalja egy nő cipőjét kutyaként, pórázon, ha őt alázzák, öklözik, szopatják rommá, bónuszként középkorú, kólásüveg testtel, ami taszítóbb még annál is, mint amennyire komikus, és attól is iszonyodsz, ha neked hatalmadban állna másvalakit alázni, használni, és erre kér. Ne már, hát álljál már fel, menjünk el inkább egy jó spagettit enni.
A magát domnak mondó, állítólag intelligens fél vagy olyan nő, aki ezt pénzért csinálja a senkinek nem vonzó, anyakomplexusos, lelki roncs férfiakkal (vagyis: domina), vagy olyan férfi, akit kicsit sem fog érdekelni a másik gyönyöre, integritása, igénye, egészsége, testi épsége. Volt itt egy kommentelő, hosszan értekezett arról (2014-ben), hogy miért is én írok nőknek blogot, én nem tudom, mi az igazi szex, a face sitting gyönyöre… hát nem, én nem tudom (amúgy szerintem csak nőnek adta ki magát, férfi volt).
Ez mind fantázia, hogy ezt lehet szépen, kölcsönösen. Valójában a magukat domnak nevező férfiak nőgyűlölők és ijesztő a lelkük. De hát a vak is látja. A fantáziák csak felizgulva érdekesek, hűlt aggyal-testtel nem kívánnál bennük részt venni, és önmagukban fel sem izgatnának. A bizonyos kontextusban oly izgi alárendelődés, egyoldalú kényeztetés soha nem olyan a valóságban, mivel a fantázia lényege (“most bejön három izmos, idegen férfi, cseppet sem intelligensek vagy gyengédek, és nem kérdezik meg, én mit szeretnék, viszont minden nyílásomba tesznek farkat”), hogy te irányítod fejben a történéseket, aszerint, hogy mi tűnik izgalmasnak. Nos, a valóságban meg nem az fog történni. A valóságban kicsit sem te irányítod.
Mindamellett léteznek olyan, súlyosan sérült emberek, akik újra akarják élni a komisz bánásmódot, akár a nemi erőszakot is, a test dezintergációját, és ez valódi élményt, izgalmat okoz, vagy legalábbis erős vágyuk ez. Ez a kutatás is erről szól:
https://www.researchgate.net/publication/275484984_Corporeality_Sadomasochism_and_Sexual_Trauma
De nem mindegy, hogy egy ilyesmit izgi, egyenrangú szexuálisviselkedés-verziónak kezelünk, vagy durva sérülésnek, problémának. Más irányban van a kijárat a kettőből.
csak az olvassa. én szóltam 
Kb két éve egy youtube videó kapcsán realizáltam, hogy demiszexuális vagyok (csak olyan iránt érzel szexuális vonzalmat, akibe szerelmes vagy, aki érzelmileg közel áll hozzád) és nagyon nevettem, hogy ezek szerint most már ennek is muszáj volt nevet adni, mint valami fura különcségnek vagy hóbortnak
KedvelésKedvelik 1 személy
amennyiben a Hummel Zsolt féle vágylogikát követjük, akkor tényleg egy különleges hópihe vagy, mivel az egyéni vágyad a szerelmet kizárja, legalábbis a szerelem és érzelem egy vágygyilkos, úgyhogy ebben a vetületben valahol marginált helyzetben vagy és demiszexuálisként csak kamu, hogy élvezed a szexet vagy valóban szexuális vonzalmat táplálsz szerelmed iránt, hiszen a saját vággyaddal nem vagy tisztában mivel érzelmileg projektálod ezeket a partneredre és neki akarsz megfelelni tudattalanul is, blokkolva ezzel a saját ösztönös szexualitásodat. Ez a zanzásított összefoglalója a hummelzsolt féle igehirdetésnek.
KedvelésKedvelés
Aztakk, minden paródia nélkül?
KedvelésKedvelés
látszik munka közben pötyögtem, elöször is marginalizált, a lényeg és elvész a sok duma között. Zsolt szerint aki szerelmes az nem élhet meg jó szexet. Pont
KedvelésKedvelés
igen, ez ott volt a sorok között, meg a saját élete kudarca (rövid farok, túl nagy teher a nő orgazmusára figyelni, nem merevedhet nyugodtan idegen nőkre, ringó keblekre az utcán; nem értékelik a középkorú pocakot, pedig az milyen szép; a műpina szűk és rövid, de bezzeg a dildó hosszú és vastag, micsoda egyenlőtlenség!). egy szívtelen, napóleonszindrómás, gyenge iskolázottságú, sértett, törtető, humortalan, bukott és kapzsi ember benyomsát kelti, akinek egyetlen emberi vonása, hogy gyerekes módon szeret, szokott sütni-főzni, kajálni, de ez is ilyen hanyatló Róma és felelősségnemvállalás.
KedvelésKedvelés
ja és ennek a tézisének adott egy hangzatos nevet is: vágyidentitás. Jól eladható, mint a bodyshaming vagy bodypositivity
KedvelésKedvelés
áldozathibáztatás…
sokszor basztatta ezzel a követőket: “mi a te vágyad?” és nem volt szabad a szeretett aktuális partnerre izgulni! mert akkor összekevered, az nem te vagy!
KedvelésKedvelik 1 személy
Annyira röhögök! Ha szerelem nélkül igazi a szex ,akkor minden elhidegült középkorú házaspár fergetegeseket kefél a huszadik házassági évfordulón!
KedvelésKedvelik 1 személy
dehogy, nincs monogámia, a feleséggel nem lehet, folyton változó, felületes, fétispartin megismert partnerek vagy kváziprostituáltak, kis szexszertartásai résztvevői, neten toborzott nők. meg hát az ÖNGYÖNYÖRSZERZÉS. és az üzleti partnerek, mint ez a szegény, szexin tekergő Kékes Réka.
KedvelésKedvelik 1 személy
De amúgy ír ilyet, hogy aki szerelmes az nem szexelhet jól?
KedvelésKedvelés
igen, kommentben válaszként az újak felvetéseire: ne keverd össze, olvass többet, a szerelem más, az nem szex
KedvelésKedvelés
Engem kb 12-14 éve majdnem behúzott ilyesmibe egy nálam 10 évvel idősebb pasi. Csodálkozom azóta is magamon, hogy nem mentem bele, csak olyan elemi undort váltott ki belőlem, hogy nem bírtá rábeszélni. A kötözést akarta, meg azt, hogy ő idegen pasikat “szerez nekem” és annak majd én kikötözve de mennyire fogok örülni. A manipulciós technikák sorát felvonultatta és én még el is gondolkodtam rajta, hogy mi lenne ha.
KedvelésKedvelik 1 személy
Annyira undorito, sajnalom hogy ezt at kellett elned. Idegen pasikat szervezni a baratnonek=nezni akarja ahogy megeroszakolnak. A kotozeses fetissel egyutt ez minimum riaszto.
KedvelésKedvelés
Ide válaszolok.
A szerelem meg a szex el tud különülni. Lehet vágyat érezni szerelem nélkül. Attól még nem lesz független persze a vágy a partnertől. A személytől független vágy az tényleg perverzió, talán ez is kb a definíciója.
De sokszor maga a szexualitás hiányzik, az érintés, az izgalom, a közelség, úgy, hogy nem gondolok konkrét emberre.
KedvelésKedvelik 1 személy
Zsolt mindig azt emlegeti, hogy az intimitás nem ugyanaz, mint az erotika, az meg más, mint szex, és tudnod kell, mit akarsz pontosan.
KedvelésKedvelés
Ha nagyon magamba mélyednék és ráérnék, én is valóban szét tudnám szálazni az élményeimet és a vágyaimat erre a hármasra, de a kérdés az hogy minek?
Az a gondolatom támad Hummel Zsoltról (a nejlonzokni után természetesen) hogy mintha őt meglepné az emberi természet komplex volta és annyira megörül a felfedezésnek hogy kontextusából kiragadva mutogatja és törvényszerűségként hivatkozik rá.
KedvelésKedvelik 1 személy
Devorahnak: vermut szag. Most már mindig eszembe jut, efféle témák és figurák kapcsán.
KedvelésKedvelik 2 ember
Szerintem ez is promó és zavaros (vicces vagy iszonyatos) dolgok mosdatása.
https://wmn.hu/wmn-szex/54695-a-szexualis-fetisek-titkos-vilaga-hajlam-orokseg-vagy-trauma-all-mogottuk-
KedvelésKedvelés
Jézusom, ez iszonyú sivár… néha rácsodálkozom, hogy nahát, mik vannak, nejem még ez a bdsm se volt világos, hogy mit is jelent. Semmit se tudok erről a beteg világról (szerintem nem is ismerek olyan embert, még távolabbról se, aki ilyesmiben érdekelt) és milyen jól van ez így! 😀
KedvelésKedvelés
Szerintem ez olyan, hogy minndeki azt hiszi, nem ismer olyat, aki kisgyerekekre izgul, meg aki veri a feleségét. De honnan is tudhatnánk.
KedvelésKedvelés
Én érzem az izgiségét, fel tudom fogni, hogy mitől borzongató, menő, különleges, apró szubságokat magam is megélek (csak nincs elnevezési kényszerem), van fantáziám hozzá, olvastam, foglalkoztam vele, rengeteg irodalmi nyoma van (ez is ilyen igazolás: MINDIG IS LÉTEZETT!), és megértettem, a hátterét, a mögöttesét, kik és miért keresnek a “közösségben” partnert, na és én ezek után borzadok tőle, ítélem el, tartom a trendjét hazugnak. Tehát nem első látásra, nem “mi ez a hülyeség?” alapon.
KedvelésKedvelés
De ha úgy nézem: ami elsőre gáznak tűnik, az az is.
KedvelésKedvelés
Évekkel ezelőtt egy alakuló/friss kapcsolatban derült ki, hogy a másik félnek ez az integritása része. Nem említett nagyon durva dolgokat, vagy csak nem akart a erősebb részletekkel megijeszteni, nem tudom, én előtte nem igazán foglalkoztam ezzel a témával, nem érdekelt, akkor találkoztam vele közelről először. Emberileg (ha a szexualitást nem számolom, már ha ezt le lehet hántani valakiről külön) érzékeny, humoros, intelligens, határeset feminista (férfiról beszélünk), egyébként nem is lett volna alakuló kapcsolat, fejben össze sem tudtam párosítani ezt a két dolgot, paradoxnak éreztem, egy ilyen emberrel ilyen témát feszegetni úgy, hogy kapcsolatot tervezel, tudathasadásos érzés. A vége az lett, hogy lezártam az egészet, higgadtan elmondtam, hogy nekem ez így nem lesz jó, nem volt belőle sem sértődés, sem harag, nem lettem traumatizált. Nagyon közeli ismerősök, akiknek szűkszavúan, de elmondtam, miért is léptem ki a kapcsolatból, döbbentek, nagyon, keresték rajtam a sokkot, kétségbeesést, ilyen nem volt, szerencsére.
KedvelésKedvelés
Miféle preferenciái voltak? A kötözés vagy valami szerepjáték, az ijesztő? vagy vér, fájdalom, durva alázás?, nem mindegy.
KedvelésKedvelés
Nem, igazad van, nem mindegy. Ami szóba került, az a kötözés, alárendeltség, facesitting, azt várta volna, hogy irányítsam és alárendelt lehessen, a megalázás szó nem hangzott el, bár szerintem a facesitting például már az a kategória lenne. Nekem gyanús, hogy fokozatosan próbálta volna adagolni, hátha azzal valahogy bemelegít, és az erősebb résszel csak akkor hozakodik elő, ha addig nem reagálok rosszul. Azt említette, hogy sokat “nézelődik a témában” az interneten, olyan mértékig nem voltam bátor vagy kíváncsi, hogy apró részletekbe menően mindenre rákérdezzek. Amit elsőre kért, elmondott formában nem volt sokkoló, de nekem vállalhatatlan. Amit előzőleg nagyon durva alatt értettem, az vagy fertőzés- vagy sérülésveszélyes, vagy dirty talk-nak álcázott verbális agresszió.
KedvelésKedvelés
Ja, hogy őt kötözni. Hm. Egyébként nekem talán van az a férfi (mindkét irányba), de az spontánul alakul, és mindketten arra izgulnak. Azért kell egyébként az egész témát ennyire promózni, mert le kell gyűrni az ellenállást (TABUTÖRÉS), mert halál ciki.
KedvelésKedvelés
Egy időben én is olvasgattam róla, ( a BDSM-ről) könyvekben, fórumokon, interneten, irodalomban. Viszont akkor is, most is nagyon nehéz ezt megfogalmazni,hogy miért van az, hogy olvasok valamit és egyből borzongató vágyam támad szub lenni, és olvasok valami mást , ugyanarról a témáról, és úgy érzem lélek nélküli hányinger az egész.
Az utóbbi kategóriában tartozik Hummel Zsolt blogja is, meg a neten fellelhető blogerek történetei, fantáziái, az erről szóló népszerűsitési cikkek, fétis partik, pornó stb. Biztos vagyok, hogyha benne lennék a helyzetben, hideg és vágy nélkül élném meg az egészet és életre szóló testi/lelki sérüléseket szereznék.
Hogy mégis milyen szövegektől, képektől, történetektől, fantáziáktól szeretnék mégis szub lenni, azt nem tudom (még gondolatban se) megfogalmazni.
De tény, hogy olykor elolvasok egy mondatot, egy történetet, látok egy képet, elképzelek valamit, és úgy érzem igen, ezt szeretném megélni. És azt is ha ez megtörténne velem, akkor testileg, lelkileg benne lennék abba a helyzetben és nagyon élvezném.
KedvelésKedvelik 1 személy
“borzongató vágyam támad szub lenni” nekem régóta van, és ilyeneket olvasva felismerem ezt. Nem mazo, hanem lelki szub meg klasszik, befogadó nő, szeretek enyhén tárgyiasítva lenni, meg nem csak finoman érintődni, szeretem, ha a _szerelmemből_ kijön az őserő, meg én is felszabadulok, de egyrészt ez az egész mint termék, kontent, üzlet, hergelt unaloműzés és menősködés undorító, minden formájában, amikor nem spontán történés vagy magas művészet, a másik (és fontosabb): SOHA nem tenném ezt a sérülékeny részemet, a titkos, változó vágyaimat kővé dermesztő identitássá, elnevezéssé, közüggyé és érdekképviseletté, és ez nem gyávaság. Ja és ami még fontosabb: nem tenném ki egy idegennek vagy alkohol hatása alatt egy buliban többeknek, akik aztán ezzel aláznak meg szétbeszélik. Még a 2014-es kökörcsines, leheletvanília, mindig gyengéd szerelmemből is az lett, hogy arra kényszerítem, hogy a számba pisiljen stb. (mondjuk ehhez iszonyú irigynek, aljasnak kell lenni)
KedvelésKedvelik 1 személy
“úgy érzem igen, ezt szeretném megélni.” szerintem ezek ihletett filmek, szép könyvek lesznek (művészet)
KedvelésKedvelés
Amúgy engem a Szubrina nevű blogger szókimondása és hányódása is megérintett, minden banánnal hálásával és alsó néposztályi jellegével együtt.
KedvelésKedvelés
Nekem ebből az egészből az jött le, hogy nagyon sok embernek nincs semmiféle szex az életében, vanília sem, pedig sokat próbálkoztak, hogy legyen, és nagyon boldogok lennének, ha legalább egy állandó, kellemes szexpartner lenne, ha párkapcsolat nem is. Először mindenki az intimitásra vágyott, de válás vagy szakítás után nem volt annyira könnyű, és lehet, hogy valódi párkapcsolat nem is volt soha. Egyedülálló anyaként, mindig ugyanazokban a körökben forogva nagyon nehéz új párkapcsolatba kezdeni, ha nem alakul ki spontán. Azok előtt az emberek előtt, akik nem tudnak méltó társat találni, mert ők maguk gázok, mert rondák, mert önzők, mert nem érnek rá, mert sérültek, mert nagyon kis faluban élnek, két út áll: vagy társkeresőznek, próbálkoznak, vagy találnak valami netes közösséget, akikhez apás hétvégéken vagy ráérős péntek délutánokon tudnak csatlakozni. Így legalább történik valami, amiről lehet utólag sejtelmesen titkolózni, ha már más területeken semmi nem jött össze.
De most, komolyan: mennyire nem egyenlő már ez sem a társadalomban! Ha egy férfi szexet akar, fizet érte, elmegy a prostihoz. És ha egy nő? (Bocs, ezt nem bírtam kihagyni.) Nem tudom, hogy ilyen BDSM partikon mennyit kell fizetni, de szerintem a szex ingyen van, max rendezvénybelépőt kérnek, talán, nem? Végül is, mennyivel rosszabb ez, mint elmenni egy klubba, aztán a parkolóban dugni egy frissen felszedett bárkivel? Itt legalább mindenki ugyanazt akarja. (Jó, abbahagyom, ilyeneket tudok írni sokat, de érdemit nem, annyira gusztustalannak találom én is a szex, mint fogyasztói termék árusítását.)
KedvelésKedvelés
Rendezvény, nagy, látványos, aminek vannak költségei. Ez oké. A neten fellelhető fotók alapján zene, ivás, színpadi műsor, rúdtánc, extrém öltözékek, és ott is van pár hivatásos (jó testű, fiatal, nyilvánvalóan nem középkorú maszkos cégvezetőkre vágyó) résztvevő, vagy ilyen HZs-szerű kváziprostituált, de a többség nézelődni és a társaságért, sminktanácsért, közösségi életet élni, identitásában megerősödni megy. Zsanett nevű transzvesztita haverom szerint, aki ilyen rendezvényeken dress code beléptetőember (és néha túl szigorú), minimális a valós szex (ahol van, oda eleve kevés, egyszerű cuccban, gyakorlatilag félmeztelenül mennek az emberek, vonulnak félre és durr bele), illetve általában szomorú állapotban vannak a testek, ja és menjek én is. Felőlem tényleg azt csinálnak, amit akarnak, de mint izgizős propagandától meg a beetető szövegeiktől én hányok, ja, és ha nemes társadalmi mozgalomnak, tabutörésnek, progressziónak pántlikázzák a BDSM-et, a fétist, és lenézik azt, aki nem dőlt be, akkor még vissza is szólok. A “sajnos, prűd a társadalom” a 68-as eszméket meglovagoló, mohó kapitalizmus szövege.
KedvelésKedvelik 2 ember
Az East of Eden-ben olyan jól ír erről John Steinbeck. Azt akartam írni, hogy szépen, de inkább jól, pontosan mutatja be a Kate-mellékszálon ezt a világot, mindenfajta részlet nélkül, hogy mennyire nyomorulttá teszi az embert.
KedvelésKedvelés
Zsoltunk. (Bocsánat, hogy megkérdem: súg neki, kimásolgat szöveget zártból valaki? Ne tegye, nem korrekt.)
A nő “legyőzése”
Kötözni vagy nem kötözni, ez itt a kérdés? Komfortzónában maradva ellenni az eddigi orgazmusokban, vagy engedve a férfi energiának, átadja a vezetést a nő?
Nagyon sok nő jön azzal a kéréssel, hogy őt ki kellene kötözni. Többször írtam már róla, hogy a kötözésnek, illetve az ehhez hasonló dolgoknak, fantáziáknak a legtöbbször semmi köze a vágyhoz.
A jobbik esetben csak arról van szó, hogy a kötözés, fenekelés, hajhúzás és a többi más huncut dolog képében jelenik meg a nő fejében az, hogy az adott szexben több férfi energia kellene. Ott akkor a férfi erő jelenjen meg, vigye a nőt a gyönyörbe.
De persze meg van az az eset, amikor ezen dolgokat arra használjuk, hogy felpörgessük az izgalmat. Kell az új, kell a más, kell valami perverz, hogy elég magas legyen az izgalmi állapot a dugáshoz. No, így a férfi energia nem fog megjelenni.
Minap olvastam egy női oldalon egy újabb pornóellenző oldalon sok dolog felsorolása mellett belekeverték a BDSM-et is abba, hogy az a nő elleni erőszak. Hiába konszenzusos, valójában a nő akkor sem akarja. És minden ilyen fantáziáról is a pornó tehet. Azok a nők akikkel találkoztam, teljesen jól ismerték magukat, önállóak voltak, tisztában vannak szexuális működésükkel. Szabad és önálló akartból kívánnak vadabb dolgokat.
És persze sok esetben itt is visszacsatolunk oda, hogy valójában csak a többlet energia hiánya miatt van bennünk igény valami erősebbre.
Szóval sok nő szeretné megélni a kikötözés élményét. De ehhez idő kell. Azaz első alkalommal nem megyünk ilyenbe bele, de még második, sőt harmadik alkalommal sem.
Ennek egyik oka, hogy ehhez a megéléshez nagy bizalom kell, illetve ismerni kell, a legkisebb jeleket is, hogy mennyire is tudja megadni a magát a nő.
Mert miről is van valójában szó?
A nő megadni szeretné magát. Hogy nem tegyen már annyi mindent a szexben, ne irányítsa, ne szóljon bele. Nem férfi akar benne lenni, hanem nő. Akarja, hogy a férfi tegye a dolgát.
A kötözés megadná neki az érzést, hogy a végtagjai már nem szólnak bele.
Mire elérkeznénk a kötözés megéléséhez, a legtöbb esetben ez az igény eltűnik. Már nem fontos. Kötél, bilincs nélkül, tisztán érintésekkel és energiával is megérkezett a nő abba az érzésbe, hogy a helyén van. Szóval nagyon ritkán kerülnek elő a bőrbilincsek.
Miért a nő “legyőzése” a cím? Mert sajnos valahol ez egyfajta harc, vagyis a világban zajlik most egy harc. A nők erősebben kezdik megélni a szexualitásukat, kifejezik magukat. De aztán ez a kommunikációs szerep az ágyban is megmarad. Nem tudják magukat sem leállítani. Természetesen elfogadom, hogy vannak azon helyzetek amikor nem lehet. Mert a nő nem bízik a férfiben teljesen, vagy ismeri és tudja mi az ami működik, vagy épp már belefáradt az egészbe és így ,legalább lesz valami, amit ő el tud a szexben érni. Irene Claremont de Castiello írta azt, hogy amikor a nő férfiassá, a férfi pedig nőiessé válik, akkor a legrosszabb tulajdonságok jelennek meg, a férfi gyenge lesz a nő ereje nélkül, a nő kemény, de kedvesség nélkül. Megmondóvá válik a szex.
Az elmúlt időszakban sok, mondhatni életében sikeres nőnél találkoztunk azzal a dologgal, hogy minden megy neki, csak a szex nem. Vagyis “megy” hisz van aktus, még valamilyen orgazmus is, de mégis azt érzi kevés az egész. Most mélyebben abba bele sem megyek, hányan tapasztalják azt, hogy a férfinek nem úgy áll fel a farka, vagy épp lekonyul és feladja. A nő nem meri, vagy már nem tudja kiengedni a kezéből a gyeplőt.
Nos, aztán persze megtaláljuk azt a pontot, ahol nem engedi tovább az izgalmat, az önátadást. És most ezen nőknél nincs trauma, nem utálják a férfit, egyszerűen csak a séma amiben hosszú éveken, évtizedeken át benne voltak, már túl erős. Ezért is lenne fontos, ha ilyen van, nem belelátni valami negatív dolgot. Nem azonnal ítélkezni, meg gyógyítani a másikat. Senki semmi baja.
Nos őket le kell “győzni”. Meg kell mutatni, hogy van férfi energia, és az az energia jó, erős és megtartja őt. Azaz képes végre elengedni magát.
És kevés esetben itt lép be a kötözés. De ez már nem BDSM, nem izgalmi dolog. Csak átélje a nő, úgy a teljes izgalmát, hogy már “nem szól bele”. Ez egy nagyon mély és erős folyamat. De katartikus amikor ez letisztul. Dr. Toni Grant írta azt, hogy valahol becsapás az, hogy a szexualitásban egyenlőség van. Teljesen más szerepünk, más a dolgunk a szexben. És attól, hogy egy nő átadja magát a férfinek, az nem gyengeség, nem valami önfeladás.
Ez nem harc, itt nincsenek ellenfelek. Itt nincs erőszak. De az élet túl sok olyan lapot oszt, hogy nehéz már visszamenni oda, akik lehetnénk. A szex a legmélyebb bugyor, személyiségünk egyik alapja. De már nem férünk hozzá.
Hát sok nővel azon dolgozunk, hogy ez mégis megtörténjen. Néha kötözéssel, néha csak energiával.
De én az egyszerűségben hiszek, hogy ez sem kell. A végén csak két ember marad és nem legyőzni akarják egymást, nem harcolni, nem megmondani a másiknak mi legyen. Hisz ők már a vágyukban vannak, jelen vannak.
De amikor nem megy a szex, vagy megy, de akad, álljunk meg és tartsunk egy kis önvizsgálatot. Fontos, hogy a nő tisztában legyen magával, ismerje magát, képes legyen megmutatni, kifejezni a saját vágydinamikáját. De ha ott a férfi, aki jelen van és képes őt megtartani, bízzon benne és adja át magát ennek a folyamatnak.
senki nem érti, mit jelent a megtartás, az irányítás, a vágydinamika. milyen az, amikor a nő nagyon irányít, és mi az, hogy “ez a kommunikációs szerep az ágyban is megmarad”. vissza lehet menni persze a túlkontrolláló nyugati nőtől a vietnami feleséghez, vissza is mennek, de ő ugye megint nem tudja, mit akar, és nem élvezi. ha így is jó a férfiaknak, akkor erre mit lehet mondani? vásároljanak nőket.
meg mit jelent, hogy adja át magát, és mit ért azon, hogy nincs egyenlőség. Zsolt tudni akarja más helyett, a hozzáforduló túlbonyolítók pár példáján keresztül, hogy mit él át “a” nő, de a nő nem azt éli át, és ezt a kis behízott sértődött bohócot kiröhögi. eleve miért kell beleugatni olyasmibe, amiről az emberek nem beszélnek, főleg nem nyíltan. mivel két emberre tartozik.
ez sima menősködés, önjelölt fontoskodás.
itt:
linkhttps://www.facebook.com/intimitasgourmet/posts/130045769124847link
a beágyazást letiltotta
KedvelésKedvelés
A nlc is közölte ezt, eszerint én prűd vagy keresztény vagyok. Ööö.
https://www.instagram.com/p/B5FWbrBB0Le/?hl=hu
KedvelésKedvelés
https://wmn.hu/wmn-szex/56247-a-bdsm-mint-terapias-modszer–igy-szulethet-egy-rossz-elmenybol-erotikus-fantazia
Ezt is normalizálni, torkokon lenyomni kell, menősödni. Mintha csipkeálarcról meg sejtelmes fényekről, szürkeötven stílusú erotikáról lenne szó, és nem durva pornóról, amelyet nőgyűlölők állítanak elő bedrogozott, kiszolgáltatott nőkkel nőgyűlölőknek. de jó esetben is szexnek nevezett hatalmaskodásról, megalázósdiról. “A jó élet”, gratulálunk, wmn, ismét. Erőszakot átélt nőnek mazó szerep ajánlgatása, ilyen fotóval. Az egész szexkutatás, amelyet ő vezetett és ő használ fel, erre ment ki. Egyszer sem említi a kulcsszereplőt, ami a pornó. És odaírja, hogy ő szakember, meg konferencia, terápia, majd a végén: nincs semmi kőbe vésve. Még felelősséget sem vállal a szavaiért, csak magakelletés, figyelemkeltés volt az egész.
Spiritualitás, tabutörés, szexedukáció, terápia, masszázs, elvonulás, fétisparti, felszabadulás, megélés, szakirodalom, vágyazonosság, harsogják ezek a csúf negyvenesek, igyekezve jó ügy követeinek feltüntetni magukat. A követőik még nem gondolkodtak el azon, mi ebben az érdek, mire használják őket, ki keres rajtuk, és mit kapnak a pénzükért? És mindannyian azon, hogy ha egy natúr test egy másik natúr testtel hétköznapi nyugalomban nem izgul fel, nem élvezi a “sima” szexet, kell a fantázia, a kellék, az extra, “kipróbálni” és megélni” mindenfélét, amit a neten láttak, akkor az a két ember nem kell hogy szexeljen, lehet, hogy nem vonzódnak egymáshoz, illetve túl sokat pörögtek a témán, és durván ki vannak égve?
KedvelésKedvelés
Visszajelzés: mi köze az LMBT(stb)-nek a pedofíliához? | csak az olvassa. én szóltam
Visszajelzés: mi a bajom azzal, ha valaki váltogatja a partnereit? | csak az olvassa. én szóltam
https://wmn.hu/wmn-life/60814-a-dominasag-segit-visszanyulni-a-valodi-stabil-onmagamhoz-amiben-nem-lehetek-sebzett-gyerek
“Magyarországon különböző jogi és strukturális okokból, vagy akár a társadalom fejlettsége okán nincsenek olyan képzési lehetőségek, mint, mondjuk, Németországban, ahol befizethetsz egy szervezett, strukturált képzésre, aminek a végén bizonyítványt kapsz.”
“a BDSM kultúrájának hazai elszigeteltsége, stigmatizáltsága megnehezíti a tanulást azok számára, akik nem a szcéna részei.”
“Azt gondolom, a szadizmus önmagában, egy egészséges személyiségszerveződés mellett nem veszélyes dolog.”
KedvelésKedvelés
Nincs rámfeszülve. 😀
Ez egy 2021-es poszt, öt éve írtam, és pár órája van kint, előtte jelszavas volt. És ő állítja, hogy én zaklatom őt, meg irigylem! Percekkel utána rongyolt ide bogozgatni a szöveget, hazudozni róla. Én soha nem kértem senkitől, hogy pisiljen le, és nem is vágytam erre, ez benne van a posztban, de az ugye érettségi sem sikerült. Az elnevezéseket nevetséges fontoskodásnak tartom, az összes műfajt, fitogtatást, a kink szóval együtt.
Az összes aljasságot ők találták ki rólam, ez tartja életben őket: a dühös, borzongó, csoportos gyűlölködés. És élvezik a fetrengést a mocsokban.
Aki maga találta ki, pornó nélkül, hogy mit élvez, és ezt a másikkal egyeztette, az szabad ember.
Aki pénzt kér érte, az olyasmit csinál, amit nem élvez. Azt vágyáról, határairól nincs szó. Ebből van az, hogy össze kell varrni, meg büdös, meg nem tud járni. És pár év múlva pelenkára szorul, mert tönkreteszi a testét, szóval nem csak annyi, hogy nem élvezi, csak elviseli, megjátssza magát pénzéhségből, hanem romboló, elkeserítően szomorú. Ami rád vár, azt csak a kekec arroganciával lehet kibírni. Hazudozással, pótcselekvésekkel.
Erre nem lehet mit mondani, nem is elemzem, annyira legalja.
KedvelésKedvelés