Kérdés érkezett e-mailben, amelyre a blogger válaszol rovatban kezdtem írni, de a terjedelem miatt ez önálló és nyilvános poszt lett.

Kérdés:

Néhány hete lábra kapott a hír, hogy jövő januártól kötelezővé tesznek több szűrővizsgálatot is (újakat, merthogy eddig is voltak kötelezőek), nagy összegű (húszezertől akár ötmillió forintig), ismétlődő (amíg az illető részt nem vesz) pénzbírság terhe mellett, és olyan rémisztgetések is vannak, hogy ezt majd leveszik a bankszámláról, ráterhelik lakásra, autóra stb., ha valaki továbbra sem vesz részt és nem fizeti ki a büntetést.

Mikor július elején elkezdtem utánanézni a hírnek, néhány újságcikken kívül kizárólag a Mi Hazánk petícióját és facebook-bejegyzéseit találtam, illetve ilyesmi beállítódású (politikailag, világnézetileg, angyalok/táltos/lovak/hajrámagyarság/jurta/bigfarma/bilgétsz/ elakarnaktennilábalól stb.) emberek bejegyzéseit. Semmiképp nem szeretnék velük egyplatformra kerülni, ezért aggasztó, hogy rajtuk kívül sehol nem ír és beszél róla senki, vagy ha mégis, hát nehéz megtalálni.

Illetve egy-két propagandacikk és -műsor jelent meg, melyben üdvözlik a kötelezővé tételt. Mindez persze (az MH-n kívül nagyjából csend) felkelti azt a gyanút is, hogy esetleg az egészet rémhírkeltésre, riogatásra használják. 

Hivatalos forrást itt találtam, letölthető anyag a belügyminisztérium honlapjáról:
https://kormany.hu/dokumentumtar/betegsegek-megeloz-korai-stad-felism-szolg-uj-eu-szurovizsg-r-elveirol

Ebben nem említenek sem pénzbírságot, sem bármilyen büntetést, azt körvonalazza, nagyjából hány embert szeretnének elérni. Társadalmi egyeztetés, augusztus elsejéig lehet írni nekik ezügyben.

Ehhez jön az arcfelismerő rendszerek beélesítése is januártól (egyelőre csak kórházi alkalmazottaknak), és az európai EESZT, e három (rém?)hírt együtt említik.

Válasz

Előre leszögezem a lényeget (TLDR): én utálom és ezért el is utasítom a nyomasztást, hogy tünetek és egyéni rizikómérlegelés nélkül, tömeg tagjaként, eleve időzített bombaként tekintsek a szerveimre. És majd ők megvédenek, megmondják, mert én nem tudhatom. Csak én tudom és csak engem érdekel.

Ezzel viszont te, az olvasó nem biztos, hogy sokra mész. Mert én individualista vagyok, és nem tűnök tipikusnak a demográfiai jellemzőim szerint sem, illetve rendkívül előnyösek a körülményeim. A bloggerségemnek ez az alapkonfliktusa: olyanok vették receptnek, amit én élek, amit én ismertem fel, akiknek ez nem való. És én nem tudom, nem is dolgom kitalálni, nekik mi való. Én azért nem akarok ilyen kötelező vizsgálatokat, mert makkegészséges vagyok. Hajlamos vagyok felelősséget vállalni és tűzön-vízen át cselekedni: egy 12×23-as szobában, ítéletidőben kényszeresen mászkálok súlyzókkal, mert az is edzés. Amiket mondogatnak, az nem vonatkozik rám (milyen fájdalmakkal küzdök, mik a tipikus betegségek, mi egészséges). Azért sem, mert a születési családom előzményeiből épp ezek a népbetegségek (rák, metabolikus szindróma, alkoholizmus) hiányoznak. Tudom, mit csináljak, mindig talpra állok, nem azt bírom jól, nem attól gyógyulok meg, amit mondanak; önként járok drága, általam fontosnak tartott vizsgálatokra (pajzsmirigy, D-vitamin, hormonok, tumormarkerek), HPV-m nincs, tökéletes vérkép mellett itthon mérem a cukromat stb. Ezért nem mondhatom meg, mit tegyen, és mi válna a javára annak, aki zsúfolt betonrengetegben lakik, nincs pénze minőségi ételre, vérképre, sem ideje, ép teste, kedve, hogy sportoljon. Akit nyomaszt a férje, anyósa, akinek nehéz eset a gyereke, stressz a munkája és nem lehet őszinte az emberi kapcsolataiban…

Az is lehet, hogy az egész taktikám nem jön be, és bajom lesz, de épp erről van szó: azt is vállalom, nem mutogatok az államra, hogy miért nem szűrt ki. Nem eü-ellenes vagyok, csak mindent megteszek, hogy ne kelljen vele kapcsolatba kerülnöm, átengedem a rám jutó kapacitást másoknak. Ha én úgy érzem, vizsgálatra van szükségem, akkor elmegyek DIAGNOSZTIKUS vizsgálatra, nem elnagyolt szűrésre, futószalagos, agyonterhelt dokihoz, recsegő gép alá.

A másik, amit fontos látni: a prevenciós-edukációs kampányok, női magazinok, az írónők pénzéhesek és pénzmosodák.  Az a baj, hogy valaki keres ezen? Nem. Az, hogy nem megoldás, sőt, és ezért torzítanak. A méhnyakrák-szervezet, a hídrózsaszínezések, az ebbe beszálló cégek, a körömlakkal mellrák-prevenciót hirdető, bokszoló Harry Garside mind csak pénzmosoda:

https://www.instagram.com/p/C7tJ_WpRpCe/

(De pofánvágta a mi alázatos Kovács Richárdunk tegnap ezt a pávát! És a kenguruzabáló már ott tetszelgett győzteséként, felemelte a kezét – aztán a bíró kihirdette az igazi győztest…)

Egyértelműen optimista volt a fejlett világ a modern diagnosztikai eszközökkel, a gazdag országok költöttek rájuk egy csomót, megszervezték az általános szűrést. Aztán lett sok-sok olyan páciens, akiket fölöslegesen kezeltek, akiknél a prosztatabiopszia vágta örökre tönkre nemhogy a merevedést, hanem a pisilést is. És már vannak adatok arról is, hogy a szűrés úgy általában nem oldja meg a rákos halálozás csökkentését, sok esetben kontraproduktív.

Itthon is elterjedt a diznis világkép: ha én élek, ahogy élek, nézem a netflixet, olvasom és megosztom a wmn-t, drukkolok a hősnőnek és elmegyek szűrésre, akkor majd jól leszek.

Akinek több a kockázata, alacsonyabb a tudatossága, nincs averziója, aki bízik ebben, az menjen szűrővizsgálatokra. Aki nem akar menni, az viszont legyen tudatos, a maga érdekében. Legalábbis ne akkor panaszkodjon, követelőzzön, amikor húsz meg negyven év mulasztásának, önrombolásának a következményei elérik. Én nem fogok melléállni. Ja: nem a szűrővizsgálatok elmulasztására gondolok, hanem a sportra, stresszcsökkentésre.

De miről van szó most? Mi ez az egész új tervezet, hogy kötelező…?

Az e-mailbeli kormánylinkből kiderül, hogy háromféle betegségről beszélnek: méhnyak-, emlő- és vastagbélrák, illetve életkorhoz kötött (25, 45, 65 év) szűrésekről (olyasmi általános vizsgálatokról, amelyek eddig gyerekeknek voltak csak kötelezőek). Bevonják ebbe a foglalkozásegészségügyi vizsgálatokat is, amelyet jelenleg külön a munkáltató fizet. Ezeket komolyabban vennék, korszerűsítenék. Idézek:

Új, rendszeres szűrés (állapotfelmérés)

Az érintett szűrővizsgálatok fókuszában a szív-érrendszerei megbetegedések megelőzésére vonatkozó szűrések, valamint a laborvizsgálatokkal kimutatható eltérések vizsgálata áll.

Valamennyi 25, 45, 65 éves korú lakos az adott évben meghívásra kerül állapotfelmérés, kockázatbecslések és vizsgálatok elvégzése céljából. Az állapotfelmérés során alkalmazott vizsgálatoknál az új, tudományos eredmények is felhasználásra kerülnek.

(…)

Szervezett emlőszűrés (mammográfia)

Fejlesztés:

A jogosultak körének bővítése: a meghívott korcsoport kiterjesztése (45-65-ről 40-70-re), a szűrésre jogosultak meghívási arányának maximalizálása, a célcsoport valamennyi tagjának meghívása.

A jelenlegi 49 szűrőcentrum mellett további, megfelelő digitális mammográffal és szakszemélyzettel rendelkező szolgáltatók bevonása, ezek rendelkezésre állnak.

Új technológia alkalmazása a mammográfiás emlőfelvételek értékelése során távradiológia (távleletezés) és mesterséges intelligencia alkalmazásával. A mesterséges intelligencia alkalmas lehet a mammográfiás képek kiértékelésére.

Szervezett méhnyakszűrés

A szűrés gyakoriságának és módszerének módosítása: 25-28 év között citológiai, 30-65 év között humán papillomavírus (HPV) alapú szűrés: A jelenlegi 3 év helyett 5 évente a méhnyakrák kialakulásáért felelős HPV vírus kimutatásának bevezetése. Az új szűrési stratégia lényege, hogy már a megbetegedés kialakulása előtt azonosítható az emelkedett kockázat. Erre figyelemmel, mivel a betegség kialakulása lassú, a kombinált szűrővizsgálattal a páciensek betegsége megelőzhető vagy korai stádiumban felismerhető és egyszerű, olcsó beavatkozással kezelhető, így elégséges a vizsgálatot 5 évente elvégezni.

A minta egységes feldolgozását végző minőségbiztosított, akkreditált laboratóriumi háttér biztosítása. A jelenlegi citológiai laboratóriumi hálózat az új módszertan szerinti vizsgálatok elvégzésére jelenleg és a jövőben is alkalmas. Az átszervezett laboratóriumi hálózat is alkalmas a vizsgálatok elvégzésére.

A szűrésre jogosultak meghívási arányának maximalizálása.
Új leletezési technológia alkalmazása a méhnyakszűrésben (jelenleg kutatás-fejlesztési fázisban van). Célja a másodleletezés automatizálása a mesterséges intelligencia alapú rendszer tanításával.

c) Szervezett vastagbélszűrés

Az EU-s finanszírozás megszűnését követően, változatlan módszertannal, hazai forrásból kerül folytatásra azzal, hogy az éves szűrési esetszámot 1,3 millió főre tervezzük bővíteni.

Ezeket miniszteri rendelet teheti kötelezővé – de még nem tette. Nem tudom, honnan veszik, hogy szankcionálnák, pénzbüntetés lenne:

https://telex.hu/belfold/2024/06/30/kotelezo-szurovizsgalatok-ervek-szabadsagjog-korlatozas-egeszsegugy-betegsegek

https://medicalonline.hu/eu_gazdasag/cikk/elvi_felhatalmazas_kotelezo_szurovizsgalatokra

…a mostani szabályozás csak elvi felhatalmazó rendelkezést tartalmaz. Az egészségügyért felelős miniszternek lehetőséget ad arra, hogy korhatár nélkül előírjon kötelező szűrővizsgálatokat. De ezek bevezetéséről a kormány még nem tárgyalt, így nem született kormánydöntés sem.

…a Magyar Orvosi Kamara (MOK) szerint korábban hazánk élen járt a szűrővizsgálatok alkalmazásában, azonban az utóbbi években visszalépés történt, a lakosság jelentős része nem reagál a behívásokra, elmulasztja a tüdőszűréseket. Kevesebben vesznek részt emlőrák- és méhnyakszűrésen, és nem használják ki kellőképpen a vastagbélrák szűrésének lehetőségeit sem.

Hm. Talán a járványban szerepelt le az állam mint parancsolgató, jót akaró, pontos ismeretekkel rendelkező entitás? A témát egyelőre a Mi Hazánk használja politikai fegyverként a kormány ellen. Szerintük is a járványkezelés miatt nincsen bizalom:

https://mihazank.hu/kotelezo-szurovizsgalatok-helyett-a-varolistak-megszunteteset/

Itt a petíció:

https://mihazank.hu/szuro/

Akárki is a megmondó entitás, az ŐK, ez az én testem. Én érzem, én viselem, én tehetek érte. És igazán csak engem érdekel. Az állam legfeljebb takarékoskodni akar: olcsóbb a népbetegségeket kiszűrni, mint kezelni, táppénzt fizetni vagy elveszíteni munkaképes embereket. Ez érthető, és tragédiamentesebb is, de csak akkor, ha

a vizsgálatok tényleg szűrnek,

a pozitív lelet után elérhető azonnali kezelés,

az elérhető kezelés tényleg enyhíti a lefolyást, csökkenti a halálozást,

maga a vizsgálat nem okoz ártalmakat (mint a prosztatabiopszia), fölös stresszt, tömeges álpozitív vagy álnegatív eredményeket.

Lényegében ugyanazt gondolom, mint az oltásról: ne védjetek meg, ne szóljatok bele, köszi. A magam és családom részéről.

De hogy másoknak kéne-e a terelgetés, oktatás, paternalizmus, védelem?

Egy olyan országban vagyunk, ahol napi szokás a dobozos energiaital, cukros lötty, sör, mekis gyorskaja, tömény szesz, videojáték és netflix. Huszonévesek tömegei már el vannak hízva, és mindenki hápog, hogy neki nincs ideje sportolni és “miért nem szépek a telt nők”. Ahol előbb és gyakrabban mennek körmöshöz, tetováltatni sárkányt a bokára és szemöldököt, mint A PARKBA SÉTÁLNI fél órát. Őrjöngenek a mindennapos testnevelés miatt, de dühösen kérdik, miért hosszú a várólista csípőprotézisre, miért kell tíz órát várni az ügyeleten, és milyen szemét az ápoló.

Különösebb hangoskodás nélkül, csendben ellenállok. Nem kérek abból, hogy azt, hogy a konszenzusnak tekintett tudományosság jegyében, közérdekre hivatkozva kockázati csoportnak tartsanak és erőltessenek rám egyenbánásmódot. Az oltásnyomasztásról jusson eszünkbe, hogy betegjogi, alkotmányos okokból az oltást sem tették kötelezővé, pedig az egyszerűbb menet, mint a szűrővizsgálat, mert a vakcinát csak megrendelik, elosztják, beadják.

Nem lehet érdemit mondani addig, amíg nincs kötelezővé tételi törvény, rendelet. Ami ezek szerint augusztus 1., azaz csütörtök után várható. Sokszor nagy sivalkodás ment, riogattak előre tervezetek, nyilatkozatok, előterjesztések alapján, de nem ették olyan forrón a kását, nem az lett a törvény. Vagy tök érthető volt a szabályozás. Ami miatt háborogtak, pl. a “33-as”, a fólia vagy a KATA, azt meg előzmény nélkül, más törvények között salátában, éjjel, egy nap alatt el is fogadták.

Mit tehetünk? Ezek egyáltalán nem egyeztetnek, és ha ilyen Perintfalvi-Mérővera típus volna a szakértő, vagy az ADOM, diákizék szövegelnek (telefonhasználat az iskolában!), akkor inkább kormánypárti leszek. (Én speciel egyetértek azzal, hogy ne legyen telefonhasználat a sulikban, sőt, jó pár évet el is késtek ezzel. És egyáltalán ne lehessen a biológiai és jogi nemmel szórakozni, mert nagyon veszélyes, visszás.)

Az atlanti világban sehol nincs ilyen, hogy pénzbüntetéssel kényszerítenek szűrésre. Az elvet sem értem: a fenyegetés nem jó ösztönző, iszonyatos apparátus kellene az ellenőrzéshez, szankciókhoz. A híresen engedelmes, törvénytisztelő britek is nagy felvilágosítás mellett indítottak széles körű szűréseket, és utólag elemezték: nem hozott a halálozásokban csökkenést pont a méhnyaknál, erről már itt és itt is írtam.

Elképzelni nem tudom, hogy hogyan lenne erre ebben az országban kapacitás. Ha megrohamozná a sok kényszerített polgár a kolonoszkópiát, akkor mi lenne a többi vizsgálattal? Tök más kapacitás, szakértelem, helyszín kell a szűrővizsgálathoz, mint a diagnosztikához vagy a terápiához. Mit kezdenek a magyar lakcímű külföldön dolgozóval, ott élővel, a lakóhelyén nem található, vagyontalan polgárral?… Hogyan vegzálnák? Alkotmányos jogokkal ez hogy?

Mérő Vera véleménye, persze ő felhős arcú nagyonfontos megint:

https://www.facebook.com/merovera.szerzoi/posts/pfbid02a76SHZ9VtuwA21Uqdte35q1AgLThHwkbUtp2ZS8ednRHvHTMXcPBgYHQfot77wLdl

EDUKÁCIÓ = hatalomalapon, az uralkodó ideológia (“tudomány”, “demokrácia”, “tolerancia”) nevében dumálnak rá arra, ami az érdekcsoportoknak előnyös.

A posztjában kifejezett hazugság, hogy nálunk a legtöbb megelőzhető méhnyak-áldozat. Az EU 27-en belül a középmezőnyben vagyunk, 2020-as adat szerint évi 8-11 halálos eset volt 100000 főre (nőre) vetítve. A szomszédos Romániában ez sokkal magasabb, 14-17 akár ez a szám, de a balti államok is rosszabbul állnak, Szlovákia és Lengyelország meg kb. ugyanúgy. Ezeket az adatokat bárki ellenőrizheti pár kattintással. A méhnyakrák előfordulása a durván-korán szexelő-abortáló-szülő, erőszakos és vírust szanaszét terjesztő afrikai országokban magas. Lehet, volna dolog a nyakra-főre pornót éltető, hú de menő szexpozitívokkal is, mert ha nincsenek tekintettel alkalmi kapcsolatokban a partnerre, akkor MINDIG a nő jár rosszul.

Én voltam már egyszer mellnyomorgatáson és magánban kétszer, államiiban egyszer méhnyakrákszűrésen az elmúlt tíz évben. Azt pártolom, hogy az emberek ne handabandázzanak se törvényekről, se pontatlan hírekről, se az egészségügy várólistáiról, hanem előbb vállaljanak felelősséget, szánják rá azt a napi átlag fél órát (nem kell bógnizni, gerendán kézen állni, maratont futni), kerüljék el, ami elkerülhetnek, ne váltogassák a partnereiket, és ha mindezt nem tették meg, akkor ne kezdjenek áldozati műsorba.

Jurta, nagymagyar, anitivaxx: én közben arra is rájöttem, hogy igazságtalan voltam az említett csoportokkal, automatikusan lenéztem őket. Távolságot tartok az efféle ügyektől: nem gondolok én nagyon mást a klímáról, étkezésről, mint korábban, és főleg nem tervezek csoportban (csoportdinamikák által manipulálva, hergelve) gondolkodni. De általában kedvesebbek, életközelibbek, szerethetőbbek, mint azok, akik őket oly fölényesen megítélik vagy edukálnák őket, feladatot adnak nekik okoskodva.

(Általában pedig az beszéljen az ügyekről, akit érint: akinek nincs gyereke, az ne okoskodjon a családtámogatásról, mások szüléséről, szar írók és buta olvasók az igazi írókról, bi és csiribiri népek ne ítéljék meg a heterókat, nőimitátor perverzek a nőket, csúf, magányos “ADHD”-sok a családanyákat stb.)