Ritka tünemény itt minálunk: hó! Térdig érő, mindenhol jelenlevő, ágakon vastagon ülő, napokig megmaradó. Mikor volt ilyen utoljára, de komolyan? Egy-egy napot síeltem évente a Harangvölgyben. De annyit mindig: minden évben egyszer leballagtam a Németvölgyi úti kölcsönzőbe.
Dávid a terepen
Pár éve még megelőlegzett borúlátással, intenzív szorongással gondoltam arra, hogy az én gyerekeim már nemigen fognak havat látni, érdemben síelni. Aztán elkezdtük, épp idén, pár alkalom iskolai műanyagpályás oktatás után, Semmeringen.
A családomban kiemelt helye van a síelésnek, azon sajátos körülmény miatt, hogy a nagyapám, Kulin György csillagász 1935-től itt élt a Svábhegyi Csillagvizsgálóban.
…később mechanikus eszközökkel több tucat kisbolygót fedezett fel, róla két égitestet is elneveztek, aztán a tudományos ismeretterjesztésre nyergelt át, miután ellehetetlenítették a valódi kutatást, népszerű könyveket (A távcső világa), és egyik (másod)nagybátyámmal sci-fi-fit is írt
Anyám 1936 februárjában született, és mindig elmondta, hogy ők sítalpakon közlekedtek iskolába (a Községi Elemi Népiskolába itt a Svábhegyen).
(És, gondolom, fogassal? De ő nem átallott léccel felcaplatni sem, “az az egészséges”. Csupa szép emlékem lenne, ha utóbb a család síeltetését nem kirekesztő gesztusként finanszírozta volna, épp a legszegényebb és legnehezebb sorú gyereke ellen, titkolózva. Mindenki mást unokástul sorra fizetett be ilyen utakra. Valamiért az én olcsó iskolai síktáboraim, évente öt nap, irritálták, emlegette, hogy félt, hogy a bátyáim irigyek lesznek, mert nekik nem jutott ilyen.)
Voltak traumatikus élményei 1944-45 telén, itt húzódott a front, pedofil molesztáló is ólálkodott (akinek volt tizenegyedik ujja, és jó vastag, fogd csak meg!), meg sok holttest, és nem volt közvilágítás, egyedül jártak iskolába lányok, rettegtek.
Az anyai síhagyomány következtében (és hogy apám alhasson nyugodtan hétvégén), mi többiek elhúztunk kirándulni, síelni. Én a Normafánál 1978 telén, két és fél évesen kezdtem, a kor felszereléseinek színvonalán. Aztán gimnáziumban voltak sítáborok, oktatással. Emlékszem, amikor megvettem a szürke Sherpa kabátot, 2011 telén, Jánossal buszoztunk Dobogókőre! Lőrinc és én csúsztunk. És most a két kisebbel síelek, G. meg snowboardozik.
Ez a hegy, itt mellettünk, és 2018 tele, a kölcsönzős-egynapos. Busz föl.
Írtam már a síelésről ezt a családi szálat? Nekem meghatározóan fontos ez a tudat, az anyám gyerekkora, amely pont itt zajlott, fogaskerekűvel, Normafával, ahol élek.
De a klíma… Elhitették velem ezt is, hogy nem lesz hó többet. És most érzem, hogy végre kiszabadultam a szektából. Erős élmény: az átvertség érzése, a katarzis könnyűsége és a harag is benne van. Összességében nemes, optimista, erős érzet: nincs baj, nincs annyi baj, amennyit ezek huhognak. Ők a baj, az a baj, hogy imádnak huhogni. Érdekükben áll. (Pályázati pénzeket kapnak rá.)
Az épp négy napja tartó hó csak aktualitást ad annak, ami már számos alkalommal felmerült és megerősödött bennem, egy bizonyossággal határos érzet. Nem hiszek többet nektek. Akik kárognak a “fontos problémákról”, elnyomásról, gonoszkormányról, tiszteletről, elfogadásról, edukációról, hogy mások mit tegyenek, azok a legaljasabbak. Erőszakosak, hatalmaskodók, szánalmasak. Senki nem akar olyan életet, mint ami nekik van, és amiből kárognak, értelmes tevékenység híján. Sem örök sértődöttséget, gittegyleteket. (Ezt a konferenciára utalva írom.)
A klíma sem úgy lesz, ahogy jósolják. Nem fog eltűnni a hó. Lesznek változások, kataklizmák, nem pont az, amire számítunk – de összességében megy tovább, mivelhogy ez a létezés természete. Kaotikus, ellentmondásos, tervezhetetlen és gyönyörűséges. Lesznek meglepetések, de nem a felmelegedés vet véget annak, amit biztosra vettünk. Az én fülembe nem fognak károgni.
Élet mindig lesz. Aki úgy döntött, a percnek él, vagy valami fontosabbnak, annak az ága kihal. De mindig lesz egy nő és egy férfi, akik egymásra néznek, együtt akarják, és gyereket akarnak, és ez lesz a tiszta, a szép. Gyerekkacaj, büszkeség, egyszerű öröm mindig lesz. Asszonyi szolidaritás is. Mindig értelmet hoznak a létezésbe a nők.
Ezt a szorongást, ezt hergelik. És ez médiajelenség, riasztóan hasonlatos a járványcirkuszhoz, a mindenféle ártalmakkal való riogatáshoz, a kövérlobbihoz, a szektás vegánsághoz, a genderteóriákhoz, és az állapotokkal (ADHD stb.) kapcsolatos magamutogatás és követelések is ilyenek. Mind edukálni akar, ellenséget vizionál, vádaskodik, és én mindegyiktől borzadok. Ezeknek fogalmuk sincs, mi a jó élet, csak dumálni szeretnek arról, hogy mitől lehetetlen. A problémákat fegyverként használják, azokkal különlegeskednek. És ugyanazok hergelnek minden témában, legalábbis hasonló lelkületűek. A balekok is hasonlóak, akik ilyen cikkeket osztanak, a Qubiten keresik a válaszokat. (Maci sokkal materialistább és önösebb nálam, vicces, amikor bevallja, hogy őt nem az zavarja, hogy milyen korrupt a rendszer, mert mitől lenne más?, nem az, hogy pl. mit művel itt tőlünk pár házra Matolcsy Ádám, hanem hogy nem ő Matolcsy Ádám.)
Itt olvastam:
Egyszerűen hiszékeny vagyok. Ugyanúgy belesétáltam egy ideológiai csapdába, mint mindazok, akik őszinte riadalommal tekintenek a nyugati modernitás, a profit mindenekfeletti elve okozta környezetpusztító életmódra és féltik természeti értékeinket. (…)
Legkésőbb azonban úgy 2017 tájékán nekem is leesett a tantusz és világossá vált, hogy valami nagyon nem stimmel ezzel az egész klímaváltozás körüli hisztériával. Azóta a gyanúm bizonyossággá vált, főleg két alapvető ok miatt. Elsőként megjegyzendő, hogy a Club of Rome disztópiás jövőképe egy teljesen hiányos matematikai modellen (World3) alapult, melyről kiderült, hogy a jóslatai egyáltalán nem stimmelnek, nem következnek be. A másik dolog, ami nagyon meglepett, hogy az általánosan megkérdőjelezhetetlennek számító “fosszilis energia” elmélet nem egyéb egy be nem bizonyított hipotézisnél. A német Hans-Joachim Zillmer könyvében ismerteti részletesen, hogy miért nem állja meg a helyét a hivatalos tudomány eme szent tehene.
És egy másik:
…a Földön egyre nagyobb lesz a tolongás, növekszik a (túl)zsúfoltság, nem utolsósorban az önként elefántcsonttoronyba vonult európai elit elbutulása miatt. A természeti forrásokért, a tiszta ivóvízért, mezőgazdasági területekért folytatott küzdelem durvulni, erősödni fog. A világ legtőkeerősebb és legnagyobb profittal dolgozó iparága, a hadiipari komplexum továbbra sem engedheti meg magának, hogy csökkenjen a háborús konfliktusok száma és intenzitása. Hová is jutnánk! Ennek következtében tehát a világbéke kitörésének még elméleti esélye sincs (minthogy soha nem is volt). A mi szélességi köreinken tovább csökken egy igazságos jövőbe vetett hit. Növekszik a depressziósok és az öngyilkosok aránya. Az európai nemzetek pedig genetikailag tovább sorvadnak. Egyre kevesebb anya kíván gyermeket hozni arra a világra, mely minden porcikájában az agresszívnak, a durvának, az ügyeskedőnek, a csalónak, hazugnak és főleg a tőke korlátlan felhalmozóinak kedvez. Boldognak érezheti viszont magát az, aki valamilyen szinten, legalább részben ki tudja magát vonni a domináns kultúra kikényszerítette konfliktusokból és bajban is számíthat a barátaira, szeretteire, a családjára. Ámen.
Vitázni a klímáról és a jövőről nem fogok, nem ismerek senkit, akivel érdemes. Az intuícióm azt mondja: nem úgy van az, illetve, szintén önkéntelenül, rendkívül idegesítőnek tartom a klímaaktivistákat. Hatalmaskodásszag van.
Arról van szó, hogy látom, mi média és mi valóság. Nincs bennem gőg. De nem is tudnak paráztatni. Nem azt mondom, hogy akkor leszarom, carpe diem!, azt se mondom, hogy “úgysem rajtam múlik”. Van belső iránytűm, de azt nem ezek az öt-tíz éve hangosak alakították. A fogyasztói viselkedésemen nem változtatnak elméletek és cáfolatok, az életvitelemmel kapcsolatos elvek és meggyőződések azonosak tíz-húsz éve (és roppant csekély hatásuk van a világra). Követelték pedig a női magazinok, és én is magamon, hogy legyek ökó, de nem érdekel már rég az efféle jóemberkedés és erényfitogtatás.
És bár próbáltak ezzel baszogatni: NEM, a gyerekeim száma, a megszületésük nem fogyasztói szokás, mert ők ÉLETEK, és annak méltósága van. Az nem az én fogyasztásom, nem is fogyasztás (ők újabb fogyasztók, merthogy új generáció jön, jönnie kell, és néhányan szültünk hármat-négyet is, helyettetek is).
a “ne szülj!” lobbi beírta a gyerekvállalást fogyasztói szokásnak, közben a legönzőbb fogyasztók a gazdag, individualista gyerektelenek
Aki nem érti a logika eleve hibás voltát, aki ilyeneket számolgat a más életében, az nem ért semmit.
És ha ezzel jön, azzal azt mondja, hogy nem kellett volna megszületniük, ne éljenek, amire nekem az a válaszom, hogy 1. fingod nincs a társadalom működéséről, 2. legalább az szülhessen már baszogatás nélkül, aki szívesen tette, mert az elöregedő társadalomnál nincs szomorúbb, 3. semmi közöm hozzád, mindenestül személyes döntésem, hányat szülök. Volt olyan szerencsém, hogy lett három (majdnem négy, nem rajtam múlott), 4. ha már itt tartunk, hogy az emberi lény, az én gyerekem környezeti teher szerinted, akkor inkább te ne legyél, mert te tényleg fájsz a földnek. Lehet békén hagyni a jól sikerült gyerekeimet, de ha túl sokan vagyunk, akkor vesszenek a sükebókák, ostobák, akik folyton nyavalyognak, bajaik vannak, extra erőforrásokat élnek fel. Mindjárt megkönnyebbül a földanya… Na ugye, nem érdemes ebbe az utcába belemenni, te amúgy is merő gonoszságból tetted. Hát szálljál le a gyerekeimről, mert kapsz a pofádra.
Én csak nem hagyom csatasorba állítani magam – igen, ez a jó szó. Látom a korlátaimat, nem okoskodom. És közben ugyanúgy szétszedem a szemetet, bringával járok, nem tartok fenn saját autót, igyekszem hülyeségekre nem költeni, a nettó testemet épen tartani, hogy ne kelljen az a sok szar feljavítás. Mi nem kiabáltunk felmelegedésről, amikor a kilencvenes években bezöldültem. A természet tiszteletét éltük: ne legyen emberi nyom az erdőben, legyen élhető a város, ne pazaroljunk nyersanyagot, hasznosítsuk újra a szemetet. Az “elég” fogalma, ne dőljünk be minden idióta trendnek, igenis jó az a farmer, ki nem szarja le, mi a divat, meg lehet varratni, és nem kell gyarmatosító módon utazgatni, pláne azzal hivalkodni.
A gyerekvállalás nem tartozik a környezetvédelemhez. Ha mégis, mert sokan vagyunk, akkor az élet végét kellene jobban meggondolni, nem az elejét.
Ja és egyet tegyél már meg. Ha neked nem jött össze a család, vagy lett, de meguntad, elszúrtad, teher lett, akkor se gyalázd az anyákat, az élet továbbadását. Elrémít és taszít, milyen rideg szívvel beszélnek az életről, védtelen lényekről, mintha az anyaság is egy divatos hobbi lenne, amibe beleuntak (meg nem is túl jók benne). Van még a túlterheltséggel, nehézségekkel való riogatás: készülj fel, mert nem olyan, mint hiszed. Semmi nem olyan, és semmi nem könnyű, ami fontos az életben. És semmi garancia nincs, hogy sikerül. Hogy jó lesz (élet, gyerek, bármi).
…nem azé, aki akarja, és nem is azé, aki fut, hanem a könyörülő Istené. (Róma 9,16)
Nem az a lényeg, hogy jó anya vagy-e – úgy értem, annak méretében, ahhoz képest, hogy ÉL az a gyerek, a világon lehet, aminél nincsen nagyobb ajándék. Az csak kis részlet, hogy sokat hibáztál-e. Te is élsz, mert a te anyád is így döntött – aki ezt nem tiszteli, megint csak nem ért semmit. Akármilyen sikerre sóvárogsz, akármilyen magyarázatot keresel az elszúrt életedre, meg hibást (a társadalom! amely elhitette veled!), ne írjál már olyat, amiből a te gyereked arra következtethet, hogy bánod, hogy él, mert ennél durvább bántalmazás nincsen. Pláne más anyát így megítélni, hogy kellett volna-e szülnie. Kussoljál már, te rideg banya. Senki nem ígérte, hogy az életed, gyerekkel vagy gyerek nélkül, csodás lesz. Sikeres lesz. Pedig ezzel áltatod magad, amikor azt mondod: a gyerek szívta el az energiáidat.
csak az olvassa. én szóltam 
Az Alföld közepén élve én nagyon intenzíven élem meg a klima rohamos átalakulását. És nem azért, mert ilyeneket olvasnék, csupán látom, hogy az utóbbi 3 évben kipusztul a környéken összes tuja, december közepe van, de a hársfán még fent van majdnem az összes levél; minden nyáron csörgősre sül minden, ami zöld; olyan hatalmas sziget lett a Tisza közepén, hogy egy kisebb fesztivált lehetett volna tartani rajta, nincs a százéves kutakban egy csepp víz sem. Hol olyan sok eső esik, hogy nem lehet hetekig rámenni a földekre elvetni, nyáron meg nincs mit learatni, ha mégis megnő valamennyire. El kell gondolkodnunk, hogy a családi földekkel mi legyen, mert csak ráfizetés az egész. Szóval mi a saját bőrünkön érezzük, hogy tényleg kurva nagy baj van.
KedvelésKedvelik 1 személy
Van egy csomó változás, látom én is. De a változásoknak nem feltétlenül az az oka, lefolyása, kimenetele, tudományos modellje és főleg a megoldása, mint amit “a vészharang kongatói” sulykolnak. A világvége-érzet igenis médiajelenség és nagyon szomorú, hogy a hergelés miatt kamaszok tömegesen szarul érzik magukat és rossz döntéseket hoznak, mondván, úgyis mindegy. Ami a klímát illeti, asztrofizikai hatásokhoz, jégkorszakok léptékéhez képest nem számít az emberi tevékenység. Nyersanyagügyben, élhető városban, flórában és faunában számít. De ezek mindig a felmelegedésről harsognak, és nem arról, hogy biztosan kell-e az a lakásfelújítás, utazás, karácsonyi dekor, kozmetikumhegy, vagy hogy ne telepíts már gyepet és tuját a kertbe, hanem hagyd meg az őshonos diverzitást, és hagyd burjánozni.
A tuja tájidegen, értelmetlen és mérgező, nem értem, miért pont ezt említed. A sokkal satnyább őszibarack és a kiégő tarló nagyobb baj, de sem a magyarázat, sem a válasz nem biztos ezekre, és én abban biztos vagyok, hogy nem is olyan egyszerű, mint a hegemón modell.
KedvelésKedvelés
Magyarország vízkészlet kezelése katasztrófális, ez alapvető baja az alföldnek. Mintha az lenne a cél, hogy minden víz minél gyorsabban hagyja el az országot. Nem lenne olyan nagy baj, ha végre születne egy átfogó, az egész országra kiterjedő stratégia, ami lelassítaná a bejövő és csapadék formájában érkező vizek távozását, és törekednénk a nedvesség tájban tartására. Magyarország egy medence, nekünk meg sikerült kétszáz év alatt kiszárítani.
KedvelésKedvelik 1 személy
G. kommentárjai a zöld diagramhoz:
lehetne még olyan is, hogy lámpavasra húzni egy klimaaktivistát
arról nem is beszélve, hogy eleve sántít, hogy egy egész élet energiafelhasználását hasonlítja össze az egyes résztevékenységekkel
Sőt, teszem hozzá, a felhasználót értelmezi felhasználásként. Miért nem kérdezi meg ugyanezt önmagáról, hogy a szülei miért döntöttek úgy, hogy ő megszülessen? Az nem volt szennyezés?
KedvelésKedvelik 1 személy
Természetesen írtam már a síelős-csillagvizsgálós sztorit, nem is egyszer… van-e még elmondatlan történet? És mennyire gyakori, hogy az elmondó sokkal kevésbé (egyáltalán nem!) emlékszik az elmondásra, mint a befogadó?
KedvelésKedvelés
Nekem Gelencsér András hiteles klíma témában, és szerinte is nagy baj van, de nem csak a klímával, főleg nem azzal. Tőle tudom amúgy, hogy az ökológiai lábnyom dolgot a British Petrol találta ki. Engem ami nagyon zavar, hogy zöld átállás címén milyen lehúzás történik.
“….őt nem az zavarja, hogy milyen korrupt a rendszer, mert mitől lenne más?, nem az, hogy pl. mit művel itt tőlünk pár házra Matolcsy Ádám, hanem hogy nem ő Matolcsy Ádám.”
uh, hát ez kicsit ütött, a szüleimtől is ezt szoktam hallani, hogy ha ott lennének, ők is ezt csinálnák (mármint amit az elit), én ettől nagyon kivagyok. Mellette ők még a rendszert is szidják.
KedvelésKedvelik 1 személy
De ugye nem fordulhat elő, hogy egy személy előbb “hiteles”, mert mondjuk vonzó egy okos, határozott férfi, és akkor igaza is van, tehát előbb hiszel neki, mert ő mondja, mint ahogy mérlegeled az állításait? Ez nagyon ment a járványban, karrierek virágoztak ki a riogatásból: hű, a csibeszőke Pártos Balázs is de hiteles, aki a negyedik oltást szúratta, és ezzel hivalkodott, amikor még csak a másodikra akarták rákényszeríteni a népet. És azóta sem revideáltak, nem is fognak soha, pedig rég kiderült, hogy kamu volt és médiamanipuláció, érdek, hatalmaskodás. Ennyit értek a nagy elvek. Én ma már többre becsülöm azt, aki beismeri az önérdeket, nem jóságoskodik, beismeri, hogy a demokrácia, a “bolygó” megmentése, az idősek meg az állatok védelme kamu, póz, pr. Macit ezért becsülöm. A légynek sem árt, becsületes, és őszinte. Amellett sokkal okosabb is, mint ezek az opportunista elvhangoztatók, hivatásos sopánkodók, riogatók, “jogvédők”. Ki akar ezeknek a közelében lenni? Toxikusak, szánalmasak. Én úgy érzem magam, mint aki szektából szabadult. Nem tudnak többet a felkent szövegeikkel manipulálni. Az életem, döntéseit meg ugyanolyanok.
De azt nem tudom, hány olvasó érti, én milyen utat jártam be, mennyire és mitől undorodom. Felszabadító, annyit mondok.
KedvelésKedvelik 1 személy
én meg ettől undorom, és mindenkitől, aki így gondolkozik: (Maci sokkal materialistább és önösebb nálam, vicces, amikor bevallja, hogy őt nem az zavarja, hogy milyen korrupt a rendszer, mert mitől lenne más?, nem az, hogy pl. mit művel itt tőlünk pár házra Matolcsy Ádám, hanem hogy nem ő Matolcsy Ádám.)
KedvelésKedvelés
Nyugodtan undorodj, írd is ide. Mindenki projektál, rajtam vezeti le a keserűségét. A szerelmemről beszélsz, megjegyzem. Gondolom, akkor szándékos. “Macit ezért becsülöm. A légynek sem árt, becsületes, és őszinte. Amellett sokkal okosabb is, mint ezek az opportunista elvhangoztatók, hivatásos sopánkodók, riogatók, “jogvédők”.”
Azért mégis visszajössz sok év után erre a blogra, és nem a Drogriporter, Perintfalvi Rita, a Szabadnem és a progresszívkedő többi elvhű hely köt le. Tudod, miért? Mert HAZUDNAK. Semmit nem adnak, és az agyadat kérik. És cenzúrázod, gyötröd magad (én is szorongok, a mai napig, hiába szálltam ki a szektából: “na, ez a mondatom most homofób, elitista, gyarmatosító, szegényellenes?”).
Én örülök, ha megütköztök ezen (vagy máson, a blog bármely mondatán), mert gondolkodni fogtok. Egészen a teljes őszinteségig. Megakadni hasznos. Szerintem igenis vicces ez, amit mond, pont azért, mert cinikus és meg akar döbbenteni. Amúgy kamaszok vannak így a Keresztapával. De legalább nem játssza el a hablelkű forradalmárt. Miközben se neki, se a közegének soha semmi köze nem volt a Fideszhez stb., sőt, durván vesztesei 2010-nek.
Nekem hányingerem lett már az elvektől. Nem láttatok ti ebből eleget, mire képesek a demokráciát, szabadságot, korrupciómentességet, toleranciát, inkluzivitást hangoztatók. Ezek tízezer forintos egyesületi pénzeken marakodnak, könyökölnek, közben másoktól ingyenmunkát követeltek, kiraknának golyófogónak: menj tüntetni szabadidődben, gyűjts aláírást, ívet, vállald a buziságot a munkahelyen (erkölcsi nyomasztás: gyáva és öncenzúrázó vagy, ha nem) és a többi. És nem szabad a józan eszeddel észrevenni dolgokat. Hogy kiknek tapsolnak ezek.
Titeket nem használtak.
Akik játsszák az elvhűt, tisztát: “nem tudnék tükörbe nézni”, pont a legnagyobb hangoztatók elkeserítően irigyek és rosszakaratúak. És nem mellesleg irigyek, hanem az idealizmusukból, butaságukból, élhetetlenségükből és lúzerségükből fakadóan. Sokkal becsületesebb egy saját családjának jólétet akaró, akár helyezkedő “üzletember” (rendszerfüggetlenül).
Én sose akartam azt, amim nincs. Nem sóvárogtam elit családra, vékonyságra, kocsira, külföldre költözésre.
Amim nem volt, de lehetett, az meg lett, és azért hiszti nélkül, kőkeményen, makacs hittel megdolgoztam.
Talán ezért nem ugrok rá ezekre a csórókat idegesíteni hivatott, “nézd, milyen háza/kocsija/órája van” hergelésekre. Nem is értem.
Sima irigység lesz az. Az oligarchák gyűlölete sima irigység. Ahhoz túl materialisták és sóvárak a népek, hogy valóban az elvek miatt ítéljék el őket. A gyessel, céges kocsival trükközők, adóelkerülők, számlanemadók… Nem csak Maci az, akit inkább az zavar, hogy nem ő van a húsosfazék mellett. Titeket is pont ugyanaz zavar. Rosszul leplezitek.
KedvelésKedvelik 1 személy
Én azt hittem, 2021 januárjával vége lett annak, hogy emberek, akár régi blograjongók, engem jól ismét erők azért járkálnak ide, hogy a begyűjtött információkkal nekem jól beolvassanak, egy mondatomra lecsapjanak, rajtam vezessék le az elszúrt életük feszültségeit.
Jogom van a véleményemhez.
Nem érdekel a tiétek.
Nem tudtok nyomni.
Ne tegyétek nevetségessé magatokat.
KedvelésKedvelik 1 személy
És üssön csak, az a cél, én nem fogok olyan helyeselhető állításokat írni, hogy duplán kell panírozni a sajtot. Minek?
KedvelésKedvelés
Ez ugyanolyan fajta riogatás (igen, klíma is van bőven, nemcsak a leadbe írta bele az újságíró, de főleg a “mindent megoldó technológia” mítosz lebontása és az energia- és nyersanyaghiány), és persze, igaza van, mind tudjuk ezt, csak itt a riogatás maga a termék. Imádják a riogatást. De amit mond, az semmit nem változtat azon, hogy mindenki új kocsit, nagyobb házat, drágább ruhákat, több utazást akar. Ez nem az ő hibája, igazat beszél, csak el ne higgyük, hogy ettől változik valami.
https://24.hu/belfold/2022/06/10/nyersanyagok-globalis-krizis-klimavaltozas-gelencser-andras-interju/
Én egy időben komolyan, nyilvánosan önostoroztam, ökoszempontból, hogy utazom, vagy vettem gyerekruhákat és pl. nem horgolok, nem járok turkálóba. És jaj, nehogy irigyeljenek a megszomorodott feleségek (akik a férjük fizetéséből éltek, de hatalmas véleményük volt a konditermemről, és itt tudtak névtelenül feszkózni). Mit képzeltem én a többi emberről? Talán egyszer elmúlik a naivitásomból következő harag, és tudok ezeken mosolyogni. Magamnak akarok jó életet, és kurvára meg is érdemlem. Aki klímával, elvekkel zsarol, az csak irigy.
KedvelésKedvelik 1 személy
Ilyen szigorúan szó szerint venni ezt a Maci féle mondatot nekem kicsit olyan jókislányos dolognak tűnik. A rendes, komoly kislányok nem mondanak ilyet. Föl sem sejlik bennük a hülyéskedés lehetősége. Jellemző, hogy egy férfi szájából hangzott el, mi sosem merünk ilyen lazán beletrollkodni egy beszélgetésbe. Pedig ebben a mondatban annyi a humor, az önleleplezés, sőt, társadalom kritika. Hogy lehet ezt ilyen komolyan venni? Ez egy vicc, egy fricska, egy kikacsintás a kötelező “sajnos manapság” narratívából. De nem ismerem Macit, biztos halál komolyan és szó szerint értette. Ahogy én ezt az előző mondatot.
KedvelésKedvelik 3 ember
Egész nap ilyeneket mond, és röhögünk. Szoktak vajon a szentéletűek röhögni? Mondhat bármit, nem oligarcha, se ő, se ti. Sima cégnél dolgozgat penge aggyal, leszarósan. De legalább nincs benne ez a borzalmas, szenteskedő, valláspótlék ellenzéki pátosz és nem beszél hülyeségeket indulatból meg igazodásból.
Volt már ilyen komolykodó, ítélkező mosléklöttyintés, a tök ártalmatlan blöff című poszt idején.
KedvelésKedvelik 1 személy
Amúgy én azt hittem, az ilyen mondatok a blog sava-borsa. De jött a gombnyomásra felháborodás. Talán bele se gondoltak, hogy ezek, amiket szorongatnak, dogmák.
KedvelésKedvelés
Egyetértek.
Én is a férjemtől tanultam, tanulok önös lenni, leszarni másokat és a magam értékét a helyén kezelni, bár még mindig nagyon nehéz. Ahhoz képest, amilyen voltam, ez már istenes… És imádom, amiket mond, akkorákat röhögök, amikor arról beszél, hogyan küldi el a picsába a kollégáit (akik amúgy – többségében – szeretik őt ennek ellenére vagy éppen ezért). Mennyire felszabadító erről hallani, összehasonlítva a vicsorgó női, kényszeres jópofáskodással, ahol képzeletben a másik hátába szúrják a kést.
KedvelésKedvelik 1 személy
Az erényfitogtató ellenzéki dühöngés, indulatoskodás egy szekta.
KedvelésKedvelés
És hát: hol az emberek humorérzéke?
KedvelésKedvelés
Mindenki mindig magáról vall. Bármit mond.
KedvelésKedvelés
“Sima irigység lesz az. Az oligarchák gyűlölete sima irigység. Ahhoz túl materialisták és sóvárak a népek, hogy valóban az elvek miatt ítéljék el őket. A gyessel, céges kocsival trükközők, adóelkerülők, számlanemadók… Nem csak Maci az, akit inkább az zavar, hogy nem ő van a húsosfazék mellett. Titeket is pont ugyanaz zavar. Rosszul leplezitek.”
Van azért egy réteg magyarországon, próbáld meg elképzelni, akiknek elég magas a bejelentett fizetésük, amiből tudnak utazgatni, félretenni, van saját lakásuk, akár több is, ha kuka a mosógép, csak vesznek egy újat és nem roppannak bele anyagilag. Ez a réteg nem akar “maldívra” utazgatni hetente, nem akar kocsikat gyűjteni, ha ennek az az ára, hogy a NER része legyen. Mert hánynak az egésztől, és felháborítja őket, ahol most a közöktatás és az egészségügy, egyáltalán az egész ország tart. Még akkor is, ha magándokikhoz járnak. Ez nem irigység. Nem vagyok se álszent, se képmutató. Abba a csoportba tartozom, amiről írtam, és nem azért kavarodik föl a gyomrom a húsosfazéktól, mert nem vagyok mellette.
KedvelésKedvelés
Nekem az az elképesztő, hogy emberek engem arra használnak, hogy mellém lépjenek, és magukat sikeresebbnek, gazdagabbnak, okosabbnak, sportosabbnak, drámaibbnak, erkölcsösebbnek mutassák be. Itt. Az írásaim alatt. Az én káromra. Meg bátrabbnak. Nick takarásában. Elszúrt életekből. Engem figyelgetve. Nem tolerálom az ilyet. Mi több, megvetem. A fölényeskedést, a düh levezetését. Senkitől nem viselem el.
KedvelésKedvelik 1 személy
Én az álszentségtől hányok. Ahogy mindenki mennybe megy, jó ember lesz, és mindenkinek igaza van, aki AZOKAT bírálja. Pusztán ettől. És szétvernek beszélgetéseket, családi ebédeket, jó közösségeket is “az elveik” jegyében.
Közben felhíznak ezeknek a szólamoknak a védelmében a freakek!
Könnyű olyan jelenségeket vehemensen elítélni (“én nem lennék Hugh Hefner felesége, nincs az a pénz!” stb.), amelyeknek nincsen realitása a mi életünkben. Értelmes ember ellenáll annak, ami ennyire könnyű. És nem igazán érdekes, mivel nem valódi állítás a “felháborodás”.
Ezek betanult ellenzéki szólamok, az említett jókislánykodós, közben öreges hőbörgés. Semmilyen valós relevanciájuk nincsen: ezért nem lett az állítólagos népharagból kormányváltás tavaly sem. Én előválasztási önkéntes voltam, és én is az ellenzékre szavaztam. De már a Momentum jobban irritál, mint Semjén Zsolt. A szólamok nem csak a politikai változásra, hanem a hangoztatók viselkedésére, tényleges tetteire sem hatnak sehogy. Üres rítusok unalom ellen, vagy, mint a szivárványműsor, “civilek” pénzszerzési kísérleteinek reklám- és fedőszövegei (lásd a mai posztot). Nincsen mögöttük igazi erkölcsi meggyőződés sem. Azon sértődöttek kedvence az ilyesmi, akik Demszky idején, meg amikor a Magyar Narancs tényező volt, jól kerestek, fontosnak érezték magukat a kisebb, értelmiségi húsosfazekaknál, és mélyen lenéztek mindenkit. És azok kedvence, akik ezen nem látnak át. Hihetetlenül közhelyes is. Nem tudom pontosan, ez a hőbörgő mikkel érvelne, ha érvelne (csak idekent ezt-azt), de ilyesmiket sejtek, elég tipikus viselkedés, száz efféle kommentből meg a wmn-egységsugarú olvasókból kirajzolódik.
Ó, ezt sokszor megkaptam, amit ír. Irodai dolgozók c. poszt, hú, hogy nekemestek! Azok jönnek a magas, bejelentett fizetésükkel, és hogy ők aztán nem irigyek, akik így decemberben (is) holtfáradtak, ötven felé is holtfáradtak, gyűlölik a főnököt, a korai kelést, az unalmas irodát (legalább a fizetés jó! így vigasztalódnak); céges költségként számolnak el magánkiadásokat, soha nem számolták ki a stressz, a megfelelés, lélekölés externáliáit, az életük egyéb csapásaitól is kivannak, és nincs bennünk annyi bölcsesség vagy belátás, hogy mindezt ne rajtam vezessék le.
Illetve azt hiszik, a blogírói képesség, a tizenéves kitartás, az éleslátás, az nem értékes, az csalás. Vagy nyomorgás.
Én nagyon is úgy érzem, hogy értékes.
Az indulat és jóemberkedés megdöbbent. Több éve cáfolom a betanult, üres, erényfitogtató értelmiségi mantrákat: klíma, vegán, fólia, LMBT, akármi. Egy a közös: nem nyelem be a felszínességet.
Ami a számokat illeti, több nagyságrendet téved, aki a látványos Maldív-szigetek, zöld Porsche, Várkonyi Andrea, egyes emberek ellen fenekedik. Szerintem csak utálkozni akar, ez a hobbija.
Maci röhög ezen a reakción, mert nem felháborodásalapon nézi a világot, hanem figyel. Az érzelmi reakciókat a hiányérzettel küszködő, középkorú nőkben tudta ekkorára növeszteni az “ellenzéki” média. Egy időben azt mondogatta Maci is, hogy “minden jó, minden mellé odaállok, amitől Kövér László ideges”, de rájött, hogy Kövér László már rég nem ideges, se Vidnyánszky. És azt mondjuk most már: minden jó, amitől Mérő Vera ideges.
A szenteskedő ellenzékiségből kb. két éve nekem is elegem van, nemcsak a konkrét visszásságokból, hanem abból az illúzióból is, hogy de bezzeg semmi ilyesmi nem volna, se szegénység, se egyenlőtlenség, se az eü lerohadása, se energiaválság nem lenne, ha nem a Fidesz lenne. Még hálapénz is lenne, megjegyzem, meg cigizés mindenhol, a kamaszaink rohannának levágatni a micsodáikat. (Amire lenne egy igazi fasiszta válasz.)
Azon is meg vagyok döbbenve, hogy aki nem érzelmi alapon nézi a világot, nem felháborodik, az mennyire éleslátó. Macira gondolok. Mondja novemberben: meglesz a tanári fizetésemelés, nem tudják tovább húzni. – Dehogy lesz. – Figyeld meg. – Jó, de mikor? Tíz év múlva? – Fél éven belül.
Én se hittem. Ma hirdették ki.
KedvelésKedvelik 1 személy
“Ez a réteg nem akar “maldívra” utazgatni hetente, nem akar kocsikat gyűjteni, ha ennek az az ára, hogy a NER része legyen”
Nem AKAR?
Ha? És csak a NER ?
És ha nem az az ára, hanem mondjuk Leisztingernek vagy Bige Lászlónak vagy Sorosnak dolgozni? Akkor akar?
:DDDD
“ha kuka a mosógép, csak vesznek egy újat és nem roppannak bele anyagilag”
ez igen, nagyba’ vagy!
megmondom majd Várkonyi Andreának, biztosan ideges lesz! :DDDD
(te mi a faszt képzelsz magadról, hogy ezt idekened egy egyedülálló anyának, akit csórónak képzelsz/remélsz?)
KedvelésKedvelés
Ez annyira primitíven ostoba, hogy itt egy random alkalmazott, akinek az anyagi biztonságát és irigykedésmentességét az fejezi ki, hogy Ő TUD VENNI EGY ÚJ MOSÓGÉPET (velem szemben! 😅), és azt sugallja, hogy neki saját és ERKÖLCSI döntése, hogy lesz-e dúsgazdag nerseggnyaló. Mert erre “a gerincesek” bátran nemet mondanak…?
Szerintem ők ezt őszintén elhiszik, és a butaságuk leleplezése miatt dühösek. De a butaság önálló bűn. Rombol és elrontja a jellemet.
Amúgy én elhiszem Borsónak, hogy ilyen kispályás értelemben jól keres, négy nagyságrenddel odébb, mint akikre fenekedik. Sokan keresnek jól, csak hát azért a pénzért folyton szopnak és stresszelnek. Lásd Villő, aki a stressz és kiégés mellé még unatkozik és magamutogató trendekbe is van ideje beszállni, meg vég nélkül neten nézegetni.
Vagy pl. hányan szeretnének bármi áron dúsgazdagok lenni, minden mocsokságot el is követnek politikailag, üzletben, emberileg, és mégsem lesznek gazdagok soha, kicsit sem, vagy börtönben kötnek ki pár év után? Schadl pl. Miért kapták el? Hiba a rendszerben? És ő közepesen nagy hal, borult vele húsz más végrehajtó, a teljes rendszer, és a minisztérium negyede.
Akik jóságtól fennakadt szemmel hajtogatják a neres népmesét: jóság, romlottság, “nekem ilyen áron nem kéne!”, bazz, mintha megkínálták volna őket az oligarchasággal, de ők durcásan nemet mondtak… és hajlandóak Ráhel karóráját vizsgálgatni, ezek milyen mozit néznek?
KedvelésKedvelik 1 személy
Kihirdették… mondjuk nem először! A hirdetésben jóval erősebb a kormány, mint a tényleges kifizetésben. Nem iszom előre a m e d v e bőrésre – bár nem bánnám, ha Macinak végül is igaza volna!
KedvelésKedvelés
Ha az a logika érvényes volna, amit a mindenhonnan ömlő kesergés sugall, akkor semmilyen béremelés nem lenne soha, még tovább facsarnák a nemzet napszámosait, eredeti terv szerint és bosszúból is, mindenki felmondott volna stb.
Láttam a minap a 22-es buszon egy nagyon elkeseredett kamaszlányt, loncsos haj, szemüveg, dühös arc, szemébe lógó haj, festett, de kopott, rövid körmök. A hátizsákján kitűzők:
HE/HIM
NINCS TANÁR, NINCS JÖVŐ
WE DON’T NEED NO EDUCATION
békejel
(stb.)
azért mondtam volna, hogy két iskolával kapcsolatos felirat eléggé kizárja egymást, a Pink Floyd azt jelenti, hogy (ha) nincs tanár, akkor van jövő, de legalábbis sokkal punkabb lett volna: nincs tanár, nincs suli (hurrá)
én nagyon sok ellentmondást érzek most már, főleg Pankotai Lili siralmas szerepeltetése óta, továbbra is főhajtással vagyok az igaz szívű kollégák előtt, és remélem, nagyon sok emelést kaptok és hamar, én komolyan örültem, nem a Fidesz kedvéért, hanem miattatok
KedvelésKedvelés
válasz csak az olvassa
– december 18, 2023 00:54 -re
Nem az irritáló aktivizmussal kapcsolatban tettem a megjegyzést, hanem beteljesültnek vélt macii jóslattal (értem, és kedves ez a wishful thinking részedről) – bár az ingerküszöb átlépésében szerintem igenis van szerepe az aktivistáknak: pl. a Büszkeség és bányászéletben (Pride, 2014 Warchus) még volt svung és valódi szolidaritás azért… Nálunk jelenleg az adott ügyre vonatkozóan pl. transzügyben negatív hatással, az oktatásban meg még olykor előremozdító jelleggel jelenik meg az aktivizmus szerintem. Ha nem hangoskodik senki, akkor bizonyos jelenségek kevésbé szúrnak szemet. Petőfi is izgága és irritáló volt bizonyos fénytörésben (és persze nem ezen tulajdonságai miatt zseni).
Kellenek az izgágák, mert a hatalomtechnikai megfontolások mégiscsak arról szólnak, hogy ha abból nincs kára, ha folyton csak beszél a tanári bérek sosemlátott emeléséről, akkor nem emel. A hatalmon lévők bizony megteszik, hogy nem lépnek érdemben, nem is bosszúból (ez szerintem is nevetséges önheroizálás), hanem mert m e g t e h e t i k, többek között azért is, mert az oktatásban nők dolgoznak főleg, és tőlük amúgy is a tűrés és a szolgálat az elvárás – meg hogy ezt élvezzék is. Ez az össztársadalmilag elfogadott nézet.
Tavaly októberben álltak ki a legtöbben az oktatásügy mellett, nem volt elég, csak bosszantó lehetett talán kicsit az az október 23. a hatalomnak. És örülhettek akkor Lili beszédének, jó muníciót adott a mozgalmat lejárató kampányhoz – erre mit mondhatnék? Nem csak esztétikailag, taktikailag is kifogásolható a túllihegett és önmutogató aktivizmus.
Aztán amúgy is leszalámizodótt szépen az egész. Sokan ugyan szólamként fontosnak tartják az oktatást, de másképp priorizálnak, ha a mélyére nézünk, mire költenének a közösből…
Sokaknak vannak az oktatásban szerzett sérülései, és bár ennek jó része a rendszer hibájából fakad, vagy a rossz rendszerben virágzó hitványság eredménye – mindig a mindenkori teljes pedagógustársadalmon fog ez lecsapódni.
Továbbra is örömmel venném, ha egy tisztességesen dolgozó és nem nagy igényű tanárnak (értsd: a közvetlen kollégáim vagy a gyerekem pedagógusai közül a javarészének, akiknek nincs jól kereső párja) ne kelljen napról-napra élni. Legjobb volna, ha senkinek nem kellene persze, de én elsősorban velük vagyok. Még akkor is, ha pusztán a fizetés nem old meg minden problémát az oktatásban távolról sem.
Az oktatás-nevelés tartalma és módszertana – az utóbbi inkább az emberi tényező, a pedagógus függvénye – igenis nagy hatással van a jövőre. Csakhogy amilyen kérdéseket a mostani oktatásirányítás feltesz (az iskolaőrök szükségességéről pl.) az nem arra utal, hogy a szerintem érdemi kérdésekkel kívánna foglalkozni. Bár a 2012-es és a 2020-as átdolgozások (tönkrevágás) után most újra nekiugranak állítólag a NAT-nak pont a nyomás hatására (ami a szakmai szervezetek véleménye melletti “tömeges”, vagyis az ingerküszöböt azért elérő kiállásból fakad szerintem). Hogy ebben mennyi lesz a köszönet, meglátjuk.
KedvelésKedvelik 1 személy
“Nem csak esztétikailag, taktikailag is kifogásolható a túllihegett és önmutogató aktivizmus.” itt az a kérdés, a mozgalmaknak (tanár, LMBT…) az ilyesmi elhajlása, ritka anomáliája, vagy a lényegükből fakad. És amikor a Simkó Edit ott az Átriumban rákezdte a szektás érzelmi zsarolást, hogy miért nem megy mindenki tüntetni, akkor azt gondoltam, hogy a lényege.
KedvelésKedvelés
Sziasztok, én is leírom akkor, hogy mitől undorodom én…
Én bizony attól a borzalmas naivitástól, hogy a világ működését lényegileg nem értő emberek így moralizálnak.
Csak hogy a saját jóságukat, jellemességüket felnagyítsák, ők azt sugallják, hogy mindazok, aki a NER részei lettek, gyenge jelleműek, mohók, hiszékenyek. Pont ezt akarták, vagy éppen túl sok autót, maldív utazást.
De ők nem, ők megelégszenek a jó kis saját fizetésükkel, meg van erkölcsi tartásuk. Hahaha!
Azoknak az embereknek, akik a NER derékhada, nem pedig ez a pár jól látható médiaszereplő, a torkára léptek. Pedig voltak köztük sokkal dolgosabbak, jellemesebbek, mint ez a butus kommentelő.
Úgyhogy csak óvatosan azon a magas lovon
KedvelésKedvelés
Jár-kel a király az országban, kérdezi a szegény embert: hát te, fiam, akarsz-e a NERbe tartozni? Adunk néked gyöngyös kösöntyűt, hintót nyolc lóval? – Dehogy megyek én, van nekem tartásom, nem adom el a lelkemet, nem kell énnekem a kösöntyű. -Jaj, bocsánat.
KedvelésKedvelik 2 ember
Dühödt, csoportos reakció érkezett a poszt egyik mondatára, a legnagyobb egykori rajongók, fejenként több száz itteni kommenttel (hirlando és tavasztündér, de a szerző “Adél” is erős ott kommentben is):
Erre a mondatra:
“Nem az a lényeg, hogy jó anya vagy-e – úgy értem, annak méretében, ahhoz képest, hogy ÉL az a gyerek, a világon lehet, aminél nincsen nagyobb ajándék.”
Hát persze, hogy megerőszakolták! Ezt a mondatot is. Úgy, hogy bizony, jobb, ha a ti anyaságotokat nem firtatjuk.
Cáfolni nem sikerült. Ha nem élsz, semmi sincs. Nem is okoskodhatnál, projektálhatnál így, Angéla!
“És lám, a butaságot még tovább lehet fokozni, amikor kiderül, hogy már jó anyának sem kell lenni. Elég, hogy kitolod a gyereket, nesze, fiam, éljél, én meg akkor telibe sz’rom, valami majd lesz. Vagy, hogy? Milyen állítás ez egy olyan világban, ahol anyák tömegei rokkannak bele a bűntudatba és az igyekezetbe azért, hogy jó anyjuk legyenek a gyerekeiknek? Nem számít? Hello, te, aki ezt így leírod! Milyen mulasztásokat és bűnöket akarsz elkenni?
Ahogy mondani szoktam: szaporodni a tarisznyarák is tud, gyereket szülni is minden hülye képes, de egészséges lelkű, jól levő, jól alkalmazkodó, önmagával jóban lévő embereket nevelni már számosan kevesebben. És mindazok, akik gyerekeiből nem ilyen jól lévő emberek lesznek, még azok sem biztos, hogy szarul csinálják, hanem ennyire képesek az adott körülmények között, illetve a gyerekeik ezt tudják mindabból kihozni, amit kapnak.”
Ezt az a nő írta, aki ezt a képet a saját anyaságáról kitette, és tényleg ez volt a max, ilyen színvonalon ment az otthonlét:
Ezt a posztot is ő írta, mindjárt érthető, miért ilyen érzékeny a jó anya témára:
“Egy ideje látom, hogy a körök, amiket egymással megjárunk, kezdenek végzetes módon hasonlítani azokra, amiket az apjukkal élünk, mikor itthon van. A „kérlek, hogy ne járd össze”, a “kérlek, hogy figyelj rám, ha hozzád beszélek”, a “kérlek, hogy ne nézz rám ilyen megvetően”, a „nem vagyok a szolgálód”, a “tedd el a holmidat”, „vedd ki a részed a munkákból”, és igen, az is, hogy „vállald a felelősséget a tetteidért”, „ne engem hibáztass” és az „úgy érzem, semmibe veszel engem” mindennaposakká válnak, miközben TÉNYLEG szeretnek… a maguk módján.
Én tehetek róla? – tesszük fel a kérdést sokan. Én tettem ilyenné őket?”
Igen, Angéla. Te alkatilag csicska vagy, aztán pattogsz, hogy nem becsülnek. Kihasználtak a fiaid, akik ilyen őstulkok, és lenéznek. Egyikük halálos balesetet szenvedett a te felügyeleted alatt, szóval lehet, hogy nem kéne a jóanyaságot bolygatni. Buta is vagy, hisztis, önző, díva. Az én állítólagos nemjóanyaságom lényege épp az, hogy nem engedtem a követelőzésnek, voltak határaim (valójában: korlátaim, hiszen én egyedül csináltam mindent), tehát nem hagytam felélni az energiáimat olyan teendők által, amelyekre ők is képesek. Vagy nem csinálják meg – és akkor sincs semmi. Én biztos nem hisztizek. Nem is lettem roncs, mindig csak annyira voltam jó anya, hogy tudjak mellette önértékű életet élni, színház, sport, párkapcsolat, íróság. Nincs is bennem szemrehányás, vád, hiányérzet.
Ha okos, jóravaló a gyerek, és nem vagy hisztis, nem lehet nagy baj. De buta közegben mindenki buta lesz.
Ti mindhárman Köpönyegforgatók, gyenge jelleműek, emberileg hitványak, pletykásak, képmutatók és koppintók vagytok.
“A társadalom azt mondja, igen. Azt mondják, elkényeztetjük őket. De hát már így is annyit zsörtölődik az ember, hogy szégyelli magát! Nincs már a kapcsolatban élő-megnyilvánuló szeretet semmi, csak az állandó konfliktus.
Vajon hány fiús anya gondolja ezt az anyaság kezdeti boldog évei után?”
Fiús anya? Ez a nő siránkozik a patriarchátuson?
Érdekes, nekem legfeljebb kósza intellektuális vitáim voltak a fiammal. Soha nem kellett erőltetnem, szembehánynom, ismételgetve kérnem, veszekednem, cseléddé válnom. Főz, takarít.
Angéla itt nálunk, vendégségben, nem túl közeli ismerősként pár óra ittlét után sikítva cirkuszolt a fiaival mindenen és bármin, órákig (nem volt tévé, se háttérzaj-zene, ezen kiborultak), nagyon kellemetlen volt, és elég sokat írt maga is a harcairól, veszteségeiről, hogy finoman fogalmazzak, “Zs. odaslagolt a kocsma sarkába”, drog, összetört kocsi, kirúgás iskolából, munkahelyről, élhetetlenség.
Az élet nem akkora érték? Gyászra alapozott “írókarrier”, angyalgyerek, spirituális műsor…
Shakespeare = Villő, értitek?
Villő! A gyereked nem lehet érték az emberiségnek, mivel nincsen. Állítólag így döntöttél, de az én szüléseimet elemezgeted, és nem tudsz lejönni a szüléstémáról, illetve hevesen mutogatva a kapitalista pazarlásodat prédikálsz a klímáról.
A klímatiszti médiamdnipuáció és hazugság, pont az ilyen szar és megvezethető belső lényeg nélküli és tetteikben környezetpusztító emberek imádják.
Az állítólagos klímaügyi tevékenyeséged kamu és fontoskodás.
De értjük, idén is egyedül karácsonyozol, és kurva dühös van, hogy más meg nem.
Itt összesen öt megszült gyerekkel sopánkodnak a csúnyán öregedők. De más ne szüljön, másra ráerőszakoljátok a jóanya-koncepciót.
Ti magatok rusnyának tűntök anyaként. A KIMENET számít, nem a küszködés. És nekem jól sikerült, ha akkora pofám lenne, mint nektek, mondhatnám: jól csináltam. Fölöslegesen volt Túlfontoskodó, Control freak, követelőző, békén nem hagyó. Nekem erre nem volt időm.
Azért basztattok engem.bűntudatom apróságokért. Soha nem kérdőjeleztem meg a gyerekeim létét. Pedig én egyedül csináltam, nem apu tartott el.
Én nem tehetek róla, hogy keserűek, megcsaltak vagytok, döcög az éltetetek, nem jött be a netes megmondós karrier, vagy nem látjátok be, hogy semmi nem lett volna belőletek gyerek nélkül se. Ebből csak az látszik, hogy elbasztátok a gyereknevelést, csórók vagytok, hiányérzeteitek vannak, amiket a semmiről nem tehető gyerekeiteken toroltok meg.
Azt élet a legnagyobb érték, mert nélküle semmi nincs. Más életét nincs jogod megkérdőjelezni, akkor sem, ha kenetteljesen (és tévesen) a klímára hivatkozol.
A “legyél jó anya, mert jönnek az inkvizítorok” egymás vizslatásával meg a jó anya követelményeinek erőszakolásával ártotok a legtöbbet, a legtöbb ilyen tépelődés tökfölösleges, energia úgyis csak annyi van, amennyi, több nem lesz a szorongástól meg az önhajcsárkodástól. Bizonyos mennyiségű hiány, bizonytalanság minden gyerek életében ott van, ezen nem lehet segíteni, az alapszeretet a lényeg, az ősbizalom, a jó légkör, az első három év. Akart és meg nem kérdőjelezett gyerek és alapvetően derűs légkör.
Nem kék fejjel üvölteni minden hülyeségért, pénz nélkül utazgatni, irreális terveket szőni, meg Ladák hátsó ülésén “szeretőzni”.
Ha itt szaglásztok, és rákezditek (majdnem tíz évetek lett volna lekopni!), akkor vissza fogok szólni.
KedvelésKedvelés
Angéla engem baromira idegesít. Pár hónapja feldobott a fb egy ilyen az anyaságról “őszintèn” csoportot, ahol a nők gyakorlatilag azt írták le, hogy megbánták, hogy szültek és rettenetes volt az anyaság. Gumiszoba keze is benne volt ebben. Olyan hülyeségeket írtak, csak néztem, pl. hogy az egyik nőnek rendszeresen ki kellett kísérnie vécére ebéd közben a gyerekét és ez de borzalmas volt, el is vette a kedvét az élettől. Nekem az ez nem “őszinte”, hanem hazug és káros. A csoporttagok gyerekei ezt nem olvassák? Ha nekem azzal jönne anyám, hogy megbánta, hogy megszült, mert folyton ebéd közben kellett klotyóra vinnie, akkor tényleg kicsúszna a lábam alól a talaj egy életre, és nem ismernék se Istent, se embert.
KedvelésKedvelik 1 személy
A legjobb a Péterfyéktől elirigyelt máltai önismereti tábor, ötszáz euróért februárban, a patriarchátus károsultjainak. Akiket Angéla majd meggyógyít! Azt a céget, ÁSZF-et, szakmai képesítést azért megnézném, ez így a kuruzslótörvénybe ütközik. Húsz percig könnyezve röhögtünk.
Ezek gonosznak, szívtelenek és nárcisztikusak, közben papolnak a jó ügyekről. Szar lehet úgy élni, hogy az élet ajándékát ennyire nem becsülik. A sajátjukat sem, mivel sivár az életük. Ennyi szóval mondani azt, hogy egyedül kussolnak szenteste?
Ja és Afrika és szomjhalál, ez kamu! Angéla szabad döntésből szült. Ahogy az északi féltekén kb. minden nő. És a gyerekeik életét se becsülik mégse. Mert patriarchátus, Hirlandónak meg a folyton félrekúró férje, de azért a pénzükből élnek… A saját borzalmas, megbánt anyaságuk és seggtörléssé züllött karrierjük miatt ő és Hirlando engem trashel, aki soha nem bántam meg a gyerekeimet, és soha nem panaszkodtam. Villő meg ugye nem szült, pedig akart, és pár éve, mikor ez végleges lett, le nem száll a szüléstémáról és rólam.
Meg ők mennyit adnak a világnak, mint Shakespeare 😂, zéró tehetségű, lihegve koppintó wannabe-k. Ja és klíma. De max mara meg shein mágneses szempilla, minden, ami talmi, ízléstelen, ostoba, műanyag, meg high life mutogatása. Terápia kéne erre. Nem bírják ki a szembenézést önmagukkal, vádaskodnak a bányák.
KedvelésKedvelés
Ez a máltai tábor kicsit úgy hangzik, mint Hevesi Krisztának a Balin tartott nőiesség-megélés (remélem, jól írtam) tábora. Nyilván csak ott lehet a nőiességet megélni, egy szimpla szaunázás vagy salsázás alatt nem lehet kisimulni, feltöltődni. Villő se semmi ezzel a Shakespeare hasonlattal.
KedvelésKedvelik 1 személy
Én rajta is röhögök, ugyanez a nyerészkedő, kivagyi “elvonulás” vadidegennel egy szobában, pornósztár szexológus 🤣, de mondjuk HK az egyetemet elvégezte.
KedvelésKedvelés
‘máltai önismereti tábor, ötszáz euróért februárban, a patriarchátus károsultjainak’
:DDDD
KedvelésKedvelés
Énismeret!!!
KedvelésKedvelés
Árak, célok, szervezők.
KedvelésKedvelik 1 személy
Visszajelzés: …ezt lehet cáfolni? | csak az olvassa. én szóltam
Visszajelzés: ostobaságok… 7.: te nem hiszel a klímaválságban? | csak az olvassa. én szóltam