Ma csak egyetlen tévhit lesz, és ez épp pezseg a szívhangrendelet miatt:

az abortuszt betiltották, megnehezítették, megalázzák a nőket

Ne legyél felületes. Kérlek! Annyi helyen lehetsz felületes! Itt ne. Figyelj!

Évek óta nem értem ezt: úgy beszélnek róla, mintha nem létezne abortusz, mintha betiltották volna, vagy már majdnem.

Az abortuszt én nem tiltom be, és más sem tiltotta be. Azt nevezem tévhitnek, hazugságnak, amiket azok mondanak, akik szerint betiltották, avagy szigorították a terhességmegszakítást, avagy majdnem betiltották, és akik egészen közömbösek a magzat iránt. Vagy akik szerint a döntéshozók hibájából lett embertelen, nem hozzáférhető, egyszerűsíteni kellene. Csak a legvégén lesz szó a személyes véleményemről.

• Az abortusz továbbra is legális Magyarországon a korábbi törvényi keretek között (súlyos válsághelyzet, egészségügyi ok, magzati rendellenesség, incesztus, bűncselekmény). 
• Nem csökkentették a terhességi határidőt, nem vezettek be teljes vagy részleges tilalmat. 
• Nem szüntették meg és nem szigorították a válsághelyzetre hivatkozó abortusz lehetőségét sem.
• A 2022-ben bevezetett szívhangrendelet a változás: az abortuszhoz szükséges orvosi dokumentációnak tartalmaznia kell, hogy a magzati életfunkciókra utaló tényezőt a várandós nő számára bemutatták. 

Egy-egy intézmény, orvos nem vállal abortuszt, és ezt megteheti, nem kötelezik rá (nyilván nem lesz népszerű a kollégák között).

Intézmények, amelyek nyilvánosan vállalják, hogy nem végeznek abortuszt: Budai Irgalmasrendi Kórház, Bethesda Gyermekkórház. A két egyházi fenntartású intézmény 2017-ben létrehozott szülészeti-nőgyógyászati együttműködésénél kifejezett vállalás volt, hogy az új egységben nem végeznek terhességmegszakítást.

A magzati életjelek bemutatása az anyának politikai gesztus, azon kívül formális (megúszható, ha valakit ennyire zavar). Nem értem, miért ekkora baj, mármint a probléma méretéhez képest (nem kívánt terhességek, egészségkárosodás, a nők számára kényszerű, örömtelen aktusok, erőszakos partner, incesztus, prostitúció). A cél az, hogy informáltan döntsenek. Nem a szívhangból tudja meg az anya, hogy élő szervezet van a méhében. Rengetegen amúgy is látták-hallották, és csak utána döntöttek.

Nem, nem azt remélik, hogy ettől olyan szül majd, aki nem akar, mert az olyan ne szüljön, sőt, meg se foganjon. Hanem talán el lehet kerülni a következő abortuszt, ha nem súlytalanítják el teljesen, ami történik. Ez nem is valami külön kínzóeszköz. (Én nem voltam olyan koraterhességi vizsgálaton, amely ne Dopplerrel történt volna.)

Nem, nem megalázó, hanem tény. Jó, hogy nem amnéziát okozó gyógyszert követelnek!

Mindig a nők, a szegény nők, a felelős, szomorú nők, vagy a tudatlan, az apjuk, edzőjük által megerőszakolt tizenéves lányok mögé bújtok! Pedig az abortuszok túlnyomó többségét a biológiával tisztában levő, huszon-harmincéves, felületes kapcsolatokban vagy nemtörődöm partnerekkel önként háló nők igénylik, tehát a probléma oka nem a szabályozás, nem a Fidesz, nem a KDNP, hanem a férfiak felelőtlensége és a nők előre nem gondolkodása. Azt hiszik, a politikusok akarják kényszeríteni a szülést. Nem. Azt akarják, hogy ne lőcsöljék a társadalomra a felelőtlenségük következményeit, legalábbis ne ilyen tömegben. Mindenki tervezzen, ne az államra és a drágán képzett orvosokra, értékes kórházi kapacitásra lőcsölje a magánéleti gondjait.

Egyetlen orvos, egyetlen intézmény sem végez szívesen abortuszt, a terhesség nem is betegség. Nem tragédia sújtotta nők jelentkeznek, hanem olyanok, akiket elzavar a leszarós társuk kapartatni, vagy akik rettegnek a kapcsolat elvesztésétől, a kényelmetlenségtől. A könnyen elérhető abortusz a férfiak érdeke, majdnem mindig a férfiak akarják. Férfiak azok, akiknek mindegy, ki mozdul-duzzaszt a női testben, egészen közönyösek tudnak lenni. Ők sokkal többet tehetnének, hogy ne foganjon gyerek. A 97-98 százalékos biztonságú fogamzásgátló eszközök hibái nem lehetnek felelősek évi 22 ezer abortuszért, főleg a mai meddőségjárvány mellett.

A szigorítás panaszlása Amerikából importált, minden alap nélküli jajveszékelés. Amerikában a korlátozások elsősorban a sok hónapos terhességek megszakítását illették, és ezek költségeit, barbárságát. A Planned Parenthood finanszírozási botrányai és az abortusz egészségügyi veszélyei is benne voltak világnézeti szempontok mellett.

A szexuális élet nem olyan, mint az evés vagy a levegővétel. Felnőttség és felelősség kell hozzá.

A fogamzásgátlás és az intim egészség elsősorban nem pénzkérdés. Nagyon kevés, roppant gazdag állam engedheti csak meg, hogy minden ilyen terméket ingyenessé tegyen, és nekik eleve felelősek a polgáraik.

Itthon az abortusznak sem az ára (reálértéken), sem a folyamata nem változott. Nincs külön siralmas helyzet (hanem az általános egészségügyi helyzet az). Kérhető rá szociális kedvezmény, lásd itt. A magánélet körébe tartozó döntés nem igényelhet ekkora állami, orvosi, társadalmi részvállalást, az abortusz egyébként az orvosi esküvel ellentétes. A lesújtó helyzet oka az átszexualizált közhangulat és az elpofátlanodott férfiak, akik egyéjszakás, felelőtlen kapcsolatokat iparilag hajhásznak.

Tehetsz ellene. NE SZEXELJ, HA NEM BÍZOL MEG BENNE.

Az, hogy a Fidesz nem rohant megkönnyíteni, pihepuhává, észrevétlenné, otthon végezhetővé, ingyenessé tenni a terhességmegszakítást, nem jelenti azt, hogy szülőgéppé akart változatni. Senki nem szólhat bele egy ilyen döntésbe. Te döntöd el, hogy szexelsz-e, kivel szexelsz, védekezel-e, és mit teszel, ha nem sikerült a védekezés. Te döntöd el, mi fontos, mi szent, mit nem tartasz vállalhatónak.

Kiskutyákat mentesz, állatmenhelynek adakozol, szimpatizálsz a vegánokkal, és nem érzed a szörnyű ellentmondást?

Amerikában demokrata irányítás alatt számos államban sok hónapos magzatokat abortáltak. Nagyon durva beavatkozás, de meg lehetett tenni jogilag, és meg is tették, ha későn döntött vagy meggondolta magát az anya. A darabolós módszer is agresszív, a középidős vetélés-indukció is, amikor a szülésznő a mozgó babát megfojtja.

Amerikában eleve nem az első harmad a határ. Írtam már erről:

Itt van egy félrefordítás: helyesen: a 21. betöltött hét után (értelemszerűen), és egyébként inkább az életképesség határáig (23-24. hét). Ez lett a cél, hogy embernyi babákat lehessen simán megölni. Ennek örültek!

Előtte az abortusz csak akkor volt megengedett, ha „orvosi vészhelyzet” állt fenn, vagyis az anya életének megmentése, illetve súlyos, maradandó testi károsodás elkerülése érdekében volt szükséges. 

Nem. Téged. Szankcionáltak.

Nincs. Ilyen. Magyarországon. (Mert olyan, azaz kései abortusz sem volt.)

Te csak üvölteni akarsz a tömeggel, Orbánra verni rá ezt is.

Jó, de könnyítés miért nincs? Amiért a TASZ küzdött?

Természetesen az abortuszhoz kell az egészségügyi kontroll, nem való otthonra, sem recept nélküli tablettaként, mert ez a beavatkozás nagyon romboló, nagy stressz a nőknek, szembemegy a test spontán folyamataival. Ráadásul durva visszaélésekhez vezetne, ezek rendkívül veszélyes szerek (férfiak adnák be titkon a nőiknek és vemhes kutyáknak stb.).

Ugyanakkor kórházi ellátásként az abortusz súlyos lelkiismereti, fizikai teher az orvosoknak, dolgozóknak, az egészségügyi kapacitásnak.

Egyáltalán, tudod, hogy hány abortusz volt mostanában évente körülbelül? Csak a nagyságrend. Például több ember ül börtönben, mint ahány nőnek abortusza volt egy évben, vagy kevesebb?

Ma az évi huszon+ ezer abortuszt nem magyarázza nemi erőszak, tudatlanság, incesztus. Ez is tévhit. A jómódban élő negyvenes nők mégis mindig ezzel jönnek.

Ebben nincs benne, aki netről rendelt szerekkel, házi praktikákkal ügyeskedett, vagy külföldre ment.

(Börtönben 18-19 ezer fő ül. Remélem, nem kezdesz kombinálni, hogy miért írom ezt. Azért írom, és azért szoktam én is nézni statisztiklát, hogy egyáltalán miről beszélünk. Random adatok: szerinted ez vagy az a csoport van-e többen. Érdekes, amikor túl- vagy alábecsülik. Meg-megkérdezem heves vitákban, hogy egyébként ilyen társadalmi ügyekben a számokkal tisztában vgy úgy kb.? Felmondják a Telex-dogmákat, de fogalmuk sincs, miről beszélnek.)

Ha beleolvastok Mérő Vera vonatkozó könyvébe, látható, miért választják az abortuszt. Nem akartam hinni a szememnek… (Már rájöttem, én vagyok az egyetlen, aki a libákat és öntetszelgő szerzőket el is olvassa, a többiek csak tapsikolnak nekik.)

Azért is megdöbbentő a szám, mert az összes vaginális behatolásos aktusra vetítve rendkívül ritkán, nehezen fogan gyerek, és még nehezebben, mint húsz, ötven évvel ezelőtt, mert drasztikusan csökkent a termékenység. Ráadásul más módon is lehet szexelni, szoktak is.

Van mondjuk hárommillió fogamzóképes korú nő, éljen ebből párkapcsolatban, randizgatva egymillió-nyolc, legyen ebből termékeny egymillió-kettő, és közülük éljen aktív nemi életet egymillió. Hogy jön ki a húszezer abortusz? Évente ennyi! És mi magyarázta a hetvenes években az évi száznyolcvanezret-kettőszázezret?

*

A saját álláspontomat háromgyerekes anyaként írom, két tervezett és egy véletlen gyerekkel, egy vetéléssel (tervezett terhesség volt az is) és nulla abortusszal. Nem először írom, és tudom, miket mondanak erre kedves, okos nők, anyák is, de rég nem érdekel.

A valódi, tömeges oka az abortusz: önzés és felelőtlenség, a férfiak felelőtlensége, a férfiak nyomásgyakorlása, a felnőttség és a szex teljes félreértése, jogként kezelése.

A közbeszédet manipulálták ideológusok: csak úgy sétálgatsz az utcán, és mint a zápor, úgy jön a terhesség. Nem dönthetsz! Nem történt előtte semmi, csak úgy teherbe estél…

Valójában a gyerek igen körülményesen fogan. Adrian Mole-t idézném: “eleve levetkőzni egy lány előtt!” Senki nem lesz csak úgy terhes. Nem muszáj a kapcsolatba belemenned, amelyben elvárás a szex.

Zsarolnak: jobb ez, mint a boldogtalanságba, nyomorba érkezett gyerek, meg hogy majd állami gondozásban kössön ki!

Nem, nem jobb elpusztulni. Az élet a jó, az élet mindig jobb, mivelhogy esély. Pláne egy fejlett országban. Élet, szeretet, felelősség. Ne legyél önző apa, anya – ez a válaszom erre. A szeretettel várt gyerek a norma. Ha nem megy, ha nem akarod, nem olyan az életed, ha rossz szülő lennél, és még az abortuszt is betiltották, ahogy állítod, akkor pláne figyelj, kivel és hogyan szexelsz!

Zsarolnak: jobb ez, mint a titkos elhajtó szerek vagy a vállfa! A vállfa senkinek nem jó, én egyetlen nőnek nem javaslom, hogy bántsa a magzatát. De a “my body, my choice” jelszó valódi értelme a vállfa, a saját cselekvés – ti mondjátok ezt. Nem az, hogy édesdeden elalszol, és elvárod, hogy megoldják neked.

Ismerjük azt is, hogy drága a fogamzásgátló, megbízhatatlan, és tudatlanok a nők (tudjuk, kik). Ebben egyébként durva rasszizmus, elitizmus van, ilyenkor nem tiltakoznak ellene.

A valóság az, hogy soha nem volt ilyen olcsó, könnyen elérhető az eszköz, és az informácó is bárkinek, bárhol elérhető.

Erről nem szólnak a feministák. Az abortusz könnyű elérhetősége, ambuláns, kvázi foghúzás jellege a férfiak érdeke. Az is, hogy ne törje sokat a fejét a nő, ne fájjon a szíve, ne legyen szokatlan egy ilyen döntés: sima életszervezési, karrierbeli, enyhe anyagi kényelmetlenségből, kis anyagi zűr miatt, a kapcsolat lazasága, problémái miatt is természetesen ezt válassza.

Ezt egyébként ideológiai lobbisták hitették el a nőkkel, és ez férfiak érdeke volt mindig is.

Csakhogy nem a faszit kezdik tágítani aztán. Nem neki lesznek az abortusztól atipikus sejtjei a méhnyakán.

Magyarországon egy nő megválaszthatja, egyedül vagy férfival akar élni, és általában azt is, milyen kapcsolatba megy bele. Bárki, aki egy kicsit is tanul, igyekszik, önállósodhat. Egyedül sokkal könnyebb lakhatáshoz jutni, mint családosan. Lehet szülőnél, hasonszőrűekkel társulva.

Megsúgom: Magyar Péter sem fog sem abortuszt könnyíteni, sem a terhességtől megvédeni, és a cuki táncolós minisztere sem.

Az abortusz nem jog, hanem borzalmas kényszermegoldás. Ma is komoly szövődményei vannak.

Akár szívesen gondolsz rá, akár nem, mindannyian egy nő méhében, egyetlen sejtjéből váltunk emberi lénnyé, és az ő egészsége, viselkedése határozta meg, épek és boldogok leszünk-e, míg sejtről sejtre, a húsából, a véréből és a tejével felépített minket – és ez nem metafora. Apukád ehhez EGYETLEN sejtet adott hozzá, az nem volt egy nagy vállalás, nem is emlékszik rá, sokan nem is tudnak róla. Te mégis idegen, lakli anyaszomorítók kapcsán tüntettél gyermekvédelem címén. Eközben az egyetlen lény a világban, akiért nem tüntet senki, nem is védheti meg senki rajtad kívül, nem tudja az érdekeit érvényesíteni: a saját testedben megbúvó, húsodból szakasztott magzatod.

Aki szerint ez közömbös, az öngyűlölő.

Van ilyen. Terápiára való. Csak maradna csöndben! De te kegyetlenezel és prűdözöl, cancelelsz…

Borzalmas sintérmunka és lelkiismereti teher egészséges magzatokat elpusztítani, méhszájakat roncsolni azoknak az orvosoknak, akik a gyógyításra, pláne az élet köszöntésére esküdtek fel. És még az elvárás, hogy ezt fizesse az állam! Fizeti is, rengeteg rászorulónak.

A mélyebb probléma: a népléleknek, de emelkedettebb nőknek sem szakrális tartalmú a reprodukció. A testüket eszközként, ha épp nem áruként, a termékenységüket pedig, amely a női egészség maga, problémának, fölös bonyodalomnak tekintik. A szexualitás nem véletlenül és nem bigottságból tabu. Engem elrémiszt, milyen durván, menőzve, hivalkodva beszélnek róla, milyen viselkedéseket normalizálnak, mennyire nem értenek semmit.

Az abortuszt a beteg nőktől, pláne a terhesektől elválasztva, külön intézményben, legalábbis osztályon kellene kezelni.

Mindenki felelős magáért, és vannak az életben tragédiák is.

Az abortusz nem lehet kényelmi szolgáltatás amúgy jómódú, de felelőtlen nőknek. És mégis jár. Elvégzi az állam költségelven. Ne pattogjatok.

Az abortusz barbárság.

Aki pedig azt hiszi, Magyar Péter majd ezeket megváltoztatja, rossz lóra tett.

Egészen elképesztőnek tartom ezt a lelkületet, Konok súlyosan nem ért semmit.