“önhitt, és műveltsége, nagyintellektusa ellenére maximálisan felelőtlen nőtípus”

Hát mi fogad engem reggel a facebookon, amikor a karomnyi faág és egy vaddisznótetem alól kiszabadítom az internetkábelt?

Joó Violetta, Kozma Szilárd asztrológus (igen!) élettársának meglehetős terjedelmű jegyzete, amely tekintélyes részt szentel nekem név szerint. Nősovinizmus, mobbingoló gyerekek és morális válság, ez a címe. Én itt csak idézem, a teljes szöveget itt olvashatjátok (a hibáktól hemzsegő szöveget azóta leszedte, de itt olvasható egy hasonló változat):Joó Violetta: Nősovinizmus, mobbingoló gyermekek és morális válsag — megtörtént esetek

Ezt is törölte közben, de itt olvasható:

http://www.asztrologosz.hu/a-nosovinizmus-rombolasa-a-csaladokban-es-a-tarsadalomban-t618.html?sid=4a99cf151319ef99aaea8816680d9fb9#p6032

Itt van a véleményem, amelyet négyszer törölt, majd letiltott, mert csak úgy lehet ám engem szidni, hogy én ne reagálhassak.

Akkor egy kis elemzés. Neked igazából nagyon viszket, hogy én elmentem Barcelonába, azért ragadtál le azon a bejegyzésen. El sem tudod képzelni, hogy hogy jön ki nekem ez az egész három gyerekkel, özvegyen. Hogy valaki úgy él, hogy maga rendelkezik a maga kereste pénz fölött, nincsen főnöke, és nem majmol senkit, hanem azért utazik el, mert ott szép épületek és narancsfák vannak, és ott derül ki, hogy katalánul is kiadják a férje könyvét. És senki sem véleményezi a döntését, ha meg a férje, minden öröm szerelmese még élne, akkor az egész még kétszer olyan lélekemelő volna. És nagyon frusztrál téged az is, hogy úgy játszod ezt a mindentudó, beavatott, tanító szerepet, hogy középfokú végzettséged van. Egykönyvű tudás, és ez a könyv Kozma Szilárd. Igen rég voltál te akár vele, akár nélküle felszabadult és boldog. Nem jön ki sehogy a képlet: elmész messze a szülőföldedről, egy jóval szegényebb régióba, teljes kontrollba, belezuhanva egy eszmébe, és az eszmén és a gyerekeken kívül semmid nincs, és ez is egyre fogy. Mindezt egy maga által is bevallottan bántalmazó férfi bűvöletében, akit minden ismerősöd szektás őrültnek tart, és aki még feleségül se vesz, nem vállal teljesen, pedig ez a te értékrendedben fontos. Az agressziód, inkvizítori hevületed ezt a nagy szembe nem nézést leplezi és mutatja meg egyben. Mert az igazán minőségi élet az nem Barcelona, hanem az, hogy nem hazudsz magadnak. Teleírhatod a facebookot a rólam szóló posztokkal, ez nem fog változni, és hiába a píárvideók, borzasztó az egész. Nagyon keserű lesz az ébredés, Violetta.

Csak néhány megjegyzés:

beragadt a space (még az átcopyzott részekben is — hogy lehet?), és nem csak az!

az embert remekül definiálja, hogy kik tartják ádáz módon lihegve ellenségüknek, és hogy ők igen, az engem büszkeséggel tölt el,

köszönöm a reklámot: egészen sokan vannak úgy vele, miután megismerték értékrendjüket és érvelésük jellemzőit, hogy amit ők gyűlölnek, az biztosan csak valami remek jelenség lehet,

az “összeszedett három linket” nem a szeptemberi írásra, hanem a júniusira vonatkozik,

én soha nem írtam Joó Violetta és Kozma Szilárd munkásságáról, csak kommentben beszéltünk róla, ott idéztem a legmeredekebb részeket a szaturnuszos cikkből,

a “korai halálba hajszolta a férjét és rá se ránt” típusú, nagyon érzékeny, emberi, más tragédiáján viccelő, azt ellene fordító ütőkártya itt is! bravó!

(csak tájékoztatásul: nekem egy férjem volt, aki élete hatvanhatodik évében halt meg, de már miért ne kéne ezt is az én merényletemnek tulajdonítani, aki gyakorlatilag egyedül ápoltam?),

továbbá: “Madam Évike baba”, “Évácska”, rendkívül elegáns,

minden kontextusból kiragadott részletek, nekem tulajdonított értékek, rémes jövő vizionálása, csak akkor nyugszunk meg, amikor megtudjuk, hogy nem minden ilyen nő által nevelt gyerek lesz tömeggyilkos,

a házaspár egészen nyilvánvalóan nem olvasta a Beszélnünk kell Kevinről című regényt, mert akkor nem írna meglepő tévedéseket róla. Esetleg egy filmtrailert látott, vagy féloldalnyi tartalmi kivonatot olvasott — gratulálok!,

tudom, hogy a férfiérdeket és az apai tekintélyt fogcsikorgatva volna jó oltalmazni az agresszív és önhitt nőktől, de nem, engem nem az apám tett ilyenné, hogy most háromgyerekes vagyok, és ezt, ha megengedi a házaspár, én jobban tudom, mint ők felületes blogleselkedés és koncepciózus ítéletalkotás után, amely folyton és bőszen ellenséget keres,

ismét — nem csak a fütyizörej honlapján — látjuk, hogy intellektusomat és fogalmazási készségemet elismeri az ebben némileg fogyatkozásokkal küzdő ellentábor — köszönöm. Hm,

százezrek — igen, köszönöm! és tényleg!

Innentől Joó Violettáé a szó, később átveszi a szót Kozma Szilárd.

A Lilith, mint teremtés mítoszbéliszereplő és archetípus ez a fajta, könnyű boldogságot és kielégülést választónő, a nevetségesen buta és önhitt nő. Nem intellektuálisan buta, hanemspirituálisan. Intellektuálisan lehet IQ bajnok is… Nem számít semmit. ŐEkhidna, minden szörnyek anyja – szó szerint és képletesen is. Kígyót, békátkiabál az igazságra, a spirituális “rendre”, hagyományra, atörvényre, a tradícióra, igazságért való harcra – a frász töri ki ezektől, debájosan általános-intellektuális spleenje elrejti a félelemből és rejtettgyőzni akarásból eredő agresszióját. 😀
Minden szörnyek anyja, mert neki aztán ne mondja meg, semelyik idegbeteg férfivagy férfitulajdonban levő korlátolt fehérnép, hogy hogyan ne neveljenpszichopatát a depresszió és a Pokoljárás szabadság-jogát élvező gyermekeiből.Mert a gyermekek az ő birtoktárgyai, élvezeti kellékei és neki jogában állvelük felelőtlenkedni, és e spirituális felületeskedésben gyökerező spleenesfelelőtlenkedését, mint anyai kiváltságot a társadalom, a buta csürhe torkánlenyomni.

Ennek kapcsán, hadd mutassam beGerle Évát, a “csak az olvassa” című blog Hüpatia Média díjas (CivilBlog különdíjas) szerzőjét, és egyéb Nő Érdekképviseleti kitüntetésektulajdonosát, a háromgyermekes, megözvegyült tanárnőt, akit a férje koraihalála egyáltalán nem rendített meg, és akinek a felelőtlen közösségi megnyilvánulásaibólmerítve, igazán plasztikussá tehettem a fent leírt, önhitt, és műveltsége, nagyintellektusa ellenére maximálisan felelőtlen nőtípust. Gerle Éva is egy azonnemes-anyai szívű, női személyek közül, akik a kamaszoknak a züllöttséghez, adepresszióhoz, az öngyilkossági vágyához és általában a pokoljáráshoz való jogamellett teljes vállszélességgel kiállnak, s e csodálatos anyai alapálláshelyességét fennen hirdetik. Idézek az alábbi linken található interjúból:

http://www.sciencecaffe.com/hu/h-2013-02-04-1058/%E2%80%9Eelrendezik-lyukas-zoknit-%C3%A9s-az-alkoholizmust%E2%80%9D-%E2%80%93-interj%C3%BA-gerle-%C3%A9v%C3%A1val

Gerle Éva tanár, lektor, blogger, három gyermek édesanyja. Vagy rossza sorrend, és te is minden egyéb címed elé sorolod az anyaságod?

Nem, azt hiszem, nekem mellesleg vannak gyerekeim.Mert az – számomra – természetes, de semmiképpen nem az egész életemet kitöltőcél és feladatsor. És egyre jobban látom, hogy ez azt is jelenti, jókor hagyomőket békén. És van egy tevékeny, örömre hangolt anyjuk, akivel sokat vannak, deaki nem aggódik és nincs a sarkukban.”
Mi legyen tehát a fiatalokkal? A lányainkkal?

Az, hogy legyen szabad nekik bármit érezni, gondolni,végigjárni a lépcsőfokokat. Próbálják csak ki a sminkelő cicababa, a felkészültjó tanuló meg az alázatos szerető szerepét. És közben bízzunk bennük, becsüljükőket, mutassunk önállóságból, derűből példát. Aki dudás akar lenni, pokolrakell annak menni. Mi is jártunk ott. Másképp nem hiszik el nekünk, kottából nemmegy. Mondjuk védekezzenek.”

Kozma Szilárd: “- Mondjuk, az utolsó,„mellékesnek” szánt „anyai” mondat nagyon beszédes. Mivel, hogy az a liberáliséleteszmény, amit Gerle hirdet, csakis általános védekezéssel, és liberális –cicababás szexuális tapasztalati vonatkozásában, csakis biztonságosan működőfogamzásgátlással érhető el. Márpedig az orvosi – biológiai statisztikák mindarról beszélnek, hogy a korai és főként a huzamos fogamzásgátlás alkalmazása,egyenes arányban csökkenti a lányok és nők magzatfoganási képességét, amelyéppen emiatt le jött a hajdani 45 éves és 35 éves küszöbről a 29 – 28 évesküszöbre! – Csodálatos Hekaté-i szabadság eszmények! Meg adjuk a lányoknak akorai (gyermekkori!) szexuális élvezkedési lehetőséget csak azért, hogyamennyiben ki futnának pl. diplomaszerzés és – vagy otthonépítés okán abból arövid időszakból, amelyben még természetes úton anyákká válhatnának, egészhátralevő életükre meg legyenek fosztva – gátolva ennek a természetes vágyuknaka beteljesítésében. Ti., hogy természetes úton, saját gyermekük születhessen.Hát ebben áll a divatos feminizmus, illetve az alpári szeretet-logikahatártalan ostobasága!” 

A nősoviniszta nőstények természetesen árnyalódnak azéletben: persze, hogy nem lesz mindegyiknek tömeggyilkos a gyermeke, semkamaszként, sem később, de nyugodtak lehetünk afelől, hogy iskolásokként aleggátlástalanabbak főnökösködésével úgyis bandákba tömörülnek – amit manapságaz osztályfőnökök és a szülői közösség külön szorgalmaz. Amely szülői közösség„természetesen” főként anyákból áll, nagyobb részt azért, mert ezek az anyák,már leszerelték a férjeiket, s egyértelmű a családban, hogy az anyára tartozika gyermek élete útjának egyengetése, az anya pedig mindig maximum ártatlan csínytevőneklátja a gyermekét, akinek szó nélkül kijár a szülőtől, hogy szórakozási,bulizási lehetőségeket biztosítson neki.

(…)

Itt a Csíki Anyák Egyesületének szidása következik, történetesen sejtem, hogy kikre gondolnak.

…jól meg is puhulnak ezek a férfiak mindenracionalitásuk ellenére, és nem véletlenül ők lesznek azok, akik ideje koráneltávoznak az élők sorából, infarktusban, vagy rákban, mint ahogy Gerle Évánaka feminizmusában vele egyet értő második férje.

…nézzük meg jobban azt is, hogy ez a Gerle Éva blogíró milyennagyszerű közösségi munkát is végez, amivel kiérdemelte a Hüpátia megnevezésűnői érdekképviselőknek járó díjat. pl. Összegyűjtött három linket egy esetről,amelyben egy apa a nyilvánosságnak vall arról, hogy a válás után a volt feleséga közös gyermektől megfosztotta, feljelentve a férfit,  azzal a – férfi állítása szerint –hazugsággal, hogy szexuális játékokat játszott a kislánnyal. A férfivallomásairól szóló cikkeket bedobta az olvasó, csevegő közönsége elé, éstermészetesen jöttek a férfi ártatlanságában kételkedő, gyanakvó megszólalások.Gerle Éva nagyon óvatos feminista. Miután a közönsége jól megalapozta neki aférfilincselő hangulatot, csak azután szólal meg ő is. Sajnos így szereztem éntudomást erről a felfuvalkodott nőszemélyről, mert eme férfinek a bűnössékiáltásában, véletlenül az én egyik írásomba botlottak, ahol arról írok, hogy atradicionális apa típussal szemben bizonyos (rejtetten keményen agresszív ésönhitt) nők keményen irritálódnak, s mik ennek a jelei… Na, eme tanulmányomatis szépen nagy bekezdésekben beidézve odavetette korpaként az olvasói elé GerleÉva naccságos asszony, és ezen kollektíven botránkozni kezdtek az elvált ésmegözvegyült, nősténysovin fehérnépek. Bizonyos „képviselőné” nevű cseverésző aMein kampf-hoz hasonlította a tanulmányomat, majd egy „ribizli” nevűrátromfolt, hogy a mein kampf még csak hagyján, de „Joó Violettának  – erdélybe szakadt hazádfiának förmedvénye,na az nem említhető egy lapon a nagyszerű Mein Kampf-fal”… na, miután így meglett alapozva a közhangulat ellenem is, a nősténysovin, nagy matriarchaházigazda is beleböfögte, hogy „ehhez” – mármint hozzám – „fehér köpeny kell”.

         Na, mondom,ennek fele se tréfa. A hülyeségnek nincs határa… De majd külön írásbanfoglalkozok tovább Gerle Évának a nagyszerű, nősténysovin logikai és morálismegbicsaklásaival, ami olyan melegséggel tölti el a többi széplelkűhiéna-nősténynek a szívét egy-egy kávé mellett…

Én nem kívánom, hogy ezt„csak az olvassa” aki engem szeret, mint ahogy Gerle Éva jelzi ezt a blogjárólannak címével is. Hanem kívánom, hogy olvassa csak nyugodtan az is, aki nemszeret, sőt, az is, aki nem ért, és csak próbáljanak meg még egyszerfölényeskedni velem ezek a kielégületlen, szócsavaró, bekoffeinezettcsürhe-tagok, megnézhetik magukat, mert évtizedekre a szóval püfölendőboxzsákommá fogadom őket, Gerle Évástól, Csíki Anyák Egyesületéstől.Puffogjanak csak, amiért leírom és kimondom róluk is az igazságot. S mindeközbena szerencsétlen-ártatlan gyerekeiket is megtöltik a kielégületlenségből és ahazugságaikból eredő negatív szellemi energiáikkal.

         Kihagyhatatlanpoén: Gerle Éva szerint a Beszélnünk kell Kevinről című könyv valahol ahímsovinizmusról is szól… „Nekem Amerika cukros hazugságairól szól a regény, aközoktatás csődjéről. Igen, ez ennyire durva. A kamaszlélek elképesztőbugyrairól, és… a hímsovinizmusról.”

https://csakazolvassa.hu/2012/05/25/beszelnunk-kell-a-regenyrol-7/         

– A nősténysovinizmusról isszólhat, de legalábbis a matriarchátusról. Mi más, ha egy kamasz mindenkitlemészárol, apát, testvért, iskolatársakat csak az anyját nem? Ennyi ésszel, éserővel, mint amennyi Gerle Évácskának is van… Ő megszerette a tömeggyilkosKevint, meg az anyját. Nincs is ennél szebb női gesztus. Szeretni mindenmoralitást mellőzően, női előjog. Példaértékű, bezzeg a hülye férfiak, nemszeretnék Kevint, ráordítanának, adnának neki pofont és meghúznak neki acsíkot. És akkor mi lenne a feministákkal? Akkor kit szeretnének, ha nemlennének többé felelőtlen anyák és tömeggyilkos kamaszok? És ez a nő meg ahiénatársai írják, hogy hozzám fehér köpeny kell és gyűlöletkeltőbbet írok,mint a mein kampf. Nem megmondtam már rég, hogy a nők uralma még véresebb, minta férfiaké? „És ezért van az, hogy ha nők uralnák a világot, akkor nem lennénekháborúk, de halomra ölnék egymást és főként a férfiakat érzelmi-indulatialapon.” – Tessék Madame Gerle Évikebaba, te nagy nő, ezért szeretted meg teKevint, mert nem racionális okból, nem férfias indokból, nem ideológiából,hanem színtiszta lelki nyomorúságból, persze, hogy ez szertehetőbb. Ez azeredménye a férfiasságtól, a szigortól mentes nevelésnek, ezt te kell,szeressed. Ez a nők érdeke, mi?

Félre, ne értsd, én nem amagánügyeidbe akarok beleszólni, a te dolgod, ha ezt élvezed. Sőt, elárulom,hogy én nem szerettem meg Kevint, de megértem. Elkényeztetve, szeretetreképtelenül, mi mást tehet az ember?

Ha egy kicsi gerinc is vanbenned, akkor végre tényleg tegyél és szóljál, valamit a nők érdekében (ha márannyit tüntetgetnek ki azért, mert állítólag a nők érdekeit képviseled…)világíts rá, te is, hogy a gyerekek nyomorultak az egyoldalúan, engedékeny ésdiplomatikusan felnőttnek kezelő neveléstől, ami minden nőnek annyira szája ízeés finom lelke szerint való. Hogy a férfiak a nők férfi-iszonya miatt bugyutaés töketlen apai szerepbe szorítva, menekülve halnak meg ideje korán, mint a teférjed. Hogy az eszement elnyomó édesapádnak köszönhetően van benned annyitolerancia, hogy három gyerekes anya tudtál lenni. És ezzel a rögeszmészsarnokkal is jobban jártál, mint a Kevin-félék, akiknek az apja csak sandánnézett anyucira, amikor az egy fél órára nem volt hajlandó az aranytojógyerkőcnek a játékszere és rabszolgája lenni. Akik, abban a hitben érték el a kamaszkort, hogy minden arról kellene,szóljon, hogy nekik élvezetesebb és könnyebb legyen. És be kellett lássák, hogynem így van. És baromira idegesíti őket, a gravitáció, az időjárás, a testük, ahangjuk, a pillanatok alatt nem teljesülő vágyaik stb.… Dühükben éselkeseredettségükben vagy magukat ölik meg, vagy mészárosok lesznek.

Az biztos, hogy ahogyan asorstörvényeket nem érdekelte Erős Zsoltnak a sikerei, címei és csúcsai, úgynem érdekli Gerle Éva intellektusa és kitüntetései sem, és meg fogják állítaniezt a százezreket magával húzó hamis anya- és nőmintát mutató némbert, akit szerencsétlenségére– lényegében a teljesen immorális törekvéseinek hála – a tömeg a feministahazugságmákony vezéralakjának választotta, azon csekély képességei szerint,hogy jó a fogalmazási készsége és erős a dialektikája.

Kommentár nélkül. Tulajdonképpen nagyon mulattat az egész, kivéve a kegyeletsértő részeket, és nem fogok velük vitatkozni, mert ez nem szint, felőlem lehetek bokszzsák, emlegessenek csak, annál többen olvasnak.

475 thoughts on ““önhitt, és műveltsége, nagyintellektusa ellenére maximálisan felelőtlen nőtípus”

  1. Oh ne, már megint ők 😦 … Ők (vagy inkább K.Sz. és szócsöve – ki tudja ezt) olyan színvonalon tudnak olyan korlátoltsággal és olyan ártóan megnyilatkozni, hogy azt a kesztyűt aztán tényleg – ahogy mondod – nem is érdemes felvenni. Reménytelen.

    • ” odavetette korpaként az olvasói elé GerleÉva naccságos asszony, és ezen kollektíven botránkozni kezdtek az elvált ésmegözvegyült, nősténysovin fehérnépek.”
      Én sem, pedig nagyon igyekeztem. Valahol a “GerleÉva naccságos asszony”nál és a kollektíven botránkozni kezdő, “elvált ésmegözvegyült, nősténysovin fehérnépek”-nél feladtam. Hogy a fenébe lehet, ennyire körülményesen és unalmasan írni? Sejtettem, hogy Ádámnál kapunk még durvábbat, de ennyire?

    • Szerintemnis olvashatatlan zagyvaság. Már amikor megláttam, hogy asztrológia – metafizika kirázott a hideg. Utálom az ilyen áltudományos baromságokat.

  2. Na, szép kis példaképem van nekem 🙂 Nem tudom, hogy lehet nagystílűen legyinteni, de tényleg mást nem érdemel. Sajnos én mindig nagyon bevonódom, ha rólam bárki, bármit….Minden jót!

  3. Nagyjából érthető és egyet érthető, de aki nem követte az előzményeket, könnyen eltéved a kimitkinekmond dzsungelében

  4. Annyira rossz a helyesírás és a központozás, hogy szörnyen nehezemre esik olvasni ezt a rendkívül intellektuális, sziporkázó és útmutató megnyilvánulást.

  5. Asztrológia-metafizika? Jólvan. Várjuk a Fogékszerkészítő Kisiparosok jogi képviselőjének, a “Legyen a Curling Nemzeti Sport Alapítvány” kurátorának és az Öntöttvas Kályhaajtók Múzeuma teremőr bácsijának hozzászólását a témához. Bár ők sokkal kevésbé kártékonyak, simán csak hiábavalóak.

  6. Ezt én sem bírtam, sőt nem is akartam végigolvasni. Ilyen mértékű szeméttel nem vagyok hajlandó mérgezni az agyamat, de a helyesírás, a stílus és a gondolataik is minősíthetetlenek. Két dolog mérhetetlen: az világűr és az emberi butaság…

  7. A fater ötéves koromtól minden héten elmondta ezt a mondatot, de tényleg: “a hülyékkel tilos vitatkozni. El kell őket kerülni. Ez az egyetlen lehetőség.” (Vajon pont a szülői tiltás generálta mély vonzalmam?)

    • Van meg az is, hogy nem kimeli oket az ember, a hulyeseg nem ad felmentest a gonosz karokozasra. De ennel a kettonel en sem ismerek tobbet. Az biztos, a szintjukre lemenni meg gesztuskent, pillanatokra sem szabad. Toluk elvarni magasabbat, es megmutatni, hol buknak bele, azt igen. Egy hatarig (egy, ketto, harom, hello viszlat).

    • Akkor tudom már, mi a gond…hülyét meggyőzni észérvekkel nem lehet, kezdünk rájönni mi is (bocs, ez off, a saját életünkre vonatkozik).

    • Amikor nincs internet, akkor azt mondom, hogy megrágták a vaddisznók meg ilyesmi. Egy erdőben lakunk, tudod, napi vendég a vaddisznó. Most tényleg a vihar szedte szét, azért nem lett hajnali bejegyzés, mert el kellett mennem a Jókai klubba művészi tornára a ház lányaival, és csak ott volt internet. De így az az írás a vasárnapi lesz, mert ma fél tízkor szembesültem ezzel a jegyzettel oly módon, hogy Joó Violetta az engedélyemet kéri, hogy közzétegye az idővonalamon, és akkor inkább ezt tettem ki.

      Most jól megmondták. Most győzött az igazság. Meg vagyunk semmisítve. Képzeljétek, az utolsó csomag százas zsepim nyakára hágtam… na mindegy.

  8. Éljen a garázsezotéria! Mondjuk nem értem miben nyilvánul meg a felelőtlenséged? De tényleg? Asszem nem vagyok eléggé garázsspirituális….vagy mi….

  9. Jól megmondta. Látszik, hogy sokat olvas itt, érti, miről szól a blog, átlátja az összefüggéseket, és így szépen, összefüggően, értőn el tudja mondani a véleményét. Megalkotta élete művét, időt, energiát nem sajnált rá, oldalakat töltött meg betűkkel. Gondolom, most várja a lájkokat, meg a vállveregetést.

    A kegyeletértő részekért külön gratulálok… 😦

  10. Mondjuk hogy valaki Evust ekézi, az egy dolog. De hogy Lilith, mint spirituálisan buta nő…?
    Haaaat, volna meg mit tanulnia, a témáról es ugy általában is.
    Másrészt, mióta olvastam róla Beata Bishopnál, es kicsit kutakodtam a témában, százszor inkább a ‘spiritualisan buta’ Lilith, mint egyszer Éva, az összes rákent bűnnel, megnyomorító álarccal, a nyakába varrt szenvedés miatti bűntudattal együtt.

      • Lilith éppen az önállósága, matriarchális szellemisége és szabad fékezhetetlensége miatt ítéltetett barlang / megevés / száműzetés sorsra . Na most ez jó pongyola, meg egyszerűsítő, meg méltatlan a témához, de nem baj, úgyis olyanok is olvassák, akik csak ebből értenek 😉 Ha.
        Meg én se vagyok többre képes most.

        • Nem vagyok vallásos, sőt ateista vagyok, én ezeket a hőstípusokat hatalomgazdaságok jelképeiként tudom értékelni. Számomra Lilith alakja egy mellérendelt, egyenjogú és egyenrangú társ jelképe, társadalmi szinten pedig a legszélesebb demokratizmus. Nem akar alárendelődni, nem szolgál semmilyen hatalmat, ez fáj sok hataloméhesnek karakterével kapcsolatban.

  11. régóta olvaslak Téged, Titeket…nem vagyok blogolvasó(seholsem) de tisztelem Éva azt, amit itt csinálsz…szerintem fontos. Csatlakoznék: “tevékeny, örömre hangolt Nőként” vagyok anyja két kiskamasz fiúnak meg így vagyok barátnő, barát, szerető, cégtulajdonos, kolléga, utazó és útitárs-akár. 🙂

  12. Mit nem adnék érte, ha egyszer olvashatnék pár sort K.Sz. első feleségétől is, akit a nő kezdeményezte válás után a nyilvános, asztrológiai tanácsadással és spiritualitással foglalkozó honlapján ismételten meghurcolt, porig alázott, az összes metafizikai “tudását” és érvét csatasorba állítva, a saját igazát bizonyítandó. Szerencsétlen nő vajon hol, merre járhat?
    Apai nagymamám jut még eszembe, marosvásárhelyi volt a nagypapám (de ők már Budapesten házasodtak össze), vagy 30 évig terrorizálta, bántalmazta nagyanyámat a nagyfater, és a mamám egyszer rászánta magát, hogy válópert indítson. A bíróságon a nagyapám azt mondta a bírónőnek, hogy tessenek most jegyzőkönyvbe vétetni, hogy ha ez az asszony most elhagy engemet, akkor leöntöm sósavval, és levágom mindkét mellét, és utána önként bemegyek a börtönbe, mert erdélyi embert nem hagy el a felesége. A bírónő erre bezárta az tárgyalást, és azt mondta a folyosón nagymamámnak, hogy ő nem szokott ilyet tanácsolni, de most azt mondja, vonja vissza a keresetet, mert ez az ember megteszi, ez tényleg megteszi.
    Maradt a nagymamám, egy év múlva kivették a méhét, a műtét napján nagyapámnak azt mondta, dolga lesz délelőtt valahol, aztán saját felelősségére hazament a kórházból, soha nem mondta el, mi történt vele.
    Nem az “erdélyiség” a lényeg, hangsúlyozom. Hanem a gyűlölet, a megsértett egó, a mérhetetlen bosszúállás. Bármire, bármire!!!!! képesek.

  13. De, mégis, hányan olvashatják őket? Kiknek írnak ezek az emberek? Tömegeknek vagy a szűk baráti körüknek? Döbbenet, milyen buták.

  14. Jesszusatyaszentúristenmáriaésszösszesszentek! Hát ez meg mi? Ennek aztán se füle, se farka!
    Először elkezdtem olvasni a linken a teljes cikket, de annyira kihámozhatatlan, hogy miről is ír, hogy mi mellett, vagy mi ellen foglal állást, hogy földtam, és inkább csak azt olvastam, ami itt a bejegyzésben megtalálható.
    Nincs egyetlen értelmes érv, egy végigvezetett gondolat. Azon kívül, hogy valamiért nagyon pipák Évára, semmi más nem olvasható ki belőle.
    Érdekes, hogy mekkora önhittséggel meri kijelenteni: “leírom és kimondom (…) az igazságot”. Nehéz az igazság tudójának tekinteni valakit, aki ennyire képtelen megfogalmazni a mondanivalóját.
    Ha eddig bármilyen szempontból olvasásra méltónak találtam volna írásaikat, ez az értelem nélküli dühöngés (ráadásul ilyen hosszan) teljességgel meggyőzne arról, hogy időfecsérlés foglalkozni az általuk gyártott szóhalmazokkal. (Mert írásnak nem nevezhető) Az egyetlen találó megfogalamzás a “szóval püfölendő boxzsák”, mert ez valóban nem más, mint verbális boxzsákcsépelés. De még abból is gyenge, nulla stílussal.

  15. Ó, aztatat már én is megkaptam, hogy én fej-ember vagyok, és el van csökevényesedve a szívem. Sajnálom, Éva, az okos ember az ezotériát annyira megijeszti, hogy az ő értelmezésében kizárólag szívtelen (érzéketlen, gonosz, pszicho/szociopata) ember lehet. Ó balsors, gondolom, te is szipogsz most kicsit.

    • nemrég a cipõboltban megkérdezte az eladó, hogy milyen jegyben született a lányom. Mondtam, hogy halak vagy vízöntõ, nem is tudom. Erre úgy nézett rám, mint egy idiótára.

      • Mer’ az is vagy, egy balek. 😀 Nem élsz azzal a remek lehetőséggel, hogy vitahelyzetben, amikor már nincs több érved, csak megránthasd a vállad, és azzal zárhasd rövidre, hogy: hát sorry, tudod, hogy én Bak vagyok.

        • Ó, egyszer kaptam én ilyet… hogy biztos azért vagyok ilyen elviselhetetlen, mert nyilas vagyok és teli hold van… képzelem, ha alapból így állt hozzám, mennyi esélyem volt 😀

          • Egy beszélgetés alkalmával valakinek valamire határozottan nemet mondtam, a másik fél megkérdezte, hogy miért, mondom, mert nem és részemről ennyi lett volna, de ő nem hagyta annyiban, megkérdezte, hogy milyen jegyben születtem, megmondtam neki (bak). Erre ő: Ja, így már mindent értek!
            Na! 😀

    • Azért azt nem gondolom, hogy a joga, az asztrológia, vagy akar az ezoterikus tanok önmagukban gondot okoznának.
      Az ember, aki használja.
      Szóval szerintem ne tegyünk egyenlőség jelet az ezoterikus gondolkodás es az erőszakos, buta oktatók / J.V. közé.

    • Osho életrajzot olvastatok már? Elég szaftos…

      ‘Amerikában a vagina gurujának hívták.’

      ‘az Amerikai Egyesült Államokban az elkeseredett hatalmi harcoktól a zsarolásokig, mérgezésekig, gyilkossági kísérletekig, nemi betegségekig és a közösség széthullásáig mindenben része lehetett.’

      ‘Az ellene folyó négy év megfeszített rendőrségi nyomozás eredményeképpen Rajneesht 1985. október 26-án az USA-beli Charlotte-ban letartóztatták, amikor éppen menekülni próbált Amerikából. Pár órával később, Németországban letartóztatták Ma Anand Síla-t, a Rajneesh-szervezet elnökét is, gyilkossági kísérlet és gyilkosság céljából történő összeesküvés vádjával. Bhagwant 1985-ben Portlandban tíz évi felfüggesztett börtönbüntetésre és 400 000 dollár pénzbüntetésre ítélték embercsempészet és ál-házasságkötések, valamint további harmincféle, bizonyított bűncselekmény vádjával.’

  16. J.V. írása igazi gyöngyszem, a 3. oldaltól “üt”, ott tudhatjuk meg pl. hogy “ilyen kontárok azok a nősténysoviniszta személyek is, akik szerint évezredek óta hímsovinizmus van, mai napig persze! és hogy a nők élete általánosságban a férfiaknak a kegyetlensége és durvasága miatt keserű (micsoda marketing fogás)”
    vagy:
    “Hogy meghaladtuk volna már a hagyományos női és férfi szerepek felvételének szükségét – nevetséges gondolat! Szó sincs semmiféle meghaladásról, sőt, soha nem látott visszafejlődés történt: a nőknek gőzük nincs a női lét lényegéről, spirituális rendeltetéséről: sokan nyűgnek érzik a nőiség bizonyos velejáróit.”

    http://www.scribd.com/doc/190057870/N%C5%91sovinizmus-mobbingolo-gyermekek-es-moralis-valsag-megtortent-esetek

  17. Én erről a házaspárról nem sokat tudok, és anélkül, hogy mélyen beleásnám magam a dolgokba (vagy végigolvasnám a kommenteket feltételezve, hogy más is feltette ezt a kérdést), azért megkérdezem: Honnan veszik a bátorságot ezek az emberek, hogy eldöntsék, kit mennyire viselt meg hozzátartozója halála?? Tudom, nincs válasz…

  18. Milyen rosszindulatúak ezek az asztrológusok! Szégyelljék magukat, a bekoffeinezettcsürhe-tagok nevében kérem! (Sajnos nagyon megragadott ez az igényes leírás!)
    Az első mondatod nagyon ütős, és ez az, ami számít, Éva!

    • Egyébként miért írják az elképzelhetetlen mocsokáradatra karakteresen, művészien és viccesen reagáló számról-klipről, hogy a paranoia-téma megjelenése? Miért paranoid az, akit üldöznek, és erre reagál? Ezt kérdeztem pont az apám, a troll bejegyzés elején. Csak leszarni szabad?
      “Stephen Thomas Erlewine, a writer for Allmusic, stated he felt that “Leave Me Alone” was the best track on Bad, commenting “why are all of his best songs paranoid anthems?””
      http://en.wikipedia.org/wiki/Leave_Me_Alone

    • Nagyon türelmes vagy, én már a kegyeletsértésért indított per beadványát fogalmaznám a legutolsó hozzászólása után. Ha jól érzékelem a facebookról, akkor a szegény bilifrizurás gyerekek szívnak az elmebeteg team miatt a legjobban. A probléma pedig az, hogy nem csak Szilárdunk és Violetta működik asztrológusként a városban, benned meg valami konkurenciát vélnek felfedezni. Nagyjából ennyit tudtam a sztoriból kihámozni.

      Hamvas Béla írásainak kiforgatásáért meg tíz év szigorított.

      Apropos, ez a mérnökként mindenhez kurvára értek hozzáállás is megérne egyszer egy misét, ahogy látom ez is egy típus.

    • Sajnos ott nem enged hozzászólni, de Joó Violetta végtelenül aljas válasza bőven kimeríti a becsületsértést és kegyeletsértést is, ami bűncselekmény kategória, ha nagy nyilvánosság előtt történik (a facebookos komment annak számít!)
      “181.§ Aki halottat vagy emlékét a 179. vagy a 180.§ ban meghatározott módon meggyalázza, vétséget követ el, és az ott meghatározott büntetéssel büntetendő.”
      Nem ártana felvilágosítani erről ezt a spirituálisan nagyon intelligens egyedet…

  19. Nem olvastam végig, mert még nálam is rosszabb a helyesírásuk, illetve nem szeretem ha valaki az egyszerű pukizást is ezotériával, metafizikai elméletekkel magyarázza.
    Költői kérdés, de ezeknek az elvakult ezoterikus ősámántáltosjógitanítókprófétáknak miért mindig második feleségük van, aki minimum egy tizessel fiatalabb, mint ő maguk? Kíváncsi lennék az ex-nej véleményére is.

    • Nem csak a ősámántáltosjógitanítókprófétáknak van tizessel fiatalabb második feleségük, hanem kábé három pasiból kettőnek…
      Hogy messzire ne menjek, mindjárt az én férjemnek is,
      pedig ő aztán távol áll az ősámántáltosjógitanítókprófétáktól.

      • Nem rád gondoltam, kérlek ne vedd/ vegye sértésnek senki!
        Anno anyám és öreganyám nagyon szerettek ilyen banzájokra járni és kisebb koromban vittek engem is, Ezt a megfigyelést, akkor vontam le, hogy eme prófétáknak, szinte csak női rajongó táboruk van satöbbi satöbbi. Amúgy elmondhatatlanul untam magam és hidegen hagyott az egész. Azóta nem visznek, invitálnak, mikor nagyjából 15 évesen elmondtam a véleményemet egy ilyen törzsfőnek, aki egy biológiai jelenséget akart megmagyarázni nagyon spirituálisan.

        • Erről valamiért az jutott eszembe, amikor az ultraortodox zsidó imádkozik az árvíz közepén, hogy Jahve szálljon le az égből, és mentse ki. Öt perc múlva jön egy csónak, vinné ki a faszit. “Köszönöm, az Urat várom” – mondja gőgösen a zsidó. Tíz perc múlva, amikor a homlokáig ér a víz, egy repülő jön érte. “Ne, én a Teremtőt várom, jön megmenteni”. Ezután ellepi a víz, megfullad. A túlvilágon Isten színe elé járul, és rögtön háborogni kezd: “De Uram, én egész életemben hívő voltam, követtem a 613 parancsolatot, kértem a segítségedet, és te mégsem mentettél meg!” Mire a Jóisten: “Te hülye, hát küldtem neked egy csónakot és egy repülőt is, de te inkább megfulladtál!” XD

      • “Én, Gerle Éva szerint meglepő tévedéseket írok a Beszélnünk kell Kevinről című regényről. Na, bumm. Erkölcsi győzelem. Mea culpa. Valóban a filmet láttam. Végig. Számomra abszolút hiteles volt, életszerű.”

      • Micsoda brilliáns érvelési technika. Azok akik nem értenek velük egyet, kizárólag boldogtalan, elhízott, ráncos, idejekorán megcsúnyult, pótszerekhez nyúló, magányosan, rejtetten agresszív, szomorú nők lehetnek. Akiknek ő elképzeli(!) a megkeseredett önkielégítéseiket. Ez a kép annyira tetszik neki, hogy többször is leírja. Hmm…). Mi hiányzik neki ennyire, hogy állandóan önkielégítő nők járnak a fejében?

      • “A Száz év magányt olvastad-e, drága? Bár, te arra is csak annyit vágnál rá, hogy: Hímsovinizmus!!! 😀 Az esztétikus csámcsogáson kívül nem kellene végre némi lényegi tudást is magadra szedned már 37 évesen? Ez a szóforgatás nem megy míg világ a világ? Nem látod, hogy közben gyűlnek a kilók és a ráncok? Fogy a belső szépség, hízik a lelked mélyén az egoista nősovinizmus. Üresedik az élet, hülyülnek a gyerekek, itt az ideje intenzíven békén hagyni őket. S akkor mi marad neked? A dicsőség, hogy van egy csőcselék-blogod?”

        “Több százezres”– na, ez még nem volt, köszönöm!

        Na most a helyzet az, hogy annak ellenére, hogy az évekkel mindenkinek gyűlnek a ráncai, az én ráncaim éppen egy meglepően hatásos szemránckrémnek és elegendő vízfogyasztásnak, valamint újabban kicsivel több alvásnak köszönhetően tök jól eltűntek. Te, mint törzsvásárló kaptam belőle ráadásul egy ötmillis mintát, küldjek belőle? Mondjuk Mammon templomából való, de látom, aggaszt a téma téged is. Tényleg szívesen elküldöm.

        A kilók is érdekesképpen fogynak, pedig nem is futok két hónapja, csak a bringa maradt. A húszéves kori nadrágjaimat hordom, pedig nem álltam meg, az ittfelejtett másfél kilós nutellába kanál híján belehatoltam a tegnap átvett bankkártyámmal egy jó nagy kanyarral, mondom, az még tiszta. Neked nem tetszik az alkatom, vagy mi? Jól értem, hogy itt kikotortad a fotóimat, és kövérnek találsz? Akkor hogyan lettem én az életed nője?

        Sima arc, karcsú test harminchét fölött, bónuszként szerteágazó műveltség — érje el Kozma Szilárddal! Mi mindenre is válasz az ezotéria, az alázatosnőség, a beragadt space és a gyerekverés… Mire nem? Mit gondolsz, Violetta, lenne nála esélyem, vagy hogy lennél ezzel, mert az én sisterhoodságomba simán belefér, az első felesége is nagyon ajánlja őt. Tényleg csak praktikusan kérdem, mondjuk eléggé elrémisztett a fotón, úgy látszik, csak nők parázhatnak a kilókon, de összességében Szilárd biztosan olcsóbb, mint a Clinique meg a Nutella, hát még a bankkártya.

    • “Most ahelyett, hogy nyilvánosan bocsánatot kértél volna, a nősovinizmusról írott, ugyan téged is érintő, tanulmányomat dobtad oda a csőcseléknek – mert azok vagytok, vagy ez is csak az én véleményem?… -mint csontot a kutyák elé.”

    • Gratulálok, hogy élete nöje vagy 🙂 és erre a tanulmány írása közben jött rá?
      Remekül szórakozom, bevallom, leszámítva János halálának felemlegetését. Attól összeszorult a torkom… Ennyire érzéketlen tahó hogy lehet valaki? De tényleg? 😦

    • Figyelj, hogy egy patriarchális világban a mégoly zseniális regények is patriarchálisak, családokról szólván például patriarchális viszonyokat írnak le, abban nincs semmi meglepő. Igen, nagyjából az egész világirodalom hímsoviniszta, néha kísérletként felcsillan valami más. Most ez neked döbbenetes újdonság?

      Elsősorban azt szeretném írni, hogy te is gyerekeket nevelsz, meg én is. Állításod szerint te alárendeled magad, elfogadod a férfiak elsőbbségét, nem vagy agresszív, és mégis így rontasz nekem, így teszel ki a júniusi egy mondat miatt, amelynek igazságtartalma ezzel a két mai irományoddal tízszeresen bebizonyosodott, a facebookon sorok tucatjain keresztül az ismerőseidnek. miért? Ezen gondolkodom, hogy honnan van ennyi indulat és gyűlölet benned irántam és általában azok ellen, akik nem értenek? (Én annyit teszek, hogy nem engedem be azt, aki nagyon támad és csak feszülni jön, esetleg idézem a véleményét, ha máshol írta, a blogról írták című oldalon.) Vagy ilyenkor hova lesz a spiritualitás? Szerinted másokat az özvegységgel, testalkatukkal, szexuális életükkel csúfolni, a férj halálát rosszindulatú mindentudással értelmezni, az nagyon spirituális tett?

      Az a különbség köztünk, hogy szerinted az Eredeti, a Hagyományos, a Férfidominancia rendben van, az az eszmény, na meg a gyerekpofozás és a kiabálás. Szerintem meg mindez és a köré épülő erőszak és hazugságok mérhetetlenül sok szenvedést okoztak és okoznak nőnek, férfinek, gyereknek, és én hiszek abban, hogy az egyenlőség, a szabadság, a tudatosság, az egyéni út a cél, egy sosemvolt világ, amelyhez azt, amit te oly erősen szorongatsz, le kell bontani. Ja és én nem engedem, hogy más magyarázza meg nekem felületes és elfogult olvasgatás után a saját életemet, gyerekeimet, házasságomat, testemet, jóllétemet, és elég messzire is elmegyek, hogy ennek érvényt szerezzek. Én a nézeteidet veszélyesnek tartom, és súlyosan betegnek, de az életmódodat, külsődet nem minősítem, pedig eléggé idegen tőlem. Én nem vágyok úgy élni, ahogy ti, hanem úgy vágyok élni, ahogy legjobb időszakjainkban nekünk sikerül, mert én én vagyok, Budapesten élek, városi életmóddal, biciklivel, könyvekkel, filmekkel, színházzal, utazásokkal, jó minőségű, de nem feltétlenül egészséges ételekkel, ezekkel a gyerekekkel, barátokkal, múlttal, itt és most. Én ezt így szeretem, illetve így sikerül, mert nem vagyok tökéletes és nem hangoztatom ezt, csak gondolatokról írok. Meglepve következtetem ki, hogy szerinted az én testsúlyomra, a fiam hisztijeire, a ráncaimra, a férjem betegségére, a szexuális életem minőségére te tudnád a tuti megoldást, és ezt ránézésre és kéretlenül, elítélően megmondod nekem. Ez az önjelöltség, felkentség, a támadó jellegű tanácsadás nagyon ijesztő és még annál viccesebb. Neked nagyon meredek, hogy mások mást szeretnek, másra kíváncsiak, mint te?

      Szeretném, ha tudnád, a gyerekeid a lélek mély kínjai, a későbbi nehézségek ellen nincsenek bebiztosítva, illetve nem tudhatod, mit hoz a jövő. Valószínűleg érnek téged is meglepetések, mint ahogy engem is, csak én mondjuk sose hittem és hirdettem, hogy tudom a megoldást mindenre. Sőt, elég sok bajom van, csak azt tudom, hogy azok nélkül a felismerések nélkül amelyek az elmúlt években születtek meg bennem,még itt sem tartanék.

      Mindenesetre nem az életmódunk különbsége a vita tárgya. Viszont az elején említett alapvető világnézeti különbség miatt nekem, ha te ilyen gyerekesen dicsekszel az életeddel, szerelmeddel, gyerekeid mentális egészségével, mintha nekem is csak nyálcsorgatva az kéne, az gyanús lesz. Mert ez az egész tökéletes életetek (némi árnyékkal, korábbi, nyilvánvalóan bántalmazó kapcsolattal, de hagyjuk ezt most) egy szerintem elrontott pilléreken nyugszik: patriarchátus, erőszak, ködös ezotéria, önigazolás. Ép és érzékeny lélek nem boldog a hazugságok és elrontott viszonyok közepette, ezt nem nehéz belátni. Ezért neveznek minket gyakran megkeseredettnek, és ezért nem jelent ez semmit, mint ahogy a rabszolgákat is ostobaság azzal revolverezni, hogy “nincs igazatok, hiszen nem vagytok boldogok”. Persze, hogy nem vagyunk boldogok, azért küzdünk a boldogságért a nagy ellenszélben, az elrontott világban, és sokan meg is lépték már.

      Ezzel nem állítom, hogy te hazudsz, te hihetsz ebben az egészben mélyen, de szerintem hazug, és sokak szerint az. Illetve nem értem, ellenben mulatságosnak tartom ezt az üldöző, “egy igazság van, és az az enyém” héveteket.

      Azért annyit megjegyeznék, de tényleg nem kotnyeleskedek tovább bele az életedbe, nem vagyok én Joó Violetta, hogy téged ama bizonyítás vágya, hogy nem, nem az előző feleségnek volt igaza, hanem Kozma Szilárd az Abszolútum, és nem, nem bántalmazó, nagyon ott tart mellette, így akár eltelhet a teljes életed anélkül, hogy ráébrednél, miben veszel részt olyan lelkesen, mert ez olyasmi, amit nagyon erősen, lendületesen és kétségbeesetten kell bizonyítani. Trükkös, és szomorú.

    • Ez alá kommenteltünk páran, de nem kerültek a hozzászólásod alá. Most a válaszok legalul vannak:

      “pikareszk – december 7, 2013 – 13:35 szerint:

      Azért azt nem gondolom, hogy a joga, az asztrológia, vagy akar az ezoterikus tanok önmagukban gondot okoznának.
      Az ember, aki használja.
      Szóval szerintem ne tegyünk egyenlőség jelet az ezoterikus gondolkodás es az erőszakos, buta oktatók / J.V. közé.”

  20. “S pláne nem kellene a te beképzelt agyaddal az én tanulmányaimon csámcsogni.”

    Aki életében egyszer is olvasott igazi tanulmányt, az most jót röhöghet.

  21. Többször tapasztaltam már, hogy aki ennyire rá van csavarodva a spiritualitásra, és ennyire a gondolkodása rendező elemévé teszi a különböző megmagyarázásokat annak általában kisebb, de inkább nagyobb bajok vannak a beépített morális iránytűjével; minél többet beszél róla minél nagyobb szavakkal, annál inkább.

  22. Érdekes megfigyelni a véresszájú stílust, a “szarházi” szó többszöri használatát, és hasonló személyeskedéseket, valamint azt az alapgondolatot, hogy te boldogtalan vagy. Egyébként ezt rengetegszer tapasztalom önjelölt lelki vezetőktől, hogy ők akarják nekem megmondani, hogy hogy érzem magam. Az önkielégítésnél – amitől például pont elég jól – mondjuk fel is adtam.

    • Olyan érdekes különben, hogy a női önkielégítést rendszeresen szánandó és nyomorult, örömtelen tevékenységnek szokták minősíteni. Támadnak vele. Ha masztizol, boldogtalan és kielègítetlen vagy. A férfiak feleség és szerető mellett is jogosan csinálják, sőt, beszélnek is róla. A férfiasság és a teljesítőkèpessèg dicsősège, ha mèg a hoki is belefèr.

  23. Azért aranyos, hogy ő erre a szövegre azt mondja, hogy ez egy (gyanítom, komoly) tanulmány.
    Mint tudományos próza.
    Csak három éve tanulom az egyetemen, hogy hogy kell tanulmányt írni, de nyilván ott rosszul tanítják és valójában így kell.

    • Belenéztem a Violetta által ma linkelt videóba: az 5 és 10 év közötti kislányait faggatja apa hosszasan, hogy majd hány gyermeket fognak szülni… Közben a saját, idős édesanyja is szerepelt a videón, aki “tud ám beszélni is”.

      • Jaj, tényleg igen borzalmas ez így, kész gyermeknyúzás a felnőtt önigazolásáért, semmitmondó, unalmas, önző.
        Egyébként viszont szép és kedves, illedelmes, szerény székely gyerekek, valóban.

    • Ú, az nem hétkor van? Én meg itt ülök a laptop előtt letolt bugyival, startra kész ujj…őőő sírással. Most aztán magyarázkodhatok a férjemnek. 😦

      • 😀
        Lányok, lányok! El vagyok keseredve! Ilyen széthúzó csürhét még JV se látott! Még egy vacak villámönki flesmob se jön össze időre.

            • nem lehetne inkább a Broni? 😦
              Mostanában úgyis szokás visszaadni a kétes eredetű díjakat.
              Videóóó? Hajnalka, micsoda úri tempó ez? 😉

              • Na, legyen Broni. A tibi amúgy is le van stipi-stopizva. De tibire aszondani, hogy kétes eredetű…hááát, nem tudom, hogy esik ez most neki odakinn a sufniban.

                Úri tempó??? El vagyol te maradva a fejlődéstől, hát a videó ma már olyan, mint a fésülködés, nem tudtad?

                • Ahol a borravaló úri tempó…
                  Ott a videó is csak az ördög jobb (és bal) keze.

                • Na, most még egyszer, ugyanezt, érzéssel, eccerü szavakkal, amit én is megértek, kérhetem?

                • Hajnalkám, nem olvasod a linkelt tananyagokat Évától?
                  Abban benne vagyon mindenféle modern vívmányok sötét úrtól való származtatása, nevelési útmutató és a borravaló úri módiként való megjelölése.

                  Különben megkövetlek, inkább Tibi mint Szilárd.

                • Mindent olvasok, de ez valahogy nem maradt a fejemben.

                  Rossz választás! Látod, szili mennyi nő zsánere, tibi meg a kutyának se kell.

                • Látod, mennyire másképp szelektálunk 😀
                  Neked is a Tibor kell!

                • De, a bőrcipőt figyelembe véve, a legnagyobb méretű milka legyen!

                • 😀
                  Mennyi jótállási időt vállalsz rá Hajnalkám?
                  (a milkákat semmilyen formában nem kérem vissza)

                • Ééén? Hámééérééén??? De ha nagyon muszáj, 10 percet.

                • És hát Barcelona! “Évike, abban a világban, ahol Barcelona olyan nagy álomhely, ott nekem tényleg kényszerzubbony kell. xD Ez a te és a hozzád hasonló kielégületlen úri cácák álomvilága, szerencsére létezik a valóság is, ahol Magyarországtól kicsivel Keletre is boldog tudok lenni, te meg sokkal nyugatabbra se.” Úri cáca! Én nagyon boldog voltam Barcelonában, és itt is jó.

                • A legjobban a díjak fájnak neki, a kielégületlenség mellett ez a másik téma.
                  Gyerekek, alapítsunk már egy díjat neki, ne legyen szomorú.

          • Akkor te még gyorsan bepótolhatod, míg kellős a hangulatod.

            Amúgy az nem volt kikötés, hogy nem használhatunk hozzá fasztot.

              • Ne hallgass senkire. Azaz, rám bátran hagyatkozhatsz, másnak ne higgy, különösen, akinek úgy 17 centivel több jutott nyers húsból.

                • Nem, nem, semmiképp! Azt se tudom, mi az! gondolom a kesergés nélkül amúgy se megy, az az előszobája az élvnek. Most az előszobára gyúrok, aztán majd sorba

                • Naaa, hát álmatlanul fogok hánkolódni, ha nem mondod el mostan. Amúgy is rég le kellett volna feküdnöm, de nem tudok innen elszakadni.

                • Hát én is pont így jártam. Épp kicsit dögrovok, Életem Pasasa pógárőrködni vót, ahelyett, hogy a talpamat lehelgetné gyógyulás gyanánt, és arra kell idejönnöm, hogy itten pornó van méterszám! Fel vagyok hőbörödve!

                  Szerintem aludj nyugodtan, holnapra tán felszáll a köd, vagy a rém, ésakkor elmesélem 😀

                • Ha vót, akkor má nincs, ergo lehelhet. Amúgy ez milyen betegségre jó?

                  Az enyém pasas meg haza se jön mámma, azér érek rá ennyire itten. Mostantájt már 16 órája nyomom, tényleg ideje elhullanom.

                  Ne hőböröggyé, nem maracc le semmiről.

                  Na, jó, de holnap elmeséljed, mert loreál!

          • Sztem össze kéne Ádámot hozni Violettával. Tök jól kijönnének sztem… Lehet, hogy a karmájuk is éppen ebben a pillanatban keresztezi egymást és a Skorpió bedugja a mijét hova? Na, jó voltam? 🙂

          • A “ca’ca” vagyis “t,at,a” pejorativ ertelmu roman szo, jelentese ebben a kontextusban: izlestelen, vulgaris no, ribanc.

            ȚÁȚĂ, țațe, s. f. 1. (Pop.) Mătușă. ♦ Termen de respect cu care cineva se adresează (la țară) unei surori mai mari sau unei femei mai în vârstă; lele. 2. (Pop.) Termen alinător dat de un bărbat femeii iubite; mândră. 3. (Peior.) Epitet pentru o femeie vulgară, lipsită de gust și de finețe; mahalagioaică. – Din ngr. tsa’tsa.

            http://dexonline.ro/definitie/%C8%9Ba%C8%9B%C4%83

        • Pont azt akartam írni, hogy szervezek egy megkeseredett önkielégítéses flash mobot Barcelonában, de csak akkor, ha a Jupiter a Marsban áll. Utána meg tanulmányt írok róla. Esetleg ismer valaki egy jó asztrológust, aki segítene a megfelelő időpont kiválasztásában?

        • RE pikareszk – december 7, 2013 – 21:02
          😀 a cáca – emlékeim szerint – az erdélyi/székely szóhasználatban általában az olyan nő megjelölése, aki – akár többféle szempontból is – felkapaszkodott, úgymond kirühelődött, majd pedig erre igen rátarti … na erre varrjunk gombot 😀

          • Nagyon köszönöm!

            Nekem ez tetszik. Felkapaszkodtam, de fel ám!
            Igaz, tizenöt évesen betört fejjel a konyhakövön feküdni igen lent van, aztán eléggé rátarti módon még tanultam is, az otthoni férfierővel meg férfikarral való mindenféle karcos konfrontálódás ellenére. Cácalét, mert megérdemlem.

          • cáca: peckes fehérnép, szarvasagancsból kifaragott gombbal összefogott sarki rókaprém átvetve a dzsörzékiskosztüm fölött, ondulált fürtökkel, neccharisnyába bújtatott lábakkal (bocsánat, csülkökkel) heherészik a párttitkárelvtárs zsírosgallérjába. eközben (ál)konyakot lötyögtet magára, mert a konyakospoharas kezében tartja a cigarettáját, hiszen a másik kezével hadonászva nyomatékosítja tartalmatlan fecsegését.

    • Kicsit ízléstelen leszek, sorry, de úgy szeretek fityiszt mutatni az effèlékre. Szóval a masztiról én azt szoktam mondani: nálam jobban senki nem ismeri a testem, így aztán el sem vitathatja tőlem a magam szeretésének örömét. Meg aztán a magam magamhoz viszonyulasaval kapcsolatban szóba sem kerül a kicsikart szex, az “essünk túl rajta, hogy apa megnyugodjon”, a “majd utána befejezem a mosogatást, meg mèg levest is főzök”, a “nem igaz, hogy nem képes megjegyezni, hogy én ezt így nem szeretem”, a “dugni kell, hogy ne csaljon meg, és anyám is mondta, hogy a házasságban kell a szex”, a “jaj, még fáj picit így szülés után” vagy a “remélem, lenyírja a füvet, ha elèg jól csinálom és a gyerekkel se fog ordítani”.
      A maszti választott, hozzáértő, odafigyelő tevékenység az általam leginkább szeretett lénnyel. Velem.

      Kicsit sarkos voltam és túlzó, jelezvén, hogy kikérem magamnak, amit fentebbi kommentben is írtam már. Az önkielégítés nem analóg a kielégítetlen, dákóhiányos, senkinek nem kellővel. Az pusztán az örömszerzés egyik módja. Epp úgy, ahogy a férfiaknál.

  24. Úgy emlékszem a Kevinben éppen az apuka volt az aki egyáltalán nem, vagy csak minimális mértékben szankcionálta a srác furcsaságait, szóval még veletlenül sem vert le neki egy atyait, ahogy Szilárdunk írja.
    Amúgy meg, ebben az olvasatban, ő a Zigazságot mondja ki. Csak legyünk pontosak.
    Az okosságról és a szamárfülmutogató jellemességről eszembe jutott valami nagyon szilárd, nagyon angol és nagyon tipikus, Oscar Wilde-tól és filmként is : Bunbury

    😉

  25. Igaz, aki boldog alávetettségben éli az életét, nem tudja, mi az egyenlőség. Nem is érdekli. Sőt, aki azt gondolja, hogy éppen annyira ember, mint a férfi, akkor ő már férfigyűlölő nő???? Te jó ég. Boldogok a lelki szegények.

    • “Sepregessél a saját házad táján, és ne akard te megmondani rólam, hogy elmebeteg vagyok-e. Szedd össze magad, neveld meg a gyerekeid, hogy ne rugdossák a taxisnak az ülését, hogy ne visítson, csak mert pólót akarsz rá adni. Többet érsz, ha jól neveld őket, ezzel viszont csak ártasz, hogy blogodon kiállsz a nyilvánosság elé, mint egy nagy nő, hogy te bezzeg felvállalod, hogy nem vagy jó anya, vísit, rugdosódik a gyerek. El tudom képzelni őket, válogat az ételbe, a ruhába, dirigál a felnőtteknek, sír ha a testvére nem megy arrébb, haragszik a gravitációra, ha kiömlik a tej, de ha csesztetni kell a másikat, akkor nagy vagány. És megkérlek, ne kezdjél fárasztani a részletekkel, hogy így van-e a gyerekeiddel, vagy kicsit másképp…”

      • Nem volt annak még gyereke, aki nem találkozott a fáradtságtól nyűgösen hisztiző/sikoltozó kicsivel, meg aki nem akarta levenni/felvenni a ruhát, meg piszkálta a testvéreit, stb.

        • De bizony, lehet kondicionálni, babakortól való gyerekveréssel, ti nem olvastok eleget. A jó szülő pontosan ezt teszi, különben a gyereke összezavarodik, boldogtalan és drogos meg tömeggyilkos lesz. A gyereket arra is meg lehet tanítani, hogy vezényszóra kiugorjon a száguldó autóból, vagy megfogja a forrót, lehetőleg nagy fájdalmat okozó, ám nyomot nem hagyó, hosszú, vékony műanyag csővel. (–> Michael és Debbie Pearl)

          • Ja persze, a jó szülő.
            Szerintem meg a jó szülő önállóságra neveli a gyerekét, és lehetőleg békén hagyja (kis túlzással).
            Pont úgy, ahogyan te csinálod, meg én is hasonlóan csináltam (a fiam most lesz harminc, csak a miheztartás végett, és úgy tűnik, remekül megállja a helyét, és ami a lényeges: érzékeny, segítőkész, kiegyensúlyozott ember.).

            • Ennek örülhetsz persze, viszont nekem nagyon őszinte és szimpatikus az is, akinek nem jött így össze, és ezt nem fél beismerni.
              Például el meri mondani, hogy a gyereke nem tökéletes, a nevelése bizonyos szempontból időnként csődöt mond. Na és ? Emberek vagyunk, hibákkal.
              Miért kéne mindennek tökéletesnek lenni ? Sok függ az adott gyerektől is, a képességeik, érdeklődésük, vérmérsékletük egészen különböző tud lenni.
              Én pl. látom, hogy a más apától származó gyerekeim (csőcseléknél megesik az ilyen) milyen nevelésfüggetlenül tükrözik az apáik temperamentumát.
              Namost ezt neveld ki belőle – de minek ?
              Én pl. szeretem az élénk, “rossz” gyereket is, soha nem unalmas vele, és az emberiség előremozdítói sem a problémamentes egyedek voltak, márugye.
              Szerintem fontosabb, hogy olyannak szeresd, amilyen, és ne légy túl elfogult vele.
              Főleg ne önigazolást keresve magasztald a saját nevelésed eredményeit, mert az inkább fals, mint egy-egy hiba elismerése.

            • Ó, tudom én, hogy hatalmas szerencsém van a fiammal. Egyáltalán nem dicsekedni akartam itt vele, sajnálom, ha úgy hangzott.
              Egyszerűen csak az van, hogy mivel én idősebb vagyok itt a legtöbb kommentelőnél, nekem nem kicsi gyerekem van, meg nem kamasz, hanem felnőtt, így látszik az eredmény is.
              Egyébként nem, ő sem tökéletes, és én hibáztam is sokat, pl. nem sikerült olvasóvá nevelni. Ezt pl. kifejezetten irigylem Évától.
              Nincs diplomája, pedig jóeszű, viszont megtalálta azt, amivel szeret foglalkozni,. és most már kezd a sokéves türelem gyümölcse beérni.

          • Az a helyzet, most kicsit szarul vagyok, mert nekem van egy ilyen gyerekem, egy ilyen öntörvényű terrorista. Szól az etika órán, hogy ő úgy kèpzelnè, hogy egy ilyen órán beszélgetnek a vilàg dolgairól, mert neki például sok minden nem minden jön be abból, amit a tanárnő elmond, az meg teljesen jogtalan, ha kiküldik óráról, mikor el akarja mondani a nézeteit. A tesitanár meg legyen szíves tisztességesen beszélni vele,valamint a többi gyerekkel is. Olykor visszaszól nekem is, vitatkozunk, egyezkedünk, baromi nehéz. Sokkal egyszerűbb volna jól nyakon csapni, hogy engedelmeskedjen, kiverni belőle az önvédelem reflexét, beleidomítani, hogy az életben te mindig alul vagy, mindig mások mondják meg, mit kell tenned, hogy kell èlned. Mindig igazodj, add föl magad, sunyíts, lapíts, ès persze légy hálás, hogy ilyen gondos szülőd vagyok. Tanuld meg, hogy a szeretés egyenlő az elnyomással, megmondással, erőszakkal.
            Ajj, de szépen lehet így klónozni saját megnyomorított lelkünket. Valóban az ezoteriába nehezen fér bele, hogy az ember felismerje nemzedékek nyomorának csíráit és azt tudja mondani, én megtöröm a kört, és érzékenyebb, szabadabb, másokat értőbben figyelő embereket nevelek majd, akár szembe menve a családi és társadalmi elvárással.

            • Én örültem volna egy ilyen gyereknek, komolyan 🙂
              A félelmem pont az volt, hogy netán túl konformista lesz, gyenge, magáért/másokért nem kiálló, befolyásolható, mert az apám is ilyen volt valójában, csak elég jól leplezte.

    • “A lényeg, hogy olyan viselkedést mutatsz, amit kedvelnek a szegény, tudattalanul férfiellenes nők, és megerősítve ebben az intellektuális amazon, rossz anya mintában nem találnak párt, nem lesz gyerekük, vagy jól elrontják az elsőt, mint ahogy te a két kicsit, és akkor már nem akarnak másodikat, de harmadikat tuti nem. És ez elég nagy kiszúrás másokkal, nem gondolod?”

      • Mondod te mindig Éva, furcsaszabású nőnek egyetlen alternatívája a férfi. De annak boldogan.
        Míg a szerencsétlen sorsúnak, rossz helyzetűnek szintén, de annak kínlódva.

      • De hogy, hogy, hogyan képes valaki ismeretlenül rád olvasni, megmondani, táv- zsebben és ágyban turkálva kijelenteni, hogy mit érzel, hogyan érzel, hogyan élsz, hogyan halsz?
        Egyszerűen nem fér a ejembe, hogy miféle önhitt, (önigazoló???) nagyképű gőg engedi ezt meg? Nekem egyre inkább szektaszag van, a penetránsabból.

        • Egy család, akik jurtában élnek, az anya blogot vezet, korábban volt róluk szó itt. Az a blogger nem szólította meg Évát (ha jól emlékszem), pláne nem így, csak valaki linkelte, hogy ilyen is van.

            • Jaj, hallottam róluk. egy barátom ott vett házat a szomszédukban, eleinte örültek egymásnak, aztán a boldog család gyerekei kiközösítették (ez a két család lakik a hegyen, a falu arrébb van, szóval nem nagyon lehet válogatni gyerektársaságban) a barátom kislányát, mert rózsaszín és rajzfilmfigurás ruhákban is jár. Mindig beigazolódik a tétel, miszerint minél jobban címkézi fel magát valaki szeretettel, bizalommal és spiritualitással, annál nagyobb gyűlölet lakik benne.

            • Anélkül, hogy a szőlőhegyes család jellemzésén vitáznék: a Sz-V pároshoz képest vidám, boldog, ép pszichéjű emberek(nek tűnnek). Ja, és kellemes külsejűek (mindketten), bár ez persze nagyon sokadik szempont.

        • Megnéztem, de szerintem ez tök jó. Nekem nagyon tetszik ez a szőlőhegy teteje meg jurta dolog, van is ilyen ismerősöm, tőlük rendelek kecskesajtot. Annyi önismeretet szerencsére azért sikerült az életembe építeni az évek során, hogy tudjam, hogy ez nekem (egyelőre) csak part-time fog menni, de ettől függetlenül igen lelkesen készülök arra, hogy egyszer nekem is lesz egy hétvégi jurtám (legalábbis házikóm) a férjemmel, gyerekeimmel, ha oda jutunk. Ez a kivonulás a társadalomból, mint koncepció, a természetközeli életmóddal, bitangul tetszik.

          • No, itt volt egy hosszú írás a férfi hűtlenségéről, aztán a nő magába nézett, és akkor helyreállt a világrend. Azt linkelték, azon akadtunk ki. Ott jelent meg az Ugyanaz. Hogy minden szép, jurta, természet, gyerMekek, csak épp az egész alapja egy iszonyatos egyenlőtlenség.

        • Engem letiltott. Mert megírtam, hogy jót tenne a hitelességüknek, ha olvasnák is a blogot, nem csak írnának róla, meg Szilárdkának és Violkának neveztem őket, miután ők téged becéztek, gondoltam, ez spirituálisan emelkedettnek fog engem mutatni, de lelepleztek 😉 Úgy látszik, ez csak nagyon magas rezgésszám mellett megengedett.
          Azért az, ahogy nekem esett miatta spirituális vezetőnk életének Párja, meg hogy nem veszi észre, hogy csak őket utánoztam, illetve ahogy a szarkazmusra reagál, hát, egy pszichopatológus számára érdekes lehet.

  26. Én:
    iszonyatosan szégyelld magad a férjeddel együtt, hogy véleményezed és ellenem fordítod a férjem halálát.
    5 órája · Tetszik · 3

    Ő, és tartsatok ki, mert ez az igazán kemény:
    Joó Violetta Nem csak a férjed halálát. És nem én fordítom ellened, hanem ti, nősovinok vagytok a férfiasság ellen, és ebbe nem csak a te férjed halt bele. Szóval igazán nincs amiért még én szégyelljem magam. Én leírtam, hogy fontosak a férfiak, és a következetes apák, te meg lehülyéztél érte. nem én mentem hozzád, te találtál meg. Hát, persze, hogy kimondom, hogy ezzel a hülyeségeddel tetted sírba a férjed is. Persze ez őt még nem menti fel, az életért első sorba ő felelt. Hogy a lelke békében nyugodhassék, ahhoz az élők azzal járulnak hozzá, ha kimondják az igazat. Vigyázz, mert kiderül, hogy a férjed életéért többet tehetett volna a mi asztrológusi tudásunk, mint a te ápolásod és szereteted. Hogy nem kértetek belőle, az a te dolgod, de ne állj neki velünk fölényeskedni, amikor nyomorult az életed.

    Ezt írja. És, basszátok, ki lájkolja? Kotros Borisz. Kész.

    • Ez undorító, elborzaszt az önjelölt istenkedésük…nem hiszem el, hogy ilyenek vannak…ezt tényleg bele kell írnod a regényedbe Éva!

    • Én iszonyúan dühös vagyok és kő van a gyomromban. Nem is tudom, hogy fogalmazzam meg, ez egészen hihetetlen és felkavaró, hogy valaki képes ilyesmit leírni, és úgy is gondolja. Mindenki szabadon lehet hülye, persze, de ez nálam átlépi azt a bizonyos lélektani határt. Mit lehetne tenni ezzel? Vagy szimplán csak higgadjak le?

        • Kegyeletsértés.
          Nekem él a férjem, de amikor őt és a házasságunkat ekézték egy bizonyos oldalon (nagy a korkülönbség, hogy érthető legyen), gyilkolni tudtam volna, annyira fájt. Én nem is tudom, mit éreznék Éva helyében egy ilyet olvasva. Még akkor is, ha tudom, hogy ezek ostobák, mint a fekete föld, és nem érdemes velük foglalkozni, kit érdekel a véleményük.
          De ilyen megnyilvánulás ne terjedjen az interneten. Ez gyalázat, nekem konkrétan összeszorult a torkom, amikor olvastam.

          • Ilyen indoklás nincs a jelentés gombnál.

            Nem értem én az ilyen ekézéses dolgokat amúgy, és ha nagy a korkülönbség, akkor is mi van és kinek mi köze hozzá?!
            Éva nagyon szépen kezelte ezt a dolgot, nekem ez nem menne sose, a talpam ökölbe szorult tőle, akkora egy …akkora egy turha!

            • Hát ha nagy a korkülönbség, azt csak pénzéhes ribancok csinálják, az nem lehet boldog házasság, nem tudtad? különben is, feláll még?
              Hagyjuk,

              Nem tudom, szerintem akkor is jelenteni kéne, akár sokan egyszerre, mint a múltkor a méhecskés oldalt. Mindegy, milyen indokkal. De majd Éva eldönti, ha szeretne hadjáratot, csinálunk. 🙂

              • Jaaa, hogy azért, mert pénzéhes, stb. Baszki, ettől elcsattan az agyam.

                Akartam én már tegnap is jelenteni, de nem találtam passzentos indokot a megadott lehetőségek közt. De ha úgy lesz, csatlakozom.

    • Miért ajánlkoztak anno, hogy asztrológiával meggyógyítják? Vagy ez már csak így, utólag merül fel, mikor nincs következménye egy ilyen fostócsának, amit okádnak? Ja, és vigyázz, így utólag is, ha mással nem fenyegethetünk, ezzel, így, még kaptál egy rúgást. Szerintem a felejtés és a fekete lyuk beszippantja őket, a vita élteti, mint a trollokat is.

    • Mindent elmondtak már erről a többiek előttem, mégis muszáj nekem is: sosem olvastam még ilyen undorítóan lelketlen hozzászólást egy ennyire fájdalmas, szörnyű veszteséghez. Miféle ember az, aki nem és nem szégyelli el magát?

  27. Látom, nem csak én nem bírtam ezt a zagyvaságot átrágni 🙂 🙂
    Életemben nem sok ilyen szófosó baromság került a szemem elé, remélem, a továbbiakban se lesz belőlük mérhető mennyiség.

  28. Hát… nem olvastam végig, még! De egyvalami kiderült: te egy veszélyes szektaalapító vagy, rettegnek tőled és még az is lehet, hogy elkárhozol meg pokol tüze, meg ilyenek. Én is szoktam hasonlót érezni, márminthogy ezt gondolják rólam. A lazaság, a boldogság, a nehézségekkel való megküzdés és “győztesen kikerülés”, a továbblépés és az élet szeretete bűn, vedd tudomásul! Próbálom én is… de túl jól érzem magam ahhoz, hogy annak érezzem! 😀

  29. Hoppá. “Kérem tehát, hogy vegyen komolyan ugyanúgy, ahogy én is, a teljes spirituális (Tehát Sors-tudatos!) felelősségemmel – Vagyis a saját sorsommal és a családommal szembeni felelősséggel! – arányosan komolyan veszek mindenkit, aki hozzám fordul sorfeltáró útmutatásért, minden olyan esetleges látszat ellenére, ami ennek az állításomnak ellentmondana.”

  30. “Szomorú az, hogy a volt-feleségem, aki valahogy ezeknél sokkal szebben és főként csendesebben (Turulát már csak kifognom kellett, az egészet ugyanis Emőke le rendezte magában, késő este, miközben én az első álmomat aludtam.) szülte meg az első négy gyermekünket, nem beszél ezekről a “teremtési” élményeiről.”

  31. “Az út, az igazság és az élet oldala”
    “Joó Violetta megosztott egy jegyzetet a(z) Kozma Szilárd használatával.”
    na jó, elég volt, de tényleg egy fantasztikus világ tárult föl előttem!

  32. Tudjátok, egy dolgot nem értek, de azt nagyon. Ha valaki egy olyan hivatást választ, amelynek keretében emberekkel foglalkozik, akik egy-egy nehéz helyzetben kérik a tanácsát (tehát segítő szakmáról beszéhetünk), az mégis hogyan képes ennyi ítélettel, megvetéssel és gyűlölettel fordulni embertársa felé? Különösen akkor, ha mellé minden második mondata akörül förög, hogy ő mennyire mélyen spirituális, milyen magas szinten átlátja a lét értelmét… Ezek a dolgok mégis hogy a túróban egyeztethetőek össze azzal, hogy nyilvánosan, oldalakon és posztok keresztül, maró gúnnyal, feltételezett és elképzelt vádak tényként történő tálalásával, kegyeletsértő módon, személyeskedve bántunk valakit, akivel soha az életben nem váltottunk egy büdös szót sem? Hol marad az elfogadás, a minden élőlénynek járó tisztelet, a tisztesség, a diszkréció, a kegyelet, az empátia? És nem, nem kell ugyanúgy gondolkoznia, mint a másik embernek, legyen konzervatív antifeminista vagy bármi, ami lenni óhajt, de könyörgöm, miért kell gúnyolódni, személyeskedni, kirohanásokat rendezni, tálcán kínálni a koncot a népnek, ellenségképet kreálni, kontextusból kiragadott féligazságokat elferdíteni, túlozni… gyűlölködni? Hova vezet ez, kinek lesz ettől jó? Még csak azt sem mondhatjuk, hogy ügyes reklámfogás akar lenni, mert minden, csak nem ügyes.

    Éva, nem bírtam végigolvasni, de engem mélyen felháborított, ahogy gúnyolódtak a férjed halálán, ahogy kiforgatták a szavaidat. Ha ilyen kommunikációval találkozom (és hát az online média világában ez gyakran megesik, ne tagadjuk :P), mindig az értetlenség az első, amit érzek. Nem fogom fel, miért, hogyan, honnan jön ez az értetlen, megértéstől elzárkózó, habzó gyűlölet. Hiszen még ha valóban ÖNHITT ÉS FELELŐTLEN is volnál – ami nyilván nem vagy 🙂 – nem az lenne egy magát segítő szakmában elképzelő ember feladata, hogy hallgasson, amíg a tanácsát nem kéred, majd a lehetőségeihez mérten, a saját eszközével megpróbáljon segíteni szeretettel és tisztelettel?! o_O

    Nem tudok mit mondani, ez az egész egy rendkívül kártékony, mérgező attitűd, amitől viszolygok minden sejtemben, de annyira, hogy poénkodni sincs gusztusom – ami viszonylag rika eset.

    • Eszter, köszönöm a soraidat, én ugyan simán el tudtam poénkodni tegnap, jó napom volt, kedvem is volt hozzá, de most komolyra fordítanám a szót azzal kapcsolatban, hogy “szakemberként” hogyan reagálhat így valaki.
      Valahol említettem már, hogy én képzett lelkimunkás vagyok, és az egyik vesszőparipám a szakmában forgolódó önjelölt, és sokszor veszélyes kóklerek egyre növekvő száma, legyen szó családállításról, ingázásról, reikről, mindenféle “terápiás” és életvezetési tanácsadóról.
      Popper Péter (nyugodjék békében) alábbi sorai nekem folyamatosan egyfajta sorvezetőként hevernek a tudatomban, újra és újra arra késztetve, hogy monitorozzam saját fejlődésemet, azt hogy hol tartok, hol lehet még szürkezóna, vagy olyan vakfolt a saját személyiségemben, ami miatt projektálhatok, vagy nem látok meg valamit a hozzám forduló témájában.

      Na de az idézet:
      ” A beteg problematikája ugyanis kikerülhetetlenül megérinti, és felszínre hozza a terapeuta életének azonos vagy hasonló problémáit. Azokon a területeken, ahol a terapeuta élete rendezetlen, nyilván ő is elhárító mechanizmusokkal, elfojtásokkal védekezik. Ez megzavarja tisztánlátását mind a saját, mind a beteg vonatkozásában. Gyakorlati tapasztalat, hogy mind a pszichodiagnosztikai, mind a pszichoterápiás munka során ott keletkeznek homályok, félreértések, hamis értelmezések, ahol mobilizálódnak a terapeuta megoldatlan konfliktusai, emocionális problémái. Számos pszichoterápia kudarca erre a tényre vezethető vissza.
      Feltehető a kérdés: honnan lehet tudni, hogy a terapeuta rendelkezik-e ezekkel a sajátosságokkal, illetve hogyan teremtheti meg ezeket? A tapasztalat azt mutatja, hogy bizonyos mélységen és hatásfokon túl nem tud valódi terápiás eredményt elérni az, aki önmaga nem esett át valamilyen metodikájú pszichoterápián. Ennek három oka is van:
      1. Egyrészt a saját pszichoterápiában elért önismeret ad választ arra, hogy valaki alkalmas-e pszichoterápia végzésére, és milyen pszichoterápiák folytatására alkalmas.
      2. Másrészt az eredményesen befejezett saját pszichoterápia garanciát jelent arra vonatkozóan, hogy a terapeuta rendezte saját életének alapvető meg-oldatlanságait.
      3. Harmadrészt az alapvető terápiás technikai ismeretek a saját terápiás élményszerzés során, a gyakorlatban sajátíthatók el. ”

      Borítékolható, hogy J.V. erre olyasvalamit válaszolna, hogy ő ugyan sehol nem állította, hogy pszichoterápiát folytatna, ezért rá a fentiek nem vonatkoznak, de az a mélység, amerre az ő asztrológiai és életvezetési elemzése vezet (transzgenerációs elemzések, sorsfeladatok, lelki minták feltérképezése, és elakadások esetén megoldási “javaslat”, stb.) jóval több egy egyszerű radix (azaz születési képlet) elemzésénél, és elképesztőn súlyos, hosszú távú sérüléseket okozhat a hozzá fordulók lelkében és fejében.

      Sokat beszélgetünk arról, hogy milyen módon lehetne szűrni a szakmában ezeket az embereket, a tevékenységüket, de jelenleg nincs erre jó megoldás, jó válasz.

      Rengeteg példát tudnék hozni, hogy csak egyet említsek: tudjuk, hogy a Hellinger féle családképzésre is vettek fel egy egyszerű elbeszélgetés alapján embereket, kifizették a nagyon drága tandíjat, de nem volt feltétel a pszichológiai végzettség vagy bármilyen előzetes önismereti munka bemutatása, így ma vannak olyan családállítók, akiknek halovány fogalmuk sincs sem a fejlődéslélektanról, sem a patológiákról, és nem ismernek fel pl. egy borderline alkatú embert, akinek pl. kimondottan veszélyes lehet egy családállítás
      Sokat tudnék írni erről, de szeretném hangsúlyozni, hogy erre nem az a megoldás, hogy aki elakadásokkal küzd és/vagy krízisben van, az ne forduljon segítőhöz, hanem az, hogy tájékozódjon a kiválasztásnál, és kérjen referenciát, vagy akár végzettséget igazoló dokumentumot. Online lehet ellenőrizni a hivatalos engedélyeket.

      • Köszönöm kiegészítést. Ami azt illeti, napi szinten felbukkan a Facebook-falamon a hirdetés, hogy “Legyél te is párkapcsolati terapeuta”. Mindig megrázkódom egy kicsit. Miért? Miért kellene mindenkinek annak lennie? Miért kell így toborozni az embereket? Mit kap az, aki a kis tanfolyamocskát elvégzi? Mit fog csinálni utána? Kinek lesz jó? Hol a felelősség? Szükség van erre? Döbbenet.

        Persze tény, hogy a valamilyen komolyabb rendszer szerint képzett (iskolarendszer, egyházi rendszer stb.) lelki munkások között is vannak kóklerek, illetve egyszerűen a pályára alkalmatlan személyek. Én bő másfél évvel ezelőtt írtam egy guideline-t ahhoz, hogyan érdemes terapeutát, mentort, segítőt választani (idespammelem a linket, szervesen kapcsolódik a témához: http://barokeszter.hu/2012/04/20/iranytu-para-hogyan-ne-valassz-magadnak-lelki-vezetot-terapeutat-vagy-mentort/). A lényeg röviden annyi, hogy tökéletesen elfogadok minden világképet, hitet, azokat is, amik számomra irreálisak, de… és az a “de” az, amit a posztban bővebben kifejtek.

        Emberekkel foglalkozni, nehéz élethelyzeteiket segíteni óriási felelősség. Nem lehet úgy, hogy közben a fél világ az ellenségem, és mindent és mindenkit elítélek, ami szembejön velem, és más. Akkor sem, ha a tszakmai udástár egyébként óriási… pláne, ha nem az.

      • Az a baj, hogy ha testi betegségek gyógyítására adná valaki a fejét, ahhoz azért aránylag komoly képzettséget várnak el, és valamennyire ellenőrzik is, kuruzslásért akár börtönbe is lehet kerülni (bár azért természetgyógyászat címszó alatt sokszor el lehet sunnyogni ezt is). De a lélekhez sokkal könnyebben hozzá lehet “szólni”, a kuruzslást sokkal kevésbé ellenőrzik, szerintem azért, mert még mindig nem értik a jelentőségét.
        A családállítással az is a gondom, hogy a döbbenetesen patriarchális Hellingerhez kötődik, és nagyon sok családállító a patriarchális szemléletet is beleviszi.

      • Hú ez nagyon ismerős, egy baráti házaspár végezte most el a Hellinger Intézet képzését minden előzetes pszichológiai végzettség nélkül. A családállítást amúgy is kóklerségnek tartom így a pszichológia diplomám vége felé járva meg sok év terápia után. A házaspár ezen kívül még természetesen reikizik és valami tibeti hasonló izét is csinál. Csak fogom a fejem.

        • Én pszichodráma asszisztens lettem, és nekem sincs pszichológiai előképzettségem, meg még több csoporttársamnak sem. Viszont: a képzésnek része volt a fejlődéslélektan és a pszichopatológia, vizsgáztunk is belőlük. Gyerekpszichodrámához ezzel együtt külön képzést kell elvégezni, a mi képesítésünk csak önismeretre szól, tehát csak annyit kell igazából tudnunk, hogy a borderline (vagy mélyebb) regressziót kiszúrjuk, és véletlen se vegyük be a csoportba.

          • Laci, én csoportokat vezetek több éve, ugyanezt a képzést csináltam végig, és mellé a töménytelen mennyiségű szakirodalom, amin átrágtam magam, plusz workshop-ok, plusz téma-hétvégék, ahová saját indíttatásból mentem el, hogy képződjek egyre. Hivatalos “jogosítványom” van co-vezetővel csoportvezetésre és regisztrált tagja vagyok a Magyar Pszichodráma Egyesületnek. Ezzel együtt óvatosan és a csoporttagok sorsa és egyéni mozgástere iránti alázattal vezetem a protagonista játékokat, és sokkal többet kérdezek, mint kijelentek. Ha ez utóbbit teszem, akkor is hozzáteszem mindig, hogy “én így látom, ha te nem érzed igaznak, engedd el”.
            Ezeket két dolog miatt írom, az egyik a hivatalos vonal, tehát hogy J.V-nek van-e bizonyíthatóan végzettsége ÉS engedélye arra, amit csinál, a másik pedig az a több kommentben visszatérő szempont, hogy ennyi gyűlölettel, frusztrációval, negativizmussal hogyan lehet egyáltalán segítő szerepben lenni? (Költői a kérdés, mert a válasz az, hogy nem, nem lehet)

            • Jé, mik derülnek ki 😉 Én csak középfokú vagyok, csak felsőfokú végzettségűvel vezethetnék párban. Nem JV-hez, hanem a Hellingerhez írtam, és azért, hogy egy dolog, hogy van-e előzetes végzettség, de magának a képzésnek egy elég alapos pszichológiai képzés is része – nem szólva arról, hogy minimum 240 óra önismeret is kell előtte. Aminek a végén a kiképző-vezetők mondják meg, hogy alkalmas vagy-e egyáltalán a képzésre, vagy a saját pszichés, mentális állapotod ezt még nem teszi lehetővé. Még a pszichotikusok drámájának jellegzetességeit is megtanultuk, pedig annak pszichiáter végzettség nélkül a közelébe sem mehetek. Szóval alapvető a különbség, még a Hellingerhez képest is. Egyébként a Hellinger módszerről sok dramatista mond jókat, meg van egy kedves családállító ismerősöm, de erősen szkeptikus vagyok, nem kis részben H durván patriarchális hozzáállása miatt.
              Szívesen elmennék egy csoportodba 😉 de egy rendesebb, 80+ órás csoportra nem biztos, hogy lenne időm.

            • (Laci, már csak a sajátomhoz tudok hozzászólni, a tiéd alá nem férek be)
              Én 2011 elején zártam a felsőfokú képzést, aminek már része volt egy saját csoport indítása, hiszen a diplomamunkát a saját csoport vezetéséből kellett írni. Eszméletlen komoly szupervízió alatt voltunk, amikor interjúztattuk a csoportunkba jelentkezőket, minden egyes jelentkezőt átbeszéltünk a szupervízorunkkal, aztán az egész csoportfolyamat (másfél év) alatt megint csak minden egyes játékot kiveséztünk mind dinamikai, mind játékvezetési szempontból, plusz, ha nálunk vezetőkben elakadás volt, akkor azt is átdolgoztuk.
              Ha már segítőkről van szó, bemásolok pár mondatot a szakdolgozatomból, és tekintsünk el attól, hogy itt csoportvezetőkről van szó, mert én azt gondolom, hogy minden segítőkre per definition igazak az alábbi mondatok:

              “…… Gaál és Pintér frappáns megfogalmazása szerint: kétfajta vezető van; az egyik, akinek szüksége van szupervízióra, a másik aki (még) nem vette észre, hogy szüksége van rá. Mivel a vezető is a személyiségével dolgozik, a csoport közben kialakulhatnak olyan problémák és folyamatok, amelyekre a vezető nem tudja a megoldást (ezek lehetnek a csoporttal és/vagy egyes csoporttagokkal kapcsolatos konfliktushelyzetek, vagy olyan szituációk, amikor személyes érintettség miatt van szükség szakmai támogatásra). Ilyenkor érdemes segítséget kérni szupervízor személyében. Ez a segítségkérés semmit nem von le a vezető szakmaiságából, ellenkezőleg: érettségét bizonyítja, hogy felismerte, hogy támogatásra, tanácsra van szüksége. A szupervízió lehet szakmai/gyakorlati: egy új megközelítés, elmélet, vagy gyakorlati megoldás a vezetői munkában, avagy személyes: egy ún. vakfolt felszínre kerülése, amelyet a vezetőnek fel kell térképeznie saját fejlődése érdekében és azért, hogy képes legyen betölteni feladatát, azaz segíteni mások fejlődését.”

              Az első és az utolsó mondatban van a lényeg, és az a segítő, aki ezeket nem tudja, vagy nem akarja felismerni, több kárt okoz, mint hasznot.

              • Ismerem a képzési rendet 😉
                Igen, a szupervízió a másik nagyon fontos dolog. És messze nem csak pszichológia környékén dolgozóknak kellene, hanem családsegítőknek, szocmunkásoknak, stb.
                Miért gépelsz fél kézzel, csak nincs baja a másiknak? Amúgy meg a túl jó gépelni tudás hátránya, bezzeg aki amúgy is egy ujjal gépel, annak nincs gondja ezzel.

            • 😉 Hát, csak amennyire itt a blogon is látszik.
              A dráma vezetés egyébként ebből a szempontból jó, mert épp azt tanuljuk, hogy a protagonistára hagyatkozzunk. Meg hogy soha nem adunk tanácsot, mármint a másik életével kapcsolatban, csak a kapcsolódó saját élményeinket, tapasztalatainkat osztjuk meg.

    • Ó, pedig nagyon egyszerű, olvass pszichopatológiát. 😉 Javaslom az “Életesemények lelki zavarai” első kötetét, azt a részt, ami a nagy kórképekről szól.

  33. Kérdezném, hátha valaki tudja a választ: olyat lehet csinálni, hogy valaki engem beleír a “tanulmányába”, ill. szemét, trágár szövegeket ír rólam nyilvánosan? Jogilag ez meg van engedve?

  34. “Felesleges ide írogatnod Évike. Takarítok. És gondolkozok, hogy miért tetszik nekem ez az ócska meséd rólam. Talán azért, mert élvezem, hogy több sort is rám szánsz, és mégsem tudsz megfogni… Van, ebben valami báj, hogy a kicsi-szűk feminista agyad próbálja befogadni azt, ami én vagyok, de nem fér bele, minden sablont előveszel, de mégsem passzolnak. “és az eszmén és a gyerekeken kívül semmid nincs, és ez is egyre fogy” – Egyre fogynak a gyerekeim? Érdekes nem vettem észre. Ellentétben a te családod fogyatkozik. Borzasztó Évike, hogy nem tudsz se intellektuális, se erkölcsi fölénybe kerülni velem szembe.”

  35. Joó Violetta “takarít”, sorra szedegeti le a tegnapiakat.
    Vajon miért?
    1. Szilárd utasításba adta.
    2. Fél a jogkövetkezményektől. (Félhet.)
    3. Rájött, hogy neki kínos, ha ezeket fönnhagyja.
    4. Elsodorta a hév, túladagolta az antikoffeint, de amúgy nem gondol ilyeneket.
    5. A reakcióim kínos helyzetbe hozzák őt.

  36. “a feminista Gerle Évát, immáron harmadjára hívták elelőadássorozatot tartani Csíkszeredába, legutóbb Szülők iskolája címmel” — erről én nem tudok. Sem arról, hogy harmadszor, sem arról, hogy -sorozat.

  37. Az a vicc, hogy mivel kicsinyítő képzővel becézgettem. Nyilván nem vagyok annyira nagyszerű spirituális izé, hogy nekem szabad legyen, mami nekik. A sértődgetés mint spirituális teljesítmény, ezt még nem láttam. De metafizikailag nyilván nagy dolog.

    • Ja, eleganciát is bemutat, amennyiben letrógeroz – amihez hasonlót sem tettem -, és megakadályozza a reagálást rá. Hiába na, a nagyintellektus – bármit is jelentsen az – nem mételyezte meg. És honnan veszi, hogy tanár vagyok – mikor nem is? Ja, nyilván a honlapomra se nézett rá jobban, mint a blogra.

  38. Én nem olvastam végig a bejegyzést, de megnéztem a két videót róluk, amit a lányuk kiközösítéséről készítettek. Nos, nincs több kérdésem.

  39. Jajj, ezt nem bírom végigolvasni. Annak idején én is idéztem itt hosszan Kozma Szilárd honlapjáról, akkor “elmélyültem” benne, most nem vagyok képes/hajlandó olvasni ezeket az agymenéseket. Őszintén sajnálom az első feleségét, aki felettem járt egy évvel a gimiben, ezt a Violettát valahogy nem. Hmmm…

  40. Sziasztok kedves Éva és Mindannyian! Nagyon-nagyon örülök, hogy van ez a blog!!! Falom és nagyon élvezem! Pár hete fedeztem fel, a húgom ajánlotta a figyelmembe és azóta éjszakánként órákat töltök olvasással.
    Adatok: 38 év, német nyelvtanár, 1 db 8 éves kislány

  41. Visszajelzés: Köszönöm a kétséget! | Eszter's Offtopic

  42. sziasztok,
    nagyjából tavaly december óta olvasok, zokogok, nevetek a blogon. sosem kommenteltem még. akár szívemből szól egy bejegyzés, akár nem, akár érint, akár nem, mindig figyelemre érdemes és főleg hihetetlenül fontos itt minden sor. a hozzászólások is.
    én sem bírtam végigolvasni/-nézni sem Violettát, sem KSZ-t, már korábban sem, mikor beléjük futottam másutt. Szalacsit és Bácsfi Diánát sem annak idején. sírva röhögök persze az iszonyattól, de ne haragudjatok, most a kommenteket sem tudtam végigolvasni. tudom én, hogy internetnyilvánosan kártékonykodnak, hogy plénum előtt dobták oda a kesztyűt, személyeskedéssel és kegyeletsértéssel tetézve. örökös címlapot érdemelnek a mémgyárakban, de pont itt nálatok annyira nem esett jól ez a féktelen, ujjal mutogatós hahotázás. azt értem, hogy bekötött szemmel, félkézzel, háttal guggolva is kiveszi az ember a kezéből a kést, ha már egyszer felé hadonászik valaki, de hogy utána kalodában köpködni, még ha azt ordibálja is, hogy gyere vissza, leharapom a lábad vagy hogy egyezzünk ki döntetlenben? pláne, ha esetleg tényleg egy gumiszobában báboznak vele, és pont az a tünete, hogy célkereszteket rajzol magára. megleptetek.
    bocsánat, nem akartam volna sáros lábbal bejönni pedig.

    • Szia, örülök, hogy írtál, és hogy nagyon árnyaltat. Gondolkodom, hogy igazad lehet-e, keresem magamban is ezt, az okot, a felelősséget. Igazad van, nem kaliber ez. Ez az egész nekem eleinte olyan volt, mintha pörköltdarabkás mosogatóvízzel löttyintettek volna pofán. A reakcióink nem átgondoltak. Mégis, én egyetlen komolyabb elemzést írtam annak a lélektani logikájáról, hogy miért csinálja ezt ilyen intenzíven Violetta: mert nincs más választása, és szerintem a közös hahotázás is megmaradt a jelenség abszurditásának körében, mert mindenen röhögünk, ami vicces, és ez nagyon vicces. És nem lett ellenuszulás, hanem megpróbálták megérteni a jelenség logikáját, néhol meglepő empátiával. Senki sem kezdte gyűlölködve széjjelszedni itt Violetta kinézetét, szüléseit, szokásait, és én erre büszke vagyok.

      • tényleg nem lett gyűlölködés, ennek örültem én is, nem is akartam uszulással/uszítással vádolni senkit. csak hát, ha valakit kiszolgáltatottnak és/vagy betegnek, nem pedig megátalkodottnak, jellemhibásnak tekintünk, (én erre hajlok,) onnantól kezdve nagyon nehéz eldönteni, mennyire ér viszonozni a tüzet, minél magasabb labdákat ad, annál inkább. vagy hogy egyáltalán ellenséges tűz-e vagy civil élő pajzs. nyilván lehetetlen röhögés nélkül beleolvasni bármelyik írásukba, de mégis más a helyesírásukon meg a fotóikon barátokkal megosztva vagy akár más jellegű netes felületeken hahotázni, mint itt, ahol magas a léc, megértő a közeg és ahol már a puszta stiláris kontraszt is pont eléggé megsemmisítő. nem tudom, hol ez a határ pontosan, csak nekem az önszuggeszción kívül teljesen fegyvertelennek tűnt ahhoz képest, hogy kinek/minek ugrott neki. a sérültekre mondjuk, hiperérzékeny vagyok, ez tény, úgyhogy remélem, csak az én készülékem jelzett idejekorán.

    • Bocsánat, de saját magunkat figuráztuk és nevettük ki, amint véresszájú feministaként (vagy rúzsosszájú?), szörnyűliberálisan szeretjük gyermekeinket, nem átalljuk élvezni az életünket férfivel, vagy anélkül, és persze “közösen önkizünk”, mint valami hülye szekta….
      Viccet félretéve: talán csak a helyesírásán hahotáztunk ujjal mutogatva, dehátazténylegvicces…..
      Viszont nagyon sokan megállapítottuk, hogy ez a jelenség sajnálatra méltó és kezelendő elsősorban a gyerekeik miatt, maga JV is bántalmazott nő, egy idióta szócsöve. Igen, némák maradhattunk volna, de Éva leírta pontosan miért kártékonyabb ez esetben a némaság.

      • nem is az öniróniára kaptam fel a fejem. és mi tagadás, tényleg vicces az egész, pont ezért nehéz megállni a dolgot, mert ennyire adja magát. a válasz és a figyelemfelhívás nagyon is jogos és fontos szerintem is, ez nem kérdés. a kommenteket furcsálltam csak, mert ha neadjisten tényleg gumiszoba van, rögtön másképp hat ugyanaz a vicc. de írtam feljebb, lehet, hogy én néztem be a limitet. insallah.
        : ) most pedig kiviszem a cipőm lepucolni, köszönöm a szíveslátást.

        • ” : ) most pedig kiviszem a cipőm lepucolni, köszönöm a szíveslátást.”
          Nem sáros a cipőd szerintem és örülök, hogy elmondod a véleményed akkor is ha az nem pozitív éppen ránk nézve. Ez fontos! Abban igazat adok neked, hogy nagyon úgy néz ki Violetta egy mentálisan sérült ember és hát rajtuk nem illik élcelődni az tény. Viszont nagyon nehéz megállni, mert nem és nem enged bennünket tovább lépni (különösen Évát) tényleg pont ahogy írod, egy az egyben a fekete lovagot alakítja a Gyalog galoppból.

          • nehéz, na, nehéz megállni…
            444en: Kozma Szilárd · Kiemelt hozzászóló · Székely író-költő és asztrológus, Magánvállalkozás – Asztrológus
            Véleményt eddig még nem írtam, csak egy, a Puliéval azonos fajsúlyodnak megfelelő velness-kényeztető figyelmeztetést, hogy nem sokára angyalod helyett a sátánoddá válhatok, amennyiben nem törlöd le a blogodon megjelent mocskaitokat rólam. – Keménynek tényleg kemény az internet, de azt még a hozzád hasonló feminista vibrátor-smárolóktól is elvárom, hogy ne foglalkozzanak velem ismeretlenül! Amennyiben tehát holnap is ott találom azt a gombás pinaváladékot az oldaladon, amit volt képetek ismeretlenül rám fröcsögni – Anélkül tehát, hogy én bántottalak volna valahol és valaha is titeket! – élni fogok az asztrológusi képességeimmel, hogy a lehető legobjektívabb leírását adjam meg az általad megadott születési adatok alapján elkészített sorsképletedből kiolvasható, farkasi (Kos) karmikus (tehát ezidáig csakis gonoszságában vastagított) meghatározódásaid és az interneten folytatott nyíltan férfi-gyűlölő (És nem utolsósorban, férj elpucoló) tevékenységed között. Vagyis, a Kos-karmád által jelzett maszkulinitás ellenes elemi irritációd és a feminista rögeszméid (Bika karma), bárki asztrológus számára azonnal szembeötlő – egyszerű! – összefüggések között. Mivel a születési adataidat nem te küldted el nekem horoszkóprendelés céljából, semmiféle szakmai etika nem tiltja számomra, hogy az adataid segítségével elkészíthető sorsképletből kiolvasható karma-motívumok és a nálad kevésbé művelt nőtársaidat a férfiak ellen uszító – és izgató – fasiszta alapállásod közötti összefüggéseket szabadon kifejthessem ebben a nagyszerű üzemben. De remélem, annál intelligensebb pedagógus és felelősségteljesebb “lektor” vagy, mintsem, hogy erre okot adjál.

  43. Visszajelzés: mire volt ez jó? | csak az olvassa — én szóltam

  44. AZ is baj hogy a spirituálisan fejlettnek mondott emberek érzelmei és érzelmi intelligenciája a fejlődésben elmaradott. Sokkal könnyebb a széles utakon-a megvilágosodás mankójába kapaszkodni, mint lemenni abba a belső alvilágba, ahol csak a racionalitás egyetlen igaz és nehéz munkájával lehet változást elérni. Végső soron a következő nemzedék még több problémát fog magával hordozni. Egy felelőtlen és hazugságokat hirdető szülőpár öröksége az őket követőknek. Sajnos az ezotéria rendre megtalálja mindazokat, akik nem élnek… akiben, meg azért süt a nap mert, meri ütni a vasat, az olyan mindig a rivaldafénybe kerül. Úgy látom, hogy Violetta fogalmazásának egy részét a férje diktálta.

    • “Sajnos az ezotéria rendre megtalálja mindazokat, akik nem élnek” – jaj, ez riasztóan pontos megfogalmazás (rám is vonatkozik időnként)

        • Köszönöm a kérdést.
          Nehéz megmondani, hogy vagyok. A kapcsolatom mintha jobb lenne egy kicsit, de tudom, ez lehet önámítás is.
          A munkámmal, a lakókörnyezettel nem vagyok kibékülve. Magányos vagyok.
          Haragszom magamra, amikor nem tartom be a magamnak igért fogadalmakat. Ma pl. el akartam menni rajzolni, minden vasárnap el akarok menni, ehhez képest még csak kétszer voltam idén. És a tornázást is pár nap lelkesedés után abbahagyom. Meg az evés normalizálását is (azaz zabálok).
          Félelmeim vannak, világot akarok megváltani, miközben fusztált és irigy vagyok, és haragszom másokra, akiknek jobb (bár amíg ezt tudom magamról, addig szerintem van remény, hogy ne legyek szociopata).
          De azért egy kicsit optimistább vagyok, mint pár hónapja, nem tudom miért 🙂

a kommentelés lehetőség, jóakaratú és nyitott olvasóknak

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s