a méret a lényeg

Bringásahegyen vendégposztja megint!!! Bocsánat, belealudtam a szerkesztésbe.

Itt együtt beszélget, vitázik több száz, olvas pár ezer nő, ideje megvitatni, amiről a férfiak szerint beszélni szoktunk egymás között.

Az örök téma, viccek, csúfolások, alpári célzások csattanója, persze inkább férfitársaságban, nekünk kevés jut belőle, esetleg hajnali három felé, buliban, sok ital után, közvetlenül a pisi-kaki poénok előtt.

Az oviban összemérik, kinek mekkora. Kamaszként a zuhanyzóban sandítanak. Felnőve, pisilésnél már nem néznek oda. Fiúk, ilyen hideg a víz (két ujjal mutatja). A kongói haverja hozott neki szuvenírbe egy óvszert, ami térdharisnyának lenne jó. Összekapcsolva a rasszizmussal: melyik nációnak mekkora. GDP-tengelyen ábrázolva, centiméterben.

Szociológiai éllel: a drága autó péniszhosszabbító. Világmagyarázatként: a nők a gazdag, nagyfarkú palikra gerjednek csak, magyarázta mindig rosszkedvű évfolyamtársam, aki épp ezért nem is közeledett a lányokhoz.

Lófaszt.

Ez itten stiláris elem, egységben a témával.

Irodalom, film sem szégyellnek nyúlni hozzá. Makrát közvetlenül a halála előtti napokon dicséri szembe a művezető: híre járja, hogy neki akkora a szerszáma nyugalmi állapotban, mint másnak állva, ezért tudja megtartani az üzem kikapós asszonyát. A Kontrollban az akadékoskodó kalauznak a jegy nélkül utazó lány vág vissza: Tudom, hogy ekkora vagy. Móricz Sáraranyában nemcsak Turi Dani, a szerszáma is kimagaslik környezetéből. Az önirónia masszív eszköze. Howard Stern amerikai botrányrádiós önéletrajzi filmjében visszatérő motívum: neki kicsi a farka. Neje, három gyerek után, dokumentarista stílusban bele is mondja a kamerába: szerinte nem kicsi, ő boldog Howie-val. Bodrogi Gyula S-es méretű óvszerért csetlik-botlik a kabaréjelenetben.

Ott van a szlengben, a trágárságban: mit gondolunk arról, akit faszfejnek, vagy nagy fasznak titulálunk? Társadalmi berendezkedést nevezünk el róla: fallokrácia. Politikában: a kétharmad áll, mint a cövek. Terméktervezésben számos tárgy alakjában köszön vissza, sorolni is sok, a reklámban röpke képkockán beinteget. Talán már a bibliai kígyó is erre utalt. (hüllős pornó!)

A szerény, kézműves léptékű, háztáji fütyiméricskélést is a huszadik század ipari tömegtermelése pusztította el. Mióta a pornóban extrém adottságú férfiak döngetik el hétszer egymás után partnereiket, az átlagférfi meg van győződve: az övé kicsi. Ahogy nőben a szilikonmellű, elölről-hátulról készségesen felkínálkozó, csettintésre élvező guminő lett a sztenderd, férfiban a kigyúrt, negyvennyolc centis léniával rohangáló előember. A pornón kívül ki másét látná erektált állapotban?

E-mail landol a postafiók spamgyűjtőjébe: hosszabbíttasd meg a péniszedet, ha boldoggá akarod tenni a barátnődet. Emlékeztek, mikor a Szex és New Yorkban Steve gyanús implantátummal akarta pótolni eltávolított heregolyóját, és a barátnője beszélte le, a veszélyektől féltve? Hosszabbítás, vastagítás – minden klinika ajánlatában szerepel, persze a szeméremplasztika mellett.

Ne tegyétek, ti legények.

Aki idáig elolvasta, annak jó hírem van.

A nőket ez nem nagyon érdekli.

Nem a méret a fontos.

Sok okból nem.

Például, mert a nők hetven százalékának úgysincs hüvelyi orgazmusa. Felesleges kés alá feküdni, akkor már inkább a nyelvizmokat meg a fürge ujjakat edzeni. Legyen a csikló a legjobb barátod! – mondja a hősnő az Anyádat is című filmben.

Akinek van, annak se feltétlenül rögtön tizenhat évesen, minden partnerrel és minden pozitúrában van, első alkalommal is. Kellhet hozzá türelmes, a testét uraló partner, előjáték, kell hozzá felszabadultság, vágyaink bátor kifejezése, és van, aki Kriston Andreának többet köszönhet e tárgyban, mint számos férfinak.

Néhány nőismerős beszámolt nekem arról, hogy nem élvezi a szexet, nem jó a partnerével, esetleg egy korábbi trauma nyomán képtelen elengedni magát.

Egyetlen lánnyal találkoztam, aki vallotta, az ő kielégüléséhez kifejezetten fontos a nagyméretű pénisz.

A környezetemben élő nők többsége szerető partnerrel, az összecsiszolódási időszak után örömet lel így vagy úgy a szexben, a hímvesszőt nem szokta a tulajdonosától függetlenül méricskélni, és nem szerepel a top tíz kívánsága között, hogy partnerének két centivel hosszabb avagy vastagabb legyen.

Ismétlem: a többségnek ez nem fontos.

Ha szeretünk, mindenestül szeretünk.

Ha nem jó a szex, vagy nem jó a kapcsolat, annak számos oka lehet, ez a blog is részletezi őket. A fütyiméret ritkán szerepel közöttük.

Még egyéjszakásnál sem feltétlenül döntő tényező.

Századannyit beszélnek róla a nők egymás között, mint a férfiak a nők melléről, genitáliáiról. A pénisz mérete, mint a nő szexuális örömének fokmérője egyértelműen a férfiközpontú világmagyarázat kivetítése a nőkre. Értelmetlen.

Ha egy férfit elhagy a barátnője, felesége valaki másért, egész biztos nem azért tette, mert a riválisnak hosszabb, vastagabb, szebb farka van, többnyire nem is azért, mert a másik jobb az ágyban. Jónás Tamás Szerelem című írásában faggatja a feleséget a féltékenységtől félőrült férj (de szép bántalmazónovella!):

Jobban baszik? Vagy szebb a fasza? Mondd meg! Ne hazudj, hogy ez nem fontos! Nagy, kicsi, vastagabb, szelídebb, kisfiúsabb, férfiasabb, tolakodóbb, figyelmesebb? Nem a Gergő, nem az ember érdekel, a fasza, a faszáról beszélj nekem!
— Nem beszélek, engem nem érdekel a fasza.

És te? Téged érdekel? Számít neked, hogy milyen, hogy néz ki, mekkora? Vagy a partneredet szőröstül-bőröstül, tartozékostul elfogadod? Volt már válóok a mérete, kinézete, ápoltsága? Mit szólsz hozzá, ha körülmetélt? Hogy hívod: hímvessző, pénisz, fallosz, dorong, dákó? Hogy nevezed a gyerekedét: fütyi, kukac, cerka? Legyen szőrtelenítve? Jó ránézni? Megbeszélted valaha a barátnőddel, milyen van a partnerednek?

483 thoughts on “a méret a lényeg

  1. Hat,jo iras.En azt tapasztaltam,a meretnek inkabb csak vizulisan van izgato hatasa,(izgato lehet,mert olyan dominans ,birtoklo hatasu ).Kielegules szempontjabol nem hataroz.Inkabb az odafigyeles,az elojatek,a harmonia a parok kozott.

    Kedvelés

    • Szerintem a nagy pénisz “domináns és birtokló hatású”- nak látása merő társadalmi konstrukció, melyet a pornográfia is előszeretettel alkalmaz és egyúttal tanít is…
      A nők pedig tanulás útján látják a nagy péniszt ilyennek,
      valójában talán inkább abszurd és oda nem illő hatású egy nagy pénisz a férfin, már amíg nincs mögötte a hatalom és birtoklás évezredes férfiprivilégiuma..
      Ha ma női hatalommal volna tele a világ, bizonyára a férfiak a nagy mellet éreznék domináns és birtokló hatásúnak,
      jelenleg azonban csak egy női szervnek tekintik, ami az ő izgatásukra létezik egyáltalán – és nem ám a gyermek szoptatására való, ezért fújolnak a szoptató nők látványára sokan…

      Erről szól ez a számomra kedvenc tényfeltáró írás is a témában, mely igen alapos elméleti munka :
      http://magyarnarancs.hu/publicisztika/forgacs_zsuzsa_a_nap_a_hold_es_a_klitorisz_kialtvany_a_noi_orgazmusrol-54673

      Kedvelés

      • Az pedig, hogy a nő számára a másik hatalmának és birtoklásának tudata,
        azaz gyakorlatilag a saját leigázása mitől válik szexuálisan izgatóvá, az egy újabb, tanult fejezet következménye.
        Úgy gondolom, ez is a pornográfia fogyasztásának a primer mellékterméke – mivel az egó önmagában egyik nemnél sem a megalázott szerepére rendeltetett.
        De tömegesen megtanítható rá, ez van, ezt kell szeretni alapon.
        Ezért a nők a pornóban mindig a férfi szerepét élvezik és sosem a sajátjukat…

        Akiknek amúgy a belinkelt nem rövid és nem könnyű tanulmány esetleg hosszú volt, azoknak csak az utolsó, számomra legszebb sorait idézem:

        “Bár az örökkévaló lélek szempontjából eléggé esetlegesnek tűnik, hogy ki milyen alkalmi szervvel van épp felszerelkezve emberi életútjainak adott pillanataiban, mégis csak abból indulhatunk ki, amink van. (Hozott anyagból kell dolgoznunk, nem pedig abból, amit Móricka szeretne magának.) Ehhez viszont le kell vetkőznünk azt a torz látásmódot – és az ebből fakadó elvárásrendszerünket -, amit társadalmi helyzetünk különbözősége hívott életre. Ha hihetünk a kutatóknak, az ember szexuális képességei révén két lábon járó egészséggyár. A gyakori szeretkezés rendben tartja a kardiovaszkuláris rendszerünket, és olyan anyagokat termel, melyek megőrzik fiatalságunkat és elősegítik szellemi-lelki kiegyensúlyozottságunkat.
        De a nőnek nagyon sok türelemre, támogatásra és belátásra van szüksége a férfi részéről ahhoz, hogy megengedje magának szükségletei kinyilvánítását, illetve azt, hogy magából induljon ki, hogy egyáltalán nyíltan szembe merjen nézni saját örömszerző képességeivel és ezen örömök generálásának helyszíneivel, hogy kihámozza őket a gyermekkori és felnőttkori tiltások és elvárások vastag rétegei alól, abból a zavaros, törmelékes ideológiai csomagolásból, a valóság hím-konstrukciójából, amely az utolsó pár ezer évben pakolódott rájuk.”
        ( Gratula és elismerés Forgács Zsuzsa szerzőnek ezért a remek írásért és a többiért is, akinek minden szavával egyetértek,
        és nagyon szeretem még ezt a holland útinaplóját is: http://www.kontextus.hu/hirvero/riport_2004_1201.html )

        Kedvelés

  2. Fura belegondolni, de mindenki farkát (általában így nevezem) fantasztikusnak láttam, akit szerettem. Volt kicsi, nagy, vastag, görbe, körülmetélt, de mindegyik egyszerre volt visszataszító és gyönyörű, szóval annyira más, mint én, hogy az már önmagában is beindított. Fiatalon féltem hozzáérni, játszani vele, aztán később egy szűz fiú mellett éreztem rá az adni akarás meg felfedezés ízére. Úgy szocializálódtam, hogy erről lehet és kell is beszélni (a legjobb barátom egy meleg fiú volt tinikoromtól kezdve), aztán most azzal szembesülök, hogy a partneremnek totális tabu a szex, mint téma, még szavai sincsenek semmire. Meg kell tanítanom rá, hogy egy intim helyzetben képes legyen a saját testéről beszélni.
    Egy csúnya szakítás után nagyjából négy évre búcsút vettem az orgazmusomtól, és még mindig keresem magamban azt a felszabadultságot, ami tinikorom végén megvolt. Most, hogy említetted a Kriston-tornát, ez inspirációt ad ahhoz, hogy mivel kísérletezzek legközelebb. Nagyon komoly munka volt túljutni rajta, hogy nem valamiféle fogyatékosság, hogy nincs hüvelyi orgazmusom.

    Kedvelés

      • A hüvelyi orgazmus abszolutizálása (minden filmen ez van a nőnek, egyszerre a férfival! nem ismét a férfi- és péniszközpontú világkép kivetítése?

        Kedvelés

      • De.
        És mekkora hülyeség, és micsoda komplexusok melegágya.
        Nekem hüvelyi orgazmusom jó ideig _kizárólag_ pénisz nélkül volt, szorongtam is miatta.

        Kedvelés

      • Nekem semmilyen se volt évekig, aztán lett, de a szorongás ott maradt. Először amiatt, hogy ha nincs, az gond. Aztán ha nincs hüvelyi, az gond. Sokáig dolgoztam rajta, hogy el tudjam fogadni, hogy senki se vár tőlem orgazmust (legalábbis nem tapasztaltam, de folyton görcsöltem miatta), csak én szeretném. Most már szeretném felfedezni magam, a határaimat. Ez lenne a normális, már ha van ilyen.
        Szóval ne kezdj szorongani, még ironikusan se jó, ha előkerül a téma.

        Kedvelés

      • Nekem sincs huvelyi. Es a cltoriszos film is pont azt tamasztja ala, hogy nincs huvelyi orgazmus, hanem ekkor is a klitorisz egy nyulvanyat a penisz oly modon izgatja, hogy orgazmushoz juthat a no.
        Tehat meg egyszer:nincs, nem letezik, biologiailag lehetetlen, nincs a huvelyben ierre alkalmas idegvegzodes.
        Persze mondogatni lehet, hogy a pasi azt higgye a farkan valami is mulik, de itt hagyjuk mar ezt!

        Kedvelés

      • nagyon lehangolo es idegesito az is hga egy ferfi csak arra figyel hogy orgazmusod legyen es nem hagyja csak megtortenni adolgokat..en utalom mikor varjak az orgazmust,mintha kotelessegem lenne,aztan ezert nem is lesz

        Kedvelés

  3. Hmmm … ünnepi bejegyzés?! Na persze, kábé ünnepszámba ment, hogy lehetett velük beszélni arról, hogy nem, nem kicsi, nem, nem kellene, hogy hosszabb vagy vastagabb legyen, nem, nem passzolt jobban a korábbi, nem, nem passzol majd jobban a másé, nem, nem ezzel kell foglalkozni. Ezt, miért nekem kellett bizonygatnom. Még én építettem egót, brrr … holott velem kellett volna másképp, többet foglalkozni … nekem, neki. Mostmár nemcsak ünnepszámba lehetne beszélni róla, de most nem kell a beszélgetés erről, mert nem ezen múlik.

    Kedvelés

    • Minden férfi (akivel eddig dolgom volt) azt akarta érezni, hogy ő a legjobb az ágyban, vele illek össze a legjobban, neki a legnagyobb, stb-stb. Én se értem, hogy miért kell bizonygatni, gyakorlatilag az ilyesmi elvágja annak a lehetősége előtt az utat, hogy két ember őszintén, kommunikációra alapozva össze tudjon csiszolódni.

      Kedvelés

  4. Férfiként lehet egy vallomásom?

    Ugyebár a pénész külsejében elsősorban a méretét szokták érteni, a nők esetében a punci külseje is egy érdekes kérdés. Mikor óvodás-kisiskolás voltam, megesett, hogy láttam korombeli kislányokat meztelenül. Megőriztem magamban emlékét, hogy milyen szép, milyen érdekes, egy olyan különleges kis csík, egy fordított felkiáltójelhez hasonlítotam. Vagy egy bankkártya-leolvasóhoz.

    Aztán legközelebb úgy 12 évesen láttam puncit, egy pornóképen. Nem volt szép, valahogy sehogy sem emlékeztett arra, amit emlékként őriztem, hogy hogy kéne neki kinéznie. Mi az lógó borzadály ott? Ez tényleg olyan minden felnőtt nőnek? Ezek szerint csak a kislányoknak szép, a felnőtt nőknek odanő ilyen összehajtott denevérszárny, vagy salátalevél? (Igen, az alapból kilógó, nagy kisajkakról beszélek.)

    Az első pornóképes élményem után egész éjszaka nem tudtam aludni. Egyrészt gyötört a bűntudat, hogy “helytelent” tettem, másrészt meg nem hagyott nyugodni a gondolat, hogy ez mért van úgy?

    Aztán persze próbáltam “információkat” szerezni, ahogy akkoriban szokás volt, a többi fiú kortárscsoporttól. Ők azt mondták, hogy semmi gond, ez csak a pornósoknak olyan, mert ugye “sokat használták”, szétfoszlott. Ettől picit megnyugodtam, és a kérdés el is felejtődött egészen addig, míg az első szexuális kapcsolat elérhető távolságba kezdett kerülni.

    Úgy 17 lehettem, bár inkább annyi se, a lány egy évvel fiatalabb, neki sem volt előtte senki. Nem siettük el a dolgot, hónapokba telt míg a végére értünk, szép élmény volt egymás testét fokozatosan felfedezni. Ahogy kezdtünk haladni, rákérdeztem, hogy ugye neki nem olyan, olyan “denevérszárnyas”. Nem értette a kérdésemet. Tényleg aggasztott, hiszen ha igen, mit fogok hozzá szólni? Aztán szerencsére minden jól alakult. Utólag bevallotta, hogy tényleg nem értette mit értek ez alatt, és aggasztotta is, hogy esetleg nem fog nekem az övé tetszeni.

    Azóta persze volt néhány partnerem, és szerencsére még nem futottam bele megrázó élménybe. Nehéz kérdés ez, nyilván senkit sem aláznék meg olyan miatt, amiről nem tehet, de persze mindenkinek van egy szépségpreferenciája. Remélem nem bántottam meg senkit.

    Én meg például a női mellen való parázást nem értettem soha. Ugye annak méretét a puncival ellentétben meg lehet jól becsülni ruhán keresztül is. Engem sosem zavart, ha valakinek kicsi van, akár csak egy apró domb is, tudtam szeretgetni. Sose értettem, hogy egy nő miért varrat be szilikont magának. Valakit frusztrál a nőiségében, de az a gond, hogy sokszor olyanok műttetik meg, akinek nem arról van szó, hogy tényleg olyan lapos a mellkasa, mint egy 8 éves kisfiúé, hanem mondjuk B kosárral.

    Kedvelés

    • Régebben, mikor még a szeméremszőrzet számított pornográfnak és sem a festményeken, sem a legelső aktfotókon nem lehetett megmutatni (gondosan le is retusálták ez utóbbiakról), a fiúk azt hitték, hogy ilyen a nőkön nincs is (jé tényleg, a régi világban, a szőr a szeméremdombon kifejezetten erotikus volt!). Nos nagyon sok ifjú férjet tett a nászéjszakán impotensé a látvány. Azt hitték a feleségük valami rendellenességben vagy szőrnyű kórban szenved és gusztustalannak látták azt ami természetes velejárója a női testnek. Persze most is eljutottunk oda, hogy gusztustalannak számít a természetes szeméremszőrzet, csak más okból. Állítólag ma már, a pornófilmekben, külön extrém kategória lett a természetes nő, ott van valahol az állatos-, a szadista- és a pisi-kakiszex melletti polcon 😦

      Kedvelés

    • Remélem, nem bántalak meg vele, de elég nagy rá az esélyed, hogy az általad elfogadhatónak ítélt női nemiszervtől eltérő formával találkozol, legalábbis, ha még lesz új partnered. A saját érdekedben érdemes ezzel a kérdéssel többet foglalkoznod, mármint ami az általad leírt traumádat és az esetleges “megrázó élményt” illeti. Úgy értem, szexuálpszichológiailag.

      Kedvelés

      • Hacsak nem mindig max 30 eves no jut neki.
        Egyebkent az elso aktusnal feltett kerdes nagyon gaz szerintem. Ahhoz hasonlo, mintha a lanykerdezne, hogy ugye a te golyoid nem ernek a terdedig, mert az olyan undi.
        A pasiknak mennyi minden megengedett hihetetlen.
        Sem kinezet, sem intelligencia, sem penz sokszor nincs mogotte, megis ott a jar nekik jelenseg.

        Kedvelés

      • Hat ugy, hogy 30 eves kor utan a zsiszovetek allaga nagy mertekben valtozasnak indul, megereszkedik a bor, rancosodik, igy a kis ajkak is. Igy jon ide.

        Kedvelés

      • Szerintem ez a veszély leghamarabb hatvan felett fenyeget bárkit is, még a hasonlat is abszurd. A kiasajak nem valami bőrlebernyeg, hanem vérerekkel dúsan átszőtt húsos szerv, nem hiszem, hogy túlzottan ártana neki a gravitáció 😀

        Kedvelés

  5. Á, a péniszméret a férfiak EGYMÁS KÖZÖTTI “RANGSORÁT” van hivatott eldönteni. Csak hát ezt bevallani biztosan gáz, elvégre nem neandervölgyiek vagyunk, vagy mi…
    (ahol nem iiyen emelkedettek, ott beismerik)

    Teljesen igazad van: “A pénisz mérete, mint a nő szexuális örömének fokmérője egyértelműen a férfiközpontú világmagyarázat kivetítése a nőkre. Értelmetlen.”

    Nekem sosem számított, mekkora.
    Én is rábámultam, mii?? Ezt, oda? Meg féltem hozzáérni, eleinte, aztán már nem 🙂

    Mi sosem beszéltünk a férjemmel arról, hogy neki milyen pénisze van, akkor került szóba egyáltalán, amikor agitált, hogy borotváljam le a puncimat. Egyszer megtettem (pontosabban ő 🙂 eszemben se volt összevagdosni magam), de a következő ilyen irányú igényt azzal hárítottam, el, hogy előbb az övét 🙂
    (mert rémesen viszketett, ahogy nőtt a szőr, gondoltam, próbálja ki ő is, milyen 🙂 )
    Erre persze nem került sor 🙂 🙂

    Aki utána volt, az tényleg sokat foglalkozott a farkával, de leginkább a korábbi problémái miatt, és nagyon örült, hogy velem újra működni kezdett rendesen, nem szorult pornófilmekre, mint állítólag az nb. neje mellett…
    (Ami meglehetősen furán hangzott nekem, mivel az akkori nej – azóta lecserélve – ezotériával foglalkozott, ezen belül párkapcsolati terápiával is, állítólag igen sikeresen oldott fel belső feszültségeket. Hát ezek szerint nem csak a suszternek lyukas a cipője 🙂 )

    Kedvelés

  6. Így töményen olvasva majdhogynem szánalmas hozzáállás. Főképpen, hogy egyébként emberi tényezőket (ugye, ugye sokat írunk és gondolkodunk arról, milyen is az élet férfi mellett) olyan lazán és könnyedén veszik ehhez képest. A farok legyen rendben, akkor a házasság is jó lesz. Lehet ezt így, csak ne vetítsék rá a nőkre ennek a fontosságát. Merthogy érett férfinek azt is illene tudni, hogy a nő öröme annyi úton elérhető, hogy effektíve még farok nélkül is megél, akinek van bátorsága és fantáziája. Sértő a női szexualitást ilyen szintekre süllyeszteni.

    Kedvelés

  7. http://www.libri.hu/konyv/ennyit-errol.html

    Nagyon jo konyv, a fotortenet melletti mellekszalon a ferfi dramaja is, aki egy olcso peniszmutet kovetkezeteben semmisul meg. Fantasztikus a stilus, megrazo a sztori, bocs, hogy nem a konyvajanlokhoz linkelem, de nagyon e temahoz keri magat.

    Egy idoben fontos volt a meret. Mostanra mar nem tudom mi a fontos, az emberi szo, a megertes, erzesek, empatia …ilyesmik. Farokmeret! – ennyi kicsikart szex utan, hagyjuk mar!

    Kedvelés

  8. eddig bármelyik szexológust megkérdezték, mind azt mondta, hogy számít a méret, a passzolás miatt. a saját tapasztalat is ez, tágabb nőbe kisebb fütyi (és fordítva) nem a legjobb. a kutya ott van elásva, hogy a méretek nem állandók, pl. szülés után (vagy épp túlságosan összevarrják).

    Kedvelés

    • Modern kor termeke a szexologus, a pszchologusokkal egyutt. Ugyanazt a ferfikozpontu vilagnezetet nyomjak. Ez a szexologus annak a pszichologusnak a jobaratja, aki azt javasolja a bantalmazott nonek, hogy vegyen vissza, legyen megerto es simulekony. Jaj ne mar! Hogy itt is helyet kapna egy ilyen velemeny!

      Kedvelés

      • Azért ne mossuk össze a szexológust a pszichológussal. Igen, sok pszichológus támogatja a patriarchátust, és gyakran előfordul, amit írsz. (Vagy támogatja a bántalmazó férfit abban, hogy “élje ki magát”.) De azért ez nem törvényszerű. A szexológus (vagy legalábbis annak sztereotípiája) pedig általában mechanikai dolgokra redukálja a szexet, nem foglalkozik pl. azokkal a traumákkal, amik miatt a nőnek fáj, nem élvezi, stb.

        Kedvelés

      • A pszichológusok is a patriarchális viszonyok között szerzik a diplomájukat, de mára már vannak női szempontokat is figyelembe vevő pszichológusok is, csak kevéssé jutnak szóhoz a patriarchátus szócsövein át…
        Csakúgy mint Geréb Ágnes és a szabad szülés hívei.
        Magyarországon meg ez kivált jellemző, sajnos.
        Tehát fontos az alkalmas szakember megtalálása.

        Kedvelés

      • Azt tapasztalom, hogy a női pszichológusok elképesztően nagyobb arányban dolgoznak pl. önmagukon (önismeret, személyiségfejlesztés). Azért ez jó jel, az önismeret során nagyon gyorsan felfedezik a patriarchális szemlélet károsságát. Köztünk szólva egyébként a pasik is. (Burkolt önfényezés 😉 )

        Kedvelés

      • pszichológusnak készülök, és igaz, hogy a zöm tényleg patriarchálisan gondolkodik, de azért nem mindenki. az egyéni adottságok viszont ténykérdés, nem értem, hogy jön ehhez a bántalmazás. és szerintem nem ugyanarra a szexológusra gondolunk.

        Kedvelés

    • Erre azért van megoldás.
      Ha jól emlékszem, a Káma-szútra pont abban nagy, ahogy a különböző össze-nem-illéseket a megfelelő pozitúrákkal ellensúlyozza, kategorizálva a lingam/vagina méreteket.
      Ugyan szerintem gumiember legyen a talpán, aki némely pozitúrákat megvalósít :-), viszont ötletadásnak azért megfelel.

      Nem tudom, hol és mikor (sok éve) olvastam azt, hogy az indiai kultúra másként áll hozzá a nemi aktushoz. Nem a minél előbb, minél több kielégülést hajszolják, tekintik teljesítménynek, hanem a minél lassabb, elnyújtottabb, kölcsönös örömszerzést.
      Ugyan ezt elég nehéz elhinni egy olyan mértékben patriarchális társadalomtól, ahol még dívik a gyermekházasság, az ismeretlen párok összeházasítása, meg annyi nőelnyomó szokásjog van érvényben, de tény, a Káma-szútra és az Anangaranga is ott született. Az európai keresztény kultúra valahogy sosem állt elő ilyesmivel. Az ellenkezőjével annál inkább.

      Kedvelés

      • Közben beugrott a vagina neve is: jóni 🙂

        Igen, az intimtorna is sokat segíthet, plusz annak egyéb jótékony hatásai is vannak.

        Kedvelés

    • Igen, de a vagina csodája (hatalma), hogy képes akaratlagosan szűkebbé vagy tágabbá válni, azaz kisebb pénisz esetén is képes megkapni a maga örömét, míg a pénisz nem képes ilyen változásra.
      Hála és köszönet Kriston Andreának, hogy megtanított erre.

      Kedvelés

      • Saját tapasztalat alapján, pénisz közreműködése nélkül is közelebb visz az orgazmushoz. Nekem legalábbis így lett először hüvelyi orgazmusom. Mondjuk lehet, hogy az én berendezésem elhelyezkedése miatt van, és másnak nem működik így.

        Kedvelés

  9. Probalom visszaidezni, de nem emlekszem a meretekre, a vegleteket kiveve. A legkisebbet fesuvel kerestuk, a legnagyobb kellemetlenul fureszelt. Az uj Szolium Air logojaban ti is latjatok a paprikabol kiemelkedo zold branert, vagy csak nalam rohog Freud a sarokban?

    Kedvelés

  10. A Jónás-novellarészlet ütött. A másik elvesztése miatti tehetetlenség, és frusztráció igazolására az ember fia keres valamit, amiben a másik úgy jobb, hogy ő ezt a lemaradást nem tudja behozni. És ez az, amin nem lehet változtatni: a farokméret. Biztosan azért, mert az övé nagyobb, vagy rozmaringosabb… Nem lehet változtatni, tehát nem kell rá reflektálni, nem kell szembenézni… hátra lehet dőlni az áldozat szerepében: mit tegyek? az enyém kicsi, s annak az önző ribancnak nagyobb és szebb kell… ó, én szegény… Szerintem ez azért van, mert sok mindent nem értünk. Az más tészta, hogy sokan évek után sem értik, és lehet, hogy sohasem fogják érteni, és akkor marad ez: az egyetlen kézenfekvő magyarázat. Az is tény, a cikkben is elhangzott, hogy akivel harmonikusabb a kapcsolat, azzal a szex is jobb. Lehet, hogy a férfiak jól érzik: a nő megy, mert a másikkal jobb a szex, csak azt nem értik, hogy ez nem biológiai adottságok miatt van. De azt hiszem, ha egy kapcsolatot már nem lehet helyrehozni, akkor a szexből sem lesz már jó. Illetve, őszintén irigylem azokat, akik dögledező kapcsolatukat megmentették.

    Kedvelés

      • Egyetértek, csineva!
        Sőt, én azt tapasztaltam, hogy a szexualitásban megélt húzódozásom, görcseim a kapcsolatom rejtett problémái miatt keletkeztek. Én meg azt hittem, ilyen vagyok, ilyen lettem. Egyszer csak jött egy fájó, de elsöprő szerelem, és olyan bizalmat és felszabadultságot hozott, amelyben megláttam a fallosz (farok, fasz) gyönyörűségét, és ahogy lilllimarleen írta, az adni akarás és felfedezés ízét. Olyan mélységekre találtam magamban, amikről nem is álmodtam. És nem feltétlenül a gyönyörről beszélek, hanem inkább önátadásról, s ha nem profán, akkor flow-ról…
        Ugyanakkor – ez furcsa volt és mégis természetes – mindez nem ment volna az intellektus és a lélek szerelme nélkül.
        A novella pedig… Sebre öntött sav.

        Kedvelés

    • Hát most erre muszáj reagálnom. Felháborítónak tartom azt a túlegyszerűsítő gondolkodást, ami egyébként ezt a farokfétist is megszülte. Hogy a pasik jó része mindent a pénisz vonalán képes vizsgálni. Tehát. Amíg a férjemtől nem vettem el a szexet, addig nagy ívben tett rá, hogy a házasságunk döglődik. Mondhattam bármit, ott dögölhettem meg, egyetlen tüskéje az volt, nehogy legyen valakim.
      Most úton vagyunk a válás felé, december óta nem engedtem magamhoz, és ennek köszönhetően elméleteket gyárt arról, hogy ez másképpen nem lehetséges, csakis úgy, hogy valaki más dug. Lényegtelen, hogy még ehhez a tényhez sincs köze, hiszen a házasságunk csak papíron létezik, így rég nincsenek tulajdonjogai(az én értékrendem szerint soha nem is voltak). Azért ő azt mondja, ha kiderül, hogy van pasim, lecsökkenti a pénzt, amit egyébként a gyerekeire költök. Majd mikor meglepődök, ő visszakérdez ártatlan haraggal: Mert az szted normális, hogy te mással kúrogatsz, és a pénzt ugyanúgy kapod? Erre mondom neki, hogy amennyiben a pénzt nem a gyerekeidnek szánod, hanem engem akarsz megvásárolni (Jé, megint egy férfi, aki meg akar venni!), akkor tényleg nem normális pasizás esetén pénzt adni nekem. Ám mivel van saját keresetem, nem értem a tulajdonosi hozzáállást. Azok az idők már elmúltak, mikor anyagilag szorongathattál.
      Majd néhány óra múlva elrontom az egész ügyet, mert a buzi melegben fürdőruhát húzok (én marha állat a saját házamban ilyen veszélynek teszem ki magam!), mire ő szexet kér. Meglepődik, hogy ordítok, miszerint (már) nem vagyok ürítőcsésze, nem használhatja a testem és ezt szóba sem hozhatja. EL. FOGUNK. VÁLNI. Nincsenek jogai. Erre ő: jól van, ne idegeskedjél (ugye már megint én fújom fel a dolgot), majd reszkető kézzel újra az origóhoz: Tuttti, hogy van valakim, mert ezt ennyi ideig nem lehet kibírni szex nélkül. Ergo valóban ürítőcsésze kellett volna, merthogy ő már nem bírja.
      Ekkor pólót és térdnadrágot húzok (ugye ne csodálkozzon a nő, ha megerőszakolják, mikor kihívóan öltözik)

      Csak kérdem: Miről álmodik a lány egy ilyen farokközpontú világban? Milyen intimitás, tapintat, emelkedettség jut így? Kinek és hol magyarázod, hogy nem érdekel a méret, a forma, hát leszarom. Annyiban fontos, hogy a farok az az ember meghosszabbítása. Egy kapcsolódási pont, amelyen keresztül- szerencsés esetben- lélek egyesül lélekkel. Annak meg aztán majdnem mindegy, miféle átjárója van.

      Kedvelés

      • “Tuttti, hogy van valakim, mert ezt ennyi ideig nem lehet kibírni szex nélkül”

        Nagyon olcsó, ami eszembe jut, de ez a te kedves férjed tényleg magából indul ki. Ajánld neki az Önuralom c. tárgyat.

        Kedvelés

      • Adél! Amit írtál, azt támasztja alá, amit én mondtam. Ha reflektálni kéne, hogy mit rontott el, szembe kéne néznie önmagával. Az nagyon nehéz. Fáj. Ergó, kibúvót keres. Ez a dugás. Leegyszerűsít mindent arra a szintre. Én is ezt mondtam. Felháborodásod szerintem teljesen jogos. De egészen addig, amíg a redukcionista szemlélet azt sulykolja, hogy a férfi csak egy pénisz, aki keres egy puncit, hogy jól meg… és minden a szex körül forog, addig nagy józanság kell ebből kilátni, és észrevenni, hogy nem a jó szex a jó kapcsolat alapja, hanem a jó kapcsolat a jó szexé.

        Kedvelés

      • Igen, azért dobtam be a személyest, mert összevág a tiéddel. Ez most az a ritka pillanat, hogy nem szembe megyek veled 🙂

        Kedvelés

      • Ő tudta, hogy jó volt.- Ebben ő teljesen biztos. És amúgy fizikálisan végül tényleg, csak hát mit is magyaráznál a lélekről, a kicsikarásról, a magad által előidézett odavivő működésről, amely magányos akkor is, ha van ott még valaki más is aki köszöni, élvezi.
        Az orgazmus önmagában nem azt jelenti, hogy jó a szex, hanem pusztán azt, hogy biológiailag működőképes vagy. Ennyi.
        Kinek is, kivel is beszélhet egy nő ilyen dolgokról? Érti-e valaki? És ne tévesszenek meg senkit a szavak. Ó, a pasik nagyon tudják mondani, hogy igen, az érzelmek fontosak, csak úgy igazi, úgy teljes, hát persze. Aztán lemész a dolog mélyére, és kiderül, hogy nem, hát hiszen mindent a szexualitáson keresztül épít, magyaráz és alakít. Az az alfa és az omega. Még az érzelmet is orgazmusokkal méri.
        Szóval kényes téma, igazán. Aki túl nagy feneket kerít a péniszének, annak nyilván nincs sok más kincse. Ilyenből pedig sokat ismerünk sajnos.

        Kedvelés

      • Szégyelltétek már magatokat orgazmus után? Ilyen kicsikart szexnél? Mintha önmagadat árultad volna el, vagy nem is tudom, hogy írjam le… Hogy most akkor azt hiszi, hogy jó volt, pedig nem volt jó, attól, hogy az ember elélvez, még nem feltétlenül jó.
        Utáltam, hogy _megtanulta_, hogy mit csináljon, és onnantól _mindig_ ugyanazt és ugyanúgy alkalmazta, és az sokszor reflexszerűen orgazmust idézett elő, és meg utáltam, hogy elélvezek.

        Egy nagyfarkú volt, mellesleg. És nem volt jó vele a szex.

        Kedvelés

      • Őszintén szólva nem értem. A szégyent nem értem. Miért utáltad, pláne miért szégyenkeztél? Még az utálatot csak, de a szégyent nem értem.

        Kedvelés

      • basszus ez durva!
        kerdezhetek olyat, vagy nagyon ize, hogy az ex mindig ennyire sexkozpontu volt, es agressziv tahokent viselkedett, vagy csak most lett ilyen, hogy el szeretned hagyni?

        Kedvelés

      • Adél biztos válaszol a konkrét helyzettel kapcsolatban, de általában inkább azért akar kilépni az ember egy kapcsolatból, mert szar, és nem attól válik szarrá, hogy ki akar belőle lépni, nem?

        Kedvelés

    • Elgondolkodtam a hozzászólásodon, és rájöttem, hogy a legfájdalmasabb szakításomkor (hónapokon keresztül csalt meg a pasim, majd mikor biztos lett az új, kirakott a lakásból) nekem is ez volt az első kérdésem: Dugtok? Jobban dug mint én? Szebb a teste?
      Azt nem tudom, hogy ez a rám ragadt férfiközpontúság, vagy ösztönös, mindenesetre nálam is zsigeri reakció volt, hogy jobban dug-e a másik.
      Adalék, hogy a barom nem volt tapintatos, és válaszolt, hogy igen, sokkal jobban.
      Ez a mondat úgy két évre tette tönkre a szexualitásomat.
      Azóta nem teszek fel hülye kérdéseket.

      Kedvelés

      • Én bimbózó kapcsolatban kaptam olyat, hogy xy előző barátnőmre bizony lehetsz féltékeny, mert ő aztán nagyon jó volt a szexben (teljesítmény lesz felérni hozzá, akármilyen is vagyok az ágyban…).

        Kedvelés

      • De jó, hogy én nem kérdeztem meg 🙂 Pedig pont ezek a kérdések vetődtek fel bennem.

        Aztán, ahogy a tapasztalati esetszám meghaladta az 1et, rájöttem, hogy mindenkivel más (nem egyszerű negatív-pozitív skálán). Más vagyok én velük, más a kapcsolat, mások ők, más az élmény (ami semmilyen korrelációt nem mutat egyébként a mérettel).

        Kedvelés

      • Az állatvilágban a nőstényeknek nincs orgazmusa. Talán csak az emberszabású majmoknál jelenik meg.

        Kedvelés

      • Ez így van. De a lehetőség ott van az ő testükben is, csak a szex nem olyan. Ahogy az embernél sem kell a fogamzáshoz, és kellően hímsovén társadalmakban nem is cél hogy legyen, sőt. Szóval azt akartam mondani, hogy a testünk mindenestől állati örökség, a csikló is.

        Kedvelés

  11. hm.
    eszembe jut most egy nem túl ismert drum ‘n bass zeneproducerrel (The Archangel) készített interjú, ahol a több évtizedes életművéről faggatják a képzett és sokoldalú művészt, és akkor ott előjön az a legendássá vált száma, amiben egy filmből kiemelt hangmintán mondja azt egy férfi, hogy “I used to suck dick for coke” (kb “faszt szoptam kokóért”) és ez a faszos poén azóta is úgymond a zenei karrierjének legnagyobb sikere, nyilatkozta nem kis öniróniával.

    Kedvelés

  12. Én egyetlen okból kifolyólag szeretem/szerettem, ha nagy. Általában, akinek nagy, az nem rinyál emiatt, nem kell naponta megerősítgetni, bizonygatni, nem kell erről beszélgetni, van, és kész. Jól van.
    Ezen kívül a világon semmi előnye nincs szerintem sem.

    Kedvelés

  13. Eszembe jutottak dolgok. Hogy az első (15 nap híján 15 évesen egy kukoricaföldben álló kazal (?? – azóta is titok, hogy a viharba’ került az oda ?? ) tövében egy nálam 12 évvel öregebb pszichiáter palántával. Kiselőadást is tartott nekem, már nem emlékszem miről, de nagyon prófétai volt, hogy ott állt lengő pöccsel, kicsit még véresen és elméleti előadást tart nekem a szexről. (Később tett is valami szexológus vizsgát, ha jól tudom.) Utána évekkel később egy zárdában, egy fekete diplomatával. Na jó, csak úgy 3 év múlva lett ÚJRA zárda 🙂 csak jól hangzik így mesélni.
    A nagy farokhoz IS tartozik nagyon szép autó. A férjemnek mindkettő van. Velem általában bőkezű a sors. Mindenből bőven jut. Bráner, bré, fasz, pöcs, Sztenli is (mint az ütvefúró).
    Imádnám én, ha szabad volna. De nem szabad. Ő nem nagyon szereti az ilyesmit, én szeretném, nagyon is. Régen még néha próbáltam, de nem nagyon sikerült. Nem csaltam meg. Egyszer elhagytam. Visszajöttem, mert egy gyenge, ócska szar vagyok. Ha már egyszer elmentem, nem lett volna szabad. Most ideragadtam egy időre. Haragszom érte rám.
    A szex – már ha néha van – rettenetes már. Régen nagyon jó volt. Aztán nem lett jobb, majd egyre rosszabb és rosszabb, mára nincs.
    Azt hiszem, a világ leggyönyörűbb, arányosan hatalmas, jól formált pénisze az amitől én önként megtartóztatom magam.
    Mert miattam nincs és úgy hiányzik, hogy vakarom a falat. Én olyan nagyvérű lennék. (kislány koromban vágytam rá, hogy mások nézzék ahogy vetkőzöm a színpadon, mert izgatott a gondolat, de gyáva voltam valóra váltani. Szerencsére. Ez a gyávaság néha jól jön, néha rosszul.)
    Amióta folyton az orrom alá dörgöli, hogy híztam, amióta büdösnek tart, azóta képtelen vagyok még a közelében lenni is. Annyira szétparáztam magam, hogy a múltkor 7 (!!!) kis dezodort, és 11 (!!) különféle törlőkendőt találtam a táskámban. Nem merem megölelni a gyereket mert “ja a testszag” – aztán kiakadok magamtól. Literszám iszom a vizet, napi 3-4 fürdés (TUDOM hogy nem egészséges!).Agybajos szintű para.

    Most testet épít. Ha van ami sokkal, de sokkal kevésbé számít a faszméretnél, az a testépítés, ennyi év házasság után. Nagyon be akarja magának bizonyítani. És nagyon rémes, hogy mennyire nem érdekel, és mégis mennyire dicsérem. (Végül tényleg tetszik a kitartás, mert elismerésre méltó. Nekem soha nincs időm ennyit szarakodni a teremben, síkideg vagyok már a heti harmadiknál, annyira felgyűlik a meló, hogy időpazarlásnak érzem. Ja neki persze, hogy nincs dolga. Miért lenne, ha mindent megcsinál más.)

    Amit a legjobban gyűlölök, ha átölel éjjel. Elviselem, mert jó szándék van mögötte, de kényelmetlen. utálom, hogy nem foroghatok, hogy néha fogdos (jaj attól de nagyon ki vagyok akadva – mert tudom, hogy nem olyan már mint sokéve) és a legjobban a reggeli merevedésből fakadó szexeket gyűlölöm, amit néha elkövet. Sosem élvez el. Én sem, mert hányok a gondolatától is, a gyerek 1,5 méterre a másik szobában fekszik. Reggel már ébren. Nekem így sose ment. Este még régebben próbáltam, hogy hátha akkor. Soha nem jön. Soha nem jön akkor lefeküdni mikor én. Esély nincs egy normális, kívánásból fakadó erekció után egy “ránk nyit a gyerek” parától mentes, közös orgazmussal záródó szexre.

    Én már nagyon szeretnék egy rendes pasit. Aki szereti, ha kicsit hájasabb a hasam, aki szereti, ha kölcsönös minden. És ezt a csodálatos farkú, csinosra testépített, ezüst sportkocsis, magas szintű klasszikus-műveltséggel bíró, toronymagas IQ-val megáldott díszhímet pedig vigye végre valaki akinek ezek a prioritások az életében! Igen! Ezt is unja valaki!

    Kedvelés

      • Arra gondolsz,
        – amikor pontosan tudod, hogy a simogatás a hátadon nem más, mint egy motorikus aktus udvarias kezdete?
        – amikor összeszorítod a fogad?
        – amikor a már megírt csattogástól gyomorgörcsöd lesz?
        – amikor neked nem, elfordulsz és ő durcisan kivonul a wc irányába?
        – amikor már csak megfelelő alkoholezrelékkel megy az ellazulás?
        – amikor mindig vasárnap? (miért pont vasárnap? nálatok is volt ilyen?)

        És fogalmam sincs, hogy jöttünk ki belőle. Ha tudnám, megírhatnám és meggazdagodnék, de szemérmetlenül.

        Kedvelés

      • “miért pont vasárnap?”
        Csak egy tipp – talán mert a reggeli spontán merevedésekkel szépen el lehet lavírozgatni egy ideig. A szombat reggel még esetleg pihenő időnek van elkönyvelve a heti hajtás után, na de a vasárnap már lehet teljesen a “szórakozásé”. Mondom tipp, lehet, hogy simán csak valami jóleső megszokottság vagy kényszeresség az ok. Vagy nem tudom…

        Kedvelés

      • Bár nagyon mozgolódott bennem, de nem kérdeztem meg. És mióta túl vagyunk ezen, nincs is kedvem firtatni.
        Az akkori ötleteim:
        – heti egy (és ha hétfőtől nem volt semmi, marad a vasárnap)
        – mindjárt jön a munka és feszültség, előre kell lazítani
        – végre hazaértünk valamelyikünk szüleitől és mégiscsak pár vagyunk
        – nehogy rendberakatlanul menjek munkába
        – mert Rendnek lennie kell

        Kedvelés

      • “amikor pontosan tudod, hogy a simogatás a hátadon nem más, mint egy motorikus aktus udvarias kezdete?” Ezt a megfogalmazást keresem régóta…. köszönöm!

        Kedvelés

      • Én nem gondolok semmire, én a szexben az önmegtagadásig udvarias, lélekdús és változatos voltam, mindenkit nagyon szerettem, és nekem az is egzotikum, ha egy férj él, megvan és működik mindene, valamint utolsó szexuális emlékem a vetélésem.

        Kedvelés

      • Értem én, hogy ti itt a nemjó, nemfigyelmes férjjel való, sok év utáni ellaposodott szexről írtok. De. Egy figyelmes férjjel, akivel amúgy jó a szex, laposodik el 10-20 év után? Én néha arra gondolok, hogy azért nem akarok szexelni a párommal, mert unalmas lesz, pedig csak 2 éve vagyunk együtt, félek, hogy már itt is csináltuk, már olyan pózban is, és hogy tudnék neki újat nyújtani? Pedig elég kreatív fehérnép lennék alapvetően. Amúgy asszem van is alapja, azt látom, hogy akkor izgul fel igazán, ha valami MÁS. És ilyenkor elkezdek félni, hogy ha már nem elég jó otthon,, az ágyban, akkor te jó ég, mi lenne x év házasság után?

        Kedvelés

      • Vajon tényleg olyan fontos, hogy állandóan új pózok,helyek legyenek? Nem tudom, nem az intimitás hiányát takarja el a “változatosság”? Tényleg kérdezem. Mi 14 évig voltunk együtt, nem tudtunk ennyi új helyet, pózt kitalálni (lehet, hogy nem volt elég fantáziánk?), mégis, már a válás előtt mindketten azt mondtuk, hogy a szex az, ami még működik köztünk.

        Kedvelés

      • Örülök, hogy valaki egyetért velem 😉 Ezt a próbáljuk végig a Káma Szútrát meg az Illatos kertet minden elérhető helyen dolog mindig erőlködésnek tűnt.

        Kedvelés

      • Na ez nekem is megvolt… mi lesz, ha megunom (ujra). Az exxel a végén valóban már csak az a kényszeres, mechanikus volt. És igen, megvan az az érzés is, hogy ezt már nem akartam, csak kicsikarta, és egy rossz ribancnak éreztem magam, hogy ennyire nem becsülöm magam, hogy nemet mondjak. Meg kell jegyezzem, neki igen méretes volt, szép formás, de ez valoban NEM számít.
        Most a férjjel egész szép kis krízisben vagyunk, de még nem adtam fel, mindkét fél hajlik életmódbeli és viszonybeli változtatásokra, bízom magunkban. A szex viszont még sose volt unalmas. 7év tapasztalata alapján mondom, hogy még mindig változatos, és egyre jobb (2 gyerek után is). Hogy a címre is visszautaljak, teljesen átlagos, mégis jobban tetszik, mint bármely méretesebb, amivel valaha találkoztam.

        Kedvelés

  14. Eddig csak csendben olvastam, de ez most nagyon szólásra késztet. Kicsit azért bemutatkozom: egy válás (vékonyabb, szebb, fiatalabb és érdekesebb nőre vágyott), aztán egy bántalmazó, akitől gyerek van. Mikor a gyerek járni kezdett, béreltem egy lakást és elköltöztünk. Ez több, mint 2 éve történt. Sosem bántam meg. Még akkor sem, ha a rendes pasik mind foglaltak, vagy ki tudja merre járnak. A falat kaparom és szenvedek, mert nincs amire vágyom. Nemrég szíven szúrt valaki, de rájöttem, hogy nem kéne szomorkodni (ezen még dolgozom), mert azt méricskélte nő vagyok-e és mennyire vagyok nő. Én sosem méricskéltem mekkora a farka (kit érdekel) és eszembe sem jut megkérdőjelezni valakinek a nemét. Ott is volt magas IQ, érzékeny lélek, stb.

    Kedvelés

  15. Férfiként lehet egy vallomásom?

    Ugyebár a pénész külsejében elsősorban a méretét szokták érteni, a nők esetében a punci külseje is egy érdekes kérdés. Mikor óvodás-kisiskolás voltam, megesett, hogy láttam korombeli kislányokat meztelenül. Megőriztem magamban emlékét, hogy milyen szép, milyen érdekes, egy olyan különleges kis csík, egy fordított felkiáltójelhez hasonlítotam. Vagy egy bankkártya-leolvasóhoz.

    Aztán legközelebb úgy 12 évesen láttam puncit, egy pornóképen. Nem volt szép, valahogy sehogy sem emlékeztett arra, amit emlékként őriztem, hogy hogy kéne neki kinéznie. Mi az lógó borzadály ott? Ez tényleg olyan minden felnőtt nőnek? Ezek szerint csak a kislányoknak szép, a felnőtt nőknek odanő ilyen összehajtott denevérszárny, vagy salátalevél? (Igen, az alapból kilógó, nagy kisajkakról beszélek.)

    Az első pornóképes élményem után egész éjszaka nem tudtam aludni. Egyrészt gyötört a bűntudat, hogy “helytelent” tettem, másrészt meg nem hagyott nyugodni a gondolat, hogy ez mért van úgy?

    Aztán persze próbáltam “információkat” szerezni, ahogy akkoriban szokás volt, a többi fiú kortárscsoporttól. Ők azt mondták, hogy semmi gond, ez csak a pornósoknak olyan, mert ugye “sokat használták”, szétfoszlott. Ettől picit megnyugodtam, és a kérdés el is felejtődött egészen addig, míg az első szexuális kapcsolat elérhető távolságba kezdett kerülni.

    Úgy 17 lehettem, bár inkább annyi se, a lány egy évvel fiatalabb, neki sem volt előtte senki. Nem siettük el a dolgot, hónapokba telt míg a végére értünk, szép élmény volt egymás testét fokozatosan felfedezni. Ahogy kezdtünk haladni, rákérdeztem, hogy ugye neki nem olyan, olyan “denevérszárnyas”. Nem értette a kérdésemet. Tényleg aggasztott, hiszen ha igen, mit fogok hozzá szólni? Aztán szerencsére minden jól alakult. Utólag bevallotta, hogy tényleg nem értette mit értek ez alatt, és aggasztotta is, hogy esetleg nem fog nekem az övé tetszeni.

    Azóta persze volt néhány partnerem, és szerencsére még nem futottam bele megrázó élménybe. Nehéz kérdés ez, nyilván senkit sem aláznék meg olyan miatt, amiről nem tehet, de persze mindenkinek van egy szépségpreferenciája. Remélem nem bántottam meg senkit.

    Én meg például a női mellen való parázást nem értettem soha. Ugye annak méretét a puncival ellentétben meg lehet jól becsülni ruhán keresztül is. Engem sosem zavart, ha valakinek kisebb keble van, akár csak egy apró domb is, tudtam szeretgetni. Sose értettem, hogy egy nő miért varrat be szilikont magának. Valakit frusztrál a nőiségében, de az a gond, hogy sokszor olyanok műttetik meg, akinek nem arról van szó, hogy tényleg olyan lapos a mellkasa, mint egy 8 éves kisfiúé, hanem mondjuk B kosárral.

    Kedvelés

      • Nyilván értelmes ember nem hagyná el a másikat, ha egyébként jól megvannak, szeretik egymást, stb. pusztán azért, mert van egy apró szépséghibája. De most pl. gondolj arra, hogy egy hatalmas bibircsók, vagy anyajegy lenne a kedvesed péniszén. Nyilván egy kicsit téged is taszítana, ettől még nem az embert magát utasítod el.

        Most látom, hogy kétszer ment el a hozzászólás, elnézést, meg olyan elgépelések maradtak benne, hogy “pénész”, pénisz helyett, bocsánat 😀

        Kedvelés

    • Csak mellékesen jegyzem meg, hogy ha neki _olyan_ lett volna, akkor ezzel a kedves, tapintatos kérdéseddel, miszerint “neked ugye nem olyan?”, te egy életre, legalábbis sok időre faszán komplexusossá tetted volna a szexuális életét, úgyhogy csak gratulálni tudok.

      Arról nem beszélve, hogy akkor akinek olyan, az mit csináljon? Még ha szereti is a párja, csak annak ellenére, nem ám azzal együtt, ráadásul miről is beszélünk? Mivel együtt? Egy hiba, egy fogyatékosság, a “túl” húsos nagyajkak, “túl” liffegő kisajkak… MI VAN?

      Olyat nem mondunk, hogy szeretem, bár nagy az orra, vagy szeretem, pedig egy kicsit tömzsi ujjai vannak, vagy hát, szegény nagyon szeplős, DE ettől még szeretem… Ilyet nem mondunk. Olyat viszont igen, hogy ronda a pinája, de ettől még szeretem?? “Ettől még”??? Ennek ellenére??

      Hogy az a nő mit érezhet, hogy neki milyennek kellene lennie, hogy ha szebb lenne odalent, akkor a pasi szívesebben nyalná, vagy jobban szeretné… Milyen érzés lehet így élni?
      Nekem is sokan mondták, hogy milyen szép, de volt egy pasim, aki úgy fogalmazott, hogy szerencsére az enyém nagyon szép, milyen jó, hogy nem olyan randa “salátás”… Hát ki is dobtam azonmód a hímet, mondjuk nem volt nagy szerelem.

      Engem, ha szeret, akkor ne legyen neki szempont a pinám külleme, ne elfogadás, annak ellenére szeretés kérdése legyen, akkor ez egyáltalán ne legyen kérdés, hacsak úgy nem, hogy gyönyörűnek találja, bármilyen is, őszintén, nem csak úgy mondja.
      Nincs olyan, hogy ronda pina.

      Az ilyen férfiak miatt egyre gyakoribb a kisajakplasztika. Nők kés alá fekszenek, mert nem elég szép a pinájuk. ABSZURDUM. Bocsánat a kirohanásért, nagyon felhúztam most magam.

      Kedvelés

      • Hadd idézzem fel erre az egyik, azóta eltűnt kommentelő igen emlékezetes hozzászólását:
        “…múlt évben megkörnyékezett egy férfi, akire a szürkébb a szürkénél a letalálóbb kifejezés. gondoltam, az értelmes, jóképű, humoros, nyitott (-nak mondott, -nak tűnő) férfiakkal nem volt “szerencsém”, talán majd ő. némi udvarlás, tenyerénhordozás, blabla, majd szex. hát, átlagos, éppen kezdtem szégyenkezni, minek menekültem méltatlan helyzetbe, erre jön tőle a nagy vallomás, mostmárbrutálszerelmes, legyek a felesége, majd ömleni kezdett belőle a szó, mert én pont jó vagyok “ott lent” is, mert az egyik exe büdös volt, a másik szőrös, a harmadik mindkettő, sőt egyiknek sem volt zárt, hanem ilyen nyitott izé és az milyen ronda, volt, hogy hajnalig nem tudott elélvezni, egyik sem tangát hordott meg ilyenek. mindezeket szóvá is tette a hölgyeknek, és volt, aki próbált változtatni, de…
        rögtönzött előadást tartottam a kifogásolt dolgokról, hogy ez bizony biológia, ki szagos, ki nem annyira stb., és így van rendjén, tangát meg én sem nagyon hordok, de csak erősködött, hogy ez mind-mind _igénytelenség_. már órák óta ment a vita (kiderült, igazi hímsoviniszta, de a buta, ösztönös fajta), mikor villanyt kapcsolt, és úgy meztelenül indult a konyha felé. megállítottam (közben öltözködtem), és elmagyaráztam neki, majd ha az etióp-hasát eltünteti, farkat hosszabbíttat, kihúzza magát, nem hülyegyerek frizurát vágat, valamint nem egy szerintem turkálós, ezeréves levisben nyomul, és ha a nemzetisporton kívül egyebet is olvas, na akkor találkozunk legközelebb. és nem értette. hát nem rólam beszélt, minek sértegetem…”

        Kedvelés

      • Azt én is próbáltam az úriembernek (a hölgy párja 🙂 ) elmagyarázni, hogy azért sértő, mert csupán arról van szó, hogy nem velem volt együtt, hanem a pinámmal, az, hogy így “osztályoz”, ennyit jelent, nem többet és nem kevesebbet. Hát ő sem értette.

        Kedvelés

      • jogos.
        engem az is febasz (pardon), ahogy ott a mögöttes feltételezés az ilyesmiben, hogy aki úgy néz ki, az olyan is lesz, és fúj. akinek parizernek csúfolt mellbimbója, vagy természetes szőrszálai, ránca vagy mittudomén, ilyen-olyan méretű-arányú a foga, feje, keze, lábujjai egyéb micsodái, az a megfelelő sztereotípia alapján ezzel és ezzel a negatív (vagy épp pozitív) tulajdonsággal megillettetik, _függetélenül attól_, hogy kicsoda, milyen ember, meg se kell szólaljon. a mindenható első benyomás. persze, hogy van olyan, de mégis mire jó? mire nem?
        kezeket fel, ki szeretett már bele olyanba, aki elsőre ellenszenves, vagy legalábbis ambivalens, na? látom, voltunk-leszünk így páran.
        én már rég nem érzem magam nagyon hülyének, hogy elsőre, meg harmadikra sem feltétlen tudom eldönteni valakiről, hogy szép-e vagy csúnya, vonzó vagy nem vonzó, mert az majd kialakul. ahogy az is, hogy egyik-másik testi adottsága hogyan illik majd abba az összképbe.
        a rögtönítélő bíróság halmozottan előítéletes tagjait nem is tudom, egy hónapos teljes látásmegvonással lehetne átképezni? vagy miből tudná megtanulni valaki, hogy amit meglátsz belőle, az csak egy része annak az embernek, és a te valóságodnak is csak része. mit a valóságnak, a látványnak is mindössze egy, egyszeri része.
        felruházhatunk (milyen ironikus így ez a szó) mindenféle tulajdonsággal valakit, akiből meglátunk valamit – és valószínű, hogy azt mi vetítettük oda, az előzményekből kihiénáztunk valami instant beállítást, és akkor ismerjük is, azt a csúnyát, meg a szépet, ami abból az emberből.
        mikor két közel azonos kinézetű ember lehet ám tökéletesen különböző, vonzó vagy épp taszító, már hogy a répába’ ne.

        Kedvelés

      • Ó, igen, a legszebb, amikor mindez, amit írsz, pontosan megfogalmazott elvárásokkal párosul. Én csak a szőkéket szeretem. Imádom a festett lábkörmöt. Utálom, ha túl sötét a mellbimbója. Még talán ennél is szebb, ha mindez párkapcsolatban. Drágám, festess szőkére, mert nekem az tetszik. Szeretem, ha egy nőnek ki van festve a lábkörme, fesd ki te is.

        Amikor neki általánosságban tetszik valami, vagy máson tetszik valami, és ahhoz viszonyít téged is. Csodás érzés. Én meg szeretem a szakállas férfiakat, drágám, nem növesztenél szakállat? Kíváncsi vagyok, hogyan reagálna egy pasi egy ilyen kérésre.

        Csakhogy ezek sokszor valóban változtatható dolgok, míg mondjuk egy pina vagy egy fasz (bocsi, én így hívom) olyan, amilyen. Azt el lehet mondani, hogy mondjuk nagy vagy kicsi, görbe vagy egyenes, lógnak a kisajkak vagy nem lógnak, húsosak-e a nagyajkak vagy sem, ezek tények, de arról beszélni, hogy ezek közül bármelyik is taszító vagy csúnya… Pláne a partnernek beszólni-beszélni az ő sajátjáról így…

        Kedvelés

      • Amit az ember kikövetkeztet valakinek a kinézetéből, vagy hozzáképzel, azt szokta kisugárzásnak nevezni, nem? Pl. ha valakinek márkás a napszemüvege, akkor biztosan ad magára, ilyesmi.

        Kedvelés

      • …márpedig az én napszemüvegem, az öltöztet! 8)
        amúgy régen, amíg még kérdés volt az egyetem be- vagy nem fejezése, mindig azzal hülyéskedtem el, hogy “á, majd legfeljebb nem jelentkezhetek ‘diplomás…’ kezdetű társkereső hirdetésekre”.

        Kedvelés

      • Teljesen egyetértek, ezért kacsintottam.
        Egyébként is, jelenleg épp semmilyen napszemüvegem sincs.

        Kedvelés

      • Nekem kijutott egy “kár, hogy nem olyan szép” beszólásból, 16 évesen, azóta meg vagyok győződve róla, hogy ronda. Talán annyit javult a helyzet, hogy el tudom fogadni, hogy ennek ellenére is megkívánható, de esztétikailag nem tudom elfogadni. Szegény, pedig egyébként jól működik és hálás jószág.

        Ha már ronda nem szerveknél járunk, a nem erektált (van ilyen szó?) pénisszel sem tudok mit kezdeni, mármint esztétikai szempontból. Szerintem úgy nem túl szép, és abszolút nem hoz lázba, nem érdekel. Állva viszont meglepő élményt nyújt a látványa is, pedig sokáig meg voltam győződve arról, hogy férfitestekkel vizuálisan nem vagyok felizgatható, aztán mégis.

        Kedvelés

      • 20.
        És egyébként halál szerelmesek voltunk, csak hát a valóság az nem olyan mint a pornó, és túl sok lány sem volt előtte, aki felfedte volna a igazságot valódi vagináról.

        Kedvelés

      • Amúgy kurvàra lelombozó, hogy én előadom itten szenvedéseimet, amit senkinek soha, aztán jön valaki (egy férfi, ki más!) és aggályosan pontosítja azt, amit úgyis mind értünk.

        Kedvelés

      • Köszönjük a helyreigazítást blaci200, ámbár nincs igazad, már régen nem csak hüvelyt jelent a közbeszédben elárulom 😉 “A vagina monológok” interjúalanyai is értették, (mind a 200-an, csak úgy mint ahogy mi is) miről szeretnének beszélni velük!
        “”Elhatároztam, hogy beszélni fogok a nőkkel a vaginájukról, hogy vagina-interjúkat készítek. Ezekből lettek a vagina-monológok. Több mint kétszáz nővel készítettem interjút. Beszéltem idős nőkkel, fiatal nőkkel, férjezett nőkkel, egyedülálló nőkkel, leszbikusokkal, egyetemi professzorokkal, színésznőkkel, üzletasszonyokkal, kurvákkal, fekete bőrű nőkkel, spanyol nőkkel, ázsiai nőkkel és amerikai nőkkel, indián nőkkel, fehér nőkkel, zsidó nőkkel.”

        Kedvelés

      • Sőt két pasas, csak a másik indirekten, a falnál.
        Bocs, a lényeghez szólással jelezni akartam, hogy nem fontos.

        Kedvelés

      • pardon, te kifejezetten megkérdezted, hogy van-e olyan szó, és egyébként van, mindkettő.
        re: a nemi szervek, leginkább olyanok nekem, mint a virágok, ami tudom elég béna és közhelyes, de nem sikerült túllendülnöm rajta, a virágok is frankón nemiszervek, szóval azon vitatkozni, hogy a virág csúnya-e – – a virág az szép. meg hát “beauty is in the eye of the beholder”.

        Kedvelés

      • Vacskamati, te igazán tudhatod, hogy idegesítően tudálékos vagyok 😉 És még ha ez lenne a legnagyobb hibám!

        Kedvelés

      • Öööö, ez most célzás volt, hogy bagoly mondja…? Ha igen, igazad van, bevallom én is az vagyok és sajnos egyik gyerekem is örökölte.

        Kedvelés

      • Ja, az eredeti kivágta a biztosítékot, azért nem szóltam hozzá. Ez még egy kamasztól is durva.
        Szó volt pl. a kis meg a nagy mellekről. azért, mert X-nek pl. a nagy tetszik, ha normális, a kicsit sem tartja csúnyának. Lehet, hogy nem az esete, de miért volna csúnya? Ez nem gorombaság, hanem primitív gondolkodás. Basszus én utálom a banánt, még a szagát is, mégsem mondom, hogy fujj banán.

        Kedvelés

      • A hsz-l egy baj van, ezt miért egy nő írta? (Remelem az iróniát érzed , nem a hím püffögést)
        Hol tartunk, en csak kapkodom a fejem, hogy lehet valaki olyen állat, hogy minősíti a másik nunáját. Örülj te majom, hogy szóba álltak veled. Valaki vár/adna tőled /neked valamit, nem azt hogy bunkó legyél.

        Kedvelés

    • Akinek nincs baja a pinával, az feltétel nélkül szereti és élvezi, és nem centivel meg playboy-jal a kezében nézegeti, mint ahogy a saját testét is. Neked mi bajod a pinával?

      Kedvelés

      • Nekem nem “bajom” van vele, csak van egy szépségideám róla. Ami nem a “centin”, nem is a Playboyon alapul (amit bőven kamaszként láttam először), hanem a magam előzetes elképzelésein.
        A “gond” abból fakad, hogy pl. ha valakinek nem tetszik az arca, alakja, vagy valami elsőre is látható külső jellemvonása (kopasz, bibircsókos, mittomén), akkor megteheted, hogy eleve nem is kezdesz randizgatni vele.
        De az, hogy milyen az illető nemi szerve, az értelemszerűen zsákbamacska, csak az első akció során derül ki, és ugye elég felszínes gonosz dögségnek van tartva, ha valaki ezért táncol ki a dologból.
        Pedig végülis miért ne lehetne ez is EGY (hangsúlyozom EGY, a sok közül) szempont?
        A fentebb kommentelők közül is írták, hogy volt, hogy valakivel nem passzoltak nemiszervügyileg, nem is jött ki jól a dolog. Én is csak annyit írtam, hogy NEKEM személy szerint nem jön be ha ott kifigyel egy denevérszárny. Ettől még nyilván nem aláznék meg senkit, inkább nem mondanám meg, aztán kész.

        Kedvelés

      • “Megrázó élményről beszéltél”, ezért gondoltam, hogy gondod lehet vele. És gondolom még most is 🙂 Lazíts és élvezd a puncit, olyannak, amilyen (meg amilyen a gazdája), és akkor van rá esély, hogy jó szerető legyél. Már persze, ha akarsz.

        Kedvelés

      • Köszönöm. Ja hát igen, láttam már ilyesmit, bár nem tudom mennyire reprezentatív. Mondjuk a cím szokás szerint helytelen, hiszen nem vaginákat, hanem vulvákat láthatunk. Nem tudom mondjuk egyébként kit győz meg miről, hiszen nyilván nem változik meg az arcokkal kapcsolatos szépségprefenciád sem, ha látsz egy rakás fotót, ahol általad vonzónak nem tartott arcot is látsz, hogy “na, sok ilyen van”.

        Ezzel kapcsolatban lehet egy buta kérdésem? Bár annyira nem is buta, mert bár nem egy régen és újabban megjelent ún. “felvilágosító” könyvet elolvastam, egy sem írt a jelenségről. És felnőtt férfiként most se tudom, mi az igazság. Hátha valaki tudja a választ.

        Szóval mikor nő ki akkorára a kis szeméremajak? Amikor óvodás-kisiskolás voltam, előfordult hogy előttünk öltöztek a lányok, és ahogy emlékszem minden lánynak csík puncija volt. Ezek szerint kisánykorban mindenkinek csík, vagy már van akinek akkor is kilóg?

        Vagy mikor történik meg, hogy kilóg a cicanyelv? Pubertáskor? És min múlik, hogy kinek marad olyan és kinek nem? Szimpla genetika, mint mondjuk a fülcimpa mérete? Van igazság abban a pasik közt terjedő urban legendnek, hogy a sok szex miatt nyúlik meg? Hogy emiatt van sok pornósnak olyan? Anno úgy hittük, hogy a szüzeknek olyan, utána “szétfoszlik”. Persze utóbbi nyilván nem igaz, hisz sok felnőtt nőnek megmarad a csíkpunci.

        Kedvelés

      • Most kezdek ideges lenni. Én úgy láttam, hogy pont a pornósoknak nem olyan, pont azért, mert ez taszít egyes embereket, akiknek a kislányos nemi szerv jön be. Amúgy meg genetika, hogy milyen, és nem, nem a sok szextől lesz “denevérszárny”. Ezen az elnevezésen majdnem megsértődtem, aztán rájöttem, hogy a denevérek tök jó állatok.
        Egyébként meg kiváncsi lennék, mit szólna egy férfi, ha közölném vele, hogy bocs, de ronda a faszod, nem olyan, mint az általam elképzelt ideál. Szerintem kitörne egy világháború.

        Kedvelés

      • Nekem még az jutott eszembe, ok értem, vannak férfiak akikre ekkora hatással van az ovis kislányok puncijának az emlékeikben megőrzött képe. DE mi van akkor, ha később emiatt egyáltalán nem tetszik nekik a felnőtt női nemi szerv, mert más mint az álombeli. Akkor MIT TESZNEK? Csak nekem ijesztő ez kissé?

        Kedvelés

      • Igen, pedofiloknak hívják őket és a felmérések szerint ezrelékekben mérhető közöttük a nők száma. A kérdés a miérten van, én bevallom nem tudok rá válaszolni.

        Kedvelés

      • ez kicsit veszélyes terep, és úgy érzem, nem látom világosan a miért- kezdetű kérdést. kiknek a mijének a miértjére nem tudsz válaszolni? 🙂

        Kedvelés

      • csak az olvassa azon kérdésére nem tudom a választ, hogy nekünk nőknek miért nem tetszik jobban a gyerekkukac, mikor nagyon sok férfinak tetszik a gyerekpunci. Én már (és biztosra veszem, hogy ez a nők legnagyobb részére igaz, már a gondolatot is szörnyűnek találjuk. Fogalmam sincs az a sok férfi miért nem? Mit értesz azon, hogy veszélyes terep? Bántónak találod, hogy kimondtam a pedofilok szinte mindegyike férfi?

        Kedvelés

      • Na, azért én beszéltem olyan nővel, aki méretben nem (egyáltalán), de szőrben igenis azt szereti. Szóval ha +/- szőrtelen. Meglepődtem, mondjuk eddig egy ilyen nővel találkoztam.

        Kedvelés

      • nem, csak az veszélyes, ha nem gondolom, hogy akinek pl úgy pallérozták az ízlését, hogy csak a szőrtelen barack lehet finom, az legyen pedofilozható;vagy ha van nő (ez a veszélyes: férfiként nőkről teorizálni, mindegy) szóval nő, aki negatívan viszonyul a felnőttek szőrös bráneréhez, mondjuk megerőszakolta egy pedofil férfi vagy csak volt oly’ peches rossz végére kerülni az olyannak, hogy ne szeresse a látványát/gondolatát se, az talán jobb’ szereti a kis ártatlan és nem fenyegető, biológiailag is inkább a gyermekére emlékeztető fütyit. most voltunk múzeumban (tegnap ingyé’ volt 😀 ) és az ókori akt szobrocskán apró és meg merem kockáztatni, hogy szőr nélküli pénisze volt a felnőtt és asszem valami fegyvert tartó bácsinak. nem vitatom az infantilizáló szépségesztétika és fiatalságkultusz létezését, csak azt mondom, bajos azért ítélkezni mások ízlése és preferenciái fölött. nemtom, az ókoriakkal baj volt-e, vagy velem. most már leírtam ezt, elküldöm, de kicsit úgy érzem, keresem a bajt. nem jó érzés.

        Kedvelés

      • Na azért nem kéne burkoltan lepedolozni, pusztán a szépségprefenciám miatt. Egyébként teljesen más dolog valamit esztétikailag szépnek tartani, meg az, ha valakinek arra van beállva a nemi orientációja. Például a szépen kidolgozott féri testeket (antik szobrok, pl!) is szépnek tartom, de nem szexuális értelemben, mivel nem vagyok homoszexális.

        A szerencse az, hogy (tapasztalataim szerint) a felnőtt nők jókora hányadának felnőttként is megmarad a csíkpuncija. Nem kéne azt sugallnod, hogy aki erre bukik, az potenciális gyermekgyalázó. Nomeg a kilógosokon belül is van fokozat. Van, hogy csak enyhén lóg ki a cicanyelv, van a csigatalp, van meg van amelyik úgy néz ki, mint ami bekapott egy bombatalálatot.

        Egyébként ez a pedofil téma is bőven túl van fújva. 15-20 éve simán fürdőalsót cserélt nyilvánosan egy 4-6 éves gyermek a strandon, ma már nem szabad, mert jaj, biztos egyből ráugrana negyven pedofil. Amerikában olyan is volt, hogy még a digitális fényképezőgépek kora előtt, egy anyát az FBI várt a fényképelőhívó-műhelyben, mivel gyermekéről fürdetés közben készített (értelemszerűen meztelen) képeket hivatott elő. Éppen ezért állítólag amerikában a játszótéren egy apukának nem igen illik, egy eltaknyolt síró kislányt felsegítenie, és az anyukáját segíteni megkeresni, mivel hamar ráhívhatja vki a 911-et. Vagy épp a városomban történt, hogy az egyik helyi iskola tanárát, aki mindig a fényképész/kameramann szokott lenni az iskolai rendezvényeken, egy droid szülő megvádolta, hogy biztos pedofil, mivel lefilmezte a lányokat tornaorán, tornadresszben… Persze nem bizonyítottak rá semmit, de azért ki kellett rúgni, és amennyi tudom, azóta se sikerült normálisan elhelyezkednie. Ne értsetek félre, a gyermekgyalázókat felőlem kasztrálhatnák is, de a morális pánik sose szül jót. Nem kéne görcsösen pedofilokat orrontani ott is, ahol nincsenek.

        Kedvelés

      • Megmondom mi lenne. Elküldenének pszichológushoz, hogy gondolkodj el rajta, mi bajod lehet a nőiességeddel.

        Kedvelés

      • “Én úgy láttam, hogy pont a pornósoknak nem olyan” – A “hőskorban” még minden pornósnak hatalmas pamacs fedte a nemi szervét, onnan meg nem lehetett “kihámozni” semmit.
        Mostanában vegyes az arány, a legtöbb pornósnak nincs kifejezett csíkpuncija, inkább olyan közepes. Az általam elsőnek látott mondjuk 50-100 pornóképen leginkább a közepesnél picit csigtalpasabb volt.
        Vannak olyan “művésznők”, akiknek igen, de érdekes mód ők nem a legismertebbek. A kifejezetten olyan puncit meg egyenesen úgy kell célzatosan keresni, mint egy külön műfajt a pornóban. Adhatok egy tippet? (Nem tudom mennyire húzza erre most a szemöldökét össze a szerkesztőasszony.) Nessa Devil. Keress rá, hogy értsd, mire gondoltam.

        Kedvelés

      • Én nem húzom már semmin, de megdöbbent, hogy nem lehet csak ontopik beszélgetni, ide kell erőltetni a mainstream pornót csakazértis, a mustrálgatós, ítélős, elérhetetlen után vágyakozós, gyerekes szerencsétlen attitűdöt, mikor pont arról írt a vendégposzt, hogy mi mennyire nem ezt nézzük, és ráadásul újként, tényleg ízléstelen ezen a nagyon árnyalt blogon, hogy nem érzed?

        Kedvelés

      • Jézusom, “csigatalpas”, meg “közepes”, meg “nem annyira”…. sírok és verem a fejem a falba.

        Kedvelés

      • MIkor volt olyan a pornóban a nőknek a nunájuk? A hatvanas években?? Azóta midegyiké olyan pici, hogy mindenki biztosan lehessen benne, hogy ártalmatlan és egyáltalán nem harap. MI ez a puna-fóbia, Zoli? 🙂
        A nemi szerv egyébként pubertáskorban nyeri el végső alakját mind a fiúknál, mind a lányoknál, felnőtt életünk során nem nagyon változik, hacsak nem műtik meg vagy ilyesmi.

        Kedvelés

      • Ez mennyire klassz! Milyen jól látszik, hogy minden nőnek teljesen más. De szerintem csak nekünk nőknek tetszik ennyire, gyanítom a férfiak olyan szemmel nézik, hogy melyik szép és guszta és melyik nem, mert csúnya (kúrnák avagy sem). Lehet, csak rosszindulatú vagyok amióta megnéztem azt az oldalt (bár ne tettem volna), ahol férfiak mustrálják, kommentelik és pontozzák(!) a beküldött barátnők, feleségek nemi szervét. És igen, ahogy itt már említve lett, minél inkább hasonlít egy serdületlen kislányéra (mind forma, szín és szőrzet tekintetében), annál nagyobb sikere van. Amit én egészen hátborzongatónak tartok.

        Kedvelés

      • Hát én az enyémet még szőrtelenül is nehezen tudnám úgy eladni, mint egy kislányét 😀 Szerencse, hogy nem is akarom.

        Kedvelés

      • Hát nyilván nem pont, ahogy az én farkam se lenne azért kisfiúfarok szőrtelenül sem. De én még fazonírozni sem szeretném a szőrömet – és nőtől sem várom el.

        Kedvelés

      • Egyetértek, sok latens pedofilnak kedvez a csupasz. Szerintem már unalmas. Az igazán finom “buci” szőrös, de meg van ritkítva, ápolt. Fazonra, vagy legalább bikinivonalra igazított. Nem szúr, hanem cirógat.
        És ha egy picit “fülesmackó” annál jobb, lehet vele játszani, büngyürgetni.
        És lehetőleg ne parfüm/tusfürdő/balzsam szaga legyen, hanem a nő saját vonzó
        “keserédes” illata… (remélem nem lett túl szexista!)

        Kedvelés

      • “Írj a farkadról, Tibi.” – szerettem volna a lányokat ettől megkímélni. Ám legyen!
        Az Én Farkam (igen, csupa nagybetűvel) igencsak szép darab. Nem görbe, nem ráncos, ránézésre kívánatos, a színe picit sötétebb mint a bőrszínem. Olyan közép-barna. Méretileg nem hasfájós, inkább használós. (Soma után szabadon)
        Reggelente virgonc, de néha napközben sem bír magával. Sok nő rosszalló nézését kell eltűrnöm, mikor észreveszik hogy jobbról-balra teszem. Mivel ez egy reflexszerű mozdulat, a felháborodásuk alaptalan. Semmi közük hozzá.
        Aki idáig látta, annak tetszett. Vagy csupán jól nevelt volt. Sokszor mocskos szavakat használtak rá nők. Volt aki csak úgy hívta: AZ. (vidd innen azt!) 😦
        Könnyű vele együtt élnem, szégyenkeznem őmiatta ritkán kellett.. 🙂
        Ha ez édesapám érdeme, akkor most köszönetet mondanék. Kösz Fater!
        Amitől félek, hogy egy idő után megereszkedik a herém, és csúnya lógós lesz.
        Ha ez bekövetkezik felvarratom… Egyenlőre ennyit.

        Kedvelés

      • Ez meg mi??? Mi ez a stílus? Mi ez az önelégült, fensőbbséges méricskélés, felhasználási javaslat, mi van veled?

        (Ne haragudj, Éva, töröld nyugodtan, de elszakadt a cérnám)

        Kedvelés

      • A felesleget majd kérd el a dokitól, kijöhet belőle egy pár jó bőrcipő.

        Kedvelés

  16. A pénisz -és behatolásközpontú szemlélet egyik következménye a megcsalás relativizálása. A férjem kedvéért sok gyenge amerikai vígjátékot vagyok kénytelen megnézni, és gyakori bennük a fordulat, hogy a főhős barátnője úgy tisztázódik a megcsalás gyanúja alól, hogy kiderül, hogy a rivális fickó valami miatt nem képes a hüvelyi behatolásra. Nincs behatolás- nincs megcsalás. Holott szerintem a legtöbb ember -nemtől függetlenül-egyformán fájdalmasnak éli meg ha a társa másnak ad vagy mástól szerez gyönyörteli pillanatokat függetlenül az örömszerzés módjától. De a férfiak ettől függetlenül gyakran “takaróznak” azzal pl. pornóra történő önkielégítés, vagy “kukkolás” , de még akár pettinges megcsalás kapcsán is, hogy ez nem számít hűtlenségnek, hiszen nem “izéltek félre”.

    Kedvelés

    • szvsz eleve a megcsalás fogalma meglehetősen patriarchális. a szeretet, öröm, szexuális intenzitás stb. nem „fogy el” attól vagy lesz kevesebb, hogy én szexelek mással is, csak éppen ha nem lehet a megcsalás szörnyűségességére hivatkozni, akkor úgy nem vagyok a csóka „magántulajdona” ill. nincsen teljhatalma afölött, hogy adott esetben kivel fogok szaporodni.

      Kedvelés

      • Azért kíváncsi lennék ki az, férfi vagy nő mindegy, aki őszintén együtt tudna örülni a párjával, aki azzal állít haza, hogy olyan jót szeretkezett XY-nal, hogy még most is remeg a lába. Én bevallom nem tudnék osztozni az örömében, pedig valóban, ha valakit nem tekintünk a tulajdonunknak és őszintén szeretjük, végül is az lenne a logikus, hogy örülünk ha jól érzi magát. Mégis…

        Kedvelés

      • Én ilyen vagyok, ilyen szabad, amikor szeretek, sziporkázik a levegő, és semmi nem tűnik elképzelhetetlennek. Már ha olyan a kapcsolat is, hogy abban egyenrangúság van, az megtart és felemel. Akkor ott működhet az, hogy ha megtetszik, megkóstolod. De ehhez mélyebb, feltétlenebb bizalom és összhang kell, mint a monogámiához. Hogy egy kapcsolatban mindkét fél előjöhessen azzal, hogy én most kedvet kaptam valakire, egy laza este után, csak úgy.
        Bevallom őszintén, még nem találkoztam olyannal, akivel ez működhetne. Még az ő oldaláról sem. Hát mi az, hogy te nem vagy féltékeny? Biztos azért mondod csak, mert félre akarsz dugni.
        Szóval az a tapasztalatom ezzel, hogy elég nagy megpróbáltatás akár egy rendes, egyenlő monogám kapcsolatra megfelelő jelöltet találni. Hajjaj.
        Ellenben az remekül megy, hogy a pasi titokban félredug, de ha te megiszol valakivel egy kávét, akkor átátkoz a holnaputánba 😀

        Kedvelés

      • Nekem erről azért mindig eszembe jut az, hogy és mi van azzal, akit ebben a bensőséges és puha kapcsolatban élő emberek csak úgy “felpróbálnak”? Ő nem számít, ő csak egy szextárgy, akit ki lehet/kell próbálni? Azzal a kapcsolódással mi történik? Ő egy eszköz a magam vágyai kiéléséhez? Ráadásul tök biztonságos, mert utána mehetek vissza az egyenlő és elfogadó kapcsolatomba. Hogy van ez?

        Kedvelés

      • Ezt a temat is egyszer alaposan atragruk a ferjemmel, es arra jutittunk, hogy ez is csak nagyon oszinten, nyiltan valosithato meg., csak olyan partnerrel, akinek valami miatt ez a megfelelo felallas. Ha nem lesz ilyen csillagallas, akkor kimarad az eletunkbol. Nem akarnek semmit mas karara, semmi olyat, amit Bringas is irt, ne legyense lepasszolt felelosseg, se atvert, konnyes szemu szereto.Ennyit nem erne az egesz.

        Kedvelés

      • Egyszer egy srác, akivel randiztam mesélt nekem egy blogról, amit egy srác ír, aki folyton cserélgeti a nőit, mindekivel csak pár, de inkább egy alkalommal találkozik és akkor jól leírja a blogjába a szexuális hőstetteit, hozzátéve, hogy ő senkit nem csap be és mindenkinek megmondja, hogy ez csak szex. Hiszi a piszi. Annyi nő nincs a földön, aki ebbe belemegy (biztos van néhány, de ennyi nincs), kizárt dolog, hogy ferdítés, csúsztatás, elhallgatás nélkül ez működhet, ilyen mennyiségben. Vagy pedig az egész kamu, ez is egy lehetőség 😀

        Kedvelés

      • nem tudom, hogy mi az összefüggés. nekem gyanús eleve ez a nagy holtomiglan-elvárásrendszer, amit valahogy mindig mi szívunk meg végül.

        nem tudom, engem speciel nem különösebben érdekel, hogy van-e más rajtam kívül és ezt visszafele is elvárom. mondjuk én abban az értelemben vett pár-ságban nem gondolkodom jelenleg, szóval fogalmam sincs, hogy az úgy milyen.

        Kedvelés

  17. Kövezzetek meg nyugodtan: szerintem a méret igenis fontos.
    De nem ez a legfontosabb. Nem a kis farok az oka a válásoknak és a valóban nem szerepel a nők top 10-es, de még csak a top 20-as kívánság- és kritériumlistáján sem az, hogy nagy legyen. Összeillés szempontjából viszont van jelentősége. Van, hogy emberek nem illenek össze, mert mások a méreteik. Akinek hüvelyi orgazmusa van, annak bizony lehet szempont, hogy ne legyen se túl nagy, se túl kicsi. Ízlés, szexuális szokások, szexuális gyakorlottság/tapasztalat, és testi adottságok függvénye, hogy kinek mennyire számít a méret és mik az igényei.
    Volt, hogy zavart, hogy hatalmas. Mindenhogy fájt. De én hagytam már ott férfit azért is, mert kicsi volt. Nem voltam őszinte és nem mondtam meg, hogy ez az indoka a szakításomnak. Minek mondtam volna? Szentül hiszem, hogy van olyan nő, akivel tökéletesen összeillenek és nem kell extra pózokba belemerevedve, liluló végtagokkal szexelniük, hogy a nő érezzen is valamit.
    Kama Sutra meg intimtorna… Persze igen hasznosak ezek és volt, hogy megoldást jelentettek. De egyrészt számomra pl van az a méret, amivel nincs mit kezdeni, a jóisten se segíthetett volna rajtunk. Másrészt bocs, de megint mi, nők legyünk az ágyban ügyesebbek, izmosabbak és még a mi puncink idomuljon ha az övé marha nagy, vagy szorítson jobban, mert neki kicsi? Hát… Részemről egy lófaszt. 🙂
    Fentebb elhangzott, hogy a vagina izmos és tud idomulni mindkét esetben, ha a fasz nagy vagy kicsi. Megmondom őszintén, nekem nincs kedvem strapálni magam és minden alkalommal még többet beletenni, hogy nekem is jó legyen valahogy. Odafigyelek a partneremre, jól ismerem és használom a testem, de van egy határ. Ha a hagyományos, vagy általam kedvelt pózok közül egyikben sem tud nekem jó lenni, mert neki annyira kicsi és mindig ügyeskedni kell, hogy én azt érezzem, amit szeretnék, akkor hagyjuk a francba az egészet. Aki szerelmes, szereti a párját és kész ezt a méret problémát hosszú éveken keresztül “megoldani”, lelke rajta. Én ennél lustább vagyok és nem a méret, de a passzolás nekem szempont.

    Kedvelés

    • Én voltam az idomulós hozzászólás elkövetője:) És valóban, a hozzászólásból az kimaradt, hogy annak ellenére, hogy a pasizós időszakomban nagy hasznát vettem a könnyen alkalmazkodó vaginának -azaz a szexuális örömöm mindig megvolt, ha nem is passzoltunk-, a férjnek tökéletesen összeillő férfit választottam, akivel nincs szükség eme nagyszerű lehetőség kihasználására.
      (Egyelőre. A szülés, meg az idő ki tudja mit hoz, lehet, hogy jól jön még a tudás…)

      Kedvelés

      • Igen Te is írtad, meg katya is utalt az összepasszolásra. 🙂
        Egyetértek veled, hasznos ezt tudni, mert változik a testünk, ki tudja milyen lesz később. Csak azzal a felvetéssel nem értettem egyet, hogy a méretbeli különbségek igenis mindig áthidalhatóak, vagy nem számítanak, vagy megoldhatóak a nők csodás vaginája által. Nem, ha nem passzol, kezdettől fogva túl kicsi vagy túl nagy (ami amúgy is relatív, mert mihez képest, ugye), akkor részemről a fáklyásmenet. Nehogy már erre is az én puncimtól várjuk a megoldást, na!
        Egyébként nagyon elismerem a Kriston féle intimtornát. És hasznosnak tartok sok mindent, amiről nála szó esik – pl. a kislányok öningerlése, stb. De ez off topic, csak engem foglalkoztat.

        Kedvelés

    • Köszi, nem tudom, meddig halogattam volna még, hogy én is be merjem nagyjából ugyanezt vállalni és leírni 🙂 Hozzátenném azért, hogy semmiképpen sem nevezném lustaságnak, ha egy idő után nem akar az ember erőlködni azon, hogy egyrészt neki is végre valami kényszerűen kényelmetlen trükk nélkül is jó legyen, másrészt még nem árt arra is figyelni közben, hogy nehogymár kompexusa legyen, ha észreveszi 🙂 Inkább valami olyasmi jutott eszebe, hogy az ember lánya sokmindent megtesz, amíg számára elsősorban az az öröm, hogy adhat és ez egy darabig elég is. Főleg ha szerelmes és a férfi is teljes lényével jelen tud lenni. Mert akkor intimitás van, szenzitívitás, szinte egy kommunikáció is az egész, csak szavak nélkül, a test nyelvén.
      A saját tapasztalatom az, hogy a bajok leginkább akkor vannak, sőt az akrobatakedv is akkor tűnik el, amikor ez az intimitás vagy eleve nincs is meg, vagy valamiért eltűnik, azzal együtt, hogy egyáltalán férfinak tudom látni és érezni az illetőt. Ez viszont már nem a kis (vagy bármilyen) méret, forma következménye, hanem a viselkedéséé.
      Még valami. A magam részéről totál kiakadok, ha valaki orális virtualitása fennen hangoztatásával próbál – bármilyen jellegű férfi-hiányosságot – előre vagy állandóan kompenzálni 😀
      Most nem vagyok túl jól ettől, és tudom, hogy mocsokság, de ez van 😀
      Szerencsére nem kötelező mindennek örülni, ha az ember már nem akar feltétlenül bizonygatni önmagának, vagy valaki másnak.

      Kedvelés

  18. http://modoros.blog.hu/2009/07/14/a_modoros_strandolo_1_resz

    “…a korfa gyakorlatilag követi a normál eloszlás haranggörbéjét, a pubertással küzdő tinik ellensúlyozói a vén sztrovacsekek. Ők igen ritkán valóban eredeti fecskében, vagy abból a korból származó szpídóban, a nem túl sportos, barna + még valamilyen színben pompázó, combnál vízszintes borzalomban jelennek meg. Ennek az egyik attribútuma, hogy újkora után 3-5 évvel kicsit kienged a gumi, tehát így 20-22 év használat után minden lépésnél az oldalról szemlélők számára választ ad arra a kérdésre, hogy az orron és a fülcimpán kívül mi nő még meg a kor előrehaladtával.

    A felnőtt fecskeviselők jelentős része az óriás faszú agglegény. Optikai tuningját az úgynevezett strandfasz elkészítésével hozza létre, melynek lényege a se nem balra, se nem jobbra csapás: egyszerűen felfelé küldi a lompost, így a csomag is cuccnak látszik, ha értitek, mire gondolok. Gyanútlanul monokiniző fáradt csajok fölé guggol, gyanús árnyékot adva diszkréten bekínálja a hancúrlécet. Az ő teste saját bevallása szerint önmagában fegyver, ezért semmilyen kiegészítő nem vehet el szexuális kisugárzásából, bátran hordja is.”

    Kedvelés

    • Jártunk még ifjoncként egy nudis strandra (az volt ingyen) – ott volt egy rész ahová ilyen korosabb urak jöttek, legeltetni a szemüket, meg amijük még legelni tudott. Vicces volt beriszálni előttük, 20-21 évesen 😉 – nagyon szánalmasnak láttuk őket. Ők meg roppant jól szórakoztak. Péniszmúzeumnak hívtuk azt a strandszakaszt. A fenti leírás teljesen találó.
      (ez a mai nap csupa nosztalgia)

      Kedvelés

  19. baratnom nagyanyja szerint:
    “egy ferfinel ket dolog fontos igazan: a marka meg a farka”
    ezt mar eleg koran mondogatta nekunk, kicsit ferfigyulolo volt a nenike egyebkent.
    szerintem a meret kb annyira fontos, mint a tehetseg: vagy van, vagy nincs.
    ha van, tok jo, ha nincs, lehet fejleszteni, esetleg mashova feltetni az energiat, hogy ellensulyozza a ‘hianyossagot’
    van, aki ezt az elsovel, a marokkal teszi.
    ha nincs nagy farkam legalabb szep autom legyen.
    ha jo nagy, legyen hozza meg nagyobb hazam.
    a kama szutraban van szo erzelmekrol?

    bevallom, meg nem volt dolgom olyan kis merettel tendelkezo pasival, akivel igazan elvezetes lett volna a sex. DE!!
    ez nagyreszt amiatt volt, hogy a pasi el sem hitte magarol, hogy o jo. folyamatosan magaval volt elfoglalva, jOL CSINALJA e O, mikozben velem, hogy JO E Nekem, mar nem maradt kapacitasa.
    ezeket a gatlasokat nagyon nehez feloldani, s foleg, ha meg a szerelem sincs a megfelelo hofokon, elegge megneheziti egyreszt a kapcsolat elmelyuleset, masreszt a segitsegnyujtas merteket, milyenseget.
    pl ha a ferfi nem meri bevallani, hogy o azert ‘benazik’, mert fel, hogy a kis farka miatt nem tud kielegiteni, akkor az alapproblemat nem fogjuk tudni megoldani, s johet barmilyen taktika, ugyeskedes, kama es szutra, a sex marad az unalmas, vontatott, lapos, elvezeteket nem nyujto, megerolteto pup a labunk kozt.
    ugyanez igaz a nagy vagy normal merettel rendelkezo egyedekre is, akiknek mas jellegu felelmeik vannak, s termeszetesen a nokre is, akiknek szinten megvannak a maguk gatlasai.
    (logo mell, nem feszes has, narancsbor, orgazmusrakeptelenseg, tapasztalatlansag stb)
    szerintem nem fontos sem a meret, sem a mennyiseg, csak az, hogy merjuk megismerni elotte onmagunkat, hogy utana a partnerunknek is megmutathassuk, hogy jo.
    nagyon sok no (koztuk en is az elejen) azt varja, hogy majd jon a herceg e elrepit, anelkul, hogy barmit szolna, vagyik erre az erotikus filmeken sokszor megjelenitett elmenyre, nos ez nagyon ritkan tortenik meg. kell bizonyos idonek eltelnie, hogy igazan jo legyen, es meg utana is johetnek melypontok.
    a nagy farok is elfarad neha.
    nekem eddig csak olyan ferfivel volt jo, aki kelloen ismerte es elfogadta magat, es nem esett nehezere megismerni es elfogadni engem, hozzam igazitani az o igenyeit es forditva, es nem felt ‘benazni’ sem. tole sos hallottam pl, hogy ha fogynal ot kilot a hasadbol, akkor ket centivel melyebbre tudnam dugni, es neked is jobb lenne…
    hat… reszemrol ennyit a farkakrol! 🙂

    Kedvelés

  20. először azt akartam írni, hogy bár nem a méret a lényeg, azért az olyan rossz érzés, amikor valaki “elveszik” ott bent, és csak úgy kalimpál (harangozik, a pasik így mondják állítólag). azután visszagondoltam, kettő ilyen volt. az egyiket nem szerettem, a másikra csak akkor emlékszem, hogy ilyen volt, amikor már nem szerettem.

    Kedvelés

  21. Nagyon leragadtunk / vagy inkább csak leragadtam a méretnél 🙂 Pedig tök sokat kérdeztél.
    Hát a többi?
    Az ápoltság alapkövetelmény. Minden szempontból. Ha ő örül, hogy én gyantáztatok, akkor cserébe én sem szeretnék bozótharcot vívni, mire hozzáférek. Borotválhat, vagy gyantáztasson, vagy csak vágja rövidre, de valami legyen.
    Az illata és a szaga fontosabb, mint hogy milyen ki- vagy felállású. Biztos vannak irtó rondák, én nem találkoztam össze eggyel sem, hála istennek.
    Körülmetélt legyen-e? Nekem inkább ne. Akkor onnan valami hiányzik és miért hiányzik, hát na? Akkor onnan levágtak valamit, ami eredetileg oda tartozott és az jaj! De ez ízlés, beállítottság, meg preferencia kérdése megint csak. Van olyan barátnőm, akinek az a baja, ha nincs körülmetélve az illető.
    A nevén nevezem. Úgy, ahogy ő hívja, vagy utal rá. Amikor káromkodom változatosabb a szóhasználatom 🙂

    Kedvelés

    • en az apoltsagot-tisztasagot annyira magatol ertetodonek tekintem, hogy mar meg sem emlitem. nekem ez annyira alap, hogy el s tudom kepzelni, hogy van, akinek nem.
      egyebkent a szag es az iz fontosabb a meretnel is. ha nem passzol nem vonzanak a zamatok, akkor mar mindegy mekkora a szerszam, de altalaban amelyik ferfi testenek termeszetes illata vonz, a lenti tajeka sem taszit (ha az tiszta, karbantartott)

      Kedvelés

      • viszont ide kapcsolodik egy erdekes jelenseg amit magamon figyeltem meg, nem tudom mas is van volt e igy
        amikor egy kapcsolatom kezdett tonkremenni, elkezdett nem tetszeni a masik illata, ize.
        sosem tudtam eldonteni, hogy melyik volt elobb, a nem tetszes, vagy az izvaltozas, de a ketto minden esetben egyutt jart.

        Kedvelés

      • Ezt én is tapasztaltam. A nagy bajok előjele szokott lenni, ha nem tetszik a másik szaga. (Vagy betegségé, gyógyszerszedésé, de azt általában be lehet azonosítani.)

        Kedvelés

      • Jaj,nagy bajban vagyok!Vagy csak a szaglásommal történt valami.Meg kell beszélnem a pszichológusommal?!! 🙂
        Viccet félre:amióta nem szedek fogamzásgátlót,már nem tetszik a szaga.Lehet hogy mindig is tévedésben éltem? félrevezetett az a rohadt bigyó!

        Kedvelés

      • Valahol olvastam egy kutatási eredményt arról, hogy a fogamzásgátló tabletta valóban félrevezeti a nők szaglását.
        Én egyszer szedtem három hónapig, maga volt a pokol, pedig nagyon kis hormontartalmú fajta volt trombózishajlam miatt. A szexet egyáltalán nem kívántam, senkivel, sőt irtóztam tőle. Az egyébként röntgenszaglásomat is tönkrevágta egy időre. Soha többet hormon.

        Kedvelés

    • Sok sikert a barátnődnek, amennyiben a világnak ezen a táján éldegél 😀 Én még a büdös életben nem szexeltem körülmetélt pasival, pedig a koromnál fogva is, izé, volt már dolgom párral. Atyaisten, ha még ezt is feltételül szabnám, az életben többet nem szexelnék, az tuti.
      A szőrmizériát pedig változatlanul mondvacsinált problémának érzem 🙂 De hát valahogyan csak meg kell keserítenünk önmagunk és mások életét.

      Kedvelés

      • Én találkoztam már néhánnyal, ez csak véletlen lehet, mert azért nem _akkora_ a merítés 🙂
        De hogy ezt feltételül! Nincs különbség a kettő között, ha már pénisz értékelünk.

        Kedvelés

      • Hát Te… most már mindketten külföldön. 25 éves korunkig mindketten Budapesten éltünk és nekem csak olyan pasim volt, aki nem volt körülmetélve, neki meg csak olyan, aki igen. Amikor ez először szóba került (mert neki véletlenül lett olyan, aki nem volt körülmetélve, nekem meg olyan, aki igen) úgy néztünk egymásra, hogy… “na de az a jó!! hát te meg mi a faszról beszélsz? arról. na jó, de hogy mindig úgy legyen, ne viccelj már. de igen, én máshoz hozzá sem érek. he, normális vagy?!! és te?”
        Biztos véletlen, de neki így alakult: volt aki egészségügyi okok miatt, volt, aki vallás miatt, megint más a szülei lustásága miatt volt körülmetélve. Hát egyikünk sem eszerint választott, de valahogy bírt ez így alakulni és a preferenciáinkat meghatározni.
        Külföldön más a helyzet. Vannak országok, ahol szinte mindenkinek hiányzik az a kis plusz. Nekem nagyon furcsa ez…

        Kedvelés

      • Nekem van egy ilyenem, hogy ha nyilván nem várom el a körülmetéltséget, de éppenséggel örülnék neki. Csak a méhnyakrák-statisztikák miatt. De ez azért egy ilyen 0,001% os dolog, csak így bennem van. Látványra a fene tudja, mit szólnék, de azért bennem nagyon munkál az ex-képzős meg az X év aktrajz, hogy így is – úgy is szépnek lássam.

        Kedvelés

  22. Nem első pasiként a témában: az enyém asszem közepes. még nem volt panasz a méretére, pedig nem volt prűd barátnőm. Konkrétan a volt feleségem mesélte, hogy volt dolga szignifikánsan nagyobbal, az fájdalmat okozott neki. Szóval az biztos, hogy nem minden nőnek válik be a minél nagyobb – persze biztos van alsó határ is.
    De olyan lánnyal is beszéltem (nem volt köztünk szex), aki bizony esküszik a nagy farokra, és hogy még közepessel sem igazán jó neki.
    Nem nagy a merítésem, igaz, de olyan nővel még nem voltam, akinek nem volt hüvelyi orgazmusa. Olyannal igen, akinek nem volt a legfontosabb, az orális szex is nagyon kellett neki, sőt meg is elégedett vele, de ha volt behatolás, akkor ÁLTALÁBAN neki is volt orgazmusa. Jó, tény, hogy hosszas előjáték után.

    Kedvelés

    • Ezt annyira bírom, hogy ha 10 pasit meginterjúvolok, akkor kiderül, hogy ők még nem is találkoztak olyan nővel, akinek nem volt hüvelyi orgazmusa. 😀

      Ez most véletlenül sem neked szól, csak innen jutott eszembe, hogy én ugye évekig játszottam meg az orgazmust előző kapcsolataimban, és mindegyik faszi kurva büszke volt magára szex után, én meg magamra meg a színészi teljesítményemre. Aztán jött egy pasas, aki az ugyanolyan technikával előadott magánszámom után szépen leült velem, és megkérdezte, hogy ezt most miért kellett.

      Odafigyelt, kiszúrta rögtön. Viszont vele aztán később nagyon jó lett a szex. Soha többé nem próbálkoztam megjátszással.

      Ezt most csak azért írom, hogy nekem az mindig gyanús, hogy “velem a nőknek mindig volt hüvelyi orgazmusuk, minden alkalommal”.

      Még egyszer, ez nem neked szól, Laci, nem is ezt írtad, csak erről jutott eszembe.

      Kedvelés

      • én mindkét orgazmusra képes vagyok. és ez azért nagyon érdekes, mert szexuális életem első két évében ugyan nem volt kellemetlen, de egyikre se villant, aztán csak csiklóm működött, harmincöt felett pedig átváltozott kétéletű tündérszállóvá(igaz a farkat rendesen megtanítottam, beállítottam, szögre, ívre. így adtam tovább, és várhatóan szentté avatnak. hehe)

        Kedvelés

      • 🙂 Tulajdonképpen ez sem igaz, mármint a szentté avatás, engem speciel rettentően idegesített, frusztrált és zavart, mondhatni bénított, amikor az aktuális partnerem nagy szakértelemmel olyasmibe kezdett bele a testemen, amit – érezhetően, de lehet, hogy csak én vagyok túl szenzitív az ilyesmire – másvalaki tanított neki. Egyrészt nekem nem biztos, hogy ugyanaz és ugyanúgy jó, mint az exnek… Másrészt ilyenkor észrevétlenül becsúszik az ex is az ágyunkba, amit én futó kalandnál, egyéjszakásnál sem tűrtem soha.

        Egyébként ma már nekem is megy mindkettő, bár hüvelyi csak nagyon-nagyon ritkán, nagyon mély ráhangolódásnál, amikor minden csillagállás olyan, és az én elmém is mentes minden feszültségtől. A férjemmel volt először ilyen, meg is lepődtem, azon melegében meg is kértem a kezét. 😀 (Aztán két hónap múlva ő is az enyémet, de ez másik történet.)
        És nagyon boldog vagyok, hogy nem várja el tőlem mindig, tudja, hogy ez nem így megy. És nem rangsorol, nem engem, és nem is a saját képességeit vagy vélt hiányosságait teszi felelőssé azért, mert nekem általában “csak” csiklóorgazmusom van. Rendes faszi a férjem, na. 😀 És bizony ez sem farokméret-függő.

        Kedvelés

      • Ja, az én férjem is pont ilyen, rendes faszi és mindent megért és megtesz értem. Mi amúgy egy remek egyéjszakás kalandnak indultunk és most októberben lesz a huszadik házassági évfordulónk.
        Méret szempontjából átlagos, de nagy szerelmi hevületemben az elején állítólag azt mondtam neki, hogy nekem ugyan nem volt sok partnerem, de hát eddig ez a legkisebb. Ezen mindig jókat derülünk, mert azóta is megemlegeti.
        Jó, az első élmény lehet, hogy egy életre meghatározó mint etalon, és az bizony 22 volt, mondom neki. Jókat szoktunk ezeken derülni.
        Én meg azt emlegetem neki, hogy amikor már jártunk, de még mindketten házasok voltunk, kérdezem tőle, otthon mi van a szexszel. Mert nekem ugye nem kellett kettős játékot űznöm, lévén a férjem aszexuális.
        Mondja, hát ő csaknem két évtizede naponta szexel otthon, és ugye ezt igyekszik tartani jelenleg is, de ez csak énmiattam van, hogy ne legyen a nejének feltűnő a változás és ne fogjon gyanút …
        Megjegyzem, mi is naponta szexeltünk … (azt mondta a barinőm akkor erre, hogy hát ez tutira hazudik, de hát nem, meg miért is tette volna…)
        Na és ezt az őszinte választ egy vendéglőben kanyarította elém, ahol már megrendeltük éppen a csülköt, és hát erre én úgy hagytam ott, mint szentpálazoláhokat 🙂
        Aszongya, marha nagy kínban volt és nagyon sajnálta őt a pincér… ezen is jókat mulatgatunk.
        Szóval ez az átlagos méretű példány (16) viszont rendkívüli sorozatot tud maga mögött … hát még maga előtt 🙂
        Egyszer egy kolléga azt mondta, egy férfinak négyezer numerája van az életében, gyors fejszámolás után mondom a férjemnek, hogy apám, akkor te már kétszer is meghaltál… De ez úgy tizenéve volt, úgyhogy mára már triplázott 🙂
        De nem csak ezért szeretem 🙂

        Kedvelés

      • És az milyen, mikor utána még nekem kell győzködnöm, hogy nem színleltem, higgye el, tényleg jó volt nekem? És tényleg.

        Kedvelés

      • Nem, tényleg nem ezt írtam 😉
        Őszinteségről: nyilván nem állítom, hogy soha, egy partnerem sem játszott meg orgazmust. De azt igen, hogy (mivel nem vagyok szeretőnek sem tökéletes, meg hát a partner is lehet olyan állapotban, hogy legalábbis részben azért nem) volt, amikor nem volt hüvelyi, esetleg semmilyen sem. Szóval tudtam, elmondták, éreztem, hogy nagyon mondani sem kellett, stb. Ezért GONDOLOM, hogy nem gyakran játszották el. Hogy az én partnereimnek mindnek volt legalább olykor hüvelyi, az meg könnyen lehet egyszerűen a kis merítés miatt.

        Kedvelés

    • 😀
      azért erre szerintem ne feltétlenül vegyél mérget…
      mondjuk ha tényleg nagyon kicsi a merítés és szerencséd volt akkor talán.
      lottó négyesed is volt már többször?

      bocs, hogy humorizálok, nem cikizésből írom, csak nagyon szórakoztató, hogy a férfiak tényleg elhiszik a nők általános hüvelyi orgazmusát :).

      Kedvelés

      • Nem általános hüvelyi orgazmusról írtam, hanem saját tapasztalatról, hangsúlyozottan kis számú minta mellett. 😉 Semmilyen következtetést nem vontam le belőle.

        Kedvelés

      • Fú, adtam már fel sokkal magasabb labdákat, lényegében túl vagyok már a szégyenkezésen, vagy min. Legalábbis igyekszem azt hinni.

        Kedvelés

      • OFF
        Ha én ezt tudom, benézek még a gyűrűző tábor előtt 😉
        Egyébként meg vannak jó napjaim, olyankor én is bírom magamat.
        ON

        Kedvelés

    • az “élvezz el ott, ahová én épp rakom neked” attitűd különben olyannyira igaz, hogy még azt is elvárnák a nőtől, hogy orális szex esetén is tegyen úgy, mintha képes volna elélvezni a szájával – legalábbis a standard pornófilmekben ez így lett beadagolva nekünk.

      musikoly- akinek erre van szuksege, aki musikolyt var el a partneretol, mert csak arra izgul fel, annal valami nagyon ferehuz
      nekem a jo sexes kapcsolataimban a pasinak lelankadt, ha megerezte a szinjatekot, orgazmus szinleles aaaa mar az elejen lebuktam
      az persze mas, ha direkt jatszottunk, de vegul az is sexbe (szeretkezesbe)fulladt :d

      az utolso exemnel nagyon nem mukodott ez. sosem volt tole orgazmusom, nem is igenyelte, eleg volt neki a musikoly. dagadt a melle es nem vette eszre a csalodottsagom: “de hiszen jo volt!”
      aztan amikor mar kimondtam, hogy nem nem volt jo, csak nem akartam megbantani, nem tudtam, hogy mondjam el, stb elkezdte nem meghallani, semmibe venni a velemenyem, mert hiszen vele nem volt (mert nem szoltam)nincs, (szolok de nem ugy van)nem lehet problema.(hiaba szolok, o mindent megtesz, o jol csinalja)
      ha nem lett volna elotte jo sex elmenyem, elhittem volna neki, hogy tenyleg velem van baj.
      igy is elbizonytalanitott kellokeppen, hat meg ha…

      Kedvelés

  23. nanana, azért számít az. nem mondom, hogy a leglényegesebb, mert egyáltalán nem, de azért nekem legalábbis, kínos vagy sem, számít. nekem bizony tetszik, ha lehetőleg nagy. még azt se gondolom, hogy létezhetne túl nagy, de azért persze sok egyében múlik.

    mondjuk volt egy idióta haverom, aki mániákusan zaklatott azzal, hogy neki huszonöt centi, és hadd küldjön róla képet, és kinek volt nagyobb, meg ugye, de ugye tényleg, az övé nagyon nagy, nem volt normális a forma, de inkább sajnáltam, mint bármi egyéb, órákon keresztül magyaráztam neki chaten, hogy ennek mennyire semmi értelme, lehet át is küldöm neki ezt. teljesen ártalmatlan pali, amúgy lehet vele beszélni, de tébolyult módon rá van csavarodva erre a kérdésre. nem mintha a huszonöt centi ne lenne igazán impozáns, de ha egy ilyen elmebeteg társul hozzá, akkor teljesen mindegy. ezt is megpróbáltam neki elmagyarázni. 🙂

    Kedvelés

    • Hát én most elővettem a kis rózsaszín malacos mérőszallagomat. Te, a huszonöt az marha nagy, az egy monster. Persze relatív, mert ha mondjuk két méter magas lennék, akkor lehet, hogy oké volna, de így ezt inkább az ellenségeimnek kívánnám. Vagy azoknak, akiknek egy ekkora passzol. Juj 🙂

      Kedvelés

      • foleg h a noi huvely kb tizenot cm es a g pont valahol 1-5 cm kozott van gyakorlarilag egy vastag radirgumi is okozhat orgazmust, szal nem a meret a lenyeg na!

        Kedvelés

      • hát nagynak nagy. de ha nem egy ilyen idióta tartozna hozzá, akkor azért tetszene. azért explicit szexuális tartalmat – miszerint az jó érzés – nem biztos, hogy le akarok írni, vagy maximum privátban. ez nem jelenti azt, hogy a huszonöt a preferenciám, de azért tizenhét legalább legyen. most ez nácifasisztoid lett, persze hogy nem ezen múlik elsősorban, de jó ha van azért méret. ha lehet választani.

        Kedvelés

      • De hogy van ez, milyen kínálatból választasz? Előbb megismerjük, megszeretjük, a mérete csak aztán derül ki. Vagy csak a 17+-szal mélyül el a kapcsolat? Nekem olyan ritka, hogy bárki egy kicsit is megtetszik, úgy értem, a könnyű eyecandy-élményen túl lénye, szaga, mindene. Akkor felőlem farka se legyen, ő lett az.

        Kedvelés

      • hát szerintem ez része a megismerésnek. természetesen nem állítottam, hogy nem tudnék megszeretni egy embert,akinek csak tizenöt centis a farka. de valószínűbb, hogy szerelmi kapcsolatot olyannal építek ki, akivel jó a szex, mert az része a dolognak, és annak úgy alapvetően feltétele, SZÁMOMRA, hogy legyen egy mérete az embernek. ez nyilván nem jelenti a náci módra szabócentivel méricskélést, hanem az összbenyomás inkább nagy, mint kicsi legyen, így értettem. igen, nem hiszem, hogy komoly szerelem tudna kialakulni közöttem és egy olyan ember között, akinek nincs farka. (most azt, hogy “ha lehet választani”, azt úgy értem, hogy ha én mindenható módjára eldönthetném, hogy a tökéletes embernek tizenöt vagy húsz centi legyen, akkor úgy döntenék, hogy húsz. de most ez csak egy ilyen hülyeség, nem láttam még olyat, hogy ilyesmit választani lehessen.) és mondtam, ezer szempont van, és ez nem a legfontosabb, de hát erről szól a poszt.

        Kedvelés

      • Hát ez az. Később derül ki minden, ha lekerül a ruha.
        Erről a Szex és New York jutott eszembe. Amikor Samantha szerelmes lesz. És megfogadja, hogy most aztán nem rohan az ágyba, kivárják egymást. És amikor eljutnak odáig és lefekszenek élete szerelmével, kiderül, hogy túl kicsi.
        És a másik, amikor kiderül, hogy túl nagy. 😀

        Kedvelés

      • igen, szerintem része a szex annak, hogy valakiről azt mondjam, hogy ő az igazi, és szeretem. a szexnek meg része, hogy tetszik a másik teste, és annak alkatrészei. vagyishogy ismerkedni lehet, de ha kiderülne, hogy az illetővel nem jó a szex, vagy valami nagyon zavar rajta, akkor azért nem vagyok benne biztos, hogy menne a dolog hosszabb távon.

        Kedvelés

      • Egyetértek. Erről egyszer már értekeztünk talán Lillywhite-tal, hogy ha az ember hamar szexel-e, vagy ha később, az volna-e az ildomos… és akkor én azt írtam, hogy ha lehet inkább előbb, mint később! Volt már rá példa nem is egyszer, hogy pár hónap várakozás után hiába volt minden érzelem részemről, a szex szar volt, mert sem méretileg, sem stílus, sem szexuális érdeklődés és érettség szempontjából nem illettünk össze. Hiába stimmelt minden más. És akkor onnantól kezdve nincs tovább. Persze, biztos lehetnejavítgatni, meg tudom is én, más színűre festeni, na de szarból várat, hogy?! 😀

        Kedvelés

      • háát, én meg most olvastam végig a fütyihangon az ideális nőről szóló írást. az se volt kevésbé nyomasztó. bár gondolom ezt nem nekem írtad, hanem vikinek, de ezt nem tudom. nem különösebben volt szerintem célunk a szorongatás, csak hát mindenkinek más tetszik. azért szerintem biztos, hogy többen vannak, akiknek tényleg nem számít a méret.

        Kedvelés

      • Nem teljesen értem mire gondolsz. Nem tudom mi hat szorongatónak amonnan olvasva. Nekem vannak preferenciáim és ahogy fentebb is írtam, soha szóvá még nemtettem ilyet, mert biztos vagyok benne, hogy más nőnek meg más méretet kedvel. Ha a szex alapból rossz a méret miatt, én nem fejlesztgetem. Mindenki azt gondol erről és rólam, amit akar.

        Kedvelés

    • Én meg a hosszal nem tudok mit kezdeni. Ugye a női hüvely 6-8-10 centi. A látványon túl, mire jó a többi, a majdnem arasz? Jó, tudom, betömi, de az meg nagyon tud fájni, legalábbis nekem (a méhszájra gondolok). Strandon őt bámulják, nem kap farmert stb. Akkor már inkább a makk formája, vagy a vastagság, nem? És még az sem. Akiről azt írom a hét főbűn: bujaság végén, hogy majdnem megtörtént… ő pont nem dicsekedhetett. Hogy mi történt meg? Valami transzszerű, valami eszméletvesztéshez közeli. Csak odafigyelt, értett hozzám, és képes volt nagyon élvezni és kinyitni is engem.

      Kedvelés

      • beleköthetek? 🙂 most vettem észre a kifejezésed, hogy “női hüvely”. nem akartam rosszat mondani, csak muszáj volt megjegyeznem 🙂

        Kedvelés

      • Vera, ha itt kommentelni szeretnél, kérlek, olvasd el a mielőtt kommentelnél című írást, a kép alatta nemtrollok menüpontban. Kérlek, ne adj meg kamu e-mailt.

        Kedvelés

  24. Már a hüvelyi-klitorális felosztás is némileg férfiszempontú.
    Hova soroljuk az “atipikus” orgazmusokat, úgymint
    – álomban
    – fodrásznál
    – masszírozás közben (erről már a Szex és New York is tud)
    – torna közben
    stb.?

    Ti miket ismertek?

    Gyűjtsünk orgazmusokat.

    Kedvelés

      • mindkettő megvolt, és volt egy partnerem, akinek az illatától is, meg attól is (az orgazmussorban egy újabb), ahogy a herék az ánuszomat verdesték.

        Kedvelés

      • az álombeliek mind hüvelyiek (nálam azzal társul, hogy az ablakon besüt a nap s a lepedőre vetül) és többnyire ismeretlen nőkkel(!).

        Kedvelés

      • És tényleg! De hiszen akkor nekem rengetegszer volt…ezen most komolyan meglepődtem. Mik ki nem derülnek, hihetetlen. Na de, pasival miért nem? Soha. Most lesz min rágódnom egy darabig. Nahát, nahát…nem hittem volna, hogy ezzel kapcsolatban érnek még meglepetések.

        Kedvelés

      • Még valami eszembe jutott. Mondjuk ha egy nő (ááá, még véletlenül sem rólam van szó 🙂 ), annyira felhúzza magát az előjáték során, hogy már mondjuk csókolózás vagy mellbimbó ingerlés közben orgazmusa lesz, pedig a behatolás még meg sem történt, azt minek nevezik? Szóval, ahogy a férfiaknál van az úgynevezett ejakulatio ante portas (magömlés a kapu előtt), ezt minek nevezik a nőknél? Létezik-e egyáltalán olyan a szexológusok szótárában, hogy “túl korai orgazmus”? Mondjuk viccesen hangzik…

        Kedvelés

      • Nem, a nő az folyamatosan, minél több, annál jobb, Fritz Kahn kifejezetten tanácsolja is a nő elélveztetését petting által, ha ő “kész van”, azzal nem szakad vége az akciónak, már ahogy Móricka elképzeli.

        Én is úgy vagyok vele, hogy csak azét, hogy a koreográfia meglegyen, nem fogom vissza magam. Másrészt azonban elhúzni, visszatartani is jó.

        Kedvelés

      • Minek nevezik? Jó szexnek 🙂 Bár mint nemrégiben rá kellett jönnöm, még az orvosok is a bedugósat értik szex alatt, háhá, milyen jókat szexeltem én a szextől eltiltott időszakaimban a nőgyógyászati műtéteimből való felgyógyulásaim közepette, mindezt azért, mert (már rég) elrugaszkodtam az orvosok fejében (is) elő szex-fogalomtól 😀

        Kedvelés

      • A tüsszentés már önmagában nagyon hasonlít az orgazmusra. Jön ugye egy kis inger, ami egyre fokozódik és fokozódik, ezt követi egy hatalmas kitörés, utána megkönnyebbülés, majd ellazulás és megnyugvás . Ja, és mindkét esetben nagyon frusztráló ha megzavarnak, ezért nem sikerül. Sokáig feszült és csalódott még az ember.

        Kedvelés

      • basszus!!! én többször kifejtettem ugyanezt az elméletet évek óta, és mindenki csont hülyének nézett 😀

        Kedvelés

      • Fritz Kahn írja a szerelem iskolájában, hogy az orgazmus olyan az altestnek, mint a tüsszentés a felsőtestnek.

        Kedvelés

  25. Mindenkinek tetszik valamilyen pénisz, alkat, mellméret vagy combforma ,amire beizgul.Nem lehet általánosítani semmit.Volt egy nagyon kicsi péniszű szeretőm,aki mindig mély érzésekhez juttatott kitartó,ambiciós előkényeztetéssel(nem hüvelyi orgazmusról beszélek) és mindig amikor kicsi péniszéhez értem,ami persze talált testméretéhez,mintha hideg vizzel öntöttek volna le.Mély borzongós érzéseket okozott de nem töltött ki.(és nem vagyok tág).Ügyes szerető volt,de én nem szerettem őt,valószínű nem csak a méretei miatt,inkább a jelleme miatt.Az döntötte el a dolgokat …de a kicsi,számomra vizuálisan nem izgató pénisz is besegített.A legfontosabb tényleg az ember,de fontos nagyon az is hogy izgató vagy nem.
    A dominánsabb másik nem kedvelése szerintem nem tanult dolog.Az ilyen domináns férfiak,nagyobb farokkal lehetnek izgattóbbak,hiszen a szexnek több köze van az állatihoz,de.ennyi semmire nem elég….még egy alkalomra sem.

    Kedvelés

  26. Én egyszer találkoztam egy hatalmas farokkal. Akkora volt, mint egy közepes cukkíni. És ez nem költői túlzás! Nem csak hosszú volt, hanem brutál vastag is, és tényleg cukkíni formájú. Eleve a gumit kínszenvedés volt felhúzni rá, de ami azt illeti, fölösleges is, hiszen képtelen voltam befogadni még csak az egyharmadát is. Elég lelombozó élmény volt. Ha egy farok kicsi, azzal azért lehet valamit kezdeni, egy kis ügyességgel, technikákkal azért meg lehet toldani. De ha túl nagy, akkor nincs mit tenni…
    Amúgy egyedül férfitársaságban szerezhet némi presztízst egy igazán nagy fasz, mert különben használhatatlan. Mennyi kudarcélménye lehet egy ilyen gigafarkú srácnak?

    Kedvelés

  27. Eleg sok komplexust okoznak nekunk a ferfiak,valogatott modellizleseikkel….hat ez az egy maradjon meg a holgyeknek……..hogy biza szamit hogy talal vagy nem talal az a penisz:-)……..persze nem arra gondoltam hogy akik jo fejek azokat barmivel bantani kellene,de sokan megerdemelnek onteltseguk miatt…hogy kinozza oket aproblema:-)
    ..

    Kedvelés

  28. Fiatalabb koromban sokat voltam fiútársaságban, akik mindent megbeszéltek előttem. Ebből persze később sok komplexusom adódott.
    De konkrétan ehhez a témához kapcsolódva, megmaradt bennem 2 kifejezés “vérf@sz” és “húsf@sz”. Vitatkoztak is egymással, nyilván mindenki a saját szemszögéből.
    Az egyik tábor azt akarta bizonyítani, hogy a nagyméretű húsf.. nem tud eléggé vérrel telítődni, alig lesz nagyobb mint nyugalmi állapotban, és messze nem okoz olyan örömöt mint a másikfajta, azaz, a kisebb de kemény.
    Ami a saját tapasztalataimat illeti, nincs olyan nagy összehasonlítási alapom. Nagyon kicsi a minta elemszáma, és elkerültek a szélsőségek. Ez alapján tényleg nem a méret a lényeg.

    Kedvelés

    • Én tapasztalatilag elég nagy szórásból merítek (így kell mondani szépen, ha az ember évekig úgy élt, hogy minden útjába kerülő faszba beleült?), úgy vettem észre, hogy a vérfasz-húsfasz jelenség létezik.

      Kedvelés

      • Hát most vagy az van, hogy kesergek ezen az egészen, mert megbántam, és nem lehet visszacsinálni, vagy meg az van, hogy röhögök rajta… Utóbbi lehetőség általában vonzóbb, bár sokszor belecsúszom az előbbibe is. 😀

        Kedvelés

  29. Szóval, ami jól mutat a strandon, az nem elég az ágyban? De jó, hogy szóltatok!
    Köszi
    Majdnem lemaradtam a legfontosabb posztról,- sokat strandoltunk, nagy volt a meleg.

    Kedvelés

  30. És ez addig megy, amíg az ország keleti felén a háziorvosnál jelentkezik egy roma származású fiatalember, hogy gyulladt a pénisze. Az anamnézis során pedig kiderül, pár hónapja egy ismerőse a kocsmában vazelint nyomott a vállalkozó ifjak péniszébe fecskendő számra, hogy vastagabb legyen… És hát neki nem volt szerencséje, helyi gyulladással reagált a szervezete a laikus beavatkozásra. 😦
    [Nem is lesz, mert ez plasztikai műtét lenne, a tb nem támogatja (ha egyedileg támogatná is, biztosan nem egy csóró romának, akinek nincs befolyásos politikus barátja).]

    Kedvelés

  31. Nálunk a kapcsolat van kész, így hiába a méretileg stimmelés, ha nem működik a szex, így most szüneten vagyunk egy másfél hónapja, mint ahogy ezt végre sikerült megbeszélnünk. Aki viszont felbolydított, de úgy, mint ahogy másodszorra valaki életemben, na ott az ex és a három gyerek, plusz a repülős hivatás gyakorlatilag nem hagy időt, így egyelőre nem nagyon tartunk sehol, pedig kíváncsi lennék, mert nagyon van kémia és hasonlóság, viszont eléggé ellentmondásos a kommunikáció. Most ilyen hagyom a francba a férfiakat hangulatom van, de nagyon.

    Kedvelés

  32. “az veszélyes, ha nem gondolom, hogy akinek pl úgy pallérozták az ízlését, hogy csak a szőrtelen barack lehet finom, az legyen pedofilozható”
    Komolyan azt szűrted le a hozzászólásomból, hogy lepedofiloztam a szőrtelen “barack”-ra gerjedő férfiakat? Ne haragudj, de akkor nagyon nem olvastál figyelmesen…sokkal-sokkal komolyabb “ízléspallérozásról” beszéltem. Arról, hogy mi van azokkal, akiknél ez az ovis kislányoké/kisfiúké csak a szép felfogás odáig fajul, hogy egyáltalán nem képesek felnőttekkel az aktusra, annyira a gyerek nemi szervet preferálják. Ebből, hogy sikerült kiemelni a szőrtelenséget úgy önmagában, mikor ezt a részét nem is említettem? Nem is értem.

    Kedvelés

    • szerintem itt olyan dolgokat hoztál bele a diskurzusba (gyerekpunci, gyerekkukac) amiknek oké lehet itt helye, végülis okosak vagyunk és felnőttek, csak azt nem kéne nagyon eröltetni szerintem, hogy “a szép felfogás odáig fajul, hogy egyáltalán nem képesek felnőttekkel az aktusra, annyira a gyerek nemi szervet preferálják” – most komolyan, mi a picsa közünk van az ilyen “emberekhez”?! nagyon nem tetszik nekem ez az egész retorikai figurázás. lehetne, hogy a nemi szervekről és a közösülésről mint felnőttek, és mint beleegyező felnőttek diskuráljunk, és a parafíliákat hagyjuk meg egy másik napra? beszéljünk oké a pornó irrealitásairól, az infantilizáló szőrtelenített (igen) ábrázolás sztenderdizálásáról, a természetes emberi test kulturális elidegenítéséről, meg ilyen szép eufemizmusokról, csak arról ne kelljen már, hogy a férfi pedofilok miért szeretik a kislánypuncit, és miért ez vonatkozik a felnőtt beleegyező felnőttek szexuális preferenciáinak kitárgyalására. eléggé ki vagyok itten akadva, pedig ölég ritkán kapom magam prüdérián.

      Kedvelés

      • Mond nem zavar, hogy ezeket a szavakat nem én hoztam be a témába? Tényleg kicsit figyelmesebb olvasást na, legalább azért ne kelljen védekeznem amit nem is én írtam először.

        Kedvelés

      • oké, oké. hagyjuk. nem könnyű visszakövetni, meg hogy ki vetette rá az elsőt. mindenesetre nekem meglehetősen rosszul esik az itt kialakuló helyzet, nem is annyira az, hogy vitatkozom, hanem hogy úgy tűnhet, védek valamit, amit pedig egyáltalán nem tartok elfogadhatónak: hogy bárkinek a nemi szervének a formája kritika és méricskélés, ítélkezés tárgya legyen. ne legyen.

        Kedvelés

      • Nekem meg azt esik meglehetősen rosszul, hogy el akarnak hallgattatni (érdekes módon megint nem nők), ráadásul olyasmikre hivatkozva amit nem is én hoztam fel, de én ne beszéljek róla.
        Viszont tényleg befejeztem, elég volt.

        Kedvelés

    • Érdekes módon nekem ez a szőrös-szőrtelen téma kevésbé érdekel. Pl. a “landing strip” nekem jobban bejön, mint a tökcsupasz. Tapasztalatom szerint ma 30 alatt gyakorilat minden nő “megelőlegezi”, hogy egy mai tipikus pasinak csupasz kell, így az első szeretkezésre is így “készül”.
      Volt egy kapcsolatom, ahol kifejezettten megkértem a hölgyet, hogy hagyja meg teljesene egy kis ideig, kíváncsi vagyok milyen a “retró” stílus 😀 nem kicsit tartota furcsa kérdésnek…

      Kedvelés

      • Bocs Stefanovics Zoli, tényleg, de már nekem sem szimpatikus a diskurzus, csak más okból.
        Indult egy beszélgetés egy női blogon a péniszről, voltak vicces, komoly, érzékeny és vicces hozzászólások, aztán egyszer csak ezzel a félreértelmezetten finomkodó, nyálcsorgató, kukkoló stílussal (amire én extrém érzékeny vagyok) szőrtelen barackokról, csíkpuncikról, kilógó denevérszárnyakról, meg óvodás kislányok nemi szervéről beszélsz, meg arról, hogy neked milyen formájú pina elfogadható.
        Azt gondolom, hogy ezerfelé el lehetne vinni egy ilyen beszélgetést, az orgazmustól kezdve az első pénisz élményeken át a behatolás központú szexfelfogásig, de a szőrtelen barack (ettől a kifejezéstől és a többi hasonlótól konkrétan a hányinger kerülget) nem tartozik ezek közé.

        Fiúk, meséljetek inkább a saját kamaszkori komplexusokról, arról, hogy milyen volt először szembesülni azzal, hogy másnak nagyobb, bármiről, ami rólatok szól, hiszen a mégiscsak a ti testrészetek a téma.

        Kedvelés

      • És elnézést kérek, a neved elnéztem, pedig koncentráltam, szóval Stefanits Zoli, bocs a rossz megszólításért.

        Kedvelés

      • Köszönöm devorah, épp ez járt az én fejemben is.
        Na meg az, de úgy látszik, az itt-ott elszórt kommenjteim nem indukáltak reakciót, hogy milyen fura, hogy egy fiú nemiszerv-fóbiája “szépségpreferencia”, de ha egy nőnek van ilyen irtózása, akkor tuti, hogy az ő nőiességével van a baj, biztos azért utálja a faszt. Olyannyira, hogy nő megkérdőjelezi önmagát, de a férfi soha. Nem ismerős?

        Kedvelés

      • Nem egészen értek egyet. Nyilván nem arról van szó, hogy ez magyarázat, és minden rendben, hanem inkább arról, hogy marhára oda kellene figyelni a nevelésre, hogy ne nőjenek fel ilyen emberek. Meg pl. pszichopaták sem, akik szintén nagyon nagy részt a korai nevelés hatására lesznek azzá.

        Kedvelés

  33. Devorah,
    én még mindig sokkolva vagyok a 20 éves partneredtől, aki 16 éves korodban csúnyának nevezte a puncidat.
    És nem is a modortalansága miatt. Na jó, azért is. De pragmatikusan nézve, mire ezt konstatálta, addigra összemelegedtetek (prefeminista szóhasználattal meghódított), és nem lett volna csoda, ha a megjegyzésétől világgá szaladsz. Ő bármikor leakaszthat egy másik lányt, aki lefekszik vele, ő akkora kan volt?
    Én még a huszadik században szocializálódtam szexuálisan, de akkoriban a pasiknak teljesítményt igényelt bejutni egy lány ágyába, és megbecsülték. Vagy legalábbis egy ilyen megjegyzéssel nem akarták elszúrni.
    Vagy nem elriasztani akart, csak érzékeltetni, ő milyen tapasztalt és világlátott hím? Kicsit lenyomni téged?

    A szorongás új, ismeretlen bugyrai nyílnak meg.

    Kedvelés

    • Az indíttatás ismeretlen, emlékeim szerint csak kicsúszott a száján, nem emlékszem bántó élre. Mondjuk 16 évesen sosem vettem a bántást bántásnak, hanem az igazság kinyilatkoztatását hallottam benne, ami miatt szégyenkeznem kell, és lehetőség szerint változnom, de sürgősen.

      Lehet, hogy lenyomás volt benne, igen.
      (Később is volt találkoztam a jelenséggel –és ígérem ez lesz az utolsó horror sztori, illetve akinek van, jelentkezzen, mert kezdem lúzernek érezni magam, ennyi bunkó pasival-. Egy egyébként átlagosnál kisebb farkú pasim, együttélésünk második évében közölte, hogy le kellene fogynom a seggemből, mert a háj miatt nem ér elég mélyre.
      Értitek, az ötvenöt kilós testem volt túl hájas, nem a farka kicsi.)

      Kedvelés

      • Mi van??? Ez nagyon komoly! Nekem egy pasim volt a huszas eveim elejen szinten valamivel atlag alatti meretekkel, aki kozolte, hogy ne hizzak, meg edzoterembe is vitt, aztan kiderult, hogy valami pornoszinesznovel kavart a hatam mogott, mert akit szeret, attol azert megsem kerhetett ‘extrem’ dolgokat. Mindezeket halal komoly pofaval eloadva.

        Kedvelés

      • Méghogy ego? Az önbizalma a farkánál is kisebb lehetett. És mikor dobtad ki, rögtön, vagy megvártad, míg felöltözik?
        55 kg: és ha 85 lettél volna? Nem neked kell bizonyítani, bizonyított volna ő.

        Kedvelés

  34. a következőképp néz ki ez a helyzet, miután aludtam rá egyet:
    (hiába mondom, hogy öt perc, és összeszedtem magam – wishful thinking! persze van, aki csak tízig számol magában, állítólag, valami zen mester.)
    van ez a közös játszótér.
    a játszótérbe piszkítani nem illik. a játszótéren verekedni tilos.
    van ez az új játékunk itten, hogy a virágokról beszélgetünk, meg hogy a fiúk és lányok miért és hogyan szeretik a virágokat. van, aki arról beszél, hogy némelyik színűt-szagú az neki csúnya, és az mind húsevő virág. vita alakul ki.
    koedukált, de főleg lány játszótér ez.
    az egyik lány a homokdobálás közben felkap egy kavicsot.

    idáig jutottam az analógiával, mire rájöttem, hogy ez sem fog működni, le kell írni a dolgokat rendesen.
    ez, hogy nemi szervek olyan téma, ami mindannyiunknak személyes, intim dolog, nem kéne bántóan szólni egymáshoz ilyen kitárulkozott és fokozottan sérülékeny állapotban. általában szokatlan társas helyzet ez.
    nekem nagyon nem tetszett, ahogy S. Zoli nyilatkozott a női nemi szervekkel szembeni elvárásairól, szerintem korlátolt és igazságtalan nézeteket hangoztat, ahogy ezt sokan helyesen szóvá is tettétek. emellett annyi tiszteletet tanúsítok mások tőlem akár alapjaiban eltérő véleménye felé, hogy ha kitárulkozik és vállalja, és láthatóan legalább erőfeszítést tesz, hogy normálisan beszéljen a hülyeségéről, akkor nem mintha ne tudnék ellene felhozni akár sok mindent, teljes meggyőződéssel – de részemről személyes szinten ez le van zárva: mások már eleget szóltak az irritáló nézetei ellen, úgyhogy békénhagyom.
    és nem azért, mert valamiféle férfiszolidaritás van. nem van.
    részemről akkor állok oda padlót mosni valakivel, ha például sérteget másokat meg trollkodik, és ezt van, hogy nem tudom azonnal felmérni. van olyan is, hogy indulatból, csípőből beszólok, és utólag bánom meg. igyekszem ügyesebb lenni ebben.
    viszont. amikor konkrétan elcsattan a “pedofil” szó, az egy lövés a játszótéren. az egy nagyon durván stigmatizáló jelző, kriminológiai kategória, és nem dobálózunk vele lendületből. elvárom, hogy ne használjunk stigmatizáló és kriminalizáló nyelvezetet, amikor a legintimebb magánéleti dolgaink közös kitárgyalását vállaltuk egy biztonságos környezetben. a stigmatizálás nem vélemény. nem érdekel, hogy ki kezdte, és az pláne egyáltalán nem érdekel, hogy mivel lehet az ilyen dobálózást igazolni, hiszen mindig lehet igazolni.
    ha valami sértő, beszéljünk róla. ha valaki tisztázni akarja a témához tartozó, nem éppen politikailag korrekt, morális és személyes szempontból is erősen támadható gondolatait és tapasztalatait, ne hagyjuk szó nélkül, és nem kell, hogy hallgatólagos vagy bármi egyéb támogatást kapjon, tőlem sem, és másoktól sem: felnőtt emberek vagyunk, igenis vállaljuk a szavainkért és hatásukért a felelősséget!
    viszont attól, hogy valaki hajmeresztően ellenszenves dolgokat mond, még nem oké, hogy bűnelkövetők, férfibűnözők és egyéb szabad prédák társaságába bélyegezzük oda, nem még áttételesen sem. indulatomban én is káromkodok, és most is indulatos voltam, az sem elegáns, és nem is szép, és nem megbélyegző.
    senkit nem akarok elhallgattatni. bizonyos tekintetében dühítő és bántó ez a többszereplős vita (vagy inkább veszekedés) nekem is, de akkor sem vagyok én itt az Óvónéni, hogy rendet tegyek. viszont jártam elég játszótéren, hogy tudjam, mikor repül egy kavics. ha bárki itt azt képzeli, hogy egy szó az csak egy szó, hát az nagyon téved.

    elnézést kérek mindenkitől, hogy ide vittem a témát. egyben köszönöm, hogy kiírhattam magamból, mert igencsak nyomasztott a dolog.

    Kedvelés

    • Köszönöm a korrektséget. Előre bocsátottam, hogy senkit nem kívántam megbántani. Úgy éreztem ehhez a bloghoz passzolnak az ilyesfajta személyes-intim jelleg kitárulkozások, és bátorkodtam férfiszemmel is megtenni a magamét.
      Amit leírtam, az hangsúlyozom, hogy csupán a saját élményem, ízlésem, nem kívántam senkiben azt az érzést kelteni, hogy ha valakinek nem olyan külsejű a nemi szerve, mint amit amilyen NEKEM tetszik, annak bármilyen módon is szégyellnie kellene magát. Másoknak meg kifejezetten az jön be.
      A nőknek is ugyanúgy meglehetnek a maguk ízlésprefenciái a férfiak nemi szervével, vagy általában a külsejével kapcsolatban. Méretek, formák (egyenes, felfelé görbülő banán alakú, meg lefelé is van, stb.) Igen, a poszt épp arról szólt, hogy az nem elsődleges szempont, és még nincs is benne a top10-be.
      Ez nálam is így van. Nyilván nem elsődleges szempont egy partner esetében a nemi szervének a paraméterei. Ez nincs benne a top10-ben, de még a top20 szempont közt sem, a top50-ben mondjuk.

      Ez a célozgatás a pedofil témára szerintem is meglehetősen övön aluli volt.
      Egyébként annyi létjogosultsága van a dolognak mégis, hogy a nemi szerepekből fakad az, hogy a nőiséget megjelenítő nemi szervet fiatalosnak és kicsinynek tartják ideálisnak (mint a nőt magát is), a férfit meg ha nagy és robosztus. Éppen ezért egy 50 kilós férfit a klasszikus nemi szerepek egy szerencsétlen, nyüzüge alaknak tartanak, egy nő esetében meg éppen a törékeny, kecses testalkat a nyerő. Ebből fakadhat, hogy a férfiak szépnek tartják a csíkpuncit, a nőknél meg nem sok sikere volna egy olyan férfinak, akinek a pénisze olyan, mint egy kisfiúé (méretben, formában, szőrtelenségben, stb).
      Ezek a nemi szerepek. De ez már máshova vezet: hogy ez csak valami féltudatos és megváltoztatható mesterséges társadalmi konstrukció, vagy többé-kevésbé adva van. Vagy másként fogalmazva: a férfiak többségének ez tetszik, és kész ha fejünkre állunk is, vagy pedig azért tetszik ez, mert patriarchátus van, és ha nem lesz, akkor a 60 kilós férfiak, és a molettabb-testesebb nők kora jön el.
      Megint csak elnézést kérek azoktól, akik ezt magukra vették, nem sértegetni akarok, csak ezeket nem tudom másként nevezni.

      Kedvelés

    • Álláspontom szerint (igyekeztem figyelni) nem kavics, és nem hangzott el a pedofília stigmatizáló módon. A kopasz, kislányos punci és a pedofil hajlam, leigázás közti összefüggés érdekes és fontos téma. Senkire nem mondtuk, hogy pedofil, viszont igenis kultúrtörténetileg van köze a törékeny, vékony, szőrtelen test fétisének a pedofíliához és az alávetettséghez, valamint a pornóképeken és púderezett mellbimbókon felnőtt nemzedék íztől-szagtól-egyediségtől-tökéletlenségtől való borzadása, undora, ez a valósággal szembeni impotencia is létező jelenség. Miért ne lehetne erről beszélni? Ja, csak azért, mert eredetileg a farkakról akartunk, és békét hirdettünk farokszorongás-ügyben, erre a mi változatos puncijainkat kezdi valaki osztályozni és gusztálgatni.

      Egyáltalán, jellemző, hogy nem lehet faszról beszélgetni, mert idejön egy új kommentelő meg egy régi, aki mindig a ketrecben kezdi, mert nem ért a figyelmeztetésekből, és csak azért is a pináról fog beszélni, és csak azért is normatív és szorongást keltő módon, explicit jelzőkkel.

      Kedvelés

  35. Sziasztok! Csatlakoznék a táborhoz, akiknek mindegy a méret. Egyik barátnőm bátyja a következőképp adta tudomásomra kamaszkorunkban, hogy ő miben jó: kicsi, de játékos. Ezen annyit röhögtem, hogy később eszembe se jutott az egyik kispéniszű fiúmat leszólni, kiválóan megfelelt a célnak. Én se méregettem soha ismerkedés és összemelegedés során a sliccek mögött dudorodó lehetőségeket, mindig az villanyozott fel, ha éreztem, hogy valaki kíván engem, akkor meg kemény, és mindegy, mekkora.
    És mivel én így álltam hozzá, pornós összehasonlítás nem állt rendelkezésemre, mert pornót nem nézek, én is szerettem volna, ha soha senki nem méreget, sem a melleimet, sem a bugyim tartalmát. Ha kellek neki, elfogadja, ami van nekem, mert nem tudok rajta változtatni. Egy kivételével minden barátom meg volt elégedve, és senki nem tett megjegyzést a formára, szőrre, színre, szagra. Inkább azt értékelték, hogy érezhetően izgatható vagyok, arra mindenki beindul. Az egy kivétel közölte, hogy nekem salátapuncim van. Nem is tudtam, hogy van ilyen kategória. Nem kifogásolta, csak csodálkoztam, hogy van, aki osztályozza forma szerint. Nem esett jól.

    Kedvelés

  36. személyes történet :::
    első találkozásom az erekciómmal kis koromban történt, bilin ültem, lehettem úgy 2-3 éves, és fogalmam sem volt róla, hogy ez mi, de nem aggasztott a dolog.
    jópár évvel később, lehettem 6-8 éves, mikor egy velem egykorú, vagyis dehogy mert akkor még nagyon sokat számított akár egyetlen év különbség is, szóval nálam talán 1-2 évvel idősebb lánnyal zavartalan körülmények között megmutattuk egymásnak a nemi szerveinket. ekkor az enyém a vártnál sokkal nagyobb lett, ami különös volt, talán nyugtalanító, hogy na ez most miért nem úgy van ahogy vártam, ahogy lenni szokott – de hát mit csináljon az ember. viszont az övét a gyenge fényviszonyok mellett alig láttam, ezért közelebb hajoltam, és akkor ott volt az az izgalmas szag. úgyhogy meg akartam szagolni (meg is szagoltam).
    eddig ment el a dolog, nekem eszembe se jutott a felnőttek gyerekcsinálásával kapcsolatba hozni az egészet. de emlékezni emlékszem.

    Kedvelés

  37. Az a legenda megvan, hogy a néger pasiknak nagyobb farka van? Ezért áll össze sok buta nő velük, aztán meglepődik, ha a kulturális különbségek miatt igen pórul jár (bezárja, elverik, stb.), esetleg AIDS-et kap. A Wikipedia meg azt írja:

    “Studies have not found a relation between penis size and race.”

    Forrás: Adams, Michael V (1996). The multicultural imagination: race, color, and the unconscious. London: Routledge. p. 164.

    Kedvelés

    • Tapasztalatom szerint a csakazolvassa blog kommentelői nem rasszistak.

      Egyebkent mindenkitől bocs, hog tegnap besetaltam az utcába, akkor meg nem ereztem a forumszagot.

      Kedvelés

      • Ebben rasszizmus épphogy nem volt. A rasszizmus épphogy az, amikor bizonyos rasszokhoz, etnikumokhoz automatikusan bizonyos jellemvonásokat kötünk. Például mint kolonializmust elvetjük azt, amikor a férfiak Thaiföldre mennek “alázatos” ázsiai nőket dugdosni. Ennek a női ellentétpárja, megfelelője a direkt fekete, latin, mittomén milyen pasira ácsingózó nő.
        A butaság alatt meg azt értem, hogy tudományosan ez a legenda nem igazolható, ezt is csak a pornó terjesztette el. Nincs tehát tudományos alapja, hogy egy fekete férfi biztosan jobb szerető.

        Kedvelés

      • De ki állított ilyet?
        Azért ez tipikus trollizé: kitalál valamit, amit senki sem gondol-megcáfolja-erről vitázik-nekünk tulajdonítja.
        Te szorongsz amiatt, hogy helyetted fekete pasit akarnak a nők a remélt farokméret miatt, és még tévednek is? Miről van itt szó?
        Mi a különbség aközött, ha valaki a csíkpuncit tartja szépnek, másvalaki meg a rasztahajat, sötétebb bőrt?

        Kedvelés

      • “De ki állított ilyet?” – A kommentelő, akinek válaszoltam, az a mondat eléggé azt sugallta, hogy lerasszistázott. Ha félreértettem, elnézést. Erre mondtam, hogy az a rasszizmus, hogy a feketékről / latinokról azt hiszik, hogy azok biztosan nagyobb farkúak, szenvedélyesebb szeretők stb.
        Nekem aztán nem baj, hogy valakinek valamilyen külsejű ember tetszik, mindenki keresse azt, ami neki fontos. Viszont a tévedéseket azokat meg kell cáfolni, hiszen ha nem egy indoknélküli szépségprefencia miatt keres valaki egy bizonyos embertípust, hanem egy remélt tulajdonság miatt, akkor neki fog felkopni az álla. Másrészt meg a nagyon eltérő kulturájú emberekkel a kapcsolat mindig sok nehézséget rejt magában, az idealizálást meg ugye elvetjük.

        Kedvelés

      • Ez maximum pozitív rasszizmus. Amíg az alap a fehér, heteroszexuális férfi, addig a vele kapcsolatos attitűdöket nem nevezhetjük rasszizmusnak.

        Kedvelés

      • Ez pedig xenofóbia.

        Te Zoli, téged kicsit sem zavar, hogy amikor a nőket így lebeszéled a másfajta férfiakról, mert úgyse nagy a farkuk, akkor egyrészt bután farokcentrikus vagy, másrészt hazabeszélsz, a magad pecsenyéjét sütögeted (kulturális értelemben, csoportként)? Mi az, hogy “meg kell cáfolni”? “Indok nélküli szépségpreferencia”? És miért gondolod, hogy aki pigmentáltabb szeretőre vágyik, az biztos a farokméret miatt teszi? Miért akarsz beleszólni egyáltalán? Az egészet, hogy azért akarnak olyan pasikat, mert biztos nagyobb a farkuk, te találtad ki, meg városi legenda. Vagy honnan veszed?

        Nem, a rasszizmus mást jelent, de ezt Zöldfűszál már megírta. Te pont a saját fehér fölényedet óvod azzal, hogy a képzelt nőket így lebeszéled a képzelt feketék iránti vágyódásukról. Az egész a te szorongásodról szól, másról nem.

        Kedvelés

      • Én nem “szorongok” azért, HA valakinek a fekete pasik tetszenek, AZÉRT mert azok feketék. Vannak ilyenek is, lelkül rajta. De van egy másfajta vonzalom is. Azt tartom butaságnak, ha valaki AZÉRT akar kifejezetten fekete / latin pasit, mert azt HISZI róla (a széleskörben elterjett tévhit miatt), hogy azok automatikusan nagyfarkúak és szenvedélysebb szeretők. A másik meg egy sima kockázati tényező volt: a különböző kultúrák esetében ritka a jó kapcsolat. Ez meg ténykérdés.
        Például te mit szólsz ahhoz, amikor egyes férfiak ázsiai nőkre vágynak, MERT azok “olyan alázatosak, és szűkebb a hüvelyük” (ezt tartja róluk a sztereotípia)? Ezt nem tartod minimum tévesnek, másrészt kolonialista-rasszista szemléletűnek?

        Kedvelés

      • És ha megmondtad, hogy ne reméljen nagy faszt, az mire jó, és mi közöd hozzá? Ettől számít nagyobbnak a tiéd, így javítod az esélyeit? Kik ezek a nők, kiről beszélsz?

        Szerintem legyen az, hogy bemegy a spiné a hálószobába, meglátja, mekkora a bré, és akkor majd eldönti, ha ez a fontos neki. Nagyon furcsa nekem ez az igazságtevő buzgalmad. Frusztrációt érzek mögötte. Szerintem a jelenség nem létezik, csak annyiban, mint a Móricka-viccek Mórickája.

        Mivel mindenestül át vagyunk itatva az erőszakos kultúrával, nincs értelme veszélyesnek tartani pont más kultúrákat. Na, ez a rasszizmus, ha rejtett is. Azt állítod, hogy erőszakosabbak pusztán attól, hogy mondjuk arabok? Mert ők OLYANOK. Szerintem nem tudod, milyenek, dől belőled a sztereotípia. Ha valóban nagyon tradicionális a fickó, legalább nem ígér kölcsönösséget, lehet sejteni, mi apálya. Csak arról beszélsz, hogy maradjon mindenki a jó kis fehér párjánál, mert az biztonságos. Na, ez a nagy tévedés. A külföldre költözés, az kockázatos, mert elszigetel, a más kultúrájához való idomulás lehet nehezebb, de én nem mondanám, hogy az a veszélyes, míg itt minden milyen rendben van. Az egész csak arra szolgál, hogy a xenofóbia elfedje az itteni bűnöket.

        Nem szólok semmit, az erőszakot, pornográfiát, kihasználást elítélem, csak a kölcsönös vágyból fakadó szexben hiszek. Nem az a baj az egésszel, hogy szűkebbnek tartják a hüvelyüket, hanem a fillérekért vett női test. Mivel a méltóság ott másképp értelmeződik, mivel nők tízmillióinak nincs jól fizető munkája, tényleg alázatosak — ez itt a probléma. Nem, nem rasszizmus, szerintem te nem tudod, mi a rasszizmus, ahhoz kell egy privilegizált többség.

        Kedvelés

      • Haha. Úgy látszik, nem tűnt fel, hogy itt senki sem állított semmit a fekete farkakról. Zoli magával vitázik, megfűszerezi egy-két közhellyel és lózunggal, és jól elvan, mi meg reagálgatunk rá más szinten. Nincs is vita.

        Kedvelés

      • Ez rasszizmus. Már Allport is ír erről Az előítélet c. könyvében: az afroamerikai emberekkel kapcsolatos, gyakori sztereotípia, hogy az ő nemi szervük nagyobb, jobban kívánják a szexet (férfiak és nők egyaránt), stb. Allport szerint ez a többségi csoport szexualitással kapcsolatos szorongásának és elfojtásainak kivetítése a kisebbségi csoport tagjaira.

        Kedvelés

    • hogyhogy “sok buta nő”? mi van a legendából profitáló férfiakkal? “aztán meglepődik” na jó. remélem nem lesz ebből megint maratoni kiprovokált hajtépés. én már eleget téptem a saját hajam, számat, mindent.

      Kedvelés

  38. Ez a salátázás engem is rosszul érintett, mert bár szerencsére elkerültek az ezzel kapcsolatos minősítések a szexuális életem során (sőt, pozitív tapasztalataim vannak), én is csak később értesültem arról, hogy van, akié “sima”, és a “sima punci” iránti igény miatt egyre inkább virágzik az intimplasztika:
    http://magyarnarancs.hu/lokal/vaginaplasztika_-_ezt_kerik_erettsegire-71412

    Kedvelés

    • Bár nekem ez a szépségpreferenciám, senkit nem presszionálnék arra, hogy végeztessen el ilyen műtétet.
      De azt is szögezzük le, hogy az, hogy milyen a többség szépségprefenciája, az nem “kényszer”, hiszen nem kötelező senkinek tetszeni. Például a legtöbb nő nyilván nincs oda a 150 kilós, söhasú férfiakért. Na most ha egy férfi emiatt diétázásba, sportolásba kezd, vagy zsírleszívást végeztet (mert tetszeni AKAR a nőknek), akkor arra is aggódni kezdünk, hogy szegénynek micsoda testképkényszert kell átélnie?
      Például tudjátok mi az, a “hímvessző papillomatosisa”? Nekem volt. Nem betegség, egyetlen partnerem sem zavarta, nem betegség, sima esztétikai előnytelenség. Leszedettem. 50 ezer forintos lézerrel végzett kisműtét volt.

      Kedvelés

    • Ez nagyon durva… Mutattam régebben egy hasonló cikket a férjemnek, ő is csak lesett pedig nem vagyunk idősek, mégis… Sok mindenen problémáztam és problémázok az alakomat illetően, de eszembe se jutott soha azon gondolkodni, hogy akkor most alvázilag nem vagyok tökéletes – Zöldfűszál, veled kapcsolatban én is csak később értesültem róla, hogy van olyan punci, ami nem tökéletes, és hogy milyen, amit a nép jónak, szépnek, satöbbinek tart. Szerencsére, mert most harmincas fejjel már magasról leszarom ezeket az elvárásokat. De amikor ilyesmit olvasok, mindig az jut eszembe, hogy vajon hogy hatnának rám ezek a dolgok, ha tizenéves lennék, és hogyan hatnak vajon a mai tizenévesekre – és az, hogy hogyan lehet megvédeni őket ettől. Hogy lehet úgy nevelni szülőként, pedagógusként, hogy erősebb személyiséggel, több önbizalommal rendelkezzenek és ne kelljen 400 ezer forintot kidobniuk az ablakon azért, hogy megfeleljenek egy idióta szépségideálnak.

      Kedvelés

      • Nem is szólva a műtéti hegekről, amik sok év után is fájhatnak. Plusz a szexuális érzékenységet is befolyásolhatja, nem pozitív irányban 😦

        Kedvelés

      • Engem a három hónap gyógyulási idő sokkolt.
        A császármetszés hege is begyógyult pár nap alatt.

        Meg próbálom elképzelni: kiveszek két hónap betegszabit, mert plasztikáztatom a kisajkaimat? Bocs, főnök!

        Kedvelés

      • Fogalmam sincs, csak eszembe jutott: nem hasonlítanak ezek a beavatkozások a hírhedt infibulációhoz? Jó, a csikló remélhetőleg érintetlen marad, meg egyébként sem annyira durva, de nekem mégis az jut róla eszembe

        Kedvelés

      • Orvosilag nem, mivel ahogy mondod is, a csiklót nem érinti és elvileg a vulva minden funkciója megmarad, bár ebben sincs konszenzus. Viszont az ideológiai háttér kísértetiesen hasonló: megfosztani a nőt autonóm szexualitásától, testi integritásától, elidegeníteni önmagától, és valamilyen módon alárendelni a férfiak szexualitásának/ízlésének/ítéletének/kénye-kedvének.

        Kedvelés

      • És mielőtt valaki közbeveti, ezen az sem változtat, hogy a szeméremplasztika a fgm-mel (female genital mutilation) szemben elvileg nem kötelező, mert szerintem ez csak egy fázis, ugyanúgy, amikor volt idő, amikor a hónaljborotválás sem volt az. Valamint az úgynevezett önkéntesség valójában nem az, semmilyen műtéti beavatkozás nem az, hanem egy remélt jutalomért vállalt szenvedés. Itt a remélt jutalom nem más, mint a szégyen elkerülése.

        Kedvelés

      • Az ideológiai alap annyira nyilvánvaló, hogy tényleg csak a testi eredményre kérdeztem rá. Mert ugye az ajkakat műtik, ki tudja, milyen (valós vagy pszichogén) fájdalmak maradnak vissza, folyamatosan vagy “csak” szex közben, vagy egyszerűen a pszichés gátak, még megélni sem él meg fájdalmat a nő, de fél, stb.
        Szégyen: az szégyellje magát, akinek elvárásai vannak. Ez igaz a hónaljborotválásra is.

        Kedvelés

  39. gondolkoztam 2 napot hogy mit tudnek irni a meret temakorhoz es rajottem hogy nem sokat. egyszeruen nem emlekszem hogy valaha is tema lett volna hogy melyik partneremnek mekkora. egyre emlekszem csak akinek nagyon vekony volt, de reszemrol azzal sem nekem volt bajom, o kicsinyelte a sajatjat. azon is gondolkozom hogy igy 2 gyerek szulese utan mas meretre van-e szuksegem, de oszinten szolva nem erzem hogy na most aztan mar csak az oriasi jo nekem.
    erdekes hogy noknel mennyire nem tema hogy a masiknak hany centi es soha nem beszeltunk meg/ki ilyet baratnokkel sem. engem sem meregettek soha, egy pasim volt csak aki megallapitotta hogy az a tipus ami nekem az mennyire esztetikus szerinte. ja es az egyiktol azt is hallottam hogy ha napokig nagyon sok almat eszem, akkor edesebb lesz az ízem.
    a lanyomnak par napja kellett elmagyaraznom hogy nem budos a puncija, es nem undorito, hanem punciszagu es termeszetes. honnan a jo francbol szedi 4 evesen hogy o budos es undorito azt nem tudom. es nektek az pl leesik hogy egy nonek mennyire nincs kapcsolata a puncijaval? gyakorlatilag csak tukorrel tudja megnezni. ugy no fel hogy sosem latja. a ferfi ellenben allandoan maceralja a futyijet, pakolassza, gyurmazza, elo kapcsolata van vele miota az eszet tudja

    Kedvelés

    • nekem eleg sok evembe telt mire el tudtam fogadni hogy nem bunkosag ha a ferfi pakolassza a farkat mondjuk mikozben egy filmet nezunk otthon kettesben. hogy atrakja jobbrol balra mert az neki ugy kenyelmesebb. szerintetek ez bunkosag? kisfiuk meg akkor is markolasszak amikor mondjuk zavarban vannak. sok pasinak szerintem fel se tunik hogy epp a farkukkal foglalkoznak, mert annyira termeszetes szamukra.

      Kedvelés

      • Szerintem ez olyan lehet, mint a terpeszben ülés. Érdekes módon a főnök előtt állva vagy tudományos előadás tartása közben egyik sem markolássza magát.
        Persze ha otthon van, akkor annyiszor és ott fogdossa magát ahogy kedve tartja, de ez, hogy “nem veszi észre” erős jóindulatú túlzás 🙂

        Kedvelés

  40. ti irigyeltetek valaha a pasiktol a farkukat? hogy mennyivel egyszerubb nekik. a ferfiak orgazmusa, mervedese sokkal egyszerubbenk, garantaltabbnak tunik nekem. es akkor jon meg a behatolas melle, hogy o hatol be a masikba.
    na ugy tunik a vegere csak osszeszedtem nemi mondanivalot 😀

    Kedvelés

    • Érdekes módon én soha. Nem akartam és nem is akarnék egy nyughatatlan izét meg két tojásot a lábaim közé, meg úgy általában soha nem akartam férfi lenni. Nagyon szeretek nőnek lenni, és különben is, ki hordaná el akkor a szoknyáimat?

      Kedvelés

    • Natalie Angier a Nő intim földrajza című könyvében a női nemi szervről szólva azt az érzékletes hasonlatot hozza, hogy ha a férfi nemi szerv egy puska, akkor a női az egy atombomba (vagy valami hasonló nem emlékszem pontosan, a lényege ez). Más kérdés, hogy kulturálisan le lettünk szoktatva erről és azt hisszük, a farok jobb és többet tud, pedig épp fordítva van. Nem is csoda, amennyi utálat és undor övezi a puncit.

      Kedvelés

    • “ti irigyeltetek valaha a pasiktol a farkukat? hogy mennyivel egyszerubb nekik. a ferfiak orgazmusa, mervedese sokkal egyszerubbenk, garantaltabbnak tunik nekem.”

      Igen, igen. Hogy tudnak állva pisilni (nem kell valami koszos wc fölött guggolni)Hogy szem előtt van (orvos nem nyúl be) Hogy az orgazmus kb magától értedődő.
      Hogy igazából bármikor elővehető, kérkedhet vele, demonstratíve odaállhat pisilni.
      A reggeli merevedés (amire apellálva (kényszeríthető – ha szeretsz, megteszed) vagy inkább: kérhető a szex.
      Nem vagyok péniszirigy, ugyanakkor. Jóban vagyok a puncimmal, csak egyértelmű, hogy a világ a pénisz örömére lett berendezve. Pornó. Prostituáltak. Üzleti vacsorák, amelyeknek elengedhetetlen tartozéka a “girly bar”. Nem irigylem ezeket a férfiaktól és valószínűleg, ha férfi lennék, nem kívánnám igénybe venni ezeket –
      (voltam girly barban, és – nőként – szerintem szánalmas, de ez másik téme lenne)

      De hol marad a punci öröme? Ijesztő számú nő soha nem él át orgazmust.

      Kedvelés

      • Annál is inkbb, mivel a punci mundig készen áll az orgazmusra, és elvben tetszőleges számú orgazmusa lehet egymás után, ellentétben ugye a pénisszel. Valamint nincs olyan, hogy valaki szervi okokból képtelen az orgazmusra, hacsak nem csonkították meg a nemi szervét.

        Kedvelés

      • Ez a tetszőleges számú női orgazmus nekem mindig túlzásnak tűnt,, most is annak tűnik, de lehet csak én vagyok túl béna. 5-6 után, sorozatban szerintem már nem bírja az ember. Vagy van aki igen?

        Kedvelés

      • Azért mondtam, hogy elvben. De szerintem a gyakorlatban is 🙂 Ne becsüljük le ezt a szerkentyűt, nem véletlenül övezi szent borzadály. Egy pasinál ez a mutatvány azért nehezebben kivitelezhető.

        Kedvelés

      • Ha azt vesszük, amit mondasz, hogy hogy vannak megtervezve a nyilvános vécék a csészétől kezdve a pisilőhelyek számáig, például, akkor minden nő joggal lehet péniszirigy 😀

        Kedvelés

    • A “tűnik”-en van a hangsúly, mert szerintem nem olyan egyszerű azért nekik a merevedés meg az orgazmus sem. Jó, állva pisilni praktikus lenne, de már erre is van megoldás.

      Kedvelés

      • Állva pisilés reggeli spontán merevedéssel egybekötve, nem is olyan egyszerű! Max a bokor tövében, erdei sátorozáskor.

        Kedvelés

    • Én szerettem volna állva pisilni, úgy 3 éves korom körül.
      Meg is próbáltam, persze nem túl nagy sikerrel 🙂

      Akkor még abszolút nem foglalkoztatott, hogy MIÉRT is van ez a különbség a fiúk és a lányok pisilője között (ez is volt a neve, pontosan, nem punci, meg mókuska, meg kukac, bögyölő, stb., sokáig nem tudtam, van más neve is, a vagina és a pénisz szót szerintem hamarabb ismertem, mint a fentieket), végeredményben ez volt az jele, hogy ki a fiú és ki a lány, egyiknek ilyen lett, a másiknak olyan, mint ahogy valakinek a haja barna, másnak meg szőke.

      De amikor már tudtam, mire való (még), akkor sosem jutott eszembe, hogy de jó lenne nekem is farok. 🙂

      Ugyan gyakran gondoltam rá, hogy a férfiaknak mennyivel könnyebb az életük, mert nekik nincs menzeszük, de ehhez mindig a borotválkozás jött ellensúlynak, hogy de azt nekik minden nap kell, amire az én viszontválaszom az volt, hogy az nem kötelező. Növeszthetnek szakállt 🙂
      Hol volt akkor még, amikor ezen problémáztam (40 évvel ezelőtt), a mai szőrtelenítős kényszer? Ami miatt a nők menstruálnak is ÉS borotválkoznak/epilálnak/gyantáznak…

      Kedvelés

      • Mikor én gyerek voltam, a szülés-katonaság párhuzam ment. Hiába, akármit keresnek a menstruálás meg a szülés mellé, hogy nekik bezzeg ez van, mind köddé válik…

        Kedvelés

      • Az asztal-allegória, ha jól emlékszem, Füst Milántól ered, bár ő azt mondta, hogy a 4 láb: közös érdeklődés, egymás tisztelete (szeretet), jó szex, házasság = gazdasági kapcsolat. Persze lehet mást megnevezni, mint a kapcsolat 4 alappillérét, ez értékrend kérdése.
        Amúgy az írás elég negédes és modoros.

        Kedvelés

      • Valóban az, azért is csúfolódom 🙂
        Füst Milán is tévedhetett 🙂

        Szóval én csak azt szeretném, ha kissé többfelől megnéznénk a dolgokat, és elhagynánk néha a járt utat, jelen esetben a 4 alappillért, ami lehetne 3, de akár 5 is (pl. az én munkaasztalomnak 5 lába van, az alakja miatt, de szerintem simán lehetne 3, csak akkor nem sk összeszerelésű IKEA volna). Észre vehetnénk, hogy nem feltétlenül az a stabil, ami annak látszik.

        Az ilyen megfellebbezhetetlen kijelentések/fellengzős dumák hallatán többnyire elkezdek gondolkozni, hogy de mi van fordított esetben, vagy ha máshonnan nézzük, stb.

        Kedvelés

      • Én szeretem, ha pár szóban vázolja a posztoló/linkelő a videó tartalmát is, nem tudok és nem akarok mindent megnyitni, köszi!

        Kedvelés

      • Tehetségkutatón énektudását szerette volna csillogtatni az ürge, de mindenki a hatalmas, nadrágon átütő péniszét figyelte, erről a pasasnak láthatólag fogalma se volt. A végén kap értékelést is: Steve, I think you’ve got the whole package. Kicsit megalázó, mikor a kamera ráközelít, a színfalak mögött meg ott van a férfi két felnőtt lánya. Nem, nagyon megalázó. Példa, hogy a nagy méret tud előnytelen is lenni.

        Kedvelés

      • Gyöngyi, én most már úgy nyomom, mint süket a csengőt, de működik: három space – link- 3 space – enter
        ése nem ágyazza be!
        Különben normális vagyok! 🙂

        Kedvelés

  41. sziasztok, még tegnap akartam írni, de mára maradt, és látom, hogy azóta sok hsz jött még. Mégis, most le szeretném írni.
    Nagy érdeklődéssel olvastam ezt a cikket, talán éppen azért, mert nekem még semmilyen tapasztalatom nincs, és szorongok emiatt nagyon. Nem volt semmilyen igényes beavató, aki az ilyesféle dolgokról valaha mesélt volna nekem. És itt sokszor gyógyítóan őszinte a hangulat, mert mások megnyílnak, amiből sokat tanulok, és ismeretenül is le merem például írni, hogy 29 évesen még szűz vagyok. (nnnnna)
    Ezek után elkezdett szűkülni a gyomrom, ahogy haladtam a kommentekben, és ez nagyon rossz érzés volt. Nagyon.

    Annyira furának találtam mindig is a szlengben az emberi testtel kapcsolatos degradáló jelzőket, jópofának képzelt, általában erőltetett “beceneveket”. Hónaljkutya, meg mittudomén még mi. Most legalább ahhoz hozzásegített ez a kommentfolyam, hogy megfogalmazzam, miért. Először is nyelvileg is visszataszító. A finomkodás álcája alatt gorombáskodik, miközben erőltetett nyelvi poén akar lenni. Eszembe jutott egy párhuzam is: fényt kapott, indián, hirtelenbarnult, meg ilyesmikre emlékszem a cigány szinonímájaként. Világ életemben a legundorítóbb rasszizmusnak tartottam, ha valaki ilyesmit ejtett ki a száján. Van benne egy óriási adag rosszindulat, gúny, ráadásul a testen megjelenő jegyeket figurázza ki ez is! És égbekiáltó sunyiság van mögötte. (Meg a becézés egy szép dolog, szavakat keresel valaminek, mert tetszik. Miért keresel szavakat valaminek, ami idegesít? Mert nem tudod a figyelmedet elfordítani róla?)

    Önmagában nem értem, hogy egy olyan testrésszel kapcsolatban, ami kiemelt az önbecsülés szempontjából, és óriási bizalom után válik egy másik számára láthatóvá, hogy merül fel a gorombaság, gúnyolódás. De az az érzésem, hogy tényleg rosszindulatból. Mert egy kifejezetten sebezhető pontot miért másért sebeznél sunyi módon, ha nem azért, hogy erőt meríts a másik lehúzásából? És nyelvileg is milyen érdekes: az állatokkal való szójátékok az én érzékelésemben mindenképpen bántóak, mert az emberi test legnagyobb sértése ha állathoz hasonlítják, nem?

    Lehet, hogy túlragozom ezt az egészet, de kedvem támadt összeszedni a gondolataimat, annyira megrázott a kommentolvasás.

    Röviden: a csigaláb meg cicanyelv elképesztően undorító, sértő szó, semmiféle jópofa benyomást nem kelt, ha valaki ezeket használja. Emberileg meg szánalmas így kritizálni valakinek az intim testrészeit.

    És hogy történhet meg az, hogy a farokról szóló bejegyzés a bizonyos vulvákat kategórikusan undorítónak leíró megjegyzésekkel lesz tele? Abszurd az egész. Mi a francért fárasztja magát a kommentelő azoknak a mondatoknak a leírásával, hogy nem akarok senkit megbántani, de… Gondolj már bele, ha valaki úgy érzi, hogy a hülye leírásod ráillik, akkor rohadtul megbántottad, elég egyértelmű.

    És különben is, tele van bátorsággal, elképesztő bátorsággal ez a társaság, én is olyat írtam most le, hogy el sem hiszem. Ha valakinek lenne stílusérzéke, akkor mondjuk ideírhatná, hogy nekem elég kicsi, és mennyit szorongtam miatta, na abból tanulnánk valamit mindannyian.

    Ha meg kiengedem a haragomat a civilizáltság kísérlete helyett, akkor: Azért kezdted el a kisajkakat fikázni, mert annyira gyomorszájon talált a bejegyzés a kis farkad miatt?

    vagy, és bocs, de kikívánkozik: remélem anyádéból a te fejedtől lett olyan.

    uff

    Kedvelés

    • igen-igen. tanulság: ne nagyon ábrándozzon az ember lánya olyan férfiakról, akiknek ajkát ilyen kifejezések hagyják el, akár csak poénból is. Én ezt tanultam meg huszonévesen.

      Kedvelés

    • Ejj, de jó ez a hsz. Minden szava arany!! Érzéssel és nagyon pontosan fogalmazol.
      Ha akarsz dumálni privátban az izéről, akkor szólj nyugodtan, emailem nickem és gémél.

      Kedvelés

    • Velkám! 🙂
      Teljesen igazad van. Mindenben. A női nemiszerv különféle módon történő leírása, majd szabadkozás, hogy ő nem akar megbántani senkit, de hát nem az ő hibája, ha kvázi a víz is kiveri tőle – hát ez tök abszurd volt a méret a lényeg című bejegyzés alatt. És nagyon bántó is.
      Te viszont tök bátor vagy, hogy ezt személyesen leírtad magadról. Igazán!

      Kedvelés

      • Bántó volt, ugyanakkor nyilvánvalóan komoly szexuális gátjai vannak említett kommentelőnek, ami számára teljesen fehér folt. Érdekes, hogy erre a felvetésemre egyszer sem reagált. Azért is erőltetem ezt a szempontot egyébként, mert jó nekünk, ha ahelyett, hogy ilyenkor arra gondolnánk, hogy jaj, valakinek (nem mellesleg a nagy fehér férfinek) nem tetszik a puncim, inkább az lenne, hogy ez mekkora egy lúzer, hát puna-fóbiája van, szegény. Ez felszabadít a megalázottság alól, főleg, ha alkalmasint a kritizálóval is tudatjuk a véleményünket. Próbáljátok ki.

        Kedvelés

      • Igazad van, csak én lusta vagyok magyarázni ilyenkor. Egyértelmű volt, hogy ő fél, amit ír, azt valami nagyon súlyos gát táplálja és hát ez elég baj neki, csak nem itt és így kell ezzel kezdeni valamit. Idejönni a blogra és leírni? Az eszem megáll. Utána meg csodálkozni, hogy ő a meg nem értett ember. Há mér nem néz ki úgy a nők puncija 35 éves korukban, mint 5 éves korukban, mikor akkor sokkal szebb volt? Heszuszmárijá, szerinted?!!!
        Ez mehet az “én rendes férfi vagyok” sorozatba, szerintem….

        Kedvelés

      • Képviselőné, a férjem szórol szóra ugyanezt mondta, amikor elmeséltem neki ezt az ominózus vaginakozpontú penisz vitat.

        Kedvelés

    • Teljesen igazad van, undorító és durva minden ilyen ál-PC szöveg. És a többi mondanivalód is nagyon ütős, pontos.

      Nem tudom, miért is NE lehetnél szűz, én pl. 22 voltam, amikor odaveszett, és valójában csak azért, mert untam a rábeszélést. Nem is jelentett semmit az aktus. Aztán utána évekig (!) a közelembe se engedtem senkit. Nem, nem csalódás miatt, az nem ért, hiszen nem is vártam semmit, csak nem volt kedvem az egészhez továbbra sem.

      Későn érő típus vagyok 🙂

      Kedvelés

    • Igazad van.
      Sajnálom, hogy ide kanyarodott a téma. Zoli úgy viselkedett, mint elefánt a porcelánboltban. Teljesen félreértve mind a bejegyzést, mind a társalgást itt.
      Pedig a többiek tök jó, őszinte, belemenős sztorikat, vallomásokat írtak.
      Sajnos ez olyan, mint az oviban: van egy hisztis gyerek, és az óvónők ötvenszer annyit foglalkoznak vele, mint a normálisakkal. Pedig azok is megérdemelnék a figyelmet.
      Üdv itt, Zsé!

      Kedvelés

    • Zsé:
      „mert az emberi test legnagyobb sértése ha állathoz hasonlítják, nem?” – asszem, ez ízlés kérdése. Mivel én állatbarát vagyok, nekem nem az. (ki ne szeretne pl. párductestű lenni?:) vagy macskaszemű.) De megértem, hogyha valakinek nem kellemes. És persze teljesen igazad van, ami Zoli szerencsétlen kommentjét illeti.
      Ugyan a Velvet nem sokkal több, mint egy pornónépszerűsítő, primitív bulvároldal, néha megjelennek rajta érdekes cikkek:
      http://velvet.hu/blogok/gumicukor/2013/08/22/18_cimlapi_vagina_okozott_botranyt/

      Kedvelés

    • Egy pasinál valamiért még ritkább a késői szüzesség. hát én majdnem annyi voltam, mint te, mikor elvesztettem. Az első partnerem csak azért hitte el, mert ilyet nemigen hazudnak férfiak.

      Kedvelés

    • “az emberi test legnagyobb sértése ha állathoz hasonlítják, nem?”
      Nem, hiszen a cicám, galambom megszólítás is kedveskedő inkább. Gondolj tehénszemű Hérára (láttatok közelről tehén szemet? Gyönyörű, meleg, hatalmas szempillákkal. Szó se róla, ha jobban megnézed, mondjuk úgy, nem okos).

      Kedvelés

  42. Szóba került a megcsalás behatolás-központú értelmezése.

    Eszembe jutott egy régi történet. Sok éve egy házibuliba pár hete együtt járó pár érkezett meg. A fiú a buliban leült egy másik lánnyal beszélgetni, egész este összehajolva, meghitten társalogtak, a barátnőjéhez nem is szólt. A barátnő pár órán át nézte a bontakozó idillt, aztán kidobta a fiút.

    Nektek mi fér bele egy párkapcsolatba? Meddig mehet el a másik? És magatoknak mit engednétek meg?

    Kedvelés

    • Az általad vázolt helyzet abszolút szívlapát-díjas, szerintem a lánynak igaza volt, nagyon megalázó az ilyen mértékű semmibe-vétel, évtizedes házasságban sem követhető el, de friss kapcsolatban meg aztán teljesen értelmezhetetlen.

      Kedvelés

    • En nagyon nehezen viselem, ha a tarsam erdeklodese elfordul tolem, nem kell ahhoz aktus, hogy megcsalatva erezzem magam, azonban azt sem tudom elkepzelni, hogy én ne unjam el tiz ev utan a szexet, vagy ne erezzem a hianyat a felfedezes izgalmanak

      Kedvelés

      • Most, higy kitarulkozas szempontjabol mar tokmindegy, hogy mit irok magamrol, elmondom , hogy oldottuk meg a ferjemmel.
        Megallapodtunk, hogy mindent lehet, de nincsenek edes titkok a masik mogott, avassuk be a masikat, es ne a masik rovasara tortenjen. Ha mas pasasra vagyok szexualisan, unkabb tegyuk harmasban,vagy legalabbis nyiltan. Ugyanez forditva is. Ha pedig beut a szerelem, hagyunk idot, hogy kifuthassa magat a dolog, mielott asztalt bontunk.
        Mindez persze csak elmelet,hiszen mi meg az elkotelezodes fazisaban vagyunk, enelkul viszont nem tudtam volna ferjhez menni.

        Kedvelés

      • Én ezt nem bírnám ki, pedig kétségtelenül tisztább így. Én azt kértem tőle, hogy ha évek múltán véletlenül megcsalna, komolytalanul, csak úgy dugásképpen, ne mondja el. Ne terheljen engem ezzel. Ne rakja rám azt a súlyt, amit az ő lelkiismeretének egyedül kéne cipelnie.
        Ő ugyanezt kérte tőlem.

        Ha komolya volna a dolog, az megint más.

        Kedvelés

      • Istenem. Nagyon becsüllek, amiért ezt leírtad és amiért így gondolod! Ugyanezt szoktam mondani. Hogy nem tudok garanciát vállalni arra milyen leszek 10 év múlva, merre fordul az érdeklődésem, nem unom-e. Nálunk, ha szóba kerül a házasság ugyanezeket mondom. Hogy csak akkor, ha teljes az őszinteség és mindent együtt. Nem úgy, hogy akkor tugedör forevör, hanem számba véve ezeket a lehetőségeket is és minél tovább együtt, egymást tisztelve, őszintén. És nem csak tőle várom ezt a hozáállást, ugyanez fordítva is fenáll, ha ő unja, vonzódik máshoz, stb. Mondjuk ha lehet ez ne az első 5 évben legyen, mert asszem az egómat kicsit megtépné 🙂

        Kedvelés

      • lgen, sokat beszeltunk arrol is, hogy most, egy év uta, ilyen intenzitasu szerelem mellett nem lenne ertelmezheto a dolog. Viszont nem vagyok naiv, tudom hogy nem lesz ez mindig igy. Ahogy azt is, hogy messze nem lesz ilyen egyszeru elesben, de a .lehetoseg. nelkul nem latom kivitelezhetonek a hosszu tavu gazdasagi- es eletkozosseget, lanykori neven hazassagot.

        Kedvelés

      • Nagyon becsüllek, hogy leírtad.
        Én azt gondolom, ha két ember tíz évig hűséges egymáshoz, és közben volt egy “botlás”, az belefér és megbocsátható. Attól még a tíz év zömében hűek voltak.
        Férjem viszont közölte, hogy hűségesek leszünk és pont:-)

        Kedvelés

      • Tegnap este, mikor 6 és 9 közt négykezesben fektettük a gyerekeket, elmerengtem a kapcsolat elején megelőlegezett kölcsönös szabadságon.
        Hogy mit szóltam volna, ha tegnap a férjem nem jön haza, mert épp szerelmes, és randira megy. Még ha ezt az elején megbeszéltük volna, és ha elviekben nem is zavarna, elég rosszul esne, ha heti két este magamra hagyna a gyerekekkel, míg ő rózsák közt vacsorázik. És fordítva, mit szólna, ha rálőcsölném őket, mert nekem épp fellángolásom van.
        És egyenlőek-e az esélyek? Ha én egész nap otthon vagyok a gyerekekkel, ugyanannyi sanszom van egy kis kalandra, mint neki, aki emberek közt van? És ha épp fél éve veszélyeztetett terhes vagyok meg szoptatok?

        Újabb sztori. Sok éve egy kocsmában összefutottunk egy friss apával. Már a pelenkát is megvette, de nem volt kedve hazamenni, ott borongott egyedül. Kibökte, hogy a feleségét a szülés előtt egy hónapra, utána hat hétre eltiltotta az orvos a szextől. Valaki megkérdezte, miért nem lép félre. Válasz: “Nem lenne fair, mert a feleségem sem tudná most megtenni.”

        Kedvelés

      • Néha én is gondolkodom ezen a témán. A férjemmel 13 éve vagyunk együtt, és mindketten elsők voltunk egymás számára, minden szempontból. Nem szándékosan maradtunk benne aztán a kapcsolatban, hanem egyszerűen nagyon jó így, együtt. Eddig jól működik minden, elegek vagyunk egymásnak, nekem nem hiányzik semmi, ami más lenne. Nem vágyok más férfiakra, más tapasztalatokra, és nem érzem azt, hogy kevesebb lennék attól, hogy csak egy férfi volt az életemben és az se zavar, ha nem is lesz több – sajnos baráti körben találkoztam már olyan beszólással, ami az ellenkezőjét sugallta. A párom azt mondja, ő is boldog így, és én hiszek neki, mert látom rajta.

        Ugyanakkor néha félek attól, mi lesz, ha egyszer csak nem így lesz. Nagyon nem szeretném elveszíteni őt, de azt is tudom, hogy egyikünk sem lenne alkalmas egy nyitott kapcsolatra – egyszerűen nem így vagyunk összerakva. Nem tartom egyébként rossz megoldásnak, azoknak, akik képesek ezt bedolgozni, de úgy érzem számomra nem jelent alternatívát.

        Most még nem érzem jelét annak, hogy ellaposodna köztünk a dolog, csak az anyagi problémák és a megélhetés jelentenek problémát a számunkra, de végül is a közös küzdelem is összehoz. Talán számít valamit, hogy egyikünk sem igazán csajozós-pasizós típus, de nagyon remélem, hogy soha nem kerül sor arra, hogy szembe kelljen néznünk ezzel a kérdéssel.

        Kedvelés

      • Mi is megbeszéltünk ilyet a házasságunk elején. 20 évesen, éretlenül megígértük egymásnak, hogy mindent elmondunk. Mi ezt nem tudtuk okosan csinálni.
        Ahogy romlott a kapcsolatunk és egyre több meg nem értés, bántás lett benne úgy alakult a „ mond el ha van valakid” a „megöllek ha lesz valakid”-dá, a férjem részéről. Én pedig már könyörögve kértem, hogy többet ne mondjon el az egyre sokasodó kalandokból, de amikor elhallgatta, hogy a párterápia alatt is volt kapcsolata, akkor meg nagyon becsapottnak éreztem magam.

        Kedvelés

      • Mindezek előtt a házasságunk elején csináltuk hármasban is, de nem azért mert én más pasira vágytam. A férjem elképzelése volt, hogy mi ne éljünk szürke kispolgári életet, próbáljunk ki mindent. Végletes és öntörvényű ember volt és én akkor ezt még nagyon szerettem benne. Mindketten régebbről ismertük azt a fiút akivel aztán rendszeresen dugtunk hármasban. Így visszanézve talán a mértéktelen bizalmatlanságát és féltékenységét akarta próbára tenni?, kezelni? Vagy ilyen önmarcangoló módon megélni, kiélni? Nézni, ahogy a feleségét kielégíti valaki más? Először nagyon izgató volt, tetszett nekem az a pasi. De nagy árat fizettem, mert az ilyen alkalmak után elég durva féltékenységi jelentek következtek. Nem mehettem el otthonról egyedül (bárhova mehetsz, de csak a gyerekkel! ), széttépte a ruhámat, könyveimet.. Akkor valahogy nem kötöttem össze ezeket a féltékenységgel, csak utólag látom az összefüggést. És ebben a történetben a méret a lényeg. A volt férjemnek az átlagosnál nagyobb farka van (volt?), a barátunknak meg kisebb. A férjem azt hitte, hogy akkora a különbség, hogy nem lehet, hogy én azt jobban élvezzem. Pedig így volt, a barátunk sokkal játékosabb, figyelmesebb és odaadóbb volt. Szerelmes voltam a férjembe és nem akartam soha elhagyni, de érzelmileg nagyon nehezen jöttem ki ebből a hülye helyzetből, megbántam nagyon, hogy belementem. Nem ezért váltunk el aztán, de erre a néhány alkalomra sokszor hivatkozott, amikor lefeküdt mással. Hiszen ő hozott nekem pasit, én viszont nem hoztam neki nőt!

        Kedvelés

    • Ha erzelmileg biztonsagban erzem magam, akkor messzebbre elengedem a parom. Ez nem jon magatol, komoly elozmenyei vannak, felepitett bizalom, intimitas, kozos mult, folyamatos parbeszed – ha ez megvan, akkor sok minden belefer. Ilyen friss kapcsolatban ehhez nincs meg az alap. A fiunak valoszinuleg nem volt fontos a baratnoje, vagy direkt provokalni akart, mely esetben kisse tul jol sikerult a kiserlet. Velem is csinaltak mar ilyet, hasonlo eredmennyel.

      Kedvelés

    • Ó, az exem folyton ezt csinálta. Társaságban kizárólag hozzám nem szólt, majd hazaérve lebaszott, hogy bunkó voltam, sértődött voltam, túl gőgős voltam. Ha véletlenül hozzászóltam a beszélgetéshez, akkor hazaérve ugyancsak lebaszott, hogy túl sok voltam, nagypofájú voltam, közönséges voltam, tudálékos voltam.

      A legszebb az volt, hogy az egyik színésznőt folyton szájon csókolta üdvözlésképpen (“ne legyél már ilyen hiszteroid, húsz éve így köszönünk, nem dugtam meg, ne aggódj, nem is fogom”), míg velem szökőévente volt hajlandó csókolózni, mert ő azt nem szeret, illetve nyilvánosan a gyengédségnek semmilyen jelét nem volt hajlandó mutatni, mert ő “nem demonstrál”.

      Kedvelés

  43. Mindig is jó kapcsolatban álltam a nem túl méretes, ám nagyon felhasználóbarát péniszemmel. Valahogy sosem érdekelt mit gondoltak róla mások. Nekem azt dobta a gép, műttetni nem fogom, én megtanultam szeretni szeresse hát más is. Akinek nagyobb kell az meg keressen, én nem szorítottam még egy partnerem fejéhez sem pisztolyt, hogy velem maradjon. Vicces, hogy egy időben hajlamos voltam külön lényként tekinteni rá, és az összes perverziómat, mintegy gonosz szimbiontára rá kenni. Aztán rájöttem, nem több mint egy darabka hús és vér. Azt máig nem értem miért félelmetes a pénisz, vagy miért vagyunk mi férfiak olyan “felsőbbrendűek”. Pont a pénisz miatt, olyan gyengék. Meg kell cirógatni és máris olvadozunk, bele kell rúgni és összeesünk. Legalább is az én szemszögemből ilyen,

    Kedvelés

  44. “Azt máig nem értem miért félelmetes a pénisz, vagy miért vagyunk mi férfiak olyan “felsőbbrendűek”. Pont a pénisz miatt, olyan gyengék. Meg kell cirógatni és máris olvadozunk, bele kell rúgni és összeesünk.”
    Éppen azért. Tudod, mint a macska, mikor borzolja a szőrét és felpúpozza a hátát, hogy nagyobbnak és félelmetesebbnek tűnjön.

    Kedvelés

  45. Ma megmutattam a férjemnek ezt a beszélgetést, és szerinte 1. Zolinak tényleg valami pszichológushoz kéne fordulnia a pinaundora miatt, 2. a férfiak azért csinálnak ilyen rangsorokat, osztályoznak, megmondják, milyennek kéne lennie, mert tudat alatt (meg van, aki tudat felett is) félnek a pinától. “Gondolj bele, egy fasz, az ott van, kilóg, látszik, demonstratív, olyan, amilyen, nincs benne semmi rejtély. Az konkrét. A pina az elvont, titokzatos. Az nem olyan, hogy megfogom, feláll, húzogatom, elélvez. Ráadásul bele kell menni. Érted: megesz. Naná, hogy be vannak tőle szarva. Valahogy kontrollálni kell.” 3. A legszarabb és legigazságtalanabb az az egészben, hogy bár a férfiak is nagyon szoronganak a méretük miatt, ha egy nő nyíltan kicsinyelli egy pasi farkát, akkor az a nő természetesen egy hülye kurva, és dögöljön meg, azonkívül nincs igaza és nem tudja értékelni a tökéletességet, ezzel szemben egy férfi bátran mondhatja egy nőnek, hogy “ronda a pinád”, vagy hogy “denevérfül”, azt a nő elhiszi, és a következő húsz évre ez jól meg is határozza a szexualitását, mint azt fentebb is láthattuk.

    Szerintem jól összefoglalta.

    Kedvelés

    • Hű, amindenit!
      Erre nem is gondoltam. Ha továbbviszem a fonalat, milyen frusztráló lehet már a pinától való félelem? Oszt a sok botor meg ahelyett, hogy inkább közeledne, agresszívvá válik a pina láttán (és megalázza, akár csak szóban is). Ilyet!
      Nagyon örülök ennek a posztnak, ami igazából a farokról szól, mégis a pina köré fonódott a hozzászólások sora. Sok új gondolatot hozott a fejembe, mondjuk nem is árt, mivel nekem nem (sem) túl közeli vagy jó a kapcsolatom a saját pinámmal. Hm.

      Kedvelés

    • Azon túl, hogy nem “a pinától” undorodom, hanem max a nagy kilógó csigatalpat nem tartom esztétikusnak, ezek a pszichologizáló magyarázatokat eleve nem szeretem. Ezt a “frusztrált, biztos azért mondja/gondolja ezt” dumát a feministákkal kapcsolatban is elsütik, nem is szeretitek ezt. Egyáltalán miért kell mindnere valami teóriát kieszelni? Azért tetszik neki a zöld szín, mert … blabla… nem lehet, hogy egyszerűen elfogadjuk, hogy valakinek A, másvalakinek meg B tetszik, anélkül, hogy kitalálnánk valami teóriát, hogy ez azért van így, mert… és máshogy kéne lennie, hogy normális legyen.
      De elmondom a magam teóriáját is a magam ízléséről. Tegyük fel, hogy gyermekkorban minden ember orra úgy néz, mint ahogy jelenleg is. Azonban tegyük fel, hogy az emberek mondjuk 20-30%-ának felnőtt korára az orrából nyulványok, csápok nőnének ki. Te azonban gyermekkorodban ahhoz szoktál, hogy ilyen cucc nem tartozik az orrhoz, ezért taszítónak találod. Na most nincs meg a jogod hozzá, hogy olyan partnert keress, aki NEM tartozik bele ebbe a 20-30%-ba??
      Nyilván megalázni, bántani, leszólni nem ildomos senkit olyan dolog miatt, amiről nem tehet, de én nem is teszek ilyesmit, végig azt hangsúlyoztam, hogy ez az én SAJÁT ízlésem, nem tudom mennyire általános, arról hogy más férfiaknak milyen külsejű punci tetszik, arról nincs tudomásom, és nem is az én felelősségem.
      Egyébként meg sokan épphogy az ilyen típusú puncira buknak, és a “kislányos” puncit tartják gáznak, ők vajon milyen beszólást kapnak, ők miért “frusztráltak”? Tipp? Ödipusz-komplexus? 😀

      Eleve: még egyszer mondom, miért kéne bárkinek pszichológushoz fordulni a szépérzéke miatt? Pl. nekem nem tetszenek a kövér nők, akkor majd egy pszichológus meggyőz, hogy de, de, tetsszen az! Vagy most WTF?

      Amúgy, ha beleszaladnék egy ilyen szituba, semmiképp sem bántanám meg az illetőt, inkább meg se mondanám. Valamit kitalálnék, hazudnék valamit, hogy jaj, elrontottam a gyomrom, rámjött a hasmenés, vagy valami ilyesmi aztán kész.

      Mindenkinek megvan, hogy mi tetszik, nem kell azt bojgatni, szerencsére elég sokan vagyunk férfiak és nők is, megtalálhatja a zsák a foltját.

      Kedvelés

      • Zoli, én inkább vagyok tanár, mint blogger, ezért vagyok türelmes az után is, hogy megelégeltem a gyerekes, önző attitűdödet, és kitiltottalak, mert még a szörnyű összeállítás után is volt képed itt a pinákat gusztálgatni, mintha válogathatnál, és tárgyak volnának, kizárólag a te kedvedért léteznének.

        Megpróbálom elmagyarázni, hogy, túl az offon, mi a baj az általad erőltetett normatív, osztályozós, másokban szorongást keltő beszédmóddal, amelyet, fittyet hányva a témára és az általános közhangulatra, ideerőltettél, majd a dolgot bénán relativizálod, magadat pedig mentegeted az “én nem tehetek róla, nem bántok senkit, mindenki mást szeret” szöveggel.

        A beszélgetésnek ezen a pontján elárulom, a bejegyzéshez kapcsolódva, hogy nekem is van farok-preferenciám, nem annyira méret, inkább forma: nem kedvelem, ha elvékonyodik, és nincs neki kifejezett, különálló makkja. Ez, amit most írok, igazán akkor értelmes mondat, ha a világ úgy működik, hogy az ember a végtelen kínálatból egy-egy szempontra koncentrálva unottan, sem teljes emberségével, sem érzelmileg nem bevonódva válogat, testrészenként külön, mintha így összeállítható volna tulajdonságokból az emberi lény. De nem úgy működik. Mert ez a pornónézők és prostituáltakat igénybe vevők logikája, akiknek a szex szórakozás avagy pótlék, akik a másikat tárgynak, eszköznek tekintik, vagy azoké, akik nagyon sok mindenkivel megpróbálják. Na most, ezeknek a lelke néz ki úgy, mint az általad említett túl sokat használt pornós punci, bár ugye tudjuk, hogy ez hülyeség (akkor már a szülés sokkal jobban meglátszik rajta). Szerintem ez a viszony, ez a tekintet, ahogy ők a nőkre néznek, dehumanizál, számomra elképzelhetetlen, méltatlan, elidegenítő. Nekem a szex az intimitás csúcsa, és a legtisztább művészethez hasonlóan kiemelt és önmagáért való, szereplői nem taksálgathatók, gusztálgathatók, cserélgethetők csak úgy, akkor sem, ha utólag visszanézve sokféle, elég különböző intenzitású élményünk van, lesz. Ott és akkor mindegyikben teljes szívvel és áhítattal benne kell lenni, és a partnerben utólag sem, más partnerében sem keltünk szorongást, szégyent, nagy szeretettel, intelligenciával, tapintattal kell ezt kezelni, ezért nem hangoztatunk ilyesmit, ezért hallgatunk a méret- és formaízlésünkről, nem azért, mert nem lennénk elég szabadszájúak vagy bátrak.

        Amúgy nekem a kérdés leginkább elméleti: leginkább szaunázáskor és kortárs képzőművészeti kiállításokon van módom a nevezett testrésszel találkozni, utóbbit nem ciki hosszasan nézni, pornót nem nézek (néha megpróbálom, halálosan unom, nevetségesnek tartom), úgy értem, élőben igen ritkán találkozom farokkal.

        Ha viszont élőben látok egyet, akkor az illetőhöz valamennyire (mondjuk ki: eléggé) kötődöm. És ez nagyon ritka, nagy-nagy kincs. Eszem ágában sincs egy ilyen értékes pillanatot bárhogy is méricskélni, azt a drága embert nemi szerve tartozékának tekinteni, mintha testrészenként lehetne válogatni valami katalógusból, hogy milyen legyen. Akkor se, ha nem annyira szép, amit látok. Egyébként nekem pont a faroknál sokkal neuralgikusabb kérdés a szőrösség jellege, és nekem a has kiemelten fontos, mindig félek meglátni. De ahhoz képest, hogy más akadályokon átment, megvan nekem, megszerettem, oly lényegtelen abban a távlatban még a farka formája is.

        Amit a kövér nőkről írsz, azért kínos, mert azon lehet változtatni, szoktak is, a punci kinézetén csak műtéttel. A punci, az nagyon intim, eleve adott, és botorság az ötéves állapothoz hasonlítani, ennyi erővel a teljesen lapos mellkas is tetszhetne neked. Ha spíler vagy, tessék megszeretni és élvezni a sokféleséget, ha defektusod van, akkor fejezd ki olyan módon, hogy azzal ne kelts szorongást másokban.

        Igenis van felelősséged, amikor beleállsz egy jól ismert, fölényes, méricskélős beszédmódba, és folytatod, és széles körben, pont azt, amit itt a blog bontogat, ami alól próbálnak az olvasók felszabadulni. Nem azzal van baj, hogy ki merted mondani a preferenciádat, hanem a preferenciád mögött álló értékrenddel és szemlélettel. Láthatólag négy nap beszélgetés után sem érted, mi a gond vele.

        Kedvelés

      • Csodálom a türelmedet.

        Eszembe jutott, taníthatnál ismét, és az olvasók hozzád járatnák a gyerekeiket.
        Na? “Eve’s Hill Feminist School.”

        Kedvelés

      • eddig bírtam és most adok egy kéretlen jótanácsot, Zoli: never go full retard.
        itt nem az egyéni ízlésed váltotta ki a nemtetszést. te, mint nő, nem mész be egy férfiakból álló társaságba, akik éppen a női nemi szervekkel való kapcsolatukról beszélgetnek és nem kezdesz el arról morfondírozni, hogy a halfaszú csávók mennyire nem tetszenek neked. igazából az ormányfasz is elég gáz szerinted, folytatod, tudomást sem véve a körülötted lévő megrökönyödött arcokról. ugyanakkor a törpe tűfarok, na, az aztán kurva ronda, hát azt semmiképpen le nem szopnám, hát ott tálalnám ki a romantikus vacsit, hát láttál már te olyan rusnyát, röhögsz tovább, nem igazán értve, miért fagyott meg a levegő.

        így beszélni mások testrészeiről ugyanis ipari nagy bunkóság, mert sértő, mert lenéző, mert direkt bántóan gúnyos a szóhasználat. az ilyenfajta emberek röhögnek a nő a pina önfenntartó rendszere jellegű vicceken és nem értik, miért nem jut nekik boldog párkapcsolat. és megismétled a csúfolódó kifejezéseket, mert nem érzed, milyen sértő és nem érted, miért nem tetszik a többieknek és megint megismétled és még mindig nem érted, sőt. és ez számomra az igazán megdöbbentő, neked még csak fel sem tűnik. hogy lehet ez?

        Kedvelés

      • Zoli szemlátomást nem olvasta a bejegyzést. Akkor nem hozakodna elő a “néger pasiknak állítólag nagy farkuk van” elmélettel, a posztban említettem e sztereotípiát, olyan hosszúságban, amennyit megérdemel.
        És minden hozzászólásában ugyanazt mondja el: bocs, ő nem akar senkit megbántani, de neki nem tetszik a csigatalp, nem tehet róla. Elmondjuk, miért gáz, és megint és megint leírja ugyanezt.

        Javaslom neki, hogy viseljen pólót “nem szeretem a csigatalpat” felirattal, no nem azért, hogy a nem kívánt puncikat elkerülhesse, hanem, hogy a normális nők elmenekülhessenek előle.
        Bár valószínűleg erre az is elég, ha kinyitja a száját.

        Évának meg, hogy már tiltsuk ki, arra jó volt, hogy egy jellemző mentalitást illusztráljon, de most már megtanultuk, köszönjük.

        Kedvelés

      • Te tényleg nem érted? Mekkora felháborodással olvasnád az én billentyűzetemből a következőt egy férfiaknak szóló portálon:

        “Óvodás koromban a kortárs fiúk fütyijét láttam néhányszor. Úgy tetszett, hogy olyan kis sima, mint egy apró gumicső, olyan kedves, szelíd kis állatka, amit jó lehet kézbe venni. Nagyon sokáig azt hittem, hogy a fiúké ilyen. Aztán láttam egy pornóképet 12 évesen, amin volt egy szőrös, rücskös, görbe bráner, nagy makkal. Majdnem elhánytam magam, annyira undorító volt. Rettegni kezdtem, hogy akkor minden fiúnak olyan? Hol van az a kedves kis gumicső, ami élt az emlékeimben? Aludni sem tudtam emiatt. A felvilágosultabb barátnőim megnyugtattak, hogy csak a pornósoknak olyan a sok használattól. Azt is elmondták, hogy a farokban az a jó, ha nagy és sima.

        Az első szexuális élményem előtt nagyon szorongtam, hogy hátha a fiúnak is olyan csúnya görbe, rücskös, nagy makkú farka van, mint amilyent a képen láttam annak idején. Fokozatosan fedeztük fel egymás testét, és a nagy esemény előtt megkérdeztem, hogy ugye neki nem olyan kovászos uborkaszerű? Nem értette a kérdést, én elmondtam, mire gondolok: rücskös, szőrös, csúnya, görbe, és főleg: kicsi. Nagyon csalódott lettem volna, ha neki olyan, és ezt el is mondtam neki. Ugye neked nem rücskös és görbe és kicsi?

        Szerencsére nem volt olyan, és igazán rücskös-görbe-kicsivel azóta sem találkoztam, nem tudom, mi lenne, ha egyszer szembetalálnám magam eggyel.

        Ne értsetek félre, fiúk, senkit nem akarok megbántani, meg az emberi értékek a fontosak, ha szeretsz valakit, elfogadod olyannak, amilyen, de én viszolygok a kicsi és görbe faroktól. Egyszerűen gusztustalannak és visszataszítónak találom.”

        Ezek után, ha a jelenlévő férfiak, akik amúgy éppen arról beszélgettek, hogy tulajdonképpen mindegy, milyen is egy pina, hiszen ha szereted a tulajdonosát, akkor azzal együtt szereted és szépnek találod a pináját is, szóval ezek a férfiak nehezményezik, hogy ugyan egyrészt nem a faszról volt szó, másrészt ne osztályozzak már ilyen undorító módon, senki nem tehet arról, milyen a farka, és elképzelni sem tudom, milyen komplexusokat okozok ezzel, és kit bántok meg vele. Ezek a férfiak szépen megkérnek, hogy ne írjak ilyesmit, mert ők sem osztályozták a pinákat. Meg mert nem illik, nem ízléses, nem intelligens dolog.

        És ezek után még fokozom, negyvenszer leírom, hogy de bizony a kovászos uborka hányingerkeltő, és én nem tehetek arról, hogy nekem az nem tetszik, és ezért engem miért kell elítélni? A kicsi és görbe farok bizony nagyon csúnya és visszataszító, de én nem akarok megbántani senkit. És ezt folytatom addig, amíg ki nem tiltanak az oldalról.

        Ha mindezt teszem én egy férfi portálon, akkor szerinted én egy intelligens nő vagyok?

        ENNYIRE NEM ÉRTED?

        Kedvelés

  46. Még nyár elején voltam A meztelen férfi c. kiállításon, nagyon jó volt. Többek között azt juttatta eszembe, hogy régebben mennyire nem mertem nézni a pasim péniszét. Még most előfordul néha, hogy furcsán érzem magam, mikor leplezetlenül bámulom, hogy milyen (pedig, ha szőrös is, akkor egészen oda irányítja a tekintetet a kontrasztos látvány). A fiúknak, úgy vettem észre, ez nem probléma, sőt. Volt másnak is hasonló élménye?

    Kedvelés

  47. Visszajelzés: a kövér nők önfelmentése | csak az olvassa

  48. Mesélhetek a farkamról? 🙂 Igazából elég hamar szembesültem azzal, hogy nem csak pisilésre való, és ez nem a kellemes emlékek közé tartozik. Már óvodás koromban is merevedéssel indult a nap, persze akkoriban ennnek nem értettem sem a jelentőségét, sem a szerepét, szégyenérzetet sem éreztem miatta, de funkcionális zavart okozott. Konkrétan: anyu sürget, siessünk indulni az oviba, mert elkésik a munkából. Gyorsan menjek el pisilni. Én kiabálok kifele: “de nem tudok, áll a fütyim!” Ez gyakori élmény volt, persze olyankor egy cseppet sem lehet kipréselni rajta, akárhogy akartam. Na, ez volt a megszégyenülés.

    Következő emlék: kb. 7 éves voltam, és egy akkor velem egyidős lánnyal együtt fürdés. Persze lessük egymásét, de annyira nem durván. Amikor ültünk a kádban én hátul, lábbal kicsit átkarolva őt. Persze állt, mint a cövek, jól esett kicsit a derekához érinteni, ő meg kérdezte mi ez 🙂
    Na, a spontán merevedés a kamszkorban érkezett el a legdurvább fázisba. Buszon, na hát kellemetlen tud lenni. Direkt ebből a célból a kelletenél kisebb, szoros alsógatya vásárlása. Mikor először felfedeze a maszturbációt, hm. Első nap naponta 10x azt hiszem. A napi 4-5 ejakulációt azóta igénylem, különben megkattannék.
    14-15 évesen lassúzás a sulibálon egy lánnyal. Észreveszi hogy valami ott nagoyn dudorodik, égek, mint a Reichstag 🙂

    A méret? Na, hát ez egy szabad fórum, bevallom: 20 cm. Amikor kiskamaszként életemben először megmértem, akkor 10 volt. Akkoriban olvastam, hogy valakinek 19, úh, de aggódtam, hogy nekem vajon megnő-e elég nagyra, mert különben milyen kínos lesz. Szerencsére ezzel nem lett gond, sőt. Volt olyan 30 fölötti anyuka, aki megjegyezte, hogy benne még sosem volt ekkora. Na, ez például jól esett az egómnak. De épp én tudom jól, hogy ez nem garancia semmire. Több partneremnek is az első 1-2 együttlét konkrétan fájt, míg meg nem szokott, pedig nem vagyok durva, ügyelek az előjátékra, hogy nedves legyen, stb. Érdekes én nem látom nagynak. Felülnézetből max átlagosnak tűnik, a tükörből nagyobbnak.

    Nyilván anno kamaszként elhülyülgettünk a velünk egykorúaknak, hogy na mennyi az elég nagy, stb. Ez minden féfriban megvan, de nem licitáltunk egymásra, csak ártatlan hülyülés volt

    Hetente egyszer olllóval szőrkúrtítást végzek, nem szeretem ha hosszú, göndör és szinte “fűt”.

    Kedvelés

    • “Ez minden férfiban megvan, de nem licitáltunk egymásra, csak ártatlan hülyülés volt.” Nem tudom, más nőnél ez hogy van, de én konkrétan szégyelltem még azt is, hogy a többi lány előtt öltözzek tesióra előtt-után. Nem azért, mintha bajom lett volna a testemmel, egyszerűen csak úgy éreztem, hogy ez a saját dolgom, nem tartozik másra.
      Egyébként most így az is eszembe jutott, hogy mennyivel értelmesebb lenne, ha az ember le tudna zuhanyozni tesióra után, ahogy felnőttként aerobik után, ha napközben volt az óra, meg is tettem. Mert ugyan volt ott két zuhanyzó, de egyrészt 20 lány egy szünet alatt tutira nem került volna sorra, másrészt mint mondtam, ott voltak a gátlásaim is. És akkor erre ez a minden nap tesi! Oké, hogy az ember fújja magára a dezodort, mint állat, de mégiscsak úgy ül ott egész nap, na!

      Kedvelés

      • Elvileg a pubertás előtt az ember egyszeren nem tud annyira büdös lenni, mert nem termelnek úgy az izzadságmirigyek. Mi legalábbis sosem igényeltük a zuhanyt mondjuk általános iskolába. Ha lenne zuhany, az is csak a bully esélyét növelné, törülközővel egymás seggére csapkodás lenne a fiúk közt és hasonlók.
        Én elég prűd fajta vagyok, úgy vagyok vele, hogy idegenek előtt nem szeretek vetkőzni, a hálószobában azonban teljesen “liberális” vagyok.

        Kedvelés

  49. Csatlakozom Zolihoz, a hozzánk hasonló ízlésűeknek vezették be az INNIE PUSSY fogalmát. De mit is jelent az innie pussy? A magyar nyelvben – az internetes keresők és a különféle szexuális témákat szolgáltató oldalak szerint – még nem sikerült meghonosítani ezt az angol kifejezést. Nyersen a nyelvünkre fordítva rosszabbnál rosszabb megoldások születnek, úgy mint befelé forduló punci, hiszen egy punci olykor depressziós, letört, hangulatát vesztett is tud lenni. Vagy mint sima punci, ami faék egyszerűségű, ám az irodalmi nyelvezetben – mert olyan baromi sűrűn használt kifejezés amúgy is – ez különösen gyászos és primitív, a “sima” meg inkább a punci bőrének tulajdonságára utal, mintsem magára a puncira. Vagy mint babapunci, bár ez inkább pedofil színezetet kap így, és pont emiatt sokan nem is szeretik használni. Vagy mint hamburgerpunci, ami nem is lenne rossz, ha a hamburgerről nem tudnánk, hogy két zsemlerész közé mindenféle disznóságot besuvasztott ideiglenesen éhséget csillapító, nem túl kreatív embereledel. Meg egyébként a vegetáriánusokkal senki sem foglalkozik?

    Röviden, tömören… nincs, nem létezik megfelelő jelző erre a puncifajtára, amire nagyon sokan vágyunk titkon. A puncik puncija, a puncik netovábbja, minden punci legtökéletesebbike, a puncik királynője, a legkifogástalanabb, a legmakulátlanabb, a legfenségesebb. Hibátlan, páratlan. Olyan punci, amelynek becses (vagy becstelen) gazdája, ha szétterpeszti lábát sem néz ki úgy, mint egy burjánzó, undorító, gusztustalan, gennyedző vadhússzerű kinövés. Olyan punci, ami érintetlennek, érinthetetlennek, elérhetetlennek, megközelíthetetlennek sejteti magát, talán még becsapva is ezzel az érte sóvárgókat… a sóvárgóknak, azaz nekünk pedig a rossz kell, a hazug, a félrevezető, az átverő, a megtévesztő, a gerinctelen. Az, ami kívülről mégis tökéletes, ami makulátlan. Mindenki erre vágyik – az első bugyilehúzás pillanatáig.

    Kedvelés

    • Hű, basszus, te nagyon kívül vagy magadon.

      Értem amúgy, hogy melyik típus van kedvedre. Na de ez így életszerű, hogy lehet válogatni a puncik közül, bőségesen jut, és csak az ilyenekkel foglalkozol? Mint ha katalógusból, nézegetni a puncikat, fanyalogni? Vagy neten nézelődsz, ott rajongsz? Vagy tekintélyes partnerrepertoár van az életedben, és az ilyen punci a jó emlék? És ha ehhez ronda fej, ronda mell tartozik? VAgy külön nézed a puncit?
      Mi történik, ha beleszeretsz valakibe, nagyon ettszik, nagyon vágysz rá, és kiderül, hogy hosszabb/szabálytalan a kisajka?
      Ha a fitymásd bőre gyűrődik vagy lazább, akkor az is vadhús-szerű neked?
      Sima testszégyenítés, amit csinálsz, spirituális értelemben lényegeltolás, borzasztóan torz, és dierkt bántás egy csomó, amúgy is szorongó nőnek.

      Kedvelés

    • “burjánzó, undorító, gusztustalan, gennyedző vadhússzerű kinövés. ”
      Amikor valaki így ír egy női nemiszervről, akkor bennem mindig felmerül, hogy igazából nem is a nőkhöz vonzódik, csak ez le van nyomva a tudatalattijába, de fel-fel bukkan, és zavart csinál.
      Aki “burjánzó, undorító, gusztustalan, gennyedző vadhússzerű kinövés.”-nek nevezi a szeméremajkakat, ráadásul ilyen szavakkal, annál baj van.
      Vagy a pszichoszexuális fejlődésében, vagy amit előbb írtam.
      Ez konkrétan pina-undor.
      Ne legyen rajta szőr, vágjuk le, most már ne legyenek rajta kisajkak se, vágassuk le azokat is, mert “burjánzó, undorító, gusztustalan, gennyedző vadhússzerű kinövés.”-ek.
      Nem azt akarom mondani, persze, hogy Ádám látens homoszexuális, bár az sem szégyen, csak, hogy bennem ez merült fel először.
      Ilyen indulattal írni egy természetes pináról, az azért elgondolkodtató.

      Kedvelés

      • “Ez konkrétan pina-undor.” Retteg, fél tőle, hogy elnyeli …
        Amúgy jáájjj, ilyen van?! Márhogy így válogat, meg csak a szabvány.

        Kedvelés

      • Válogatni akarna, vagy válogathat is?
        Nagy különbség!
        Most végigolvastam az egész poszt kommentmentjeit, megdöbbentő volt.
        Pornós példát hozni, mint az előző “pinapreferencia” férfi szakértő, hát gratulálok!
        Ugye, a pornón szocializálódott férfiak nem gondolják, hogy az összes pornós nőnek természettől fogva mini kisajkaik vannak?
        Pornó-casting, bemegy egy lány nagyobb kisajkakkal, “Ja, bocs, nem kellesz, mert a csíkpunci a divat.
        Nem, nem.
        Műtétre megy, és jóformán levágják a kisajkait.
        Modern infibuláció.
        Köszönjük, pornóipar!

        Kedvelés

    • Fúj, ettől most rosszul lettem így reggelizés közben. Nem vagyok nagy punciszakértő, tekintve, hogy a fiúktól eltérően én nem szoktam mások nemi szervét összehasonlítgatni, de azért feltételezem, hogy annyiféle van, mint égen a csillag. Ahogy – gondolom – farokból is, bár én abból se sokat láttam. Biztos, hogy nem Sz. Á. az egyetlen, aki “válogat”, de ez még nem teszi elfogadhatóvá a jelenséget. A Gumiszobán olvastam egy gondolatot, ami nagyon megfogott: “szív nélkül minden punci egyforma.” Ha valami nem tetszik, ne minősítsük már le, ne írjuk már elő, hogy milyen legyen. Ez kb. olyan, mintha azt várnánk, hogy valaki növesszen szárnyakat.
      Persze amiket most mondok, szerintem evidenciák a legtöbb itteni olvasónak, de úgy látszik, nem mindenkinek. Persze azt nem tudom, miért várják el a nőktől, hogy szüljenek is, tűrjék, hogy turkálnak bennük, kaszabolják őket, aztán még főzzenek, mossanak, pelenkázzanak, és a puncijuk is legyen olyan, mint egy szűzlányé? (Vagy vannak külön a tenyészkanca rendeltetésűek meg a hamburgerpuncijúak?) Mert valójában ez lehet mögötte, hogy érezze magát Kolumbusz Kristófnak, hogy ő jár ott először. Az anális szex utáni sóvárgásra is hallottam ilyen magyarázatot – hogy az szűk, és nem járt még ott más. És persze ő mint hódító, birtokló, elő is írhatja, hogy mit tegyél a punciddal, milyen legyél neki. Az ő farka meg nyilván annyira csodás, hogy ájulj el tőle, hogy egyáltalán beléd teszi!
      Egy ismerősöm mesélte, hogy szülés után plasztikázni kellett – nem részletezte, hogy mit. Később egy másik nőgyógyász vizsgálat közben megkérdezte, hogy’ tud ezzel a vaginával élvezni. Két dolog merült fel a nőben: 1. megütné az orvost, 2. mit művelhettek vele odalent.
      Viszont egy dolgot ajánlanék – nem a férfiigényeknek való megfelelés, hanem egészségmegőrzés, jó közérzet céljából – én a KIT intimtornát csinálom, és érezhetően erősebbek az izmaim.

      Kedvelés

      • Szerintem az edzett, ápolt, akár helyreállított punci is womanpower. De a fiúk, akikhez semmi közünk, és a farkukról sosem írnak önmarcangolóan, csak kifelé nyomakszanak, és tudják jól, hogy a punci formája mint nehezen változtatható adottság, igen intim, érzékeny téma, nagyon lehet vele bántani. Csak rafináltan eljátsszák, hogy ők az áldozatok a sóvárgásuk miatt.

        Van ez a következetesen teljes férfinevet használó valaki, elég hasonlóan nyomja.

        Kedvelés

      • Maximálisan egyetértek a womanpower (ápoltság, edzettség) gondolatával. Magam miatt, és nem az elvárásnak való megfelelésből. Persze most nagy a szám, egyedül élek, főzni, takarítani, szőrteleníteni is akkor szoktam, amikor úgy tartja kedvem. Jó lenne, ha megőrizhetném ezt egy kapcsolatban is. És nem azért, mert lusta vagy igénytelen lennék. Nekem ez a szabadság. És ha ez megvan, hegyeket mozgatok meg.

        Kedvelés

      • Pinat analizalni nagyon szeretnek, de a sajat farkukkal mar nem ilyen kritikusak.
        Bezzeg ha egy pasas potencia zavaros vagy kicsi a farka ott nagyon megertonek, ovatosnak finomkodonak kell lenni, mert az erzekeny ferfilelek orokre serul es esely sem lesz kijavitani a csorbat. Nagy taho az ilyen hapsi, kesz, nics ezen mit varialni. Gumipinat az ilyennek aztan viszonnemlatas.

        Kedvelés

      • Az az érdekes, igen, hogy a poszt női szemmel írt a farkakról, nagy szeretettel. Erre a másik oldal az volna, hogy ők is elmondják a saját farkukról, amit csak ők tudnak. De persze azonnal pina lett a téma, korlátozó, bántó módon, miközben a farok iránt tényleg nagy szeretet volt.

        Kedvelés

      • És én meg ezen felül az is vagyok, aki soha senkinek (női körben sem) hasonlítgatta, hogy kié mekkora volt, kié volt a legkeményebb vagy legjobb szögű vagy ki volt képes arra, hogy ne pusztán önkielégítsen a női testben, hanem örömet szerezzen vele. Nemhogy gúny tárgya nem volt a farok, de tapintatos-harmatosan hallgatok erről. Mondjuk aki ostoba, az rákérdez, hogy az övé mekkora meg kivel volt a legjobb.

        Kedvelés

      • En is az vagyok, sosem volt kulonosebben jelentosege, csak a szemely aki viseli az legyen olyan, hogy jo legyen vele. Nyilvan egy impotens ferfivel nem lehet e teren a klasszikus ertelemben mit kezdeni, de en estem szerelembe meg olyannal is. Eddigi eletem soran egyetlen evfolyamtarsnom jelentette ki, hogy a o a nagy, vastag farkat szereti. O sem minositett, csak a preferalasi tartomanyt emlitette meg es biztos meg volt ra az oka, de mas noismeroseimnek a koreimbol egyszeruen nem tema ez. Nyilvan szamunkra is leteznek olyan tapasztalatok, hogy nemelyik egyszeruen olyan mint a masik felunk, tokeletesen osszeillo ebbol a szempontbol is. Ennek ellenere egesz biztos, hogy a nok nagyobb hanyada nem nyomasztja szervi elvarasokkal a partnereiket es nem minositgetnek, alaznak meg ferfiakat igy. Azt viszont el tudom mondani, hogy az en partnereim kozt milyen sokan voltak akik fontosnak ereztek elmeselni az elozo baratno altesti parametereit. Szanalmas es visszataszito es beteges. Szivembol megvetem az ilyen ferfiakat.

        Kedvelés

      • Nem csak ostobaságból kérdezik meg, hanem önbizalomhiányból is. Apropó, megtanítasz majd a “nemcsak” és “nem csak” helyes használatára?

        Kedvelés

      • A csak tagadása nincs egybe. A nemcsak-hanem-is kötőszóhármasnál van egybe.
        Próbáld ki: Csak benéztem. Nem csak benéztem. Csak kétféle narancslét lehet kapni. Nem csak kétféle narancslét lehet kapni.

        Egy partnernek semmi köze a partnere korábbijaihoz vagy újaihoz, egyáltalán: bárkinek olyasmihez, ami két ember ügye, és nem hozzuk ilyen helyzetbe sem az előzőt, sem a jelenlegit, ez tisztelet kérdése.

        Kedvelés

      • “Van ez a következetesen teljes férfinevet használó valaki, elég hasonlóan nyomja.”
        Persze sohasem a saját nevét használja, de úgy gondolja ezzel hitelesebb. A komment viszont jól illusztrálja milyen szánalmas, képernyő előtt nyáladzó, nőalázó szerencsétlenekké változtatja a pornónézés a férfiakat 😦

        Kedvelés

      • Elolvastam a cikket es nem vagyok tudos vagy doki, de vitatkoznek a tapasztalatom alapjan. O ugyan azt allitja, hogy szeparaltan nem lehet mozgatni ezeket az izmokat es “csak ugy erezzuk” a hit miatt, de ez nem igaz. En nem hiszem, hogy csak hittem, hogy szeparaltan mozgatom oket. Lehet, hogy a Kriston tul bonyolit nehany gyakorlatot, nem tudom, de nekem bejott, igaz a masni kotest nem probaltam, de egy jo parat, ami kenyelmesen kivitelezheto volt, igen.

        Kedvelés

  50. Engem mindig érdekelt, kinek mekkora lehet.
    Nem tulajdonítottam neki nagy szerepet, inkább csak elképzeltem, vajon milyen lehet meztelen, s odaképzeltem még egy ágaskodót. (De, igenis hittem, hogy akinek nagyobb van, az jobb az ágyban. Amíg szüz voltam. Aztán jó lettem az ágyban, pedig a farkam ugyanakkora maradt.)
    Föleg akkor volt ez muris, mikor valaki nagyon nagy arcnak érzi magát, na hozzá többé kevésbé kicsit passzintottam, és elképzeltem, ahogy próbál elélvezni. Rém nevetségessé vált számomra.

    Az életem során igencsak átalakúlt a péniszhez való viszonyom. Mondhatni kifordúlt.
    Szeretnék egy szeretöt. Ès bár optikailag vonz a nagy, örülnék inkább egy átlagosnak.
    idövel egyre jobban kezdtek vonzani a férfiak és a pénisszel rendelkezö emberek, muszáj volt magamnak is beismernem, ez tarthatatlan.
    A saját farkammal is megváltozott a viszonyom. Tudtam mindig is, hogy feleségem ki tudom vele elégíteni. Azért tudom, mert ezt lehet érezni. Ahogy azt is érzem, mikor képtelen rá. Na akkor azonnal abbahagyom, s inkább filmet nézünk. Mert a második rosszabb, mint az önkielégítés. (Az egyébként nem rossz, söt!)

    De míg egész életemben kispénisz komplexusomat építgettem, sikeresen, addig másfél éve ráeszméltem, hogy attól rettegtem mindig, lebukok, imposztor férfi vagyok, nem is igazi az enyém.

    Ès másfél év kínkeserves hercehurca után ráeszméltem, igenis, a farkammal együtt is lehetek nö.
    Nem operálom át, föleg, mióta tudom, feleségemnek igenis sokat jelent.

    Bár faroknak erös átlagos, de a világon nekem van a legnagyobb csiklóm!

    Ajánlanom kellene német oldalakat, ahol csomó jó dolgot írnak, leginkább tinédzsereknek, de szerintem mindenkire ráférhet pár dolog, esetleg új ötlet.
    http://www.lilli.ch
    Ott is foglalkoznak a péniszmérettel. A legjobb gondolat megmaradt bennem: Lazulj el, ne aggódj miatta! Ha jól csinálod, a szex során az egész tested egy nagy pénisz lesz.

    Kiváló gondolat, és mennyire igaz! Ha jól csináljuk, egyszerre fogunk egész testünkkel élvezni, és egész testünkkel örömet adni.

    Utószóként megjegyzem:
    Biszexként ellátogattam heteró szexmozikba, igazi felnöttférfi-kukiösszehasonlítósdira.
    Nem történik más, mint egymás mellett ülve néha félresandítva recskáznak a kíváncsi házas heterók. (Blaci200 óta tudom, hogy vannak igazi heterók is.)
    Mivel még soha nem voltam (kamaszkori meleg próbálkozásaimat leszámítva) mással, így ezúton tapasztaltam meg: Olyan ez a farokdesign-szórás, mint a Pompon mesében a csokiválaszték.
    Görbe, vastag, rövid, egyenes, hosszú , vékony, stb. Mind szép valahogy, de leginkább a gazdája adja el számomra a portékát. (Eddig nem sikeresen)

    Kedvelés

  51. Gondoltam leírom, mi az a gondolat, ami nem csak megszabadított a “méret a lényeg” aggodalomtól, hanem egyben megnevettetett is, és szánalmassá tette ezt a kérdéskört:
    A leszbikusok képesek bármiféle méretű pénisz nélkül orgazmushoz juttatni egymást.

    Így a női orgazmushoz egyáltalán nem szükséges semmiféle méretű pénisz, bármekkora is van, csak a tulajdonosán múlik, mire jut vele.

    Kedvelés

csak okos-jóindulatú írhat ide

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.