az önkielégítéshez szokott lelkük nem fogadja be az igazságot

Óvakodjatok a hamis prófétáktól, akik juhok ruhájában
jönnek hozzátok, de belül ragadozó farkasok.
Gyümölcseikről ismeritek meg őket. Tüskebokorról
szednek-e szőlőt, vagy bogáncskóróról fügét?
Máté 7,15–16

A lelkünk…!

Ebből megtudjuk, hogy Joó Violetta nagyon meg van döbbenve a reakciónkon, hogy nem láttuk be a morális korrekciót és az spirituális igazságot amúgy ősmagyar módra.

Fény derül a tanulmány szó használatára is.

Én amit, akartam, leírtam. Az, hogy szóba elegyedtem Gerle Évával, reagáltam egy-két olvasója szellemeskedésére, egy játék volt. Egy nap bolondozás.

Nem fogjuk egymást meggyőzni, ez világos. Az önkielégítéshez szokott lelkük nem fogadja be az igazságot, az spirituális információt. Amit én nem is vártam. Pusztán némi morális korrekció belátásában bíztam. De az ellenkező irányba lépett Éva és a bandája. Az, hogy leírtam, pontosan a feminista koncepciók elfogadása lehetett a férjét halálba vivő rák szellemi oka, nem kegyeletsértés. A keselyű módon bántó viselkedés a “csak az olvassa” blog erőssége. Nekem ezen a szinten nincs, mit kezdenem. Én ehelyett továbbra is értelmes tanulmányokat fogok írni. Nem kell azt gondolni, hogy én ezt a tanulmány szót felvágásból használom. Számomra ez egy egyszerű, közérthető magyar szó. Az asztrológia és a metafizika számomra a legfontosabb tudományok, én elhivatott és szenvedélyes kutató vagyok. Amire nem egyetemen tanítottak. És nem is érdekel, hogy az ott, hogy szokás tanulmányt írni, engem az érdekel, hogy mindenki végezze a dolgát felelősségteljesen, én tudom mi az én dolgom és a felelősségem asztrológusként, végezze szépen felelősségteljesen a munkáját a többi nőtársam is, a hivatalnokok, a tanárok, a politikusok, tehát főleg azok, akik az adófizetők pénzéből mások életébe kénytelenek jelentős szerepet vállalni.

Arról a feltevésről, bármikor is Kozma Szilárd írna helyettem, vagy súgna nekem, hogy én miket írjak, mindenki teljesen nyugodt lehet, hogy minden idejét és erejét lefoglalja az, hogy Medárda lányunknak a feminista, nősovin koncepcióknak köszönhetően neveletlen, nulla empátiával és korukhoz képest is gyenge-hiányos morálitással, önfegyelemmel rendelkező nőiesen lágy és magasztos eszmék szerint nevelt osztálytársai éveken keresztül kiközösítették a leányt és az osztály fegyelmezését és a Medárdával szembeni állati ösztön szerinti kiközösítő viselkedést a tanárnők és az igazgatónő, nemhogy enyhíteni nem tudták, de végső soron inkább a mobbingolt gyermeket tették meg felelősnek és támadták az édesapát. Tehát az áldozat a hibás álláspontra helyezkedtek, mihelyt világossá vált, hogy lévén iskolai problémáról van nekik is van kötelességük és felelősségük az ügyben.

És persze Szilárd a gonosz férfi, amiért kénytelen volt az ügyészségen feljelenteni őket. Végül is most akkor a tanár az áldozat, vagy a mobbingolt gyermek?

Itt van az, amivel ezidáig Szilárd kellett töltse az idejét:

http://www.youtube.com/watch?v=VidWOmsX3Dg

http://www.youtube.com/watch?v=vDoDL7DGy9A

A feministák, így Gerle Éva és barátnői, olvasói nyugodtak lehetnek, mert az ők gyermekei bizonyára nem lesznek kiközösített, mobbingolt gyermekek. Csak mobbingolók. Úgyhogy végül is őket ez az egész nem érinti, ők képviseljék csak továbbra is az ő általuk emancipáltnak gondolt nők érdekeit, én akit lehet figyelmeztetek arra, hogy milyen veszélyesek ezeknek az eszméknek a gyakorlati megvalósulása, ami sokakat érint. És persze jó lenne, ha nem elmebetegezne azért senki, amiért az általa vallott hibás eszmék szörnyű gyakorlatának helyrehozásával foglalkozom és tájékoztató jelleggel ezekről írok, de hát, ha nem lehet ezt elérni, akkor nem lehet. Ez legyen a legnagyobb bajom ebben a nősoviniszta világban. És az legyen a legnagyobb bajom az életben, hogy van, aki hülyének néz. Nem az a baj, hogy hülyének néznek, az a baj, hogy egy a gyakorlatban nagyon jól beváló szellemiséggel teszik ezt, miközben ők boldogtalan és ön- és környezetpusztító emberek tömegét nevelik, indítják a nagybetűs életnek, és elvárják, hogy ez mindenkinek tetsszen. Könyörgöm, hát legalább ne kérkedjenek vele, ne hazudják és ne reklámozzák azt, hogy ez így van rendjén. Én továbbra is megkérem a nőtársaimat és persze a férfiakat is, hogy ne csinálják ezt, ne velem, velünk fölényeskedjenek, hanem próbálják a saját munkájukat tényleg a társadalom egészsége érdekében, maximális felelősséggel végezni.

Az mondjuk nem volna rossz. Tedd te is ezt. Ahelyett, hogy te, aki, ímhol, bébiszittertől a metafizikus szakmáig íveltél, a nálad klasszisokkal értelmesebb és tájékozottabb, agymosásmentes nőket csürhének, bandának, csőcseléknek nevezed, csak mert ellenségednek kiáltottad ki őket.

Na, akkor nincsenek veszélyben a gyerekeim mégse, jó, megnyugodtam, köszönöm.

Tudod, nem az a baj, hogy nem vagy objektív és higgadt, meg erőseket írsz — írjál, szíved joga, arra van az internet, és nekem köszönhetően már nem egy-egy kósza lájk körében, hanem sokezres, ráadásul művelt közönség előtt teheted. Petőfi és Ady is igen erőseket, indulatosakat írt. Hanem hogy ehhez a vehemenciához meg a felvállalt megmondó szerepedhez képest milyen csekély a tudásod, mennyire ingatag, önigazoló és paranoid az elvrendszered, milyen ártalmas, frusztrált rosszindulat, intolerancia mozgat, milyen iszonytatóan szűk a horizontod, és mennyire nem tudsz magyarul sem.

Violetta, az önkielégítés tök jó! Maga az életkedv, a biztonságos és biztos gyönyörrel járó szex. Nem, nem csak pótlék, önmagában is izgalmas. Frankón mondod, hogy te nem szoktál? Nincs rá igényed, mert a te életedben minden, de minden tökéletes? Nem úgy tűnik, de amúgy mi az összefüggés? Hűtlenségnek, erkölcstelenségnek számít az önkielégítés? Ez volna a fertő, a borzadály? Nagyon beakadtál ezen a témán, de nekünk ez nem szitokszó, ez csak szerinted az. Meg a koffein, amelyet úgy emlegetsz, mintha heroin volna.

Csúnya frusztrációd ez az egyetemhiány is láthatólag. Nemhogy nem egyetemen, és még csak nem is szabadegyetemen, mint Szilárd, hanem egész pontosan sehol nem tanultad. Egy családi házban tanultál hiteles képesítéssel nem rendelkező forrástól, ellenőrizetlen és ellenőrizhetetlen tudást. És ez most nem ám az én többedik generációs értelmiségi fintorgásom, vagy a könnyű sóhaj azon, hogy egyeztetett, ép magyar mondatokat sem sikerült megtanulnod alkotni, hanem főleg azt jelenti, és ez itt a bejegyzésem lényege, hogy mindaz a nagy tudás, amire hivatkozol, üres duma: semmilyen engedélyed, végzettséged nincs az általad asztrológiának, sorselemzésnek, metafizikának nevezett tevékenység gyakorlásához, emberekkel való foglalkozáshoz. Uniós országban működvén minden, amit csinálsz, illegitim, a feketegazdaság része, törvényellenes. És hogy a tanulmányoktól függetlenül is milyen indulat, lelkület és tudás irányítja azt, amit csinálsz, arról tegnap több ezren, köztük egy tekintélyes székelyföldi csoport is megbizonyosodhatott, és nem felejti el.

Többen kérdezték, miért mentem bele ebbe, miért fecsérlem ilyen nívón az energiámat, féltettek ettől. Én ezt, amikor megmutatkozik az igazság, mindig nagyon hasznosnak gondolom, társadalmi értelemben. Mindez a tényfeltáró újságírás körébe tartozik. Egyébként meg csak ámulok, csodálkozom, mert én ilyet még nem láttam, hogy tényleg nincs határ, és meddig vagy képes elmenni: a testem, szokásaim, a gyerekeim, a férjem agresszíven rosszindulatú kielemzéséig, kéretlen tanácsokkal és bosszú-asztrológiával. És mulatok is, ahogy például hangoztatod, hogy neked igenis van humorod, meg hogy ez bolondozás volt. Mert annyira önleleplező, annyira magyarázza magát a buta rosszindulat. Egyenesen regénybe kívánkozik.

Miért is estél nekem? Mert “leelmebetegeztelek”. Mert fél évvel ezelőtt, június negyedikén elolvastam egy tanulmányodat, és kommentben írtam a munkásságodról egy mondatot.

Egész pontosan ezt:

Semmi baj azzal, aki asztrológiát tanul, Joó Violettával van olyan baj, amihez fehér köpeny kellene.

, és bár valamiért te úgy gondoltad, hogy ezt az állításomat tegnap jól megcáfoltad, nem ez történt, sőt. Fenntartom, sőt, a helyzet láthatólag ennél is súlyosabb, és ennek most nagyon sokan a tanúi lehettek. Közveszélyesnek tartalak. Jó lenne, ha nem elmebetegeznének le, hát jó lenne, értem én, de ahhoz neked kellene másképp kommunikálnod, oktatnod, létezned. Mondjuk minimális emberi érzékenység birtokában lenni, nem írni olyanokat merő ideológiai dühből, hogy háromgyerekes, megözvegyült tanárnő, akit a férje korai halála egyáltalán nem rázott meg. Vagy csúfondárosan odavágni nekem, hogy akinek fogyatkoznak a családtagjai, az én vagyok. Bravó, Joó Violetta, bravó.

Vagy nem kellene a világ összes erőszakját kritikátlanul begyömöszölni a Konstruktív Férfierőnevű dobozba. Mert amit Joó Violetta spirituális ismeretekre és az egészséges rendre hivatkozva védelmez, és aminek maga is áldozata, az valójában mérhetetlen mennyiségű, borzalmas szenvedéseket okozó visszaélés, molesztálás, abúzus, nemi erőszak, bántalmazás, lelki gyötrés, gazdasági hatalmaskodás, amelyet férfiak követnek el nők és gyermekek ellen, és amely nem csak morálisan, hanem a büntető törvénykönyv szerint is bűnnek minősül.

Szerinted nem létezik erőszakos, bántalmazó viselkedés? Hol a határ, meddig konstruktív és szaturnuszi a férfierő, és mikortól romboló? Ha létezik bántalmazás, mi a teendő? Hogyan fog egyáltalán feltűnni a ti követőiteknek a férfiak okos, józan, erőteljes és jogos megnyilvánulásai közepette az, ami már erőszak? Nagyonerkölcsöséknek, akik szerint a barcelonai városnézés, a kávé, a fogamzásgátlás és az önkielégítés az ördögtől való, ez hogy fér bele? Mit gondolsz arról az újabb kislányról, akit halva találtak, mert a szülők vakhittel követték a Szilárdéhoz kísértetiesen hasonló gyermeknevelési nézeteket? http://www.examiner.com/article/another-couple-found-guilty-of-murder-for-parenting-by-to-train-up-a-child Hogy magyarázod meg ezeket? Neked tiszta a lelked?

Tudom, a nők kezdtek fölényeskedni, elnyomni a férfiakat, azért kénytelenek a férfiak így viselkedni, és ha nem teszik, akkor a következő generáció puhány lesz, meg drogos, meg ön- vagy tömeggyilkos, de minimum boldogtalan. És, megjegyzem, hetven, kétszáz, ezer éve is ugyanígy viselkedtek a férfiak, sőt. Pedig akkor még nem is nyomtuk el őket. Hogy van ez? Nem létezik erőszak?

Milyen képlékenyek is az eszmék: ha azt a mondatot én nem írom, te nem leszel sértett és dühös, és nem támadod meg a blogot, nem sérted a férjem emlékét, fel se tűntem volna, nem lenne velem bajod. Érdekes, na, elfogulatlanul és csakis az igazság érdekében küzdesz, ja. Már komplett feminista világösszeesküvést vizionálva, belevonva a Csíki Anyák Egyesületét, állítva, hogy engem oda előadássorozat megtartására hívtak háromszor. Biztos ezért nem kedvelnek ott titeket, mert ők feministák, és harc van az Igazhitűek ellen. Más ok nem lehet. Ha nem volnának feministák, titeket mindenki méltányolna. És mi vagyunk azok is, mi, a nősovinok, az ilyen fajták, akik miatt a ti lányotokat ott, szerény hatszáz kilométer távolban annyit bántják. Mi, a feministák, és mi, az adózók pénzéből fizetett tanárok (ismét egy következtetés: neked nincs adózó jövedelmed, senki nem ad neked fizetést, igaz-e?). Elképesztő, amikor a felületesség és a rosszindulat összeszorozza egymást.

És az a helyzet, hogy a blogom már olyan, hogy innentől a te nevedre igen előkelő helyen engem fog kidobni a kereső, csak idő kérdése. Így történt (ha már annyira véded a vérfertőző apákat és bántalmazó férfiakat) doktor Takáts Ágostonnal, és meglepő módon, mert ő viszont, előbbivel ellentétben nem tudta eltüntetni az internetről minden nyomát, doktor Bene Krisztiánnal is.

Nem csak egyetem, anyagi függetlenség, saját kereset, Barcelona, jó kávé, siker, a közegeddel való béke, elismerés nincs a te életedben. Ez mind nincs, de főleg esély nincs. Mert ha egy nap ráébredsz, hogy az életed mégse Kánaán, te már bele leszel betonozódva ebbe a sok, oly hangosan ismételgetett Spirtuális Igazságba. Nem tudsz majd hova lépni, mert az ideológiai vakhitel, a boldogan vállalt alárendelődéssel, a kritikátlanságoddal magadat fosztottad meg azoktól az erőforrásoktól, amelyekből léphetnél. Ennek takargatására kell ez az iszonyatos agresszió.

*

tanulmány (főnév)
1. Tudományos ismeretek megismerése, egy tárgy már ismert adatainak tüzetes megértése, illetve az ezzel töltött időszak.
2. Írásos összegzés egy témakör alapos megvizsgálása, megismerése során összegyűjtött tapasztalatokról.
3. Irodalom: Műfaj; egy író személyes véleményét, gondolatait, érzéseit ismertető (rövid) írásmű.

Értelmező szótár, kiemelések tőlem

Hát így egyik se, Violetta. Magyar szó, igen. Két kattintás, és máris nem írsz öntömjénező baromságokat! Kérdés, ha a szavakat ennyire kreatívan használod, akkor a tényekkel mi a helyzet. Mi mindent ötölsz ki, illesztesz a valósághoz és hallgatsz el, hogy úgy tűnhessen, igazad van?

Gratulálok a “mindenki hülye, csak mi nem, a Skorpió farka az Oroszlán szájába lóg” iskolai feszülésetekhez is, nyilván ez a legkreatívabb módja az energiák felhasználásának, és hát bizonyára főképp Medárda lányotok testi-lelki jólléte lesz az eredmény, mi más, már ha az enyéim, az elrontott, lábukat a taxis ülésének feszítő óvodások innen le nem mobbingolják, meg nem verik szegényt.

Érdekes, hogy nektek még rút liberális jogvédő tartalmak is jól jönnek, ha a ti igazatokat támasztják alá. A megfélemlítésről szóló megosztásodra gondolok. Nagyon haladó, jogvédő tartalom, rokon a feminizmussal. Na, ha a megfélemlítés működését érted, akkor hasonló a családon belüli erőszak is, csak nem iskolában, és nehezebb belőle kilépni.

És tudod, csak egyszer mutatnál meg valami emberit, kételyt, önkritikát, egyszer lenne valami belső vívódásod. Meg hogy talán a párod sem az új, tévedhetetlen próféta. Hogy abban a sok konfliktusban, amiről Székelyföld-szerte beszélnek azok, akik ismernek titeket, volt talán valami része a ti önjelölt hőzöngéseteknek, összeférhetetlenségeteknek,elvadult, önigazolásra használt, ordas gondolataitoknak is. Egyszer lennél emberi, Violetta, én irgalommal viseltetnék az ámokfutásod iránt. De így nem fogok.

Hogy kiskorú veszélyeztetéséért, gyerekverő nézetek vehemens propagálásáért és engedély nélküli működésért ki jelent fel titeket egy nap, azt pedig ma még nem tudjuk.

313 thoughts on “az önkielégítéshez szokott lelkük nem fogadja be az igazságot

  1. Az utolsó mondatot szinte szó szerint én is megírtam Violettának, de kinevetett. Szerinte nem ütközik törvénybe, amit csinál. Ám a hordozást pedofíliának tartja…

  2. Sziasztok! Régóta készülök hozzászólni, sok témában. Most jött el a pillanat, valamiért. Végigolvastam ez a 3. bejegyzés ebben a témában. Joó Violetta egyetlegy szövegét sem bírtam végigolvasni, mert értelmezhetetlen zagyvaság. Teljes mértékben értem a felháborodásodat és a reakciódat. De már az előzőnél is csak azt akartam írni: hagyd a fenébe. Őket ez táplálja: a te reakciód, válaszod, energiád és olvasottságod. Ha nem veszel róluk tudomást nem is léteznek. Orvosi esetek mindketten, de biztosan tudod, nem az első célpontjuk vagy. Paraziták, anyatest nélkül nem léteznek: te ne add nekik a te lényed.Tudod ki vagy. Ez a legfontosabb.

      • Azért itt Magyarországon börtönnel büntetik azokat, akik ezeket a joóviolettaféle gyerekverős elveket gyakorlatba is átültetik. Az hogy lehet, hogy ők ennyire nyíltan verhetik a gyerekeiket mindenféle következmény nélkül (sőt szerintük azok a rossz szülők akik nem bántalmazzák őket), hol van a helyi gyámügy, a rendőrség? Én ezt nem értem!
        Az ok, ahogy itt lent is írja egy kommentelő, hogy “Már a fél Facebook az agyamentségein röhög — a másik felének meg van gyereke és nincs kedve ilyesmin röhögni.”

        De a gyermekvédelem ilyen ügyekben eljáró szerveinek nem kellene már lépni végre?

        • Ez rémisztő:
          “Bárkinek szándékában lenne, nekem a pszichológiát, mint spanyol viaszt ajánlgatna, felhívom a kedves figyelmét, ne tegye, mert “azon én már túl vagyok”. Nem tudatlanságból vagyok más állásponton, hanem mert gyakorlatilag több éve minden nap látom a nyilvánvaló cáfolatait a pszichológiából, mint Pandora szelencéjéből kiszabadult rózsaszínű nevelési elveknek…”
          És ő kauzális asztrológiával foglalkozik, ez mindent visz.

        • Hehe… feltűnt valami! Kikérte magának a hozzászólásokban, hogy tegezze valaki, ” én tegeződni csak azokkal kívánok, akikben meg is bízhatok, hogy nem élnek vissza a tegezés barátibb hangulatával.”. Hhát! Cajok (CÁCÁK)!!! Bizalmasai vagyunk vagymi! 😀

      • Rendben, ennek örülök. Remélem el is érsz valamit. A szűkebb környezetemben ezt sajnos én nem tapasztalom, de lehet rossz oldalról nézem. Az általunk jelzett problémák zömét a gyámhatóság visszalövi (pedig volt már önvagdosás is)- ha az ellenkező oldal megfelelő publicitást kapott 😦
        Továbbra is lelkes olvasó vagyok, és most már erre is figyelek, hátha általad nálam is bevillan az isteni szikra

    • Csatlakozom. Illetve: tiszteletem, Éva, hogy végig bírtad olvasni és meg tudtad válaszolni. Én nem bírtam és nem tudnám. De az is igaz lehet, hogy nem csak nem érdemes, de talán nem is biztos, hogy helyes ezzel a ködös borzalommal foglalkozni. Lehúz.

      • De Anna, énnekem ez szöveg, mint Örkény például,és csak csodálkozom. Engem minden nagyon érdekel. Tényleg minden érdekesebb, mint amilyen elkeserítő. Engem nemhogy nem húz le, egyenesen lenyűgöz, hogy milyen sokféle ember és gondolkodás van, az antifeminista logika, ahogy tárulnak fel a sorsok és a részletek, ahogy az interneten mindennek, de mindennek nyoma marad. És nekem ez nem valami irreális egzotikum, ott az a sok személyesen is megismert csíki meg székely olvasó, és az ő környezetükben, az ő gyerekeik iskolájában fut ámok ez a pár. Hányakat vertek át, adtak felelőtlen tanácsot vajon? Egyáltalán nem mindegy, mi van róluk az interneten, és pont ezért prüszkölnek annyira a kritikák ellen. Hátha feltűnik valakinek, hátha feljelenti őket valaki a gyerekverő nézetek terjesztéséért is.

      • Én pont ebből a bejegyzésből értettem meg, hogy miért foglalkozott ezzel Éva.
        Számomra lenyűgöző és felszabadító látni, ahogy feltárult az igazság. Látni, hogy kik ezek az emberek, akik ilyeneket komolyan írnak és vesznek. Komolyan, még meg is sajnáltam őket. Hihetetlen megkönnyebbülésérzés látni, hogy valóban ezeket láthattuk félelmetesnek?! Olyan, mintha meglátnám hogy az az ijesztő árnyék a falon csak egy hangya kontúrja megfelelő megvilágításban.
        Éva, ez aztán újságírás a javából! De komolyan, nekem katartikus volt!
        Igen, igen, még ilyeneket! Akarom még látni, mekkora szájhősöktől rettegünk, és fogjuk be a szánkat, és vonulunk vissza!

  3. bandatag vagyok 😀 😀 😀

    és de j.v.! egyértelműen kegyeletsértő vagy! “némi morális korrekció belátásában” bízva…

    …hova lóg a farkam?…

  4. Belenéztem a youtubos felvételekbe.
    Azoknál a részeknél ahol maga mellé ültette a lányát, és kamera előtt dresszírozta, elszorult a szívem. Milyen lehet ebben felnőni? Egy buta, korlátolt agresszív, elnyomó apa mellett. Az anyjával ki tudja mi van, a nevelőanya pedig egy szerencsétlen báb.
    Szilárd a felvétellel magát akarta igazolni, de ez felér egy diagnózissal. Egyre türelmetlenebb és ingerültebb, ha nem szó szerint azt mondja a szerencsétlen lány, amivel az apját igazolná.
    Borzalom

    • Teljesen igazad van én nem is tudom végignézni őket. Violetta videói szintén ugyanilyenek. Szörnyű, mint ez a legutolsó.

      “Mond el a véleményed a fejlődés törvényéről és látszik, hogy a pasi véleményét kell elmondani. Nem is megy valami jól. Valaki írta róluk, hogy megnézte és összehasonlította az előző feleséggel készült videókat a mostaniakkal (az is asztrológus volt ám) és nem csak a mondandó de még a szóhasználat is hátborzongatóan ugyanaz. Egyszerűen a családtagoknak muszáj apuka agymenéseit szajkózniuk, ami a szomorú, hogy már a gyerekeknek is.

      • Ez olyan, mint egy középiskolai felelet a legszigorúbb tanárnál… Hátborzongató. Nem bírom végignézni. Aki kibírta: őt is nyíltan leostobázza, mint a lányát?

  5. Most nem azé’, de szerintem teljesen félreértelmezik a feminizmust. Meg az egyenlőséget.
    Ha a hordozás pedofília, akkor én egész nap erőszakoskodom a gyerekkel…:D Csak tudnám, miért alszik közben… Meg miért sír, ha nem velem van. Ja, és a szoptatás, az micsoda?? Biztos le kéne kevernem egyet neki, hogy tudja, hol a helye. Mert hát, úgy kell gyereket nevelni, hogy az igenis, tudja, mi a dóga neki. Kussolni kb, nem?
    Ezekre a helyesírási hibákra meg allergiás vagyok…
    Na, meg, ez a fröcsögés, hát nem tudom. Úgy akar jó színben feltűnni, hogy téged rossz színben tüntet fel? Nemáááááá… Hányok.

    • Én a vesszőhibákra vagyok allergiás, ez a szöveg meg az átlagosnál is jobban kiveri a biztosítékot,
      mert oda tesz vesszőt, ahová nem kéne, oda meg nem, ahová kéne.
      És ettől annyira értelmetlenné válik az egész, hogy az már fáj.
      De hát ezért mondtam, hogy hagyjuk ezt a bánatba.

      • Helyesírás,vessző ide vagy oda,azért ő továbbra is értelmes tanulmányokat fog írni. De nem kell azt gondolni, hogy ezt a tanulmány szót csak úgy felvágásból …….hanem annak rendje és módja szerint.Mint egy igazit.

  6. Nekem, a csőcselének (ugye így jó az egyes szám?) az alábbi a kedvenc bekezdésem:

    ” Ez legyen a legnagyobb bajom ebben a nősoviniszta világban. És az legyen a legnagyobb bajom az életben, hogy van, aki hülyének néz. Nem az a baj, hogy hülyének néznek, az a baj, hogy egy a gyakorlatban nagyon jól beváló szellemiséggel teszik ezt, miközben ők boldogtalan és ön- és környezetpusztító emberek tömegét nevelik, indítják a nagybetűs életnek, és elvárják, hogy ez mindenkinek tetsszen. Könyörgöm, hát legalább ne kérkedjenek vele, ne hazudják és ne reklámozzák azt, hogy ez így van rendjén. Én továbbra is megkérem a nőtársaimat és persze a férfiakat is, hogy ne csinálják ezt, ne velem, velünk fölényeskedjenek, hanem próbálják a saját munkájukat tényleg a társadalom egészsége érdekében, maximális felelősséggel végezni. ”

    Hogy én ezt mind nem tudtam, őrület. Nősoviniszta volna a világ? Na majd jobban megfigyelem, mert ez sehogy sem tűnt fel nekem.
    A harmadik mondatban elvesztem, de az alapján, amit érteni vélek, kikérem magamnak! Fogalmam sincs, hogy J.V. honnan vélik tudni én és a többi olvasó hogyan élünk. Az önpusztítás, kérem, magánügy. De még ha nem is volna az: a blogger legkárosabb szenvedélye az orbit rágó. 😀 Kurvadurva, tényleg! Hedonizmus, az! Ennek tükrében sehogy sem értem mire utal az önpusztítás szó. Ami pedig a környezetpusztítást illeti… kevés környezettudatosabb és a környezetéért aktívan tevő embert ismerek, mint az itteni olvasók közül sokan.
    Hogy csőcseléknek nevezi az itteni olvasókat, roppant mód szórakoztat, én nem bánom. Azt mondjuk nem teljesen értem, hogy a csőcselékből miképpen léptünk elő megszólított nőtársaivá mi, az önkielégítéshez szokott lelkű nők, de mindegy is! Ez egy csudálatos sisterhood lesz, csak győzzük kivárni! 😀

  7. A nagybetűs életért és társaiért mehet büntiből 100 oldalnyi Kosztolányi-novella abszolválása, de lehet Tamási Áron is, sőt, Sütő András is, hogy legyünk stílusosak.
    És, igen, nagyon kilóg a lóláb az irigység témakörben.

  8. Nagyon b*ssza a csőrét az önkielégítés.
    Próbáld ki, Violetta. Nem kell elmondani Szilárdnak, az egy téveszme, hogy minden gondolatod, érzésed, vágyad köteles vagy megosztani vele. Ez a bántalmazás egy fajtája, ez az egy test, egy lélek, egy gondolat. Ez arra való, hogy téged állandó kontroll alatt tartsanak. Lehetnek olyan gondolataid, amiket önállóan hozol és megtartasz magadnak. Becsukhatod a fürdő ajtaját, felfedezheted magad és az örömöt. Nem kell bűntudatot érezned, beszámolnod róla széptestű uradnak. A metafizikus világegyetem sem szakad le, sőt a csillagok sem fordulnak át új tengely mentén, galád módon felrúgva az asztrológia általad lefektetett szabályait, ha egy napon (talán éppen ma) azt az iszonyatos dühöt, irigységet, kíváncsiságot, ami benned tombol, könnyedén a jobb kezeddel (és ez még csak az alap) feloldod.

  9. Tegnap töltöttek fel videjót a jútyúbra a gyerekeik mobingolásáról. Megmagyarázza azt is, miért angol szót használ….a magyar szavak nem fejezik ki…. Miii? Uristn!
    Szánalmas egyfejű emberek. Beszélni sem tudnak, nemhogy választékosan.

  10. Nem tudom, milyen igazságot kellene befogadnunk egy olyan embertől, aki annak ellenére, hogy spirituális lénynek vallja magát, és asztrológusként elvileg másokat segítő szakmát folytat, mégis képes a neten így írni, ítélkezni, mocskolódni, személyeskedni, kegyeletsértést elkövetni, olyan embereket, akiket nem is ismer, lecsőcselékezni, megjegyzéseket tenni a szexuális életükre és a gyerekeikre. Ráadásul össze-vissza, hibásan ír, megalapozatlan dolgokat állít – ezek alapján nem tudom, mit tanulhatnánk tőle azon kívül, hogy így nem szabad viselkedni. Nem ismertem eddig Joó Violetta nevét, nem tudtam ki ő vagy mivel foglalkozik, de ezek után semmiképpen nem fordulnék hozzá, mint szakemberhez – még ha szakember lenne, akkor sem. Aki így képes fröcsögni és gyűlölködni, az nem hiszem, hogy hatékonyan tudna segíteni, tanácsot adni valakinek.

  11. Erdélyben ( 10- 5 éve) mindig vettünk néhány újságot, és megfigyeltem, hogy ott az apróhirdetések tele vannak ilyen asztrológus-jós-rontáslevevős hirdetésekkel, főleg női nevekkel reklámozva magukat és szintén helyesírási hibákkal telten.
    Talán az itt olvasó erdélyiek tudnak ennek az okáról, nekem nagyon furcsa és idegen volt mindannyiszor.

    • Én is láttam hasonlót, és az én feltételezésem a következő: ezek a hirdetők többnyire román ajkúak (ez már-már iparág, politikusok közül is járnak hozzájuk tanácsot kérni), és gugli fordítja nekik az apróhirdetést. Ha már kicsit befutottak van pénzük nagyobb felületen hirdetni és talán javíttatni is a szöveget.

      • Csatlakozok, én is azt hiszem, hogy románból lettek átfordítva. Náluk nagyon nagy hagyománya és tere van az ilyen jellegű jóslásoknak, sőt, rontásoknak, miséknek, stb.

  12. Az az igazság, hogy én sem ismertem őket korábban. Számomra ez az egész “tanulmánykötet”, amit tegnap láthattunk, már-már ijesztő, döbbenetes. Elképesztő a gyűlölete, hogy nem is akarja megnézni, átgondolni azt, ami ellen ír, szól. Bennem tényleg felmerül a kérdés, hogy mennyire egészségesek ezek az emberek?
    A legfélelmetesebb, hogy segítségre szoruló, életvezetési problémákkal, egyebekkel küzdő, s ezzel együtt sokszor kiszolgáltatott emberek esetleg hozzájuk fordulhatnak, fordulnak segítségért.

    • Igen! Én sem tudtam, kik ezek, és marhára bosszant, amit csinálnak. Fennen hirdetnek oltári nagy marhaságokat, hogy úristen, az agresszív állat kívánkozik ki belőlem, bassza meg! Hát ezeknek gyerekeik vannak! És verik őket?!?!?!?!?!
      És vannak fent videjók, és a saját lánya vág pofákat, viszket tőle, basszus! Direkt figyeltem. Van egy másik, amiben vijolettaasszonság ül mellette egy órán keresztül teljes kussban, és a fasizmus szóra felhúzza a szemöldökét, nagyon vicces. És azt sem tudják, kik vagyunk, mik vagyunk, mit szeretünk, mit utálunk. Hogyan élünk, mivel foglalkozunk, mibe’ hiszünk.
      Az, amikor így bántanak, hogy lófaszt se tudnak rólam, kuvára tud bosszantani!
      És igen, ilyen elmebetegek nevezik magukat segítő szakembereknek. Te jó ég!
      És hogyan tud valaki ennyire ÁLTALÁNOSÍTANI, és ELŐÍTÉLETEKET GYÁRTANI, ÉS HIRDETNI?? Általában az emberek, az általában gyerekek. WÁÁÁÁÁ…..
      Na, megyek. Megverem a gyereket.

      • “Hát ezeknek gyerekeik vannak! És verik őket?!?!?!?!?!”

        Belemásztam kicsit ebben a mobbing témakörbe: munkahelyi stressz szándékos okozása, pszicho terror, lelki erőszak, stb.
        Ha ez valóban megtörténik, valóban fel kell emelni ellene a szavunkat, deeeee… a családon belüli erőszak miként menthető fel? Miért nem csípi a szemüket? Mi több helyénvaló, támogatandó. Mi a különbség erőszak és erőszak közt? Milyen erőszak menthet fel egy másik erőszakot?

        Engem nem bántottak kölyökkoromban, de apám kemény ember volt. Egyszer elkapta hátulról a hajamat és alaposan megrángatta. Nyilván nem haltam bele, meg amúgy sem volt szokása, de nem felejtődik el. Ezek a dolgok nem felejtődnek el. Ráadásul apám nagyon demokratikus, demokratikusan kikéri a véleményünket, majd demokratikusan leszarja. Igaza egyedül neki lehet. Kussolt is mindenki szép sorban ahogy azt kell és illik. Keverem az időket, bocsánat… mert mostanra már nincs felettem hatalma, édesanyám felett viszont még mindig.

        Belenéztem néhány videóba, úgy mondok véleményt, hogy egyiket sem volt lelki erőm végignézni. Violetta a férje tökéletes szócsöve, riadtan pislog, mikor mit kell mondani, bólogat. Ha van is önálló véleménye, azt még magának is kikéri. Nekem ez ijesztő… és ijesztő jövő a gyerekeikre nézve.

        • “Violetta a férje tökéletes szócsöve, riadtan pislog, mikor mit kell mondani, bólogat. Ha van is önálló véleménye, azt még magának is kikéri.”
          Hjaj, mint anyukám. Még a kapcsolatunkat is beáldozta (és teljes önmagát), csakhogy a Nagy Hím fogaskerekei be ne daràlják. Bedarálták, csak így legalább nem halt bele.

          • Azt mondja, hogy a lány valóban feledékeny néha, vagyis “rosszul kapcsol” (és elmesél egy nyári esetet, hogy elfelejtett valamit), de ezt az ő dolga kinevelni belőle, nem az osztálytársaié. Ha jól értelmezem, a családon belüli erőszak egyenesen a feladata neki. Más viszont nem lehet erőszakos a családjával, mert majd ő.

            • Ahogy kerekedik ki a történet, úgy változik a véleményem. Az “ez a nő nem normális, beteg, össze-vissza beszél, jól felépített érvek és ellenérvek nélkül és fröcsög a gyűlölet belőle”-től eljutottam egészen az “ezt a nőt bántják, valaki mentse meg”-ig.

              Valaki mentse meg a gyerekeket (is)! 😦

              • Nekem a videón tűnt fel a szeme. Riadt, tényleg mint egy agresszív tanár előtt a Karinthy-féle rossz tanuló. És nem emlékszem képre, amin mosolyogna.

        • Igen.
          A szótár kinyílt az emm betűnél, és ez jól hangzik, hát felépítettek rá egy sztorit. Az essz betűnél nekem a szektán akadt meg a szemem…

    • “Arról a feltevésről, bármikor is Kozma Szilárd írna helyettem, vagy súgna nekem, hogy én miket írjak, mindenki teljesen nyugodt lehet, hogy minden idejét és erejét lefoglalja az, hogy Medárda lányunknak a feminista, nősovin koncepcióknak köszönhetően neveletlen, nulla empátiával és korukhoz képest is gyenge-hiányos morálitással, önfegyelemmel rendelkező nőiesen lágy és magasztos eszmék szerint nevelt osztálytársai éveken keresztül kiközösítették a leányt és az osztály fegyelmezését és a Medárdával szembeni állati ösztön szerinti kiközösítő viselkedést a tanárnők és az igazgatónő, nemhogy enyhíteni nem tudták, de végső soron inkább a mobbingolt gyermeket tették meg felelősnek és támadták az édesapát. ”

      Ha valaki meglelte az értemét ennek a mondatnak, szóljon már!

      • nagyon koncentrálsz amikor olvasod :), kicsit lazíts közben, elég minden második, harmadik szót, de még jobb ha sort olvasod, használd a megérzéseidet, de most fogyóhold van, ma már ne vágass hajat és kerti munkát se végezz, csak a talpadat masszírozd
        ennyi

      • Pedig teljesen érthető, hogy a nőiesen lágyan nevelt osztálytársak kiközösítették az osztály fegyelmezését. Mert ha férfiasan keményen lettek volna nevelve akkor befogadják szegény kis fegyelmezést. Világos mint a nap.

        • Vagy a tanerők nem tudták enyhíteni az osztály fegyelmezését. Ez is világos.

          (Zárójelben: nagyon sajnálom szegény Medárdát. Kiskamasz, és teljesen világos, hogy miért ő lett a mobbing áldozata. Eszembe jutott róla, hogy általános iskolában volt két osztálytáram, akik állandóan térítettek, és a pokol tüzéről beszéltek, és minden hülyéskedésnél komolyan ingatták a fejüket, jelezvén, hogy mennyire megvetendő viselkedés ez. Szegények, ők is mobbing áldozatai lettek, bár meggyőződésem, hogy ez reakció volt a tolakodó szektás viselkedésre. Na most egy ilyen apa mellett Medárdának sem lehet könnyű sorsa..)

          • És hát nemcsak Medárda járt így, de Turula is tarola 🙂
            Ividő még kicsi, de számára van még idő…
            Jaj.
            Komolyan mondom, hogy a szülő állapota sokszor már a gyerek nevéről lerí, és erre nem most jöttem rá.

          • Teljesen érthető, miért lett áldozat, én is az voltam a mostoha apám miatt…szegény, átérzem, mit érez. Még nem tudja, mi miért történik, de rájön e vajon valaha?

    • Alany-állítmány egyeztetésről hallott valaha ez a szellemileg apátlan-anyátlan árva asszony?
      Nem baj, ha ezt én most nem olvasom el?

      Ráadásul most kell megtudnom, hogy a csaknem egy teljes hétig írt pedagógiai értekezésem az nem tanulmány? Be se adom, úgyis megbuktatnak, már a műfajt se vágom.

  13. Azért megdöbbentő, mi megy Csíkban. Van két férfi, okosak egyébként, a kökösi Nagy Puli Attila, egykori katolikusnak tanult, majd unitáriussá lett pap, jelenleg vallásos anarchista, blogger, antinacionalista, és a csíkszeredai Kozma Szilárd üzemmérnök, író, asztrológus. Ezek évek óta internetszerte, blogon, ellenblogon, scribd.com-on, videón szénné alázták egymást hol elgondolkodtató jelenségekről szólva, rendkívül érdekesen, hol meg komikus kisszerűséggel. Sorsok, életek rajzolódnak ki, huszonhárom éves sztorik, kész regény.

    De ne tévesszen meg senkit az egész, ez sem más, mint a kíméletlen férfiegó elkeseredett, hol ököllel ütő, hol jaj, szegény, dolgos családapa vagyok féle, rettenetesen manipulatív rivalizálása. De van itt minden, szekus vád, vered a feleséged, munkakerülő vagy, nem is, mert te, neked nincs gyereked, te meg önigazolásból csinálsz gyereket, rusnya a házad, részegen kértél kölcsön, nős létedre megkörnyékezted azt a hölgyet Bálványoson… Anélkül, hogy megfejteném az igazságot, Nagy Puli Attila különös, de okos és Kozma Szilárdnál jóval tisztább léleknek tűnik az írásaiból, stílusából, érveléséből.

    Elképesztő a hasonlóság is: ahogy Violetta ellenem, bosszúból horoszkopizál, úgy Szilárd Puli ellen, csak sokkal durvábban.

    “Kozma Szilárd, pénzcsaló, megélhetési asztrológus, egész írói, karatés, asztrológusi, metafizikusi tevékenységét, a kan-állat szintjén megrekedt, belülről, a tudattalan ösztönöktől kényszerítve, az állandó, betegesen rivalizáló hatalmi törekvés mozgatja. Az ösztöneinek kiszolgáltatott svihák, a honlapján, a karma, az archetípusok hatalmának megszüntetéséről prédikál, akkor, amikor ő még a puszta ösztönösség szintjét sem haladta meg.”

    “A táborban egy nagyon kedves egyetemista diáklány beszélgető partnerem akadt. Ott volt Szilárdka is a táborban. Aki, amikor látta, hogy milyen “meghitten” csevegek a hölggyel, odajött hozzánk, de nem úgy tett, mint minden jóérzésű, normális ember, hogy megpróbál belekapcsolódni egy idő után a beszélgetésbe, hanem egyszerűen, elküldött. Azt mondta, “te eddig beszélgettél eleget a hölggyel, menj el légy szíves, mert most én akarok beszélgetni vele”. Egyszerűen elzavart a hölgytől. Ezt mindegyre megtette. Végül a hölgy útra tette, mert látta, agresszív gazemberrel van dolga. Azt történt, mint az állatok, a kanok rivalizáló világában a nőstény körül. Az erősebb kan elűzi a nőstény mellől azt, kit riválisának tekint.”

    (Erre Kozma Szilárd kommentje: valójában soha nem ártottam neked semmivel, azon kívül, hogy Bálványoson azt tudván, hogy te úgy is nős ember vagy és komoly erkölcsű pap, a te sör-adagodat is udvariasan előre kifizetve, meg kértelek, hogy lépj el és vegyél sört a társágnak – nem tagadom, abból a célból, hogy ama kedves hölggyel kettesben maradhassak, akinél aztán te jó besúgói szokásodhoz híven bemocskoltál…)

    “Szilárd, te a nyugati civilizáció férfiassági sztereotípiájával szeretnél azonosulni, azt kéred számon másokon is. Benned a sok feszültség, frusztráció – ezeknek következménye krónikus agresszivitásod – abból származik, hogy egy puszta férfiassági sztereotípiával szeretnél azonosulni, amit képtelenség realizálni, hogy mestered Hamvas szavaival éljek.”

    “Nagyon okos és fizikailag erős kölyök vagy, de éretlen. Veréssel fenyegettél írásomért, de ezzel csak azt árultad el, hogy egy verekedős éretlen kölyök vagy, ki metafizikákkal, mítoszokkal igazolja éretlenségét.”

    “A hirdetések elárulták, hogy a cél, azzal, amit csinálni akarsz, nem szellemi, hanem anyagi. Látszott a hirdetések tartalmának időszakos változásaiból, hogy próbálkozol, mi hozna többet a konyhára. Ez már svihákság volt, ahogy próbálkoztál általad szelleminek, lelkinek tartott dolgokból pénzt kicsavarni. Itt látszott, hogy te tényleg megélni akarsz és céljaid egyáltalán nem szellemiek, az csak ürügy a pénzszerzésre. Te inkább visszaélsz az ismereteiddel és ez súlyos. Nem potyára kéred számon a megélhetést rajtam meg Nejeden, mert neked az életcélod a puszta megélhetés, a szellemiek csak eszköz ahhoz. Te a szellemieket anyagiakká zülleszted.”

    “Szilárd, az írásaid alapján az a sanda gyanúm kezd lenni, hogy nőgyűlölő vagy, ezért nem sikerültek házasságaid; és apakomplexusaid vannak, ezért férfiaskodsz annyit.”

    http://gondolatinaplo.wordpress.com/category/kozma-szilard-penzcsalo-megelhetesi-asztrologusrol/

    Kozma Szilárd kommentrészlete itt: “A bennfettességed és a misztikus szakértelmed fitogtatása helyett, benézhetnél végre abba a bosszú szomjas Skorpiói lelkedbe besúgó – Pulikám drága…”

    Egy kis asztrológia, a bosszú-típusból, komment:
    “én is a Skorpió jegyében születtem és Nagy Puli Attila is, hanem ennek a tetejében (…) neki is a Mérlegben van a Lilithje mint nekem! És még az, hogy miközben a Puli Mérleg-Lilithje a Bak gyakorlati életkörének megfelelő X. Házban áll, nekem egyenesen a Bakban áll a maximális spirituális önmegvalósításom (az ideális spirituáli kiteljesedésem) metafizikai jellegét és színezetét jelző Sárkányfejem. Ami azt jelenti tehát, hogy a Bak Sárkánfejem által jelzett és általam már 18 éve tudatosan elérni és megvalósítani igyekezett Plátoni személyiségem (Aminek a színvonalára még nyilván, nem érhettem el, de amelynek az elérésére tudatosan törekszem már sok – sok éve.) ott van konstelláció szerint, ahol Pulinak ház-feladat szerint, tehát gyakorlati feloldandó karmaként áll a Lilithje, vagyis a tudattalan érzés és képzeletvilágának, tehát a személyisége máig átvilágítatlan sötét oldalának, a legalacsonyabb rendű „réteg-pontja”!”

    “a két nagyobb is – akik az én fennhatóságom alá tartoztak törvény szerint”

    • Nagyon úgy tűnik, hogy Puli leleplezései eléggé elterjedtek, avagy Kozma a maga kudarcait tulajdonítja neki kényelmes paranoiával. Ez itt egy álbocsánatkérése Kozma Szilárdnak, alázatoskodva, ironikus további vádakkal. Talán rájött, hogy ez így nem tesz jót a renoménak,és akkor ezt is Pulira lehet kenni.

      “hagyd, hogy a gyermekeimet – akárha a te megfogalmazásodban: sarlatánkodva is – de tisztességben gondozhassam. Hiszen a legnagyobb lány, Medárda, már 14 éves, és a szégyen ől meg,amiért a te célba találó, elmés rágalmaidnak köszönhetően, oly kevés bevételekhez jutok csak, hogy neki még mindig csak használt – más nagylányok által kinőtt, vagy lecserélt – cipőket és ruhákat vagyok képes adni.”

      Ez itt Puli egyébként érdekes blogja, abból a Kozma Szilárd-írások csokra, a fenti idézetek is innen vannak.

      http://gondolatinaplo.wordpress.com/category/kozma-szilard-penzcsalo-megelhetesi-asztrologusrol/
      http://www.scribd.com/doc/16546557/Memoar-Kozma-Szilard-asztrologus-feleltlensege-egy-beteggel-szemben

      “Ez az alattomosság az ő módszere. Ezt már rég elárulta, amikor azt írta nekem, hogy én azt érdemelném, hogy börtönbe kerüljek és ott meg elterjeszteni rólam, hogy gyereket erőszakoltam meg, tehát a pedofilia bűntettét követtem el. Utána nagyon jónak tartotta, a pedofil ötletet, arra is, hogy asztrológiai alapon rám süsse, hogy a horoszkópom alapján pedofil hajlamaim vannak. Röhejes ahogy kínlódik, hogy minél erősebb, hatékonyabb rágalmakkal támadjon, semmisítsen meg erkölcsileg. Csak van egy kicsi gond ezzel, ez csak a társadalomban érvényes, azon belül, de kívül, ahol én élek, nem. Ezért vív ő eleve vesztes csatát velem szemben, mert ő ugye belül van a társadalmon – a kényszeresen sokgyerekes székely apa. Mert ő ilyen erkölcsi fogózókkal védi magát, hogy sokgyerekes székely apát járatok le, akarok tönkretenni. Igen, egy közönséges pénzcsaló, hamis tanító, és kényszeres gyerekcsináló, mert állandóan bizonyítási kényszerben szenved.

      Tehát elterjeszteni, vagyis megrágalmazni engem. Hát ezt csinálja ő a besúgózással, mert 89 után és előtt is, ez volt a megbélyegzés, a lejáratás, az erkölcsi megsemmisítés leghatékonyabb módszere. 89 előtt maga a Szekuritáté használta ezt a módszer, azok ellen, kiket el akart szigetelni, hiteltelenné akart tenni, mert tartott tőlük. Épp azt terjesztette el róluk, amik a leginkább nem voltak, besúgók. Úgy, hogy a Szilárdka ki hencegett a három kilós szekus dossziéjával, szekus módszerekkel harcol ellenem. De ezzel, egy úttal, nullává teszi, a szekus dossziéja erkölcsi értékét. Mert nem lehet lázadónak is lenni, meg hasonlítani is a hatalomhoz, módszereihez. Ebben hasonlítanak Tőkéssel, kit hősnek tart, hogy diktatórikus hajlamúak, mindketten. Ezért lázadásuk nem volt hiteles, mert a diktatórikus hatalommal egy a természetük.

      Valakinek feltörni blogját, mint tette az enyémmel Szilárdka, vagy a fészbukommal, nem más, mint aljas patkány módszer.”

      “A patkány, ahogy fúrja, alattomban járatait a padló alatt, úgy próbál az asztrológia révén Szilárdka, perverz örömszerzés céljából, beférkőzni emberek intim, tudattalan világába. A perverz örömöktől függő Szilárdka, erre utal krónikus agresszivitása is, mesél, tart előadásokat, ír könyveket, metafizikáról, hivatkozik egyetemes törvényekre. Egy szellemileg beteg ember szellemi tanítóskodik, ilyen nem tudom volt-e még Erdély szellemtörténetében. A beavatottság illúziójában ringatja magát, amikor a tudattalanja hatalmától szenved, perverz indulatok formájában.”

      És még, itta helyesírásról is:
      http://www.scribd.com/szilardk/d/62752670-Kozma-Szilard-Nagy-Puli-Attila-sarlatanozasa-hatekony-kovetkezmenyei

      “Ennek a számomra roppant kényelmetlen és kellemetlen és anyagilag is mérhetetlen károkat okozó, tehát szerfölött hatékony Nagy Puli Attilai, rágalmazási és hiteltelenítési hadjáratnak köszönhetően, más, általa szintén támadott, de hozzám képest valamelyest jobban biztosított jövedelmű személyekkel szemben, abba a sajátos kényszerhelyzetbe kerültem tehát hogy az úriemberkedést félre tegyem és védekezzek.Tudom ugyanis, hogy létezik olyan internet- hatóság, ahova ilyen jellegű kérésekkel fordulni lehet, de mivel a Revolveres Puli a rágalmait ezer fórumon szerte szórta egy ilyen eljárás már hatástalan. Bíróságokhoz sem fordulhatok, mivel sem pénzem, sem energiám nincs erre a négy gyermekes családom mellett. Ugyanakkor erre a személyi alaphelyzetet tisztázó személyes, vagy hivatalos információ-küldési segítségre nemcsak nekem – és most főként a négy gyermekemnek – van szükségem, mivel a volt besúgóm és többszöri kölcsönkérő adósom eme internetes sarlatánozási hadjáratának következtében, hetek óta nem jutok hozza egyetlen rendeléshez sem. De azoknak is,akik számára (Általában a Víz- és Tűz – karmások, vagyis a Rák, Skorpió és Halak,illetve a Kos, Oroszlán és Nyilas, valamint az Ikrek jellegű karmával születtettek számára) lehet, hogy kimondottan én adhatom meg azt a mély ás részletes kauzális asztrológiai információkat, amelyek segítségével magukat a személyi, vagy családi sorskríziseikből ki tudnának lábalni.Olvasóink megértését tehát előre is köszönöm:Kozma Szilárd, négy gyermekes magyar családapa.”

      (Nagy Puli Attila Kozma Szilárdról szóló írásai még mindig az első tízben vannak a keresőben.)

      • Ez meg Pulitól, szóval azért ez is egy örkényistván, nem mondom:
        “…az ellenségtől szerzett rólunk információt, ami nagyon hiteles!

        A gyanú szerint, a hangokból ítélve, az egyik Bács Istvánék lehettek. Hát az ők házukat, miért nem fényképezte le, hogy nyugdíjas vénember és a háza még meszet nem látott. És épp egy olyan ember mondott véleményt rólunk, kinek a lányát, a gyanú szerint kirúgták lopás miatt a posztógyárból. A gyanú szerint, a szülei szomszédja vejének megtalálta a mobilját a kapu előtt, de nem adta vissza.

        A másik szomszéd, a gyanú szerint, mert az ők kapujuk előtt láttuk megállva Szilárdkáékat, Kőrös Miskabáék, vagy, ahogy mi becézzük Sakálbá. Na de oda is jó helyre mentek. Mert a kököseik elbeszélése szerint, vagyis a gyanú szerint, amikor kocsmáros volt a felesége, csalt a decivel, és elkapták, alig úszta meg. Ilyenek voltak Szilárdkáék informátorai.”

        És Szilárd mindig felveszi a kesztyűt. Kommentjének ízléses részlete:
        “Annyira kótyagossá váltál te is, az agykárosult feleséged mellett (Egyébként meg kérdezném asztrológusként, ha már mindenhova ki teszed a szakmám megnevezését – Persze, nem véletlenül, hanem azért, hogy hiteltelenítve gazdaságilag tönkre tehess! – hogy a Mérleg-Lilithed által jelölt szerelmi boldogságra való képtelenségi karmikus meghatározódásod meghaladása – feloldása szempontjából mennyire alkalmas és célszerű egy bolond asszonnyal szerelmeskedni?), hogy a gyermekeimnek a táplálási és más, természetes gondozási szükségét “megélhetési függőségnek” (- Sic!) nevezed!”

      • Kozma Szilárdé a szó, annak, aki hozzám hasonlóan csak ámul, például azon,hogy egy épp hatvanéves ember ovis módon csúfolódik azon, hogy másnak beteg a felesége. Egy mintegy négyszáz soros kommentből:

        “…döntsék el ők maguk azt, hogy nekem adnak-e igazat, aki egészséges (Tehát nem betegnyugdíjas, hanem munkára és főként: gyermekszülésre és gyermekgondozásra – nevelésre képes) élettársammal immár négy gyermeket gondozok és nevelek, és aki a minőségre törekvő, pénzkereső munkám mellett, komoly asztrológiai – metafizikai tanulmányokat írok, mindamellett hogy a rendszeres sportolással egészséges életet folytatok, vagy Pulinak, aki a www-szekelyhon.ro c. portálon azt írja, hogy egyre büszkébb arra, hogy nem dolgozik, hanem azt teszi, amit szeret, de azt csak máshol, a http://www.spiritualitas.blogter.hu portálon írt, nagyon misztikus hangvételű blogjában „kottyintja el”, hogy az agykáros felesége betegnyugdíjából élősködik?

        “…kinek érdemes hinni? A Puli gazdasági, és erkölcsi – lelki és főként: gazdasági nyomorához vezető, ostoba – sterilen hőbörgő, mindenkit pocskondiázó és igazságtalan kritikáival és rágalmaival mások hírnevét és munkáját hiteltelenítő és romboló állításait-e? Vagy a gyakorlati életfeladatokat és a megfelelő felelősségeket felvállaló valóság- szemléletet, a tárgyi megvalósításokban is tükröződő és azokban minőségileg is lemérhető életkoncepciót, az életerőt, az egészséget és nem utolsósorban családi elégedettséget – Szófogadó, egészséges és értelmes gyermekekre való büszkeséget! – és tényleges boldogságot is hozó, karma-asztrológusi életszemléletet, amit én hirdetek és gyakorlok?”

        A steril szó itt meddőt jelent, és nagyon gyakran előkerül Szilárd szövegeiben. Borzalmasan ízléstelen ez. Én nem tudom, de nekik nagyon fontos, és láthatólag egyéni felelősségnek,bűnnek tartják, ha valakinek nem él a házastársa vagy nincs gyereke, ez utóbbit immorális döntésnek is.

    • Tanulságos videó. Szilárd gyereknevel, a gyerekek meg szépen kérlelik Puli bácsit, ne csinálja ezt.Erőszak, fenyegetés, viszontvádaskodás, önsajnálat, manipulatív kérlelés, ártatlan gyermekszemek — mindent bevet a család. Mi rendes emberek vagyunk, nem úgy, mint az a gyermektelen Puli. Betekinthetünk a kauzális-metafizikus asszony otthonába, akinek ott a boldogság, a párja, aki él, nem ám Barcelonában meg a kávéban. Megrendítő volt látni, hogy honnan tűnök én úri cácának. El is szégyelltem magam, tényleg, nekem annyira könnyű. Tényleg úri cáca vagyok, viszont nem fingatok a helyzetemmel másokat, és nem önigazolok, hanem megbecsülöm, ami lett.
      Nagy Attila Pulinak felróják a háza nyomorát. Kozma le is fotózta, majd közzétette itt:

      De hiszen ez, amit a videón látunk, egy iszonyat. Én tudom, hogy nagy a szegénység, meg egyébként nálam is kupi van, de… de legalább videót nem forgatok itt.
      “Édesapjukat, Kozma Szilárdot érő rágalmak miatt, a Kozma lányok is úgy érezték meg kell szólaljanak a rágalmazónak, a kökösi, munkakerülő Nagy Attila Pulinak nyilvánosan üzenve.”

      “…állandóan úri ruhákban jártok ti?”
      “…Lám, mit tudsz mondani.”
      “Kávézni szoktam-e? — Neeeeeem…!”
      “Turula, te mit mondasz?”
      “és egy kicsi televízió, amikor nem tudtok bejönni sem a kicsi szobába, sem a másik szobába”
      “Apuka megdolgozik a pénzéért legalább.”
      “Bucsuzzatok el. Na, bucsuzzatok el.”
      “Te mit üzensz Puli Bácsinak? — Azt, hogy hagyja abba ezt a hazudozást apukáról. — Jól van.”
      És TÉNYLEG lefagy a gép, amikor Violetta megszólalna. Egyértelműen meg van félemlítve, és csak vádaskodás megy, a spiritualitás nevében. YouTube és megrendítő nyomor, és Egy Igazság És Morál. Nekem ez döbbenet. Az egész, ahogy a gyerekek oda vannak tolva eszközként a szülők igazolására, iszonyat.

    • A Sárkányfej a Bakban annyit jelent tudtommal, hogy érdemes lenne a lelki fejlődés érdekében kibújni a család háta mögül és vállalni a felelősséget. Hülye. Ezt asztrológia nélkül is megmondja Kozma esetében bárki, elég megnézni a lenti videót.

      • most 27 éves??? hány éves a legnagyobb gyerek? és ki tudja milyen gyerekkora volt ami ennek a fickónak a kezébe vitte. ráadásul egy elég konzervatív környezetben. ez a nő vergődik, nem? tökre áldozatnak tűnik. az öt gyereket mind ő szülte? jajj.

        • Nem tudom hányat szült ő, de mintha négy gyerek a férfi az előző házasságból született volna . Legalább is valami ilyesmit írt itt (egyébként keresőszavakat használok, mert én ezeket a sefüle-sefarka, összefüggéstelen zagyvaságokat képtelen vagyok elolvasni) :
          http://www.thesecret.hu/blogok/joo-violetta/kozma-szilard-viz-karma-metafizikai-ertelme-elo-peldakkal-illusztralt-megnyilvan
          “volt-feleségem, Kozma Emőke asztrológus jelentette meg, kevéssel azt követően, hogy miután szerelmes leveleket küldözgetett egy férfi nemű nyári tábori hallgatónknak és az én megkérdezésem nélkül, olyan intenzív kapcsolatot létesített egy Szahadzsa Joga – meditációkat okító csoporttal, hogy az így szerezett meditációs élményeitől teljesen elveszítette a józan eszét, és öt napi lelki és mentális zavartsággal párosuló titkolózás és rejtélyeskedés után, az értelmes megbeszélés helyett, azt az utat választotta, hogy a négy gyermekünkre való legkevesebb tekintet nélkül és minden féle magyarázat nélkül, két nappal az iskolaév megkezdése előtt (És a két iskolás korú gyermekünknek az iskolába járás megkezdéséhez való elemi gyakorlati előkészítése nélkül!) véglegesen elhagyja és ezzel szétbontja a szép és egészséges családunkat.”

          • “az én megkérdezésem nélkül” — ó, basszus, kontroll, terror, és ezt hívja felelősségnek, meg biztosan aggodalomnak és szeretetnek is… Jaj, de kínos lehet ezt magyarázni, hogy ezen a fejlett spirituális szinten miért ment tönkre a házassága. Azért kell a bosszúhoroszkóp, hogy csillapíthatatlan szexuális micsodája meg sorslehetőség… Elképesztő ez a család, komolyan.

            • Elképesztő? Szép és egészséges!
              Ahol az iskolába járás előkészítése természetesen kinek a feladata?
              (Csak nagyokat ugrálva olvasom amúgy a sztorit, mert talán kivételesen ez olyan, ami elkeserítőbb, mint érdekes. Nagyon durva, szegény gyerekek. Violetta is inkább csak a lánygyerekek közül egynek néz ki.)

              • Igen, én is összekevertem az egyik fotón a nagylánnyal, azért hittem, hogy hajfestés előtt fekete volt a haja (na meg azt a fotót dobta a google a nevére ). Mondjuk nem nehéz, alig pár év lehet a korkülönbség közöttük.

          • És kb. annyira érett is…
            (csak a történelmi hűség kedvéért, meg vicces is, hogy ezt az érdekes/elkeserítő dilemmát még azelőtt írtam, hogy megnyitottam volna a legfrissebb posztot. De ez tényleg inkább elkeserítő, nekem. Nem is tipikus, inkább szélsőséges példája sokmindennek, amiről írsz. Beteg.)

      • nekem immár 50 felett 1 db ősz hajszálam sincs – igaz, minden partnerem masszív feminista volt, van, és lesz 🙂
        De komolyra fordítva a szót, a szüleim is jóformán ősz hajszál nélkül haltak meg.

      • Most néztem meg a képeit és pont ez jutott eszembe: milyen szép. No, meg az, hogy az első gyerek megfoganása nem minősült esetleg kiskorú megrontásának? Mennyi idős volt, mikor először szült? Az egész sztori azt a szitut juttatja eszembe, amiről már beszéltünk is. A vén guru beszippant egy gyerekkorút, átmossa az agyát, majd használja szócsőnek, gyerekgyárnak, reprezentációnak, játékszernek, eszköznek.

        • Ha most 27, és az első három gyerek anyja más, akkor bőven elmúlt már húsz, amikor szült. Ha jól számolom, összesen négy gyerekük van, és csak az egyikük anyja Violetta.

    • Belenéztem pár filmjük be. Hát, sajnálom a lányokat, mindegyiket. JV-t is, de a legjobban Medárdát. Szegény.
      Mivel képtelen voltam ezt a sok zagyvaságot végighallgatni teljesen, csak bele-belenéztem, árulja már el valaki, a fickó szerint, ha anyuka és apuka b@szni akar, akkor a gyerekeknek azt végig kell nézni vagy ki kell menniük a lakásból? De az is érdekes ötlet volt részéről, hogy ha apuka nem dughat amikor eszébe jut és meg kell várnia, amíg elalszik a gyerek, akkor nincs szerepe a családban, akkor majd jól megcsalja a feleségét? Ennyi sületlenséget egy helyen, már rég láttam.
      Még egy “kedvenc” Medárdának: “szerinted jól tettem, hogy így neveltelek, vagy jobb lett volna, ha liberális szellemben nevellek?” Honnan a nyavajából tudhatná ezt a szerencsétlen gyerek? Nem is ismeri a másik módszert. Brrrr…. Vagy JV, aki szerint a 6 hónapos gyermeke rosszindulatúan ébreszgette, ugráltatta és rabszolgának használta őt, ezért jól megverte (legalábbis számomra az, hogy rácsapott, többször megütötte a combját, az az)…. Hú, nagy az Isten állatkertje.
      Az is roppant empátiáról tanúskodik, hogy Puli esetében eszükbe sem jut, hogy esetleg a beteg feleségét ápolja, ezért nem tud dolgozni.
      Az összes videóban úgy tűnik, hogy minden családtag erőlködik, hogy sikerüljön kitalálnia apuka gondolatait és azt valahogy visszaadnia, hogy apuka elégdett legyen velük és nyugiban hagyja őket végre. JV-n pedig rengetegszer látszik, hogy nem akarja, hogy nincs kedve ehhez az egészhez, de tudja, hogy muszáj.
      És még néhány apróság: a serdülő lányomat nem veszem fel, ahogy egy szál fürdőbugyiba karatézik, mert abban aztán jól kirajzolódik mindene és nem rakom ki így a youtube-ra!

  14. Még csak a bekezdés elején járok, de szeretném most elmondani, hogy ha Medárda (úristen, mennyire szopathatták szerencsétlent az iskolában emiatt a név miatt) hasonlóan fellengzősen, öntömjénezően, álszenten és a magas lóról beszélt az osztálytársaival, mint a mélyen nemtisztelt asztrológus, akkor nem csoda, hogy mobbingolták. Ha ez a viselkedés az etalon… Áldozathibáztatás, vagy sem, a seggfej, az seggfej. Olvasok tovább.

      • Nekem is tetszik a Medárda ! Mondjuk még nem találkoztam ilyen nevű emberrel, de a Turula és az Ividő is új nekem.
        Nem a gyerekek bántása ez szerintem, ha erről beszélünk, ez egyszerűen tény. Ranschburg mesélte egyszer, hogy a közösségekben mindig a tucatnevű gyerekek a népszerűek, a vezéregyéniségek, ugyanakkor a ritka nevűektől idegenkednek, mert a nevük alapján különcnek érzik őket, és emiatt előbb-utóbb maguk a gyerekek is elhiszik, hogy ők különlegesek, ami gyakran nem előnyükre be is épül a személyiségükbe, úgyhogy a gyerek nevének megválasztása egy komoly és az emberrel hosszútávra kiható szülői feladat, ami lehetőleg ne hóbortjaink és vágyaink kiélése legyen.
        Nekem is ritka nevem volt anno, amikor eszméltem (mára már minden huszadik lányt és minden tizedik sampont-mosóport így hívnak) és valóban igaz volt, hogy meg voltam győződve róla, hogy én egy különleges ember vagyok.
        Különleges, mint a krumplileves, mondogatta erre anyám…
        Azt is hallottam, hogy pl. falun azért adnak előszeretettel a gyereknek Nikolett meg Kitti meg Mercédesz neveket, mert az az illúzió, hogy felemelkednek ezáltal, elvégre a Bözsi az kapálhat meg fejheti a Riskát, no de a Georgina az csak grófnő meg az úrikisasszony lehet…
        Megjegyzem, a romák cifra névválasztása gyakran mulatságos a vezetéknévvel együtt (Kolompár Rómeó) úgyszintén tendencia a nagymagyarkodásos névválasztás az értelmiség köreiben (Magyari Kincső).
        A Ladó – féle utónvkönyv pedig csokorba gyűjti a vezeték – és keresztnevek párosításának disszonanciáját, úgymint Tompa Zseni és társai.

        • Én s úgy gondolom, hogy ez nem a gyerek bántása, az ilyesmi egyszerűen tény. Ha különbözöl, akkor nagyobb valószínűséggel fognak bántani – én is mobbingolt gyerek voltam, és így utólag tudom, mi váltotta ki a többiekből az ellenségességet. Ezek a lányok, mivel a többiektől nyilvánvalóan más értékrendben nőttek fel, ráadásul ha úgy kommunikálnak másokkal, ahogy az apjuk velük otthon, akkor olyan, mintha felhúztak volna egy “Ide lőjetek!” feliratú pólót. Ettől még persze áldozatok, és a szülők hibája, hogy így nevelték őket.

          A Medárda név nekem mondjuk tetszik, bár nem adnám a gyerekemnek, túl kemény hangzású, az Ividővel már találkoztam Jókai Bálványosvár című regényében. A Turula az én fülemnek kissé furán hangzik, nem is tudtam, hogy lehet ilyen keresztnevet adni, én csak vezetéknévként hallottam eddig.

  15. Édes jézus! Fent vagyok a fb oldalán (pedig A felolvasót nézem hivatalosan). Egyszerűen ilyen nincs. Ez egy vicc. Nem merek hozzászólni, mert onnantól félnék a zaklatástól.
    Legyen inkább a film.

  16. Kozma Szilárd kicsit sem aljas elemzése Csernus Imréről (akitől érezhetően és nagyon irigyli a népszerűséget és a sikereit):
    http://www.thesecret.hu/blogok/joo-violetta/kozma-szilard-csernus-imrerol
    “– legalább is a saját bevallása szerint . jó gyermekpszichológus. De legalább is majdnem annyira szereti a gyermekeket, mint a pedofilok…, akarom mondani, mint Michael Jakson (Vigyori).
    – gőze nincs arról, hogy neki mint férfinak és potenciális apának nem éppen a feminizmus – persze, az ő steril publikumánál abszolút nyerő! – moralitását kellene képviselnie. Hogy tulajdonképpen, csak jár a szája, mert ő is csak egy igazi családi felelősség-vállalásra képtelen infantilis enfan terrible (vásott kölyök?), aki, Kozma Emőkéhez hasonlóan, anyuci után vágyik még néha, egy – egy kicsit gyengédséget szopikálni. Meg látnám én három olyan gyermek után, akiknek nem csak az egészségéért, de a testi épségéért, meg a jövőjéért is felelősnek kellene lennie, a fülbevalós „pasit”, hogy mit kezdene a liberálisan moralizáló feminizmusával “

    • Egy idézet Szilárdtól, ami jól jellemzi őt:

      “Istenem, hogy milyen otromba és hazug és lélektelen – szellemtelen világot hoztak létre számunkra a kommunisták, hogy abba szülessünk bele, abba nőjünk bele és abban töltsük el az életünket. És a Liberálisok (A szociológusok) még hülye pszichológiai elméleteket is gyártottak hozza!”

      A gonoszok tehát a:
      – kommunisták
      – liberálisok
      – szociológusok
      – pszichológusok (az eddigiek alapján)

  17. Szóval nekem nagyon érdekes volt ez az egész. Felderíteni például a két férfi közti világnézeti, értékrendbeli, életmód-különbségeket, az elég messzire vezetett.

    Aztán a párhuzam: Szilárd–Attila, mint titánok harca, és ennek szerény, szánalmas női változata, Violetta–én. Ezt a harci modort, a “bátor” kiállást, a bosszúszomjat, a minden áron, semmilyen eszköztől vissza nem riadva tönkretevős szándékot, végtelen terjedelmű, nyakatekert szövegek írását Szilárdtól tanulta Violetta. Ahogy kvázi éhes a falatra (bokszzsákos mondat). Ott is Attila kezdte tulajdonképp, ahogy itt én, és ott is Attila a sérthetetlenebb, egyszerűen az életmódja, felfogása, világnak való kisebb kiszolgáltatottsága miatt. Szilárd azzal vádolja Attilát, hogy szerelmes belé, Violetta pedig élete nőjének nevez, ami mondjuk eléggé meglepett.

    Ahhoz milyen agymosás kell, és ez a videóból tűnik ki, azt bizonygatni folyton, hogy nem a pénz boldogít, és aki jól érzi magát a kávéival, életmódjával, az felszínes, miközben a kontrollal elemi szükségleteidről mondatnak le… mennyit kell ezt önszuggerálni, mondogatni, hogy hihető legyen, hogy nekünk így jó, ebben a szörnyű nyomorban, mert mi szeretjük egymást, és tudjuk az egy igazságot, a sorstörvényeket (Erőss Zsolt sem, én sem mehetek szembe velük!), és ahol az élet nagy része, a tényleges munkaidő mások utáni leskelődéssel, írogatással, szemétkedéssel telik…

    • “a tényleges munkaidő mások utáni leskelődéssel, írogatással, szemétkedéssel telik…”
      Hihetetlen tényleg, ahogyan hátba támadják a sikeres embereket sorra (például Csernust), de nem konkrét érvekkel ám, hanem a horoszkópjukból általuk metafizikusan és kauzálisan kiolvasott különböző őrületekkel. Violetta videóit elnézve nem tudok mást mondani, mint hogy rendkívül kínosak. Mint aki leckét mond fel, komolyan sajnálom szegényt, nem csodálnám ha csapot, papot hátrahagyva ő is elmenekülne, mint az előző feleség. Amit persze Szilárdunk azóta sem ért (ezért persze az elhagyását a feleség megőrülésével magyarázza, de ismerős ugye?) , hiszen ők olyan “szép és egészséges család” voltak. Aha…

    • Violetta mostani, nem mindennapi agressziója sem éppen a női princípiumnak meg életfeladatnak feleltethető meg. Ha tényleg ő írja ezeket, most bennem is felmerült, hogy esetleg Szilárd. De mindenképp az ő hatása.

      • A szektavezér és családja, teljesen egyértelműen. Hol a gyámügy? Majd utólag sopánkodnak, ha valamelyik gyerekkel történik valami, esetleg azok követnek el valamit. Láttunk már ilyet, nem egyszer.

  18. bocsanat, ugy tunik lemaradtam. Ki a frasz ez a no akire ennyire reagalunk? es miert reagalunk? vegig sem birom olvasni amiket ir, mert faj a butasaga.

    • aha, most olvasom a miertre a valaszt. akkor mar csak a a ki a kerdes? en tovabbra is azt vallom hogy van egy szint ami ala nem megyek le, ennek sok oka van. es van akivel nem allok le beszelgetni, vitazni, eszmet cserelni, mert teljesen ertelmetlen. de ez en vagyok.

  19. Egy ideje van egy meggyőződésem: aki ennyire vérmesen áll az elméleteihez, aki ennyire nem elfogadó, annak komoly gondjai vannak. És egyenesen megtiltanám, hogy emberekkel foglalkozzon bármilyen szinten. Ebbe beletartozik a saját gyerek is! Aki nem tudja elfogadni hogy minden ember más (igen, a saját gyerek is, de még mennyire!!!), az jobb, ha inkább remetének vonul oszt jóvan. Komoly korlátai és démonjai vannak, sajnálom érte… ha kicsit is értene az asztrológiához, már rég túl lenne mindenen. Érdekes tanulmány ő maga úgy tetőtől talpig. Kíváncsi lennék, mit szólna, ha róla készülne egy olyan típusú, mint amilyeneket ő irkál.

    • Az kizárt. Róla nem készülhet tanulmány, az ő karmája makulátlan. Ő készítene egy másik tanulmányt annak a tanulmánynak az írójáról, és abból világosan kiderülne, hogy az illető egy gonosz kommunista, liberális szociológus, hiszen már az üknagyanyja is denevér képében szállt a falu felett 200 éve.

  20. Ez iszonyú vicces, a diplomatikus ügyvéd szavai:
    “Nekem ekkor már semmi közöm nem volt az autóhoz. Kozma Szilárd nem első alkalommal tesz ilyen feljelentést, először akkor történt ilyen, amikor elfelejtette, hol hagyta. Mint tudjuk, ő egy sajátos ember, asztrológus, és meg van győződve róla, hogy én valamiért az ő autójával foglalkozom, amihez semmi közöm. Ő egy saját maga által meg nem értett helyzetben van, és olyan helyzetbe hoz embereket, hogy magyarázkodni kell egy olyan ügyben, amihez semmi közük.”
    http://szekelyhon.ro/aktualis/ehsegsztrajk-es-egy-roncsauto-furcsa-tortenete
    Gyerekek, erdélyi barátaim, milyen miliő ez? Két harmincéves Lada? Családi pótlék? Sátor? erről újságcikk? Mi ez? “Az éhező asztrológus és a jóllakott rmdsz titán küzdelme a 30 éves piros zsigáért”, hát ja.

      • Én nem tudom, de Puli valahogy koherens. Mit csinált ő? Egy mizantróp, meg minden, de nem önigazol (“Imádok henyélni”, azt mondja a dolgos Erdélyben), és tök igaza tud lenni. Én mindenkit megértek, akit halálba irritálnak Kozmáék, és azokat nem értem meg, akik szó nélkül tűrik.

      • Komment a cikk alatt:
        “Nekünk azt javasoltad, hogy csináljunk gyerekeket, mert azért nem haladunk, mert nincsen gyerekünk, életellenes a magatartásunk, de ha gyereket csinálunk akkor az megold minden problémát az anyagiakat is. Na te csináltál eleget és érdekes még sem mennek a dolgaid – azért csináltad őket, hogy éheztesd, nagy felelőtlenség?!…Családasztrológiával foglalkozol, de egy normális házasságot nem mondhatsz magadénak…
        A gyerekeidet, kik nálad vannak, a gyanú szerint arra biztattad, hogy üssék az anyjukat – Szilárdka, ez is törvényes, ha nem akkor miért tombolsz a törvényességért?!”

      • “Puli is itt van. Csoportos pszichózis, de komolyan.
        Az, itt van Violetta is, és kiderül (döbbenet tényleg), hogy nem csak az özvegység és gyermektelenség bűnös és megvetendő dolog számukra de a betegség is. Ezért hangsúlyozzák annyira, hogy ők mennyire egészségesek (lám az ő férje nem hal meg rákban). Én még ilyenről életemben nem hallottam, csak ámulok és bámulok, ez milyen értékrend?
        “Miközben Önnek nincs családja, tévedés ne essék, hanem mindössze egy rokkant nyugdíjas felesége.”

        • Valahol azt is elmagyarázzák ám – a gyerekek testi fenyítésének, alias bántalmazásának szükségessége mellett -, hogy ha a gyerek beteg, az az anyja hibája.

          • Hozzászólás ugyanott:
            “Ön olyasmikkel rágalmazza a párom, hogy ő a gyermekeit arra tanított, hogy verjék az édesanyjukat. Ez undorító hazugság! A gyermekek soha nem kaptak engedélyt ilyesmire tőle, és az, hogy az egyik Szilárd gondozásában levő kislány hozzá ütött az édesanyjához, annak oka az édesanya viselkedésében keresendő. ”

            Jézusegymária…

  21. egyre azon gondolkodom, hogy mi köze van az önkielégítéshez való hozzászokásnak (vagy hozzá nem szokásnak) az igazság befogadásának képességéhez? fura módon nekem az előbbi egy érzelmi (lelki) jellemző, míg az utóbbi egy értelmi képesség/készség… nyilván én vagyok a béna, hogy nem látok kapcsolódást… ahogy egy kedves barátom mondaná: én kérek elnézést! 😉

  22. Végigrágtam magam a Violetta és élettársa pár írásán és az itteni véleményeken is. Nagyon szomorúnak és szerencsétlennek érzem magam pár napja, de az, hogy csíkszeredai születésüként nem ismertem eddig őket, sőt nem is hallottam felőlük, megnyugtat. 😀
    Piszok szerencsés vagyok. 🙂

  23. Egyre jobb, komolyan…
    Gerle Éva a báránybőrbe bújt véresszájú, feminista nőstényfarkas
    https://www.facebook.com/notes/jo%C3%B3-violetta/gerle-%C3%A9va-a-b%C3%A1r%C3%A1nyb%C5%91rbe-b%C3%BAjt-v%C3%A9ressz%C3%A1j%C3%BA-feminista-n%C5%91st%C3%A9nyfarkas/592743267464340
    És akkor most jöjjön a Gerle Éva születési horoszkópjának azértelmezése” váhhháháhá!
    “Kezdve azzal, hogy a Kosban áll a Lilithje, szóvalveleszületetten, anélkül, hogy tudna róla, már startból férfiasság-ellenesenjött a világra, ebből fakadóan irritálva érzi magát, mindentől, amiben igazánvan bátorság, vitalitás, dinamuzmus, erő és tudattalanul irigyli is ezeket,ezért veleszületetten, önkéntelenül férfiként akar viselkedni és a férfiakatakármilyen stratégiával is, de legyőzni és nőiesíteni. Nem véletlen az, hogy azelső gyermeke, a kamasz fia apjától, el kellett váljon, többek között bizonyáraazért, mert nem sikerült azt kellőképpen papucskormány alá gyúrni semmilyenpedagógiai módszerrel, szóforgatási képességgel és az apa funkcionálni akart ésnevelni szerette volna a gyermekét. A második szülőtársa sem lehetett sokáigédesapa, a gyermekek most kb.: 2 év 5 évesek és az édesapjuk már halott. Rákbanhunyt el.”
    Violetta, én mikor születtem? Vagy anélkül is megy a horoszkópkészítés?
    Nem váltam el soha senkitől, nagyon tévedsz. És nem kellett, főleg.

    “Évának pl. nem csak fárasztóférfileszerelési manőverei és a begyepesedett férfi-gyűlölete miatt nem lesz azéletben több komoly kapcsolata, hanem azért is, mert biztos, hogy a neveletlengyerekei minden férfit el fognak üldözni mellőle.”
    “A nagy önmegvalósított nők, akikszázezrével élnek magányosan és ha vannak gyerekeik, azok is elkényeztetettek,szeretet-képtelenek. Miért? Mert a pillanatnyi élvezetek kiélése, a pletykálás,az áskálódás, a vagánykodás, a inycsiklandófinomságok elfogyasztása és a rúzsozás és a kávéházazás meg a színházbajárásmellett nincs idő olyan nagy kérdésekről gondolkozni, hogy vajon hány éveskorába mit kell elvárni egy gyerektől. Éva szerint normális, hogy a 3 éves(!!!!) gyereke öltöztetés közben sír.”

      • “Violetta, én mikor születtem? Vagy anélkül is megy a horoszkópkészítés?” A Lilith jegyváltása hónapokba telik, így pontos születési időpont és hely nem kell annak megállapításához, hogy kinek melyik jegyben állt a Lilith a születésekor. De valamennyire azért utánad nézhetett az érdemes asztroguru. Megfordult a fejemben, hogy férfi esetében a Kos Lilith vajon ugyancsak férfiellenességet indukálna? Hozzáteszem, csak a vicc kedvéért, hogy még Kozma Emőke is (egy gügye női lap horoszkóprovatában megjelent írásában) finomabban jellemezte ugyanezt a jegyállást. Ez a jellemzés/elemzés annyira fáj, hogy már majdnem jó. Tényleg röhejes. Megy a lájk.

      • A magyar stand-up comedy kutyafüle Violettához képest. Ez állat jó! Fel kéne lépnie vele komolyan!
        Na megyek kirúzsozom magam és a valamelyik színházban, kávézóban vagy egyéb fertő helyen kifasírozok néhány férfit!

    • Aszongya: A keresett oldal nem jeleníthető meg. Az okok a következők lehetnek: az oldal ideiglenesen nem érhető el, megtekintése nem engedélyezett, vagy a hivatkozás hibás/már nem létezik.

  24. Hát ne haragudj, lehet, nem lenne szabad, de ezn én most fennhangon “kuncogok”…
    Tömény…
    De ne búsulj, “veledszületetten” (by Fable) “a Kosban áll a Lilith”-ed.
    (És most igyekeztem igen-igen inteligens lenni.)
    :-)))

      • Belenéztem egy-két videójukba, egyikben csodálkozik Szilárd, hogy az iskola igazgatónője, azt kéri tőle, hogy ne járjon be a szülői értekezletekre, mert ő egy értelmetlenül beszélő ember és fel fogja jelenteni, ha nem hagyja abba a tanárok rágalmazását. A másikban szintén nagyon szidnak valakit, a harmadikban megint csak. Szerintem lassan már nincs ember a környezetükben aki ne akarná feljelenteni őket. Lehet ez valami sport náluk vagy valakivel versenyben vannak, ki tud x idő alatt minél több embert feljelentésre bírni.

  25. Azért kíváncsi lennék az asztrológusi képesítésére…, működési engedélyére.
    Meg létezik etika az ö számukra is.
    “Az asztrológus megszerzett tudását saját céljára csak akkor használja, ha azzal a legcsekélyebb mértékben sem árt másnak.”
    “Titoktartással tartozik mind a tanácsadáson elhangzottakra, mind az illető horoszkópjából szerzett információkra vonatkozóan, még kliense hozzátartozójának sem adhat semmilyen felvilágosítást, ha arra nem kapott felhatalmazást.”
    “Élő ember horoszkópját erre vonatkozó külön engedély nélkül nem hozhatja nyilvánosságra”
    “Soha nem mondhatja azt, hogy bárki sorsa eleve elrendeltetett”

      • Nem vagyok nagyon toppon asztrológiában (kauzálisban meg pláne nem) DE, a horoszkóp felállításához nem kellene tudni a pontos születési adatokat (óra, perc)? Azt meg nyilvánvalóan nem kérdezték meg sem Évától, sem Csernustól mondjuk, akkor meg hogy? Vagy ők már annyira frankók spirituálisan és metafizikusan, hogy nekik ezekre az állítólag igen fontos adatokra semmi szükségük, csak a többi kókler, szerencsétlen asztrológusnak, mert azok még nem elég profik?

    • Köszönöm, idéztem.
      Az óra éjfélt ütött, s ímhol:
      “1. A férjed dülmirigy rákban halt meg, picsásra, akarom mondani csicsásra festett szájjal is szürkén károgó balkáni tubica, ami a karma- asztrológia szerint az anyák, vagy a feleségek által spirituálisan kiherélt férfiak halál-betegsége. 2. A Szoláris sorsképleted felállításához elég a születés-napod is, és abban pompásan ragyog mind a hím-hernyói ösztöneidről árulkodó Kos -Lilithed, mind a kéjsóvárgásról és a spirituális nyakasságról árulkodó Bika-Sárkányfarkad, ami miatt máris puffadt a képed a sok alkoholtól, amit Pulihoz hasonló módon, boldogság- szurrogátumként vedelsz. – Persze, hogy élvezetet okoz, a tiedhez hasonló csúsztatásait, és ugyancsak a tiedhez hasonlóan “jól dokumentált” hazudozásait. Szóval téged csupán a “celeb” mivoltod különböztet meg a leg”közutálatabb” Erdélyi szélhámostól kisgerle? Nem látod milyen szánalmas vagy ezzel a barcelonás hencegéseddel? De mindegy. Mondom: ha holnapig nem takarítod el azt a hányadékot, amit a sleppeddel össze okádtatok az írásaimról, anélkül, hogy én akárcsak egy szót is le írtam volna rólad, “a magyar internet-olvasó közösség, és remélhetőleg a szerencsétlen (A általad hisztissé hülyített) kisfiad szolgálatába is, állítom a kauzális asztrológiai tudásomat, akárcsak a Puli esetében. Minden vicc és túlzás nélkül: ennyi negatív fényszöggel megterhelt sorsképletet (Egyedül a hideg – férfias! – eszed működését jelző Merkúrod áll jól, úgy-ahogy, de mind hiába, ha az is, elemi férfi-gyűlöletedet és nő-gyűlöletedet, és a nevetséges grandomániádat szolgálja!) ritkán lát az ember.”
      Három durva tévedés van a gyűlölködésében.

      • Ez borzasztó, teljesen összeszűkült tőle a gyomrom. Nem azért, amit írt, mert abban semmi komolyan vehető nincsen, a tartalma egy vicc, röhejes, szánalmas.
        Hanem :_ahogyan_ ír. Gonoszsággal, ártó szándékkal, trágár szavakkal, remélve, hogy minél jobban fáj Évának.
        Aki magát segítőnek mondja, hogyan lehet ilyen mélyről jövően gonosz? Nem érzi magáénak a tézist,miszerint ha már segíteni nem tudsz, legalább ne árts? Nem fél, hogy visszaüt rá a karma? Vagy ehhez nem elég spirituális?
        Violetta meg hogy a büdös francba bírja ki egy ilyen beteg ember mellett? mert így már kezdem érteni, ő mitől ilyen.

        • (a Violettára vonatkozó kérdés csak költői volt)
          JV írásai még tényleg mulattatóak voltak, azt lehetett nézni amolyan ejnye-bejnye félmosollyal az arcunkon, felkacagni a csőcselén és hasonlón, de a pasin nem tudok nevetni, nagyon nem.

        • Nekem is pont ez jutott eszembe, nem is a tartalom, hanem a forma… Mint amikor a lépcső alján düledező nagyon rossz kinézetű koldus a foga között sziszeg átkot a járókelőkre. Nem hallod amit mond, de mégis összerezzen tőle a hátad egy kicsit.
          Azért megkérdezném, hogyan fér bele ez a gyomorból feltörő gyűlölködés abba a megvilágosodott, beavatott, az univerzummal harmonikus egységet alkotó Örök Boldogságba, amiről papolnak? Most akkor ki is van rossz helyen és kinek koszolódik a karmája? Persze választ nem várok én sem…

      • Jesszusom! Ez azért túlmegy egy bizonyos határon! Undorító ez a fröcsögés! Mondjuk így a 21. század kezdetén megátkozni valakit mindenképp vicces – legfõképp a tehetetlen düh, a mérhetetlen irígység árad a szövegbõl.

      • De mija franc az a szurrogátum?

        “…a magyar internet-olvasó közösség, és remélhetőleg a szerencsétlen (A általad hisztissé hülyített) kisfiad szolgálatába is, állítom a kauzális asztrológiai tudásomat, …” Ingyen? Hűha!

  26. Lemaradtam valamiről? Ki volt ez a “bűügyi szakértő”?
    “de a kriminalisztikai szakértőt is hiteltelennek és balféknek tüntetni fel, ha az egy szót is mer szólni a nők bűnözési adatairól. “

  27. Kész vagyok.
    Joó Violetta
    Az jár a fejemben, hogy amikor bezárul egy kapu, kinyílik valahol egy másik. Jelen esetben számtalan más ajtó vár tárva nyitva, és mostantól oda fogom feltenni a tanulmányaimat. Mert a facebook “jegyzet opciója” úgysem kompatibilis a számítógépemmel és megtizedeli a szóközöket…
    Mégsem tetszik · · Megosztom · Leiratkozás
    Te és még további 2 ember kedveli ezt.
    Gerle Éva De szép spirituális bölcsesség ez is! Ráadásul a hasizomfájdalmaink is alábbhagynak, meg az én korrektori szemem sem folyik ki.
    4 perce · Tetszik
    Joó Violetta Hát, igen. Lektornak jó vagy, de morális vezetőként szükséged van rám. 🙂
    2 perce · Tetszik
    Gerle Éva Bizony, már írom is a megrendelést! Most miért teszel szmájlit? Egyébként énekelni, rajzolni, írni, biciklizni és almás pitét sütni is ügyesen tudok!

      • Éva lehetne a te szellemi vezetőd .Amennyiben késztetést érzel az irásra, az oldalon lehet magyarúl tanúlni. Úgy látom nem volt rá korábban lehetőséged, hogy megszerezd az alapokat (tanúlmányt irni pl), illetve azzal vagy, amit Szilárdtól tanultál. Ha van benned alázat, akkor autodidakta módon is tudsz fejlődni, nem lehetetlen ez manapság az internet korában.

  28. És igen: Szilárd megszólalt a 444-en!
    Gerle Éva
    Számszakilag sem jön ki (ez az ún. Ranschburg-tévedés): ha azt állítjuk, hogy a férfiak mint fizikailag erősebbek ütik a nőket, azok viszont lelkileg, burkoltan gyötörnek, akkor elfelejtjük, hogy a testi bántalmazást mindig megelőzi lelki/verbális/gazdasági/szexuális erőszak. Szóval nem jön ki az egál sehogyse.

    Kozma Szilárd
    Neked viszont garantáltan ki fog jönni az egál tubicám a kökösi feminista prófétával: (…)
    http://444.hu/2013/11/21/a-nok-most-verik-le-a-ferfiakon-az-evszazadok-elnyomasat/?fb_comment_id=fbc_688188724532122_103716272_688385161179145#f26e1fbf5708114

    • Ugye most rettentően megijedtél??? Szilárd élni fog asztrológusi képességeivel és majd jól kiasztrologizál. Vagy mit is, mert olyan zavaros, hogy megérteni nem nagyon lehet.

      • Nagyon félek. Ebből látszik, mennyire önmaga a tengely: azt hiszi, nekem is a legkomolyabb jótétemény avagy fenyegetés az asztrológia, mert neki az. De amúgy mindegy, milyen körítéssel követik el a becsületsértést és rágalmazást.

    • Látom, már alkoholista is vagy. 😀 És mi mindent teszel a gyerekeiddel… Az ilyen részeknél, amikor János halálán vagy a gyerekeiden gúnyolódnak, nyílik a bicska a zsebemben. Nagyon gáz. Nem jutott még eszükbe, hogy nem azért fogyatkozik a klientúra, mert ilyenek? Én legalábbis wc-t pucolni sem hívnék gyűlölködő, átkozódó, aljas vádakkal vagdalkozó, más gyászán csámcsogó embert.

      Egyébként milyen szép (kár, hogy hamis) összegzése is a szaturnuszi, tomboló, bántalmazó apát dicsőítő cikkének az, hogy “le mertem írni, hogy a gyereknek szüksége van az apjára”…

      • Én most azt csinálom, hogy tudom, mire ugranak, azt bedobom csalinak, mert nem szeretném, ha nem állna meg a feljelentés. Ha ilyen kiszámíthatóak, akkor így lesz.

        Az igazi hazugság a szaturnuszos cikkben az, hogy azt állítja, a nők fosztják meg az apától a gyereket , “herélik ki a férjet spirituálisan. Holott az apahiánynak két esete van: a nők vagy az erőszaktól védelmezik a gyereket, vagy az apa eleve eltűnt, nem vesz réstzt a gyerekéletében. Az nagy-nagy mítosz, hogy a gondoskodó, gyengéd, igazi apákat tartják távol a nők a gyerekektől, bosszúból.

        Ez meg olyan, hogy ha a szegény tönkretett politikaközeli apa a szaturnuszi kifejezést ki nem ejtette volna, Joó Violetta elő sem került volna, és ez az egész őrjöngés most nem lenne.

        És a szimmetrikus, kulturált vitát avagy a teljes némaságot olyannyira elváró, engem egy pillanatig meg nem értő jóakarók engem neveznek kisszerűnek.

        • A “bűnös nő” motívum nagyon erős náluk, ők tehetnek a férjük balsorsáról, kiherélik őket, tönkreteszik a gyerekek életét (az egész munkásságukban a női ágat filézik, mert onnan jön a rossz karma vagy mi, amit rendbe kell hozni). Valóban szimpatikus lehet minden bántalmazónak. A férfi egyébként egy igazságos és bölcs vezető lenne, csak nem hagyják… Nagyon gáz világnézet önmagában is, de párosulva ezzel az elsöprő gonoszsággal, amivel rád támadtak, egyenesen hátborzongató.

          Én nem látom kisszerűnek ezt a harcot, mert a nézet, ami mögötte van, sajnos nem annyira szélsőséges, mint hinni szeretném. Sok ember meggyőződése ez asztrológia nélkül is. Másrészt meg nem lehet ilyet, amit ők csinálnak. Te erős vagy és remélem, nem érint nagyon rosszul a sok gonoszság, de ha valaki olyat találnak meg ezzel, aki nem ilyen? Az özvegység nem egy felhőtlen állapot, ilyen kijelentésekkel simán a legmélyebb depresszióba lehet dönteni azt, aki amúgy sincs jól.

          Körülnéztem Szilárd honlapján, valóban sehol nem ír etikáról, adatvédelemről, titoktartásról. Úgy látom, nem véletlenül, valószínűleg ezek a szavak nincsenek benne a Nagy Metafizikus és Asztrológus Könyvében (amit biztos ő írt, mert hát ki mástól is lehetne tanulni).

        • Hát, egyelőre csak ámulok…

          Azért az vicces, hogy csak a gazemberek és gazasszonyok horoszkópját elemzi rosszindulatúan és nyilvánosan 🙂 Ha megrendelő lennék, megfordulna a fejemben, mi lesz, ha egyszer én is annak számítok a szemükben valami miatt. Amúgy egy normális, emberi értékrend, etika sem engedné meg, amit művelnek. Meg a törvények sem.

          De végre valaki, aki szerint nem az a bajod, hogy nem vagy rendesen megbaszva. Hanem az, hogy szar a horoszkópod és apád nem verte ki idejében belőled a Lilithet. Miért nem érzem ezt üdítő kivételnek?

          • Ó, megnyugtat mindenkit, figyelj:
            “Senkinek, aki tőlem becsületesen horoszkópot rendel, de még annak sem, aki nem rendel tőlem, vagy tőlünk horoszkópot, nem teszem ki a sorsképletét az ő személyes engedélye nélkül és nem értelmezem nyílt színen a sorsképletét, hanem csak azoknak az Évához és Pulihoz hasonló gazfickóknak és gazlányoknak, akik minket igazságtalanul – És főként ismeretlenül! – jól érzékelhető szakmai lejáratás és hiteltelenítés céljából rágalmaznak, tehát a családos – családeltartói egzisztenciánkban fenyegetnek, ellenünk aljas indokból, vagy csak felelőtlen – nagyképű – vagánykodásból lefitymálnak.”

            és ezt idegesen linkeli a 444-en, várja a reakciót
            de sajnos, nem

            • De megnyugodtam, rendelem is a horoszkópom 🙂 Alig várom, hogy megtudjam, kinek kéne felpofoznia, hogy a helyére takarodjon a Lilithem (szerintem ugyanott lehet, ahol a tiéd, egyidősek vagyunk). Valószínűleg a férjemnek, mert apám már nem él (vagy miattam, vagy anyám, esetleg a saját anyja miatt, gondolom). Megyek is, megkérem rá, bár ma elég fáradt szegény.

              Amit nem ért: az, hogy valaki nem ért egyet a mondanivalójával, sőt, károsnak tartja azt, nem jelent szakmai lejáratást. Bár ha onnan nézem, hogy ez számára abszolút igazság… Nem, sajnos nem tudom onnan nézni. Nagyon empatikus vagyok, de elképzelni sem tudom, milyen érzés azt gondolni, hogy birtokában vagyok a bölcsek kövének. Csak a “véleményem van” érzést ismerem.

  29. Mivel jó régen tartoztam már a Csőcselékhez (konkrétan kb. 10 évvel ezelőtt félig véletlenül eljutottam egy Kendermag Egyesület által szervezett fűpárti tüntetésre, ahol az első sorban ugráltam Anima koncerten, és az ellentüntető szélsőjobbosok honlapjára felkerült fotón éles szeműeknek felismerhető lehettem -„így buliznak a beszívott fiatalok”, vagy valami ilyesmi komment mellett, -végül is nem lett különösebb következménye, akkor még szerencsére nem volt Kurucinfó, sem név, cím, telefonszám-vadászat, nem rúgtak ki az akkori munkahelyemről, ma már a neten meg sem találnám a képet), két elkeseredett önkielégítés és kávézás között úgy döntöttem, jobban is megismerkedem a témával. Egy fél éjszakát eltöltöttem Jóo Violettáékkal, kemény volt, de az alábbi kép állt össze bennem (lehet, hogy lesznek átfedések más hozzászólássokkal, elnézést, de nem olvastam el mindet):
    Az egész valahol onnan indul, hogy Szilárdék két lányát piszkálják a suliban, ha minden igaz, elég durván, és erre alapvetően egy teljesen normális szülői reakció, hogy apuka számon kér az iskolától. Viszont apuka elméletet kreált e mögé, miszerint a feministák/hamis beavatottak/liberálisok/egyebek tevékenységének köszönhető a gyermekei bántalmazása más gyermekek által (akiket feministák/hamis beavatottak/liberálisok/egyebek neveltek persze ilyenné). Nem tudom mi történt pontosan az iskolában, a lányokat sajnálom, de apuka nem igazán a gyakorlati megoldás felé megy, legalábbis a videóiból ez jön ki. Amúgy a videókon nagyon durván manipulálja a lányait, gyakorlatilag a szájukba adja a mondatokat, az anyjával (volt feleségével) élő lánynak azt, hogy neki milyen rossz, hogy nem az apukával él, és nem járhat abba a művészeti iskolába, ahova a testvérei, akiket amúgy meg máskor kiutálnak a suliból (íme a videó, de csak jó passzban nézzétek meg, engem a hideg is kirázott tőle 😦 http://www.youtube.com/watch?v=Ck1Zl8PhRaw
    A kisebb lányok még valamennyire „ellenállnak”, de a nagyobb meg a feleség már szinte csak bólogat a videókon. Mintha nem lenne saját személyiségük. Riasztó. Egyébként Violetta minden általam elolvasott írásából azt érzem, hogy azt a férfi írta, vagy legalábbis ő mondta tollba.
    Sajnos el tudom képzelni azt is, hogy a „fura” apuka miatt cseszegetik az osztálytársaik a lányokat, és legalább a tanári karnak ki kéne állniuk mellettük, mert így komolyan sérülnek lelkileg. 😦
    Amúgy nekem alapvetően nem az ezotériával van bajom, hanem ezzel a szekta-szerű dualizmussal: vannak a Tisztán látók, meg a többiek, akik akarva akaratlanul a Sátán szekerét tolják, meg hogy aki nem szül meg egy fa alatt a Hargita lábánál egyedül, az a nő „spirituálisan nem elég fejlett” vagy valami ilyesmi. Na ettől rosszul lettem.

  30. “A szomorú feministák várják a folytatást: Ne csak kényeztesd a gyerekeidet, hanem… Hanem? Még mi? A következő generáció nem nemz gyermeket, ha becsúszik, elveteti. Ő már csak magát élvezi. – Ez egy zsákutca. De a feministák zúgolódva várnak, meghurcolják és feljelentik a fejlődés útján haladókat. A boldog gyermeket nevelőket, az édesapákat is szerető és tisztelő nőket”

  31. Éva, én nem hinném, hogy bármilyen újdonságot fogok most mondani neked, csak összegezném a saját benyomásaimat a mai olvasgatás alapján: visszatérő (Pulinál is egyfolytában megjelenő), nagyon erős, villogó vezérfonal az anyagi helyzetük, és az, hogy az asztrológai kompetenciájukat kérdőjelezed meg (és teszed nevetségessé, ahogy ők megélik) ez számukra egyenlő a megélhetésük teljes ellehetetlenülésének a nagyon is konkrét veszélyével. Azt akarom mondani ezzel, hogy a sarokba szorított állat elkeseredésével és nincs-vesztenivalóm méretű vehemenciájával, semmitől sem visszariadva, és nagyon-nagyon kíméletlenül fognak küzdeni, mert valóban ott van az a négy gyerek. Amit írtam, az nem mentség, csak/de magyarázat.

    • Értem, de csak részben van igazad. Az egész képzet, hogy én lehetetlenítem el őket, hamis. Régesrég légüres térben élnek, nem engem támadnak csak, hanem más asztrológusokat, Janákot, egy Emőke nevű nőt, meg Csernust, mindenkit. Nem velem kezdték, ezt olyanok mesélték, akik ismerik őket, ott élnek. Mi ellen küzdenek ilyen elszántan, mi ez a borzalmas, dicsekvő, harapós és gyűlölködő önérzet? Én egyetlen júniusi mondatot írtam, amit már senki nem olvas, rég elsüllyedt. Imádnak áldozatok lenni, meg nem értettek, mert ez igazolja az emberek elfordulását, a nyomort, az iskolai konfliktusokat. Csak két napja vettem fel a harcot, amikor láttam, hogy nem nyugszanak, addig simán egzotikumok voltak. Ezt azért tudhatták volna előre, Pulit sem sikerült megfélemlíteni, és van következmény, van erő itt, ennél okosabbak lehettek volna, nem kellett volna húzogatni a bajszom. Szóval a sorrend nem stimmel, mert nem én kezdtem. Még szó nem volt a keresőről, semmiről, még normális volt az olvasottság, nem tűnt fel az erdélyieknek a dolog, nem humorizáltam az asztrológián akkor, amikor Violetta már ontotta a tanulmányokat. Most sem nagyon humorizálok az asztrológián, mert engem az asztrológia annyira sem érdekel, hogy harcoljak ellene, én csak a csalók ellen harcolok, a nevetséges, önjelölt és kártékony igazsághirdetők ellen. Amit csinálnak, azzal magukat járatják le, attól borzad el minden ép lelkű ember, nem adekvát és nem etikus a védekezésnek hitt agressziójuk. És nem, nem azért nincs rendelés, mert Puli vagy én írok róluk, előtte sem nagyon volt. Ez az ő ideológiájuk, hogy őket el akarják lehetetleníteni. Küzdjenek, nekem is vannak eszközeim. Aki itt bűncselekmények sorozatát követte el, az nem én vagyok. A gyerekek meg fél lábbal állami gondozásban így is. Ha nekünk innen elég durva jelenség ők, milyenek lehetnek azoknak, akikkel egy iskolába járnak a gyerekeik, vagy mellettük laknak, vagy rivális asztrológusok ott?

      Én azt mondom, akinek sok a veszítenivalója, mert tévedsz: nekik igazán sok van (vagy mit jelent ez a mondatod? eddig remekül éltek, erre jövök én?), az gondolja meg, mit csinál, és ne kövessen el aljasságokat. Cukkolják magukat, kombinálnak, gyalázzák a gyerekeimet, kirakják a fotóimat és a személyes adataimat, részegesnek neveznek, azt állítják, én tettem a férjemet sírba, megátkoznak, hogy majd én is követem őt, gúnyolódnak a nevemen, aztán meg, ha ennek következménye lesz, sajnáltatják magukat? Tetszett volna előbb okosnak lenni. Nem az a különbség köztünk, hogy én elég jól élek, és van erő a blogomban, ők meg szegény kiszolgáltatottak, akik úgy tengődnek, és akiket most miattam olvasnak-néznek csak, hanem az, hogy ki mit írt a másikról, és kinek mi a célja. Én nem írtam aljasságokat, pedig sok a magas labda. És az, hogy ennyire nyomorultak és kisszerűek, nem jelenti azt, hogy nem számít, amit tesznek, és ne kellene megállítani őket. A saját csapdájuk ez, hát mit gondolnak, meddig provokálhatnak?

      Igen, a vádjaikból pontosan kirajzolódik a személyiségük:
      “hazudozó”
      “aljas rágalmak”
      életkorpara: az a vád, hogy én már ennyi vagyok, és ahhoz képest hogy nézek ki
      kilók, ráncok
      alkoholista vagyok
      népszerű vagyok, “sleppem” van
      kitüntetnek
      hisztisek a gyerekeim
      kapok családtámogatási juttatásokat, élősködő vagyok
      jobban élek
      nincs férjem, partnerem
      gyűlölöm a férfiakat
      meghalt valakim (ez a leghátborzongatóbb, mert Szilárdnak is meghalt egy gyereke egész kicsiként, és hát amit hirdetnek, az nem egy újszülött-életbiztosítás)
      Szilárd szerint perverz szexuális vágyaim vannak, Violetta szerint hüvelyiorgazmus-hiányom
      és a legviccesebb: nem lehetek Violetta tanulmányainak lektora, ez fáj nekem

      na, mindegy, kabaré, de azért ne lehessen már mindent. És legyen a példájuk intő jel a többi aljaskodónak.

      • A hozzászólásom nem az előzményekről szólt, hogy miből lett a cserebogár. mert mindazzal egyetértek, amit írtál fentebb. A jövővel kapcsolatban írtam, hogy szerintem mire lehet számítani részükről az arénában, és arról, hogy az ideológiai küzdelem mögött kőkemény mindennapikenyér-küzdelem zajlik, és ezért nem csodálkozok már azon, hogy milyen eszközök kerülnek elő.

          • Hogy őszinte legyek, fogalmam sincs, és éppen ez a problémám: teljesen kiszámíthatatlannak tartom őket. Úgy, ahogy azt sem gondoltam volna, hogy a képeidet felteszik, ráadásul ezekkel a szövegekkel, úgy azt sem tudom most elképzelni, hogy mi lesz a következő lépésük. De nincsenek illúzióim: meg fogunk lepődni megint. Én bármit el tudok képzelni, vannak ellenségeid, akár még szövetkezhetnek is, ha f.é.r.f.i.h.a.n.g például keblére öleli Szilárdot, az nagyot szólna. Konkrét fizikai veszély nyilván nem fenyeget, és ezt a blogot is meg tudod védeni, de újabb és újabb támadásoknak leszel kitéve, már ha foglalkozol velük.
            Az Emőke nevű asztrológus, akit emlegetnek, K.Sz. első felesége.

    • “A keresett oldal nem jeleníthető meg. Az okok a következők lehetnek: az oldal ideiglenesen nem érhető el, megtekintése nem engedélyezett, vagy a hivatkozás hibás/már nem létezik.”
      Mi volt benne?

      • Ez Szilárd idővonalán egy ismerős által megosztott szülinapi kép, ledéren öltözött nő egy pezsgősüveggel, és írja a Mester: pia megvolt, nő megvolt… vagy ilyesmi, felsorolja a javakat. Mert néha ő is laza. Vicces volt.

  32. Megvan a tanulmány szó eredete! kép is van, kattintsunk:
    http://kozmaszilard.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=6
    bal oldalsáv

    “2006-ban jelent
    meg a harmadik
    metafizikai –
    tanulmánykötetem:

    Tarot, rerinkalnáció (!!!!!!!!!!!!!!!!!)
    és spirituális
    tisztánlátás
    címmel.

    ISBN: 973-8311-98-5
    Kiadó: Státus Kiadó,
    Csíkszereda
    Nyelv: magyar
    Oldalszám: 215
    Kötés: ragasztott
    Típus: Könyv
    A tartalomból: A tarot, mint
    sors-elemzési útmutató,
    Magzatfoganás igazi
    (metafizikai) okairól,
    spirituális szabályozási
    és generálási lehetőségeiről.
    A reinkalnáció: félig valóság
    félig miszticizmus.
    A spirituális tisztánlátás
    egészségi előfeltételeiről.
    A téves valóság-értelmezés
    végzetes következményei.
    A magyarországi politikai
    krízis a 2006-os nyárvégi
    konstelláció, valamint a
    Gyurcsány ferenc születési
    képletének tükrében.”

  33. “Nem azért részletező ez a tájékoztató, mert én szőrszálhasogató, piszmogó alkat, vagy grafomániás lennék (Sem a Szűz, sem az Ikrek-jelleg nem hangsúlyos a sorsképletemben!), vagy, mert szeretem magam „előadni”, hanem azért mert messzemenően át látom a munkám és hivatásom felelősség-súlyát és maximálisan helyesen és pontosan akarom önt tájékoztatni afelől, hogy mit is várhat ettől a munkától. Szeretném tehát már a kezdetek kezdetén tisztázni ön előtt, hogy milyen minőségi és mennyiségi munka ellenében igénylem a megjelölt honoráriumokat. Hiszen az, hogy egyetlen nap csak két, vagy esetleg csak egy hangfelvételt készíthetek el, nem azt jelenti, hogy haj de könnyű dolgom van, mert ilyen könnyen keresem a pénzt, hanem azt, hogy éppen annyi időre van szükségem amíg úgy át látom és gondolom a sorsképlet és a kettőnk kommunikációja tükrében a következő hangfelvételen mondandókat, hogy az, amit mondok egy hangfelvételen – nem viccelek! – az ön számára, minden szempontból érvényes legyen. Ezért pl., van, amikor egyetlen horoszkóppal (szintézissel) több mint egy egész hetet is dolgozom, a hétvégét is bele érve. És eszébe ne jusson senkinek, hogy egyszerre két, vagy három horoszkópon is dolgozni lehet, mint ahogy teszik azt a törvénybírók, vagy az ügyvédek, vagy az orvosok, hogy egyszerre négy – öt, sőt, akár 1O db. „ügyet” is tárgyalnak, vagy „futtatnak”, műtenek, és gyógyítanak is, állítólag… Mert, ha van munka, amihez esetleg az (persze: nem a jósló!) asztrológus munkája nehézségét hasonlítani lehet, az a szív- vagy agysebészeké, de felelősség szempontjából a személyszállító repülőgépek pilótáié, ahol és amelyben tévedni egyszerűen tilos. Legalább is, ami tőlem telik. Mert, ha hibás születési adatokat kapok pl. és arra alapozva, azon belül keresem meg – állítom be – a lehetséges legoptimálisabb születési órát, arról nem tehetek. Az asztrológus ugyanis a kapott információk szerint kell, hogy dolgozzon, és nem az oly sokat emlegetett és az igazából nem sokat érő, misztikus intuíciója alapján, mert amennyiben valaki az utóbbi alapján dolgozik, nem csak, hogy komolytalan és hiteltelen, de egyenesen sors-veszélyes tevékenységet folytat.”

    ” A megfelelő sorsképlet helyes beállításához (A megfelelő Aszcendens pozíció és házcsúcs-beállításhoz szükséges korrekciók elvégzéséhez), a születési napon és időponton kívül, más adatokra is szükségem van, annak érdekében, hogy ezen adatok segítségével, az általam megbízhatónak ítélt asztrológiai pontossággal, beállíthassam a cél-horoszkóp Aszcendensét, és ezáltal, a személyi életfeladatokat megjelölő, jellegzetes életterületeknek: a horoszkóp- házaknak csúcsait megkapjam, amelyek döntő fontossággal bírnak a karma-feloldást és a megfelelő megváltódási képességek kifejlődését szolgáló, jellegzetesen személyi (egyéni), gyakorlati életfeladatok meghatározásában. Ez viszont, nem azt jelenti, hogy amennyiben nem kapok meg minden alant kért adatot és rövid életrajzi rész-leírást, nem tudom elkészíteni a horoszkópot! Sőt: éppen azért kérdezek ilyen részletesen, hogy lehetőleg minél több olyan adat-közlési lehetőséget megadjak, ami szerint a sorsképlet felállítható legyen még akkor is, ha akár a születési időpont is hiányos, vagy bizonytalan, a sors-képletet akkor is fel tudjam állítani és a horoszkóp minőségét garantálni!

    Figyelem!

    1) Az általam igényelt, többnyire az anyai ági női felmenőknek a születési adatainak és rövid sors-történeti leírásának a segítségével és más, alant kért adatok, betegség leírások, stb. segítségével, a horoszkópot abban az esetben is el tudom készíteni (az Ascendenst meg tudom határozni akkor is), ha nem ismeretes a célszemély születési órája, de még a születési napaszak sem. Amennyiben tehát, a születési dátum mellett(!), az alant következő 5. 6 és 7. pontokban kért adatokat és sors-történeti leírásokat, és személyi vonatkozású információkat minél nagyobb pontossággal és részletességgel megkapom, sors-képletpontosítást, illetve születési időpont meghatározást is végezek.”

    Na, komoly volt akkor. Mint a dülmirigyrák.

    • Szóval ha jól értem, majd ő megmondja, hogy mikor születtél (ami alapján a horoszkópot kellene felállítania), majd az általa meghatározott időpont alapján meghatározott horoszkópodból megmondja, milyen betegséged van, ha az orvos mást mond, az orvos a hülye.

  34. “évácska, egyedüli élvezeted a mások nyilvános meghurcolása, a hazugságaid alapján. A születés képletedből és a feminizmusodból is egyértelmű tény egy asztrológus – metafizikus számára, hogy soha életedben nem volt hüvelyi orgazmusod férfivel. És már nem is lesz, hiszen mindenkit elüldözöl ezzel a hazudozásaiddal és a feminista rögeszméid hajtogatásaival, stb.-vel most nem sorolom, pont így fognak járni azok is, akik szerint te vagy kompetens az én elmeállapotom jellegét illetően. Szerencsétlenek. Vak vezet világtalant. EGyébként hizelgő hazugság ez, hogy téged egy újságtól efelől kérdeznének…. Évike, akár írsz a gyerekeidről akár nem, az alma nem esik messze a fájától. Megnézheted majd milyen férfi fog még veled és a gyerekeiddel akár három napot is eltölteni…. Kíváncsi vagyok az olvasóid közül hányan vágynak úgy őszintén odajutni, ahova te jutottál? Hát, boldogtalan és kilátástalan az életed. “

    • “soha életedben nem volt hüvelyi orgazmusod férfivel.”
      Ha Duracell elem működtette eszközzel volt, az ér? Azt is a férfiak találták fel, ugye, mint a mosógépet.

  35. Sziasztok! Még nem kommenteltem itt, de ezt már nem bírom szó nélkül…. Képes voltam végigolvasni Violetta tanulmányát (atyaég!), és látom, hogy semmiből nem tanul (miért is tenné, az Istenért?). Néhány éve végigasszisztáltam, amint hálistennek kizárták a kolozsvári fórumról, ott legalább már nem rontja direkt módon a levegőt (bár állítólag beépített emberei a mai napig vannak ott…). És már vártam, Éva, hogy mikor hozakodik elő a horoszkópoddal, mint egyetlen fegyverével, amit bármikor előt tud rántani. Nem tudom, figyeltétek-e már, de szinte minden ellenlábasának ugyanaz olvasható ki a horoszkópjából… Érdekes egybeesések nyilván, semmi több… Vagy inkább örüljünk annak, hogy sokan vannak, akik hasonlóak ebből a szempontból. Csak azok a szegény kislányok kerülnek majd ki ebből szörnyű módon vesztesen.

  36. És igen: VIDEÓ!
    “A mai előadásom tematikája tulajdonképpen az emberek aktuális problematikája”
    “behirdettem”
    “amikor meghalt az első kislányom”
    “most szamárságot beszéltem”
    “nem azért, hogy magyarázkodjak”
    “ez egy kicsit így nevetséges”

    • “Csak azokhoz akarok jó lenni, akik jók hozzám. Ha az ember mindig azt teszi, amit a kegyetlenek és igazságtalanok kívánnak tőle, ezzel nagyon is megkönnyíti a rossz emberek dolgát. A gonoszoknak akkor nem kell félniük semmitől, és így nem is igyekeznek megjavulni, hanem mindig gonoszabbak és gonoszabbak lesznek. Én azt gondolom: aki ok nélkül bánt, azt vissza kell ütni, olyan keményen, hogy elmenjen a kedve a kegyetlenkedéstől.

      (Charlotte Brontë :Jane Eyre)

      A film 14.40.h-től az m1-en.
      Gondolom sokan olvasták, látták közületek, és talán nem csak nekem kedves.
      Sziasztok.
      Szép napot.

    • “A kökösi vallásos arnarchista próféta és besúgó, Nagy Puli Attila után, jelentkezett még egy hozzá hasonlóan “művelt” bloger, aki viszont nem prófétának, hanem “celebnek” titulálja magát. Persze, ez is azzal kezdte ostoba önhittségében, hogy hogy gazdaságilag tönkretéve, eljátszadozik a politikai, gazdasági, vagy sajtó-hatalommal nem rendelkező asztrológussal. Lássuk, mi lesz belőle…”
      Pontosan. Gazdasági- és sajtóhatalmam nekem sincs, pláne politikai, csak olyan tisztességes jövedelmem, amelyből meg tudok fizetni egy ügyvédet. És szívbajos sem vagyok.
      Szóval nagyon igaz, amit írsz: lássuk. Leszámítva ezt az nárcisztikus izét, hogy “jelentkezett”. Én nem jelentkeztem, ti jöttetek utánam uszulni 444-re, facebookra, hvg-re.

      Celebnek úgy tituláltam magam, ahogy állítottam, hogy nemzetvesztő körök pénzelnek Amerikából. Látom, lobotómián estél át, eltávolították a humormirigyedet. Egyébként bizonyos alternatív értelemben tényleg az lettem.

      Szilárd, figyelj. Az interneten mindenféle fönn van, és arról az emberek véleményt mondanak. Ez nem jelentkezés. Nekem a munkám is ez, kérdéseket teszek fel, visszásságokat leplezek le. Ez nem attól függ, hogy te akarod-e, neked tetszik-e, és nem csak akkor kerülhetünk virtuálisan kapcsolatba, ha te kezdeményezed, és el kell viselned,hogy emberek véleményezik a meghökkentő megnyilvánulásaidat meg a gyönyörű élettársadét is, egészen addig, ameddig nem követek el ellened bűncselekményedet. Üdv az interneten! Jellemző ez az egocentrikus elképzelés rád egyébként, hogy azt hiszed, csak az írhat rólad, aki ismer, vagy akinek a véleménye tetszik neked. Az mondjuk érdekes, hogy nem kerti munkákkal, némi asztrológusikereset-kiegészítéssel vagy örömteli családi együttlétekkel töltöd a munkaidődet, hanem ellenem való áskálódással, nyomozással, szánalmas topikok indításával.

      • “méhem nincs”
        “akkor sem azt a könnyebbik utat választottam, hogy odaengedem neki a gyerekeket”
        “mert itt születtek”
        “nem volt semmiféle lakása”
        “vagy azt is hazudják”
        “az én Rák karmám az nem olyan súlyos, mint az övé”
        “rámeditáltam”
        “végbélig elmenően, ez már viszont már a Skorpió”
        “ilyen szempontból”
        “Vele aludtam egy ágyban adtam neki a bioenergiát”
        “ne mind panaszkodjál, ne mind sírjál”, “összeszedte magát”

        Nem annyira érdekelt, de most látom, hogy a kauzális asztrológia semmi más, csak ítélkezés, erőszak, önigazolás. És nagyon kínos, ha valaki kudarcos is, és nem tud beszélni, de egyáltalán nem.

        • “Ki ne szeretne békében élni? főleg nekem a tizenkettős házban álló sárkányfarkommal állandó csendre, nyugalomra lenne szükségem, ez egy ilyen befele figyelési életfeladatkör”
          “tehát nagyon-nagyon szeretem a békét, higgyék el”

          • “tehát biztos, hogy Jézus ilyet nem mondott, ezt a tróger Constantinusék tették bele”
            “hány harcos kardmester halt meg kard által?”
            “ismervén az emberi rendeltetést”
            “ha valaki nekem támad, az egyszer(űen) biztos, hogy azzal van a baj”
            “tiszta új fényképezőgép, elég sok pénzt fizettünk, Szamszung cég, ugye”

            Most tartok fél óránál, és egyszerűen semmit nem mondott, és amit igen, az csapongó, zavaros, időrabló, értelmetlen. Komolyan, ennyi szó, és videók százai… miért nem dolgoznak valamit?

            Na, 35. perc:
            “akadt egy eltévedt fehérnépecske”
            “anyám nő, Viola nő”
            “méhem nincs”
            “hogy énnekem a férfiúi hiúságomhoz hozzáadott volna vagy elvett volna, ha fiam születik?”

            38-42-ig van a lényeg

            “van jó íráskészsége, az az igazság, de az micsoda? az semmi. fut a Merkúr, annyi. (…) mer’ íráskészségem nekem is van, s akkor meg mi van? meg nem beszélve, hogy költői vénám, s akkor meg mi van? tojok reá”
            “vagánykodik s nagyképűsködik”
            “a drámákat s a tragédiákat elvicceljük az életünkben”
            “ahelyett, hogy a gyászévben elmerülne”

            “nekifogott, feltalálta magának a feminizmust, neki fogott férfigyűlölködni, kérem szépen”
            “olyan cikkeket jelenít meg”
            “van egy blogja neki”
            “és állítólag ő egy nagy blogger most, merthogy mit tudom én, milyen közösségi díjat kapott”
            “szegény kis fiatal nőcskék nem tudják, hogy ez milyen életmodellt kínál”
            “ezekhez szólók most, ezekhez a kis fiatal hölgyekhez, vagy vele egyidős hölgyekhez, hát ide akartok jutni? ez kell nektek, mint Gerle Évának, hogy pár nélkül maradjatok, hogy társ nélkül, hogy ne legyen, aki megsimogasson, hogy ne legyen, aki a derekatokat átölelje vagy a vállatokat s a szemetekbe nézzen?”
            “mert ehhez a nőhöz többet férfi nem fog nyúlni az életben, esetleg csak úgy ahogy, tudjuk, hogy hogy és miért. kész, ennyi. vagy esetleg egy eltévedt vagy figyelmezetlen vagy óvatlan férfi, aki nem tudja, hogy hány óra van nála, aki esetleg az utcán találkozik vele, s úgy”
            “én is ilyen voltam fiatalkoromban” (ti. gyenge, befolyásolható férfi, mint a férjem)
            “hát hogy bírná ki, kérem szépen, mikor ő maga írja le, hogy a gyermekei hisztériát rendeznek minden egyes étkezéskor? ahelyett, hogy pofon verte, lekevert volna két pofont ott a gyermekek körében, s nyugodtan ott az egész család boldogan tudott volna táplálkozni”
            “hogy rákos lett és elpatkolt idejekorán”
            “önámítással és hazudozással”
            “Emőkének… Emőke, a volt feleségem! Violának!”
            “mert én azóta sem olvastam ennek a blogját”
            “habár üzenget nekem onnan”
            “egyem meg a szivedet a kis alkoholista arcocskáddal. Mert fel van puffadva szegénynek az arca”
            “jobb lenne, ha ezt jobban látnánk”
            “ahol van ennek a kis hölgynek a sárkányfarka”
            “most én mondom meg neki, sajnos ebbe a helyzetbe kényszerített”
            “úgy kéjeleg szexuálisan”
            “így született szegényke a világra”
            “nagyon nagy pofonok kellenek neki, sorspofonokra gondolok”
            “isten őrizz, hogy arra gondoltam, hogy férfi megüsse ezt a szerencsétlent, hogy összemocskolja vele a kezét”
            “még az édesapja is beperelte, hogy kínozza a gyerekeit”
            “a saját apja kénytelennek érezte”
            “tehát ő nem tud ülni a fenekén”
            “mivelhogy exhibicionista, állandóan kell szerepeljen a külvilág előtt”
            “nagyon erős intellektuális képességekkel rendelkezik, de … mivégre, hogyha ezeket a úgymond lelki förtelmeit szolgálja tulajdonképpen”
            “Oroszlán aszcendens, mint az enyém”

            — nem Oroszlán az aszcendensem, kókler —

            “én hiteltelen vagyok előtte. és akkor meg mi van, kérdem én Évikém drága, ha én előtted hiteltelen vagyok? mert te előttem nagyon hiteles vagy ugye nem is kell nekem, mert nekem nem a feminista kórus adta ilyen titulusokat, mint neked, hanem én mint íróként el vagyok ismerve. Szépen. Úgy szép lassan, csendesen.”
            “semmi különleges díjat nem kaptam”
            “mindig kell ottan társadalmilag szerepelni”
            “oda s vissza van magától s azt hiszi, hogy neki mindent szabad”
            “ő nem tud ülni a fenekén, ő exhibicionista”
            “egy semleges szövegét”
            “van egy sleppje neki mind ilyen feministákból, mind ő”
            “az egyik barátnője oda beidézte”
            “mert ő férfigyűlölő ugye”
            “nem rá, a szövegére, hogy fehér köpenyesek közé való”
            “hogy ő celeb — állítólag Magyarországon bizonyos körökben ő celeb, van egy ilyen divat, hogy az ikszfaktorosok celebek, s akkor ő is az”
            “s hogy tőlünk el kell venni a gyermekeket”
            az igazgatónő: “nem tudom, hogy van e férje vagy nincs, de hogy én ezt soha nem láttam férfivel”
            “lehet, hogy most is van, de nem mozog”
            Violettáról: “mert mi párok vagyunk, én nem szégyellem őt, engem ő nem zavar, s én nem zavarom őt”
            “nem tudom, hogy ha nő taxis lett volna, akkor ennyire mulatságosnak tartotta volna-e, hogy a fia rugdossa a széket a másiknak a hátánál”
            “ezeknek a szerencsétlen embereknek… benyomták az agyukba, hogy … a gyermeknek személyiségi szabadságjogai vannak s öntudatos és önérzeti problémái vannak”
            “nem tud elmenni ide, nem tud elmenni oda, szeretné már egyszer kialudni magát, mert ezek kelnek fel, ébresztenek, este meg ő nem tud elaludni, mert úgy felhúzták napközben”
            “a normális életvezetés az, amit én gyakorlok… ami Székelyföldön ezer éven át ment s jó eredményeket hozott”
            “nem szabad megütni a gyengét, jaj, de megható”
            “hát nekem Orbán Viktor se írjon ilyeneket, de annak több esze van”
            “drága Évikém, egyem meg a drága szivedet, kis alkoholista puffadt arcú vénasszony harmincnyolc évesen”
            “nekem egyáltalán nem mennek attól lennebb a rendeléseim”
            “úgy hívják, hogy szeretet és harmónia”
            “maszkulin és feminin princípium a legmagasabb szinten egyesülve az én lelkemben, az én lelkemben, az én aurámban
            “én nem gyűlöllek téged, én nem haragszom rád”
            “szeretkezünk Violával, te kivel szeretkezel, drágaságom, a vibrátoroddal?”
            “nagyon vigyázzunk, hölgyeim, ez nem egy követendő példa!”
            “az alkohol az egyetlen élvezetetek”
            “meg kellene tanulnia elhallgatva, de ennek jár a szája állandóan”
            “felajánlottam neki, hogy hagyd abba, töröld le a hülyeségeket, amiket rólam írtál, s akkor nem lesz semmi ajod. “na most így kénytelen voltál kimutatni, hogy kicsoda s micsoda”
            “hosszú távon a hasznára lesz, mert ha leül fenekére, elfelejti a feminizmust, és elkezd abban gondolkozni, hogy azért a férfiakban is van valami jó”
            “te még csak nem is szereted”
            “jang princípium nélkül nem lehet megélni”
            “ez csak ilyen külső képekben tetszelegsz magad előtt, de nézd meg, hogy a gyermekek mind engem választottak”
            “még ahhoz se mennének vissza, nem hogy hozzád” (!!!)
            “a gyermekeidet szeretetteljesé tudnám nevelni egy hónap leforgása alatt, olyan, mint a…pont olyan szeretetteljes gyermekeid lennének neked is, mint nekem” Szilárd, a supernanny házhoz megy!
            “nem ütve-verve, hanem csak közöttük ülve, viselkedve, beszélgetve”
            “jópofa, amiket ír s nagyon érdekes és izgalmas és tetszetős”
            “mert hogy kell neki valami, amivel kielégítse magát, az biztos, hogy vibrátorral teszi-e ezt vagy egyébbel, az az ő dolga, semmi közöm hozzá”
            “inkább gyertek hozzám, s rendeljetek horoszkópot”
            “hogy el tud ő bánni a férfiakkal”
            “állítólag a női princípium, az a szeretet princípiuma, nem?”
            “ez tanárnő, a tanárnőknek s a tanárságnak a szégyenfoltja”
            “mert akadt egy-két ilyen, mint az ő gyermekei, akik mobbingolták őket”
            “az ilyen celebektől óvakodjanak, mert így születnek a diktátorok”
            “ez egy nagy zsarnok ez a szerencsétlen fehérnép, férfiként egy Hitler lett volna belőle”
            “és ezt úgy hívják, hogy szeretet és fény együttese”
            “hogyha ártottam, kis galambom, azt nem akartam”

            Azt nem tudtam, hogy ennyire buta, ennyire nem fogja fel, amit olvas, és hogy más meg másképp gondolja, más az értékrendje, és ennyire zavarja minden, ami nem ő. Hogy ennyire irigy népszerűségre, elismerésre, vagyonra. Szomorúan látom, hogy az egekbe magasztalt bennszülött székelyek sem szebben, sem helyesebben, sem kifejezőbben nem beszélnek nálunk, és nem is okos ez az ember, csak parlagi, buta, erőszakos értékrenddel nyomja, nyomja. Hogy ennyivel vannak keletebbre, hogy ennyire értelmezhetetlen a független nő, a szólásszabadság, a más vélemény, az internet rémisztő demokráciája.

            És az ambivalens viszony, amit annyit láttunk trolloknál és más olvasóknál is, hogy nagyon érdeklem, nagyon gyűlöl, de a szövegeim hatása alá került, mint azt a végén elismeri (iszonyú ellentmondásos) és csak az ostobán agresszív, spiritualitásba bugyolált férfigőg, tekintélyelv az, amit ennek tud szegezni. És eljátszik a gondolattal, hogy itt van, a kastélyunkban, a mi gyönyörű életünkben. És hogy hiába értelmiségi eredetileg, egyszerűen nem érti a szót, nem meri felfogni a jelentését, mert nincs szellem benne, mert ennyivel van keletebbre és amúgy is és elsorvadt, asztrológiába butult, önigazoló elmével, valódi műveltség és impulzusok nélkül, három-négy helyi barátot emlegetve örökké urambátyám módon, és egyébként mindenki, de mindenki ellenség.

            Egy kicsit többet vártam, na. Egyszerűen mosolyogtató, ahogy nem bírja elviselni a szó, a szellem, a közösség erejét. Ahogy fáj neki mások szabadsága.

            És ugyanaz a trollreflex: az olvasókat egységes tömbnek képzeli, azt hiszi, én vagyok a példa, azt hiszi, az emberek egyformák, és ha engem olvasnak, akkor ugyanolyanok lesznek. És hogy csak a férfival van élet, férfi nélkül nem lehet. Ó, ha tudná. És ó, ha Violetta tudná, mi minden van még a nyomorult önigazoló ostobaságon túl! Hogy milyen tágas a lét, és nem a pénz teszi azzá, hanem a gondolat.

    • Ööö…eee…tehát…khrm…ööeeöö…nyekk…úgymond…mekk…öhrmmmmöööee…nyek…hrmmmmööö…tehát…mekkk…nyikknyakkknyekk…hömmm…pőőő..eeööö…hmnyeőőőhrrrmny…

      Vallatni lehet vele.

  37. Íme, az iskolázatlanság diadala.

    “Értekezés (hoppá) a tegezésről a nyugati életet majmoló balkáni gerléknek

    A magyar nyelv metafizikai és sokat mondó. Legyen hasznunkra.

    A nyilaikat miért tegez-ben tartották őseink? :DDD

    Az asztrológiában a Nyilas morfogenetikus erőtere a mennyország, a boldogság megcélzási és elérési “műveletét” ehhez szükséges képességeket jelenti. Uralkodó ősereje az egyetemes érték-hierarchia. Asztrológiai jelölője a Jupiter. Nem véletlen tehát, hogy a Gerle Éva féle (születési képletében teljesen negatív, ráadásul, karmikus ponttal és más teljesen negatív bolygóval együttálló Jupiterrel rendelkező) hamis ítélkezők, felszínes alapon, sőt, öntetszelgési céllal csípőből ítélkeznek másokon.”
    https://www.facebook.com/notes/jo%C3%B3-violetta/%C3%A9rtekez%C3%A9s-a-tegez%C3%A9sr%C5%91l-a-nyugati-%C3%A9letet-majmol%C3%B3-balk%C3%A1ni-gerl%C3%A9knek/595089727229694

    • “Valahol az egész magyar nemzet központi, szellemi problémája, hogy a tüzes-harcos őseink igazságszeretetének és életszeretetének a helyébe keserű, törvényen kívüli betyár-becsület és alantas eszközökkel érdekérvényesítő úri kény lépett. Ez utóbbi kettőnek a kétes erkölcsű szabadság-szobor imitátora Gerle Éva.”

  38. Visszajelzés: “az ő blogjai meg fognak jelenni a nevem alatt, az az én problémám” — kozma szilárd, joó violetta | csak az olvassa — én szóltam

  39. Feltűnt miközben olvastam a kommenteket, hogy többször emlegetitek a székely öntudatot és mintha az egész székelységet ezzel az eszement emberrrel azonositanátok. Ezt azért nem kellene. Ez nem székely öntudat, ami neki van. Szerintem neki joga sem lenne kiejteni a száján ezt a két szót egymás mellett. Nincs szerencsém minden székely ember személyesen ismerni, de én is székelynek vallom magam, köztünk is vannak okos, értelmes, művelt és normális emberek. Sőt nagyon remélem hogy ebből a fajtából több van :-).
    Ezt a fajta gyűlölködést amit ez a Szilárd végez, mondanom sem kell, nagyon is elitéljük.

    Én már napok óta ámulok, egyik döbenetből a másikba esek … nem gondoltam volna, hogy még létezik ilyen jelenség. Mármint ennyire aljas és értelmetlen gyűlöletkampányt már rég nem láttam. És hogy ezek itt vannak majdnem a szomszédban … Nem is hallottam eddig róluk, arról meg fogalmam sem volt, hogy Csikszeredában élnek, nemrég figyeltem fel erre az infóra.

    Szóval csak arra szeretnék itt mindenkit kérni, amennyiben lehetséges, ne térjünk ki különösebben Kozma Szilárd székely mivoltára … nem azért buta mint a föld, mert székely … buta, gyűlölködő, erőszakos (és még sorolhatnám) de ennek semmi köze ahhoz, hogy milyen nemzethez tartozik.

    Nem szoktam idézgetni és elemezgetni, de ez most rosszul esett és nem értem hogy jön ide az egész témához: ” Szomorúan látom, hogy az egekbe magasztalt bennszülött székelyek sem szebben, sem helyesebben, sem kifejezőbben nem beszélnek nálunk …”

    Kérlek szóljatok, ha én értettem félre.

    • Szerintem csak annyi a közük (és csak a fickóé) a székelységhez, hogy ott élnek. De amit művelnek, annak biztos, hogy ehhez semmi köze. Az viszont valahol jó is, hogy van, aki ott él a közelükben, és nem is hallott róluk, szóval, mégse tudják azért túl eredményesen terjeszteni az igét… (Igazi székely- remélem – ezekkel szóba se állna…)

  40. Visszajelzés: Ha Joó Violetta bántani akar, bosszúhoroszkópot fog készíteni rólad. | Joó Violetta - Vigyázz!

  41. Visszajelzés: Joó Violetta és a feminizmus | Joó Violetta - Vigyázz!

  42. Visszajelzés: Joó Violetta – Ki is ő igazából? Nem ártana belenéznie ebbe a tükörbe. | Joó Violetta - Vigyázz!

  43. hello !
    szerintem ne foglalkozzatok velük. aki elegendő ideig figyeli, hallgatja, nézi, olvassa ezt a két szerencsétlent (Szilárdot és Violát), az láthatja, hogy nagyon betegek.
    szerintem ez szomorú.
    soha de soha ne ütközzetek meg, ne vitatkozzatok velük.
    /ne csak velük, senki más hasonló emberrel se./
    idő és energia pocsékolás. VÉGÜL SENKINEK NEM LESZ JOBB, sőt …
    és ők sohasem hagyják abba. simán el tudom képzelni, úgy fest, hogy végkimerülésig,
    halálig folytatják.
    /egy egészséges emberrel vitába kerülni nem maga a téboly, velük az./

    egy barátnőm ütközött meg Szilárddal talán másfél éve FB-on …
    egyáltalán nem ismerte K.Szilárdot, véletlenszerűen futott bele a net-en egyik elemzésébe,
    s mert éppen akkor kezdte érdekelni az asztrológia, bejelölte Szilárdot FB-on.
    nem kellett volna.
    a barátnőm a saját timeline-ján egy videot postolt, amiben egy kis méretű, talán
    törpe malac bébi játszadozik a gazdájával, egy állatvédő nővel. a malacka felmászott
    az ágyra és orrával a nő nyakába, hajába, hónaljába túr és mivel ez csikiz, a nő nevetgél,
    közben simizi, becézgeti, az orrukat összedörgölik, cuppantanak …
    mások talán nem is gondolnák, hogy a malackák, ill. bármilyen nem házi kedvencként, hanem eledelként ismert állatka ugyanolyan kedves, ragaszkodó, gyámoltalan, játékos és okos,
    mint a tutujgatott nem vágóállat társaik … a sertésről mára már köztudott, hogy nagyon intelligens, okosabb, mint a kutyák általában.
    /tehát ez nem egy kifejlett, felnőtt ólban tartott hízósertés volt, hanem egy “szobamalac” (szobacica), “öldisznócska” (öleb), egy házi kedvenc, valamilyen törpe fajtából talán, amely talán
    pár hónapos lehetett. lehet, hogy normál sertés volt, nem emlékszem pontosan, de bébi volt,
    az egészen biztos./
    na, a lényeg, hogy Szilárd megkommentelte a portálon megosztott videót …
    először csak finoman, szőrmentén … nem szó szerint idézem, csak ahogy emlékszem.
    ” – ja, könnyű annak, aki csak kedvtelésből tart állatot, teljesen más ám egy sertéstelepen kemény munkával gondozni több százat …
    /igen, valóban más … és???/
    ” – a disznó amúgy sem a ‘házi kedvenc’ kategória …”
    /igen, tudjuk … és???/
    ” – koszos állat, amúgy is higiéniátlan a szobába, pláne ágyba bevinni egy állatot …”
    /nem az ólból kapta fel és vitte be az ágyába, nem a kukoricásból hajtotta be a lakásba. talán örökbe fogadta az elárvultat, vagy nem tudom … pfff …/
    ” – ja, könnyű annak, aki állatokat tutujgat jó dolgában, önzésből, becsületes gyereknevelés helyett. az az igazi felelősség. a nőt elnézve, nyilván tudatosan nem akar(t) teherbe esni,
    vagy nem képes.”
    /wtf ??? ez mind hol, hogy a rossebbe látszik a videón?? ki vagy mi ez a Kozma, valami látnok, vagy ismeri személyesen a videóban szereplő nőt??/
    mire a barátnőm:
    “igaz, amiket általában mondasz, Szilárd, de az állatok – bármely állat, a “haszonállat” –
    kicsinyei is ugyanolyan gyámoltalanok, törődésre, gondoskodásra, figyelemre, szeretetre szorulnak, mint az embergyerekek ebben a korban még. így ebből a szempontból nem sok
    különbség van a kettő közt: etetni, itatni, tisztán tartani szükséges, tanítgatni kell, játszani, foglalkozni velük, mozogni, sétálni, levegőzni vinni őket, ha pedig betegek, orvoshoz … és hogy a “becsületes” gyereknevelés nem zárja ki a “becsületes” állatnevelést. számos felelősségteljes, igazán jó szülők nevelnek gyermekeket és tartanak házi kedvenceket is, meg hogy amúgy bármilyen állat tartása felelősséggel kell (kellene) hogy járjon.

    /a barátnőm egy fiatal, csinos, szőke, vegán lány … /
    aztán csak kibújt a szög a zsákból:
    ” – kéjelegni, paráználkodni, perverz módon az ágyban hemperegni, csókolózni állatokkal!
    közönséges állatos pornó … micsoda rettenetes fertő! erre nevelni a gyerekeket! a SÁTÁNI gonoszság süt erről a FB-oldalról …”
    /ebből rájöttünk, hogy elkezdte csekkolni a barátnőm idővonalát, ellenőrizte a régebbi bejegyzéseit is, hónapokra visszamenőleg, mert nagyon régi postokhoz is hozzászólogatott a maga módján, az ő egyéni stílusában és meglátásmódján 🙂 /
    a barátnőm még pár szót írt neki, hogy nem nagyon érti néhány dologban a párhuzamot,
    és kérdezte, hogy mit is akar valójában mondani, de akkor eszébe jutott Szilárdnak, hogy miért is, hogy is merte őt a barátnőm ismeretlenül/idegenül bejelölni FB-on és hogy merészeli tegezni …
    a barátnőm elmondta, hogyan akadt egy elemzésére véletlenül a net-en és hogy szimpatikus volt az az írása, és hát ő ilyen “barátkozós” típus és elnézést, hogy bejelölte (nem volt kötelező visszajelölni) és hogy letegezte, eddig ő azt hitte, hogy ez itt FB-on megengedett, kiváltképp, ha őt is tegezi a másik fél …
    a normális, nyílt, őszinte, higgadt érvelés és beszéd/írás ennek a palinak csak olaj a tűzre …
    pár órás FB-os “ismeretség” után, a barátnőm is felelőtlen, ostoba, kacérkodó, fiatal, az életről semmi sem tudó, a férfiakat megrontani akaró, magamutogató kis szöszi lett, aki a bugyiját vagy a micsodáját mutogatja miniszoknyában, aminek alálátni és akinek nyilván azért szerepel bikinis fotó is a képei közt (görögországi nyaralás szösszenete … LOL), mert ezzel akarja befolyásolni, megzavarni, bűnbe vinni a férfiakat, sőt, netán rájuk vadászni /??/ és nyilván nincs gyereke, semmit sem tud sem az életről, sem a felelősségről. ha mégis lenne férje és gyereke, akkor sajnálni valók mindketten, hogy ilyen “anya” és “feleség” jutott nekik, mint a barátnőm …
    /én ennél a pontnál már nem tudtam, hogy sírjak vagy röhögjek 😥 😀 /
    a barátnőm mondja, helyesebben írja neki, hogy ez nem így van, ő egyáltalán nem felelőtlen személy. és ne gondolja ezt róla, csak azért, mert még nem házas (még csak huszonéves) és mert még nincs gyereke, és hogy nem is érti, őszintén szólva megijeszti, hogy valaki hogy képes egyetlen videóból vagy egy-két fotóból olyan messzemenő következtetésekig eljutni, mint
    ahogy ő, ráadásul ezeket a találgatásait, következtetéseit, amelyek egyáltalán nem biztos, hogy helyesek, tényként kezelni.
    szerintem ennyi bőven elegendő lett volna ahhoz, hogy a barátnőm gyanút fogjon, de ő türelmesen magyarázkodni/védekezni kezdett … vesztére.
    végül kiderült, hogy ennek a palinak teljesen mindegy, hogy higgadt vagy agresszív valaki, hogy nő vagy férfi, idős vagy fiatal, gyerek vagy felnőtt, okos vagy buta, gyáva vagy bátor, gazdag vagy szegény, iskolázott vagy iskolázatlan, művelt vagy műveletlen, szép vagy csúnya, érzéketlen vagy érzelmes, humoros vagy humortalan, szerény vagy gőgös, csendes vagy harsány, beteg vagy kicsattanó egészségű, épelméjű vagy bolond, csinos, átlagos vagy elhanyagolt külsejű, szőke, barna, vörös, ősz vagy fekete, sovány, átlagos testalkatú vagy elhízott, sportos vagy puhány, magas vagy alacsony, egyházi vagy világi, hívő vagy eretnek, magyar, székely vagy hottentotta, politizáló vagy apolitikus, közismert vagy szürke kis senki, anya vagy gyermektelen, férjezett vagy hajadon, egy gyerekes vagy több, elvált vagy sem, hűséges vagy sem, hosszú vagy rövid hajú vagy kopasz, fehér bőrű vagy kreolos bőrű, növény, állat vagy ember, nem számít, egy biztos, Kozma Szilárd előtt meg nem állhat, ha neki olyanja van, ha ő valami kivetnivalót talált az illető élőlényben …
    nem vagyok szakember, orvos, pszichológus vagy ilyesmi, de azt látom, hogy nekik mindkettőjüknek komoly orvosi segítségre van szükségük.
    szegény gyerekeiről ne is beszéljünk … végig néztem most már csak kíváncsiságból jó néhány videójukat, de olyan nyomasztó érzés volt, olyan szorongás, szomorúság kerített mindannyiszor hatalmába, mint régebben, amikor megnéztem néha egy-egy pszicho-thrillert (pl.: A nyomkövető/Point Last Seen, vagy Lars von Trier: Antikrisztus vagy a Bujócska c.filmet …) úgyhogy elhatároztam, többet nem nézek meg egy Kozma-videót sem.
    ezzel a házaspárral vitatkozni, beszélgetni, aztán valamire jutni, teljesen reménytelen, hiábavaló, értelmetlen, felesleges, veszélyes, káros és semmi haszna.
    csak egyetlen dolgot tanulhat meg az ember, igaz, azt egy életre: Kozmáékat jobb nagy ívben elkerülni. ha soha nem hallottak felőled, ha fogalmuk sincs a létezésedről, biztonságban vagy tőlük 😀
    vagyis inkább 😦

    • Szerintem amiket te leírtál, azok olyan aljasságok, hogy ennek véget kell valahogy vetni, mégpedig a törvény erejével. Ekkora szemétségért, egyért is börtön kellene hogy járjon.

    • Én Violettának néztem végig kb. két éve egy ilyen ámokfutását a fészen valaki ellen, aki kritizálni merte a gyerekverős cikkét. Az is valami egészen döbbenetes volt. Érvek helyett az általad is említett személyeskedő, nagyon aljas mocsokáradat volt a válasz és tényleg ezen annyira meglepődik mindenki, hogy inkább hagyják a csudába őket. Viszont így az az üzenet jön le nekik, hogy ez egy jó módszer az “ellenség” elhallgattatására, mert lám csak eddig mindig bejött, majd bejön ez után is. Hát most nem visszanyalt a fagyi és ilyet még ők nem tapasztaltak. Éppen ideje volt.

    • A fiam azt mesélte, hogy egy gyerek mindenkivel, természetesen vele is verekszik. Ha elmondja a tantónéninek, akkor leszidják, büntit kap, de abba nem hagyja. Te nyilván azt mondanád, hogy “kerüld el, kisfiam, senkinek sem jó, ha ez így megy tovább”. Én azt mondtam, hogy fogjatok össze, és verjétek el de nagyon, mondjátok meg neki, ha valakire kezet emel megint, akkor megint kap. Párszor nagyon megverték, mire elhitte, hogy jobb, ha abbahagyja. De abbahagyta – egyébként egy ideje az a gyerek egész jóban van az osztállyal, többek között a fiammal is. Le lehet, és le is kell állítani az ilyen embereket. Nem a farok behúzása a megoldás.

  44. hogy a törvény erejével mit lehetne lépni ellenük, azt csak egy igen remek, ilyen és ehhez hasonló esetekre szakosodott ügyvéd vagy egy ügyész tudná megmondani, ha kellő információval (és bizonyítékkal) bírna róluk és alaposan ismerné a körülményeket, tényeket velük kapcsolatban … annyira sok minden miatt lehetne vizsgálódni velük kapcsolatosan, hogy talán egy ügyvéd nem is lenne elég; személyiségi jogok sérelme, zaklatás, veszélyes fenyegetés,
    hamis vád, aztán a gyerekekkel kapcsolatban … gyermek bántalmazás … és itt nemcsak a testi fenyítésre gondolok, a lelki bántalmazásra, terrorra is … ezeket mind, mind nagyon nehéz, bonyolult és hosszadalmas lenne bizonyítani, hogy valóban rosszul bánik velük … esetleg testi sérülések … ezekről látlelet kell … de ki jelentené a tettlegességet? maguk a gyermekek nem hiszem, hogy mernék. és talán nem is olyan erővel üti-vágja őket, “csak” pofozza, csapkodja … nem tudom … talán pár órás bőrpír, vagy egy-két napos duzzanaton kívül nem látható rajtuk ezeknél komolyabb sérülés … persze ez is bőven elég, illetve sok(k) :/
    ha bántja is őket az apjuk fizikai/verbális durvasága, a félelem szerintem visszatartja őket, hogy panaszkodjanak. és kinek is panaszkodnának? a nevelőanyjukhoz, Violához nem fordulhatnak szövetségest keresve, mert egy követ fúj az apjukkal … talán az igazi mamájuk, mármint az édesanyjuk tehetne valamit … már hogyha ő is nem olyan személy, aki helyesli, ha a gyerekverést nem is, de a “néha elcsattanhat egy-egy jól irányzott pofon” elvet, és ki tudja, K.Sz. mennyire nevelte/hangolta a gyerekeket az anyjuk ellen, milyen a lányok kapcsolata most vele, van-e egyáltalán valamilyen kapcsolat köztük … /Kicsit fura, hogy K.SZ.-nek ítélték a gyermekeket, bár nem ismerem az ottani törvényeket és egyáltalán nem ismerem a gyermekelhelyezés körülményeit./
    az iskolában cikizik a gyerekeket, nyilván a pedagógusokkal sem mernének bizalmasak lenni a lányai … és bármilyen fura, ha a lányok szenvednek is az apjuk fizikai bántalmazásaitól, a rendszeres, mindenféle erőszaktól, még szerethetik és ragaszkodhatnak ehhez a fajbaromhoz :/
    a családon belül bántalmazott gyermekeknél (de a nőknél is) ez általában midig így van, úgy vettem észre. az apjuk gyagyás/kényszeres “faxnijait” /értem ez alatt a mindenféle befolyásolást,enyhe vagy határozott kényszert/kényszerítést,pl.hogy “leülsz a kamera elé és elmondod,mit akarsz üzenni X.Y. bloggernek,meg a többi szerepeltetést a kamera előtt/
    leszámítva, az is látszik néhány felvételen, hogy együtt játszik, mókázik, birkózik vagy edz a gyerekekkel, kirándulnak, strandolnak vagy csak együtt vannak, esznek, beszélgetnek …
    és ha a gyerekeket cikizik, bántják a suliban vagy bárhol, K.SZ. mindig védelmező apa …
    fogalmam sincs, mi játszódhat le kisebb-nagyobb gyermekekben, akiket bármilyen módon bántalmaztak, nem vagyok pszichiáter vagy pszichológus és engem nem bántalmaztak a szüleim sosem, semmilyen módon, csak elképzelem, hogy ha egy gyermekkel szemben egy szülő, akiben egy kisgyermek a legjobban megbízik, akihez a legjobban kötődik, egyszer a drákói szigort, a semmilyen ellentmondást nem tűrő fegyőr, máskor a laza, gondos, szerető, néha valamennyire talán engedékeny, törődő, mindentől megóvó szerepet váltogatja, az szerintem mindenkit összezavarna, főleg egy gyermeket, aki még nagyban függ a szüleitől.
    fárasztó, kimerítő, ahogy ez a K.SZ. mindent túlboncolgat, túlelemezget, túlreagál. elképesztő, hogy mennyit tud rágódni-csámcsogni, kínlódni bármin, amibe egyszer belemart. engem kiver a víz az ilyen típusú paliktól. elképzelni sem tudom, hogy mi mozdul meg egy nőben, mit láthat meg, mi foghat meg egy nőt egy ilyen férfiban, mint ez a nyomorult.
    visszatérve arra, amit “blaci200” írt, nem tudom, hogy Kozma ellen, még ha ott is van az emberek szeme előtt, szem- és fültanúi is a videó felvételeiknek, az ilyenfajta bántalmazásokért, törvénysértésekért hogyan lehetne elővenni Kozmát. ki tudja, milyenek ott a gyermekvédelmi és egyéb törvények, milyenek a hatóságok és azokkal Kozma milyen kapcsolatot ápol … ahogy én látom, rengeteg ilyen, Kozmához hasonló pszichopata, szociopata vagy nála is őrültebb emberkék nevelgetnek egy vagy több sarjat és kártékonykodnak azok, a környezetük, sőt, távoli ismeretlenek számára is a világban :/ ki ártaná magát bele, ki ásná bele magát ilyen mélyen és hosszasan mások tébolyába, problémáiba, hogy aztán ellenségeket szerezzen magának, s hogy egy csomó idejét, energiáját, a lelki békéjét elrabolja a feljelentés/pereskedés és az ezekkel járó rengeteg kellemetlenség, egy olyan ügy, amiben személyesen nem is érintett és aminek a végkimenetele kérdéses, mert még ha tuti biztosra is lehetne menni, ha Kozma ellen minden vádpontban, minden kétséget kizáróan lehetne bizonyítani mindent, ill. az ellene felhozott vádakat, még akkor is jól meggondolná az ember, hogy bele avatkozzon-e vagy jogorvoslatért forduljon-e a saját sérelmei miatt.

    öööö … most libbent be a barátnőm, aki elolvasván a tegnapi és a mostani ide rittyentett kommentemet, azt mondja, hogy én félreértettem “blaci200” hozzászólását, mert szerinte “blaci200” nem Kozma szemétségeiről, aljasságairól beszél, hanem az enyémekről … LOL
    mármint, hogy én írtam a hozzászólásomban aljasságokat, szemétségeket Kozmáról …
    most így utólag, tényleg félreérthető, nem teljesen egyértelmű “blaci200” kommentje … 🙂

    • Két rövid:
      1. büntetőfeljelentés van ellenük, nyomozási stádiumban.
      2. de, egészen pontosan az ő aljasságukról beszéltem, amikRŐL te írtál, bocsánat, pontosabb lett volna ott is így fogalmaznom.

    • Kiegészítés: nehéz ilyesmire elszánnia magát az embernek, mert tényleg igen macerás. De ha már végre valaki elszánta magát, akkor még kvázi csitítgatni is, az szerintem már tényleg túlzás. Inkább, ha úgy érzem, hogy valamit neki tudok segíteni, akkor igyekszem. Persze ez én vagyok, nem biztos, hogy ez “a” helyes út.

  45. én nem csitítgatok és nem is bátorítok senkit semmire, semmivel kapcsolatban.
    különösen nem olyan esetben/helyzetben, amikor nemhogy a konkrét ügyét nem ismerem valakinek, az illetőt magát sem, illetve az ügy szereplőit …

    rendes körülmények közt a véleményemet sem mondom el, hacsak nem kérdezik.
    megszívlelendő tanácsokat osztogatni meg aztán pláne nem szoktam.
    mint mondtam, véletlenül akadtam erre az írásra és mivel Kozmának régebben afférja volt a barátnőmmel, egy időben kicsit több figyelmet szenteltem Kozmáéknak, most meg megláttam
    ezt az írást és gondoltam, megírom, ami a barátnőmmel történt, ahogy én látom, s amit én gondolok erről.

    valójában nekem úgy tűnik, én úgy érzem, hogy Kozma szenved. a gyerekei is és a neje is szenvednek Kozma elmebajától és más problémáktól is, talán Kozma magának sem meri beismerni ezt. /vagy tényleg azt hiszi, hogy velük minden oké és minden happy??/
    de természetesen semmilyen mértékű szenvedés nem jogosít fel senkit arra, hogy másokat
    abuzáljon és élhet mindenki az állampolgári jogaival és nem köteles tűrni, hogy mások büntetlenül zaklassák vagy megsértsék a személyiségi jogait.
    sőt, egy pszichés vagy elmebetegség sem jogosíthat fel erre senkit. nem ismerem a törvényeket, de feltételezem, ha valaki mondjuk nem büntethető az egészségi (elme)állapota miatt, akkor gyógykezelhető. de lehet, hogy ez csak az elkövetett bűncselekmény súlyosságának
    függvénye … nem tudom …
    igen, ezt tényleg mindenki maga dönti el, hogy leáll-e Kozmáékkal vagy hozzájuk hasonló emberekkel nagy nyilvánosság előtt huzakodni és végül perre megy, vagy egyszer megírja a blogján a sztoriját róluk, aztán hagyja a csudába az egészet.
    hogy valaki mit tesz ilyen esetben, az nyilván függ attól, hogy a Kozmáék által betámadott személy mennyire érzi sértve magát, (függetlenül attól,hogy a jogai ténylegesen sérültek-e) vagy hogy ő is úgy ítéli-e meg, hogy Kozma lökött, s ha szerinte is az, mennyire vesz komolyan egy lököttet …
    és még egy csomó minden másnak is a függvénye, hogy érte-e valamilyen kár vagy hátrány, hogy milyen az illető habitusa, tűrőképessége, s az sem mindegy, hogy a másik fél hogyan reagál, stb.stb.
    egy dolog egészen biztos, az ilyen ügyek mindig úgy érnek véget, hogy az egyik fél egyszer csak abba hagyja, kilép ebből. vagy jogi útra tereli az ügyüket és akkor majd egy bírói ítélet egy bírói végzés állítja meg az egyik felet. de addig is, jó sokan fognak csámcsogni mindkettőjükön, mert ezt meg a többi ember szereti, a szimpatizánsok is 🙂 a csetepatét, mások egymásnak feszülését.
    de mindez NEM A TUTI, csak az én meglátásom, az én véleményem, nem valamiféle kioktatás vagy tanács.
    én csak elmondtam, hogy mit gondolok erről, s hogy én mit tennék.

    • Kedves B.G.
      Sorban: csitítgatsz. Miért is? Ez nem egy iskolai perpatvar tízévesek között, itt felnőtt emberek vannak. Azt írod, mindenki maga dönti el – mégis csitítgatsz. Nekem itt ellentmondás van.
      Lökött: egyrészt nem lökött, annál ez sokkal több. Másrészt, szintén te írtad, hogy abuzálásra a szenvedés nem magyarázat. Hát a lököttség igen? Más embereknek szándékosan, kéjesen szenvedést okoz ez az ember, te is leírtad. Ezt hagyni kellene szerinted, mert “lökött”? Ugye azért ezt te sem gondolod komolyan?
      Hátrány: az nem hátrány, hogy nagy nyilvánosság előtt mindenféle szemétséget ír rólad? Hogy a lelkedbe tapos? Hogy halott gyermek szüleinek leírja, hogy a gyerek halála a szülők “karmikus” viselkedésének a következménye? Ez nem elég? Tudod, hogy a fejvadász cégek nézegetnek FB oldalakat is. És ha a barátnőd KSZ hülyeségei miatt elesett egy jó állástól, az már elég hátrány?
      Igen, ezek az ügyek így érnek véget. És ha nem jogi úton ér véget, akkor jön az, ami a barátnőd esete után: hogy a szemétláda vészemet kap, és újabb áldozat után néz. Felelősség is, nem csak, sőt nem is elsősorban elégtétel szerzése a jogi útra terelés.
      Csak elmondtad, te mit tennél: ez egy módja a tanácsadásnak. ráadásul kéretlen tanácsnak.
      Amit a barátnőd esetéről leírtál, az más, az tényleg egy idevágó eset bemutatása, még jól is jönne pl. a büntetőper tárgyalásánál annak illusztrálásra, milyen módszerekkel él Szilárd. Persze ebben az értelemben akkor lehetne használni, ha vállalná a tanúskodást, bemutatná a nyomozás ill. tárgyalás során a FB falát, stb.

      • “Hogy halott gyermek szüleinek leírja, hogy a gyerek halála a szülők “karmikus” viselkedésének a következménye?”
        Nem Laci, ő nem a szülőket hibáztatja, kizárólag az anyát! Mindenért. Elmélete szerint (amit “anyai ági női ősöktől öröklődő karma-programok”-nak nevez) a szülési sérülésekért, a veleszületett betegségekért, később a gyerek betegségeiért, baleseteiért(!), de még a gyerek hajában talált kullancsért is az anyja rejtett “bűnei” a felelősek. Ne röhögjetek, valóban kidolgozott egy ilyen elméletet! Na most képzeljük el azt a családi légkört, amiben ezt anyahibáztatást, állandóan és nyíltan harsogja az apa a gyerekek előtt. Sok nőgyűlölő férfi van ez nem újdonság, ő azért különösen veszélyes mert ezt a zsigeri nőgyűlöletet, kiegészítve a nyílt gyerekverésre buzdítással, megpróbálja családdal, gyerekneveléssel, párkapcsolattal foglalkozó, hozzáértő szakemberként eladni, ami az erre fogékony emberekre nézve nagyon veszélyes lehet.

        • Jogos, hibás csak a nő lehet (hogy ennek Violettára nézve mikor lesz következménye, az jó kérdésé). Illetve azért Puli is hibás, pedig ő pasi.
          Na mindegy, a gonoszság akkor is gonoszság, az apának ebben a formában sem lehetett kellemesebb olvasni. Hogy mennyire veszélyes az, amit csinál, maga Violetta példázza.

a kommentelés lehetőség, jóakaratú és nyitott olvasóknak

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s