A Perintfalvi Rita-, Mérő Vera-féle fogalmi “tisztázásról” írok, ami nem más, mint kommunikációs trükk: okoskodni, letudatlanozni másokat akkor, amikor (és: azért, mert) az ő lábuk alatt ég a talaj. Világossá vált ugyanis, hogy a látszat hazugság – vagy éppenséggel: Lakatos Márk pont az, aminek látszik –, és ők ilyen szörnyetegekkel állnak egy politikai platformon.

Bármit elnéznek, ha az illető ellenzéki és meleg. De Karácsony Gergely vesszen egy belső körben elhangzott, semennyire sem kínos mondat miatt, mert olyan szigorú az erkölcsi mérce ám!

Ha meg kiderül a nyomozásból mindaz, ami ki fog, és bukik Lakatos Márkkal több más celeb is, az, aki hasonló módon keresett prédát, vagy hitelesítette ölelgetéssel, barátkozással ezt a szerencsétlen bohócot… akkor ők ott se voltak, nem is ismerték. Megy már most is a rémült törölgetés. Pedig tudtátok ti, legalábbis sejtettétek. Csak azt reméltétek, hogy nem derül ki, nem lehet bizonyítani.

Tudtátok, mert soha nem beszéltetek a szexualitás felelősségéről, a kölcsönös vonzalomról, az emberi jellegről, és arról sem, hogy a tűzzel jó vigyázni. Márpedig a szexualitás olyan, hogy aki nő, vagy gyerek, vagy szegény, az mindig bűnhődni fog, ha hálót vet rá egy gazdag, gusztustalan férfi.

Ez ellen az véd meg, hogy nem mész bele felszínes dolgokba, komolyan veszed önmagad, a határaidat és a partneredet is. Akkor sem szégyellnivalód nem lesz, sem bűnöd, és zsarolni sem fognak.

Ti mindig a szexpozitivitásról meg a szabadságról, a vágyakról beszéltek, hogy ez milyen buli, ki kell élni (már miért kéne?),  és de jó, ha valaki meleg. Hát mi a jó abban? A boldog, elfogadó Nyugaton lassan könyvtárnyi irodalom szól arról, mennyire gyászos a kedélyállapotuk, milyen magányosak. Aki jó fej, igaz ember, az annak ellenére jó fej, hogy megverte az Isten ezzel.

Ti kevertetek politikát és szereplést mindenbe, már önmagukban az ügyekről nem is lehet beszélni, mert azt kell nézni, ki kinek köszönheti a hírnevét, címlapját, pozícióit. Nyálas rendezvényeken ölelgettétek egymást. Mérő Vera élteti Magyar Pétert, Magyar Pétert komálja és fuvarozza Nagy Ervin, akinek Lakatos Márk az egész karrierjét köszönheti. Eközben a nemrég-még-baloldaliak púpok a “konzervatív” Magyar Péter hátán. Nagy Ervin és Gryllus Dorka, amikor Lakatos Márkkal haverkodott, az excentrikus, ízléstelen, a szexualitásról kéretlenül és agresszívan fecsegő viselkedést legitimálta.

Ilyenkor kiderül, kiknek falaztatok ti mind, ti, a leghangosabb áldozatvédők, a legokoskodóbbak. Mindig mondtátok, hogy morálisan jobbak vagytok, és tájékozottabbak is. Ezzel az örök áldozati és ádozatvédő beszédmóddal lettek híresek olyan nők százezreinek körében, akiket meg lehetett vezetni. Őket használtátok fel. Belőlük lettek a szavazók, a “vesszen Orbán!” szekta.

Én a Magyar Nemzettől, a királyi tévétől, a Pesti Srácoktól, a Mandinertől, Gajdics Ottóéktól soha nem vártam jobbat. Róluk tudtuk, milyenek, mélyen lenézzük őket.

Ezért szigorúbb az ítéletem.

Semmi más célotok nem volt nektek sem, csak az áldozatok politikai használata. Legalább ne okoskodnátok!

Most is, ahelyett, hogy mondjuk a Partizán készítene egy videót, kérdezne áldozatokat, nevelőket, síri csend van. “Homofób támadás.” “Az ártatlanság vélelme.” “Nehogy ártsunk a melegeknek.” Nem lehet már többet ártani.

Amikor három éve meghívta a “média- és tudatipari talk show-ba” Delmanót:

, akkor Gulyás Marci a szokásos ideológiai bűntudatkeltéssel jött: csak annyi baja volt, hogy Lakatos Márk hajdan a műsorformátumnak megfelelően pontozta a Szexi vagy nem?-ben a jelentkezők testét, és ez milyen testképzavarhoz vezet, meg átszexualizálja a testfelfogást. Sokkal nagyobb bajok voltak itt, és amikor komoly szereplőként műsorokba, címlapra, tévés házigazdának hívták, akkor ezt a viselkedést normalizálták. Pedig amiket a csávó nagy öntelten nyilatkozgatott, az nem egy darab red flag, hanem egész zászlóerdő.

És akkor most fel van adva az ideológiai-morális mutatvány, hogy ne legyünk homofóbok. Hát hogyan? Még én gyötrődjek, hogy milyen vagyok?

Ami külön érdekes: eddig a Fidesz-oldal mindent, amit emberi jogi ügyben az ellenzék felvetett, a maga javára fordított. Gothár Pétertől kezdve – abból lett az SZFE “megújítása”.

*

Na de lássuk ezt a hülye, okoskodó szót, hogy EFEBOFIL. Perintfalvi Rita… tejóisten.

“Ábrahám szándékosan hibás fogalmat használ. Ugyanis a 15 éves fiú kapcsán tévesen beszél pedofíliáról és ezt persze az egész kormánymédia is átveszi. Akkor most szólok, hogy a pedofílok az éretlen test iránt éreznek vonzalmat, aminek a felső korhatárát az orvostudomány 13 (ritkán 14) évben határozza meg. Tehát egy 15 éves áldozat esetén már nem beszélhetünk pedofíliáról. De nyilván a tények Ábrahámnak mit sem számítanak!”

A többi itt (a Facebook törölte, megy is a dráma):

“Akkor most szólok”???

Most segítek, mit mondj, ha tanácstalan vagy, mert rákezdik az efebofil szőrözést, meg hogy a pedofília, az hajlam, nem tehet róla az illető, és ugye a hajlam nem bűncselekmény.

Egy: De, tehet róla. A pornó miatt is, ahonnan ezt veszi – messziről kerüld a pornót és jó lesz! Másrészt az önelfogadás miatt. Aki a hajlamot dédelgeti, “elfogadja”, nevelgeti magában, az féreg.

Na de mit tehet, ő így született, miért jó, ha elfojtja…

Nem született így. Ugyanígy küzd meg magával a kleptomán, a bestialitásban izgalmat lelő, a nekrofil. Küzdjön is. Nem kell mindent elfogadni magadban. Vannak olyan cselekedetek, hogy az elfojtás, szenvedés a jobb választás. Sőt, olyanok is vannak, hogy a kirekesztés vagy az öngyilkosság is jobb a kiélésnél. Ráadásul a tévhittel szemben nem kell okvetlenül szexelni sem, nem létszükséglet. Lehet teljes életet élni szex nélkül is. A fő elv: ne bánts másokat!

Nem csak az a gusztustalan visszaélés, ha valaki kék szemű csecsemőket, pici gyerekeket bánt. Az is, ha bármilyen fiatal, kétségbeesett, rászoruló, függő helyzetűt belenyomaszt az aktusba. Olyat, akiről tudja, hogy undorodik tőle, önként nem akarná.

Tehát mindegy a pedofil szó szakszerű jelentése, a néplélek meglátta a közösen elítélendőt abban, amikor valaki, aki már gusztustalan (nem kívánatos), kihasznál kialakulatlan, fogalmatlan, kiszolgáltatott, tőle függő személyeket. És ezt joggal veti meg. Leegyszerűsít – de igaza van. A felnőtt ember, különösen ha hatalma, pénze, szabadsága van, felelős a tetteiért. Ezt a néplelket nevezte prűdnek, bigottnak, elmaradottnak mindig Lakatos Márk és a “szexpozitív” megszólalók. De még ő az áldozat, nem átallott pont akkoriban, amikor gyerekeket cserkészett be, holokausztpárhuzammal jönni:

https://index.hu/fomo/2021/06/18/lakatos-mark-papp-gergely-pedofiltorveny-homoszexualitas/

…Lakatos Márk mellett a csatorna másik műsorvezetője, Papp Gergely látható, aki szintén ilyen pólóban feszít.

„Ezt a pólót én találtam ki, saját dizájn – kezdte a stylist az Index megkeresésére. „Ez gyakorlatilag egy humoros reagálás arra, hogy én mint az RTL Klub reggeli műsorvezetője teljes mellszélességgel vállalom, hogy ki vagyok, mi vagyok, mi az én identitásom, akkor ha hatályba lép ez a szégyenletes törvény, amit megszavazott az Országgyűlés, konkrétan tizennyolcas karikával kerülhetek csak műsorba. Amúgy a szexualitás bemutatásának most is megvannak a szabályai, de ezeknél a szabályoknál a törvény szerint nem lehet különbséget tenni homoszexualitás és heteroszexualitás között. Főműsoridőben gyerekek számára most sem lehet erotikus tartalmat közvetíteni, ez teljesen természetes, itt magának a szexualitás bemutatásának kérdéséről van szó, nem arról, hogy homó vagy heteró-e” – magyarázta, hozzátéve: igazából még nem tudja, mi fog történni, a törvény szövege ugyanis nem egyértelmű.

Egy teljesen értelmezhetetlen szövegről van szó. Ha egy meleg ember ül a műsorban, aki amúgy másokkal beszélget, de kicsit nőiesebb és femininebb a mozgása és a beszéde, akkor az a homoszexualitás bemutatása? Akkor ilyen emberek nem lehetnek képernyőn? Totális agyrém ez az egész.

Lakatos Márk azt mondja, bármennyire is vicces dolognak tűnik az általa kitalált figyelemfelkeltő póló, összeszorult a gyomra, amikor felhúzta. Megérezte egy kicsit, mit érezhettek a holokauszt alatt rózsaszín háromszöggel a melegek vagy sárga csillaggal a zsidók.

“Igazából én ennek az egésznek a humoros oldalát fogom meg, mert azt gondolom, az embernek a legnagyobb gonoszsággal, kulturálatlansággal és bunkósággal szemben is érdemes megtartania a humorát, hiszen az emberi szellemnek ez az egyik legfontosabb tulajdonsága.”

Most megértettük a stílusmogul akkori sértettségét, félelmét.

Az elnevezés tehát: pedofil, visszaélő vagy efebofil, mindegy. Ezt éppenséggel Gyurkó Szilvia is így gondolja:

Elég annyit tudni, hogy minden 18 éven aluli személy gyerek, és egy felnőttnek tilos gyereket használni a saját szexuális vágyai kielégítéséhez. Bárhogy hívja magát, bárminek tekinti a szexuális igényeit. Ami fontos lenne: a hőbörgésen kívül végre ténylegesen tenni valamit azért, hogy a gyerekeket megvédjük az elkövetőktől.