A témát nem csak mint érdekes jelenséget veszem elő, hanem azért, mert a csiribirik újabban felhasználják a maguk céljaira az interszex embereket.

Kik a csiribirik? Aki figyel, rég érti, de legyen itt: csiribiri az, aki az LMBT, a neurodivergencia, esetleg a testalkat vagy a vegánság ürügyén és körül különlegeskedik, és tagadja a tárgyi valóságot. Most ebből kettőről is szó lesz, mert a neurodivergenciát és az interszexualitást is manipulatívan használják.

A csiribirik célja, hogy zavaros indoklással, a félig rózsaszín, félig kék ábrákkal a transzneműségnek szolgáltassanak valami veleszületett, “tudományos” alapot, és ezzel elejét vegyék a vitáknak, a tanulság kimondásának, miszerint nem kellett volna annyi pornót nézni. (Mondom egyszerűbben: perverz és határsértő férfiakról beszélünk.)

Ha Mérő Vera “az utolsó betűig” egyetért, az mindig valami rettenetes, ájtatoskodó marhaság:

Cél még a befurakodás: az interszexeket saját állják az emberek, és közéjük vegyülve már nem olyan gáz a fétisparádé, ami a transzneműség. Ha kétivarúságot felpuhítják, és “a biológiai nem inkább spektrum, hiszen léteznek keverékállapotok”, akkor majd jobban elfogadják a nemeket ziláló álláspontot. A transznemű-ideológia alapállítását: hogy lehet nemet váltani.

Ki bántana egy rendellenességgel született embert? Ki kérdőjelezné meg, hogy ő is ember, csak mert nem egyértelmű a neme? Na ugye. És akkor majd nem fognak fennakadni, amikor a pörgős miniszoknya alatt meredezik a szerszám.

Marginalizál, hmmm… ismerős szó. Ki is emlegeti folyton? Miért kéne középre helyezni a szélsőségesen ritka rendellenességeket?

https://444.hu/2025/06/10/nem-igaz-hogy-az-ember-vagy-ferfi-vagy-no-allasfoglalasban-cafoljak-az-alaptorvenyt-az-mta-biologusai

Mindenki rajta van a spektrumon, amelynek közepén átmeneti a szín, se nem kék, se nem rózsaszín. Hiszen ezerfélék vagyunk!

De jól hangzik! De érted, miért erőltetik ennyire?

Az interszexeket azért keverik a transzneműek közé, hogy az emberek könnyebben benyeljék a fetisiszta férfiakat (“transznők”), és ne merje senki pszichésen zavarodottnak nevezni azokat, akik másnak képzelik magukat, mint akik. Vegyétek észre, hogy a szófacsarás és mentális gimnasztika előnyökért zajlik: az áldozatiság hatalmas biznisz, a sértettség morális hőssé avat. Ki lehet vele védeni mindenfajta felelősségrevonást. És vicsorog megint az önzés. Nem ők az áldozatok.

Hasonló jelenség, kitérő: a sima ziziséget keverni a sérülten született emberek tragédiájával. Az autizmussal különlegeskedők profitáltak a legtöbbet a spektrum fogalmából, holott a valódi, orvosi definíció szerint a személy akkor autista, ha a százkétféle kockázati gén közül megvan neki legalább kettő, ha pedig egy van nulla van, akkor nem az. Nincs olyan, hogy kicsit autista. Azok a tünetek. Erről többet itt, fontos poszt:

az autizmusról (már amit én tudok)

Hülyének is megéri: a folyton elkéső, feladatait halogató kolléga nem hibás és nem is tud megváltozni, hiszen ő “neurodivergens”. Tizenkét évvel ezelőtt sokat hallgattam, ki mindenki az, és hamar elegem lett a morális fensőbbrendűségből: “nem értenek meg minket, a társadalmat edukálni kell.” Aki kiejti a száján az edukáció szót, az a maga partikuláris érdekcsoportját állítja be a tudás birtokosának. A többségi társadalom változzon meg! Ezek az emberek egyszerűen nem vállalnak felelősséget az életük káoszáért, nekik az autizmus jön jól, hogy összeálljon a kép, esetleg komolyabbnak tűnjék a teljesítményük. Olyan gyógyszereket lehet szerezni, amelyek eufóriát okoznak, ha nem vagy valóban ADHD-s…

Kitérő vége.

A transzneműideológia szándékosan használja fel az interszex emberek tényvalóságát. A transzneműség nem tény, és nem is veleszületett, hanem kulturális, illetve médiahatás, társadalmi járvány és kortünet, sőt, politikai állásfoglalás; egyre gyakrabban sima botránykeltés, csalás és bűncselekmény-álca, lásd a sokat emlegetett Lia Thomas úszót, vagy “Lilly” Tinót, aki Minnie-egérfülekkel fotózkodik és tiktokozik (400 ezer követővel) férfi létére a floridai Disneyland női vécéiben – a felvételeken gyanútlan kislányok is vannak.

Mi a jelentősége mindennek? Férfinak és nőnek lenni tény, az interszex ehhez képest részletkérdés, mert igazolható a krormoszomális nemük. Imane Khelif férfi, XY a kromoszómája, és ezért nem fog többé nők között bokszolni. S bár az aranyérmét nem veszik vissza, ezért tekintheti magát nyugodtan aranyérmesnek az ezüstérmes. És mindennek semmi köze a transzneműséghez. Annak okait a pornóban kell keresni.

Nem akarnak állást foglalni:

Itt viszont elveszítik a hitelességüket: nem feltétlenül rendellenes. Biológusként, orvosként nem mondhatnak ilyet – ez politika, mert a transznemű agybaj normalizálási kísérlete:

De tényleg, milyen gyakori? Ahogy az évek telnek, egyre vadabb számokat hallani. Kérdezzük meg a mindentudót! Ő elmondja, mennyi a minimum és a maximum, és hogy kik és miért becsülnek alacsony, közepes és magas előfordulást:

Az indoklás nekem nagyon furcsa, de én azt tekintem rendellenességnek, ami génvizsgálattal igazolható. Az interszex is vagy férfi, vagy nő, azon belüli rendellenesség. Már volt egy lista, ez egy másik. Ezért nem stimmel fent a félig rózsaszín, félig kék figura. Az SRY egy Y kromoszómához kötődő gén, és perdöntő:

És van ilyen is, “emberi jogi megközelítés” – értjük, csak azt nem fogadjuk el, hogy pont e megközelítés alapján vannak a legtöbben, miközben ennek nincs biológiai alapja. A pici mell, szőrös kar, vagy a nőies hang is eltér az átlagtól. Világos, hogy a cél a felduzzasztás:

A legmagasabb érték bő kilencvennégyszerese a legalacsonyabbnak, de a SzabadNemen akár 2 százalékot is írnak. Notórius transzneműek is sugallják, hogy ők interszexek. Amivel ugyanaz a baj, mint a nem valódi autizmussal: sértő, hazug, és felmentést keresnek általa az elfogadhatatlan viselkedésükre.

Bottom line: A valódi interszex állapotok rendkívül ritkák. A transzneműidentitás rohamos terjedését nem indokolják. Annak oka a pornó és a pátyolgató társadalmi környezet.

Még egyszer (agyrém, hogy ezt le kell szögezni a túlbonyolítós-sunyi yappeléssel, a “tudósok” csűrés-csavarásával szemben!):

két nem van, az ember vagy férfi, vagy nő, ez van a biológiakönyvekben is, nem haladták meg. Az állítás nem hiedelem, nem pontatlan, nem korlátozó, nem rekeszt ki senkit.

Gyávaság és sunyiság a rendkívül ritka interszexekre hivatkozva a gendercsiribirik érveit izmosítani, miközben ennyire tisztázatlan, mit is jelent a szó. Semmiképpen nem jelent köztes vagy keveréknemet. Döbbenetes, hogy a kétivarúság ténye is zavar valakiket! A lényeg, hogy bassza meg Orbán – értjük. De miért nem azt mondjátok?

A nem a fogantatás pillanatban eldől, sőt, eggyel előtte (azzal, hogy milyen hímivarsejt jut be). Ezért butaság nem a két kategóriát tekinteni alapnak, iszonyú ritka zavarok miatt.

Az emlősök kétivarúak, és a gerincesek többsége is. Csak biológiai nem van, ha már tudományról beszélünk. Minden más emberi konstrukció, érzet- és véleményalapú, nem változtatja meg a tárgyi valóságot, fölösleges.

De igen, az interszex rendellenesség. Társbetegségekkel, életminőségromlással jár, szinte mindig nemzőképtelenséggel is. Senkin nem segít, ha letagadjuk, hogy az anomália anomália.

És ennyi.