…Most, hogy a “stylist” lebukott, az a lényeg-e akkor szerintem, hogy a melegek, lám, ilyenek?
Milyenek? Visszaélnek, használnak kiszolgáltatott fiatalokat.
És én megmondtam?
Mondjam meg most is!
Nem, nem ez a lényeg.
Sőt, egy kicsit zavar, hogy ennyire csak a melegekről beszélnek, és csak a fiúkat védik –hát hány visszaélő, nőalázó, gyereklányokat bántó heteroszexuális van! Minden visszaélés baj (de ezt utólag írom bele, látva a botrány utóhatásait. Azt ígérhetem, tisztán és józanul írok erről is.
…noha a melegek egy kicsit mégis ilyenek: pont annyira, amennyivel melegnek lenni zavarosabb, szégyenteljesebb. Nem az intoleráns társadalom miatt zavarosabb. Melegnek lenni nagy kereszt, mindenképpen. Túl a közkeletű giccsen, annyit megtehetnénk, hogy legalább nem válunk kritikátlan, ugribugri rajongókká önmagában attól, hogy valaki meleg (…tehát hős).
A szex teremtő dinamikája, lényege a potenciális új élet. De ha össze nem illő testrészek találkoznak…? Erősködni kell, hogy valami elektromosság mégis legyen.
Előfordul, hogy nagyon kell erősködni. Körülményes, sérülésveszélyes.
Kizárólag a gyönyörről szól. Puszta játék. A heteroszexuális lét nem szól kizárólag erről. Lényege szerint más. Nem véletlen, hogy olyan heves vágyat érzünk a termékeny éveinkben.
Ha már nem érzünk ilyen vágyat, akkor nem kell facsarni, turbózni.
A szakrális vonatkozás és a biológiai rendeltetés is hiányzik az olyan szexből, amely, és most a kedvükért fogalmazok szépen, csak a “gyönyört” szolgálja.
Tényleg jó fej vagyok, hogy ezt ilyen finoman mondom, mert ahogy Király Tamás vagy Homonnay Gergely meghalt, hát kinek jutott arról a gyönyör az eszébe…? Szomorú, függő, kétségbeesett, kiégett, másokat csúnyán használós állapotok. És Lakatos Márknak a latin-amerikai és zanzibári kontentjei: ki nem vette észre, hogy egy pohos, öregedő, magát jogosultnak érző, gazdag nyugati férfi vásárolta meg fillérekért nyomorban élő fiúk testét?
Meleg vagy? Vagy nem vagy meleg, csak “hajt a véred”? Attól még nem kell szörnyetegnek lenned. Maradj emberi. Legyen méltóságod, ne gyűrjön mindent maga alá az úgynevezett szenvedély. Csak kölcsönös kapcsolatod legyen, igazi vonzalomból. Ha nem nagy vonzó, ne erőltesd. Akkor nem lesz annyi szomorú történet. Ki se égsz úgy, ahogy sokan.
Tehát nem csak a melegek. És ez a lényeg, erről beszélek. A lényeg egy mondatban: legyen szép és kölcsönös a szexualitás. Vonzalmon alapuló, valódi történet. Ne tranzakció. Ne ügylet. Mindenki elromlik, szenved és szenvedést okoz, aki olyannyira “a vágyait akarja megélni”. Nyomul, használ, hajkurász.
Szerintem a szexfertőzött közeg is problémás, amelyben bulisan, “felszabadultan” hiszi mindenki azt, hogy ezek igazi történetek. Ez majdnem mindig egó. Szektákhoz hasonló.
Nőknél az egózás nem mindig a szex. Van, hogy “az érzelmek”: a nagyszerelmesség, dráma, feszültség is egóból fakad.
Mégis, a heteroszexualitásban van fék, különösen a valódi párkapcsolatokban, mert egy nő ilyesmit, amit a melegek – droggal vagy anélkül – egymással csinálnak, szabad akaratából nem hagyna. Nem szokta élvezni az urológiai ügyeleten, elviselhetetlen fájdalommal végződő éjszakákat. Pedig megy a rádumálás, trend, szexvállalkozók, fétisbulik. Ne dőlj be! Nem neked lesz jó.
Szóval, igen, a melegek világa szomorúbb, depresszívebb, lehangolóbb, sunyibban egymást használós, önző, hisztisebb. Én nem félek ezt kimondani. Sőt, kimondott nőlenézést, nőgyűlöletet is érzek. Hogy igazán csak a férfiak számítanak, nem kell nekik nő, csak akkor, ha tudják az érdekeik szerint használni. És: fujj, család!
A lényeg az, hogy semmilyen aktus nem sül el jól, amelyik nem alapszik kölcsönös, szexuális (testi) vonzalmon. Nagyon ritkán előfordul, hogy egy férflvel, aki nem matyóhímzés, igazi kapcsolódás alakul, és az áterotizálódik. Ők a zsenik, karizmatikus lények… és már a guruságnál tartunk. Hatalommal, sármmal sem jó visszaélni. Tessék szépnek lenni, ápolni magad!
Ha nem vonzódik hozzád olyan, akihez te is vonzódsz, akkor engedd el a szexet.
Ha nem engeded el, szörnyeteg leszel. Ahogy a rég megcsúfult, szexuális kisgömböc Lakatos Márk is az lett.
A visszaélős szexről van szó. Az elidegenedésről. Akármilyen neműek is a partnerek.
A sex work sem work, hanem intézményesített, jól marketingelt erőszak. A függelmi viszony soha nem vezet jóra. Általában a nagy korkülönbség sem oké.
Ebből az következik, hogy akit már nem kívánnak, annak le kéne állni azzal, hogy nyüstöl másokat, nyomakszik, reklámozza magát, hajlandóságot vásárol.
Rusnya vagy, kész.
Lakatos Márk nem egy-két éve rusnya, de dicsekszik a szexualitásával, amely mások nyomasztása, belezsarolása. Heterókra utazott, férjekre. Hajdú Péternek ezzel henceg:
Az egész tetszés, szex nem lehet ennyire fontos. Csak az igaz emberi összetartozás a fontos. Látom persze, mivé süllyed, milyen pótcselekvésekbe menekül az, aki ezt nélkülözi. Van bennem együttérzés. De hencegni, menősködni nem kellene azzal, hogy “betöri a heterókat”. Éspedig azért, mert amilyen Lakatos Márk (torz, feminin karikatúra), olyan test neki sem kéne. Úgy tesz, mint aki vonzó, ezt hazudja… Közben áldozatot játszik, “a rendszer őt üldözi” – holott ő az önző, ő él vissza, és undorítóan öntelt.
Aki nem vonzó, de a nagy gőgjében szexet akar, az a pénzhez nyúl. Hatalomhoz, manipulációhoz, erőszakhoz. Azaz: visszaélés fog történni.
El kéne fogadni bölcsen, hogy nem vagy vonzó.
Vannak kinek-kinek úgynevezett démonai. Van, hogy a szex nem szép, és más sunyiságok is vannak. Az élet ritkán jólfésült. Nekem a relatív szemérmességemmel, túlkomolyságommal,, családcentrikusságommal nagy szerencsém van, pedig régebben életidegemnek éreztem, de most belátom: sok kíntól, csömörletes élménytől, ostoba tévúttól megóvott a neveltetésem, amely részben protestáns, hasznossá válni akaró, részben józan-polgári. A választott közegem az intellektust díjazta. Az vonzott engem is: a szellem. A divat, műpilla, pasizás ciki és felszínes.
Én attól szenvedtem, hogy nem vagyok regényhősnő. Ó, nem csillogó, nem híres díva, dehogy! Olyan, aki árnyalt módon szenved. Ezekre a megélésekre sóvárogtam. Folyton azt képzeltem: filmeznek minden pillanatomban, és narráltam magam. Nem a siker a lényeg, nem énekeltem gumicsirkébe, nem szerepelni akartam, hanem narrált hős lenni, akinek szép szavakkal fejezhető ki a léte, akár (sőt, főleg) tragikusakkal. Nem attól szenvedtem, hogy szép vagyok-e.
De férfiak miatt így is túl sokat: nagy szerelmeim érzelmi babonák voltak. Erősködés, hogy de akkor is, mert az Entitásnak, a Szerelemnek győznie kell.
Nem létezik ilyen entitás – avagy a két szégyenletes történetemben nem szerepelt. Az egóm volt az, az alázat hiánya. Az alázat hiánya nem engedte, hogy észrevegyem, mekkora gyökér, mennyire nem méltó szellemileg, érzékenységben az a férfi, és csak a maga hasznát nézi, a saját bőrét menti. Hiszen szeret, szépeket mondott! Olyan vágy volt, majdnem beleőrültünk… és még ebből is tud tragédia lenni! Mégis bagatell. A másik pedig, az intellektuális rajongásom, az komolyan fáj. Mert ő nagy formátum. Nem tudtam látni, hogy határátlépés. Ez a másik nagy tévedésem.
S talán rokon férfitempója volt neki is, olyan, amitől én szenvedtem pont akkoriban. De ez itt kitérő. Lassan értem meg, mi miért történt, minek mi a szerepe.
csak az olvassa. én szóltam 
A Mimit ünnepelte a wmn mint LMBTQ fegyvertényt:
https://wmn.hu/cikk/61703/
Külön gratulálunk az egész perverzmosdató, Tobi anyját pódiumról díjazó, HIVről hazudozó tevékenységetekhez.
A visszaélős szexben utazókat népszerűsítettétek nyitottság és elfogadás címén évekig. azokat, akik különlegeskedtek, így akartak figyelmet.
Nemhogy nem beszéltetek az öncélú szex visszásságairól, erkölcsi botrányáról, megtettétek hősnek a “tabutörőket”.
“Normalizáljuk a meztelenséget, döntsük meg a tabut!”, kiáltozta Steiner Kristóf, aki az OF csatorna indítását is nálatok jelentette be.
A szex nem áru, a társkeresés nem áruház, ballonkabátban és alatta fehérneműben menni drogos bulikba Kentaurhoz legalábbis nem olyasmi, amivel értelmes nőket kellene traktálni.
Gyomorforgató.
KedvelésKedvelés
Bányai Judit most rémülten keneget: nem vagyok felelős több száz ember tetteiért, értsd: reméljük, megússza, ugye nem tett ilyet.
Nyomozza ki a rendőrség!, értsd: “úgysem tudják bizonyítani”.
Most hirtelen bíznak a rendőrségben.
És Lakatos Márk ott sem volt: nem szervezett, nem vett részt.
DE HISZEN TUDTÁTOK.
Osváth Zsolttal szemben ő hitvány, erőszakos, magától elszállt és még rusnya is.
Senki el nem ismeri, pedig tök világos csak a neten át is, hogy Lakatos Márk simán képes ilyesmire: ahogy megnyilvánult, ahogy nőket alázott a testük miatt, ahogy illegette magát, amennyire figyelmet akart évek óta. És ahogy a szexualitáshoz viszonyul, amiket dicsekedve erről regélt. Ebből egyenesen következik ez is.
A dühe a családok ellen:
https://index.hu/kultur/2021/03/22/lakatos-mark-a-melegeknek-jutalmat-kene-adni-mert-ok-nem-szulik-tele-a-foldet/
Mert hatalmaskodó, újgazdag és a szexben nem nézi a lényeget.
SENKI NEM BÁNTJA A MELEGEKET, HA NEM VÁLNAK ÁLLATIASSÁ, és nem hencegnek a szexszel, a vonzerejükkel, miközben egyébként csúnyák.
Mondhatnám, hogy milyen inkorrekt így sorolni a hódításokat, csak hát hazudik. És ami volt, ahhoz nagyon sok szer kellett.
Ne mondjátok, hogy nem tudtátok.
Simán beleillik a képbe, hogy egy cipőért erőszakoskodik egy fogalmatlan tizenévessel (ráveszi arra, amit az nem akar).
KedvelésKedvelés
KedvelésKedvelés
Százával vannak ilyen megnyilvánulásai. Világos, hogy prostitúcióról beszél:
KedvelésKedvelés
Havas Henrik “elmondta, hogy komolyan tervezett egy könyvet írni a melegekről. Felidézte, hogy közel 20 évvel ezelőtt a Sziget fesztivál szivárványsátrába hívták moderátornak, ahol a melegek házasságának jogi helyzetéről volt szó.
Kifejtette, hogy a magyar társadalom prűdsége nem változott, még akkor sem, amikor olyan közismert emberek, mint Kulka János, felvállalták melegségüket. A Fidesz politikáját élesen bírálta, különösen azért, mert szerinte összemossák a homoszexualitást a pedofíliával. Kutatása során arra jutott, hogy ha megírná a könyvet, az csak rontana a melegek helyzetén.”
Ez egy szöveges leirat innen:
https://mandiner.hu/belfold/2024/10/havas-henrik-azon-nyafogtak-melegek-hogy-kulka-miert-nem-vallalja-a-melegseget#google_vignette
Amit igazából mondott, hogy amiket ő hallott, a melegek jobban járnak, ha nem adja ki azt a könyvet.
Ez az egész szvárványosdi csak porhintés naiv nőknek. És durva, ahogy sulykolják. Olyanok kardoskodnak az “elfogadásért”, nem hiszed el. Húszéves, nem tudja, Óceánia város-e vagy tó, de elmagyarázza, hogy nekem tévhiteim vannak és mi a kötelező (imádni, rajongani, mindent elnézni, “mert olyan cukik”.
Nem értem, miért homofób tudni, hogy mi tipikus az életmódjukban, és mi az, ami romboló és egyenesen az értékválasztásból, létmódból következik. Ez valami balliberális kötelesség, önostorozni?
Mindezt azért emelem ki, mert a korszellem szerint kötelező az egekig magasztalni a melegeket (ebben a keretben SOHA nem beszélnek leszbikusokról, és ők nem is feltűnősködnek), azért kell extrán, erőből szeretni őket, és szövetségesnek lenni, erről sokat beszélni, mert kisebbségben vannak, érzékenyebbek, bántják őket, mert Orbán, mert Fidesz, mert keresztények.
Pedig ha valaki nem szorul rá a szürke háziasszoynok, anyukák védelmére, és nem elnyomott egyáltalán, az a Lakatos Márk-, Steiner Kristóf-féle celebtípus. Hol érdekled te őt? Csak használ.
KedvelésKedvelés
Én keresztény (-tyén) vagyok, és higgyétek el, nem hülyültem meg, ugyanolyan tisztán látok mindent. Nekem Isten ezt a képességet adta. Engem nem hagy el a kritikai érzékem. Tudom jól, mi minden gyarlóság van lehet emberek között, az egész gyerekkorom ennek árnyékában telt. Csakhogy nem mindegy, hogy te hetente kimondod-e, megvallod, hogy az bizony bűn. Legalábbis okoz némi zavart, kognitív disszonanciát. Vagy pedig zászlóra tűzöd, hogy PONT az a jellemes, bátor, menő, felszabadult tett (az öncélú, másokat megalázó szex, avagy a nyerészkedés a szexen).
KedvelésKedvelés
Azt is mondják most, nem lehet már kicsomagolni az ügyet a politikából.
Eleve kétféle gyermekvédelem van, és teljesen mást jelent: az egyik a fideszes “gyermekvédelmi törvény” 2021-ből, a transzcsiribiri- és szivárványos témák sulykolása és az öncélú szexualitással való nyomasztás elleni törvény, amit a “képmutató Fidesz” vezetett be. Ők mindig erről beszélnek gyermekvédelemként, és hogy az ellenzék ezt gáncsolta Brüsszelben.
Fura, hogy másoknak nem jutott eszébe, hogy igenis van veszély. Az ellenzék simán összemosónak, homofóbnak nevezi ezt a törvényt. Az Odakint… szörnyes tüntetők, influenszerek szerint a gyermekotthonokat kell megreformálni, az állami gondozott gyerekek sorsát rendezni, garanciákat beépíteni.
Erre valamelyest a kormány is reagált: ebből lett a gyermekotthoni dolgozók kínos átvilágítása, tömeges távozások, munkaerőhiány. El is halt ez, formális az egész, fölös vegzálás, és persze nem garancia semmire. Pénz kéne, szakmai segítség, fizetésemelés és jóakarat.
Munkám révén volt szerencsém találkozni gyermekotthoni nevelők, gyámok és vezetők viselkedésével, és ennyi buta, kiégett, inkompetens, csak a látszatot óvó, rettegő szerencsétlen lúzert én még az életben nem láttam. Kifejezetten rosszat akarnak a gyerekeknek, és csak a saját seggüket védik.
Közben nyilván érdekeltek a kerítésben, de legalábbis a szemet hunyásban: a 15 éves fiú szerint ott, ahol ő fölnőtt, a neveltek 80 százaléka költözik rögtön stricikhez, buzikhoz.
És ezek az emberek engem basztattak!
Én is úgy látom, hogy az ellenzéknek a melegek érdeke, de különösen egy-egy médiakedvenc díszhomoszexuális érdeke volt a fontos, ezért homofóboztak és szónokoltak összemosásról. Semmit nem kell összemosni, egyben van az, a szégyenletes aktusok, az egész. Nem az számított sas ellenzéknek, hogy ne lehessen gyerekeket belemanipulálni ebbe a borzalomba, a NEM KÖLCSÖNÖS, NEM VONZALMON ALAPULÓ AKTUSOKBA. Ezért sürgették a “felvilágosítást”, “a queer és transz gyerekek jogát a hiteles információkhoz”. Hányok, komolyan. Nincs meleg gyerek, nincs queer gyerek. Nem kell szexualizálnio a gyerekeket, sem eléjük sietni, majd ők megkeresik maguknak a kortársaikkal, kicsodák. Mindez grooming, pedofília ( = éretlenekért lihegő izgalom) és indoktrináció. Nagyon aljas, nagyon veszélyes: nyugaton sokkal előrébb jár ez a szörnyű folyamat, és jól láthatók a tanulságok, a zsákutcák és tragédiák.
A most vallomást tevő fiúnak az esete pont azt bizonyítja, hogy érzékeny pszichoszexuális korban igenis lehet meleggé tenni, befolyásolni, megrontani, belecsábítani valakit abba és normalizálni a számára olyasmit, amit eredendő hajlama szerint nem tenne, sőt, viszolyogna tőle. Az öntárgyiasítást és a homoszexuális hajlandóságot. Jusson eszetekbe, hogy egy, a férfitesttől izgalomba nem jövő fúnak SEMMIFÉLE élvezetet nem jelent, ha a szájüregét használják, sőt, ez kínszenvedés és megalázó is, pláne ha ilyen külsejű, állapotú ember csinálja. Ezért is kell oly busásan megfizetni, rádumálni, és pont ezt, a belekényszerítést élvezte oly nagyon a szörnyeteg.
Ezek a hatások, a normalizálás, felpuhítás, trendivé vagy különlegessé, áldozativá tenni a homoszexualitást, ez mind összeadódik. Így könnyen végzi minden zavarodott, kicsit autisztikus vagy az ellenkező nemmel gátlásos, kudarcos gyerek öntudatos melegként, de ez olyan, min betérni egy szektába. És ezért az indoktrinácóért akarnak annyira az iskolákba menni a transz- és melegjogi szervezetek, “felvilágosítani”, ezért konferenciáztak tanárokkal és eü szakemberekkel a Háttér Társaság szervezésében tavaly decemberben, áldozatot játszva, ezt próbáltam én leleplezni, és ezért aláztak meg.
És ezért nem beszélnek soha pornó káros hatásairól, az elidegenedet szexről, a határhúzásról és a természetes gátlások védő szerepéről, illetve ezért rokonítható a drogliberalizáció és az elfogadósdi pl. a Drogriporter (Sárosi Péter) esetében. Ebből mind ugyanaz lesz.
Veszteség-e, ha valakit befűznek a melegek? Igen, és nem a magyarság megmaradása miatt, hanem nők reccsennek bele lelkileg, különösen azok, akik prostituálódnak. Klímavédő divatról locsognak, meg elfogadásról, és, basszameg: HOLOKAUSZTRÓL azok, akik százezreket költenek kiskorúakkal folytatott, nyomorult aktusokra, mert már senki nem vonzódik hozzájuk, kizárólag prostitúcióval oldható meg a “pasizás”, értsd, önző kielégülés. Mástól nem is állna föl nekik.
Igen, veszteség. A buzik élete nagyon szomorú, túl sok erőforrás elment a gyötrődésre, önillegetésre, bulikra, még akkor is, ha van szakmájuk. Sokan elszegényednek, mert ha öregek, nem kér senki a sminktanácsaikból, színészetükből. Veszélyes lelkileg és fizikailag, de közbiztonságilag is: bele lehet bukni, zsarolhatóvá válni – nem azért, mert homofób a közeg, hanem mert amiket művelnek, az tényleg kínos (Havas Henrik is erre utal). Ez a világ elidegenedett, erőszakos és önző. A HIV még mindig tarol: drog hatása alatt nemigen figyelnek oda, ki kicsoda és védekezik-e. Családról szó sem lehet, az is porhintés, hogy a melegek házasságot, gyereket, nyugodt életet akarnak. Dehogyis. Kettő díszaktivista nyomja ezt is.
Ők is, és mindenki, aki visszaél a szexualitással, féktelenséget, orgiákat akarnak, azt akarják, hogy ne legyen felelősség, következmény, érzések, semmi ne legyen “tabu”, meg lehessen vásárolni az aktust, és ha elérték a tabuk határát, akkor kell a következő, mindig még kijjebb mennek. Így kerül eleven futóegér PVC-csövön át a végbélbe.
Pont ez a celebtípus az, aki ezrekre hat, és annyira egoista közben, hogy nem meri kimondani, elismerni: nem vagyok már vonzó, megöregedtem, nem kíván senki, magányos vagyok, tehát tisztelettel visszavonulok, nem harsánykodom és nem alázom meg magamat könyörgésekkel, nyaggatással, meg a másikat sem a csikart, megvásárolt aktusokban.
Nem veszik komolyan, viszont lábbal tiporják azt, ami a szexualitás rendeltetése, felelőssége, értelme, a nyugodt, boldog élet. Mindenük kétségbeesett. Érzelmeik hisztik, cirkuszok, kötődni nem tudnak, sérültek és magamutogatóak.
Már értem, mit takargatnak, miért ilyen dühösek, miért homofóboznak és mitől félnek úgy, mint ördög a szenteltvíztől.
KedvelésKedvelés