“nincs kedvem ultra feminista balhézás közepette előadni”

Közzétéve Szerző:

Kozma Szilárd azt állítja, önszántából lemondja a két, december 27-re és január 2-ra  tervezett budapesti előadását.

Az én intuícióm azonban azt súgja, hogy megköszönjem a szervező SOTER klubnak, hogy lépett. Illetve mindazoknak, akik panaszt tettek rajtam kívül.

Az az érdekes, hogy minden fent van az ő oldalaikon. Nem kell semmit kinyomozni, bebizonyítani. Hátborzongató, vállalhatatlan, önleleplező.

Aki nem követi a peticiok.com kommentjeit, annak írom, hogy Minden Áron, minden idők legsunyibb, legmanipulatívabb, nagyon súlyosan beteg trollja ott is megjelent, aláírta a petíciót — én látom az összes nevet –, majd, híven eddigi munkásságához, elkezdett trollkodni. Őneki az a jellemzője, hogy egyszerre csimpaszkodik belém és az engem gyűlölőkbe, de egészen elképesztő mániákussággal, aminek valami nagyon súlyos nőgyűlölet, nőktől való félelem lehet az oka. Azt is állította, hogy jogi tanácsokat adott a jogban járatlan “perbe fogottaknak”, tehát melléjük állt, és megnyugtatta őket, hogy nem lehet semmi bajuk:

Az elmúlt néhány órában nem tudtam veled érdemben foglakozni,  bocs.

Néhány perbefogott embernek    kellett elmagyarázzam, hogy magyar bíróság még nem ítélt el senkit nem valós  információkat tartalmazó horoszkóp készítésért.

Sőt még azért sem mert esetleg nem jött be a jóslása, jövendölése

Meg még azért sem, mert  gondolt valakiről valamit ,azt elmondta, de tévedett

Ez mind-mind belefér a véleménynyilvánítás szabadságába.

Lehet persze jó hírnév megsértéséért perelni.

Ott először be kell bizonyítani, hogy előtte még jó hírneve volt a felperesnek.

Azután azt, hogy a per tárgytá képező szöveg után meg már nincsen neki jó hírneve.

De ez kevés.

Azt is bizonyítani kell, hogy konkrét hátránya származott a hírneve  ilyetén változásából.

Mondjuk kirúgták az állásából, nem adnak neki hitelt a kocsmába, felállnak mellőle a villamoson,  ha leül , kevesebben olvassák a blogját és ebből anyagi hátránya származik..

Vagy valami ilyesmit

Azután azt is, hogy a felperes mennyire tartotta tiszteletben az alperes jó hírnevét, személyiségét.

Azután, hogy  vajon megtett e mindent, az esetleges kára enyhítéséért, vagy épp ellenkezőleg, tevékenyen részt vett, hogy a számára kedvezőtlen véleménynyilvánítás minél nagyobb teret kapjon.

És ezer más.

De , ha nyer, mondjuk tíz év múlva, akkor tudod mi lesz az ítélet ?

Megmondom. Ugyanazokon a felületeken, ahol a bíróság szerin  is megvalósult a jó hírnévhez való jog  sérelme, helyreigazítást kell közzétenni.

A legszigorúbb büntetés, ha ugyanott még bocsánatot is kell kérni.

De , ha a bíróság a perben  azt állapítja meg, hogy a felperes részéről is történt személyiségi jog sérelem  az alperes irányába, akkor ugyanerre kötelezi a felperest is.

Megértették, megnyugodtak.

Semmi közöm hozzájuk, de olyan felháborítónak találtam, hogy jogban járatlan embereket anyagi tönkretétellel, börtönnel fenyeget meg bárki.

Ennek persze semmi köze az itteni történethez, csak elmeséltem

Ez mondjuk szerintem minimum felelőtlenség, meg volt a levezetésben elég sok jogi pontatlanság is, például a Btk. nem Ptk., valamint nagyvonalúan eltekintett attól, hogy itt cseppet sem az történt, hogy téves horoszkópot készítettek, de mindegy. Csak az a bökkenő, hogy ő tudja, mert aljas trükkel kinyomozta a címemet, és mint az igazság bajnoka, a rágalmazókkal lepaktált. Amúgy nem tudom, miért kellene sajnálni valakit a jogban való járatlanságáért, ha egyszer értelmiségi, és van neki internete. Hiába tekintenek ördögi hatalomnak, nincsen semmilyen jogtalan előnyöm, én sem máshonnan vettem a tudásomat.

Ezt az összefüggést, tehát hogy Minden Áron Kozma Szilárdékkal egyeztet, illetve ismeri a lakcímemet, tudva azt is, hogy Pulit Kozma Szilárd fizikailag is bántalmazta, jeleztem a facebookon, mert ha az ember veszélyben van, nyomot kell hagyni. Erre jelentette be Kozma Szilárd, hogy lemondja az előadásait, és hogy ő nem fog balhé közepette előadni, mert az gátolja a spiritualitást. Valami olyasmit gondol, hogy mi, afféle hazai FEMENként, meghiúsítottuk volna a szereplését, és állította, hogy a SOTER klub igenis akarja, hogy menjen, és azt mondták, hogy rendőrökkel vitetnének el minket, ha ott balhéznánk. Ez eléggé meglepett, de amúgy nagyszerű hír, hogy nem lesz észosztás legalább itt. A szexualitásról, gyerekfoganásról, női szerepről való gondolatainak mélységes nőellenességét épp most elemzem egy készülő bejegyzésben.

További hír, hogy Joó Violetta, megrémülvén az esetleges következményektől, ahonnan tudta, eltüntette a kommentjeit, alig maradt valami a !444!-en, a mobbingblogon.

Kozma Szilárd nem, valószínűleg tévesen úgy gondolja, hogy mint nem magyar állampolgár, nem vonható felelősségre. Ő csak a nevemet kezdte kicserélni az eddig feltett tartalmakban erőltetett, túlzó körülírásokra, amelyekben hol vadgalamb madonna, hol liberális vadgalamb, hogy ultra-sovin blogíró vagyok. Illetve mindketten törölték a horoszkópábrát is az asztrologoszról. És még mindig zsarolni próbál, hogy vegyem le, amit róla írtam, és akkor ő is törli. Ezt nem egészen értem. Szerintem nagyon fontos, hogy maradjon nyoma annak, hogy miféle logikával állnak ők az emberekhez.

Mikor és miként szabad az asztrológusnak horoszkóp motívumokat nyilvánosan, pl. a sajtóban, vagy az interneten közölni?

1. Amikor úgy érzi hogy erre szüksége van – És persze, erre, ehhez felhatalmazást kap a horoszkóp tulajdonostól is. – a tudományos munkássága (következtetéseinek a helyessége) bizonyítására.
2. Esetleges, a jövőben bekövetkező, RENDELÉSRE ELVÉGZETT MUNKÁÉRT JÁRÓ HONORÁRIUM-MEGTAGADÁS ESETÉBEN, a későbbi hasonló, az ő számára és a családja számára is anyagilag káros szélhámoskodások megelőzése (további elvégzett munka-díj kifizetésének a megtagadása megelőzése) érdekében.
3. Feloldatlan Karmikus (tehát negatív) személyi meghatározódásokból eredő, aljas szándékkal elkövetett hiteltelenítő rágalmazások semlegesítése – hatástalanítása érdekében, olyan személyek esetében, akik nem rendeltek ugyan sem tőle, sem az asztrológus barátaitól, vagy ismerőseitől személyi horoszkópot (tehát nem közölték sem vele sem a kollégáival a születési adataikat, DE A RÁGALMAZÓK MAGUK, KÖZRE ADTÁK AZOKAT A SAJTÓBAN, VAGY MAGUK TETTÉK KÖZZÉ AZ INTERNETEN (Blogjukon, honlapjukon, Facebok oldalukon, stb.).

EZEKBEN AZ ESETEKBEN TEHÁT, az asztrológusra nem lehet kötelező semmiféle szakmai diszkréció, nem hogy bármiféle misztikus “titoktartási” kötelezettség. (Ahol a titok, ott a piszok, és az asztrológusnak, éppen a szellemi munkási integritása megőrzése érdekében, őrizkednie kell minden olyan szövetségtől, vagy szerződéstől, amelynek az alapja, vagy a célja a titkolózás.)

Az eddigi károsításaim második pontjához egyedül az autószerviz-tulajdonos misztikus csoda-kozmetikus Tarnóczy Vilmos esete kapcsolódik, aki megtagadta a horoszkópja beavatási szintetikus értelmezését. A 3.-as pontban leírtakhoz meg a magát vallásos anarchista prófétának nevező, és alkoholizmus miatt kirúgott Nagy Attila nevű internet betyár, valamint a magát “celeb írónőnek” nevező ultra feminista (férfi- és apa-gyűlölő) Gerle Éva nevű bloggeg. Persze, mindkettő élősdi… Az utóbbi egy kis feminista mozgalmat is szervezett a kiéheztetésem céljából, és hiába írom át a nevét mindenütt, ahol csak eddig a vitézi tetteiről írtam, mert még aláírásos kampányt is szervez annak érdekében, hogy mindenki felismerhesse őt ahol már csak illusztrációként használom pl. a horoszkópja értelmezését, tekintettel a három gyermekes anya mivoltára. De hiába, mert ingyenélő lévén, megengedheti magának, hogy internetes kampány háborút folytasson ellenem. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy a három gyermekét mikor gondozza – neveli. Bár az is igaz, hogy ő a manapság persze, hogy divatos “NEM-NEVELÉS” ultra liberális elméletnek a híve…

Itt írja.

Ami elég komoly fenyegetés mindenki számára, aki nem úgy táncol, ahogy Kozma Szilárd fütyül.

90 thoughts on ““nincs kedvem ultra feminista balhézás közepette előadni””

  5. Én ezt már nem tudom követni, most tényleg te használod jogtalanul azt a horoszkópnak nevezett izét, amit ő tett közzé merő gyűlöletből és balul sikerült fenyegetés-kísérletként? És ezzel anyagilag kárt okozol? Vagy mi van? Ááá.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  6. Korábban nem volt időm rendesen követni a témát és az első felszínes érzésem az volt, hogy ilyenekkel nem szabad leállni.
    Aztán most beleolvastam alaposabban (petíciót azonnal aláírtam). Amit leírnak, videóznak, nem csak az erkölcs, hanem a jog határait is túllépi. És az ilyet nem szabad hagyni. Nem csak azért mert gyomorforgató – abból van sok -, hanem mert egy (plusz egy plusz kiskorúak) ember szöveges és képi adataival visszaélnek aljas indokból.
    Hajrá Vadgalamb!

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  8. Akkor most bevallom, hogy sokszor töprengtem azon az utóbbi napokban, hogy (a blog budapesti közösségéből személyesen senkit nem ismerve) hogy tudnám bojkottálni ezt a december 27-i eseményt, hogy Éva ne tudjon róla 😀
    Örülök, hogy így alakultak a dolgok, nekem ez is egy kis karácsonyi ajándék. Mint ahogy az utóbbi napok bejegyzései, hozzászólásai igenis sokat hozzátettek az adventi hangulatomhoz. Teljesen pozitív értelemben, még ha nem is voltak könnyű olvasmányok. Köszönöm!

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  9. Sokszor volt már szó róla, hogy neked minden szöveg, és most a KSz-JV sorozat egyik bejegyzése alatt is ezt írtad, eddig mégsem próbáltam ki, csak most, ennek az esetnek a kapcsán. És micsoda jó módszer! Segít, hogy ne vonódjunk bele érzelmileg, és egy kis távolságból szemléljünk pl. egy ilyen mocskolódást. Ha ilyen szemmel olvasgatom a pár gyöngyszemeit, akkor tényleg nagyon vicces. Nem vagyok jó műfaji besorolásban, de az jutott eszembe, hogy ez egy rossz szatíra (?), Ha úgy tekintek rá, mint eleve viccnek szánt írásra, akkor úgy érzem, hogy nem rossz, de kicsit túlzásba esett az író. “Túlspilázta”. Így válik szegény Szilárd és Violetta még nevetségesebbé. Tényleg, szinte sajnálni kezdem őket!
    No meg, ha valamin tud az ember nevetni, akkor erősen veszít a félelmetességéből, és talán hatékonyabban, bátrabban lehet ellene fellépni. Örülök, hogy máris ennyi pozitív hozadéka lett ennek az ügynek. Nagyon tanulságos!
    (Segítsetek a műfaji besorolásban, kérlek!)

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Örkényistván. Partinagylajos.
      Igen, handrella is jelezte, hogy sokan túl közel hajolnak a témához, egy kicsit távolabbról lenyűgöző mint irodalom.
      Ez persze nem azt jelenti, hogy nem veszélyesek, vagy hogy nem jelentettem fel őket.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Természetesen! Raszkolnyikov is gyilkos, attól függetlenül, hogy át lehet érezni a helyzetét. Mondjuk az ő helyzetüket, különösen Szilárdét nem vagyok képes mélységeiben átérezni.

        Kedvelés

      • Kíváncsi vagyok, kik azok az emberek, akikkel nem konfrontálódik, akik jól kijönnek vele. Mondjuk nem alárendeltként, mint a gyerekek vagy a párja, hanem pl. egyenrangú kollégák (nyilván középkorú férfiak).

        Kedvelés

      • Olyan szerintem nincs. Vagy o dominal, vagy ot dominaljak hatalmasabb emberek. Nem hiszem, hogy ez az ember kepes egy masik lennyel egyenrangu kapcsolatot alakitani.

        Kedvelés

  10. Egyszer megnézném, hogy KSz elnézést kér, hogy tévedett, és csendben marad. De ő szemben halad az autópályán, és mindenki más tart rossz irányba. Most lám, meghiúsult az előadása a magyar FEMEN-aktivisták miatt, Éva ördögi vezetésével. Basszus, sosem értettem az alternatív valóságban élő embereket.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  11. “És senki ne higgye “a Gerlének” azt a hazugságát, hogy a Soter-klub tulajdonosa és vezetősége visszakozott volna az előadásaim megtartásától, hiszen ők is csak itt és most vehetnek tudomást erről a döntésemről.”
    Kinyilatkoztat, mintha ő tényleg valami nagyonVIP lenne.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Ugyanígy, tarot-n vetette ki, hogy mégsem jelenti fel Pulit.

      Most írja, hogy a román büntetőjogban nincs már rágalmazás (egyébként nemzetközileg vitatott, többek szerint idejétmúlt intézmény), és ezért nem tudott mit csinálni.

      Mindig elárulja magát a mester.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  12. Fény! Szeretet! Fenyegetőző! Balhézó! Utca! Terem-akciózása! Kilátásba helyezett! Sors-ablakon érkezett! Végre stabil!

    “Kedves Barátaim!
    Az alanti link segítségével megnézhető videóban, metafizikailag meg indoklom és részletesen el magyarázom, hogy egy héti töprengés és meditációs fontolgatás után, miért gondolom azt, hogy az ellenséges és a töményen sötét spirituális energiáktól terhes légkörben, amit Gerle Éva ultra-feminista blogger és férfi- gyűlölő sorstársai keltettek a szakmai és erkölcsi hitelrontásunk érdekében és ezzel az eredeti tervük végrehajtása, vagyis a családunk gazdasági tönkretétele érdekében, nekem nem szabad erőltetni azt, hogy a Budapesti Soter klubba tervezett előadásaimat a téli vakációban megtartsam. A Videó-felvételből arról is értesülhettek, hogy ehhez a döntésemhez, miként kaptam a Tarot – helyzetfeltárásból pozitív megerősítést.

    Kérlek, higgyétek el, hogy amiért a legnehezebb volt ezt a végső döntést meghozni, nem a sok éven keresztül dédelgetett álmomról való lemondás volt, ami arról szólt, hogy végre – valahára ne csak vidéki városokban és Budapesten csak vendéglőkben és szűk körű baráti társaságokban tarthassak előadást, hanem egy olyan, direkt erre a valóság-látásra specializált, komoly látogatói körrel rendelkező Budapesti klubban is indíthassak előadás-sorozatot az Egyetemes Törvények és a Kauzális Asztrológia alapelemeinek az ismertetéséről, mint a Budapesti Soter-klub. Elsősorban tehát miattatok haboztam afelől, hogy lemondjam ezeket a téli előadásokat, miután észlelni kezdtem az egyre sűrűsödő jeleket arra vonatkozóan, hogy most itthon kell maradnom az „egy úttal” Magyarországon vakációzni szándékozó gyermekekkel együtt, másodsorban a Soter klub tulajdonosai és vezetősége miatt, akik biztosítottak afelől, hogy nem érhet a balhézó – fenyegetőző Gerle Éva és feminista bandája esetleges utcai, vagy terem-akciózása miatt semmiféle bántalom, és akiknek a szemében könnyen és most joggal, egy megbízhatatlan misztikus csodabogár lehetek ettől kezdve és emiatt. A Videóból afelől is tájékozódhattok, hogy nem a Gerle Éva fenyegetőzéseitől való félelem késztetett arra, hogy ezt a döntésemet meg hozzam, amellyel nem csak azt kockáztatom, hogy a Soter-klub tulajdonosa és irányítói szemében válok olyan előadóvá, akivel nem érdemes tárgyalni, mert ki telik tőle, hogy utolsó percben meggondolja magát és ezzel még program zavart, de legalább is űrt, és ezzel anyagi kárt okoz a klubnak, hanem más hasonló helyek és társaságok szemében is. Az ok tehát ami miatt most nem tartom egyáltalán helyénvalónak ezt a tervünket végrehajtani kimondottan spirituális, mivel nem tagadhatom le azt, hogy bármi is történne, vagy nem történne meg, abból amit Gerle Éváék kilátásba helyeztek a tiltakozó fenyegetőzéseikben, mindenképpen a lelkemben egyfajta zavartsággal kellett volna előadnom, amit úgy gondolom, hogy nem engedhetek meg magamnak a hallgatósággal szemben. És itt nem csak arról van szó, hogy még a könnyen elhárítható esetleges kis kellemetlenségek sem ildomosak ilyen kényes spirituális előadások megtartása esetében, hanem arról, is hogy nem akarok úgy előadást tartani, hogy tudom: emiatt a házigazdáknak kellemetlensége lehet.

    Mindezen negatív gyakorlati következmények és perspektivikus kilátások ellenére, a sok éves metafizikus – asztrológusi tapasztalataim alapján, meg vagyok győződve annak az aforizmának az én életemben többszörösen be igazolódott érvényességéről, hogy amikor be csukódik előttünk egy ajtó, ugyanakkor kinyílik egy ablak. Legutóbb négy évvel ezelőtt, egy ilyen általam nem látott és a legszebb álmaimban sem remélt spirituális sors-ablakon érkezett az életünkben életem nagy és végre stabil szerelme, Joó Violetta. Bízom benne, hogy ezúttal is így lesz, mivel ugyancsak gyakorlati tapasztalataimon alapuló spirituális meggyőződésemmé – tehát erős hittemmé! – vált az is, hogy a felelősségnek, illetve a spirituális felelősségvállalásnak, ugyanolyan és ugyanolyan erős pozitív mágiája van, mint a Szeretetnek és a Fénynek, amit Karácsonykor maximális intenzitással kellene átélnie mindenkinek.

    http://www.youtube.com/watch?v=LwR_nPWBz6c&feature=youtu.be

    Fényben és Szeretetben – vagyis a kettő egységében: Boldogságban! – megélt Karácsonyt kívánok tehát mindnyájatoknak: Szilárd”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Én követtem figyelmesen, a szövegeket is elolvastam, de a videókkal nem bírtam! Összességében kb, 20 percet voltam képes megnézni. Komolyan azt hiszi, hogy ezeket az egy, másfél órás videókat önszántukból megnézik az emberek? Ezzel a maszlaggal tölti az idejét, és van képe másokra azt mondani, ingyenélő. Hát…

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Próbáld ki úgy, hogy 3 -5 perceket ugrasz benne előre. Még mindig ugyanaz a mondat tart. Nem veszítes semmit, és nagyon haladós.

        😀

        Kedvelés

      • Nem mertem belekezdeni, mert nincs nálam 3 napi hideg élelem, túlélőfelszerelés, hányózacsesz , ezek nélkül meg igen kockázatos lenne. Ennyire nem vagyok bátor.

        Kedvelés

      • Én nem elsősorban az időt sajnálom az ilyen agresszoroktól, hanem inkább a sokat emlegetett fényt… egyszerűen nincs kedvem lehúzni magamat egy bizonyos szintről azzal, hogy random gyűlölködést és masszív önalázást hallgatok. De a döntésnek nagyon örülök, az a lényeg.

        Kedvelés

  13. Ezek a nagy lélegzetű címek, BESZAROK, komolyan:
    “Gerle Éva győzelme és Kozma Szilárd bukása?”
    http://kozmaszilard.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=752&Itemid=1
    Úgy van. Már december 6-án is, és a bírósági ítéletkor meg végképp.
    Szilárd, a saját eszközeid tesznek tönkre. Hogy nem látod?
    Igen, amikor az ostoba rosszakarat, az önös nőgyűlölet, az erőszakosság, a szemfényvesztés eresztékei ropognak, az engem elégtétellel tölt el.
    “A VI. házban álló Bak-Sárkányfejnek megfelelő béke-áldozat, vagy a III. házban álló Mérleg Lilithnek megfelelő gyáva meghátrálás?” Ööö, sima sunyiság.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  15. Azon gondolkodtam van-e olyan fogalom, hogy ultra- feminista,. Ez nem olyan, mint az optimális szavunk? Olyan nincs, hogy optimalisabb , bár a kedvencem a legoptimálisabb szavunk. Valami optimális és van ami nem. Van feminista, van olyan ember aki mindenben feminista, de ultra-feminista?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  17. Violetta, pár perce:
    “Nagyon döcögősen indul ez a Te íróságod, Évike, mondtam, hogy nem lesz elég a nyelvi ismeret és a fogalmazási készség.”
    Azért ideges, mert jeleztem, hogy kicsit le vannak maradva így a huszonegyedik században, internetes petíció, kizárólag interneten alkotó írók stb. Szerinte ez rágalom, és nagyon csikorog miatta.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  18. TaroT. Kész vagyok.
    Válogatás a kevésbé erős idegzetűek kedvéért a videóból:
    “nekem kettes, hármas, neki nyolcas, kilences, ha nem tízes” (a pedofília jele az ő sorképletében meg az enyémben, tízes skálán)
    “Violetta ki is mutatta, hogy ő nem liberális, és nem is feminista, mert azokhoz sem következetes” “nem tart be semmit” “csűri-csavarja, neki mindig igaza kell legyen” — Szilárd megfeneklett, hogy találkozott egy szuverén, gondolkodó emberrel. Ez elviselhetetlen. És ráadásul egy fehérnép! Az eszméket meg láthatólag úgy képzeli, hogy adnak egy útmutatást, aztán azt kell követni, el ne rontsuk!
    “értéknek állít fel olyasmit, amik ilyen bóvlik, ilyen ultramodern s posztmodern ilyen felszíni értéktelenségek — és egyedül is él!” (???)
    “általános erkölcsi normák szerint próbáltam tárgyalni vele — nem lehet!”
    “a fényképekből is láthatóan jól beszív pálinkából, vagy mittudomén, finom liberális női koktelokból”
    “Éreztem a fürdőkádban…, hogy gyűlölöm”
    “Éreztem, hogy tényleg gyűlölöm.”
    “többrendbéli felszólítás”: Egyszer írtam a SOTER Klubnak. Tiltakoztam. Semmit kilátásba nem helyeztem.
    Nem sérelmeztem a titoktartást, mert engem az asztrológia még ennyire sem érdekel, és egyre kevésbé, nem érzem ártalmasnak a sok ábrát, a hókuszpókot, semmit, kizárólag a személyes adattal való visszaélést.
    “van bennem ez a rejtett győzni akarás, azt hittem, hogy nincsen, de van”
    “hívja a banditanőit”
    “jól odafigyelve, hogy mit mond az ember, mert nem mindegy, hogy mit mond az ember”
    “húst nem enni s cukrot lehetőleg, hogy kell alunni s hogy kell szeretkezni, párkapcsolatban élni”
    “ez az ember nagyon közönséges.”
    “anyagilag jól van”
    “mert még nem telt le a gyászév” “mert ez nem véletlen” “ahelyett, hogy leült volna, gondolkozott volna azon, hogy vele miért kellett ez a szerencsétlen és szomorú eset és helyzet megtörténjen,
    ő úgy gyászol, hogy… megszabadult a férfitől, aki őt esetleg eddig cenzúrázta és gátolta ebben, s szabadon ennek a férfiellenes gyűlöletének hangot ad” hoppá
    “infantilis gyermek”
    “elkezdtem az autóban meditálni, beültem s meditáltam” “közben húztak el mellettem a más autók, de az nem zavart”
    “ez mégiscsak háromgyermekes anya”
    “feléje, akaratlanul is akár, és hát főleg akaratlanul … negatív energiákat küldeni veszélyes”
    “itt egyvalami működik, amit Jézus úgy mond, hogy.. szeressétek ellenségeiteket, s le fogjátok győzni őket”
    “eddig sem voltak nagy gyűlöleteim”
    “ebből most ki kell hogy neveljem magamat”
    “aki tudja, hogy miről szól a játék… most én is ilyen jasszul, liberálisan fejeztem ki magam”
    “aki tudja az egyetemes törvényeket, hogy másnak a személyiségébe nem szabad belemászni durván, nagyon durván” kicsit össze vagyok zavarodva. Hol ezt mondják, hol azt.
    “itt csak egy dolog maradhat, szeretet és fény”
    “de gyűlölni sem akarom”
    Nem is kell, egy jó ügyvédet szerezz.
    “mit csinálnék én a lakásán? (…) őt meglesném, s megrugódnám (?)”
    (ugyanebben a videóban: az ő sorsképletében rablógyilkos hajlamok!) (ami nekem tök vicces és tök mindegy)
    “nekem nem életfeladatom a balhé, nekem nem életfeladatom, hogy odamenjek veletek balhézni, hogy eltűrjem a balhétokat” — honnan vette? és mitől fél ennyire? honnan jönnek ezek a gondolatok?
    “ha te idejönnél hozzám, s kezdenél itten nekem hetvenkedni, akkor persze hogy szájon vágnálak” kreatív büntetőjog-értelmezés!
    “infantilis kicsi hülye”
    Egyébként engem tegnap a nekik állítólag jogi tanácsot adó Minden Áron aljassága sokkal jobban megdöbbentett, mint ő.
    “hőbörgő megnyilvánulás erősebb érzelmeket váltana ki”
    “hogy miért viselkedik ilyen kicsinyes, buta szamár módon… jogomban áll az ő spirituális indítékait leleplezni”
    “többször fel is szólítottam… a jóindulatomat ki is mutattam finoman, ő azt gyávaságnak vette”
    “hozzám képest te tízszeresen is több bűnt s vétket követtél el”
    “nem ijedtem meg, hogy te több bétékát tudsz, mint én, mert nem tudhatsz többet, mert nekem voltak peres ügyeim, s utánanéztem”
    “nem volt amitől megijedjek, ez nem gyávaság, hanem bölcsesség, hidd el”
    “huszonhárom évvel vagyok nálad idősebb”
    “de azelőtt már karateztem”
    “legyen világos, hogy nekem igenis jogomban áll, önvédelemből, mert én soha nem kezdek el balhét, ha valaki még ezen túl belém köt, legyen nyugodt, hogy ha az interneten vagy bárhol megtalálom az adatait, aszerint felállítom a sorsképletét, és igenis kielemzem és kiértelmezem”
    “és az én nevemre az jöjjön ki”
    “de nekem egyszerűen gazdasági szükségszerűség, az, tetszik érteni? egyszerű, száraz, szürke gazdasági szükségszerűség, hogy az interneten ne lógjon ottan több negatív szöveg rólam, mint amennyit én az illető emberről ki tudok mutatni, értékben, minőségben, nem mennyiségben, hanem minőségben”
    Jézus negyedszer: “gyümölcséről ismeritek meg a fát, na nézzük meg, hogy tíz év múlva milyen gyümölcsei lesznek Gerle Évának, és milyen gyümölcsei Kozma Szilárdnak s Joó Violának”
    Vicces, ahogy többször kijelenti, hogy ennyit Gerle Éváról, aztán mindig visszatér.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Nekem ez a kedvenc: “Violetta ki is mutatta”
        Ja, akkor nem is vitathatja senki, mert így megkérdőjelezhetetlen TÉNY lett a dolog. Hisz ki van mutatva punktum. Violetta által, na!

        Kedvelés

      • Lányok, én most döbbentem rá, hogy én a Viloettával voltam közös levelezőlistán. Aztán olyan ribilliót csinált ott, a fény nevében, hogy kitiltották. Azóta sötétség és béke honol a listán. És mi pont így szeretjük.

        Kedvelés

    • Ja és mondja, mondja, hogy nem a SOTER klub küldte őt a bánatos halálba, és nem is fél tőlem, ő nem akar balhét, ez bölcsesség, nem gyávaság, spiritualitás, a nyugodt információterjesztés veszélyeztetettsége (annyira kínosan átlátszó), a béke, a fény, a negatív gondolatoktól való megkímélése a háromgyerekes anyának, mert a fürdőkádban rájött, hogy gyűlöl engem, és a Skorpió termelte a mérget, és Bak a Sárkányfarokban!

      Aztán kiderül mégis, hogy lerohadt az a kurva Lada. 😀 LOL ROTFL Spiritualissimo!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  19. Konyhai tevés-vevés közben most én is meghallgattam ezt a szöveget.
    Még egy kiakasztó apróság: a gyerekei azért nem tudnak zsenge korukon kívül még ellenállni a külvilágban összeszedett vírusoknak, mert túl szoros a kapcsolatuk az anyjukkal. Pedig ő hogy vigyáz rájuk, kizárólag azértnem tart már előadásokat, mert az ő érdekeiket tartja szem előtt. Persze. Nem akarja, ‘mindegy miért’ hatóköréből kiengedni őket. JAJ!
    Az autó önindítójának metafizikai spiritualitása mélyen megérintett. Köszönjük a mindenségnek, hogy gondja van Szilárdra és persze a közönségre!

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  20. Talán megüzente nekik a Szaturnusz az igazságot…
    Nem tudom, én nehezen nevetek, meg valahogy elégtételt sem érzek (persze nem is nekem kell azt érezni), engem egyre inkább nyomaszt ez a sztori, minél többet informálódom róluk. Ez a család nagyon nincs jól, vagy ha igen, akkor én nem vagyok jól (ez mondjuk biztos). A gyerekeknek jobb lenne intézetben? Nem hiszem. Szilárdnak nem tudom, mondta-e már valaki, hogy ha négy gyereket kell eltartani, akkor el lehetne menni mondjuk építkezésre is dolgozni. Persze, lehet hogy könnyen beszélek, de én takarítottam már itt Párizsban diplomával, és még lehet, hogy fogok is.
    Egyébként engem zavar a “fehér köpeny” is, -eddig nem mondtam, de szerintem az itteni indítás sem volt túl jó (nem mintha ez felhatalmazta volna őket a későbbi mocskolódásra). Violetta nem hiszem, hogy “fehér köpenyes” lenne, egyszerűen csak fanatikus, illetve nagyon erősen a befolyása alá került egy másik embernek. És ezzel párhuzamosan van sok “fehér köpenyes”, aki nem írogat olyanokat, mint Violetta, legalábbis nem szórja szét a neten. Én pl. közéjük tartozom. Nagyon könnyen belecsúszik az ember a “fehér köpenybe”, és aztán nagyon nehéz onnan kimászni. Amióta belülről is láttam pszichiátriát nem igazán kacagok a “bolondos” vicceken.
    Tudom, ezzel más irányba viszem el a dolgot, de belőlem ilyen gondolatokat is kihozott ez a történet. Meg úgy érzem, a gyerekek iskolai zaklatásában az apuka is és az iskola is azzal van elfoglalva, hogy egymással balhézzon, és a gyerekek lelkivilága lényegtelen. Pedig már így is eléggé manipulált, idomított és felhasznált gyerekekről van szó, ez a videókból is ordít.
    Persze én könnyen kiszállok a témából, csak nem olvasom el, amit írnak és kész. Neked ez nyilván nehezebb, és teljesen jogos, hogy kiállsz magadért, hogy ne vádolhassanak alkoholizmussal, pedofíliával holmi szabadon értelmezett bolygószögek alapján, és pláne ne mocskolják a férjed emlékét.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Elismerem, hogy gázos metafora a fehér köpeny, de én tényszerűen gondolom, hogy valami nagy baja van. És ha gázos, ha nem, igenis fontos, hogy az ilyen üzenetekről, amelyek legitimálják a nemek egyenlőtlenségét, a férfierőszakot, a gyerekverést, amelyek csak szófogadó gyereket akarnak minden áron, és amelyek buta hajbókolással szolgáltatnak muníciót ezeknek a tanoknak, sunyin az oly divatos spiritualitás leple alatt, a véleményünket erősen kifejezzük, sőt: kiáltsunk ellenük. Így hát: nem, nem gondolom, hogy az a mondat akkor hiba volt, sőt. És nem értem, miért az én viselkedésemet elemzik annyian (“jó, de te is…”), miért nem tűnik fel nekik, miről írt, hogyan él, mihez gyárt ideológiát ez a nő, miféle vakhit ez.
      Élhet, ahogy akar, sok bukdácsoló, tudatlan, rossz szülő van, de ők tanítók, ez a nagy baj.

      Nem az ember volt a célpont, én a szöveg írójáról írtam ezt. Az embert, aki e beteg tanokat propagálja, azóta ismertük meg.
      A másik, de erre te is utalsz, hogy akármit is tettem, megdöbbentő, ami történt. Elképzelhetetlen. Olyan, mint egy tömegmészárlás, az a fajta döbbenet. Nincs szimmetria, hogy ők úgy, én meg így, olyan határokat léptek át, a legdurvább rágalmakkal, illetve, a férjemet és gyerekeimet, képeinket is belevonva, amelyeket nem lehet, egyszerűen nincsen ilyen. És én erős vagyok ahhoz, hogy ennek érvényt szerezzek.

      Én ebbe beleálltam, és közben elég viccesnek is tartom őket, de végig fogom csinálni. Ami irritáló lehet, többeknek visszatetsző. Ez az a helyzet, amikor csinálom, ahogy gondolom, és nem szimpatikus akarok lenni, hanem belül, erősen érzem, hogy mi a helyes, és azt követem. Biztos hibázok is, de ugyan mi szerint? milyennek kéne lennem? Nem tudhatja senki, aki nincs a helyemben. Közben meg stresszoldok, szerencsére nagyon szórakoztatóak.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Jól csinálod. És nem nyalásból mondom.
        Nekem nem menne, én szarból vagyok.

        Respect!

        És persze, sok röhögés. Az se utolsó!
        Puszivödöl.

        Kedvelés

  21. “De Éva már az elején ki nyilvánította, hogy áltudománynak tekinti az asztrológiát, tehát őt ez a kérdés már csak ezért sem érintheti egyrészt. Másrészt, még ennek ellenére sem szóltam semmit, az ő karmaoldási és életfeladat-felvállalási nehézségeiről, mivel nem is szólhatok. Hiszen nem ismerem a születési időpontját. És hogyha a Skorpiói képességekkel nyilvánvalóan megáldott Minden Áron nevű, hajdani szpozora (Áron, hidd el, hogy jobb és értelmesebb nyoma lett volna a pénzednek, ha el küldöd szponzorizálási alapként a Táltos Bolond c. regényem második “bomba” résza kiadásához! Képzeld el, ott regényesen írom le a nők mágikus tulajdonságainak a vészterhes hatásmechanizmusát.) elárulja majd nekem, hogy Éva milyen órában született, akkor sem fogok azokról a titkokról a neten referálni.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Ez kész 😀
      Kíváncsi vagyok hányan fogják “személyi aláírásaikkal” támogatni ezt a petíciót.

      “Gerle Éva hazudozó internet-betyárnak a Kozma Szilárd családja aljas (gazdasági elellehetetlenítés) szándékból elkövetett hitelteleintését és rágalmazását célzó un. peticíója ellen.” – Ez a mondat egy műremek… Komolyan. Ilyet még nem pipáltam. 🙂
      Elellehetetlenítés, vagy ellehetetlenítés…. nehéz szó, hát most mér?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Már három aláíró! Ebből egy Violetta, egy Szilárd. Tömegmozgalom lesz ez, meglássátok. És nyolc komment, Szilárd tíz-húsz sorokban foglalja össze igen kreatívan a történeket, és 0 helyett O betűt ír. Azonban az én első kommentemet törölte a Mester. Nagy bánat ez minden internetezőnek, mivelhogy igen szellemes volt.

      Hogyaszongya:
      “Elnézést, és további boldog hamvasbélát kívánok, csak érdeklődöm, hogy ez most egy igazi petíció vagy ál-? Köszönöm!”

      Tökvicces, hogy minden olyan helyzetben, amelyben ordít a nívókülönbség és a valóság maga, a reakciómat fölényeskedésnek és nagyképűsködésnek nevezi.

      Örülök, hogy lassan eligazodnak már, mi hogy működik az internet világában, hát honnan tudtak volna a peticiok.com-ról, meg hogy ott még kommentelni is lehet.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Látom az összes kommentet ő írta. Jól elbeszélget magával az a lényeg. Érdekes számomra mennyire nem értik valóban, hogy működik az internet, mennyire villámgyors az információ áramlás és nincs értelme semmit tagadni és az ellenkezőjét hazudni, mert azonnal kiderül és hatalmas bukta lesz belőle. Bizonygatja szegény a facebook-on, a youtube-on, mindenhol, mennyire kiállt mellette SOTER klub és őt tisztelik és egyetértenek vele és hívják előadni nagyon, de ő nem és nem akar juszt se. Egy csöppet sem kínos ezek után neki, hogy még az előadóik közül is törölték? Pedig két-három napja még fenn volt, fényképpel, életrajzzal, ahogy a többi előadó. Most pedig nincs. Ezt mivel magyarázza a mester az ismerőseinek?

        Kedvelés

      • Saját kérésére törölték. 😉 És természetesen csak azért, nehogy az Éva által ráuszított feminista csőcselék nekiugorjon.

        Kedvelés

      • Három aláíró, az hagyján: 8 komment!!! Igaz mind Szilárdtól. Jól elbeszélget ott magában.
        Valaki magyarázza már el neki, mit jelent a kiéheztetés…

        A kedvencem:
        “Gerle Éva soha nem közölte velem, mint asztrológussal, semmiféle “intimitását”! Én mindössze az általa az internetre ki biggyesztett születési adatai alapján állítottam fel egy tetszőleges órával a napi horoszkópját. Nem sokára közölni fogom, az egész 9O – 1OO oldalas, teljesen objektív, tételenkénti leírásokból álló szöveget, hogy mindenki meg győződhessen arról, hogy semmiféle rosszindulatú bele-magyzrázásról nincs szó. Sőt: nagyon, nagyin keveset közöltem abból, a rengeteg negatív meghatározódásból, amit a mindössze három pozitív fényszöggel rendelkező, Gerle Éva szoláris horoszkópjából (Tehát Ascendens és házcsúcsok nélküli sorsképletéből) ki lehet olvasni!”

        Teljesen objektív!!! Na fú… És nagyin (cuki elütés) keveset közölt a rengeteg negatív meghatározdásból…. elvégre 90-100 oldal!!! Mon dieu! 🙂
        Mindenesetre én megnyugodtam Éva, hogy semmiféle intimitásodat nem közölted vele 😀 😀 😀

        Kedvelés

      • Jáj, nem bírom! 🙂
        Hajnalka, hol vagy?! Ezt írta J.V., idézem:
        ” A gúnyos rágalmakat, amiket Gerle Éva és csőcseléi írnak természetesen kivágtam.”

        Most akkor már tényleg létezik a csőcsele! Őrület. Hivatalosan is létezünk! Olyan boldog vagyok 😀

        Kedvelés

      • Ez a kemény.
        “Mivel Gerle Éva és nő-boldogító bandája miatt a családunk ketté van szakítva, ezért a jelen petíciót, Viola hozta létre Magyarországon. Nekem viszont nem küldött még közvetlen hozzáférési linket, azaz, egyet küldött, de semmivel nem ad több hozzáférési lehetőséget, tehát én is csak vadégként tudok hozzászólni, Viola az, aki törülni tud tehát…, de valamiért ma még csak a leveleimre sem válaszolt, nem , hogy skypon beszélgettünk volna. De mivel elegem volt a gerle féle szemtelenkedések nyomán tovább magyarázkodni, megismétlem, hogy arra kérem Violát, hogy minden Gerle-gyanús “beköpést” törüljön, még akkor is, ha ennek a nyomán, illetve Gerlének az ide vonatkozó szorgoskodása nyomán, éppen az a látszat fog kialakulni, amiben Gerle most éppen szorgoskodik és máris “erről referál”. Ti., hogy minden ellenvéleményt kivágunk. Nincs mit tegyünk, ennek az ódiumát most kell vállalnunk.”

        Kedvelés

      • “…de valamiért ma még csak a leveleimre sem válaszolt, nem , hogy skypon beszélgettünk volna.”

        Vájolett azé nem ír szilunak, mert rákapott a szabaccság ízire, hoppácska! Lesznek itt még bajok.

        Kedvelés

      • Ez mán mekkora bódottá, Csőcselék! Még szilu is elismeri a létezésünket! Mindent megbocsátok neki! … Mi??? Jaaa, dehogyis, lófaszt neki, ánuszilag. Idióta!

        Viszont hozom a kis kellékeimet, úgymint csoki, cigi, csípős nyelv, mert jól fogok szórakozni megint. Remélem, tavasztündér és nicki ujjai csőre vannak töltve!

        Monnyuk, azt látom, hogy a kis lúzerarc kitöli a hsz-eidet, Évus, ami igen kritikus szintű elhajlást mutat a szaturnuszi izéktől, bizony!

        Kedvelés

  23. Nézem a facebookon Joó Veronika és Kozma Szilárd agymenéseit,é egyre jobban el vagyok képedve. Ez a gyermeteg gúnynév aggatás amit Évára és a kommentelőkre aggatnak hihetetlen gyermetegségről és primitívségről árulkodik.
    Itt nem is a tanulatlanság vagy a butaság a legnagyobb baj.

    Rémisztő, ahogy a felsőbbrendűségtudattal kevert kisebbségi komplexus a gyerekszoba hiányával keveredik.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • A _névelírásért_ megkövetem Violettát, nem is értem hogyan történhetett.

        Ezennel kijelentem,hogy bűnös vagyok:
        Kozma Szilárd és Joó Violetta gyerekszobahiánnyal kevert kisebbségi komplexusos felsőbbrendűségtudata vitathatatlan és eltéveszthetetlen.

        Kedvelés

      • Ááá, mekkő halni, akkorát röhögtem! 😀 De jó újra itthon, csőcselék!

        Kedvelés

  24. Az a baj, hogy bekoffeineztem délután, és mivel napok óta foglalkoztat a K.o.z.m.a-J.o.ó házaspár nyakassága, megpróbáltam megérteni őket, de nem sikerült.
    Mennyire kell ahhoz félni, hogy minden áron magunkra rángassunk valamit, amiről azt állíthatjuk, hogy állandó?
    A világ végtelen, legalábbis számomra felfoghatatlan életkorú pluszba és mínuszba egyaránt, és térben sem bírom elképzelni a végét. Ilyen és kész.
    Ők talán el sem tudják képzelni, hogy ennyi időben, és ilyen térbeli távlatokban akár a fizika szabályai is megváltozhatnak, az evolúció növeszthet a férfira méhet (ez egy másik elborult elméletem, hogy az evolúció változtatja a nemeket, mert csakis így lehet egyensúly, persze sosem az adott pillanatban, hanem összességében, na mindegy), és még azt állítják magukról, hogy ők a spiritualitás értői! Hát ez a korlátoltság maga, azt hinni, hogy bármi is állandó, de legalábbis nem változhat, mert most az az érvényes tény, hogy a gravitáció a földön tart dolgokat, a nőnek meg van méhe amivel szül…?
    Olyan hihetetlen eshetőség lenne az, hogy most tényleg megváltozhat, akár mindkét említett törvényszerűség? Miért…?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

Hozzászólás a(z) ursa minor bejegyzéshez Kilépés a válaszból

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .