a kártyavár összedőlt

Közzétéve Szerző:

De áll még Buda vára.

Csak annyit írnék most, mert késő lett, hogy ha az újabban rendkívül diadalmas apa rágalmak miatt panaszkodik értő női fülekbe, akkor tetszett volna tartózkodni a közszerepléstől, avagy közszereplőként nem gyanús ügyletekbe keveredni, nyílt utcán családtagokra nem rárontani, erőszakos cselekményeket el nem követni, és egyáltalán, magánéletét nem ötszáz fős nyilvánosság körében, izgatott levelezések formájában élni, bízvást számítva a kapcsolati hálóra és arra, hogy a válogatott pesti értelmiség lekötelezett vagy megdelejezett nőtagjai, köztük magukat feministának nevezők is, akik ugyanúgy nem tudhatják, hibázott-e az a sok szakértő, mert azt egyedül az apa tudhatja, tehát ez a sok társasági ember buzgón, némi irigységgel vegyült kárörömmel és azonnal, levelezőlistán is továbbítja az Ímhol Mégsempedofil Apa tényként kezelt sorait. Erre mindig is bízvást számíthatott. (Az asszisztencia nagystílű revansa, hogy az általa szerkesztett kulturális rovatba nem és nem teszi be azt a feminista filmklubot, amelynek én a vendége vagyok, hát hová fajulna a világ?) Megpendült a lelkünk azon, de meg ám, hogy a Nők lapjának hosszasan nyilatkozó, a témáról külön blogot vezető, mindenkinek a hasába lyukat beszélő apa neve, ím, már nem titok a nyilvános térben. Ám ő ezt csak azért sérelmezi, mert szeptemberben más is megjelent az interneten, mint az ő állításai. Értjük a finom fenyegetést is, nem számítottunk másra, minden teljesen kiszámítható volt.

Mindenesetre hogy neve, képe fölkerült a kurucinfóra, azt ne nekem tulajdonítsa: az én bejegyzésem szeptember 18-án este jelent meg, és nevet nem tartalmazott, az épp az apa írói álnevét használó személy, akiről a facebookon az egyetlen érdemi információ, hogy az Egymillióan a kurucinfóért! oldal rajongója, szeptember 6-án tette fel névvel, ügyiratszámokkal két helyre is az apa ellen folyó eljárások listáját.

De abban igaza van, nem csak az ő panaszait, diadallal keveredő mártíromságát, kényszerítő erejével dicsekvő sorait olvassák sokan, hanem ezt a blogot is, sőt, ezt akárki olvashatja. Fogja is, bármi is jelenjék meg ezen a — hogy is fogalmazott? — kis önépítő blogon.

Mindenkitől elnézést kérek, hogy most csak ennyi és így, egyáltalán, hogy üzengetésre használom a blogot, de ezt biztosan olvassa a római jellem, és hát ez az egyetlen hely, ahol nem szólnak rám a jóakaratúak és nem gúnyolódnak rajtam azok, akik eddig is sandán lesték a blogot.

42 thoughts on “a kártyavár összedőlt”

      • “Mindenkitől elnézést kérek, hogy most csak ennyi és így, egyáltalán, hogy üzengetésre használom a blogot, de ezt biztosan olvassa a római jellem, és hát ez az egyetlen hely, ahol nem szólnak rám a jóakaratúak és nem gúnyolódnak rajtam azok, akik eddig is sandán lesték a blogot.”

        Ez szíven ütött. 😦 Te blogod, milyen lenne már, ha még itt sem…?!? Ha még itt is…?!?
        Gondolok rád szeretettel. És hálával.

        Kedvelés

  2. A tények, mert ez így elég homályos, belátom:
    Az apa elleni, januárban indított (gyerekmolesztálási) nyomozást hat héttel ezelőtt megszüntették.
    Az anya már Budapesten van, és a rendszeres láthatást biztosítja, mindig jelen van ő is.
    Az apa széles ismerősi kört tájékoztat az ügy fordulatairól, akik kajánul és kritikátlanul terjesztik az ő verzióját, gondoskodva róla, hogy hozzám is eljusson.
    Tegnap este harmadszor kaptam a hírt, egy népes levlistán a fenti, magát feministának valló nő is bedobta a fél téglát, látszólag értem aggódva.
    Az apa azt állítja, betekintett az említett, eddig zártan kezelt szakértői véleménybe, amely szerint a kislányt betanították, ez a vélemény tehát állítása szerint ellentmond a többinek.
    Az apa azt állítja, a többi vélemény magánszakértői vélemény, amelyeket az anya vásárolt.
    Az apa azt állítja, az anya egy ideje vissza akar hozzá költözni, úgy állítja be, mintha az ő döntésén múlna ez.
    Én történetesen ez utóbbiról biztosan tudom, hogy nem így van.
    Az apa rendkívül diadalmasan hivatkozik mindarra, ami jog, papír, bürokrácia és kényszer, például hogy a nyomozást megszüntették, vagy hogy az anyát határozat és pénzbüntetés kötelezi a láthatásokra — úgy állítja be, mintha mindez az ő igazát támasztaná alá, és ettől meg lenne oldva a dolog, tekintet nélkül a családtagjai érzéseire és lelkiállapotára.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Ő tekinti ezeket úgy, hogy lám, a rendőrség is ezt mondja, meg a titkos szakértői vélemény is. Amelynek előzménye, hogy ő tett fel kérdéseket. És sem a korábbi szakértői eredményeket, sem a feltáró pszichológust nem vették figyelembe a nyomozásban, de még a kislányt sem hallgatták ki.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  4. Nem tudom, hány éves a kislány de gondolom, max. 3 – 4 év és már internetezni fog. Ha rákeres az apja nevére, fogja látni mindazt, amit az említett portál lehoz róla. Meg azt is, ami a másik helyen megjelent névvel és ahol a csakazolvassa kérésére átírták a címet. Ebbe nagyon rossz belegondolni.
    A napokban hallgattam egy régi filmes műsort, amiben a legnagyobb társadalmi problémákat boncolgató filmeket listázták. A pedofília kapcsán az volt a felvezetés, hogy ennél megvetettebb bűn a világon nincsen, ezeket kiveti magából a társadalom, stb. Ha nem sokéves felvételről ment volna, akkor tutira betelefonálok, hogy ez csak akkor igaz, ha nem fehér középosztálybeli férfi az elkövető. Mert ha az, akkor gyakorlatilag azt csinál, amit akar, gyerekekkel, nőkkel egyaránt.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  5. Nem szeretek altalanositani, de most fogok, mert szerintem kivetelesen, lehet.

    A pedofiliat mindenki eliteli. Elvi szinten. De a tobbseg nem mer soha velemenyt formalni, beavatkozni. De konkret esetekbe, ismerosok eletebe senki nem mer beleszolni (barcsak ezt az elvet az elet mas teruleteire is alkalmaznak…), nem tudja senki elkepzelni, hogy egy ismeros, aki teljesen normalisnak tunik, ilyesmit tenne. Aki amugy mindenbe beleszol, eltunik.
    Az aldozatokat (erzem, hogy ez nem jo szo, de nem talalok jobbat), ha odaig eljutnak, hogy rendorseghez fordulnak, legtobbszor teljesen embertelen modon kerdezgetik.
    Sok nonek, lanynak senki nem fogja meg a kezet es viszi el a rendorsegre, hogy feljelentsek az apjat, szomszed bacsit, nagybacsit. Ha pedig eljut az ugy a feljelentesig, nem az az empatia fogadja, amire szuksege lenne, hanem a meghurcolas.

    Barcsak az en anyam is megfogta volna a kezemet es feljelentette volna a bantalmazo ferjet, , de nem tette meg, mint egyetlen felnott ismeros, tanar sem. Vigasztalo szavakat kaptam, lakhattam mashol 17 evesen, de a feljelentes gondolataig senki sem jutott el.

    Kiallni az anyaert es lanyaert nyilvanosan: kockazatos es peldamutato. Tobb embernek kelleni kiallni ismeros es ismeretlen nokert, gyerekekert es talan valtozna a tarsadalom hozzaallasa. Adjunk a nevunket, arcunkat olyan sok dologhoz, amiben hiszunk, egy ilyen ugy fair kivizsgalasahoz is lehetne.

    Talan en is batrabb lettem volna magamat illetoen is… Vagy akar ennek a posztnak az elkuldeseben is.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  11. S., MILYEN BULVÁÁÁÁÁÁÁR??? Miről beszélsz? Milyen általánosítás? Ez az érv, ezt szánod sértésnek, megsemmisítésnek, hogy idevágod, hogy az én blogom bulvár? Mit jelent ez a szó? Hol látsz itt bulvárt? Vig György cikke szerinted bulvár?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • A bulvár lenne az utolsó, ami erről a blogról eszembe jutna. Nem, várj, nem igaz. A büdös életben nem jutna eszembe a csakazolvassa bloggal kapcsolatban az a szó, hogy bulvár.
      Aki a kettőt összeköti, annak a) fogalma sincs, mi az a bulvár, b) fogalma sincs, mi az a csakazolvassa blog. Az utóbbiért nagyobb kár.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Az attól függ, hogy éppen milyen célból minősítik. Hol így, hol úgy, ahogy épp megfelel. Mármint a minősítők szerint. :-/

        Kedvelés

  14. Háteznemigaz! Pedig annyira bíztam benne, hogy lesz valami előrelépés!
    Esetleg valami nemzetközi szervezetnél? Az EU-nak úgyis nagyon a bögyében vagyunk a CSBE törvény halogatása miatt, lehet, hogy ráharapnának egy ilyen nyilvánvaló igazságtalanságra, és ennek lenne valami kényszerítő ereje.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  15. Rájöttem! megértettem! Azért figyelmeztet S., hogy készüljek fel, mert azt tévhiszi, hogy most kész, vége, jön a filmvég: megkapom, amit megérdemlek!

    Azt hiszi, most aztán kiderült az igazság — nem, lezártak egy nyomozást amelyben csak az apának kedvező bizonyítékokat vettek figyelembe, és a kislányt nem is hallgatták meg, ennek semmi köze az igazsághoz;

    Azt hiszi, a bejegyzésben az van, hogy az apa mit tett — én nem írtam és nem is írhattam volna, mit tett az apa, csak az ügyet ismertettem, azt foglaltam össze, mi áll a dokumentumokban, és ezért, mivel erről KIDERÜLT, hogy hazugság, most majd jön a leszámolás, valaki meg fog engem büntetni. ki? Magánindítványos, 30 napon belül kell indítani. (Min gondolkodik az apa?)

    Egyébként tényleg sérti a jó hírnevet, még név nélkül is felismerhető a történet, az igaz állítás is alkalmas erre, akkor a tényállás nem rágalom, hanem jó hírnév megsértése vagy becsületsértés.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

Hozzászólás a(z) s3mota bejegyzéshez Kilépés a válaszból

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .