Találó videót hoztam nektek. Dézsa linkelte, ő a Drágám, hol a vacsorám? oldalán lelte. Annyira tömör.
feminazi: ‘femináci”, a feministákat — és általában is minden aktív, önálló nőt — uralomra törő nőkként láttatók használják ezt a gúnynevet
misogyny: nőgyűlölet
misandry: férfigyűlölet
A feminácik ellopták a fagyimat!
FÉRFIFÓRUM: FÓRUM FÉRFIAKNAK (Férfihang)
A FEMINÁCIK ELLOPTÁK A FAGYIMAT
A FEMINÁCIK ELLOPTÁK AZ ÁLLÁSOMAT
A FEMINÁCIK ELLOPTÁK A POÉNJAIMAT
A FEMINÁCK ELLOPTÁK A KORMÁNYT
A FEMINÁCIK ELLOPTÁK A BANKOKAT
A FEMINÁCIK ELLOPTÁK A SPERMÁMAT
A FEMINÁCIK ELLOPTÁK A PÉNZEMET
A FEMINÁCIK A BARÁTZÓNÁBA TASZÍTOTTAK! (“legyünk csak barátok” — a lány mondja)
PEDIG ÉN JÓ FICKÓ VAGYOK!
A MATRIARCHÁTUS LEALACSONYÍTOTT!
9999 komment
Vedd be a piros kapszulát, mint a Mátrixban! (“a Mátrix hősei (…) választhattak a kék és a piros kapszula között. A kék mély álmot hoz, és visszatérve a mátrixba, arra sem fogunk emlékezni, hogy valaha kívülről borzadtunk rá az egészre. A piros a tudás terhével fegyverez fel, annak tudásával, hogy a program szereplői vagyunk csupán.” http://www.filmtett.ro/cikk/515/andy-wachowski-larry-wachowski-the-matrix-matrix )
A MÁTRIX JÓ FILM!
NŐGYŰLÖLŐ VAGYOK
RENDES FICKÓ VAGYOK
Félek a nőktől.
Félek önmagamtól.
ENYÉM
A FÉRFIAKÉ
(NEMI) ERŐSZAK
HAHAHA
ELLEN KELL ÁLLNOM
Félek.
IDE NEKEM, AMI AZ ENYÉM!
És ez dühössé tesz.
Félek.
Félek.
Félek a nőktől.
DE RENDES CSÁVÓ VAGYOK
csak az olvassa. én szóltam 
A film készítője nem “humorherold ribanc”, kedves gyűlölködők, hanem egy férfi, Scott Benson.
Elárult benneteket.
Ti meg nagyon idegesek vagytok.
http://www.yinzpiration.com/content/interview-23-scott-benson
KedvelésKedvelés
Mennyi melód van most, atyaég!
KedvelésKedvelés
Almási István, lassan írom, már sokadszor:
az én oldalamon nem lesz gyűlölködő, minősítő, dühödt komment. Nem papolok, te nem olvastad, amit én igen, hogy milyen agresszív kommentek jöttek. Én nem minden sértett mellé állok, tévedsz, nem írtam ilyet. Bocsásd meg, hogy nem leszek a nőgyűlölő, a blogomat gúnyosan támadó többtucat férfi pszichoterapeutája, és nem itt sírhatják el, hogy a szemét nők és a feminizmus menyire tönkretette őket. Ha nem hisztek a komolyan vett egyenlőségben, nincs közös pontunk. Nem értem meg például a revizionisták vagy a holokauszttagadók kínjait, üldöztetését sem. Amellé állok, aki igazságos eszmékben hisz, nem amellé, aki deklarálja magáról, hogy mennyire meg van bántva. És ezt azért a férfihangos olvasóknak ajánlottam, mert ők érvelnek így, és róluk tudom, hogy sokszor, sokan olvasnak. Hogy te ki vagy, nem tudhatom, ne haragudj már.
Én nem tartom a nemfeminista nőket nemük elárulóinak, és Tamás bátya sem volt a rabszolgák elárulója. Tökéletesen értem, miért viselkednek úgy, ahogy, nem is nagyon tehetnek mást, itt tartunk. Értelmes nők esnek nekem vagy a bejegyzéseimnek a facebookon. Scott Benson legfeljebb a féltve őrzött, igazságtalanságon alapuló, gőgös érdekeiteket árulja el, morális okokból száll ki a mókuskerékből, nagyon helyesen. Nagy különbség, hogy a nemfeminista nő nem tudja, nem lát rá, milyen béklyókat cipel mások kényelméért, hogy pusztán a neme miatt milyen szankciók érhetik és érik is, és nekem nem tűnik úgy, hogy boldog, úgy általában a nők döbbenetesen boldogtalanok. A feminista férfi viszont nem áldozat, teljesen jól van, és elmondhatja magáról, hogy egy igazságosabb, jobb világ követe.
Az antifeministák nem egyformák, Magyarországon viszont az orgánumuk a férfihang, amely felsorakoztatja pont ezeket az érveket, terminusokat, és látszik a filmben bemutatott motiváció. Amit mondanak, tipikus érvelésmód, érthető reakció, angolszász fórumokon, honlapokon is kísértetiesen hasonló.
Ha még írnál, olvasd el ezt, vagy ne pazarold az energiáidat:
csakazolvassa.wordpress.com/2013/01/01/nemtrollok/
KedvelésKedvelés
István, időm, erőm, kedvem véges. Azzal töltöm, amit fontosnak, a világból hiányzónak érzékelek. A tieidhez hasonló érvekkel tele van minden, ezek elől jöttünk ide és alapítottunk új államot. Ha velem beszélgetni szeretnél, akkor meg kell értened, miről szól ez a blog. Azt engedem be, amit a számodra nem is érzékelhető szempontok összessége alapján jónak látok, és nem, nem őneki fogok kedvezni valami vélt igazságosság jegyében, hanem az eddigi munkámat védem, meg a közösséget, a nyugodt beszélgetés lehetőségét, meg a színvonalat. Tudom, meglepő, ha egy nő tudatos és nem lehet csak úgy átgyalogolni rajta. Hogy nekem mi fér bele, mi trollkodás, azt én mondom meg, nem te. Folyton próbálják nekem megmondani, mit minek fogjak fel, és nem tartják tiszteletben az én felfogásomat. Azt védem, hogy mit lát az új olvasó itt, milyen érvekkel találkozik. Nem vagyok közszereplő, panaszfórum, ahol mindenki elmondhatja. Aki engem a személyemben támad, az meg különösen nem fogja. Tudom, nagy a csábítás az internet névtelensége miatt, de nem. Miért lenne az jó nekem, miért nektek kedvezzek, ha nekem az rossz, és még butaság is, félreértés és dühöngő vádaskodás? És miféle igazságosság ez, hogy itt szidnak engem, kárörvendenek, hogyan nyomhatnám meg erre az Elfogadás gombot? Én nem vagyok üres fal, akire bárki azt ír, amit akar, csak mert arra jár és írhatnékja van.
Te is, a félreértelmezéseiddel és a vádjaiddal, a rosszul interpretált mondataimmal ezt teszed. Legyen szemed önmagadra, olvasd el, amit írtál. Ha olyanokat írsz, hogy gyalázkodás, papolok, csak azt állítom, a férfiak hisztiznek (hol írtam ilyet???), ha nem érted a film metaforáját, ha rajtam kéred számon az egyenlő bánásmódot és igazságosságot, miközben egy rendkívül igazságtalan rendszer mellett érvelsz, akkor nem engedlek be. Meg hogy üldözendők a holokauszttagadók. Nem írtam ilyet, azt írtam, hogy nem minden sérelmet értek meg, az övéket pl. nem. A feminizmus nem önmagában van, hanem általában állok az elnyomott mellé. Nem amellé, aki kiabál. És ez nem a más vélemény üldözése, hiszen pont az ilyen kamukiabálók fenyegetik a valódi áldozatokat. A gyűlölködés, az, hogy neked nem lehet igazad, te csak túlzol, te valami érdekében írsz ilyeneket, zsidók pénzelnek (ilyen is jött) nem egyfajta vélemény, hanem a beszélgetésen kívül helyezi a partnert, megszünteti a beszélgetést.
“Én csak a feminista nézőpontból tipizálható sérelmek mellé állok oda: érzelmek elhanyagolt asszonyok, bántalmazott feleségek, szegény prostituáltak, és hasonlók” — írod rólam, a nevemben. Erre kérdezem: te hol és mikor állsz az ilyen áldozatok mellé? Nagyon úgy tűnik, csak hazabeszélsz. Az elnyomásnak az is része, hogy a dühös férfiak egyáltalán nem ismerik el a probléma létét, mert nekik jó volt eddig hagyományosan, mesterségesen felnagyítják a sérelmeiket, úgy tesznek, mintha itt ők lennének a nagy vesztesek, és a feminizmus nyakába varrják a rossz érzéseiket és azt, hogy mozdulni kellene, miközben bagatellizálják és tagadják, mit élnek át a nők, és egy kicsit sem állnak melléjük, vagy változtatnak a saját kapcsolatukon, hanem még jobban befeszülnek. Megmondom, miért: féltik az előjogaikat, miközben a nők az elemi jogaikat nem tudják gyakorolni.
Szomorúan jellemző ez, ahogy itt dörömbölnek visszautasított férfiként azok, akik a blogomat szeretnék lejáratni. Van magánéleti párhuzam is: a visszautasított férfi, aki a egyrészt áldozatnak láttatja magát, másrészt erőszakoskodik, hibáztat, kielemez. Hihetetlenül manipulatív. Az én elveimre hivatkoznak, hogy olyat tegyek (beengedjem a gázos érveiket), ami szerintem nem vállalható.
“Mint tulajnak természetesen nem kötelességed (jogilag legalábbis) „eltűrnöd” engem”. Ez vajon mit jelenthet? Egyrészt tűrlek, másrészt nem vagyok köteles, nem csak jogilag. Mit jelent az eltűrés? Azt, hogy addig érvelsz, amíg kierőszakolod a csakazolvassán való kommentelést? Pedig az nem számon kérhető jog, hanem feltételekkel igénybe vehető lehetőség. Nem tiltalak be, nyithatsz saját blogot, fejtegetheted bárhol, amit gondolsz. Ki vagyok én? Ez tök jellemző, ilyen mitikus hatalmat tulajdonítani egy nőnek (a “tönkreteszel” vád is ilyesmi a magánéletben), miközben egyáltalán nem érted és nagyon torzul interpretálod, amit írok.
Nagyon szeretnél itt kommentelni? Akkor tartsd be a szabályokat, ne támadj, ne fordítsd ellenem az érveimet, ne akarj leleplezni, és értsd meg, amit írok.
KedvelésKedvelés
Csodálom a türelmedet. Engem végtelenül dühít, hogy ennyire képtelenek akár csak aprócskát is értve olvasni. Nem látnak ki a saját dühük és frusztrációjuk mögül.
KedvelésKedvelés
És írod, hogy nem anyázva jöttél, és szerinted nem vagy troll. Nos, ha leírod, hogy “feminista bullshit”, miközben engem feministának tartasz (és semmi mást nem érzékelsz belőlem), akkor mégis mit vársz? De most gondolj bele. Hogyan reagálnál te fordított esetben, ha így minősítenének, és mit vársz tőlem, mit szeretnél? Feszülni? Azt itt ne.
Ez tényleg nem vitablog, és az ilyen vitáknak nincs értelmük.
Most ömlenek ám a kommentek, buli van a lomtárban. Most már mindenkinek írom:
Elég méltánytalan, hogy nekünk pengén kell érvelni, bevetni mindent, hogy megértse a világ, és akkor idejön valaki, ideborítja a rengeteg unalmas közhelyét, trehányul, rossz helyesírással, amelyeket revelációnak hisz, és ezzel el van intézve az “ellenvélemény”. És ha elegem van, akkor én vagyok az igazságtalan, aki belefojtja szegény ellenoldalba a szót. Személyeskedő minősítések, számonkéregetések jönnek, kihívóakat és sértőeket írtok, egyáltalán nem tiszteltek. Ami előfordul, de akkor hagyjuk egymást. Mindezt az én blogomon, ahol én vagyok arccal, névvel, miközben ti anonimitási szerverről nyomultok, sötétben surrantok. Ez nem lehet véletlen. Tudom, a feminácik összeesküvése, és az a rengeteg szegény férfi, akiket ők tönkretettek, lejárattak (írja Deansdale, nagyon vicces). És mindig ugyanaz az érvelés, amelyből kiderül, hogy szerintetek nincs jogom nekem eldönteni, hogy mi sértés és mi nem, mi való ide és mi nem, mi igazságos, mi nem — majd ti megmondjátok, mit tarthatok annak. És szerintetek, de már tényleg a hétszázadik eset, én “köpködök” meg “fröcsögök” meg vagyok “veszélyes” meg “gyáva”, amiért nem állok le vitatkozni.
Az ellenoldal meg nagyon nem “szegény”, hanem csak retteg a bukástól. Én soha nem erőszakoskodom más blogján, ha tudom, hogy tök mást gondol, még akkor sem, ha engem próbálnak lejáratni. Itt sem személyeket támadok, hanem szétszedem a véleményüket. Nekem nem fáj a férfihang vagy bárki antifeminista, nektek fájok én.
KedvelésKedvelés
“buli van a lomtárban” ezen röhögök, s közben kicsit nemértem, hogy minek ennyi energiát fordítani az ilyen kommentelőkre? Én egyszerűen nagy ívben tennék rájuk, hadd bulizzanak a lomtárban 🙂 De persze te tudod, és nagyon jókat írsz nekik válaszul, és csodálom a türelmedet, csak sajnos abban nem hiszek, hogy rájuk nézve haszna is van .
KedvelésKedvelés
Nem, nem értük csinálom, hanem nektek, mert érdekes. Nagyon tanulságosak, és ha odafigyelek rájuk, az új bejegyzéseket ihlet, és segít megfogalmazni, amit gondolok. Jó, ha tudjuk, milyenek, milyen az a közeg, amelyben élünk, és amelyben ilyenek meg ezeknek a lájtos változatai is sűrűn vannak. Elrettentésül is. Én általában elhiszem a szavakat, ami azt jelenti, hogy ha mond nekem valaki valamit, az fontos, arra reagálok. Így működöm.
KedvelésKedvelés
🙂 azóta lennebb olvastam, hogy téged ez nem bánt, sőt adott esetben szórakozol is rajtuk, s közben eszembe jutott, hogy felvethetnek olyan vetületeket, amikkel eddig nem foglalkoztál, vagy nem fogalmaztad meg. S néha nagyon jó dolgok születnek reakciókból is (nemcsak akciókból).
KedvelésKedvelés
Itt a blogon tobben is vagyunk,akiknek van kulon bejaratu,,hazi trollja. Meg az agyunkat is meogosztjuk veluk. Szoval szuksegesek ezek az ervcsokrok az itthoni rombolo kommunikacio legyuresere.
Nekem legalabbis eletmento.
KedvelésKedvelés
Őrjöngenek, mint a rövid láncra fogott vadállatok, nem veszi be a gyomruk, hogy ez itt a te világod, a szabályait te hozod, és ők nem, nem jutnak be, hogy korlátozzák a mondanivalódat. A lányoknak igazuk van, kukába (emésztőbe) mindegyikkel. 😀
KedvelésKedvelés
Jaj, istenem.
Mi lenne, ha minden nap kisorsolnál három maszkulin kommentet, és a többit olvasás nélkül lehúznád a vécén?
A rajfilmecskét még az exférjemnek is megmutattam, viccesnek és igaznak találta – azt is elmondta, hogy ha igaznak tekinti, akkor nem vicces, és vice versa. Neki az volt hozzá a kritikai megjegyzése, hogy nagyon gyors. (Miután szerintem ő nagyon lassú, nem tudom, hogy ez valós kritika-e, én fogtam végig, de én szerinte túl gyors vagyok.)
KedvelésKedvelés
“minden nap kisorsolnál három maszkulin kommentet, és a többit olvasás nélkül lehúznád a vécén?” A kisorsolt hármat meg olvasatlanul dobnád az emésztőbe? 🙂
KedvelésKedvelés
Adekvát.
KedvelésKedvelés
Higgyétek el nekem, hogy a trollok tényleg viccesek, szórakoztatóak, tanulságosak, és olyan nyilvánvaló a motivációjuk, hogy nekem egyáltalán nem fájnak, nem zavaróak, nem tudnak bántani.
A trollok együtt jönnek be a többi új kommentelővel, nekem mindent el kell olvasnom, hogy igazságos lehessek, és figyelmetlenül olvasni nem tudok. Kedves trollok: ez az igazságosság, hogy elolvasom mindet. A bejövés, az más kérdés, ahhoz tiszta szív kell, valódi érdeklődés, adekvát érvek.
És most írta a pszichológusom Torinóból, hogy nagyon élvezi, ahogy verbálisan kivégzem őket, ez mindig feldobja.
KedvelésKedvelés
Teljesen igaza van a blogbejegyzés írójának. A hímsoviniszták csak saját nyomorukat akarják leverni a nőkön elnyomással. A férfihangos trollok és társaik pont ezt teszik az egyenjogúság és az egyenrangúság tagadásával kettős mércét alkalmazva. Sajnos van, akiket meg tudnak vezetni hazugságaikkal.
Egy korábbi rövid cikkemet idézem be, hogy milyen a feminista férfi :
Milyen az igazi feminista férfi? (http://peter-cs.blog.hu/2008/04/08/milyen_az_igazi_feminista_ferfi )
2008.04.08. 22:25 Peter_Cs
Számos tévképzet kering a feminista férfi meghatározása körül a papucsférjtől az érdekfeministáig. Ezek között sok olyan is van, aki a döntést azért hárítja át a nőre, mert az neki kényelmes és biztonságos. Ez a típus valójában nem feminista, hanem feministának (ön)hazudott hímsoviniszta, aki csak az előnyöket akarja kihasználni. Jelen írás nem róluk szól.
Az igazi feminista férfi a nőt önmagával egyenjogúnak és egyenrangúnak tartja, ill. fogadja el. Elítéli a nők elleni erőszak minden formáját, beleértve a prostitúciót is. Önálló személyiséggel, stabil, pozitív önképpel rendelkezik. Nem birtokolni akarja párját, hanem egyenrangú partnerként a kölcsönösségen alapuló szeretetközösségben éli meg pár/társkapcsolatát. Szociálisan érzékeny, az elnyomás minden formáját elutasítja. Felelősségét nem hárítja át a párjára.
KedvelésKedvelés
Tök jó, köszönöm!
KedvelésKedvelés
“Jó, de akkor meg mitől feminista? Ha egy férfi nem hímsovén elnyomó szerepre törekszik akkor automatikusan feministának számít? A feminizmus már csak a szó jelenéséből adódóan is valamiféle “nőkért vagy női jogokért való” harcot jelöl, tehát ennek hiányában szerintem nem lehet valaki feminista csak attól, hogy egyenrangú kapcsolatra törekszik.
A “papucsságról” meg annyit, hogy a nők jellemzően náluk életrevalóbb ügyesebb férfit keresnek, tehát ha egy férfi a párkapcsolatban “papuccsá” válik akkor a nő tette azzá. Persze az igazsághoz hozzátartozik, hogy jellemzően még manapság is a nők válnak “papuccsá” azaz önállótlan háziasszonnyá a férjük mellett, mivel a férfiak a társadalmi sztereotípiák miatt túlságosan leveszik a vállukról a terhet, és ez tudat alatt letöri az önbizalmukat is. Jól megfigyelhető, hogy amíg a fiatal lányok illetve a szingli életmódot választó nők rátermettek, életrevalóak, határozottak addig a hosszabb ideig házasságban élő és/vagy utána elvált nők ügyetlenebbek, elkényelmesedettebbek és önbizalom hiányosak lesznek.” Ez a komment nálad érdekes, vitáznék is vele, ha volna időm.
KedvelésKedvelés
hát, szerintem ez a dolog azért bonyolultabb annál, mint ahogyan azt sokan látni szeretnék itt. ennyivel azért nem vagyunk elintézhetőek.
pl. azzal egyetértek, hogy sok nő számára alig van más lehetőség, mint hogy elviselje a férfit, akivel él. csak azt a kérdést kellene megvizsgálni, hogy vajon sok férfinak van é más eshetősége, mint elviselni a nőt, akivel élnie adatott. mert bizony úgy van az, kedves Húgaim és Nővéreim, hogy az éremnek két oldala vagyon, akármennyire is kényelmes volna Nektek, ha csak az általatok láttatott fele létezne.
már vagy egy hete a körül a mondat köröl járatom az agyamat, miszerint csakis annak a valakinek volna szabad párkapcsolatban élnie, aki egyedül is képes volna tudni.
azonkívül egy csomó ponton ellentmondásosságot vélek fölfedezni.
a szépirodalmi igényre való késztetés előtt viszont fejet hajtok.
engedelmeddel tovább olvaslak.
KedvelésKedvelés
Balin1, téged ellenállhatatlanul vonz a blogom, ugye? Szeretnéd, ha mást írnék, ugye? De akkor nem jönnél.
Miért nem szakadtok le a nőkről? Ezt látom az elégedetlen férjeken is: sok bajuk van, de nem akarnak válni. Kell az a nő, mégis, csak változzon meg. Az elégedetlen nőknek meg annyira rossz, hogy ha túl tudnak kerülni a férj megmentésén, az önfeláldozási játszmán, akkor csak a biztonságos távozáson gondolkodnak, és külön képzelik. Vajon miért? Az a tippem, hogy a férfi a nő hisztinek nevezett megnyilvánulásaira nem kíváncsi, de kell neki mindaz a jótétemény, amit egy nő jelent. A nő meg gyakran ilyenkor már csak teherként érzékeli a férfit, és minden manipuláció ellenére inkább nélküle szeretné, szegényebben is, magányosan is, de mégis, mert jobb neki úgy (feltéve, ha nincs agymosva, elszigetelve, szétzúzva a bántalmazással, és nem akarja megmenteni). Talán azért, mert a nő többet tesz bele mindenki jóllétébe. Ugye nem kell most hozzátennem, hogy természetesen vannak jól működő házasságok, meg élősködő nők, és a tipikus nem azt jelenti, hogy száz százalék, de még csak nyolcvanat sem okvetlen…
Elgondolkodtató a különbség: vajon miért. Természetesen a férjek “szeretik a Nőket”, a nők viszont “férfigyűlölők”, mert a feminizmus megfertőzte őket. Ócska és könnyű válasz. Mondják azok, akik azt hiszik, a helyzet szimmetrikus, apa csúnyát mond anyának, anya csúnyát mond apának. Én azt állítom, össztársadalmilag (átlagosan, jellemzően) a férfi léte még így is, a csúnyamondások között sokkal szabadabb, élhetőbb, és hogy ezt nem látják, nem érzékelik, az ellenkezőjét állítják, az a probléma maga.
Az érem másik oldala kifejezetten olyasmi, amit már 72817-szer hallottunk, így beleírtam a kommentelési kérések közé. Senki nem akar titeket ennyivel elintézni, arról beszélünk, hogy ez, ami van, nem jó, a film pedig a rendszerszintű mechanizmusról és az antifeminista válaszról szól, és igen találó.
A férjeket is arra biztatnám, hogy ha csak a másik elviselése már a kapcsolat, akkor iszikri, de mondjuk előbb lett volna jó kapcsolni, változni, megérteni, mi a sárkányság oka, és hogy eleve mennyivel nehezebb a női szerepnek megfelelni. Netán nem pont azt a nőt elvenni.
Örülök hogy szereted az irodalmat, és hogy érzékeled. A Szép: igaz s az Igaz: szép!
KedvelésKedvelés
enyhe túlzással ellenállhatatlanul, de vonz, igen. nem szeretném, ha mást írnál, mindenki azt ír, amit akar. másik mindenkik meg válaszolnak rá hol így, hol úgy, ebben vagyunk.
rajtakapó kedvem nincs, támadó hév sem fűt, esetleg kérdezek.
hogy pl állításod szerint “a” férfi léte sokkal szabadabb, élhetőbb és a gyógyíthatatlan hímsobiniszta bandája ezt nem látja be, nem érzékeli, sőt lehazudják az égről. figyelmedbe ajánlom a megértő beleérzőképességet, (írótojásoknál elengedhetetlenül elsajátítandó érzület). hátha ők ilyenek, akkor ilyenek. ők viszont
KedvelésKedvelés
…tehát ők viszont, velem együtt, úgy gondolják, hogy a nők létezése meg könnyebb, mert szültök pár gyerkőcöt s reggel, mikor az ajtó becsukódik utánunk, miután dolgozni megyünk, estig ott vagytok szabadon, kétségkívül kölkeinkkel a nyakatokban, de mégis. valószínűleg mi férfiszemmel szemlélünk titeket, ti pedig női szemmel minket. namost van az az út, amit a feminizmus kitalált a nőknek, hogyan legyenek szabadok, de az meg nem működik, az csak további magányt, betegs vágyódást
KedvelésKedvelés
Nézd, ki mit gondol a más munkájáról az egy dolog. Reálisan az látja igazán aki mindkettőt próbálta. Nos, én több emberrel beszéltem már akik azt mondták pár gyermekgondozós év után visszamenni dolgozni olyan felüdülés volt mint egy szanatórium. Anyukám egyenesen azt mondta (pedig ő vezető beosztásban, főkönyvelőként dolgozott, nem kis felelősséggel), hogy ha nem mehetett volna vissza dolgozni 1-2 év után tuti bedilizett volna otthon. Szerinted, ha ez a szabad élet, miért érzik olyan sokan börtönnek?
KedvelésKedvelés
de ez nem is kérdés! viszont egy másik nézőpontból közelítve mégis így látszik. a lényeg az, hogy a hogy a női szemlélet sem százszázalékos megbízhatósággal igaz. mert amit férfiszabadságnak gondolsz, az egy férfi számára éppenséggel rabszolgaságnak tetszhet. kevesen vannak azok, akikabból élnek, amit igazán szeretnek csinálni, ha egyáltalán szeretnek valamit csinálni és ez nemektől független dolog. ezt tessék beszámitolni, esetleg.
KedvelésKedvelés
Ez mennyire igaz.
Nekem az ikrek utan a teljes allas, raadasul felelossegteljes melo olyan volt, mint egy hosszura nyult nyaralas.
Ja de miket is beszelek! Hat persze, hisz pocsek anya vagyok.
KedvelésKedvelés
hogy kell ezzel a izével írni??? csak váncorognak a betűk, pedig én csakis két ujjal csinálom, hogy aztakenderszakállúhétmega..szóval betegs vágyódást, boldogtalanságot szül. kimagyarázások kimagyarázásainak a kimagyarázása. én úgy látom, akit viszont a feminizmus mégis beteljesít, abból meg vagdalkozó támadó válik és körülkerítvényezett kertekben futja az ámokot versenyben a többi megvilágosulttal. szerintem inkább úgy van, hogy 5-6 évente ráunnak a felek egymásra és a mai világban már egy nő is ellavírozhategyedül kedvére. a valódi kérdés, hogy igazán kedvére
KedvelésKedvelés
-e.
na most mennem kell.
a mondaton pedig még gondolkodom. persze egyszerűbb volna rásütni, hogy ez is ellentmondás, de van benne valami, csak akkor meg, ugyebár, mi a bánatosi, bánságos…
KedvelésKedvelés
Ajjaj, először azt hittem, tudunk értelmesen beszélgetni, de belátom ez lehetetlen küldetés egy olyan valakivel aki a nők egyenrangú kapcsolat utáni vágyát “beteges vágyódás”-nak nevezi, a kiegyensúlyozott, boldog (feminista) nőket vagdalkozó, támadónak látja. Aki érez magában elég erőt folytathatja, én itt feladtam. Kiszáradt mederben képtelenség hullámot kelteni 😦
KedvelésKedvelés
Balin1, ha ilyeneket írsz, akkor búcsúzunk.
“én úgy látom, akit viszont a feminizmus mégis beteljesít, abból meg vagdalkozó támadó válik és körülkerítvényezett kertekben futja az ámokot versenyben a többi megvilágosulttal”
A blogon sok kifejezett feminista beszélget, róluk gondolod ezt?
Akkor mi a bánatot akarsz itt? Ha feszülni jöttél, menj máshová.
Egy dobása van mindenkinek, neked kettő volt, és amíg én elvoltam, nem figyeltél oda.
Úristen, de hülye, naiv vagyok.
KedvelésKedvelés
Évus, néha kell egy-egy kósza troll. hogy edzésben tartsuk érvelő-izmainkat! A körülkerítvényezett kertek speciel az est fénypontja volt, nemde? 😀
KedvelésKedvelés
Mostanában mindegyik a figyelmembe ajánlja, hogy ő nem troll. Vicces.
KedvelésKedvelés
Sajnos, baromira nem szubjektív nézőpont meg hit kérdése, hogy kinek jut a több, vannak nagyon is objektív mérőszámok pl pénz, vagyon, hatalom és presztízs.
KedvelésKedvelés
elnézést, pszt Vacskamati, kérlek! azért nagyon hamar rámmondtad, hogy kiszáradt meder vagyok. mi van akkor, ha nincs is egyenrangú kapcsolat? én azt mondom, hogy ha a nőnek tetszik egy pacák, akkor legyen az övé és szolgáljon neki, vagy vezesse az orránál fogva, de ha az egyenlősdiről kezd el vele értekezni, akkor megette a fene az egészet. pl sok nő parancsnoki beosztásban vezeti otthon a családi ügyeket és kb a tagok megelégedésére. a második tétel pedig nekem kicsit csúsztatásnak tűnik, sőt dogmatikusnak is, mert miért gondolod, hogy a boldog, kiegyensúlyozott nők mind éppen feministák volnának? én ismerek pár ki
KedvelésKedvelés
kedves képviselőné, igazat kell adjak Neked, vannak. de csak féligazat, mert éppegúgy vannak nagyonis objektív mérőszámok a teljesítményre is. és részrehajlónak meg nem szabad lenni, mert ha pl egy matematikusnő nevet, elismerést és pénzt szerez magának azt sem szabad jobban irigyelni, mintha ugyanezt egy férfiember követte volna el. gondolom az arányokat ne firtassuk. aztán hogy a világ igazságtalan, az azokat a férfiakat, akikből nem válik éceszgéber, tótumfaktum, ugyanúgy sérti, mint a nőket.
KedvelésKedvelés
kedves balin1, próbáld meglátni a nagyobb összefüggéseket, ha tényleg érdekel az igazság…. nem értem a megjegyzésedet a női matematikusokról… ha azt gondolod, azért kevesebb a női matematikus vagy egyébb elismert és jól fizetett szakma művelője a nők körében, mert ők erre kevésbé alkalmasak, netán minden választási lehetőség birtokában az alacsony presztízsű és fizetetlen munkákat választották, akkor nagyopn tévedsz (hogy mást ne mondjak, nem is olyan régen a nők be se tehették a lábukat az egyetemre, ezt tényleg nem tudtad?), valamint nem tudom azt sem, mihez kezdjek azzal, hogy teljesítmény, azt mégis ki dönti el, és mi alapján…. a gyereknevelés, az ágytálak cipelése, az oktatás és a házimunka nyilvánvalóan nem számítanak teljesítménynek, ha csak azt nézzük, hogy milyen ellenszolgáltatás jár érte ugyebár…
KedvelésKedvelés
Szerintem fogalmad nincs a feminizmusról, nagyon szar forrásokból tájékozódtál.
KedvelésKedvelés
azért jöttem ide Hozzád, hogy végre tiszta forrásra leljek.
KedvelésKedvelés
Nagyon szép, köszönöm, de akkor ne csináld ezt a kettős játékot, hogy támadsz is, és figyelj oda, meg olvass. Nekem tényleg nem célom, hogy mindenki egyetértsen velem, nem akarom az egész világot meggyőzni, azt szeretném, hogy az találjon ide, akinek ez jó.
KedvelésKedvelés
kedves Képviselőné! a matematikus nőkről való példázatom lényege az volna, hogy nincs sok értelme azt nézni, ki a nő és ki a férfi. természetesen nem gondolom azt sem, hogy egy nő ne lenne bármire alkalmas. mondjuk a Zaha Hadid történetében ott van a mérhető teljesítmény. viszont rengeteg férfi élete csakúgy alulfizetett munkák végzésével telik, mint az általad említett nőké. házi és kerti munkát én is rendszeresen végzek, főzök, mosok, takarítok, de vasalást nem vállalok
KedvelésKedvelés
Balin1 jún.5.23:03 alá:
Épp két érzékeny pontra tapintottál rá tudtodon kívül: “házi és kerti munkát én is rendszeresen végzek, főzök, mosok, takarítok, de vasalást nem vállalok”.
Ad1: a nők nem választhatnak, hogy melyik munkát végzik el és melyiket nem, mindenképp ott marad nekik a vasalás (vagy bármi más, nem a konkrétumon kell lovagolni).
Ad2: a nők ezeket a munkákat nem “rendszeresen”, hanem minden áldott nap el kell végezzék, ha esik, ha fúj, ha cigánygyerekek potyognak az égből. Nekem például emiatt kellett otthagynom a hivatásom, mert nem lehetett napi hat-hét órába belezsúfolni (nagyon tipikusan “fiús” terület lett volna), a gyerekeimet és a háztartásunkat pedig az apjuk nem volt hajlandó ellátni. Pedig az egyetemen messze jobb voltam (szakmailag, természetesen), mint sok fiú, aki ma abból él, amit én is szerettem volna csinálni. És ez nem csak az én példám, hanem általános tünet.
KedvelésKedvelés
Mások meg válaszolnak, de én döntöm el, mi kaphat itt helyet, mint azt már tízezerszer elmondtam. Nem vagyok írótojás. Ne adj nekem tanácsot. Egész életem azzal telt, és elég tipikus a sorsom, hogy megértettem a férfiakat. Nektek minden bokorban terem mentség.Ezt a lavinát itt nem dagasztjuk.
Itt nem lesz “egyoldalú vagy, túlzol, mert az igazság az, hogy…”
“a feministák veszélyesek, és csak még nagyobb bajba taszítják az akárkiket”
“ha író/blogger/nő vagy, akkor jobb lenne, ha ezt és ezt tennéd”
“szegény férfiak, igazából nekik nehezebb” típusú szóelterelés, visszamutogatás
SEMMILYEN formában, mert egymilliószor olvastuk már, mindenre meg van írva a válasz, és KIBASZOTTUL unjuk. Ha nem érted, miért, olvass még, sokat.
KedvelésKedvelés
jól van, akkor nem vagy írótojás és nem adtam tanácsot, csak valami egyértelműre bátorkodtam volt utalni. de különben az én egész életem is azzal telt, és elég tipikus a sorsom, hogy megértettem a nőket. te nem látsz hasonlóságot? nem érzed úgy, hogy szinte ugyanarról koldulunk és mégis homlokegyenest elbeszélünk egymás mellett? egy másikkal együtt lenni, aki nem én vagyok. talán nem ugyanaz foglalkoztat bennünket mindannyiunkat? de jó, olvasok még sokat.
KedvelésKedvelés
Nem tudok semmit az életedről, csak az itt magukat sajnáltató férfiakból van elegem. Nem, nem érzem, hanem azt érzem, hogy tiszta és okos mondatokat írok, olyanokat, amelyeket megharcoltam, van nekik aranyfedezetük (írni meg komoly szövegeket, amelyeknek tétjük van, a tanulmánytól a kritikán keresztül a novelláig bő húsz éve szoktam, ha nem érted, miért lekezelő az írótojás, hasonlítsd össze a mondatszerkezeteimet, szókincsemet és a felvetéseim eredetiségét bármely ünnepelt íróvá lett újságíróéval vagy kezdő íróéval, de akár régi motoros profiéval is nyugodtan), tök jól beszélgetünk, béke van, és akkor mindig jön a kekeckedés, 90 százalékban férfi, aki nem mond magáról semmit, külföldi szerverre van bekötve, elkezd itt engem kritizálni és nőgyűlölő módon általánosan panaszkodni, a leírtakat bagatellizálni, “igen, de a másik oldal” játszmázni, “nagyon egyoldalú ez”, meg gúnyolódni, és mindig ugyanazt mondják, meg tanácsokat adnak, mintha én referenciának tartanám ezeket a vadidegeneket, és én akarnék velük beszélni, nem ők velem. Nem vállaltam, hogy mindenről, mindenki szempontjairól, a világ teljességéről írok, viszont mindig árnyalt vagyok, és vicces, hogy ezt a kiegyensúlyozottságnak vélt egyfelől-másfelől mellébeszélést azok kérik számon rajtam, akik egyoldalúan erőltetik, hogy itt ők a áldozatok, miközben ezt rendszerszinten semmi nem igazolja. Ringatózzunk csak abban az álságos hitben, hogy “a nemek harca”folyik itt, hogy “a férfiak szemetek, de a nők is”, hogy “csak a kommunikáció a probléma”, hogy “férfi és nő nem értheti meg egymást, mert annyira mások”? Itt ne, pont ezeket a magazinbaromságokat haladtam én meg. Nem, nem ugyanaz foglalkoztat mindannyiunkat: aki ilyesmiről beszél, az védi a létezőt, meg visszaforgatná az idő kerekét, a kényelmes érdekeit védi, ha férfi, és valami újat szeretne, ha nő, vagy, ami ritkaság, olyan férfi, aki rádöbbent, hogy ez nem jó így. Unom leírni ugyanazt hetente hetvenszer, belinkelni ugyanazokat az írásokat, amelyeket lusta elolvasni az ismeretlen, csak ideken nekem tíz gúnyos sort. És ezek után, hogy ez bő nyolc hónapja van tömegesen, én megfogalmaztam több helyen, mi az, amit ezen a blogon NE, és ez a kommmentelés feltétele is: ne jöjjön ide viszketegen vitázni az, aki nem érti, hogy mindezt egymilliószor hallottuk, és itt VÉGRE nem ez megy, én már azt mondom, hogy én nem velük, akik támadnak és el akarnak hallgattatni (kukkants be a blogról írták menüpontba a fekete sávban) képzelek el valami gyönyörűséges megértést, kiegyezést, megbékélést, én velük nem képzelek el semmit, és én aztán nem koldulok. Ahogy az életemben sem küzdök, hanem lepattintom, akivel nem megy, hála istenek megtehetem, a blogon is az van, hogy ilyenekkel nem akarok beszélni. Szóval beszéljünk csak el egymás mellett, illetve beszéljenek máshol, ne az én blogomon legyenek ugyanazok a nőhibáztató érvek már, kihasználva a munkám által kialakult nyilvánosságot.
KedvelésKedvelés
na és persze nem vagy sem hülye, sem naív. és nem, nem az itteni kifejezett feministákról gondoltam ezt, hiszen nem is ismerem őket, hanem az idült gyűlölködőkről.
KedvelésKedvelés
Kik volnának azok? “Te persze kivétel vagy, de tudod, azok a szörnyű feministák…” Kik? És miért mondod nekünk?
KedvelésKedvelés
Dvorkin, Schwarzer ésatöbbi.
piszkálódásból, (nem szép dolog, de ha már trollnak tartotok) és mert nem én vagyok a kijelentett feminista. beláttam. megbánjam? ne törődj velem, megyek olvasni. basszus, azt vettem észre magamon, hogy mint egy kisiskolás, lelkemre vettem, ahogy ostorozod magad, hogy milyen naív vagy, meg a másik. egy korábbi feddésed után meg lelkifurdalás kínzott. gyorsan vissza kell néznem pár cikket az efhán. viszlát.
KedvelésKedvelés
Mi dolgunk itt Dworkinnal, hogy jön ő ide? Azért vagyok naiv, rövid i-vel, mert zavaros lelkű ismeretlenekre pazarlom a drága időm, pedig az első pillanattól világos volt, hogy feszülni jött.
KedvelésKedvelés
Szerintem dworkint a csúnyafeminista-érvéhez mondta példának, de ez ugyanolyan, hogy megjegyzed, hogy milyen szexista ez a reklám, mire tuti van valaki, aki megszólal, hogy dehát jaj a femen, és mindez a téma elterelését szolgálja és tényleg olyan kínos, hogy a valódi, érdemi vita helyett ilyen hülységekre kell folyton reagálni, de a legcikibb, hogy néha maguk is elhiszik, hogy most ők akkor tényleg vitatkoznak.
KedvelésKedvelés
Ezt annyira gusztustalan érvelésnek tartom, nevezzük inkább lejáratási próbálkozásnak. A feminizmus esetében például, kiválasztják az egyik legradikálisabb feministát és az ő gondolatait ráhúzzák minden feministára. Az persze nem zavarja őket, hogy Andrea Dworkint a feministák többsége is férfigyűlölőnek tartotta és nem osztották a nézeteit.
KedvelésKedvelés
Mit mond neked a mondat, és mi az ellentmondás? Tételezd föl, hogy nem ellentmondás, hanem egyrészt-másrészt, a bonyolult valóság leírása, esetleg kérdezz. Rajtakapó, támadó hevet érzek, és így nem szeretnék beszélgetni.
KedvelésKedvelés
Visszajelzés: de akkor mit lehet tenni? | csak az olvassa
Almási István:
“Szerintem, aki idejár anyázni, az nem antifeminista, csak troll. Meg talán olyan is van, aki túlpörgette magát. Ez bizonyára veled, veletek is megesik.”
De gyönyörű darabja ez a relativizálásnak! De mindkét részben tévedsz. Tényleg nem értem, miért írsz ilyet.
Te tökre nem tudod, miről beszélsz, milyen kommenteket kapok. Ezért elmondom: dühödt antifeministákét, akik pont azért dühödtek, mert én hogy merek ilyeneket írni, és következetesen csinálom, és nagy látogatottsággal. Iszonyúan irritálja őket. Az efféle kommentelők többségéről előbb-utóbb kiderül, hogy a férfihangról jöttek, ott hergelték fel magukat, ott szidnak, most például a “szikrát gyújtasz a gázzal telt helyiségben” fordulatot is leírta egyikük ott, amit nekem hónapokkal ezelőtt itt.
Mi viszont nem lessük, mit ír a férfihang, nem ez a téma itt, véleményekről és helyzetekről beszélgetünk, és személyében nem támadunk senkit. Ha valaki sértőt ír, rászólok, ez az elmúlt hónapokban kétszer történt. Ha beszélgetünk, itt tesszük, a saját közegünkben, nem ott, nem akarunk kellemetlenkedni, feszülni, támadni. Ez nagy különbség. Meg aztnnem is színvonal. És a buta gúny, gyűlölet, a megsemmisítési szándék e szintjéig, a lőtt seb fájdalmának kiáltozásáig, ami a be nem engedett hozzászólásokban tapasztalható, soha nem süllyedt itt sem senki. Ezek volnának a kommentelők, ami engem illet, én sem pörgetem túl magam, soha nem írok árnyalatlant. Ha neked mindez túlpörgés, az azt jelzi, hogy más a véleményed, esetleg nem érted, miért, mire írom ezt (mert a helyzetek, amelyekre reagálva írok, pont olyan láthatatlanok neked, mint a be nem engedett hozzászólások). Megvan a lehetőséged, hogy kérdezz. Nekem ez a véleményem, nem érzelmi alapon írom, hanem azért, mert évek óta foglalkozom a nők sorsával. Nekem ez nem szélsőség, nekem ez van középen. Az, hogy “ez túlzás, ez túlpörgés” nem ellenérv, hanem a másik kiiktatása a józan véleményt megfogalmazni képesek köréből.
KedvelésKedvelés
“Az, hogy “ez túlzás, ez túlpörgés” nem ellenérv, hanem a másik kiiktatása a józan véleményt megfogalmazni képesek köréből.” – Juj, ezt idézni fogom, ha megengeded.
KedvelésKedvelés
a férfihanggal leállni vitatkozni olyan kb. mint liberális embernek a szélsőjobbal. sosem fogják megérteni, nem is akarják hogy itt miről van szó, identitásuk összesen annyiból áll, hogy ők “FÉRFIAK”, ennél többet nem hoztak össze, az ezzel járó előjogokat pedig foggal-körömmel védik hisz semmi másuk nincsen.
KedvelésKedvelés
Én most már meg vagyok döbbenve. Elsősorban azon, ahogy te ezt még civilizáltan kezeled, de közbe látom, ez az egyetlen út, ahogyan ebben a közegben méltósággal lehet létezni, még a leghalványabb gyanúja nélkül, hogy olyanná válhatsz, mint ők. És ezt nagyon köszönöm, hogy minket is védesz.
Másrészt, viszont, megdöbbent a szint. Én már rég a sarokba kucorodnék szégyenemben, ha ilyeneket írnék, hogy érem másik oldala, de bezzeg a nők stb., írtam ilyeneket régen, de ha valaki nem képes fejlődni, akkor mi célja van az agynak. És ugyanazt írják, ez most már tényleg leginkább unalmas, egy idő után már oda sem lehet figyelni.
KedvelésKedvelés
Hogy mivégre a videó:
nem, nem minden férfi ilyen,
de aki gyanakvással nézi, hogy a nők mit akarnak, már meg semmi sem elég nekik, elnyomják a férfiakat, elveszik a munkahelyeket, miért nem szülnek, miért nem szexelnek, takarítanak,
azokat pontosan ez a mechanizmus működteti,
és tényleg hisznek a mátrixban,
és tényleg félnek,
ennyire félnek,
önmaguktól és a nőktől,
és ez ennyire vicces,
és amúgy tényleg rendes fickók ők is, csak tökéletesen nem értik az egészet,
és a kristálytiszta logikájukkal csak a saját önző érdekeiket védik más rovására.
KedvelésKedvelés
Hú, nagyon gyors volt, jó, hogy leírtad az egészet. Az jutott most eszembe, amikor az öltözőben lefogták az egyik fiút, egy meg megverte. Hogy ez micsoda gyávaság. És hogy ugyanezt csinálják a nőkkel is. Mert a normális pasinak nem erőszakkal és nem pénzért kell elvennie, ami neki “jár”. És nincs olyan, hogy “jár”. Azt sem értettem soha, hogy tudnak egymás után többen végigmenni egy nőn, de ezen mindenki csodálkozott, hogy mégis milyen morált, normát várok én egy erőszaktevőtől.
Egyébként ez a szöveg (a nagybetűs rész) teljesen olyan, mint valami rasszista kiáltvány. Keressünk egy bűnbakot, és fogjuk rá, hogy nekünk miért nem sikerül. Persze ezzel semmi újat nem mondtam. _Woman is the nigger if the world._
KedvelésKedvelés
basszátok meg van ilyen hogy férfihang?! antifeminista férfimagazin?!! agyamat eldobom!!! 😀 wááááááááá 😀 ezek ennyire be vannak szarva? mitől? kitől?
(elnézést hogy sosem írok cizellált hozzászólásokat, inkább csak olvasok, de ettől leesett az állam!!!! 😀
KedvelésKedvelés
annyira csodás ez a klip. de nem értem tizedik nézésre se a Mátrixos részt sajnos:-(
KedvelésKedvelés