hívatlanul

Közzétéve Szerző:

Ezt nem az aktuálisba, hanem önállóan teszem fel inkább. Ez hangzott el szombaton.

Így kell ügyet képviselni, idézni, beszédet szerkeszteni, előadni, világnézni, gondolkodni. Csodálom Lázár Júliát.

…fel kellene ismernünk végre, hogy mi vagyunk az éhező gyerek, a megbüntetett hajléktalan, a kilakoltatott rokkant, a prostitúcióra kényszerített cigánylány, az idős rabbi, akit tudatlan emberek meg akarnak alázni az utcán. Puszta véletlen, hogy hova dobott minket a sors. Mi vagyunk a nem csak Európára, de a világegyetemre kitekinteni akaró tudósok. Az arányokat felmutatni vágyó, tükröt tartó művészek is. Mi vagyunk a diákok, szülők és tanárok. Minket bántanak, ha sértenek a jogainkban és csak mi védhetjük meg magunkat. Ha az oktatásban nem jelenik meg a szolidaritás, a kultúra és a tudomány minden szelete, az empátia, ha erre nincs pénz és akarat, nekünk kell a mindenkori kormánynak értésére adni, hogy nem erre hatalmaztuk fel, hogy az állam szolgál minket, és nem mi az államot.

(Tanultátok-e a számokat?

Egy üde gyerekhang: Igen!)

És Kocsis Máté intelmei. A videót nézve komoly randalírozást előztek meg a szavai. Csoda, hogy Budapest megmaradt. A szervezők úgy szedették le a pártjelvényeket (egyébként a DK-sokét).

Erőszakmentességre kérte a Fidesz a pedagógusok világnapja alkalmából a fővárosban szombat délután tüntetőket. Kocsis Máté, a Fidesz kommunikációs igazgatója napközben tartott sajtótájékoztatóján szólt arról is, hogy a pedagógusok érdekeire hivatkozó szervezők elfelejtették megkérdezni azt a 180 ezer pedagógust, akik a napokban vehették kézhez több tízezer forinttal megemelt fizetésüket.

Kocsis Máté szerint a “Bajnai-gárda ismét a pedagógusok ellen akarja hangolni a társadalmat” és azt erősíti meg, hogy a “bukott baloldal már csak az erőszakos utcai akciókban hisz”. A “hergelésen és az uszításon” kívül nincs más értelme a mai megmozdulásoknak — fűzte hozzá.

Hvg

68 thoughts on “hívatlanul”

    • Kedves Éva, van-e fogalma arról, mi történik épp a közoktatásban? Mindenkinek nem lehet adni? Kinek kéne adni, pont a gyerekeinknek nem kéne színvonalas oktatást? Mit gondol, aki mégis kap, azt a pénzt honnan veszik el?

      Ez nem demagógia, hanem egy fontos megmozduláson elhangzott beszéd részlete. Az említett időszakban nem alázták meg a nincsteleneket, a tanárokat, az SNI-s gyerekeket, nem számolták fel a Pető Intézetet, a műemlékvédelmet, a kultúrafinanszírozást és a többit, nem tettek tönkre működő színházakat, és amit tönkretettek, mert volt olyan is, azt legalább nem diadalként hirdették. Kérem, újként kevésbé csapjon a lecsóba, ne fintorogni járjon a blogra, úgy kommenteljen, hogy mindenki jól érezze magát, ne minősítsen, ez nem az Index.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Miket ír, miket ír??? Nem érzi, hogy ez mind hazugság? Miket számoltak fel???? Nézzen már utána!
        Mi az, hogy megalázzák a nincsteleneket?
        Mi az, hogy felszámolták a Pető intézetet? A műemlékvédelmet?
        Én pl. ma reggel három ordenárén ordító tornatanárt láttam itt, Békáson. Minősíthetetlenek voltak. A kutyáim is megrettentek tőlük. Most akkor én vonjam le azt a következtetést, hogy minden pedagógus idegbeteg???
        Igen, az emberek érzelmileg véleményeznek. Ki hova tartozónak vallja magát.
        És lehet, ez nem az index. De valahogy a szófordulatok, az átkozódások, a szidalmak szóról szóra visszaköszönnek.
        Mindent-mindent kitaposni akarni, örökösen követelni mindig, mindenkinek. Ez a megoldás???
        Hiszen úgy működik egy ország is, ahogyan egy család. Van, amire futja éppen most, van, amire csak később. és van, amire később sem. Ez van.
        Az ígéretek pedig?
        Sokszorosan túlteljesített ez a kormány, a többség ma sem elégedetlen. És kitart. Pedig haszna nincs és nem is lesz személy szerint belőle, ahogy nekem sem. Legfeljebb hosszabb távon, de kivárjuk.
        Mik is az elvek? Van, amit minden körülmények között meg kell tennem és vannak, amit sose tennék meg.
        No, ezen kellene elgondolkodnia sokaknak …

        Kedvelés

      • Csak még egy aprócska észrevétel:
        Az igazgató úr minden szavával egyetértek, tiszteletre méltó öregúr, De pont ő az a korosztály, akit még valláserkölcsi alapon neveltek-tanítottak, az ő eszméi igazán dicsérendők, mert azokon az elveken nyugszanak, melyeket mindenkinek képviselnie kellene.
        Itt az a baj, hogy a rend szándékos szétzilálóinak sikerült jószándékú, kedves, kellemes, senkinek sem ártó embereket, csoportokat, rétegeket feltüzelni, akik valóságos igényeikért szállnak síkra. Az őket mobilizálók viszont a saját érdekükben használják fel őket és mit sem törődnének velük, ha újry kezükbe vennék a kormányrudat. Mert mindenre mindig sose lesz anyagi forrás.
        Kicsit több önmérséklet hasznosabb lenne. Gyűlöletmentességről beszélt ez az úr, közben milyen plakátokat láttunk???
        Mást mondanak a tettek és mást a száj.
        Csak egy utolsó példa: Egy idős asszony, aki előszeretettel nézi az ATV-t, hallgatja a Klubrádiót, azt találta mondani a lányának, aki őt otthonában ápolja, ui. ágyban fekvő beteg, hogy itt diktatúra van. Évek óta ki sem mozdul a lakásból, a tévéből tájékozódik. De látja, érzi, hogy itt diktatúra van, hiszen ezt zengik neki a médiából.
        No, mára ennyit. 🙂
        Csak béke legyen! (Orbán Viktor) 🙂

        Kedvelés

      • “Mik is az elvek? Van, amit minden körülmények között meg kell tennem és vannak, amit sose tennék meg.
        No, ezen kellene elgondolkodnia sokaknak …” Talán nem ártana ezen elgondolkodnia önnek is.
        Jelenlegi oktatási rendszerhez hasonlóban tanítottak, az ellenségemnek sem kívánom. Ez a privát véleményem.

        Kedvelés

      • Kedves Éva, nem, nem érzem, hogy ez mind, amit a bőrünkön tapasztalunk, hazugság. A tornatanáros példát nem értem, mi nem egyes személyeket vagy alkalmankénti viselkedését bíráltuk a tüntetéssel, hanem rendszerek súlyos zavarát, visszaéléseit, alkalmatlanságát. Én magam soha nem szidom a magánbeszélgetéseimben sem Orbánt vagy Hoffmannt. Ha úgy értette, hogy intézmények, mechanizmusok hibáit igazolja vagy jóváteszi, hogy máskor meg ellátták a feladatukat vagy helyes döntéseket hoztak, netán nagyvonalúak voltak, akkor meg vagyok döbbenve. Nem teszi jóvá, és szólni kell, és nincs “valamit valamiért” maszatolás, amikor ennyire erőltetik az ideológiát, a saját embereiket ültetik mindenhová és értelmetlen, társadalmi egyeztetés nélküli törvények tömkelegét hozzák. Nem, a tornatanár ordítozását sem igazolja a máskor korrektül vezetett óra, és, keresse csak meg az iskola címke alatt, pont én vagyok az, aki a még mindig jellemző, tekintélyelvű, lélektelen pedagógiai rutint korholja. A tornatanári ordítozásból szerintem éppenséggel nyugodtan levonhat következtetéseket a testnevelésórának nevezett alkalmak drillezős, militáns, lélekromboló jellegéről, én is ezt teszem, egyetlen ordítás, verbális bántalmazás is sok.

        Nem beszéltem én itt kormányról, de az mindenféle politizálás nélkül is kijelenthető, illetve én úgy látom, és enyhén szólva nem vagyok egyedül, hogy nagyon rossz irányba mennek közügyeink. Ezt legyen szíves tiszteletben tartani, nem kiáltozni és hazugsággal vagy tájékozatlansággal vádolni. Aki jóllakott, vagy érzéketlen mások gondja iránt, netán úgy érzi, megérdemlik a sorsukat, és még ideológiáit is igazolják a hangzatos szavak, az lehet, hogy elégedett. Nem, nem kitaposni akarunk semmit, igen sértő ez a szóhasználat, különösen hogy jelenleg épp a segítségre nem szoruló, jól kereső, háromgyerekes középosztály van megjutalmazva. Ne feledje, hogy én nem panaszkodom, nem egyéni érdekek mozgatnak, egyrészt mert mint háromgyerekes társadalombiztosított fővárosi a privilegizált csoportban vagyok, másrészt mert mindig mázlim van, mindent megúszok, nincs hitelem, magánnyugdíjpénztári tag maradtam, csak távolról érint egy csomó minden, amibe mások belerokkannak. De attól még tarthatom igazságtalannak a kétgyerekesek vagy az álláskeresők relatív megrövidítését, a rokkantak félévenkénti vizsgálgatását, hogy nem nőtt-e ki esetleg lábuk azóta, a tranzakciós adót, az egy százalékok megnyirbálását, nyugdíjmegtakarításaink felélését, az iskolák autonómiájának megszüntetését. Mert mindannyian azok vagyunk, akiket bántanak, nem egymás ellen harcolunk. Ezt nevezzük szolidaritásnak. Ez nem érdekvédelem.

        Nem értem, a világban aktív felnőttként mi dolgunk az idősotthonban élő nénivel, és azt sem tudom, hogy miről beszél a Klubrádió és más orgánumok, ha semmi baj nincsen. Ja, tudom, hazudnak.

        Szeretném, hogy ha mégis politizálunk, azt nem érzelmi alapon tennénk, hanem meggyőződések és észérvek alapján, kevés felkiáltójellel, indulattal, rémtörténettel.

        A nincstelenek megalázása például a hajléktalanság kriminalizálása és a lomtalanítással kapcsolatos rendelkezés, vagy a mozgássérültek és megváltozott munkaképességűek már említett szekatúrája.

        Ez a Pető intézet, ahogy Szabó Tímea összefoglalta:
        “A képviselő szerint az intézet 2010-ben még 2,2 milliárdos éves állami támogatást kapott, mára ez az összeg a harmadával csökkent, az alapítvány megszüntetésével pedig egy százalékra sem jogosultak. Hangsúlyozta, egyre erősebb a gyanú arra, hogy az állami támogatás hiánya mögött a budai ingatlanok kijátszása van, egyre több dokumentum utal erre. Elfogadhatatlan, hogy bárki üzleti érdeke fontosabb legyen, mint a teljes életért minden nap megküzdő gyermekek és felnőttek sorsa – hangsúlyozta Szabó Tímea.”

        Ez a pedagógus életpálya, ezt lyukas vödörben hozták, és mire odaértek, csak pár csepp maradt az alján. Nem erről volt szó. Nagyon téved mindenki, és sértő módon koncért kezet nyaló szolganépnek nézi a tanárokat, aki azt hiszi, a nettó tíz-húszezer forint fejében fogják csak be a pofájukat. Nem csak a pénz számít. Ráadásul másfélszer annyit dolgoznak, nem vállalhatnak másodállást, ingyen érettségiztetnek, pedig az elnökösködés korábban fél megélhetés volt, és költséges és időigényes végzettség kellett hozzá, munkaidejük egy részét értelmetlenül és lehetetlen körülmények között töltik, órabérre számított keresetük drasztikusan csökkent, mentális és idegi egészségük a káoszban, kirúgástól való félelemben és a lehetetlen szabályok betartása közepette romlik.

        A KÖHöt megszüntették tavaly szeptemberben, építész férjem utolsó írása erről szól:
        http://nol.hu/velemeny/20120914-idegen_kultura_szuletik

        Igen, a Hívatlanul ellenzéki megmozdulás, elég éles, én köztük vagyok, egyetértek velük, és ennek ellenére a blog tud pártpolitikai ügyektől függetlenül szólni fontos témákról, mindig is ezt tette, és mindenkit szívesen látunk, akiket ezek a témák érdekelnek. Értelmetlen vitákba, feszültségcsökkentő kommentháborúba nem szoktak kezdeni az olvasók, sőt, sokan pont ezért a légkörért, a konstruktív beszélgetésekért járnak ide, úgyhogy kérem, ne legyen több feszülős komment.

        Kedvelés

      • Én azt nem értem úgy egyébként, hogy nekem az összes (illetve akivel mostanában találkoztam és beszéltem) tanár ismerősöm azt mondta, most szeptembertől csökkent a fizetésük. Nyilván nem mindenki van így, itt is olvastam többetektől, hogy emelkedett, csak azért ez valahogy nagyon nem tűnik általánosnak.

        Kedvelés

    • Kedves Éva,

      próbáljon meg nem fekete-fehérben, Újpest-Fradiban, nemzeti érzelmű gárdista-liberális narkós pedofil viszonylatokban gondolkodni. Attól,hogy valaki kritizálja a mostani kormányt, nem biztos ,hogy az előző szekerét tolta, vagy akár csak arra szavazott. Elképesztő, hogy egyes embereknek meg sem fordul az a gondolat a fejében, hogy mások képesek az életet nem egyetlen kétpólusú felállásként értelmezni.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Döbbenet. A fekete-fehérség, a gondolatmenet, az érvelési stratégia, a szóhasználat. Gyomorszorító.

        Kedvelés

      • Nincs itt fekete-fehérség.
        Csak egyesek képtelen észrevenni, hogy felhasználják őket gonosz célokra, más érdekeinek kiszolgálására.
        Az egész szót sem érdemelne, ha nem öntene el minket tömény félelelem azzal kapcsolatban, hogy ezek a jószándékú emberek, akik itt is megtalálhatók, vajon jövő tavasszal nem döntenek-e nagyon rosszul.
        Merthogy módszeresen és felnagyítva a problémákat (melyek minden rendszerben megtalálhatóak), következetesen a gyűlöletre, az utálatra és az elutasításra hangolják őket.
        És ez a nagyon-nagyon szomorú.
        Lelkek megrontói.

        Kedvelés

      • Kedves Éva,

        nemrég azt írta, a többség kitart. Hát kívánok sok-sok erőt ehhez a kitartáshoz; egy pillanatig nem kétlem,hogy nagyon nehéz feladat. Viszont ha a többség kitart, nincs mit félni az ön szerint félrevezetettek rossz választási döntésétől,hiszen nyilván elenyészően kevesen vannak a kitartó többséghez képest.

        Kedvelés

      • A lelkem megrontásárólmagam gondoskodom, nem veszek igénybe külső segítséget, köszönöm.

        Kedvelés

      • “következetesen a gyűlöletre, az utálatra és az elutasításra hangolják őket.
        És ez a nagyon-nagyon szomorú.”
        Az a nagyon szomorú, hogy Ön ennek a blognak az általános hangnemével, gondolati tartalmával, az itt lévők szemléletével nincs tisztában, és nem is érdekli mindez. “Tudni vél” valamit, ami erre a blogra egyáltalán nem jellemző, sőt, az ellenkezője igaz. Ez a blog nem hallgatja agyon az életünkre ható rendszerproblémákat, sőt: síkraszáll ellenük.
        Megismerkedhetne a blog tartalmával, mielőtt “ajtóstól esik be a házba”…

        Kedvelés

      • Az a helyzet, hogy én, tanárként, kikérem magamnak azt a feltételezést, hogy uszítanak. Hogy engem felhasználnak (nem voltam a megmozduláson, a gyerekeimért mentem oviba-iskolába, de minden szavával egyetértek az ott elhangzottaknak), pláne gonosz célra. Autonóm, gondolkodni képes ember vagyok, és a napi tapasztalataim azt mondják, hogy ez így nagyon nem jó. A kegyedéhez hasonló vélemények Csintalan műsorában szoktak elhangozni, oda is valók.
        Amióta szavazóképes állampolgár vagyok, mindig ugyanarra a pártra szavaztam. Volt alkalmam megismerni azt a retorikát, azt a demagógiát, amivel kegyed is jön. Az egyik oldal tiszta, szent, jó, a másik pedig a gonosz. Hagyjuk már!

        Kedvelés

    • Mi az a három terület, amit egy normális országban maximálisan dotálni kéne? Az oktatás, az egészségügy és a rendfenntartás. Mert csak okos, egészséges, nyugalomban, biztonságban, békében élő emberek tudják előre vinni a szekeret. Melyik az a három terület ami évtizedek óta (de az utolsó pár évben leginkább!) el van sorvasztva???? Na, ugye!?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • “Minden országnak olyan kormánya van, amilyet megérdemel.”

      Nos szerintem ez egy fatalista … butaság. Alig van olyan ország a földön, aminek olyan kormánya van, amilyent megérdemel.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Részletesebben: hát mert ugye a nagyon kevés majdnemdemokráciától eltekintve azt, hogy egy országnak milyen kormánya van, valójában az adott országban érdekelt ultragazdagok döntik el (nem gondolnám, hogy többnyire összeesküvés-szerűen, inkább stochasztikusan, de az ő súlyukhoz képest a választás, az bagatell, kutyakomédia). Őket meg se nem választja, se nem érdemli senki. Ld. még az érdekes kutatásokat a szociopaták kimagasló arányáról a cégvezetők, általában a vezetők között. A struktúra termeli ki őket: akinek valódi és nem jól kidolgozott ál-empátiája van, az legtöbbnyire nem bírja a szükséges és elvárt életvitelt. Már megint egy rendszerhiba.

        Kedvelés

      • Alulnézetből nekem nem annyira. Illuziók híján a politikának nevezett színjátékban az alulnézet alatt azt értem, hogy mely nép szavazatait aktuálisan milyen ígéretekkel is lehet kilóra megvenni.

        Kedvelés

  6. “átkozódások, szidalmak”
    “egyesek képtelen észrevenni, hogy felhasználják őket gonosz célokra, más érdekeinek kiszolgálására.
    Az egész szót sem érdemelne, ha nem öntene el minket tömény félelelem azzal kapcsolatban, hogy ezek a jószándékú emberek, akik itt is megtalálhatók, vajon jövő tavasszal nem döntenek-e nagyon rosszul.”
    best of

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • A megtévesztett emberek döntése – jaja, mint ’56-ban, az imperialisták által félrevezetett jószándékú munkások és parasztok. Csak nekem tűnik bolsevik érvelésnek?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Fura, hogy én is pont így érzem, csak az ellenkező oldalról. Olyan hihetetlen, hogy ennyien hisznek nekik. Annak idején a kétharmadot sem tudtam igazán felfogni. Meg most ilyeneket, mint a rezsicsökkentő háború. Hogy van, aki ezt nyeli? És van.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Látod, az agymosásnak milyen ereje van! Milyen kétharmadról is van szó? A parlamentben ilyen többségük van. De alig valamivel több, mint a szavazatok felét kapták meg! A szavazó 60 %-tól. Ez tehát a szavazóképes lakosság kb EGYharmada, 30-33 %. Ennyien mondták azt, hogy ők ezt a pártpárost várják kormányra.

        Kedvelés

      • Igaz, igaz. Amúgy sajnos meg szoktam fogadni, hogy semmi politika, de mindig beránt valami égbekiáltó. Aztán rágódhatok rajta, mint Alföldin.
        Miért van egyébként, hogy amikor elkezdtem itt olvasgatni, mindenfélét, politikáról semmit, mégis tudtam, hogy az ideírók nagy része nem a fenti Kedves Éva nézeteit vallja?

        Kedvelés

      • Egyrészt: no és? Nem kritikátlanul, az ellenkező véleményeket lesöpörve teszed. Szerintem a határ nem ott van, hogy melyik pártra szavazol, hanem hogy hajlandó vagy-e feltételezni, hogy a másik fél szavazói sem hülyék, illetve hogy az általad támogatott párt is tud hibázni.
        Másrészt a kétharmad nem a szavazókra, hanem a parlamenti képviseletre vonatkozik.

        Kedvelés

      • Szerintem van, aki hasonló helyen áll, mint ő, de nem így artikulálja, otthonosabban érzi magát, nem ellenséget keresni jött, nem vádolja erőszakkal, tudatlansággal, félrevezetettséggel az ellenvéleményt kifejezőket. Nem lehet tudni. Az érzékenységeink hasonlóak, például nem szeretjük, ha a gyengébbet bántják, meg kedveljük az igényes filmeket, de ettől még akármilyen világnézetű is lehet akárki.

        Kedvelés

      • “Miért van egyébként, hogy amikor elkezdtem itt olvasgatni, mindenfélét, politikáról semmit, mégis tudtam, hogy az ideírók nagy része nem a fenti Kedves Éva nézeteit vallja?”
        Hát mert a feminizmus az tipikusan balos irányzat

        Kedvelés

      • Szerintem itt nem csak arról van szó, hogy agymosás, meg buta emberek félrevezetése, orruknál fogva. Azért nyelik, mert az emberek hihetetlen nyomort és terrort képesek elviselni, csak hogy ne kelljen nekik kiállni, és érdekérvényesíteni. Főleg, hogy a lehetőségeik sem adottak a legtöbb esetben. A sopánkodás meg egyénként is könnyebb, meg szórakoztatóbb, mint a felelősségvállalás. Akár magunkért, akár a társadalmunkért.

        Kedvelés

  8. Ha már összehasonlítunk (szerintem felesleges): igen, akkor is bezártak iskolákat, például 2007-ben a legtöbb olyan iskolát, ahol többségében magatartászavarral küzdő, vagy más ok miatt nehezen többségi iskolába járatható gyerekek tanultak. De most nem erről van szó! Akkor is, most is fel kell szólalni az ellen, ami rossz! Nem értem hogy jön ide az, hogy régen mi volt.
    Mellesleg teljesen lényegtelen kormányokhoz kötni, mert egyiknek sem érdeke, hogy gondolkodni tudó embereket képezzen, az pedig főleg nem, hogy az SNI gyerekek jó színvonalú ellátást kapjanak.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Köszönöm, hogy ezt leírtad. Én különbségnek látom, hogy akkor gazdasági racionalizálás címén tették, kényszerű áldozatnak láttatták, miközben az integrálás és a szegregáció felszámolása fontos cél volt legalábbis elvileg, és nem ideológiailag magyarázták meg, mint most, hogy ez jó és hasznos, minden jó és hasznos, hiszen a kormány találta ki. Én is tüntettem a kisiskolák bezárása ellen. Most megmagyarázzák, hogy jó helyen van ott az összes cigánygyerek, jót tesz nekik, mert az atya szereti őket.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Amikről én tudok, ott akkor annyi volt az indok, hogy nincs arra pénz, hogy az “ilyen problémás” gyerekek más módszerekkel dolgozó iskolákban tanuljanak. Az egyik iskolából, ahova akkor jártam terápiás órákat tartani, akiről tudok, mindenki kiesett a rendszerből a szétdobálás után.
        Nem miattad írom, csak a trollok miatt: a fent említett iskola tanulói között kevesebb roma gyerek volt, mint nem roma.
        De valójában tényleg lényegtelen, sokkal inkább fontos, hogy vannak, akik soha, senkinek sem kellenek, illetve akiknek kellenének, azoktól elveszik a lehetőséget, hogy jelen lehessenek.

        Kedvelés

  9. Megismétlem, mert ott fent már nagyon elkeskenyedett a sáv:
    “következetesen a gyűlöletre, az utálatra és az elutasításra hangolják őket.
    És ez a nagyon-nagyon szomorú.”
    Az a nagyon szomorú, hogy Ön ennek a blognak az általános hangnemével, gondolati tartalmával, az itt lévők szemléletével nincs tisztában, és nem is érdekli mindez. “Tudni vél” valamit, ami erre a blogra egyáltalán nem jellemző, sőt, az ellenkezője igaz. Ez a blog nem hallgatja agyon az életünkre ható rendszerproblémákat, sőt: síkraszáll ellenük.
    Megismerkedhetne a blog tartalmával, mielőtt “ajtóstól esik be a házba”…

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  10. Ebben a blogban SOHA nem esik szó gyűlöletről és MINDIG felemeljük szavunkat minden elesettért, oktalanul bántott embertársunkért.
    Kéretik a szöveget helyesen értelmezni…

    “…fel kellene ismernünk végre, hogy mi vagyunk az éhező gyerek, a megbüntetett hajléktalan, a kilakoltatott rokkant, a prostitúcióra kényszerített cigánylány, az idős rabbi, akit tudatlan emberek meg akarnak alázni az utcán. Puszta véletlen, hogy hova dobott minket a sors. Mi vagyunk a nem csak Európára, de a világegyetemre kitekinteni akaró tudósok. Az arányokat felmutatni vágyó, tükröt tartó művészek is. Mi vagyunk a diákok, szülők és tanárok. Minket bántanak, ha sértenek a jogainkban és csak mi védhetjük meg magunkat. Ha az oktatásban nem jelenik meg a szolidaritás, a kultúra és a tudomány minden szelete, az empátia, ha erre nincs pénz és akarat, nekünk kell a MINDENKORI kormánynak értésére adni, hogy nem erre hatalmaztuk fel, hogy az állam szolgál minket, és nem mi az államot.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  14. Ehhez kapcsolodoan egy kis aktualitas innen bezzegangliabol, erdeklodve figyelem hol mekkora visszhangja vagy eredmenye lesz barminek is, amit csinalnak most a tanarok. Bizonyara jelent nemi presztizsnovekedest, hogy a hajmereszto oktatasugyi fiaskok teren fej fej mellett haladunk egy csodalatos bezzegorszaggal.

    Csutortokon ismet tobb ezer gyereket erintett a tanarok sztrajkja (szeptember ota mar a masodik) most Del-Angliaban, Londonban es E-K Angliaban. A sztrajkot a NASUWT es a NUT szervezi a berek, nyugdijak es munkakorulmenyek korul zajlo hosszas es eredmenytelen vitak utan. A NASUWT vezetoje elmondta, hogy az erintett teruleteken a tanarok tulnyomo resze reszt vesz a sztrajkban.

    ” A tanarok nem kivanjak megzavarni az oktato-nevelo munkat, sem a szuloknek kellemetlenseget okozni, de a jelen helyzet nem a tanarok hibaja es nem az o koveteleseik az esszerutlenek. Az ok az oktatasi miniszterium esszerutlensege, a szakma elleni tamadasok, amik napi szinten zavart keltenek az oktatasban.”

    A kormany elitelte a megmozdulast, csalodottak, hogy a szakszervezetek a sztrajk mellett dontottek. ” A sztrajk fennakadast okoz a szulonek, visszaveti a gyereket a tanulasban es rontja a szakma hirnevet.” (arcatlan, demagog, erkolcsi hulladekok)

    A szakszervezetek ellenzik a kormany azon terveit, hogy az iskolak a teljesitmeny alapjan szabalyozzak a tanari fizeteseket, a nyugdijjal kapcsolatos reformok pedig szerintuk hosszabb munkaidot, tobb befizetest es alacsonyabb nyugdijat eredmenyeznenek.
    Az pedig, hogy a kormany hosszabb tanitasi napokat es rovidebb szuneteket javasol, a munkakorulmenyeket rontana. Az sztrajk ENY-Angliaban kezdodott junius 27-en, majd Kozep-Angliaban folytatodott oktober 1-en. A szakszervezetek egynapos nemzeti sztrajkot jelentettek be karacsony elottre.

    Na mar csak ezert is erdemes iden varni a karacsonyt.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  15. Visszajelzés: mert ember | csak az olvassa — én szóltam

Hozzászólás a(z) Karina Mayer bejegyzéshez Kilépés a válaszból

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .