Nulla. A sportág neve magyarul ökölvívás, ha mégis a boksz szinonimát használjuk, azt nem x-szel, hanem ksz-szel írjuk. Ezt csak úgy mondom, a régi értékek védelmében, mert halálosan idegesít, hogy írásból élő megszólalók sem figyelnek erre. Az x egy nagyon ritka, magyarra nem jellemző betű.

Nulla per á. Aki öklözésnek, kesztyűzésnek mondja az ökölvívást, attól egyéb gazemberség is kitelik.

Jöjjenek az érdemi állítások tehát:

Egy. A nemet (sex) nem érdemes maszatolni. Tényleg leírta a Kele János (24.hu), hogy

Ha egy országot arra nevelnek, abba hergelnek bele, hogy az „anya nő, az apa férfi”, hogy két biológiai nem létezik, minden más „nyugati agybaj, abnormalitás, eszeveszett baromság”, akkor egy ilyen helyzetben a közvélemény elsöprő többsége egyszerűen képtelen lesz disztingválni.

Ez egyszerűen szánalmas intellektuálisan. Aki azzal jön, hogy hergelés az egyértelmű tény (két nem van); azzal, hogy disztingválni kell, árnyalatokat látni, “ez nem ilyen egyszerű”, mert a tudomány, a szakértők, a ritka, köztes állapotok, velük mi lesz… ők mind maszatolnak. Nem kedvelem a szót, de: gázlángoznak, azaz emberek egyértelmű, józan igazságát akarják összezavarni rossz szándékkal (akkor is, ha nincsenek tudatában, hogy mire használja őket az ideológia). Az árnyaló, okoskodó, empátiát követelő megszólaló szándékosan ködösít, zilál. Ez azért gond, mert a zavarban, ködben beosonnak a visszaélők, elérik, hogy senki ne merjen hinni a valóságérzékelésének, és a vége az, hogy megszűnhet a valódi női sport több sportágban.

Kettő: a női sport mint kitörési lehetőség csak az esélyegyenlőség védelme mellett létezik. A sportban nagy pénzek vannak, ezért lehet nők kiemelkedési esélye a versenyzői karrier. Az LMBT-érzékenyítés, emberek érzelmi zsarolása ellenben kitűnő lehetőség arra, hogy középszerű férfiak beleüljenek nőknek járó lehetőségekbe, mert testi előnyeik vannak a nőkkel szemben, vagy kvótáknál a csiribiri voltuk védi és teszi bírálhatatlanná őket (“inklúzió”). Irreleváns, hogy Khelif nem tehet az állapotáról, és nőnek hitte magát.

Ha most vérszemet kap a nemével trükköző karrieréhes “nem-nő”, és engedik a nemi zavaros (vagy férfi) sportolókat nők ellen indulni, akkor egyre több ilyen botrány lesz. Ezért fontos, hogy a NOB elismerje a felelősséget, ne a woke szektának akarjon megfelelni, ne az inklúziónak nevezett rémuralom (és ízléstelenség, lásd a megnyitót) uralja az olimpiát, hanem korrekt szabályokat alkosson, mert a jelen helyzet sérti a nők fair versenyzéséhez való jogát és fizikai biztonságát is. Most is ez történt, és ez a NOB hibája. És még a teljes nyugati közvéleményé, a megértősdit játszó, erényekkel tetszelgő mozgalomé, amely mélyen hallgat a nyilvánvaló visszásságokról (WPATH-botrány, Cass-jelentés: olvassatok utána, nem nagyon találjátok nyomát magyar médiumban).

A legszegényebb országokban is fel lehet tehát emelkedni nőként az élsport és kiemelten az olimpia által. Ettől az esélytől fosztja meg a nőket az, ha a szabályozás nem törődik az esélyegyenlőséggel. És visszazárni nem lehet már az ajtót, ha egyszer befurakodtak a “jó, de ő másképp nő” versenyzők. Nem biztos, hogy ez a sportoló, Imane Khelif maga döntött így, lehet, hogy csak felhasználták a rendkívüli állapotát, de a példáján felbuzdulhat sok, hasonló biológiájú, eleve testi előnnyel induló sportoló. Sőt, tekint a jövőbe a blogger: ez az állapot ki is manipulálható zigóta- vagy magzatkorban, ha egy-egy feltörekvő sportnemzet húsz évre előretekint, és szeretne magának több olimpiai érmet.

Három: inkluzivitás. Az olimpia elégségesen inkluzív abban, hogy a világ összes nemzetét hívja, várja, elismeri, támogatja és egyenlően kezeli, a háborús bűnösöket kivéve. Nem dolga ezen felül nemi téren is inkluzívnak lenni, mert az, mint látjuk, sérti az esélyegyenlőséget és az igazságos verseny szellemét.

Négy: a transzneműeket a témába nem én kevertem bele (nem tudom, ki, de én nem, azaz nem állítottam, hogy magát nőnek mondó férfiról van szó).

Na, itt a bizonyíték, hogy nő. Jól van akkor, mindenki lenyugodhat… :DDD

Vicces, hogy Drogriportert nem érdekli, de “kényszerül”. “Mégegyszer: én magam nem vagyok szakértő, tehát nem tudom megállapítani, hogy konkrétan Helif esetében mire alapozták a következtetésüket”, ez is jellemző: a tudatlansággal állnak ki, azt deklarálják, kvázi érvként használják. Sárosi Péter nem tudja, hogy az interszexualitás nem (sem!) identitás, hanem tény, és még ha interszex, akkor is vagy férfi, vagy nő az illető – úgy, amellett van zavara.

Öt: a tények. Nő az, akinek XX a kromoszómája. Az XY pedig férfi. Vannak még a ritka fejlődési zavarok. A tények nem változtak meg, a “tudomány” sem. Csak a közbeszéd változott meg, és pont a leghangosabb, legerőszakosabb, magát jóságosnak, jövőbe mutatónak beállító csoport magyaráz mindenkinek ingerülten és kioktatóan a józan ész ellenében. Azért teszi, mert az érdekei ezt kívánják. A tények ettől még tények maradtak. Nincs értelme annak, hogy de az útlevele női, meg nőként ismerték, meg aranyos volt ötévesen. Ez mind irreleváns.

Az alábbi (kék) részleten a kioktató szerző Villő (személyesen tett panaszt a NOB-nál Hámori Luca ellen!), akit kioktat, az pedig J. K. Rowling. Alatta egy Twitter-idézet.

Aki férfi, az nem nő. Interszexként is lehet férfi. Frissítés (2025. június): XY kromoszóma, AIS.
SRY: pozitív
Kromoszóma: XY
Biológiai nem (genetikailag): férfi
Fenotípus: nő (interszex variáns, valószínűleg teljes AIS)

Khelif nem lehet teljes AIS-es, mert férfias jegyeket mutat.
Részleges AIS vagy más XY interszex állapot valószínű,
A tesztoszteron nemcsak jelen van, de részben hat is – ez kizárja a teljes androgénérzéketlenséget.

Az egyes rendellenes állapotok, “köztes nemek” ráadásul csak a pubertás előtt ilyen furák: a pubertás szinte mindig az egyik irányba indul el, Khelif esetében látványosan férfi irányba. Nyugodtan hihetsz a szemednek. Aki mást állít, nem látja ezt, azt már agymosták. A “biológiailag ugyan interszex/férfi, de…” kezdetű mondatnak nincs értelme. Nincs olyan nem (sex), ami nem biológiai. A sportban csak a biológia számít.

Én belehallgattam Imane Khelif arab nyelvű interjúiba, egyértelműen férfihangja van, miközben a tévéstúdióban jobb (nőiesebb, megcsináltabb) a haja, sminkben van és fülbevalóban. De ez csak egy apró adalék ahhoz, amit mindenki lát.

Hat: a jóságosság mutogatása. Ennek a témának semmi köze a testnormákhoz, az alkathoz, a diverzitáshoz, a médiareprezentációhoz, sem a szégyenhez, vagy – ahogy Fodor Marcsi írja roppant ízléstelenül: – a baszhatósághoz. A nem, az nem olyan testi különbség, mint a vízfekvés vagy a lapáttenyér.

Ez a leereszkedő hang is hamis:

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1029112008568368&id=100044087363540&mibextid=WC7FNe&rdid=FNlv4uJ7fH7z2ASI

“Férfiasabb, magasabb a tesztoszteron szintje (sic!). Tehet róla? Nem.” Nem ez a kérdés, hogy tehet-e róla. Ha ez dopping (ez Milanovich Domi egyik megfejtése), akkor tehet róla, de ha nem, az is mindegy. A lényeg, hogy nem nő. Nőkkel ne bokszoljon. Hogy erre nincs szabályozás, na, az a baj. Ez évek óta probléma többféle sportágban, verekedősekben is.

Hét. Honnan veszed, amiket mondogatsz? Engem nem a magyar média “hergelt”, és egyszer sem írtam le, hogy transznemű: a témát az angol nyelvű twitterről vettem át két nappal az olasz bokszolóval folytatott küzdelem előtt, sok pontos információ volt már akkor is. Ott sem állítják, hogy transznemű volna, aki nőnek mondja magát, hanem azt állítják, hogy mint XY kromoszómás, férfi. Aztán pedig három napon át olvastam, mindenfélét. Volt egy rövid vita is tegnap tágabb családban, az estét azért nem hagytam megmérgezni, bár szélsőségesen nem értettem egyet, illetve mást tudtam, de nem mentem bele hosszan. Angela Carinit hisztisnek, gyengének minősíteni szerintem aljasság és nőgyűlölet.

Nyolc: orosz “propaganda és dezinformáció”. Az orosz állam csakugyan nem komálja a csiribiri genderszenvelgést, magamutogatást, a diverzitást istenítő, a lényeget kenegető torzításokat. Mint ahogy például Kovács Kokó István, J. K. Rowling sem, és én sem. De ez sima ruszofóbia. Pofán köpheti magát a nagy megértő-esélyegyenlősdi tábor, aki a szemének sem hisz, ha egy orosz történetesen ugyanazt állítja. Egy ország összes tagját, szervezetét egyfélének tartani, “tudjuk, milyenek ezek” alapon ítélkezni, ez olyasmi, amit az a szellemi kör kér ki elsőként magának, amikor őket sújtja. Pont ők olyan büszkék arra, hogy ők bezzeg milyen árnyaltak, látják a sokszínűséget. Nem hiszem, hogy bárki, aki orosz, elvetemült, és pusztán ettől “nem hiteles” – aki ennyire leegyszerűsít, az engem hagyjon békén. (A Facebook-kommentekre gondolok.)

Persze a wmn-en is megy a gyengítés, felpuhítás, a kommentjeik egészen elképesztőek:

Azt is tudni lehet, hogy az Oroszország által vezetett nemzetközi sportági szövetség, az IBA a legutóbbi világbajnokságról mind Helifet, mind Lin Jü-tinget kizárta állítólagos magas tesztoszteronszintjük, és XY- (férfiakra jellemző) kromoszómáik miatt. Azért mondom, hogy állítólagos, mert az információ hitelességével kapcsolatban sokan szkeptikusak, az orosz dezinformáció és propaganda részének tekintik, illetve az is meglehetősen furcsa eljárás, hogy Helifet „egészségi okok miatt” csak közvetlenül a döntő előtt zárták ki, indulni viszont már akkor is hagyták.

Kilenc: hogy lett ebből politikai ügy, “transzfób támadás”? Úgy, hogy már sok év ostoba szövegelés, “több nem van”-propaganda, “hadd éljen úgy, ahogy jól érzi magát” agypuhítás kellett ahhoz, hogy mára minden józan gondolkodású polgár utálja a témát, a “másságot”, a standbelépőkön való siránkozást, a Hument, a Flóris-típus erőszakosságát, szereplésvágyát.

A hatásvadász, semmitmondó önfitogtatást. Ágoston László:

Mind érezzük, hogy nem fair, amikor egy “majdnem férfi” 47 másodperc alatt elver egy nőt. És milyen hálás ezt az egyszerű, tájékozatlan ember számára “apa férfi – anya nő” színvonalon tálalni!

Csakhogy a világ akkor is sokszínű, ha valaki erőszakkal akarja fekete-fehérben látni. És vannak sajnos ebből eredően gyakorlatilag megoldhatatlan problémák.

Nincs olyan, hogy majdnem férfi.

Tíz: a hazafi és a honleány (ez is kétivarú). Voltak, akik azt sem szégyellték, hogy nyíltan a magyar lány ellen drukkolnak. Magyarországra, a szégyen országára utalgattak. Az ilyen miért néz sportot, miért nem mond le az állampolgárságáról? Mi köze az országomhoz? Mit ordibál külföldről?

*

Egészen vicces, ki mindenki szállt be a diskurzusba, köztük Hosszú Poszt, De Megéri Dr. Ertsey Csaba – Neurológus, fejfájás-specialista is. Ő is jóember: “…mint a legtöbb hasonló botrány esetén, a megszólalókból három fő dolog hiányzik: az empátia, a vágy a megértésre, és a differenciált gondolkodás.” Ez a legnagyobb tévedés. Egy ilyen tiszta kérdés (ki nő, ki nem az) esetén az empátia a tények tagadását, maszatolást jelenti.

Nem dolgunk empatikusnak lenni egy olyan helyzetben, amely a nőket sújtja. Érthető, hogy mi a magyar, száz százalékig nő versenyzőnket féltjük: a testi épsége mindenképp veszélyeztetve volt, de az esélyei is.

Legyen szíves a NOB tisztességesen szabályozni ezt a területet. Ha nem teszi, akkor jöhet a bojkott.