Hátborzongatóan emlékeztet a prostitúcióra. A nők itt ugyanúgy átélik, hogy a testük használati tárgy, mondhatni eszköz a pénzkeresethez, idegenek vágyai kielégítéséhez (csak itt nem a szexhez vásárolnak jogot). A pénzes kliens itt is bizonygatja, hogy ő a vásárlással nem tesz semmi rosszat, hiszen mindkét fél megkapja amit szeretne és amiben szűkölködik. Katalógusból kiválasztott nők, akiknek fizetnek a testük átmeneti használatáért. Rabszolgaság, emberpiac, szegényebb rétegek kizsákmányolása, XXI. század.
En is csak a prostituciohoz tudnam hasonlitani. Penzert aruba bocsatjak a testüket, csak mas cellal fogjak azt hasznalni es kihasznalni. Es megint ez az alszent kijelentes, hogy hiszen mindenki jol jar! Nem, egyaltalan nem jar jol. A beranyasagot kiveteles helyzetekben tartom csak elfogadhatonak. Ha mondjuk valakinek a testvere, vagy a baratnöje nem tudna kihordani a gyereket, akkor elfogadhatonak tartom, hogy felajanlja az illetö, hogy ö kihordja helyette.
Sehogy sem tartom etikusnak vagy moralis szempontbol elfogadhatonak, akkor sem, ha nem penzert törtenik es a celja tenyleg a segitsegnyujtas; de el tudom kepzelni, hogy van olyan csalad, vagy baratsag, ahol müködhet.
Na ennek se eleje, se vege nem lett. Szoval nem tartom elfogadhatonak, de el tudom kepzelni, hogy vannak olyan helyzetek, körülmenyek es szereplök, ahol elkepzelhetö a beranyasag. Szigoruan nem penzert!
Én is így gondolom, de az már nem “bér”anyaság. Hiszen nem fizet senki bérleti díjat. Hallottam például egy anyukáról aki a lánya helyett hordta ki a babát, annak betegsége miatt. Ez nekem érthető és emberi. A fizetős verzió nem az. Abból is látszik, hogy a “bérlők” milyen meseszerű ideológiákkal áltatják magukat és a környezetüket. Persze a nők kifejezetten szeretnek más kedvéért terhességet kihordani, a szülésnél pedig csak a testükben 9 hónapig növekedett kisbaba átadását élvezik jobban. Aha, ha annyira élvezetes és felemelő érzés másokon ilyen módon segíteni, akkor miért nem vállalkozik rá ingyen senki?
Azért, hogy Steiner Kristóf védelmében is szóljak pár szót, ő elmondta, hogy nem ragaszkodnának mindenáron a biológiailag saját gyerekhez. Eredetileg örökbe fogadni akartak, de ez teljesen esélytelen egy meleg párnak, azért döntöttek a béranyaság mellett.
Itthon egyébként egy marha nagy vitánk kerekedett ebből. A család férfi ága ugyanis semmi kivetnivalót nem talál a pénzért vett dajkaanyaságban. Szerintük ezt nem lehet egy napon említeni a prostitúcióval, mert itt nem alantas, hanem amolyan magasztos célból adják a nők bérbe a testüket. Önként választják maguknak ezt a lehetőséget a pénzkeresetre, amivel ráadásul segítenek másokon. Szerintük ha ez kizsákmányolás, akkor például a tűzoltók munkába küldése is az, mert az is veszélyes.
Ezek után nem lep meg, hogy Ceizel Endre is részt vett ilyen ügyekben. http://www.marieclaire.hu/itthon/beranyat_keresek_ber_dajkaanyasag/5412/
Férfiszemmel úgy látszik ez nem nagy “ügy” egy nőnek.
A bezzeganyán is találtam erről egy posztot. A kommentelők zöme ott is támogatja a fizetett béranyaságot és fel vannak háborodva a prostitúciós párhuzamon. http://bezzeganya.postr.hu/a-beranyasag-az-anyameh-prostitucioja
Én viszont ezzel a hozzászólóval értek egyet:
“Egyébként szerintem simán használhatjuk a prostitúció szót olyan esetekben, amikor anyagi kényszer hatására látszólag önként (de sejthetően sarokba szorítva vagy egyéb hátrányok miatt) engeded másoknak, hogy átlépjenek veled szemben egy olyan határt, amit máskor nem hagynál, és hiába fizetik meg, a fizettség nem bír arányban állni a megalázottsággal, kiszolgáltatottságérzéssel, azzal, hogy úgy érzed, át kell adnod a rendelkezési jogot valami olyan felett, ami felett senki másnak nem lenne szabad rendelkeznie, és mindezek hatására lelkileg károsodsz (bár ezt valószínüleg igyekszel nem tudatosítani magadban). Mivel látszólag te magad mondasz igent a dologra, igyekszel magad előtt is úgy feltüntetni a dolgot, hogy mégsem olyan nagy gáz, és mekkora lét szakítasz vele.”
Szerintem Magyarországon béranyát fogadni semmivel sem könnyebb mint pl külföldről örökbe fogadni (tekintve, hogy előbbit nem engedi a törvény, utóbbit meg igen, még ha nem is egyszerű), ja, és elméletben egyedülálló férfi is fogadhat örökbe Magyarországon teljesen törvényesen, más kérdésm, hogy a gyakorlatban szerintem nem sok esélye van.
Sziasztok!
Megpróbálok belehelyezkedni egy ilyen módon fogant gyermek bőrébe:
Egyáltalán, ha megtisztelnek a nevelő szüleim azzal, hogy elárulják a teljes igazságot, akkor is hogyan gondolok a nőre aki kihordott? Megvetéssel? Vagy hálásan az áldozatért? Az anyámként tekintek rá, mert kis csontjaim első erejét az ő teste termelte ki? Esetleg az undor kerülget mert genetikailag semmi közöm hozzá és mégis a legintimebb együttlétben voltam vele? És mi a helyzet a valódi anyámmal, sóvárogva gondolok rá néha? Egyáltalán eszembe jut? A világ felé vajon titkolom a származásom teljes történetét?
Szerintem eleve nehéz lehet egy homoszexuális pár teszem azt örökbefogadott gyermekeként nevelkedni (tudjuk, hogy a gyerekek milyen kíméletlenek tudnak lenni egymással), de ez még jól is elsülhet, ha szeretetben és őszinteségben nevelődik a palánta. A fenti gondolatokkal tarkítva szerintem ez már sok egy gyermeknek (embernek), valahogy úgy gondolom, hogy szinte kizárt az, hogy egészséges lelkű egyén válik belőle. Akkor meg felelősségteljes döntés ez? Csak azért mert az érintett nevelőszülő páros nem tud lemondani a saját vér szerinti gyermek utáni vágyáról?
Nem lesz feltetlenul serult a lelke. Mindenesetre jo par ponton ki van teve egy ilyen gyermek, illetve kesobb felnott ember. Szoval alapbol van mit feldolgoznia, de onmagaban emiatt meg nem fogalmaznek vegletesen.
A masik ami eszembe jutott, hogy a beranyasagrol szolo cikkek mindig feltetlenul kiternek arra, hogy igazabol a beranya egy szent kuldetest teljesit es egesz eleteben kereste, hogy milyen jot tehetne es vegre megtatalta, vegre kiteljesedhet ebben a jo cselekedeteben es dehogy! Dehogy a penz miatt, ugyan mar!
Én már elmondtam a véleményemet egy másik helyen erről, és nagyjából az, hogy nem értek egyet a béranyaság intézményével,
viszont az egészben azt az egy hasznos hozadékot látom, hogy rávilágít arra,
mekkora meló egy gyermeket kihordani és megszülni.
A spermadonorság monjuk a szabadpiacon 5 ezer Ft, a béranyaság meg 5 millió.
És a kettőt egy lapra teszik a mi társadalmaink,
és emiatt a két dolog egy lapra tevésével lesznek a nők szegények, eltartottak, gyermeksorban tengődők,
miközben embert alkotnak a szó szoros értelmében.
csak az olvassa. én szóltam 
Hátborzongatóan emlékeztet a prostitúcióra. A nők itt ugyanúgy átélik, hogy a testük használati tárgy, mondhatni eszköz a pénzkeresethez, idegenek vágyai kielégítéséhez (csak itt nem a szexhez vásárolnak jogot). A pénzes kliens itt is bizonygatja, hogy ő a vásárlással nem tesz semmi rosszat, hiszen mindkét fél megkapja amit szeretne és amiben szűkölködik. Katalógusból kiválasztott nők, akiknek fizetnek a testük átmeneti használatáért. Rabszolgaság, emberpiac, szegényebb rétegek kizsákmányolása, XXI. század.
KedvelésKedvelés
En is csak a prostituciohoz tudnam hasonlitani. Penzert aruba bocsatjak a testüket, csak mas cellal fogjak azt hasznalni es kihasznalni. Es megint ez az alszent kijelentes, hogy hiszen mindenki jol jar! Nem, egyaltalan nem jar jol. A beranyasagot kiveteles helyzetekben tartom csak elfogadhatonak. Ha mondjuk valakinek a testvere, vagy a baratnöje nem tudna kihordani a gyereket, akkor elfogadhatonak tartom, hogy felajanlja az illetö, hogy ö kihordja helyette.
Sehogy sem tartom etikusnak vagy moralis szempontbol elfogadhatonak, akkor sem, ha nem penzert törtenik es a celja tenyleg a segitsegnyujtas; de el tudom kepzelni, hogy van olyan csalad, vagy baratsag, ahol müködhet.
KedvelésKedvelés
Na ennek se eleje, se vege nem lett. Szoval nem tartom elfogadhatonak, de el tudom kepzelni, hogy vannak olyan helyzetek, körülmenyek es szereplök, ahol elkepzelhetö a beranyasag. Szigoruan nem penzert!
KedvelésKedvelés
Én is így gondolom, de az már nem “bér”anyaság. Hiszen nem fizet senki bérleti díjat. Hallottam például egy anyukáról aki a lánya helyett hordta ki a babát, annak betegsége miatt. Ez nekem érthető és emberi. A fizetős verzió nem az. Abból is látszik, hogy a “bérlők” milyen meseszerű ideológiákkal áltatják magukat és a környezetüket. Persze a nők kifejezetten szeretnek más kedvéért terhességet kihordani, a szülésnél pedig csak a testükben 9 hónapig növekedett kisbaba átadását élvezik jobban. Aha, ha annyira élvezetes és felemelő érzés másokon ilyen módon segíteni, akkor miért nem vállalkozik rá ingyen senki?
KedvelésKedvelés
Szerintem ez a biológiai szülőség dolog alapvetően eléggé túl van lihegve.
KedvelésKedvelés
Azért, hogy Steiner Kristóf védelmében is szóljak pár szót, ő elmondta, hogy nem ragaszkodnának mindenáron a biológiailag saját gyerekhez. Eredetileg örökbe fogadni akartak, de ez teljesen esélytelen egy meleg párnak, azért döntöttek a béranyaság mellett.
Itthon egyébként egy marha nagy vitánk kerekedett ebből. A család férfi ága ugyanis semmi kivetnivalót nem talál a pénzért vett dajkaanyaságban. Szerintük ezt nem lehet egy napon említeni a prostitúcióval, mert itt nem alantas, hanem amolyan magasztos célból adják a nők bérbe a testüket. Önként választják maguknak ezt a lehetőséget a pénzkeresetre, amivel ráadásul segítenek másokon. Szerintük ha ez kizsákmányolás, akkor például a tűzoltók munkába küldése is az, mert az is veszélyes.
Ezek után nem lep meg, hogy Ceizel Endre is részt vett ilyen ügyekben.
http://www.marieclaire.hu/itthon/beranyat_keresek_ber_dajkaanyasag/5412/
Férfiszemmel úgy látszik ez nem nagy “ügy” egy nőnek.
A bezzeganyán is találtam erről egy posztot. A kommentelők zöme ott is támogatja a fizetett béranyaságot és fel vannak háborodva a prostitúciós párhuzamon.
http://bezzeganya.postr.hu/a-beranyasag-az-anyameh-prostitucioja
Én viszont ezzel a hozzászólóval értek egyet:
“Egyébként szerintem simán használhatjuk a prostitúció szót olyan esetekben, amikor anyagi kényszer hatására látszólag önként (de sejthetően sarokba szorítva vagy egyéb hátrányok miatt) engeded másoknak, hogy átlépjenek veled szemben egy olyan határt, amit máskor nem hagynál, és hiába fizetik meg, a fizettség nem bír arányban állni a megalázottsággal, kiszolgáltatottságérzéssel, azzal, hogy úgy érzed, át kell adnod a rendelkezési jogot valami olyan felett, ami felett senki másnak nem lenne szabad rendelkeznie, és mindezek hatására lelkileg károsodsz (bár ezt valószínüleg igyekszel nem tudatosítani magadban). Mivel látszólag te magad mondasz igent a dologra, igyekszel magad előtt is úgy feltüntetni a dolgot, hogy mégsem olyan nagy gáz, és mekkora lét szakítasz vele.”
KedvelésKedvelés
Szerintem Magyarországon béranyát fogadni semmivel sem könnyebb mint pl külföldről örökbe fogadni (tekintve, hogy előbbit nem engedi a törvény, utóbbit meg igen, még ha nem is egyszerű), ja, és elméletben egyedülálló férfi is fogadhat örökbe Magyarországon teljesen törvényesen, más kérdésm, hogy a gyakorlatban szerintem nem sok esélye van.
KedvelésKedvelés
Sziasztok!
Megpróbálok belehelyezkedni egy ilyen módon fogant gyermek bőrébe:
Egyáltalán, ha megtisztelnek a nevelő szüleim azzal, hogy elárulják a teljes igazságot, akkor is hogyan gondolok a nőre aki kihordott? Megvetéssel? Vagy hálásan az áldozatért? Az anyámként tekintek rá, mert kis csontjaim első erejét az ő teste termelte ki? Esetleg az undor kerülget mert genetikailag semmi közöm hozzá és mégis a legintimebb együttlétben voltam vele? És mi a helyzet a valódi anyámmal, sóvárogva gondolok rá néha? Egyáltalán eszembe jut? A világ felé vajon titkolom a származásom teljes történetét?
Szerintem eleve nehéz lehet egy homoszexuális pár teszem azt örökbefogadott gyermekeként nevelkedni (tudjuk, hogy a gyerekek milyen kíméletlenek tudnak lenni egymással), de ez még jól is elsülhet, ha szeretetben és őszinteségben nevelődik a palánta. A fenti gondolatokkal tarkítva szerintem ez már sok egy gyermeknek (embernek), valahogy úgy gondolom, hogy szinte kizárt az, hogy egészséges lelkű egyén válik belőle. Akkor meg felelősségteljes döntés ez? Csak azért mert az érintett nevelőszülő páros nem tud lemondani a saját vér szerinti gyermek utáni vágyáról?
KedvelésKedvelés
Nem lesz feltetlenul serult a lelke. Mindenesetre jo par ponton ki van teve egy ilyen gyermek, illetve kesobb felnott ember. Szoval alapbol van mit feldolgoznia, de onmagaban emiatt meg nem fogalmaznek vegletesen.
A masik ami eszembe jutott, hogy a beranyasagrol szolo cikkek mindig feltetlenul kiternek arra, hogy igazabol a beranya egy szent kuldetest teljesit es egesz eleteben kereste, hogy milyen jot tehetne es vegre megtatalta, vegre kiteljesedhet ebben a jo cselekedeteben es dehogy! Dehogy a penz miatt, ugyan mar!
KedvelésKedvelés
Én már elmondtam a véleményemet egy másik helyen erről, és nagyjából az, hogy nem értek egyet a béranyaság intézményével,
viszont az egészben azt az egy hasznos hozadékot látom, hogy rávilágít arra,
mekkora meló egy gyermeket kihordani és megszülni.
A spermadonorság monjuk a szabadpiacon 5 ezer Ft, a béranyaság meg 5 millió.
És a kettőt egy lapra teszik a mi társadalmaink,
és emiatt a két dolog egy lapra tevésével lesznek a nők szegények, eltartottak, gyermeksorban tengődők,
miközben embert alkotnak a szó szoros értelmében.
KedvelésKedvelés
Ja, ja, szép, hogy ez így számokban is látszik, csakhogy a többség fejében az összefüggés egyáltalán nem kristályosodik ki…
KedvelésKedvelés