este 23 órakor
potenciális lehetőség
legideálisabb
de viszont
még egyszer megismétlem
továbbfolytat
erkölcsi, morális és etikai megfontolások
Mi a közös e példákban?
Karcsi?
Mindegyiknél felszalad a szemöldökünk, és gúnyosan kacagunk.
De miért? Márti?
Mert túl sok. Ez is az a biztos-hiba. Elég lenne annyi, hogy 23 órakor, esetleg este 11-kor, vagy (kontextustól függően) 11-től. Lehetőség. Ideális vagy legmegfelelőbb. Erkölcsi megfontolások. De túl akarja biztosítani.
Most beírok neked egy nagy csillagos ötöst. Karcsi, miért vágsz ilyen savanyú arcot?
Amúgy meg nem mindegy?
Nem.
Egyrészt, fogy a papír, a tinta, a bit. Másrészt ez bűnös stiláris hanyagság: koptatja-inflálja a szavakat, egyre több kell majd, már nem fogja azt jelenteni az optimális, hogy ‘a létező legjobb’, hanem csak annyit, hogy ‘jó’. Persze nem csak a szavak vannak így ezzel, hanem a tehetségkutatók, a műmellek és az ízesített joghurtok is: egyre több és drasztikusabb ingert vár el a fogyasztó. Mindenesetre aki ilyeneket ír, mond, az nem érti, nem meri érteni a Kosztolányi-eszményt. Hogy a tömörség elegancia és gondolati fegyelem, és hogy amit ki lehet húzni, azt ki kell.
Amiről be lehet szélni, arról be kell szélni,
amiről hall lehet gatni, arról hall kell gatni.
— állítja Tandori Dezső Wittgenstein híres aforizmája nyomán.
Erről írtam egyébként az első nagy visszhangot kiváltó cikkemben, 2000 márciusában (ha megjegyzitek, hogy az évszámos birtokos szerkezetbe nem kell pont, nem lesz külön bejegyzés arról sem, én meg elmegyek végre szaunázni): A tautológia többletjelentése.
A jelenség neve: tautológia, a stilisztikai lexikon definíciója szerint ugyanannak a fogalomnak, mondanivalónak vagy nyelvi viszonynak fölöslegesen több szóval vagy mondattal való kifejezése, jelölése.
Én nem akarok mindenkit mindig rajtakapni egyébként, a hibák többségét rezignáltan olvasom. Mindig a férjem tesz helyre, hogy de hát Nádasdy szerint hiba nincs is. Majd írok erről is (viszonyom Nádasdyval, jó cím?), a lényeg az, hogy ha odafigyelünk az ilyesmire, több papír marad, kifejezőbb lesz a szövegünk és élesebb az eszünk, jobb, mint a keresztrejtvény — igaz-e, Ági?
Írjatok még példákat, gyűjtöm, mint más a kávécukrokat és a zsiráfokat. Ja, ezeket is én gyűjtöm, és ezeket is küldjetek.
csak az olvassa. én szóltam 
valakinek dicséretes ízlése van. dörgölőzik a lélek.
(amúgy, a félázsiaiak töredéke prózaíró, a többség jó ha olvas. tenném hozzá csendesen)
KedvelésKedvelés
Hm, de jó, hogy felhívod a figyelmet erre is. De bizonyos esetekben nem ördögtől való, nyomatékot ad, vagy költők eszköze lehet.
KedvelésKedvelés
A deviszontról van egy szép vers, Nyelvművelés című, sajnos csak a ,,nyelvesebbet és vadabbat” szavak ragadtak meg belőle a fejemben örökre, deviszont érdemes a deviszontos részt is megjegyezni.
KedvelésKedvelés
Ez a vad nyelvelés megint növelni fogja a blog népszerűségét 🙂
KedvelésKedvelés
No de ki írta?
KedvelésKedvelés
Varró Dániel, ki más.
KedvelésKedvelés
Keresztrejtvény, huh, fejtse az, akinek túl sok az ideje, és kötögetnie sincs kinek 🙂
KedvelésKedvelés
Szabó Erika is szokott sudokuzni, és kedvenc filmje a Micimackó, pedig milyen jó melle van már. Amúgy minden egyes öregotthoni demenciagyanúsnak, Alzheimeresnek javasolták egy időben e rejtvényfejtést.
KedvelésKedvelés
A sudoku más, én az oxigén vegyjele egy betűre gondoltam.
Most rákerestem erre a Szabó Erikára, gondoltad volna, hogy Szabó Er-ig csak a második helyezett?
KedvelésKedvelés
A férfi olyan mértékben halott volt, hogy már nem tudtak rajta segíteni. – ez most volt vmelyik híradóban. Még ha csak egy kicsit lett volna halott szerencsétlen…
KedvelésKedvelés
Nem is a halál a nagy határ, hanem az újraéleszthetőség és nem- közötti határvonal. De azért vicces.
KedvelésKedvelés
Visszajelzés: rivalizálva versenyez | csak az olvassa — én szóltam
Ha már idetaláltam a mai bejegyzéstől… a baconszalonna, az vajon mi?
KedvelésKedvelés
Tautológia gyüjteménybe:
Személyeskedsz… ez ad hominem!
😉
KedvelésKedvelés
cukorcukorcukor
cukorcukorcukor
cukorcukorcukor
cukorcukorcukor
cukorcukorcukor
és
>3==&
KedvelésKedvelés