ti írjátok: ÚJ aktuális

Mivel az április 13-án indított rovatot már a sok hozzászólás miatt nem töltötték be a kütyük, indítok egy újat. cvd továbbra is házigazda, köszönjük eddigi munkáját, éberen volt itt, jól ment a diskurzus.

Írjatok a többibe is, hiszen ne feledjétek: ti írjátok! (…)

Az utolsó néhány kommentet onnan bénán bemásolom ide, mert csak le tudtam venni a kép alól az előző aktuálist, a hozzászólásokat nem tudom lezárni. Lehet, hogy lehet, nem találtam meg a fuknkciót. Majd ha átszoktatok ide, visszateszem mint archívat a kép alá, mert érdekes, de oda már ne kommenteljetek, jó?

Tibi tegnapi és mai termésétől eltekintek.

http://hvg.hu/itthon/20130831_Agyonvertek_egy_fiatal_not_Bekescsaban

miért?
miért jut legalább minden másnapra egy ilyen eset?
és egy ilyen hír?
miért és kinek érdeke(s)?

  • Ez egyoldalú, nagyon brutális bántalmazás és bűncselekmény! Itt az elkövetőnél ráadásul fegyver is volt. Kedves újságírók, rendőrök, tanuljátok már meg végre, ez NEM “családi veszekedés”!

  • http://hvg.hu/itthon/20130831_Agyonvertek_egy_fiatal_not_Bekescsaban#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_8_31

    lám, én is épp most hoztam ezt, de már itt találtam, köszi neked !
    Örülnék, ha az aktuálisból nem hiányozna egyetlen ilyen eset sem, akkor utólag könnyű lesz egy hiteles éves statisztikát is látnunk.

    Ez a jelenség szerintem pontosan az, amiről a blog is szól :
    a jelenleg kiépített és szentesített egyoldalú túlhatalom akkora lovat ad
    a férfiegó alá,
    hogy annak minden apró hétköznapi kellemetlen jelén túl ilyen extrém,
    már nemcsak életminőséget csökkentő, de konkrét életekbe kerülő kihatásai is vannak.
    A partnergyilkosság ennek a hatalmas jéghegynek a csúcsa, melynek minden szinten elsőrendben a nők a vesztesei. A férfiak is vesztesek persze, csak kevéssé, és az egészet éppenséggel ők működtetik így, a saját látszólagos előnyeikért.

    Ezért nagyon haragszom arra a zömre, akik “na de a nők is” beszólásokkal falaznak ennek az elnyomó rendszernek.
    Mert a nők nem. És nem azért nem, mert ők különbek, empatikusabbak, gyávábbak vagy kévésbé önzők,
    hanem azért nem, mert ők nem kontrollálóként, hanem kontrolláltként szocializálódnak.

      • Ide vonatkozó részlet a NaNE honlapjáról:
        “Minden erőszakos cselekmény társadalmi- és ebből kifolyólag politikai jelenség. A nők elleni férfierőszak nem egyszerűen magánügy vagy egyéni cselekedet, hanem a társadalmi férfiszerep kialakításának alapja. Ez az oka, hogy a férfierőszak annyira szerves része a mindennapi életnek. Mivel társadalmi jelenségről van szó, elengedhetetlenül fontos, hogy a nő meg tudja nevezni az elszenvedett erőszakot (bántalmazás, házasságon belüli nemi erőszak, incesztus, szexuális zaklatás, stb.). Tudnia kell azt is, hogy az erőszak minden formája bűn és bűncselekmény. Az erőszak néven nevezése az első lépés az ellenállás útján…Az uralkodó fehér középosztálybeli férfi-központú értékrend azt sugallja, hogy a családi ügyekbe nem lehet beleavatkozni. Ez az ideológia csak Magyarországon nap mint nap bántalmazott nők és gyerekek százezreit szigeteli el a segítségtől. Ez az etika komoly eredményeket tudhat magáénak: például a férj felesége sérelmére hazánkban is büntetlenül követhetett el nemi erőszakot egészen 1997-ig…A NANE Egyesület azon elmélet alapján dolgozik, hogy a társadalmi nemek közötti hatalommegosztás egyenlőtlen. Éppen ezért nem áll szándékunkban úgynevezett “semleges” álláspontot elfoglalni, mivel az erőszak el nem ítélése (vagy például relativizálása) valójában nem semleges álláspont, hanem az erőszak támogatása és az erőszakos személy megerősítése. Tudjuk, hogy a férfiaknak nagyobb intézményi befolyása van, és hogy a diszkrimináció a nőket az élet minden területén sújtja. A nőknek egyértelmű támogató hozzáállásra van szükségük ahhoz, hogy ki tudjanak lépni az erőszakos helyzetekből. A társadalmi intézmények általában azoknak az oldalára állnak, aki hatalommal, befolyással bírnak. Azzal, hogy mi a túlélők oldalán kötelezzük el magunkat, csupán a társadalmi igazságosságnak próbálunk esélyt adni.”

        • de szép ez ! (mert bár a téma elég ocsmány, a fogalmazás róla igaz és korrekt)
          S milyen jó, hogy van aki pont úgy látja és gondolja, ahogy én.
          Ennek mindig ujjongva tudok örülni, mert ebben a világban szinte mindenki az ellenkezőjét fújja, és ezt nekem nagyon fájlalja az igazságérzetem.

  • NEKEM a cikk arról szól, hogy a mentők úgy tudták, családi veszekedés miatt kell kimenniük, nem arról, hogy valóban az is volt. De lehet, hogy én vagyok menthetetlenül naiv. A bántalmazás következtében nekem is bántja a szemem.

1 598 thoughts on “ti írjátok: ÚJ aktuális”

  2. Augusztus 13-i Szabad Föld újság (nagyanyámnál voltam, kínomban és unalmamban belelapoztam), miszlikre téptem és bedobáltam a kerti budiba. Ezért sajnos nem tudom szó szerint idézni, de a lényeg.

    Bűnügyi tudósítás, vérbe fagyva találtak egy házaspárt valahol, persze semmi előzmény, “szépen éltek”, biztosan betörés. A nyomozás kiderítette, hogy a férfi előbb halálra verte a feleségét, majd magával is végzett. A rokonok és szomszédok “nem gondolták volna”. További nyomozás kideríti, hogy, és most jön az égbekiáltó hímsovinizmus és ocsmányság, amitől 220 lett a vérnyomásom:

    A ház urát (sic!) valami kétes ügyletek miatt zsarolni kezdték, így ő a közös kasszából vett ki pénzeket a zsarolók elhallgattatására. Az asszony ezért indulatoskodni kezdett (sic!!) és ez (sic!) vezetett a gyászos végkifejlethez (sic!!).

    Anyámnak olvasom felháborodottan, hogy ez mi a faszom, már elnézést, ennek az újságírónak a diplomáját először a seggébe gyömöszölném, csak aztán gyújtanám fel. Anyám: de hát miért…?

    Nem értette. NEM ÉRTETTE. Diplomás értelmiségi nő, és nem értette.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  7. Friss cikkajánló, szerintem fontos témákkal, a tengerentúlról:

    “The fact is, a 14-year-old girl may be capable of agreeing to sex with a 49-year-old man, but she doesn’t have the emotional and mental maturity to consent. I was 25 before I realized that every man I’d slept with as a teenager was a pedophile.”
    http://www.xojane.com/issues/stacey-rambold-cherice-morales

    A múltkori gazdás témához: 🙂
    http://modernfarmer.com/2013/08/photographing-the-female-face-of-farming/

    My Children and the Limits of White Privilege


    I talked about where our ancestors came from, we compared our skin colors, we named our African-American friends. Ella nodded her head in understanding and then began pointing to things in the living room. “The TV,” she exclaimed, “is African American!” The television was black, as was the African-American microwave and the African-American chair.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  11. “Kellően tárgyiasított leányok…”
    Ezúton is szeretnék gratulálni Bede Mártonnak emberi és újságírói nívójához, valamint a 444.hu-nak a színvonalhoz. (Halkan kérdezem, mert nem vagyok képben magyar hírportál témakörben: ezt nem a fiatal, magyar, értelmiséginek mondott, liberális gondolkodásúak írják? Mondjátok, hogy nem is!)

    http://444.hu/2013/09/06/figyelemre-melto-magyar-popteljesitmeny/

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Jók ezek a videók.
      A nők felöltözve, a férfiak szinte meztelenül. A nő legtöbbször a kamerába néz,a férfi pedig a nőre. Sokszor van egy nő – több férfi beállítás, és a férfiak feltűnően lejjebb vannak (ülnek, térdelnek, fekszenek), mint a nők. Na meg a rajongó tekintet férfirészről, és a magabiztos, kissé lenéző engedékenység, amivel a nők eltűrik a rajongást, de azért egyértelműen kimutatják a fölényüket.
      Nagyon szépen látszanak a tárgyiasítás és a lealacsonyítás eszközei. Az első gondolatom nekem is az volt, hogy “bakker, ne már, ez olyan megalázó”. Az a szomorú, hogy, akár még pár éve is, nem biztos, hogy fordított esetben ez bennem felmerült volna. Mint ahogy nem is merül fel sokakban, ha megnéznek egy “hagyományos” videoklipet.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Ó, ezt csak most láttam, Tök jó 🙂 A video fordított verzióját nézve persze mindenki kiakad, hogy na de hát ez túlzás. Lehet, de az is, hogy ha ugyanez megy nőkkel, akkor az senki szemét nem bántja…

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  15. Amit szabad Jupiternek…avagy hogyan tálaljuk a világ legtermészetesebb dolgaként egy 85 éves lepukkadt, elhízott, ráadásul nős férfi szex kalandjait “csinos hölgyekkel”? Olyan összekacsintósan, hogy lám-lám mi férfiak, lehetünk öregek és csúnyák, a jó nőkhöz való hozzáférés joga halálunkig jár ugye.
    http://www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/itt-szexel-a-szeretoivel-klapka-2210055
    …ellenben egy tényleg klasszul kinéző, hatvanéves, független nő, mennyire felháborító már, hogy nem bóbiskol otthon a tévé előtt és nem átall nálánál fiatalabb férfiakkal randizni? Hát nem tudja, hogy ez neki nem jár, csak a férfiaknak? Ezen kívül el ne felejtsük azt sugallni az olvasóknak még, hogy akik lefekszenek vele…nahát azok meg nyilvánvalóan selyemfiúk vagy perverzek.
    http://www.borsonline.hu/20130812_sajat_gyerekeinel_is_fiatalabbakkal_szexel_a_60_eves_nagyi
    Igen fontos még, hogy a férfiakat egy ilyen témájú cikkben, nevezzük “aktív életet élő üzletembernek”, a nála 25 évvel fiatalabb nőt pedig “szokatlanul korosnak” és “nagyinak”. Ez így korrekt.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  16. A tengeren túlról, megint:

    http://thoughtcatalog.com/2013/20-questions-that-men-and-women-are-afraid-to-ask-each-other-with-answers/

    Chelsea: Why are so many men immediately turned off/feel the need to make an asshole comment if you in any way out yourself as a feminist?

    Christopher: If the claws come out the instant he hears ‘feminist’, it might be a red flag that he’s got some control issues. Or, it might be a result of the bad reputation being developed as a result of elitists masquerading around under the title of feminist. Often times these days, male opinions and thoughts aren’t even something “feminists” want to hear, because they’re all chauvinistic, scummy jerks in their eyes. When it becomes less about equality and more about bashing a gender, nobody wins and men (unfairly) bundle feminists and elitists together.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  17. Sminkelési tanácsok
    “3. Babaarc
    A kislányos külső mindig bejön, hiszen nem véletlen, hogy az idősebb férfiak is éppolyan előszeretettel válogatnak a fiatal hölgyek között, mint a korban hozzájuk illők. A babás smink ezért tuti befutó lehet, amennyiben tetszeni akarsz a másik nemnek.”

    https://www.facebook.com/notes/r%C3%BAzs-%C3%A9s-p%C3%BAder/milyen-sminket-im%C3%A1dnak-a-f%C3%A9rfiak/392410530860969

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  20. A mindenit.

    nem facebookozóknak:
    “Jó reggelt mindenkinek! Reggeli kávé/tea helyett minősíthetetlen bunkóság-özön a parlamentben! Felszólaltam Verespatak ügyében, megkérdezve, hogy Orbán mit tett azért, hogy ne szabaduljon ránk egy újabb katasztrófa. Azt gondolom, egy zöld képviselőtől ez nem meglepő. Erre Illés Zoltán államtitkár a kérdésre nem válaszolt, viszont közölte, hogy hülyeségeket és baromságokat beszélek, ne vegyem a számra a miniszterelnök nevét (!) és attól hogy szép vagyok, még nem vagyok okos. És mindezt büntetlenül megteheti egy kormánypárti államtitkár a magyar parlamentben, amikor számon kérjük a valós teljesítményt. Komolyan, Tállai vécés ügyei után ez méltó folytatás.”
    Széll Bernadett, LMP

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  21. “Soha nem volt még ilyen lehetőség arra, hogy akár gyesen, akár munka után hazatérve élvezzük a gyermeknevelés éveit. Hogy a gyerek végre velünk növekedjen, ne csak mellettünk, míg mi fát gyűjtünk és harisnyát stoppolunk lámpafénynél, vizet hordunk a kútról, vagy a mosott ruhákat visszük a padlásra.”

    Igen jó cikk 🙂

    http://divany.hu/poronty/2013/09/09/no_a_nonek_vajja_ki_a_szemet/

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “férfiként nyilvántartott, biológiailag nőnek számító személy”
      Na kapott volna itt Magyarországon az iskolában olyan segítséget a genetikai nemének megfelelő nemi identitása megerősítésében, hogy attól koldul. A családi életre nevelés órán pedig beírta volna az erkölcstanár a szülőknek, hogy “Tisztelt Anyuka! Klárika többszöri felszólításom ellenére sem hajlandó genetikai nemének megfelelően, lányként viselkedni, ezért szaktanári figyelmeztetésben részesítem! Kérem, magyarázzák el neki otthon a megfelelő alá- és fölérendeltségi viszonyokat, mert fogalma sincs a társadalmunkat oly kiválóan és eredményesen működtető hierarchiáról és a pozitív nemi sztereotípiákról!
      Ui.: Még véletlenül se engedjék focizni!”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • — „Az emberek egy része nagyon elbizakodott. Talán te is gyakran mondogatod – viccesen – »Én vagyok a király, én vagyok az isten«” (60. o.)

      — „a fiatalok élete, életvitele a társadalmi normákat, sokszor csak a divatot követi” (65. o.)

      — [Illusztráció: gyerekek mobiloznak; a képaláírás szövege:] „A tizenéves fiatalok legfőbb szórakozása, időtöltése az audiovizuális eszközök használata” (65. o)

      — „Az ötödik osztályosok életében a tanulmányi előmenetel még nagyon fontos. A hangsúly azonban nem a tudás megszerzésére, hanem a jegyek megszületésének körülményeire, s a kiharcolt osztályzatokra helyeződik” (66. o.)

      — „a nagymama és a nagypapa – különösen, ha megöregszik – számos estben nyűg, teher. Nem illik bele a rohanó életet élő család hétköznapjaiba” (37. o.)

      Remélem, mire a fiam felvételizik, lesz már erényszak, vértanú masterral!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Itt látszik a különbség a magukat életpártinak nevező csoport és a választás-pártiak között. Az életpártiak akkor is tiltakoznak, ha valaki művi abortuszhoz folyamodik, és a fenti esetben is; míg a választáspártiak mindkét esetben az anya önrendelkezési jogát tekintik a legfontosabbnak.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Tehát a választáspártiak is tiltakoznak, ha a gyereket nem akaró apa a tudta nélkül abortusztablettát ad az anyának.

        Kedvelés

  27. Még egy gyöngyszem:
    http://index.hu/belfold/2013/09/12/kover_szerint_rendben_van_illes_megjegyzese/

    “A parlamentben most az összes képviselő 9 százaléka nő, és arról is panaszkodtak már a női képviselők, hogy ülésről ülésre olyan beszólásaikat kell elviselniük, mint

    „Mit pofázol bele, kisanyám?”, „Ki vigyáz a gyerekedre?”, „Vetkőzz!””

    Gyönyörű. A honatyáink. Szalonképeset most még gondolni sem tudok erre…

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Az ilyen jellegű problémák, és az hogy a női szemléletmód jobban érvényesüljön,csak generációváltással fog változni. Egyszer egy politikai rendezvényszervező próbált arról meggyőzni,hogy a nők maradjanak csak illatos virágszálak,akiknek nem való a politizálás,és legyen elrettentő példa,hogy a politikus nők mind férfias matrónák !!!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Csak nézek mint a moziban…
      “REGISZTRÁLJ AZ OLDALON! -> LEVELEZZ ÁLNÉVEN! -> TALÁLKOZZATOK TITOKBAN!
      Ilyenkor merül fel az ún. egészségügyi szex mint kategória. Csak, hogy kielégítsük állatias vagy emberi vágyainkat…
      Ki mit vár egy ilyen egészségügyi szextől?
      Hogy a férfiaknak alapvetően bejön ez a műfaj, az nem hiszem, hogy vita tárgya lenne (amennyiben mégis, majd megmondjátok), de mit szólnak hozzá a nők? Ha minden ilyen egyszerű, mi a fenének kellene érzelmekkel hadakoznunk?”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Egy feleségét tisztelő, sőt mi több, IMÁDÓ férj kommentje:
      Zoltán Vass · Gépszerelő
      “Én imádom és tisztelem a feleségemet.Mint nőt,anyát,feleséget.De ha ezen az oldalon találnék egy filigrán csinos nőt,belevágnék. És az asszony nem rakná ki a cuccom!”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Á, ez a honlap ennél sokkal minimálabb 🙂 De az ilyen helyek tulajdonképpen hirdetőfelületek prostituáltak számára, Bár Zoltán Vass, gépszerelő ezt valószínűleg még nem tudja.

        Kedvelés

      • Legfeljebb csodálkozni fog kicsit, hogy a csinos, filigrán nőknek szerelmeskedés előtt, még ki kell fizetni hol a mobilfeltöltésüket (szívem mivel hívjalak legközelebb), hol a bérletük árát (és mivel jövök el ide hozzád?) 😉

        Kedvelés

      • szerintem is egyértelmű prostioldal a sokezer mellé, ide normál háziasszony nem megy föl huncutkodni, már az egész beköszönőképe világos. Nekem napi rendszerességgel landol a citromail fiókomban, hogy a nikivikikrisztibogiésmégezernő üzeni nekem, hogy bejövök neki és lefeküdne velem.
        De a strici nem szégyenlős, minden ilyen üzenet feladója ugyanaz a dávid.

        Kedvelés

  31. Kicsit az erkölcstan témához kötődik, bár hála az alternatív kerettantervüknek, náluk nincs ilyen: középső lányom a barátnőjével vállal trafikos próbavásárlást, valami kis zsebpénzt fizetnek érte, és jó bulinak tűnt. Ma voltak harmadszor, eddig mindig minden oké volt. Ma meg lebuktatott valakit. Most teljes erkölcsi dilemmába került, hogy tulajdonképpen az eladó milyen jó fej volt, mert adott nekik cigit (elkérte a személyijét, megnézte, és utána kiszolgálta), és most miatta biztos elveszti az állását. (Szerintem egyébként az eladó részéről elég kamikaze dolog ezt csinálni, eleget lehet hallani a próbavásárlásokról, azt meg nem olyan nehéz megjegyezni, hogy melyik évben milyen dátumot kell figyelni az orra alá dugott dokumenten…) Most azzal próbálom vigasztalni, hogy gondoljon bele, őelőtte már hány még nála is fiatalabbat kiszolgálhattak ott cigivel, most egy jó darabig nem fognak. Szegény annyira biztos volt benne, hogy sehol se fogják őket kiszolgálni, hogy mikor kifizette a doboz cigit, föl kellett mennie anyámhoz pénzért, mert nem maradt nála elég hazáig a vonatjegyre 🙂

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  34. http://magyarinfo.blog.hu/2013/09/13/a_kormanyparti_kepviselo_szerint_a_nok_tehetnek_a_hajlektalansagrol
    és egy komment:
    “Azért el lehetne azon is gondolkodni hogy a nők sem angyalok, hanem legalább annyira sötétek mint a férfiak. Ha viszont rájönnek hogy a válás esetén ha van gyerek akkor övék a gyermektartási díj és a lakás, akkor könnyen előfordul hogy érdekből elindítják a válást és egy csomó hamis váddal a távolságtartást is elérik. Ezt egyébként okos egyetemet végzett 40 év körüli nők szeretik végrehajtani amikor a férj beleakad egy másik 25-30 körüli nő csapájába. (!!!) A szegényebb réteg férfi tagjainak esélye sincs létrehozni újra a lakhatást, párkapcsolatot, és sokszor az alkoholizmusba csúsznak bele, ha már eddig is nem voltak ott. A feleség ebben is segít, mert otthon csak cseszegeti a férjet hogy hozzon több pénzt. Ezret lehet ilyet látni, a házasság első 10 éve után tömeges jelenség.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Nagyon egyetértek Dézsa posztra írt véleményével:
      ““kihívóan öltözködött és viselkedett”

      “Gyűlölöm a világot, amiben ilyenek történhetnek”

      azt meg lehetne tenni, hogy amikor felnőtt férfiak büntetlenül erőszakolnak gyerekeket, akkor esetleg leírjuk az erről szóló posztban, hogy “felnőtt férfiak büntetlenül erőszakolnak gyerekeket”? mondjuk ahelyett, hogy folyamatosan az áldozatokra fixálódott megközelítést erőltetnénk? ez a poszt helyenként eléggé áldozathibáztatás-szagúra sikerült.

      ez nem “a világ”. ezek a férfiak, akik prostitúciót vásárolnak és gyerekeket erőszakolnak meg. az elkövetők osztálytól és etnikai hovatartozástól függetlenül minden rétegben megtalálhatóak, méghozzá a férfiak körében. vagy az van, hogy a thaiföldi kislányok is elmulasztották magukba szívni a helyes viselkedés normáit, és ezért mennek oda a jólétben élő német szexturisták hozzájuk az évi betevő nőerőszakolás-adagjuk megszerzéséért?

      arról már nem is beszélve, hogy esetleg fel lehetne tenni a kérdést, hogy miért “rendőrök visznek be” akárhová is egy sokszorosan viktimizálódott gyereket.

      egyébiránt: valóban, egy olyan államban, ahol nem teszünk erőfeszítéseket a prostitúció felszámolására (sőt), a világegyetem legkiválóbb etika oktatása sem lesz elég jó, hogy elmagyarázzuk a gyerekeknek, hogy más, főleg kiszolgáltatott emberek testét a saját céljaikra használni, az nem elfogadható.”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • “kihívóan öltözködött és viselkedett “pózolt” “mocskosan beszélt”
        Egy 12 éves lánynál ezek bizony elég jellegzetes tünetek. Biztos, hogy feljelentést tettem volna szexuális bántalmazás miatt, akár a falubeli mendemondákra hagyatkozva is. Akkor is ha “bizonyítottság hiányában”, pár hónap múlva megszüntetik a nyomozást.
        Többször belefutottam már ilyenbe, a nyomozók mindig próbálták előrevinni az ügyet, de a szakértők annyira óvatosak, olyan nehezen mernek konkrétumokat leírni.
        És igen, a cikk áldozathibáztató.

        Kedvelés

  37. Felháborít, hogy segítség helyett büntetést kapott az anya a rendőröktől, amúgy pedig mélyen együtt érzek minden szülővel aki reggelente és esténként teljesítménytúrával felérő módon oldja meg az otthon-ovi-suli-munkahely-bevásárlás-orvos-edzés-zeneóra,stb. “ellenőrzőpontok ” közötti loholást akárhány gyerekkel….
    Ja, és a zebrák sok helyen 3-400 méterre vannak egymástól könyörgöm!!!!

    http://index.hu/belfold/2013/09/14/beideztek_a_gyamugyre_a_pedagogust_mert_nem_a_zebran_ment_at_a_kislanyaval/

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “Ekkor hallotta, hogy a másik irányból a rendőrök rászólnak: “Jöjjön vissza”.”

      A rendőrök ezzel nem veszélyeztették a gyerek és az anya életét?

      “Egy nap a gyámügy munkatársai megjelentek a család kertes házában. Az asszony megmutatta nekik a gyerek szobáját, a ruháit, a játékait, az iskolai bizonyítványát, az oltási könyvét, és elmondta, hogy a gyerek jár hittanra, angolra és zeneiskolába… Ezen a héten zárult le a kiskorú veszélyeztetése miatt indult gyámügyi eljárás. Az asszonynak be kellett mennie a község polgármesteri hivatalába, ahol kimondták: a környezettanulmány alapján mindent rendben találtak.”
      És ha a gyerek nem jár hittanra és a szobájában sincs rend, sőt a bizonyítványból kiderül, hogy rosszul tanul, akkor mi történik, elviszik egy gyermekotthonba? Eszem megáll…

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • és miért lehetne már csak a zebrán átkelni? Menj el bármelyik faluba, max 1 zebra van, és azon kívül? ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ. Tud valaki olyan szabályozásról, hogy a zebra mekkora körzetében kötelező a zebrán átmenni?
        Mi általában megtesszük azt a pár tíz métert ha van zebra, szóval ha van, használjuk, miért ne, de itt ez akkora túlkapás, és le merném fogadni, hogy ezeket a zebrákat sem gyakorlatias szempontok szerint tervezték, mint ahogy a legtöbbet a mi városunkban sem.

        Kedvelés

      • Főútvonalon vagy ha van zebra, csak ott szabad átmenni, ha nincs zebra, akkor az autósnak elsőbbsége van, nemfőútvonalon zebra nélkül mindenhol a gyalogosnak van elsőbbsége, így emlékszem.

        Kedvelés

      • Szabálytalan volt a nő, ez biztos, és gáz, hogy gyerekkel együtt követte el a szabálytalanságot. A büntetés oké. De az időhúzás, a gyerekért rohanás meg nem értése, meg a gyámügy bosszúból, az szerintem vérciki hatalommal való visszaélés.

        Kedvelés

      • Ebben a városban nőttem fel, és annyit mondhatok, naponta vagy ezer ember megy át ott szabálytalanul a négysávos úton. Kb. 20 éve így megy ez, csak azóta megnőtt a forgalom. Baromi veszélyes egyébként, és én már nagyon sokszor gondolkoztam azon, miért nem lehet ott valamilyen felüljárót, vagy ilyesmit építeni. (Vannak olyan városszociológiai irányzatok, ahol oda építenek utakat, átjárókat, zebrákat, ahol kitaposta a nép, mivel nyilván az a legrövidebb, mindenki által használt, optimális útvonal.)
        A másik két zebra távolabb van, mint pár tíz méter, szerintem mindkét irányba inkább 200-300 m, és az egyik lámpás kereszteződés, elég sokat kell ott várni.
        Szóval, ha a rendőrök büntetni akarnak, naponta ezreket büntethetnek meg így. Hogy egy gyerekkel rohanó nőt kaptak el, és még meg is hurcolták, az mindent elárul a Rendről. Nyilván férfi rendőrök voltak…

        Kedvelés

      • Ne felüljárót építsenek, hanem zebrát. Lámpásat, avagy kamerával felszereltet, ami alapján bírságolnak is, ha nem áll meg az autós.

        Kedvelés

      • Az a gond, hogy az út jobb oldalán van egy nagy buszmegálló, ahol a helyi járatok állnak meg, sőt, onnan indulnak, ezért az egyik sáv foglalt az álló buszok miatt. Általában ide akarnak gyorsabban eljutni a gyalogosok. A megálló miatt nem lehet berakni még egy zebrát, mert az nem férne el az egymás mögé álló 2-3 busz miatt. Viszont a nagy buszmegálló, ahonnan a helyközi járatok indulnak, s ahova a nő igyekezett, még sokkal messzebb van, ugyanezen az oldalon, beljebb, 500-600 méterre, a házak mögött.

        Kedvelés

      • A zebrát a megálló elé szokták tenni ezért. Korszerűbb és olcsóbb megoldás, mint bármi más. A helyi gyalogosoknak lobbizniuk kéne egy kicsit.

        Kedvelés

      • Megnéztem közben, 200-300 m a két zebra közötti távolság. Ennyit arról, hogy viszi el a reális érzékelést a felháborodás, meg az a tény, ha siet az ember a buszhoz. (Én is ott szoktam átmenni, ha rohanok. Na persze, de mikor voltam otthon utoljára?)
        Bocs.

        Kedvelés

    • Engem egyébként az döbbentett meg a legjobban, hogy hányan gondolják úgy, hogy ezzel nincsen semmi baj, mert hát hiszen megírta, most akkor mit várt, tudja ez a kislány, hogy mit vállalt a nyilvánossággal, stb.
      Komolyan mondom, az ilyenekre érkező kommenteket elolvasom és én úgy utálom az embereket, mint a…. Bocs, de tényleg valami eszméletlen, hogy ezen hányan bírtak nem felháborodni. Az egyetlen amire ezek a kommentek jók, hogy törölgessem az ismerőseimet. Marha jól szűri, ha valaki mégis véletlenül a barátom lenne közösségi portálon, az egy ilyen komment után repül.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Nem lefelé taposás ez szerintem, egyszerűen nekik onnantól férfiként kellett viselkedniük és kész. Ezen a vidéken gondolom az, hogy a férfi nem főz, ugyanolyan kötelező jellegű, mint az, hogy a nő nem vállalhat fizetett munkát. Ettől még otthon persze nyugodtan agyondolgoztathatják, a lényeg hogy vagyont ne szerezhessen és mivel nem is örökölhet, totálisan, kiszolgáltatott rabszolgája legyen a férjének.

        Kedvelés

      • De mi lett volna, ha “férfiként” kiállnak a nők jogaiért? Szerintem cserbenhagyták a nőket ők is. De lehet, hogy iszonyúan naiv vagyok.

        Kedvelés

  44. “Ha a bevándorlók az olcsó munkaerejükkel viszik a háztartást és gondozzák az idős rokonokat, akkor a fejlett gazdaságban a nyugdíjkorhatárhoz közeledő nők tovább dolgozhatnak…
    …a bevándorlók pedig – azon túl, hogy ugyancsak javítják az eltartó-eltartott arányt – gondoskodnak arról, hogy az idősebb dolgozó nőknek ne kelljen olyan időrabló tevékenységeket folytatniuk, mint házimunka, vagy az idős rokonok, esetleg szülők ápolása…
    …A nagy kérdés azonban, hogy mi lesz a magyar rendszerrel, ahol se bevándorlók, se fiatalok, se adófizetők nincsenek kellően nagy számban.”
    A nagy kérdés nekem a cikk olvasása közben az volt, hogy ebben a társadalomban, hol a csudában vannak a férfiak? Miért egyértelmű, hogy a háztartás és az idősek gondozása az amúgy szintén dolgozó nők feladata? Az már csak hab a tortán, hogy azért kellene őket kiváltani olcsó bevándorlókkal, hogy tovább termelhessenek az államnak.
    http://hvg.hu/gazdasag/20130916_Minel_kesobb_menjunk_nyugdijba

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “A javaslatot megelőző beadvány címe „A hiperszexualizáció ellen: új küzdelem az egyenlőségért” volt, és olyan elemeket is tartalmazott, mint például a gyerekméretre szabott felnőtt ruhák – mint a push up melltartó, vagy a magassarkú – betiltása, amelyek azonban végül nem kerültek be a most elfogadott javaslatba.”
      Jó, hogy legalább beszélnek erről. Bár nehéz meghúzni a határt: a szigorú iskolaigazgató makeup-tiltása szerintem túlzás, de push-up és magassarkú egy kislánynak?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Érdekes, pont ma beszélgettük a férjemmel, hogy a gyerekszépségversenyeket miért nem tiltják be, miért nem büntetik..? Erre olvasom ezt a cikket, örültem nagyon, hogy legalább valahol, bár ennek “kultúrája” főképp a tengerentúlon van…

        A make-up tiltása tényleg túlzás, de szerintem a 12 évesen való sminkelés is az, és tényleg nehéz eldönteni, hogy hol a határ, mi az, ami még tolerálható. Én is sminkeltem 13-14 évesen, visszanézve a fotókat borzalmasan néztem ki, de értelmes ember lévén ez nem volt veszélyes, inkább egyfajta játék, amit aztán ki is nőttem – szerencsére.

        De honnan tudod, hogy miért sminkel-magassarkúzik-pusapol a 12 éves? Kortársi nyomásra? Magazinok hatására? Vagy zaklatás miatt túlszexualizált? Elmúlik-e vagy sem? Nehéz kérdések…

        Viszont az, hogy mindebből ipar legyen, messze erkölcsi kérdés, és jó lenne, ha büntetőjogi kérdés is lenne mindenhol.

        Kedvelés

      • Nem tudom, és félek is, ha lesz lányom, hogyan álljak ehhez a dologhoz. A szalagavatómon volt rajtam először makeup, azóta is szökőévente sminkelek, push-up szóba sem jöhet, és zavarba jövök a rózsaszín leggingses, bodorított hajú, lakkozott körmű nyolcéves lányoktól.

        Kedvelés

      • Igen, én is félek, lányom lesz (már csak egy hét -.elvileg :)) és biztosan nehéz lesz. De abban bízom, hogy ha normális mintát lát, meg ízlésesen öltözködő anyukát, igazi társ apukát, akkor ha lesz is ilyesmi, csak átmeneti.

        Kedvelés

      • Hú, engem hatévesen a balettvizsgámra sminkeltek ki először, állítólag a színpad miatt, fúj, de tiltakoztam! Pedig a fotókon nem is látszik semmi 🙂
        Kamaszoknál (és most már lassan a 12 éves is annak számít) ez simán belefér az identitáskeresésbe – ha ő kísérletezik vele és nem a szülő nyomja. De az tény, hogy egyre rövidebb a gyerekkor.

        Kedvelés

    • Szerintem egyenesen nevetséges és szánalmas, amikor valaki nőként másolja a férfiak,vagy ahogy a poszt irója fogalamaz „a hatalommal rendelkező csoport magatartási, mintáit”. A nők gazdasági függetlenedése, és a mártiromság levetkőzése lehetne a kiút az egyenlőtlenségből.Minden egyéb felszines megközelités fölösleges köröket jelent.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Mindenesetre a cikk írója szerintem fölöslegesen tudományoskodó, jobban szeretem, ha magyarul írnak azok, akik mások számára, olvasásra szánják leírt gondolataikat.
      És fantáziátlan is, meg ismeretekben is szegény, nem tudja például, hogy a világ jelentős részén és jelentős ideig nem a misszionárius póz volt a közösülés módja, hanem sokkal inkább a nő aktivitását igénylő formációk, amiben egyáltalán nem volt jellemző ez az uralkodó-leuralt szemlélete a szexualitásnak, amit szerintem a pornográfia hergelt az egekig és épített be a világ köztudatába.
      És ami effektíve csak annyit jelez, hogy a többezer éves patriarchátus milyen súlyosan megfeküdte a férfiak gyomrát.
      Szoktam csodálkozni azon is, hogy micsoda abszurdum ez “a férfi magáévá teszi a nőt” kifejezés, amikor gyakorlatilag, testileg, ténylegesen a napnál is világosabban a nő teszi magáévá a férfit.
      Micsoda erős, világméretű pszichés nyomás kell ahhoz, hogy a valóság fordítottját képezze le a nyelvünk és a tudatunk !!!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Pszichés nyomás helyett tudatszint változást is lehetne mondani.
        Idehozom Neale Donald Walsch gondolatait a mai szexuális kulturát meghatározó ,uralkodó-leuralt szemléletről ,ami eléggé mélyen gyökerezik :
        „ A férfi  nem felsőbbrendűségének ideája, ami Isten férfiként való ábrázolásából ered, órási hatást gyakorol sok házasság forgatókönyvére. Bizonyos kultúrákban a házasságot a birtoklás és a szolgaság egyik megnyilvánulásának tartják, ahol a nő a birtokolt tárgy – a hozomány fejében – és a férfi kiszolgálása a feladata. Még a kevésbé szélsőséges látásmóddal bíró kultúrák esetében is a feleségnek “engedelmeskednie” kell a férjnek, és minden létező módon alá kell vetnie magát a férje akaratának. A férfi a “ház ura és parancsolója.”

        És sokan azt hiszik, hogy ez Isten “akarata.”

        Kedvelés

      • Hát, hogy ez mélyen gyökeredzik-e, az jó kérdés. Szerintem a mai korból visszanézve roppant nevetséges és szégyenéletes ez az átvágás, de bejött nekik,
        és úgy gondolom, a világtörténelemben ez a párezer év egy súlyos zsákutca, és sajnos nincs is visszaút…
        Mostanában azon gondolkodtam, hogy a baj az, hogy az emberi szaporodásban oroszlánrészt kapott nő testileg kisebb a férfinél. Jobb leosztás lett volna, ha a nő a nagyobb az ember esetében is, mint sok faj esetében, mondjuk a rovaroknál pl. biztosan.
        Mesélem ezt a férjemnek, erre mit válaszol:
        “hámmán milyen hüjjén nézne ki, ha te lennél a nagyobb”
        Na erről ennyit : D

        Kedvelés

    • A szexualitás tanult viselkedés, a domináns férfi-alárendelődő nő valamiért itt és most egyenlő szex, pedig korántsem.
      Ebben ez írásban szerintem a saját szexualitással rendelkező nőtől való félelem jelenik meg, akit helyre kell tenni, nehogy úgy és azzal szexeljen, ahogyan és akivel akar.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  55. Hát khmmm … izé: http://feminfo.postr.hu/mit-akarnak-a-nok “Az esélyegyenlőség fontos cél, de egyáltalán nem úgy fest, hogy tömegigény lenne a patikamérlegen számított egyenlőségre. ” … mintha apósom száján esett volna ki a cikk mondanivalója. A kedvencem az, amikor azt bizonygatja nekem, hogy dehát ti nők akartátok + ti nők nem is tudjátok tulajdonképpen mit akartok.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  58. http://bezzeganya.postr.hu/kikeszitett-az-etteremben-ordito-gyerek

    Ennek az oldalnak a kommentelői egyébként is a toleranciájukról, udvariasságukról és kedvességükről híresek; most itt ez a poszt, a nő leírja, hogy a kettesben töltött romantikus vacsora alatt a mellettük felsíró gyerek eszébe juttatja a sajátjait, emiatt nem tud igazán feloldódni: természetesen azonnal a férjét kezdi sajnálni mindenki.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Pedig totál érthető a kikészülés. Nyilván ő is szinte állandóan gyerek(ek)kel van, szurikáta üzemmódban, mint annyi sok anya. Ha fényévente egyszer kiszabadulok gyerek nélkül, akkor szabályosan menekülök azokról a helyekről, ahol netán gyereksírást (sőt, beszédet) hallhatok.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Nem erről van szó. Adott egy helyzet, amiről ő nem tehet (ráadásul a poszt jóval elvonatkoztatottabb annál, hogy “idegesít az ordító gyerek”): nevezetesen, hogy feszeng a gyereksírástól, mert még mindig anyaüzemmódban van. És a férjét kezdik sajnálni. Csípőből. Nők.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • A férfiaknak akarnak megfelelni, nyüszítve. A női feminizmusellenesség mögött is ez van (a tudatlanság mellett).

        Kedvelés

      • Minden lenyomott réteg így viselkedik amúgy.
        A nők meg kivált nehéz eset, mert a férjük oldalán a társadalmi hierarchiába is betagozódnak, így nem feltétlenül érzik a sorsukat rossznak, hisz mennyivel jobb dolga is van egy polgárasszonynak, mint egy munkásférfinek,
        és ez egyéneket tud vigasztalni és visszafogni és elégedettnek tudni, és a nemek közti szakadékot nehezen átláthatóvá teszi.
        Holott ugye mindenkit a saját szintjéhez kell mérni.
        Mint ahogy nekem sem a 8 elemis Józsihoz kell mérnem a mai béremet, hanem ahhoz a fiúéhoz, aki velem azonos korban azonos státuszú helyre született (vagy aki helyettem ugyanoda született volna), nahát az biztos hogy ma háromszor annyit keresne, mint én.
        Öreg szüleink támasza ő sokkal inkább lehetne, mint én, aki három gyereket szültem, és ezért akkor is folyamatosan büntetve voltam a munka frontján, ha a gyerekekre még pluszban az én szüleim vigyáztak, ugye…
        Tudják ezt a dupla igaztalanságot a lányoknak szelektív abortuszt szánó szülők is, persze. De kijavítani a csorbát csak nem akaródzik, ezért kell tagadni a létét.

        Kedvelés

    • Ez nem is tudja, mekkora cirkuszi majmot csinál magából. Csinálja csak, egyre viccesebb az egész kompánia. Persze nem vicces valahol, de én szeretem, amikor így kijönnek a fénybe. Botrány ez a színvonal, akkora de akkora reformok kellenének oda.
      Szédületesen és szégyenletesen ostobák képviselőink. Ahogy a nőkkel bánnak és ahogy a kérdésben megnyilatkoznak, mind-mind nagyon szépen megvilágítja, milyen sajátos, belterjes, pöffeteg és urambátyám világban is élnek ők.
      És komolyan elképzeli, hogy majd mellé áll a közvélemény?! Én a 444-en láttam a cikket, és hemzsegett a lesajnáló férfi-kommentektől. Provokálják a drágát, provokálják a nők, nem tehet róla, nem ő mondja amit mond, hanem a provokáció. ( ami ez esetben egy felszólalás).

      A fidesz és az ősemeszpé papus generációjának leáldozott, én azt mondom.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Tudjátok, mi a legnagyobb baj? Hogy tényleg észre sem veszi, tényleg elhiszi, és nem csak ő, hanem még egy csomóan. Ó, a nagyhangú képviselőHÖLGYEK, azok provokálnak, hát mit tehet egy szegény férfi, ha ilyet hall. Az is jellemző, hogy szerinte a HÖLGYEK állnak szemben a kormányzó többséggel, ami remek freudi elszólás.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  68. Lányok, nálatok is az a szöveg van a fejlécben, mint nálam:

    ” csak az olvassa — én szóltam
    sajnos rengeteg a probléma, elsősorban velünk fickókkal, velem is biztosan, de veletek nőkkel is nehéz, de így szép az élet”

    Lemaradtam valamiről?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Na, csak ide tudok válaszolni Neked is, Évának is. Igen, ha így nézzük, ok. Én azt hittem valaki trollkodik, jól fel is húztam magam, erre kiderül, hogy szándékos volt. Bocs lányok, ez égő :((

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Viszont a fejléc módosítása óta (vagy attól függetlenül?) nekem 2 napja ugyanaz jön fel kezdőlapnak, még a don juanos bejegyzés, szept. 23-i kommentekkel. ezt az aktuális részt is csak nagy trükkökkel találtam meg. a hiba az én készülékemben van?

        Kedvelés

      • A fotó ugyanaz, szerkesztőségi koncepcióváltás miatt, viszont naponta cserélem, és új.

        A többi nem a mi készülékünkben van, a főoldalon ugyanúgy a kiemelt régi cikket és alatta az újakat kellene látnod visszafele, az aktuális pedig a kép alatt érhető el. Te milyen kütyüről nyomod?

        Kedvelés

      • A fotó állandósága nem zavart, csak az, hogy az oldal címét beírva (kedvencekben ráklikkelve) a kommentek se frissültek, még a dinnyés kép és a donhuanos bejegyzés volt a legutolsó, amit megjelenített – ha pedig facebookról közelítettem, láttam, mi is az aktuális. lemaradtam Gabi eszmefuttatásáról 🙂
        Viszont tádámm: most szóvá tettem, megjelentél és úgy tűnik, újra működik (kézrátételes rendszergazda).
        Amúgy Firefox.

        Kedvelés

    • Ezek nagyon megrendítő fotók. Nyáron nézegettem a fotós honlapját, simán sírva fakadtam a hatodik kép után. Gondolkodtam, beviszem angolórára, kamaszoknak. Szerintetek durva lenne?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Nem, szerintem jó lenne.
        Az én fiamnak annak idején medikus hallgatók tartottak amolyan drog- és nemi betegség prevenciós tréninget középiskolában, és nagyon hatásos volt, sokkal inkább, mint ha osztályfőnöktől, biosztanártól, szülőtől kapták volna.
        Ezek a fentiek nagyon megrázóak és hatásosak lehetnek.
        Esetleg ha az eredeti megjelenési helyéről kommenteket is vinnél be, még jobb lenne, meg lehetne beszélni, persze angolul 🙂

        Kedvelés

  74. nem tudom, ezt ide? le kell írnom.
    ma reggel, hajnal, 7es buszmegálló, két elgyötört arcú huszas-harmincas prosti halkan beszélget mellettem. egyik kezében rózsa.
    – kaptad?
    – vettem.
    – hányan voltak?
    – tizenöten. (!!!) nálad?
    – hatan. de mind seggbe.
    – uh. nálam ketten, többi sima.
    – részegek?
    – kettő-három. nálad?
    – kicsit mind. piszkosak?
    – a fele igen.
    felszállunk.
    – leülsz?
    – nem tudok.
    – ja, aha. mit csinálsz most?
    – megnézem a barátok köztet.
    – én is végig azon gondolkodtam mi lesz miklóssal(?) és zsófival(?).
    – ja ja, összejönnek aztán majd jól szét.
    – mert a férfiak nem tudnak szeretni.
    – ja, azt nem.
    aztán leszálltam. kit üssön ilyenkor az ember.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Hát igen. Ánusza mindenkinek van, csinálják férfiak is, ha ennyire jó, meg jövedelmező!
        😦

        Kedvelés

      • “a szülői elidegenítési tünetegyüttest (PAS) nem ismeri el semmilyen komoly szakmai szervezet, így a pszichiátriai és lelki megbetegedések világszerte használt statisztikai és diagnosztikai kézikönyvét (a DSM-et) kiadó Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) sem. A legtöbb kutatás szerint a PAS-nak nincs tudományos alapja, és ezért nem ajánlják az amerikai bíróságoknak és hatóságoknak, hogy bizonyítékként elfogadják…nem igaz, hogy az anyák a gyerek fölötti felügyelet megszerzésére használják a gyerekbántalmazás hamis vádját – a közkeletű felfogással ellentétben épp az apák teszik ezt…Összességében tehát a gyerekbántalmazásról, incesztusról és a partnerkapcsolati szexuális erőszakról szóló vádak esetén is igen alacsony a nők által elkövetett hamis vádak aránya, körülbelül akkora, mint más bűncselekmények esetén.”

        Kedvelés

      • Igen, köszönöm, ezt tegnap olvastam. Már régóta az a véleményem a prostitúcióról, hogy embertelen. Erről végképp meggyőztek azok a kutatási eredmények, amelyek szerint volt prostituáltak hasonló rémálmokról és emlékbetörésekről számolnak be nagy százalékban, mint a háborús veteránok. Ezek a PTSD (poszttraumás stressz-zavar) jellegzetes tünetei. Betlen Anna a téma szakértője, az ő cikkeit érdemes keresni.

        Kedvelés

      • Meg volt másik is, de nem jut eszembe, pontosan hol van, aszem a nyolcszögűt védő ügyvédnő társa írta valahol, hogy a prostitúció szükséges dolog, mert nem mindenki (nyilván: nem minden férfi) talál magának megfelelő partnert.

        Kedvelés

      • ez gyomros. közhely, de alig tudok lélegezni ma tőle.
        pedig nem vagyok prűd, se naív, látom és hallom és tudom, de amikor szembejön arccal, akkor nem kapok levegőt mégsem

        Kedvelés

      • Az írás mindenesetre tökéletes és mellbevágó. És a nevetlen hatszoros anális borzalom után leül Barátok köztet nézni, együtt az országgal. Illetve nem tud ülni.

        Szó volt róla, hogy lesz írás a prostitúcióról, ez lehetne az előhang benne.

        Kedvelés

    • Ezt olvasva végképp lenne kedvem egy szép jobbhorgot elhelyezni bárki arcán, aki azt mondja, hogy “a szexmunkához való jog is alapvető emberi jog, ne korlátozzuk, és különben is, igény van rá a piacon”
      😦 😦

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • erről mindig eszembe jut egy régen látott – mint azóta rájöttem, természetesen megrendezett – beszélgetős műsor a királyi tévén. téma a prostitúció. jogvédő, érzékeny, empatikus, fiatal nő, aki szakértőként tiltakozik a prostitúció minden fajtája ellen. és vele!!! vitatkozott egy férfi és egy nő, akik prostituáltként keresték a kenyerüket (gondolom, csak a szerep szerint, ma már nem hiszem, hogy ilyen emberek valóban szót kapnának egy ilyen műsorban, emlékeim szerint az ex- köztársasági elnökünk mikiegere volt a műsorvezető…). érvelésük szerint nekik ehhez joguk van, ők ezt élvezik, ez az ő döntésük. akkor még nem értettem, hogy lehetséges ilyen párbeszéd a köztévében. ma már igen. elkeserítő.

        Kedvelés

    • Ez szerintem is egy egyperces. Mai kapcsolódó hír:
      http://hvg.hu/itthon/20130927_Orizetbe_vettek_egy_33_eves_prostitualtat

      Gyorsított eljárás, kérem, nálunk nincs rabszolgaság, pfujj mit gondol ez rabszolga.
      Épp Nyíregyháza, amiről Amszterdamban utcát neveztek el az ottani, sokszor 18 alatti és sokszor roma prostituáltakról.
      Nem, Nyíregyházán nem tűrt az ilyen – nő.
      Inkább kivisszük, a hollandok jobban fizetnek úgyis.

      Hihetetlen, mennyire szelektív vakok és süketek arra, hogy a jogtalanságot a rabszolgát dolgoztató követi el, aki az eset után vszeg vigyorogva elhajt. Azt írja, “épp szolgáltatást ajánlott fel pénzért” – az a nő. Eeelképesztő, szemtelen ribanc, hogy még neki fizessenek, bilics, eljárás, bíróság de azonnal. Otthon meg is nézek egy jázmint élőben, fizessünk inkább a Gattyánnak, ő legalább alkot is valamit.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Ilyen is van itt, höhö:
      http://www.flo.hu/miert-nem-valaszolnak-a-leveledre-a-nok
      “Ez az oldal neked szól, ha férfi vagy, és _bosszant_, hogy a társkereső oldalakon alig kapsz válaszokat.”
      “Miért éppen hozzám fordulj?
      – Mert tudom, mi hat _ránk, nőkre_ jól, milyen reglap, milyen kommunikáció kelti föl a _figyelmünket_.
      – Mert 7 éves tapasztalattal rendelkezem az internetes társkeresés terén, mely idő alatt több ezer levelet váltottam _férfiakkal_.
      – Mert látom, milyen nehéz olyan levelet írni, ami kitűnik _a többi férfi_ levele közül, és tudok segíteni abban, hogy a tiéd célba érjen.
      – Mert meglátom benned azt, ami érték, és ebben erősítelek.

      Mennyibe kerül?
      Ez a beszélgetés egy órás, és 5.000 Ft-ba kerül. Ha kevés az egy óra, kereshetünk még időpontot később is.”

      (Kiemelések tőlem.) Ez lesz, ha a két nemhez tartozókat már kisgyerekkortól kezdve két külön bolygó lakóinak tekintik és kezelik. Józsinak segítség kell a társkeresős levél megírásához. Aztán ha az okos tanácsadó segített neki, és már válaszolnak a nők, folytatódik a tanácsadás az első randin? Az ismerkedési fázisban? Az esküvő után? Stb.? Mi van? Basszus, mintha egy antropológiai expedícióra indulna Józsi, “a nők titokzatos világába”. Nézzétek meg az egész szöveget a linken.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Végeredményben régen léteztek levelezési tanácsadók 🙂
        Könyv formában, így elég volt csak egyszer megvenni, generációk okulhattak belőle 🙂

        Kedvelés

      • Hát a hölgyemény nem igazán tudja eldönteni, hogy most önismereti tanácsokat adjon, vagy manipulálni tanítsa meg a népeket ötezerér. Tán nem is tudja, hogy van különbség, és hogy mi az.

        Kedvelés

    • “a legmacsóbb macsó is elmorzsolhat időnként pár könnycseppet, ha mondjuk a barátnője meglepi valamivel, vagy beállhat elmosogatni az edényeket, miután a csaja vacsorát főzött neki.”
      És ha uramirgalmazz a legmacsóbb macsó főzne a csajának, hm? Ja, erről jut eszembe angol feladatlap, most nézem, példamondatok:
      “Gizi doesn’t like cooking. Her husband eats in a restaurant every day.
      Peter doesn’t love Sári because Sári isn’t slim.
      Angolra fordítani a a következő magyar mondatot kellett: -A feleségem nem szeret takarítani ezért a mi házunkat takarítónő tartja rendben.”
      Ugye milyen szép példamondatok?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  83. Nem emlékszem, hogy ezt láttam volna itt.
    http://www.nol.hu/belfold/20090514-nem_biznak_a_megeroszakolt_nok_a_hatosagokban?ref=sso

    “Harminchárom európai ország közül Magyarországon fordulnak a legkevesebben a hatóságokhoz nemi erőszak miatt. Jogvédők szerint nem azért, mert itt történik a legkevesebb, hanem mert nálunk bíznak a legkevésbé az igazságszolgáltatásban.”

    Gondolom, nem véletlenül…

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  84. Ne dőljünk be a mondat első felének: az erős, energikus, boldog nő is csak akkor oldódik fel igazán, ha megadja magát a férfierőnek:

    “Ezek a nők a szexuális energiáiknak köszönhetően mindennap megtapasztalhatják a saját erejüket. Az élet különböző területein motorként funkcionáló női energiájuk magabiztossá, érzékivé varázsolja őket, bármit is csináljanak. Ezt a működést látva a férfiak még nagyobb kihívásnak érzik meghódítani őket és látni orgazmus közben arcukat – miközben nyüszkölnek, sóhajtoznak –, megadva magukat a férfierőnek, a világmindenségnek.”

    http://www.nlcafe.hu/szexesmas/20130927/noi-energia-bibok/

    Hát menjen a francba, de tényleg.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  85. Facebookon olvastam:
    “Nőből vagyok, vállalom. Tolom azt az ajtót, amelyikre egyértelműen az van írva, hogy HÚZNI. Még jobban nevetek, ha megpróbálom elmagyarázni, min nevetek. Belépek egy szobába, és elfelejtem, miért mentem. Ha számolok, szükségem van az ujjaimra. Ha fáj valami, azt eltitkolom azok elől, akiket szeretek. Azt mondom, ez egy hosszú történet, akkor is… ha nem az. Sokkal többet sírok, mint gondolnád. Olyan emberekkel is törődöm, akik nem törődnek velem. A letört köröm fájdalmas. Mindig megpróbálok még gyorsan megcsinálni valamit, mielőtt sípol a mikrosütő 🙂 Vannak hibáim,de vannak, akik így szeretnek. Akkor is figyelek Rád, ha Te nem figyelsz rám…És egy ölelés mindig segít!”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  92. A jó Istennek hála, van egy Norbink, aki elcsípi a lényeget. A kisember szokásos paraonoiájával. A gyenge nő, aki nincs biztonságban, hát tegyen ellene. És a férj mint oltalom, akivel gyakorolni lehet az önvédelmet a Veszélyes Idegen Támadóra felkészülve. Hogy sokaknak ellene is kellene? Ja, olyan nincs.

    “Mit érdemes megfogadnod, hogy ne öljenek meg futóedzés közben?

    Nem térek tegnap óta magamhoz. Rékára és a többi Nőre gondolok és arra, hogy mit lehet tenni. Beszéltem többször a férjjel és próbálok lelket önteni belé.
    Van 10 életmentő tanácsom, mint egykori rendőrtiszt és kiképző százados.

    Erre gondolok:

    1. Nő ne menjen egyedül! Legyen vele 1-2 barátnő, vagy nagytestű kutya!
    2. Soha ne használj mp3 lejátszót, a tiszta hallás a kutyatámadás előtt is ajándék időt adhat, hogy felmássz egy fára, vagy átugorj egy kerítésen.
    3. Legyen nálad durva gázspray, vagy sokkoló, ami tilos, de a büntetés enyhébb, mintha megerőszakolnak, vagy megölnek. (!!!) A kis riasztó-, vagy gázpisztoly is szuper! Bele kell lőni az arcába egy méterről!
    4. Tanulj meg 5 alapvető önvédelmi fogást, amely után van esélyed elfutni! Ezeket a jövőben be fogom mutatni. (!!!) Tudd hova és hogyan kell ütni, hogyan kell szorításból, fojtásból kijönni! Ez egy parkolóházban sem árthat. Ezeket hetente otthon a férjeddel (!!!) gyakorold!!!! Beidegződés nélkül nem jön elő pánikhelyzetben! Ezt ne feledd! Nem játék. Fontosabb, mint a futás utáni has gyakorlat.( !!!)
    5. Legyen nálad mobil és legyen beállítva a helymeghatározás, hogy a párod megtaláljon, ha nem veszed fel!
    6. Ha megtámadnak, eléd állnak, akkor ököllel és teljes erővel üss orra, mert az egy K1 harcosnak is törik. Ekkor a támadó egy darabig nem lát. Ha kulcs van a kezedben, csak a szemre érdemes szúrni és teljes erőből futni kell. Az ütésbe a teljes súlyod helyezd bele. Inkább egy testi sértés eljárás, mint a biztos halál.
    7. Ha gyanús alak követ, vagy lép eléd, akkor kiabáld a férjed, bátyád nevét (!!!), mintha lemaradt volna, hogy jöjjön már! Ezt beveszik és sprint. Azonnal mérd fel milyen követ tudsz felvenni, hogy közelről arcába vágd.
    8. Ha autóút van a közelben, ne csak kiabálj, hanem fuss ki a felezővonalra, de ügyelj, hogy ne üssenek el. A balhé, a nagy fékezések stb. jól jöhetnek.
    9. Ha éles, kisméretű kés van nálad, akkor a támadó combjának közepére szúrj nagy erővel. Nem ölöd meg, nincs artéria ott, de futni sem tud utánad, hogy megbosszulja.
    10. Kerüld a reggeli és esti szürkületet, ilyenkor inkább a dögunalmas futógép.

    Ha egyetértesz és hasznosnak tartod, akkor “tetszik” és megosztás. Nyugodtan írj véleményt, ötletet!
    25 éve azon dolgozom, hogy emberek egészségesen éljenek, menjenek mozogni. Ne törje ezt meg 1-2 állati féreg, akiket fel kéne akasztani.

    Soha ne add fel! (!!!) Norbi”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • kritika:
      “Schobert Norbi, GYALÁZAT amit művelsz, hogy vagy képes még ezt is önmarketingre fordítani, hát neked semmi sem elég, még több és még több kell, ez komoly érzelmi manipuláció amit itt most művelsz, nem szép dolog mások traumatikus érzésvilágából előnyt kovácsolni!!! Neked mégis sikerül…. Szégyen és Gyalázat!!!”

      és empatikus válasz, kommentkultúránk gyöngye:

      “ezek jó tanácsok, és hasznosnak is látom!
      Nem mellesleg ha elolvastad volna a cikket Norbi volt kollégája feleségét ölték meg!
      Ekkora parasztságot amit feltételezel!!! Már bocs de tudod mit menj este futni!”

      Már bocs. Ha más a véleményed, ha kritikát fejezel ki, halj meg.

      Ütős érv:
      “Norbi ismerte őket!”

      A hamis biztonságérzet, “bezzeg én”:
      “hasonló módszerekkel élek, mint amit Norbi felsorolt.A kezemben tartok éles tárgyat és/vagy a párommal telefonkapcsolatban vagyok biz. útszakaszon/ vagy “eljátszom”, hogy mindjárt jön elém!!! És nagyon figyelek.”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • https://www.facebook.com/notes/lajos-vill%C3%A1s/ny%C3%ADlt-lev%C3%A9l-schobert-norbert-taral%C3%A9kos-r-sz%C3%A1zados-%C3%BArhoz/722807784401577

        “NYÍLT LEVÉL!
        SCHOBERT NORBERT.
        Tartalékos állományban lévő rendőr százados úrnak!

        Tisztelt százados úr, volt kollégám!

        Nyílt levélben fordulok Hozzád egy nagyon szomorú ügy kapcsán. Brutális emberölés történt Soroksáron. Valakik, valami aljas gazemberek – bár szerintem ez a jelző rájuk nézve hízelgő – meggyilkoltak egy asszonyt. A Facebook oldalain az terjedt el, hogy Neked, tudomásod van arról,hogy konkrétan kik lehetnek az elkövetők. Konkrétan céloztál bizonyos körökre, személyekre, akiket ha akarunk, ha nem – etnikai hovatartozásukat is megjelölted. Igaz, ez a megjelölés nagyon finoman hangzik el, de igen csak alkalmas arra, hogy egy bizonyos népcsoport ellen felszítsa a gyűlöletet. Ha már ennyi információt közre adtál, akkor merem remélni, hogy a nyomozóhatóságok felé, konkrét személyeket, nevesített elkövetői köröket is megjelöltél. A hatóságok azonban – bár több nap is eltelt a bűncselekmény elkövetése után, semmi olyan érdemleges adatokkal az írásodat, a véleményedet nem támasztotta alá, amelynek alapján arra lehetne következtetni, hogy az elkövetők a legnagyobb etnikumi körből, a cigányság soraiból lennének. Megjegyzem azonban– hogy a bűncselekmény nem színhez, valláshoz és származáshoz kötött, azonban ebben az ügyben is minden lehetséges, még az is, hogy Neked van igazad.
        Ma már, Te is csak egy egyszerű állampolgár vagy, akinek a gazdasági életben sikerült a nagy álom, és kiemelkedtél abból a szürke tömegből, ahol előtte éltél, mozogtál, léteztél.

        Tudnod kell, hogy nagyon sok embernek példaképe vagy, véleményedre figyelnek, és ha tanácsot adsz, akkor azt megfogadják. Jelenesetben is az történt, hogy RÁD való hivatkozással elindult a FACEBOOK oldalain egy gyűlöletkeltő kampány – aminek csak az ISTEN a megmondhatója, hogy később mi lesz a vége!

        Tisztelettel megkérlek ezért, ha ténylegesen tudomásod van az elkövetői körökről, vannak személyi és tárgyi bizonyítékaid,amiket a BRFK. Életvédelmi Osztályának is átadtál, akkor, arról is adj hírt néhány szóban.
        Ha ilyen bizonyítékaid nincsenek, csak arra kérlek, hogy itt, a KÖZÖSSÉGI oldalakon adj választ arra, hogy konkrétan mire alapoztad azt, hogy itt bizony az etnikum, cigányok voltak a gyilkosok?

        Csak emlékeztetni szeretnélek arra a sajnálatos esetre, amikor Kiskunlacházán meggyilkolták H…. Nóra 14 éves kislányt.
        Akkor is az történt, hogy aljas emberek egy csoportja, a helyi roma lakosságra irányította a figyelmet. Többek között, a bűncselekményt elkövető személy is bosszúhadjáratot hirdetett, és elsőként állt be a bosszúért lihegők sorába. Jelen esetben, az állítólag általad indított bejegyzés volt az, ami elindított egy nagyon aljas, és nagyon szégyenletes hírözönt, ami bizony akár végzetes is lehet a közbiztonságra. Könnyen összecsapásokba torkollhat egy aljas provokáció… Ugyanakkor, nem szóltál, és nem tettél említést arról, hogy a XVII. kerületben több fiatalkorú úgynevezett úri fiú majdnem halálra vert egy 13 éves gyermeket – csupa szórakozásból. A gyermek életveszélyes és feltehetően örökre maradandó súlyos sérüléseket szenvedett.
        Ennek az esetnek, nincs hírértéke, pedig bizony, ha mástól nem, akkor TŐLED egy ilyen irányú reakciót is joggal várnánk el….

        Tisztelettel kérlek, ha Tőled indult el valóban ez a gyűlölet kampány, akkor add közre azokat az információkat, amiket kértem, vagy nyílt üzenetben CÁFOLD meg mindazt, amit a NEVEDBEN terjesztenek. A bűncselekményt cáfolni nem tudod, de tiltakozhatsz az ellen, hogy a gyűlöletkampányhoz a NEVEDET felhasználták.

        Az elhunyt hozzátartozóinak őszinte részvétemet fejezem ki, és ebben velem tart minden tisztességes, becsületes, törvényt tisztelő roma állampolgár is. A család gyászában, lélekben osztozunk!

        A közvetlen, kollegiális, baráti hangért elnézést kérek, azonban ez, a mi köreinkben már megszokott, hagyományokon alapszik, amiért gondolom – nem sértődtél meg.

        Reméljük, hogy a nyomozószervek, a BRFK minden aktív rendőre, és nyugállományban lévő – munkatársa mindent megtesz azért, hogy az elkövetők rendőrkézre kerüljenek, és velük szemben a törvény teljes szigorát alkalmazzák!

        Budapest, 2013.szeptember 30.

        Villás Lajos ny.r.őrgy.”

        Kedvelés

  93. “Találtam egy 11 éves képet Rékával…

    Fiatalok és bolondok voltunk. Én 32, Ő 24 éves és motorral bolondoztunk, jártuk az országot az ősz csípős levegőjét érezve minden porcikánkban. Amikor eljön a szeptember vége és a deres reggeleken napfény szikrázik a felszálló párán, mindig rámtör az emlékezés. Szeretem ezt az érzést, mert valahogy biztonságot, örökkévalóságot ad az életemnek, ami részemül adatott. Valahogy sosem villan be, hogy másképp is lehetett volna és jó így végigélni a pillanatot. Nincs az ember szívében elégedetlenség, hiányérzet, türelmetlenség és ez jó. Pedig semmi nem tart örökké, hiába tervezzük az életünket. Nem az öregségtől félek, hanem attól, hogy majd valamikor nem egyszerre fejezzük be. Aki tovább marad… Láttam pár ilyet. Szeretni jó és veszélyes is, mert az ember függő lesz, mint egy kívülről rákapcsolt mesterséges szív éltető erejére. Könnyű annak, aki magát szereti, mert sose kell félnie a magánytól.
    Én ebben a függő helyzetben ezért örülök minden napnak, minden ősznek. Nehéz dolog, ha az embernek elrabolták a szívét… Szép napot! Holnap 13 órakor találkozunk a Fitbalance-on és egy óra erejéig visszaugrunk 10-12 évet!
    Norbi”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  94. Az eredeti poszt:

    Kommentek:

    “Szegény Édesapám mondaná::Az ilyet felkötni lábbbal,borotvával megvagdosni és be sózni.Had érezze amit mással csinált.Nyugodjon békében..Őszinte részvétem a családnak.”

    “De pl: azon is gondolkodjon el mindenki, hogy nem rég cigány maffizook debrecenben fényes nappal elakartak rabolni 3 magyarlányt, senki nem segített nekik! a rendőrség meg nem tartotta szükségét arra hogy nyomozást rendeljen el. De arra érdekes módon egyből lett rendőr és elrendeltek nyomozást a babaszappanos dologra. Hogy a zsinagógára keritésére babaszappant tűztek! innen látszik a fajgyűlölő zsidó írányitás országunkba! saját hazánkba kell félnünk az idegen söpredékektől! mikor szúrnak le vagy rabolnak ki minket.”

    “Nemtudom a mai Magyarokban miért nincs az az összetartás,Magyarság,hogy összefognának és ugyan ezeket eljátszani ezekkel a moslékokkal ?!”

    “Végre megjött az eszed Norbi hogy a lényeget látod! Ezzel kell foglalkozni nem pedig hogy ki milyen kövér! Ez a nagyobb gond!” LOL

    “A “tisztelt fiatalok” számára csakis kizárólag az afrikai tűzhangyák jöhetnek szóba. a férget jól bekenni romlott cukorsziruppal, majd nyakig beásni egy boly mellé.
    Előnyök:
    lassú 2-3 napos kínhalál
    a derék állatkák…100% ig feldolgozzák orbán kedvencét….csak a fehér csont marad.
    nincs temetési költség…stb…
    abszolút bió
    abszolút antifaszista módszer ,hiszen imádott négereik földjéről való ….a széplelkű bűnözőket védő liberósok is(akiknek ezt az egész bűnügyi horrort köszönhetjük) elégedettek lehetnek”

    “kedves Norbi! sajnálatos,ami a hölggyel történt! sokan köszönjük Neked figyelemfelkeltő megosztásodat! a Magyar média sosem számol be a bűncselekmények elkövetőinek hovatartozásáról!egyedül a kuruc.info oldalon lehet ezekről a ‘nem hiába született,rejtett erőforrások,ártatlan kis csínytevéseikről cenzúra nélkül olvasni! sajnos megdöbbentő,amit ezek a Magyar emberek ellen elkövetnek! és még ezek ‘kúltúráját’ akarják a 7 esztendős kislányomra ráerőszakolni??? AZT AZTÁN FŐLEG NEM!!!!!!!!!!!!!!!!!”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • amit V.A. mondott, az nagyon tetszett, de a kérdező két megnyilvánulása nálam kicsapta a biztosítékot.
      először is kijelenti, hogy “Én azt látom, hogy nagyon sok családban csak az anya tud megoldani bizonyos helyzeteket. Ebből pedig sokszor az következik, hogy a hétvégi bábelőadásra sem apa viszi el a gyereket, pedig ez lehetne az ő közös idejük.” (vö a nem is olyan régi anyamindentmegold poszttal)
      annak a riportalanynak, aki éppen azt fejtegeti, hogy mindenből mindketten kiveszik a részüket az apukával, és ez így jó.

      másodszor a végszó a kötődőnevelést (ami csak egy trend) teszi felelőssé azért, hogy az anyák nem tudnak visszamenni dolgozni (mindezt szintén azután, hogy a riportalany végigelemezte a munkába visszatérés nehézségének okait).

      a kérdezőnek nyilván fogalma sincs a kötődő nevelésről. meg arról se, hogy mindegy, milyen a nevelési elv, ha mindent rálőcsölnek az anyukára.

      ezen nagyon felhúztam magam, de csak emiatt nem regelek vissza az indára.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Na igen. Mondjuk V. A. rendkívül intelligensen kezeli a hülye kérdéseket is, szerencsére.

        Kedvelés

  99. “Később majd megbánja nem ő az egyetlen karrierista csajszi, a gyerek nem fog hozza kötődni az biztos.”
    Hallottatok már olyat, hogy egy dolgozó férfit ezzel riogattak volna? De egy anyának olyan jó kis gyomrost lehet ezzel bevinni, hogy csak na! És ha a GYES valóban csak “3 év államilag finanszírozott, láblógatós otthoni nyaralás meg traccsparti” miért menekülnek belőle a férfiak olyan hatékonyan?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Az már csak mellékes kérdés, hogy ők figyelnek arra, hogy közösen csinálják a gyerekezést, tehát nem magára hagyja a gyereket, ha dolga van, hanem az apjára.
      Aztán külön szociológiai tanulmányt érdemelnének azok a kommentek, melyek szerint a tévézés nem kemény munka, menne le a bányába egy napra, majd megtudná, illetve azok, amelyek szerint a gyerek drogos lesz és alkoholista.

      És igen, kíváncsi lennék, hogy ha bedobnánk egy családra szarós, este 10kor hazaérős, hétvégén faszvakarós-gyerekezést rémülten kerülős pasasnak, hogy a gyereke nem fogja szeretni, akkor mit szólna a delikvens…

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  102. “A 444 szerkesztőségében mindenkit csodálunk, akinek több Facebook-lájkja van, mint nekünk, és Oravecz Nóra az interjú napján már 52 000 felett járt.”

    “Irodalmi Nobel egyik könyvét sem veszélyezteti, Oravecz viszont ezzel, szemben számtalan magyar íróval, tökéletesen tisztában is van. “Ha azt mondják, hogy nem tudok írni, én csak bólogatok, mert ez így van. Csinálok valamit hat éve, ami jön, és kurvára nem érdekel, hogy kinek tetszik, kinek nem. Én megőrülök, ha nem írok.” ”

    http://444.hu/2013/10/03/oravecz-nora-kozom-nincs-szegeny-coelho-bacsihoz/

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Én ezen úgy, de úgy fel voltam háborodva. Világos, ne mnejen futni. Hát joga sincs a sötét utcán futni, mert nő, ugye…. Sőt, télen, amikor már 5-kor sötét van, akkor talán ki se menjen az utcára, nem, hát ők megmondták, hogy sötétben egyedül nő ne…. magára vessen!
      A legjobban azon akadtam ki, hogy ezt egy futó mondja, aki él-hal a sportért. Ő mit szólna ha neki mondanák, hogy ne menjen akkor és arra futni? És hogy mondhatja azt, hogy megérdemelte?! Hogy juthat eszébe egy ilyen szófordulat egyáltalán? Empátiát és alázatot úgy látszik nem sikerült magára szednie a sporttal töltött idő alatt. Baromállat.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Imádom ezt a nőt, úgy, ahogy van. Roppant tehetségesnek és okosnak tartom.
      Én egyébként mostanáig azt sem tudtam kicsoda ez a Miley lány. A keresztanyja viszont Dolly Parton. Hoppá!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Pár napja láttam… A videóban megjelenik tohonya apu is, aki fontosmunkát végez, közben vedeli a kávét, míg anyu hordja be a chipset, meg ki az üres hamburgeres dobozokat.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Ez de jó cikk, köszi!
      Mi próbáljuk ezeket kikerülni, de sajnos nem mindig megy, és lehetőség sincs mindig rá. Fogalmam sincs, mi lesz később, amikor már nem én döntöm el, hogy mi kerüljön a gyerek kezébe játékként, vagy mit vegyen fel, hanem neki is lesz beleszólása…
      Én bízom abban, hogy a jó szülői példa hatásos lehet valamennyire, még ha a társai befolyásolják is majd.

      Egyelőre, ha a gyerekszobát meg a kis ruháit, szükséges izékéit nézem a lányomnak, ha esetleg fiunk is születne, egy az egyben át lehetne örökíteni az egészet rá. Egy-két kisruha kivételével, mert azért néha én is elcsábulok…

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • ez nalunk is igy ment egeszen addig amig ovis nem lett. na onnantol bekoszontott a rozsaszin es a hosszu haj meg a babak. az milyen amikor ugy hivnak meg szulinapi zsurra hogy mindegy milyen ajandekot hozol csak lanyos legyen

        Kedvelés

      • Mindenki ezt mondja, akinek háromévesnél idősebb kislánya van, hogy akár akarod, akár nem, beköszönt a hercegnőkorszak… :S
        Azért talán lehet mérsékelni.

        Kedvelés

      • az en lanyom epp most kapott 3 barbit. tolem. aki megfogadta hogy barbit aztan soha a lakasunkba. mondjuk az igaz hogy pont 2 percet jatszottak vele, azota meg itt hevernek szanaszet. es meg arra is figyeltem hogy legalabb ne mind szoke kek szemu legyen, erdekes hogy a lanyom is egy szep barna boru, haju, szemut valasztott. nalam eljott az a pillanat amikor azt mondom hogy letojom, ha barbit akar, kap egy barbit. ha hosszu hajat akar akkor hosszu haja lesz. ha rozsaszinut akar csak felvenni akkor azt kap. tolem nem ezt latja en nem vagyok egy rozsaszinu csaj, remelem hogy ezek csak korszakok nala is amik hamar elmulnak. annyit nekem nem er meg hogy harcoljak vele. es szerintem annal rosszabb lenne.

        Kedvelés

      • Nem tudom, szerintem ez gyerekfüggő is. Én emlékszem, gyerekkoromban vágytam egy csomó mindenre, de általános válasz volt mindig a “nem”, meg hogy “minek az a hülyeség neked?”. Akkoriban is voltak ilyen lányos divatok, sütibaba, sellőbarbi, mittudomén, hát persze mindre vágytam, és nem kaptam meg egyiket sem. Érdekes módon nem is hisztiztem, rögtön tudomásul vettem, hogy nincs. (És nem elsősorban azért nem volt, mert ne lett volna miből, nem voltunk gazdagok, de azért egyszer-egyszer egy ilyenre futotta volna.)

        De utólag valahogy rossz élmény, hogy Kingának a szomszédban tizenhárom barbija volt, nekem meg egy, az is egy olcsó szar.

        Emiatt félek, hogy át fogok esni a ló túloldalára, és ha a gyerek kér valamit, akkor meglágyul a szívem, kritika nélkül megveszem neki. Nehéz itt is a középutat megtalálni. Rajtunk nem fogja látni a rózsaszínesedést, én nagyon kényes vagyok a jóízlésre, az apja meg dizájner, ő pláne az.
        De ha vágyik valamire, még ha az a legrózsaszínebb flitterhercegnő is… félek, hogy nem fogok tudni ellenállni a gyerekkori élményeim miatt.

        Kedvelés

      • El fog múlni. Nálunk volt 2 év, amikor rózsaszínben úszott a gyerek szobája, a Barbie kastélytól az ocsmány rózsaszín-lila Barbie autóig minden volt. Összejártak a kislányok “barbizni”. Különféle történeteket találtak ki, ruhákat fabrikáltak, ilyesmi. Aztán megtetszettek neki a cicák, és átálltunk a cicás dolgokra, a rózsaszínnek vége lett. Majd cica ment, jött helyette a színes, meghökkentő öltözködés, a lila-kék hajfestés. Most meg 19 éves korára lett az egyedi, de ízléses öltözködés.

        Kedvelés

      • Hogy nem minden hároméves lány akar hercegnő lenni. Az enyém kalóz akar lenni, már két jelmezbálon kalóznak öltözött, olykor itthonra is.
        Szerintem vagány.

        Kedvelés

      • Érdekes, Julisnál balerina meg királylány, de nem a diznis miliő, és leginkább maga rajzolja, teremti a hősöket.

        Egy kicsit engedékenyebb vagyok mára diznivel, rajzfilmmel kapcsolatban. Ne az én ízlésem döntsön, nem olyan fontos. Csak elteljen valahogy, ne legyen baj, legyen sok jó, értelmes, szép élmény, cél, tárgy, és akkor belefér a bármi is.

        Kedvelés

      • Aha. De azért létezhetne a Disney-nek alternatívája. Nyomdát szerettem volna venni a lányomnak közelgő harmadik születésnapjára. Felhozatal: Disney rajzfilmfigurák tömkelege milliónyi variációban.
        A F.akopáncs nyomdáiban is hibádzik valami: a 16 darabos háziállatosban (ez a felirata!) van egy vödör, egy pillangó, egy madárijesztő, két malac, egy felismerhetetlen valami, viszont nincs pl. tehén (nálunk a tehén a legfontosabb háziállat), a ló pedig hintaló. A vadállatosban (igen, ez a neve) pedig van egy cumi és egy cumisüveg. Gratulálok!
        Nem nyomdát kap szülinapjára. Viszont oly drága, hogy egy újabb, általam varrott zoknimajmot szeretne. Mondjuk ennek az óhajnak (csak mértékkel) örülök.

        Kedvelés

      • vicces?:)ehh felreteve, azert azon kivul, hogy a gyereke lany vmi mas specifikusabbat is kitalalhatnanak…engem elszomoritana, ha ennyit tudnek mondani a lanyomrol, h mit kapjon. na ez jo itelkezos lett..

        Kedvelés

  117. “Pénteken délután hatkor polgárőrök jelentkezését várják, egy másik, fiatalokból szerveződött csoport pedig haza kíséri a busztól a munkából esetleg megtérő hölgyeket.

    – Többen is megkértek már minket, hogy kísérjük haza – tudatta lapunkkal Hauk Ferenc, a kísérés szervezője, aki a legnagyobb közösségi portálon is hirdeti a segítő szolgáltatást.”
    http://www.borsonline.hu/20131003_halalos_kocogas_krisztina_telefonja_leleplezi_a_gyilkost

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  119. “Magyarországon a nagymama a kisgyermekes anya szinte egyetlen elfogadható helyettesítője…Úgy tűnik, mindenki jól jár. Az anyák nyugodtak, hogy jó kezekben tudják a gyermekeiket, a gyerekek családban nőnek fel, az idősek hasznosnak érzik magukat, hozzájárulnak a család anyagi felemelkedéséhez”
    Ok, ha mindenki jól jár, akkor már megint hol vannak a történetből a férfiak? Vagy ők nem szeretnének jól járni?
    http://feminfo.postr.hu/nagyszulok-nelkul-nem-megy

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Egy komment a sok hasonló közül:
      “Én hibáztatom a szülőit is, a gyereket is, meg az elkövetőt is”
      Atyaég! (Az elkövető hibáztatása azért szépen hátraszorult a legvégére. Még a végén kiderül, ő tehet a nemi erőszakról a legkevésbé).

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  123. Nagyon durva történet, dézsától idézem:
    “a főorvos férj, amikor – egy váratlan, éjszakai ügyelet közben tett látogatáskor – a felesége rajtakapta egy nővel, úgy döntött, hogy olyan módon menedzseli ezt a helyzetet, hogy reggel, az ügyelet után hazaérve elhiteti a feleségével, hogy valójában nem is látta azt, amit látott. a dolog azonban nem állt meg a megcsalás nyilvánvaló tényének tagadásával. a férj, biztos, ami biztos alapon, innentől elkezdett olyan apróbb dolgokat csinálni, amelyek a feleséget összezavarták, és elhitették vele, hogy valami nem stimmel az eszével (pl. használati tárgyakat összevissza helyekre dugott el a lakásban, majd, amikor a feleség „valamiért” nem találta azokat, ő türelmesen és kedvesen segített neki, és “megtalálta”, majd odaadta őket, ó, de szétszórt vagy drágám, de nincs semmi baj, satöbbi.) és más, ehhez hasonló dolgok. a pasas hónapokon át következetesen csinálta ezt a feleségével, amíg az egy ponton valóban elvesztette a saját épelméjűségébe vetett hitét, és öngyilkos lett. három gyerekük volt. nem baj, a férjnek fontosabb szempont volt, hogy ne kelljen felelősséget vállalnia a félrekeféléséért, úgyhogy beáldozta gyermekei anyjának életét.”
    A teljes poszt linkje: http://tmblr.co/ZVrKjwxBUxnE

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “sajnos a 10 11 éves lányok már kelletik magukat nem csak a bizonyos kulturákban nézd meg az internetett tele van 10 12 éves lányokkal már rég túl a szűzességen.”
      Atyaég, mit fantáziálgatnak ezek a gyerekekről!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Gyakorlatilag minden undorító sztereotípiát megemlít. A nő legyen gyenge, szelíd, támaszra szoruló (de cselesen kijelenti azért, hogy a nagy támaszra szorulás közben, azért csak ő képes gondoskodni a gyerekekről, sőt gyanítom az egész családról egyedül). Mindeközben az erős, macsó férfit várja haza illatosan, mindennel elkészülve időben és csodálja a férfit rajongva és adjon jó sok szabadságot neki (nekünk erre nincs szükségünk mint tudjuk, úgy is csak a férfiak szeretnek kalandozni). Legfőbb érve: “aki ezt nem vallja be, vagy nem ismeri önmagát, vagy nem mond teljesen igazat.”
      Magyarul, majd ő megmondja (mert úgy is jobban tudja nálam), hogy kellene nőként éreznem és mikre kellene gondolnom . Köszi, mester!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Azon kívül, amiben úgyis egyetértünk: basszus, milyen marha nagy macsó az, akit kasztrál, hogy a nő egyenrangú vele? Frászt, az egy gyerek. Ha a nő nem anyuka, aki a játszma kedvéért látszólag gyengébb, akkor gyerek-férfi bedurcázik, és kasztrálást emleget.

        Kedvelés

      • Nem tudom, hogy hovatalosan előbújt-e, de az jutott eszembe, hogy ha nem, akkor ez lehet egy kétségbeesett kísérlet arra, hogy heteróként tűnhessen fel. Méghozzá igazi buta heteróként 😀

        Kedvelés

      • Képviselőné, ha ez volt a célja, akkor jól választott. Az okos hetero férfiak vannak kevesebben.

        Kedvelés

      • A háeszek között is volt erre utalás és válasz is rá :

        “Azért van abban némi báj, mikor egy meleg mondja meg, hogyan kéne nőként viselkednem…”

        “Na igen. Engem amúgy meglep, ha egy meleg konzervatív.
        Ha meleg, akkor biztosan tapasztalt már előítéletességet, kirekesztést.
        Azok a nők, akik valamilyen szempontból nem felelnek meg az elvárásoknak
        (pl. nem akarnak gyereket), ugyanezeket tapasztalják.
        Azt várnám, hogy épp egy meleg toleráns velü(n)k szemben (és viszont).”

        írta vérmatska, helyettem isss 🙂

        Kedvelés

      • Ez is szerintem az “én különleges hópihe vagyok” szindrómaként értelmezhető. Azért mert látja/tapasztalja, hogy a melegek kirekesztése mekkora igazságtalanság, nem biztos, hogy meglátja, hogy a nők (vagy bárkik) kirekesztése az élet egyes területeiről pontosan ugyanez! Ráadásul mindezt gusztustalanul az ő saját érdeküknek előadva, mondván, hogy értsék meg, jobban éreznék magukat, ha nem akarnának fontos pozíciókba kerülni, csak őrizzék szépen a tűzhely melegét és simogassák egész nap a férjecskéjüket. Pedig a melegekkel szemben az egyház ugyanezzel a szemforgató ájtatossággal érvel. Isten szereti a homoszexuálisokat, csak a nemi életüket tartja halálos bűnnek. Alapítsanak csak családot, éljenek együtt egy nővel vagy ha ez nem megy, szex helyett foglalkozzanak karitatív tevékenységekkel és lám mennyire jobb lesz nekik. Tényleg nem látja Náray a párhuzamot?

        Kedvelés

      • Szerintem zsákutca erre az interjúra azzal jönni, hogy Náray meleg, joga van ezt eltitkolni, ha nem mondja (itt), akkor nem kell a melegeket amúgy is sújtó jólértesültséggel visszalőnünk. Nem az a baj azzal, amit mond, hogy melegként mondja, ez bárkitől gáz, akkor is, ha van mögötte saját tapasztalat, sőt, akkor haszonélvező is az illető. Úgy látszik, ennek az egésznek semmi köze a valósághoz, kész ítéletek vésődnek a lelkekbe valódi figyelem helyett. Szóval ne legyen az, hogy csak akkor vagyunk elfogadóak a homoszexuálisokkal kapcsolatban, ha olyan felvilágosultak és egyenlőségpártiak, amilyennek szerintünk lenniük illik, egyébként meg ugyanúgy kajánul leszóljuk őket, vagy pletykálunk, mint a homofóbok. Az elfogadásunknak nem lehet feltétele (a melegsége elfogadásának, nem a véleményének! mert az elfogadhatatlan). És ne tudjuk helyettük, hogy melegek. Igazából semmi közünk hozzá. Támadják így is elegen. Ne legyen az, hogy ilyeneket mond, RÁADÁSUL meleg is.

        Kedvelés

      • Pont ezt akartam írni (eddig valahogy elkerült a cikk, köszi Laci, hogy megmutattad), hogy ezt vajon honnan tudja egy _meleg_ férfi???

        Kedvelés

      • ha valaki nem out, akkor az, hogy meleg-e vagy nem, az nem játszik, ugyanúgy nem elfogadható a melegségéről beszélni, mint valakinek a cigányságáról, aki ezt nem akarja vállalni, vagy bármiféle identitásrétegről.
        a Náray interjúval kapcsolatban: ezeket a heteronormatív és szexista dolgokat ezermillió más ember is mondja, nincs szükség a beszélő identitásának firtatására ahhoz, hogy tudjuk, hogy mi vele a gond.

        van ez a folyamat a magyar közéletben, hogy valakivel kapcsolatban, aki egy ponton már nagyon nem tetsző, zavaró, rossz dolgokat csinál a mi megítélésünk szerint, arra ráteszünk valami személyéről szóló címkét.
        szerintem az egyik látványos példája ennek, amikor OV egyszer csak elkezd olyan emberként szerepelni a történetekben, aki _valójában_ cigány. (függetlenül attól, hogy magáról ezt nem szokta mondani, de “tudni lehet”.)
        és aztán persze hozzá lehet tenni, h ó, nekem semmi bajom nincs a cigányokkal, vagy mittudomén, nem vagyok rasszista stb.
        de ettől még ugyanaz marad a folyamat, mint minden ilyen esetben: vki, akinek a megnyilvánulásai/tevékenysége stb. nekünk alsó hangon irritáló, de sokszor konkrétan károsnak érezzük, ahhoz hozzátapasztunk egy jelzőt, ami valójában szitokszóként működik.
        mint mindig, amikor rasszista, homofób, szexista stb. módon minősítünk embereket.
        ennek csak egy alesete az, h amikor liberális embereknek egy ideig nincs vkivel (akkora) baja, akkor ez nem kerül elő, aztán amint lesz vele bajunk, akkor előkerül.

        még annyi, hogy egyrészt a szexizmus nem a nőkkel folytatott párkapcsolatok miatt alakul ki a férfiakban (és úgy általában: az emberekben), hanem mert egy szexista társadalomban nőnek fel, és ezzel összefüggésben teljesen logikus, hogy bármilyen orientációjú férfiak viselkedhetnek/kommunikálhatnak szexistán (és teszik is, többségükben). a másik oldala a dolognak viszont az, és ez megint az orientációtól teljesen függetlenül működik, hogy szerintem, ha valaki normatív állításokat fogalmaz meg mások életével kapcsolatban, akkor attól mindig jogos megkérdezni, hogy ő vajon miként reagálna, ha az ő életét próbálnák mások megrendszabályozni (pl. a közösségi nyomásgyakorlás eszközeit használva), illetve, hogy ő vajon könnyűnek találtatna-e, ha ilyen és ehhez hasonló normatív elképzelések alapján tennénk mérlegre. a heteró férfiak mindegyikére is elmondható, hogy lesz olyan szempont, ami alapján nem illik bele a vele szemben támasztott elvárások keretébe.

        Kedvelés

      • az a gond, hogy Naray igenis behozza a heteronormativ szempontot, a noket a hozzajuk tartozo ferfiak es a heterszexualis parkapcsolat szemszogebol kritizalja

        Kedvelés

    • Gyönyörű darab. Nem vagyok benne biztos, hgy képes leszek végigolvasni. Beleolvastam és a 10. mondatnál elszált az agyam. Mondjuk pont a közepébe, a velős “a férfiakat kasztrálta ez a társadalom…” mondatnál.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Azért meg lett a kellően férfiközpontú tudományos válasz is rögtön. Az lehet, hogy nem férfiak készítették a barlangrajzok többségét, de akkor sem nők (az lehetetlen ugye!) hanem biztos serdülő kamaszfiúk 😉
        “Mivel a rajzok főleg állatokat és vadászokat ábrázoltak, illetve azt a folyamatot, ahogy a vadászok elejtik a vadat, adta magát a feltételezés, hogy férfiak lehettek a festők is.”
        És honnan a feltételezés, hogy vadászok csakis férfiak lehettek? Számomra pont az a furcsa, miért számít új radikális gondolatnak, miszerint a nők és férfiak egyformán kivehették a részüket akár a vadászatból, akár az erről szóló rajzok elkészítéséből. Miből gondolja például Náray és a hozzá hasonlóak, hogy ma a szerepek felcserélődése folyik és nem pont egy normális visszaállás, amikor végre senkinek sem kell magát a másiknál gyengébbnek illetve erősebbnek tettetni. Nekem a férjem éppen azt mondta, hogy ő bedilizne, ha egy nő mellett állandón az erős, rettenthetetlen macsót kellene alakítania. Persze én is hamar kiborulnék a szelíd, önfeláldozó hamupipőke szereptől, aki akkor sem szól egy rossz szót, ha durván bántják (legfeljebb sírdogál kicsit a sarokban, szigorúan egyedül, hogy senkit se zavarjon). Van akinek nem fárasztóak ezek a marhaságok hosszútávon? Gyanítom a női régészek és antropológusok elterjedésével lesz még néhány meglepő, “újnak” és “felforgatónak” számító felfedezés 😉

        Kedvelés

      • A fiam tegnap mesélte, hogy már tudja – mert a tornatanár (!!!) elmagyarázta – hogy miért ügyetlenebbek a lányok dobásban (merugye a férfiak vadásztak lándzsával, blabla). Na gyorsan mondtam, hogy a tanár BÁCSI ugyan honnan tudja, járt arra pár százezer éve? Meg hogy ha egyszer már a tanár ezzel jön a lányoknak, hogy ők gyárilag ügyetlenebbek, akkor annak nyilván nincs semmilyen hatása ugye. Mindenesetre elgondolkodott rajta. A fiam, nem a tanár.
        Aztán ma eszembe jutott, amint mind a majdnem 70 kilómmal (jól kidolgozott felsőtestemmel 😉 ) azt előadom egy nehézatléta NŐnek, hogy miért is vagyok én gyárilag ügyesebb dobásban. Mondjuk Orbán Évának. Gondolom, miután a röhögőgörcsből magához térne, ha még erősködnék, meglóbálna a feje fölött, és velem dobna világcsúcsot, szemléltetésképpen.

        Kedvelés

    • A társadalmi szerepekkel kapcsolatban orbitális böszmeségeket hord össze Náray Tamás, fel sem merül benne az egyenrangú és egyenjogú párkapcsolatok pozitív ideája. A probléma inkább fordított, a nő tárgyiasítása, melybe a patriarchális szerepelvárások is beletartoznak, amit NT is képvisel, ráadásul pont az ő iparága jár élen többek között a nők tárgyiasításában. Az ottani kommentelők közül vérmatska remekül visszavágott erre.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  135. Nem tudom, nem ismerem a pofát – a divat tőlem végtelen távol áll -, és igazából nem is érdekelne egyébként sem, de egy ilyen riport mellé persze eléggé érdekes kis nüansz.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  137. Nem is tudom,hogy hova írjam… A jó nekembe kéne talán. 🙂

    Ma végre hazahoztuk a kislányomat, aki húszórás vajúdás után (na jó, ha a 10 órán át tartó stabil hétperces fájásokat nem számolom, akkor csak tízórás) szerdán végre világra jött, makkegészségesen, 4140 grammal és 59 centivel, természetes úton, csodával határos módon anyuka bárminemű sérülése nélkül. 🙂
    A férjem is bent volt végig, csodálatosan, alázatosan viselkedett, és én ezért még jobban szeretem, zokogásban tört kik, amikor megszületett a kislány – sosem láttam még sírni.

    Egy csoda volt az egész, de azt hiszem, nem csinálom meg még egyszer. 🙂 Viszont a kislányunkkal kapcsolatban odaveszett minden elvem, tündérangyalhercegnő és szuszogó kis gombóc, egy igazi kis vércse, két nap alatt annyi tejet csinált nekem, hogy egy egész bölcsődét el tudnék látni.

    Ma este hárman összebújtunk a nagy franciaágyon, bámultuk ezt a kis kékszeműt, én szabályos időközönként sírok a gyönyörűségtől, egészen belebolondultunk. Ők most alszanak, én egy darabig beléjük feledkeztem, de most ki kellett jönnöm, mert ennyi gyönyörűséget és szerelmet nem lehet kibírni!

    Ezt le kellett most írnom…

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  144. http://www.origo.hu/itthon/20130622-az-eros-az-uj-sovany-nok-es-az-eroedzesek.html
    Tegnap akadtam erre a cikkre. A lényege, hogy a lányok egy része megelégelte a “legyél ropi” kultuszt és inkább izmos, erős szeretne lenni. A kommentek viszont teljesen kiakasztottak: “ez nem nőknek való, menjenek csak zumbázni”, “ez nem tetszik a férfiaknak”, stb. Az, hogy a lányok élvezik és jól érzik magukat tőle, kit érdekel. Az meg pláne nem számít, hogy a nőknek sokszor van szükségük fizikai erőre (terhesség, gyerek emelgetés, idősek ápolása – ez mind az ő nyakukba van varrva), de mégis: nehogy erős legyen már… Még a végén megjön az önbizalma.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Hahh, igaz 😀 Remélem, ilyennek sem KELL majd lenni (bár mintha afelé mennénk), egyelőre még csak a deviánsabbak ilyenek. De igazad van, terjed, és ez lesz a vége. Végülis mindegy, mindig lesz valami ,ami miatt nem vagyunk elég jók 🙂

        Kedvelés

  145. Bocsánat a bulvár témáért, de annyira tipikus az újságírói attitűd:
    “Pikali Gerda gyermekeit megviseli édesanyjuk szerelmi ügye.”
    http://hvg.hu/panorama/20131001_Megsinylik_a_RekasiPikali_romancot_a_gye
    Neeeem, nem a bulvár sajtó undorítósága a probléma, neeeem.
    És milyen jó, hogy Rékasi gyerekeit nem viseli meg!! Majd jön egy új szalagcím, hogy bezzeg Détári Enikő gyerekeit igen…

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Én inkább azt kérdezném, hogy miért hallgatunk ilyen mélyen a háborúk nemi erőszak áldozatairól? Kellemetlen szembesülnünk vele, hogy a háború nem hősies, tiszta tekintetű lovagok becsületbeli harca, akik tűzszünetben felsegítik a rémült fiatalasszonyt, és tejkonzervet nyitnak a sápadt gyermekeknek?

        Kedvelés

      • nagyanyámnak is volt ilyen “kalandja”. csak félszavakkal utalnak rá. “… amikor odaköltöztették az orosz katonát.” “… muszáj volt.” (?!!!)
        megjegyzem, nagyanyámnak párhetes volt legkisebb gyermeke.
        később mondta anyám, hogy kötelességből le kellett vele feküdnie. és hogy az orosz “kedvelte” nagyanyámat. (most eléggé dühös lettem.)

        Kedvelés

  154. http://addict.blog.hu/2009/07/06/mik_a_legidegesitobb_reklambullshitek
    A kommentek viccesek!

    “Ami mindent visz nálam az a már nem kapható mustáros chio chips reklám, ahol a mustáros üveg kúrta a chipses zacskót a buliban,és így “született” a mustáros chio… na attól beállt nálam az agyhalál…”

    “eleve, hogy a nőket úgy mutatják be, mint valami idióta paragépet, aki folyamatosan aggódik a szaga, a gombája, a tamponja/betétje miatt, nem tud székelni, és a legnagyobb öröme és sikerélménye, ha a koszos családját kivakarja a ganyéból.ha nő lennék, kikérném magamnak.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Beleolvastam és eszembe jutott, hogy én mennyire utaltam mindig is ezt az “odaadja magát” kifejezést, amit itt is annyira szeretnek használni egyes férfi kommentelők. Akik amolyan árukapcsolatként tekintenek a szexualitásra. Ahol egy dolog adott és természetes, márpedig a férfi sürgető nemi vágya, amihez használati tárgyat keres. Ez a tárgy a nőnél van és ha a férfi kitartóan győzködi őt, akkor előbb-utóbb elnyeri jutalmát és amolyan fizetségként a kitartásáért, a nő a végén átadja a testét használatra neki. Persze lényeges, hogy ne adja oda túl könnyen, mert a férfinak nagyon fontos az érzés, hogy egy igen drága és különleges (még nem használt) portékára sikerült szert tennie.
      Számomra annyira megalázó és embertelen ez a felfogás, amiben a női test, csak mint egy értékes (avagy értéktelen) használati tárgy kap szerepet!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Na, tessék erről beszélek, tipikus példány:
        “Nem a szüzességet kellene misztifikálni, hanem inkább az lenne a fontos, hogy 14 évesen még ne adja oda magát valakinek, meg, hogy ne váltogassa össze-vissza a partnereit. Legyen már benne némi méltóság és ne az, hogy “d*gtam azzal a pasival, mert untam magam”.
        Milyen nemi élete lehet az ilyen szerencsétlennek, aki még elképzelni sem tudja, hogy a nők nem csak unaloműzésként szexelhetnek, hanem mert eszméletlenül kívánják a partnerüket vagy (uramatyám milyen megbotránkoztató gondolat) a szexet úgy önmagában?

        Kedvelés

  156. A hétvégi Népszabadság tele van nőtémájú cikkekkel.

    A NaNE elnöke, Tóth Györgyi beszél a Vodafone-os segélyhívókról:
    http://nol.hu/belfold/20131019-mar_nem_vagyok_egyedul

    Ugyanezen az oldalon a mediációról olvasni, ami nem ajánlott bántalmazott nőknek, mégis kritika nélkül került ugyanerre az oldalra. Különösen a címe árulkodó:
    http://nol.hu/lap/mo/20131019-nem_kell_kiteregetni_a_szennyest

    Sigrid Kaag, holland, négygyerekes diplomata nő, ő lesz a szíriai vegyi fegyverek megsemmisítését koordináló vezető. Férje-korábban szintén diplomata és miniszter, otthon van a gyerekekkel.

    http://nol.hu/kulfold/20131019-veszelyes_kuldetesben

    Czapáry Veronika új könyvéről, ami a gyermekkori apuka által elkövetett szexuális erőszakról szól. Könyvismertetés és interjú a szerzővel:

    http://nol.hu/lap/konyvszemle/20131019-kisikalhatatlan_foltok

    http://nol.hu/lap/konyvszemle/20131019-liderces_televeny

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • tenyleg, volt mar rola szo, hogy lesznek ezek a plakatok, es lam, lettek is.
      az elmult fel oraban eleg jol elszorakoztam azzal, hogy nekem milyen talalatok jonnek az elso tizben

      women need to – shut up, grow up, know about men, stop complaining, cry, support each other, feel wanted
      (men need to – be needed, ejaculate, grow up, cheat, feel appreciated, provide, be respected)

      women cannot – be trusted, have it all, be pastors, teach men, drive, find husbands, take a compliment
      (men cannot – be trusted, be feminists, get hiv from women, multitask, afford to be careless, pick up chairs — ezt eloszor nem ertettem, de tenyleg van olyan szekemelgetos feladat, amit a ferfiak nem tudnak megcsinalni, ez csak nekem uj? 🙂 )

      women shouldn’t – work, vote, go to college, preach, hit men, run, wear bras, be cops, be in combat
      (men shouldn’t – marry, be jelous, pay for dates, hit women, shave, meg +4 talalat arra, hogy mit nem kene hordaniuk meg veletlenul sem)

      Annyit mindenesetre megtudtunk, hogy kollektiven fel kene noni es abba kellene hagyni a verekedest, szeretjuk, ha szukseg van rank es total megbizhatatlanok vagyunk. Ugy erzem, elottem eddig rejtve voltak ezek a nagy kozos kapcsolodasi pontok.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Hack Péter wtf???
      Hogy mondhat ilyet? Mi más, ha van ügyvéd? Akkor nem tehet meg olyasmit, amit amúgy megtenne? Mi lehet az? Visszaélésekről beszél vajon, meg hogy megspórolják a papírmunkát, ha nincs ügyvéd?

      “„Nem biztos, hogy szerencsés, ha a rendőr lebeszéli a gyanúsítottat a neki járó védőről, de ezzel nem sért törvényt, illetve nem követ el fegyelmi vétséget sem” – hangsúlyozta a szakember, megjegyezve: a rendőrnek “ez az érdeke, mert különben egy ügyvéd, csak nehezíti a dolgát”, jobban oda kell figyelnie, alaposabban kell eljárnia.”

      És ez:
      “Mivel könnyen fennállhat az a helyzet, hogy mindig annak van igaza, aki először beszél, ezért ha már a rendőrség az eljárás elején különbséget tenne, akkor azt jelezné vele, hogy az egyik félnek jobban hisz, mint a másiknak” – közölte a büntetőjogász.”

      Térfigyelő kamerák tanúsága, plusz egy nő és három férfi — mi volt itt a dilemma?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Kommentek között találtam. Kicsit hosszú, de érdemes elolvasni!
      “És akkor lássuk mit írtak erről a Tolvajkergetők 2 nappal ezelőtt:
      “A Tolvajkergetők mindenhol igyekeznek jó viszonyt kialakítani a rendőrséggel és munkatársaival. De nehéz ezt úgy szem előtt tartani, hogy olyan aljas szemétségeket tapasztalunk néha, mint ma reggel.

      Éppen a VIII. kerületi rendőrkapitányságon várakoztunk – sajnos hiába, mert a panaszfelvevő másfél óra alatt sem látta szükségesnek, hogy megkérdezze, miért üldögélünk ott – amikor beesett az ajtón egy húsz év körüli, keservesen zokogó, feldagadt arcú lány és az édesapja. A lány szinte sokkos állapotban, majdhogynem összefüggéstelenül dadogva panaszolta neki éppen, mi történt vele.

      – És akkor ott feküdt… és vérzett a feje… és akkor betettek engem oda… rácsok… szörnyű, mint egy börtönben, olyan volt… életemben nem féltem így… apa, ezek bezártak engem!

      Mi történt ezzel a lánnyal? Leütötték, elrabolták? Talán most szabadult valami lánykereskedők fogságából, és ezért jöttek a rendőrségre? Dehogyis!

      A csinos, szőke lány, akit nevezzünk az egyszerűség kedvéért Katinak, péntek este a Blahán, a szökőkútnál randizott a barátjával, akit pedig Józsefnek fogunk nevezni. A párocskába azonban belekötött egy ott lebzselő koszos, büdös, drogos bűnöző, Bogdán János Vilmos. (Neki természetesen ez a valódi neve.) Először csak beszólt nekik, trágár ajánlatokat tett a lánynak majd oda is ment hozzájuk, próbálta Katit fogdosni, hozzádörgölőzni. Kati undorodva ellökte magától, József pedig közéjük állt. Bogdán erre ököllel rátámadott Józsefre, leütötte, majd az eszméletlen fiút a földön összerugdosta és még tovább ütötte. A lány kétségbeesett sikolyaira sokan összeszaladtak, és egy rendőrjárőr is odajött.

      Ez volna a lány változata a történtekről. Akkor most idézzük, mi áll a rendőrségi jegyzőkönyvben, ami a lány zokogásának oka volt. Ugyanis a rendőrök nemcsak a támadót, hanem a Katit és Józsefet is megbilincselték és előállították a kapitányság fogdájára, ahol garázdaság vétségének alapos gyanújával eljárást indítottak ellenük. A szerencsétlen teremtés még mindig sokkos állapotban remegett az élmény hatására, pedig már órákkal azelőtt kiengedték.

      Íme tehát a hivatalos verzió:

      “Közlöm Önnel, hogy a Be. 179. § (1) bekezdése alapján gyanúsítottként hallgatom ki, mert a rendelkezésre álló adatok szerint Ön megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2013 október 19. napján, 01:40 körüli időben a Budapest VIII. kerület, Blaha Lujza téren, a szökőkút előtti területen előzetes szóváltást követően több alkalommal lökdösni kezdte Bogdán János Vilmost. Ezt látva H. József Önök közé állt, majd Bogdán János Vilmos H.-t több alkalommal megütötte. melynek következtében a földre került. A földön Bogdán több alkalommal H.-ba rúgott és megütötte ököllel illetve tenyérrel. A verekedés során nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek (sic!) Az Önök kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartásuk (sic!) alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen.

      A fentiek alapján megalapozottan gyanúsítható a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 339. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő csoportosan elkövetett garázdaság bűntettének elkövetésével.”

      Igen, kedves Olvasók, jól értelmezitek a fentieket. A rendőrség szerint ha egy erőszakos bűnöző rátámad egy fiatal párra az utcán, és a tolakodó alakot a lány el merészeli lökni magától, akkor bűncselekményt követ el. Ha a barátja is oda merészel állni a támadó elé, akkor már csoportos az elkövetés. Ez pedig három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

      Szerencsétlen lány ilyesmiről rémtörténetekben sem hallott. Elmegy egy este szórakozni a barátjával, az utcán beléjük kötnek, és a szarházi rendőrség ahelyett, hogy megvédené, őt hurcolja el és fenyegeti börtönnel. Tehát tűrnie kellett volna, hogy egy betépett vadidegen hozzádörgölőzik, a fülébe liheg, hogy trágár módon aktusra szólítja fel, sőt, Józsefnek is pókerarccal kellett volna ezt végignéznie, ha nem akar börtönbe menni. Magányosan, könnyek között rettegve töltötte az éjszakát a kapitányság bűzlő fogdájában, senkinek egy jó szava sem volt hozzá, még azt sem árulták el neki, ezután mi következik, hazamehet-e valaha, vagy előzetesbe rakják? A kihallgatáson rezzenéstelen arccal tudatták vele, hogy mostantól bűnözőnek minősül, mert hiszen meglökte a kanos Bogdánt, és az már tettlegesség, ezért pedig akár több év börtönt is kaphat. Nem értett egy szót sem a jogászi bikkfanyelven szövegezett iratokból, de arról szó sem lehetett, hogy megmagyarázzák neki vagy védőt rendeljenek ki. A rendőrségnek ilyenre nincs ideje! Azért nem mindenben voltak vele bunkók: előzékenyen aláhúzták neki a vallomásában, hogy nem kíván panasszal élni. De nem is mert, hiszen gondolta, ki tudja, minek teszi ki magát, ha még panaszkodni is merészel?

      A rémült Katit reggel kiengedték a rendőrségről, de Józsefet továbbra is bent tartották azzal az ürüggyel, hogy mivel “ittas”, nem lehet kihallgatni. (Tény, hogy ittak mind a ketten, de messze nem voltak részegek.) Kati és édesapja azért várakoztak a kapitányság előterében, mert édesapja kérdőre szerette volna vonni az ügyeletes tisztet, aki az egész meghurcolásra parancsot adott. Ugyan mire bejutottak az irodába, már más volt az üti, de ő sem tartotta különösebben felháborítónak kollégái intézkedését. Sőt, le akarta beszélni az apát a panasztételről, mégpedig azzal a bicskanyitogató, lenéző szöveggel, amit a rendőrök a “hülye civileknek” tartanak fenn, akiknek fogalmuk sincs az ő “hivatásuk”, mi több, “mesterségük” titkairól és fortélyairól. Egészen addig szívózott, míg meg nem érkezett a család egy barátja, aki szintén rendőr, és mint kolléga a kollégának, le nem ordította a tányérsapkát a hülye fejéről.

      A Tolvajkergetők ezúton szeretnének gratulálni a VIII. kerületi rendőrség példás munkájához, hogy ilyen sikeresen eltávolítottak az utcákról két ilyen elvetemült, erőszakos bűnözőt, mint Kati és József. Igaz, Bogdán János Vilmos is bekerült a fogdába egy kicsit, de ő röhögve távozott már hajnalban, míg a “tettestársait” még délelőtt is javában vegzálták. Nyilván most is kint lebzsel a Blahán, és holnap talán beléd vagy a te gyermekedbe köt bele, kedves Olvasó.

      Kérjük azokat, akik szemtanúi voltak a Blaha Lujza téren október 19-én, 01:40 körül történt bűncselekménynek, jelentkezzenek a Tolvajkergetőknél, és küldjenek elérhetőséget, hogy a család felvehesse velük a kapcsolatot! A rendőrök ugyanis nem fárasztották magukat azzal, hogy a helyszínen tanúk adatait szerezzék be, holott tucatnyian ajánlották, hogy tanúsítják, mi történt. A magunk részéről minden lehetséges segítséget megadunk Katiéknak, hogy sikerrel védjék ki ezt az aljasságot, és kártérítési pert indíthassanak a rendőrség ellen. Azt is javasoltuk a családnak, hogy a katonai ügyészségen tegyenek feljelentést az intézkedő rendőrök ellen hivatalos eljárásban elkövetett jogtalan fogvatartás bűntette miatt, amit kétségkívül elkövettek.”
      Akkor már csak egy kérdésem maradt. Tehát ha rám támadnak az utcán és esetleg sikeresen meg tudom védeni magam akkor jobban járok ha nem hívok rendőrt igaz? Inkább rúgjak bele még kettőt aztán hagyjam ott a földön.
      Ilyen egy jogállam..”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Fogom a fejem az újságírói színvonaltól, nem bírom ezt a moralizáló műfelháborodást, amely magyarul sem tud.
      “Mert a tinédzserek előbb látnak pornót a neten, mint hogy a szülő bármilyen formában leültetné őket a nagy beszélgetésre.
      A gyerek márpedig hiszékeny, és befolyásolható műfaj.”
      Ez milyen buta, ez a nagy beszélgetés… pont ebből derül ki, mennyire másképp kéne, és hogy a szülők elkésnek, másrészt meg megy, hogy “ne terheljük túl, ne árasszuk el információval szegény kisgyereket”, felvilágosult huszonéves meséli lelkesen, hogy már kitalálták előre a nővéréék, ha a gyerek megtalálja a síkosítót, hogy majd azt mondják, arra jó, hogy a csúszda gyorsan csússzon, erre a szellemességre büszkék, és “nem fogom a nemi életemet egy óvodással kitárgyalni”!
      és:
      “bottal verném agyon”
      A humanizmus és az emberi élet védelmében, csakis!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Bírom mikor az újságíró úgy akar jó fej és megértő lenni, hogy közben maga is pornós klisékkel él. A plasztikai műtétet fontolgató lányokról miért kell így írni?
      “Nem ő az egyetlen tinédzser, aki örömmel tárná szét a lábait a szike előtt.”
      Persze nem maradhat el a tipikus “átlag” család leírása sem, ahol apu rendelkezik a családi kassza fölött, nála van a pénz (ki másnál?) és tőle kell minden kiadásról engedélyt kérni majd várni, hogy “rábólint-e” .
      “képzeljük el apu arcát, amikor a lánya pironkodva elé áll, hogy apa, meg akarom műttetni a lukamat! És bizony van, ahol apa rábólint, miután eleget sírt neki a lánya.”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  164. Érdekes cikk- az egyik lehetséges kimenet, ha a férfiközpontú társadalom / morál nem változik: http://www.theguardian.com/world/2013/oct/20/young-people-japan-stopped-having-sex
    Kiragadott részletek:
    “…Japan’s under-40s appear to be losing interest in conventional relationships. Millions aren’t even dating, and increasing numbers can’t be bothered with sex. For their government, “celibacy syndrome” is part of a looming national catastrophe. Japan already has one of the world’s lowest birth rates. … The number of single people has reached a record high. A survey in 2011 found that 61% of unmarried men and 49% of women aged 18-34 were not in any kind of romantic relationship, a rise of almost 10% from five years earlier. Another study found that a third of people under 30 had never dated at all. …
    “Marriage is a woman’s grave,” goes an old Japanese saying that refers to wives being ignored in favour of mistresses. For Japanese women today, marriage is the grave of their hard-won careers…. Around 70% of Japanese women leave their jobs after their first child. The World Economic Forum consistently ranks Japan as one of the world’s worst nations for gender equality at work. Social attitudes don’t help. Married working women are sometimes demonised as oniyome, or “devil wives”…
    Japan’s Institute of Population and Social Security reports an astonishing 90% of young women believe that staying single is “preferable to what they imagine marriage to be like”…. Ironically, the salaryman system that produced such segregated marital roles – wives inside the home, husbands at work for 20 hours a day – also created an ideal environment for solo living. Japan’s cities are full of conveniences made for one, from stand-up noodle bars to capsule hotels to the ubiquitous konbini (convenience stores), with their shelves of individually wrapped rice balls and disposable underwear….
    Is Japan providing a glimpse of all our futures? Many of the shifts there are occurring in other advanced nations, too. Across urban Asia, Europe and America, people are marrying later or not at all, birth rates are falling, single-occupant households are on the rise and, in countries where economic recession is worst, young people are living at home. But demographer Nicholas Eberstadt argues that a distinctive set of factors is accelerating these trends in Japan. These factors include the lack of a religious authority that ordains marriage and family, the country’s precarious earthquake-prone ecology that engenders feelings of futility, and the high cost of living and raising children…”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Megnéztem. Házasságtörés/csalás háromszor annyit ér, mint egy hazugság vagy más szándékos megbántása. Ellenben az abortusz tízszer annyit!

        Kedvelés

      • A tilosban parkolás vagy az illegális zeneletöltés (mint törvény elleni vétség) nagyobb gáz a kalkulátor szerint a házasságtörés. Nekem biztosan valami gond lehet az arányérzékelésemmel, mert ha választhatnék, hogy a férjemet melyik elkövetése közben kapjam rajta, én biza a zeneletöltés mellett döntenék, még ha több miatyánk is jár érte, akkor is.

        Kedvelés

      • Ráadásul még csak nem is tudnám a férfisovinizmusnak betudni egyértelműen, nem azt írja, hogy férfiként megcsalni a nőpartnert.

        Kedvelés

      • A megbocsátásodért a mai árfolyamon:

        5554640 Ft pénzbüntetést VAGY,
        678.22 börtöni napot VAGY,
        56056 korbácsütést VAGY,
        10192 miatyánk elmondását kell lerónod/vállalnod.

        Pénzem nincs, pláne ennyi, börtönbe nem megyek, miatyánkot (kisbetűvel!) nem hogy ennyiszer, de egyszer se…valaki korbácsoljon meg. 😀

        Kedvelés

    • Atyaég, tényleg!
      “egy valodi aldozat nem all ki az igazaert, egy hamisan vadlo meg konnyuszerrel, minden lelki serules nelkul vegigviszi az eljarast”
      Az a durva, hogy nekem a fentieket egy ügyész is fejtegette. Hogy szerinte az “igazi” nemi erőszak után a nők a szégyentől nem mernek feljelentést tenni. Tehát, ha nem érzed a nemi erőszakot a saját szégyenednek és “kiteregeted a szennyest”, akkor valószínűleg hazudsz és hamisan vádaskodsz.
      Mint a középkori boszorkány üldözéseknél. Ha az összekötözött és vízbe dobott nő túlélte a tortúrát, akkor bebizonyosodott, hogy boszorkány és ki kellett végezni, ellenben ha belefulladt, ártatlan…volt.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  170. térkép:
    http://feminfo.kinja.com/szexualis-forradalom-1450624201
    komment:
    “Sajnos ebből a szempontból is a világ szegényebbik felével játszunk egy csapatban, lehet, hogy nem kéne annyira túllihegni azt a szexuális forradalmat.”
    Ez a Feminfo két nap alatt másodszor kínos (kikapós! könnyűvérű! könnyű ágyba vinni!), asszem, le is iratkozom. Azzal senkinek nincs gondja, aki ágyba akarja vinni a nőt?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Az az apróság, hogy a “legnehezebben kapható” nők konkrétan az életükkel játszanának, ha kaphatók lennének, az nem zavarja az “ítélkezőket”? Arról nem szólva, hogy egyrészt milyen már, hogy nem kaphatok nőt, másrészt milyen már, hogy azért mégis kaphatók a nők?
      Mondjuk miért, egyébként melyik felével játszunk egy csapatban a világnak?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  171. Hú, én is láttam ezt a térképet és emlékszem, nagyon kiakadtam rajta. Pontosan az süt belőle amiről itt is beszélünk (a másik posztban). A férfi nemi vágya adott és legális. A nőé ciki és a férfiéval szemben erkölcsi kérdés. Undorító kettős mérce. A feminfo kezd Nők Lapja szintre süllyedni, ami a nők ekézését illeti.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  173. Ezt mindig úgy kell érteni, hogy a más nője, felesége illetve a kiszemelt nő, legyen könnyen elérhető, csak az övék nem. Ezért is vannak a nők a képzeletükben felosztva feleségnek, barátnőnek való királylányokra és csupán szexuális kapcsolatra alkalmas könnyű nőcskékre, akik jellemzően mások (a lúzerek) barátnői és feleségei. Ez ilyen egyszerű faék logika.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  174. http://fkv-ltd.tumblr.com/post/64667231690/revengangel-fkv-ltd-rejszelde-dezsa-nem

    https://www.tumblr.com/b8horpet/64380031873/needforbeer-sleep-naked-a-kurva-anyatokat

    betűhíven:
    “gondold már végig miről szól az ő kis propaganda műsora.. szerintem elég levágós 80as iq fölött. pártatlannak egy pillanatra sem nevezhető, mindent a saját elveivel magyarázó elfogult idióta, semmi több. értelmesnek akar tűnni, de ha az volna, nem ilyen lenne a hozzáállása a dolgokhoz. vajon mért támaszt mindent annyira alaposan és eréjesen alá amit kijelent?

    az meg hogy én egy antiszociális bunkó állat vagyok, nos, ez soha sem képezte vita tárgyát. de én legalább nem próbálok valami álszent mondvacsinált faszság mögé bújni, vagyok amilyen vagyok, aztán kész, nem kötelező tetszen senkinek, de nem is állitok akkor hétmérföldes faszságokat mint ő, és nem próbálom meg egy elvvel/mozgalommal magyarázni a hozzáállásomat.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  175. http://szuveren.hu/tarsadalom/a-macso-no-paradoxona
    bajom van vele, nagy
    “Szepesi azon partnerei, akik megalázóan viselkedtek vele szemben, azért tehették ezt meg, mert a nő flegma és kihívó szexuális magatartásában semmi sem kényszerítette őket arra, hogy átgondolják sajátjukat. Nem látták benne saját magatartásuk tükörképét, csak egy könnyen használható csajszi mindenre elszántságát. “

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Fenti írás szerzője lesz a moderátora annak a beszélgetésnek, ami 28-án hétfőn lesz az ELTE BTK-n a késő délutáni órákban.
      Ott lesz még Barát Erzsébet, Mérő Vera, és valami pornó-operatőr fickó…
      és sok érdeklődő hallgató-kérdező ember.
      Érdekesnek ígérkezik, jó lenne elmenni, de holnap sem jutok fel Pestre sajna 😦

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Ha ő is lazán belemegy, akkor az egy szimmetrikus alku. Miért “használható” akkor? Miért alázzák meg? Ha laza, akkor megérdemli, hogy bántsák? Ő nem élvezheti azt, hogy megszerez, hódít, ő csak a férfi vágyát élvezheti?
      Meg miért kell összekeverni azt, ami annak idején történt, meg az erről való utólagos, laza és üzleti célú beszámoló hangnemét?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Volt egy szóváltásom nemrég a témában, a vitapartner nyitott, jófej srác, kedvelem őt, de jön a de: ő egy percig se’ sajnálja Szepesit, amiért Hajdú megalázó helyzetbe hozta a zaklatójával közös műsorban, mert ez már annak a következménye volt, hogy megírta ezt a könyvet, stb., stb. Szerintem ezt a kását nem ilyen forrón, és nem ilyen evőeszközzel eszik. Elgondolkodtam, hogy ha az igazi, autonóm női szexualitás nem lenne enniyre problémás terület, vagy tulajdonképpen tabu, nem is lenne ez a könyv botránykönyv, akit érdekelne, megvenné, elolvasná, de ennyi.

        Kedvelés

    • És a hozzászólások szokás szerint nagyon okosak… Mondjuk van egy érdekes, aki azt írja, hogy Szűz Máriát sem kérdezte senki, hogy teherbe akar-e esni. Gyakorló keresztények, ez tényleg így van? Mert nekem nem ez jött le, hanem hogy Gábriel megkérdezte, hogy oké lesz-e a dolog, és Mária kvázi beleegyező nyilatkozatot tett, hogy “legyen nekem a te igéd szerint.”
      Persze, mindenkinek rendelkezésére állnak mindenféle százpercentes fogamzásgátlási módszerek, vajon a falu szélén szofisztikált testtudattal rendelkező anyu megveszi a havi párezer forintos gyógyszert a segélyből (aztán lesz-e tőle a dohányzás mellett harminc+ évesen trombózisa), vagy inkább rábízza magát igen tudatos apura, hogy majd az úgyis kihúzza időben?
      Elnézést az indulatos megfogalmazásért, de az ilyeneken mindig megmérgelődöm. Há’ ménemvigyázott! Ha én tudok vigyázni, mert felírja nekem a minimálhatóanyagú igen drága tablettát a Harley Street-i magánorvosom, akkor ő is tud!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • “A KDNP szerint az új szabályozással minden fiatal számára megőrizhetővé válik a gyermekvállalás lehetősége. Fontosnak tartják, hogy a gyermekvállalásra mindenki szabadságát a kormány biztosítani tudja, és nem jó, ha ezt valakinél a húszas éveiben, akár külső erőszak, akár befolyás hatására korlátozzák.”
      Jobb lenne, ha csak simán az önrendelkezési szabadságot biztosítanák.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Ha most a legnagyobb, már egy éve nagykorú lányom el akarná köttetni magát (bár ő deklaráltan akar gyereket, majd harminc körül), nem hiszem, hogy le akarnám beszélni. Kérném, hogy gondolja jól át, de azt is megerősíteném, hogyha tíz év múlva mégis szeretne gyereket, arra is van lehetőség. Nem csak egyféle út van.

        Kedvelés

      • Hát, nekem ez akkor kimaradt. Magasított talpú cipőről tudtam férfiaknál, meg bojtos-díszesről is, de magassarkúról nem.

        Kedvelés

      • Valamikor rég olvastam erről, pont azzal kapcsolatban, hogy a nők, a női divat ilyen szélsőséges meg hordhatatlan, meg mittudoménmilyen. Magas sarok, talp, elképesztő ruhák, kabátok, a paróka, meg egy csomó mindent tárgyaltak ki, mint ami előbb volt férfi divat, mint női. Magasított talp a magas sarokkal együtt, meg hát barokk festményeken is látszik azért, sőt mintha már a reneszánszban megjelent volna. Valami rémlik, hogy a fülbevaló is legalább annyira férfi, mint női dísz – volt. Már az ókorban is.
        Engem a másik cikkben az, hogy a homo- és biszexualitás éppen a férfierő jelének számított, sokkal jobban meglepett.

        Kedvelés

  183. http://divany.hu/poronty/2013/10/19/kitort_a_haboru_a_dagicikizo_anyuka_miatt/
    “Nem fogom részletezni, hogy mennyit szenvedtem a genetikai örökségemmel, hogy táplálkozási zavaraim voltak, hogy teljes munkaidőben dolgozom két vállalkozásban, hogy nincs bébiszitterem, nem vagyok természetesen vékony, és nem dolgozom személyi edzőként. Azt sem fogom megemlíteni, hogyan álltam ellen a fagyi, a sült krumpli és a csoki iránti vágynak terhesen, és hogyan nem használtam a növekvő pocakomat kifogásként arra, hogy tunya legyek.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • hogy nektek semmi sem jó, az már tuti
      ha meg se kérdik, hogy fér össze a férfi hivatása a gyerekneveléssel, azon vagytok felháborodva, hogy ez bezzeg csak a nők esetében merül fel,
      ha meg ezer közül végre egyszer megemlítik, akkor ahelyett, hogy örülnétek, és a seggeteket csapkodnátok a földhöz szaporán,
      csak fanyalogtok és előre prognosztizáljátok a választ 😀

      És erről megintcsak megboldogult apám jut eszembe, amikor kiskoromban mentek a szovjet filmek a tévében, ahogy kommentálta a látottakat folyamatos rosszindulattal :
      ha volt az orosz parasztnak valami jóféle szerszáma, akkor azt mondogatta: naná, hát sosem volt ezeknek ilyen,
      ha meg nem volt csak valami vacak, akkor meg : nézd, ezeknek csak ilyen volt…
      És én ezt már ötévesen kifigyeltem és igazságtalannak tartottam…
      úgyhogy számítsatok rá, hogy most is, mint jó topikgazda,
      folyamatosan rajtatok tartom a fél szememet,
      hogy nagyon el ne kanászodjatok 😀

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • 😀 😀 😀
        Igazad van egyébként én is utálom ezt és az én apukám dettó…(88)
        Ami felidegesített az a mondat, amivel felhívták a figyelmet a cikkre,
        hiszen nem arról szól, csak így érdekesebbnek tűnik….
        Amúgy a Pécsma női rovata egy aranybánya a bulvárpszichológián sírva röhögni akaróknak….

        Kedvelés

      • Tény és való, ezt a kérdést még nem hallottam sikeres férfihoz intézve 🙂
        Viszont a válasz már nem ilyen rendhagyó, sőt elég tipikusnak mondható:
        “azt találtuk ki, hogy 3-4 napot folyamatosan Pécsen töltök, itt is alszom, míg a maradék 3-4 napot 100 százalékban a családommal töltöm.”
        Viszont a fordított felállást (anyuka nincs otthon heti 3-4 napot) vajon hány férfi vállalná be öt gyerek mellett?

        Kedvelés

      • Ja, én is erre gondoltam, meg hogy az otthoni 3-4 napban piheni ki a kemény munka fáradalmait anyának többletfeladatot adva…….

        Kedvelés

      • Nekem is éltek így ismerőseim. Az apukák ilyen otthon lévős idejükben borították oda az anyukáknak a felhalmozódott szennyest, vasaltatták ki és csomagoltatták be a tisztát, főzették meg maguknak a kedvenc ételeiket, mert ugye néhány napig nem volt aki főzzön rájuk. Mindegyik helyen egyértelműen arra szavaztak a feleségek, hogy sokkal nyugisabb és könnyebb az élet, amikor egyedül vannak a gyerekekkel és nem kell még a férjeiket is kiszolgálni és ellátni.
        Na, persze a fenti családnál biztosan másképp van és apa igazi segítség…

        Kedvelés

    • “Én ebben hiszek. Hogy a nők valódi szerepe kiteljesíteni egy férfit, hogy utána legyen ereje alkotni, létrehozni valami maradandót, azaz tolni előre az emberiség szekerét, ahol az elsődleges szempont a fejlődés, a civilizációnk fejlesztése, mert ez kell hogy legyen egy férfi számára az élet egyetlen értelme.

      Ez a tézisem, vagy hívhatjuk akárhogy még nem dőlt meg, de a női lét csak a nemiség egyik oldala. A másik oldalon itt vagyunk mi férfiak, amiről ugyanúgy határozott elképzeléseim vannak, ahogyan egy nő szerepéről is az életben. És ez dőlt meg. Amely dőlés olyan mélyütés volt számomra, amiből a mai napig nem tértem magamhoz. Ezért menekültem bele az Aesthetic programba, mert vagy a sportot tolom halálra, vagy a másik utat választom, a teljes önpusztítást.”

      Na, megdőlt a tézise, csak történik valami.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Ez nagyon vicces amúgy: kiteljesíti a férfit. Hogyan? Ez olyan jól hangzik, de mit értenek pontosan ezalatt?

        Kedvelés

    • Aztakk…
      “A Lifetilten leirt gondolataim esszenciája mindig is egy fajta gondolatiság köré csoportosult ami úgy szólt, hogy a nőnek külseje, a férfinak egzisztenciája van.”
      Gondolatiság!!!
      És ez ŐSZINTE vallomás a szerelmi bánatról, Mert Tomi Olyan Erős És Hiteles, Hogy Még Ezt Is Vállalja A Félfasiszta Nézetei Mellett, Bár A Vesszőket Még Mindig Nem Teszi Ki A Tagmondathatárra.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Egy NŐI olvasója írta:
        “Rengeteg erőt adtál nekem, hogy ne az elvetemült egoista faszoknak higyjek, hanem egyszer az életben higyjek magamban, csináljam a dolgaimat, és tudjak egyedül is boldog lenni.”
        Basszus, milyen pasikkal lehetett, akik ehhez a csókához képest elvetemült egoista faszok!
        Másik nő:
        “Időközönként követem a blogodat és egy igazán erős FÉRFI-t ismertem meg benne.”
        Jajj.

        Kedvelés

      • Ezt úgy bírom, mikor valaki bevallja nyilvánosan, de nagyon őszintén, hogy ő mennyire tökéletes.
        “Én mindent megtettem amit lehetett. Nem mondhatom magamnak, hogy valamit rosszul csináltam…Nem volt ilyen. Mindent megtettem, a mögöttes tartalommal sem volt gond…mindvégig a legjobb formámat hoztam,”
        Pedig akkor lenne a leghitelesebb és legerősebb, ha erőt venne magán és nem a saját ömlengéseit tenné közé önnön tökéletességéről, érzékeltetve ezzel,hogy a partnernek voltak (nyilvánvalóan) irreális elvárásai, ha ez sem felelt meg neki. Vajon mik? Semmit nem tudunk meg arról, mi volt a lány véleménye erről a nagyszerű Gondolatiságról? Biztos mondta miért megy el, miért nem azt írja le? A nők, az én meglátásom szerint, nagyon sokáig és többféleképpen próbálják a partner felé kommunikálni, mi a baj, mielőtt ténylegesen lépnek. Érdemes lett volna odafigyelni, amikor mondott erről valami fontosat, akkor talán értené.

        Kedvelés

    • Ennyi értelmetlen szószt egy rakáson rég láttam !

      “Az emberek élete folyamatosan változik. Változnak a gondolatok, amiről régen azt hittem kőbe vésett törvények és ledönthetetlen szikla szilárd bástyák, arról pár év múlva kiderült, hogy légvárak voltak csupán. Azonban volt pár gondolat, amiben mindvégig hittem és elsősorban azért, mert a hitemet az élet folyamatosan visszaigazolta. A Lifetilten leirt gondolataim esszenciája mindig is egy fajta gondolatiság köré csoportosult ami úgy szólt, hogy a nőnek külseje, a férfinak egzisztenciája van.”

      Szerintem ez a fiú majd akkor jön rá, hogy “a nőnek külseje van, a férfinak egzisztenciája” mekkora légvár,
      miután megtanulja, hogy a “ledönthetetlen szikla szilárd bástya” szókapcsolatnak az égvilágon semmi értelme nincs magyarul, ahogy az egyfajta sem azonos (az) egy fajtával 🙂

      Nem nagy baj persze, ha ezt nem tudja, sőt sosem fogja már megtanulni – csak akkor ne osztaná az észt írásban.
      Úgyszintén nem baj, ha szerinte a hite bizonyosság – csak ne terjesztené a sok sületlenséget, mert az viszont kártékony. Nem kicsit, nagyon 🙂

      És van, aki ezeket rendszeresen olvassa ?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • lányok gyerekkel foglalkoznak, fiúk fociznak.
      és 58 másodpercben 5 kézrázás, nahát az kell.
      ha viszont azt veszem, hogy a politikai reklámokban alig szerepelnek a nők,
      hát itt azért legalább felerészben ők voltak a képernyőn, újdonság.
      De gondolom, kell a női szavazat is nekik.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • 0:31-nél azért elég durva a kéznyújtás kizárólag a fiúknak. A mellettük álló lányokon úgy néz keresztül, mintha ott sem lennének. Holott látszik, arra például ügyeltek (végre), hogy fiúk és lányok vegyesen, egyenlő számban legyenek jelen. Viszont a gyerekekkel itt is csak nők foglalkoznak, mialatt a férfiak gitároznak, fényképezgetnek és fociznak.

        Kedvelés

      • Na igen. Nekem meg a terroristák jutottak még az eszembe, valahogy a szörnyethalt polgári áldozatok esetében nem jönnek ezek az aggódások a nők és petefészkeik kapcsán. 😦

        Kedvelés

      • Mint ahogy azt sem veti fel senki soha (akárhány férfit is ér támadás, olykor bizony halálos) hogy ezentúl sötétedés után ne menjenek sehová, sőt egyedül inkább ne is merészkedjenek ki az utcára.
        Valahogy mindig a nőket kellene elzárással, meg mindenféle korlátozással és tiltással “megóvni”. Persze nincs mögöttes szándék, ááá! Ez kizárólag a saját, jól felfogott érdekükben történne. Aha…

        Kedvelés

      • Azért ez egy ironizáló dalocska, szerintem nagyon jól sikerült, örülök, hogy vannak ilyen szaúdi férfiak is.

        Kedvelés

      • A dalocska ironizál, de a szaúdi kormány nem. Bár nem tudom mik a tényleges indokai annak, hogy nem vezethetnek a nők. Olyasmit is olvastam egy vallási vezetőtől, hogy a nők kikapósak lesznek tőle. Viszont nem értem a férfiak mitől nem lesznek azok, ha a nők igen? Mert a házasságon kívüli szex nekik is tiltott. Erre mondom, hogy mindig a nőket szeretnék óvni és ezzel az indokkal egyoldalúan korlátozni mindenben.

        Kedvelés

      • Valamiért nem enged a másikodra válaszolni. Természetesen a szaúdiak nem viccelnek, sőt, olyan komolyan nyomják a korlátozó, leuraló szöveget, hogy az már önmagában megállna paródiaként is. Az adott, “petefészekóvó” nyilatkozaton tól is. Próbáltam kicsit megkeresni, hogy mi a hivatalos “egyházi” álláspont. Az islamqa többnyire a szaúdi tudósok képviseletében nyilatkozik, elámultam a szövegen, amit kiadtak, annyira semmi finomkodás, még a látszat kedvéért sem nagyon vesződnek, annyira egyértelműen átjön a hímsovén uralkodási motiváció. A kedvencem az érvrendszerben, hogy miért is nem vezethetnek a nők:
        7 – When women drive it leads to overcrowding in the streets, or it deprives some young men of the opportunity to drive cars when they are more deserving of that.

        De itt van az egész, tanulságos: http://islamqa.info/en/45880

        Kerestem más mérvadó sejk nyilatkozatát is, még szaúdi világon túl, ami elég erősen politikai motiváltságú és tényleg nincs semmi más célja, mint a status quo fenntartása.
        A Jordániában élő és nagy tekintélyű Seyk al Albani, ha a szamár megülése engedélyezett, akkor az autó vezetése is.
        http://www.fatwaislam.com/fis/index.cfm?scn=fd&ID=840

        És hát én tényleg örültem a humorista fiatalembernek, minél többen ki tudják röhögni ezt a rendszert, annál nagyobb az esélye a változásnak.

        Kedvelés

  189. “Oravecz Nóra napi életbölcsességei nem megoldások, hanem maguk a problémák. Akik Oravecz filléres és tartalmatlan gondolatain keresztül élik meg az intimitást, soha nem lesznek képesek tartalmas emberi kapcsolatokra, nem lesznek képesek elfogadni, szeretni vagy bármiféle kompromisszumot kötni hús-vér emberekkel. Ezek a cukorszirupba mártott semmitmondások nem alkalmasak arra, hogy általuk bárki is szembenézzen a valóssággal, beleértve önmagát, maximum arra, hogy félretegyen értük egy Danielle Steel-regényt. Oravecz sikerének nincs más nyertese, mint az antidepresszánsokat gyártó óriásmultik, amelyek előbb-utóbb elragadják az általa kulturális moslékra szoktatott szingliket.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Szerintem annyira könnyű és hálás tevékenység így fikázni őt, hogy engem ezért ez a műfaj nem is vonz. Most nem azért, de mit gondolunk, ha nem volna Nóra (aki egyébként a blogest időpontjában az üzem lenti részében tartózkodott!!!), akkor mivel múlatnák az időt a népek? Kortárs balettet néznének, Osztrovszkij-fordításokat vetnének össze, a hal kékre főzésével kísérleteznének, alsó-csehországi kastélyokat fotóznának? Ahol űr van, oda benyomakszik az élelmes. És űr van. Oravecz Nórának azért lehet sikere, mert műveletlenek az emberek, szar az oktatásunk, kevés a pénzünk, sivár a lelkünk, a kortárs művészetet lúzerek tehetetlenségének tartják és kiröhögik, nem fejlődött ki a minőségérzékük, csak az elvárásaik, a könnyű mámor iránti igény és a fogyaszthatnék. Még az én olvasóim egy része is kiakad az itt elemzett novellistától, pedig itt nagyon válogatott a mezőny.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Miről vagyok lemaradva? Ki az az Oravecz Nóra? Valaki megsegélyezne a tudással?

        Kedvelés

      • http://hvg.hu/kultura/20130821_oravecz_nora_jelenseg
        Oravecz Nóra 24 éves, social media managerként dolgozik, soha nem volt még szerelmes, és semmi köze a pszichológiához azon túl, hogy állítása szerint 18 éves kora óta az összes létező pszichológiai és ezoterikus témájú könyvet elolvasta, mégis pont olyan vaskos rajongótábort (augusztus 21-én 38 606 fő) szippantott maga köré naponta posztolt lelki tanácsaival és arcpirítóan közhelyes bölcsességeivel, mint Gyurcsány Ferenc (40 572 fő). 18-35 éves követői között olyan nevek buzognak fel, mint Hajdú Péter, Sarka Kata, Bíró Ica, Debreczeni Zita, vagy Steiner Kristóf. Ő pedig büszke rájuk.

        Kedvelés

      • Lyully! Látszik, hogy vidéki vagyok.
        Na, majd pótolom ezt a hiányosságomat!
        Nagyon köszi! 🙂
        Már még aztat megmondod, mija repedt répa a social media manager?

        Kedvelés

      • 😀
        Gondolom termékeket, de főleg szolgáltatásokat ad el facebookon, érti annak a csínját-bínját, hogy ki, hova és mikor kattint.

        Kedvelés

      • És azt tudtátok, hogy létezik Nóri férfi megfelelője Peter Noel személyében? Ugyanúgy szép képeket és az általa írt idézetek használja a facebook oldalán. Szerinte is mindent el lehet érni némi akaraterővel és ő sem kisebbet álmodott meg magának felfelé ívelő nemzetközi karriert. VV Oli életrajzi könyvével a háta mögött minden oka meg is van rá… Egyébként pedig megsértődött azon, hogy Nórához hasonlítják a stílusát pedig… Be,másoltam két idézetet lehet találgatni melyik Péter és melyik Nóra. (Remélem nem voltam túl gonosz)

        ‘Gyerekkoromban féltem a kudarctól. Féltem attól, hogy amibe belefogok, nem sikerül majd. S ha a tükörbe néztem, nem hittem el, hogy bármit is elérhetnék. Na, épp ez köt össze mindannyiunkat. Ugyanis életünk során legalább egyszer voltak kételyeink. Pedig a félelem baromi rossz tanácsadó. S ha valamit megtanultam, akkor azt, hogy nem szabad félni a kudarctól. Hisz egyszerűen csak annyit kell tenned, hogy utána is folytatod, amit elkezdtél. Csak egy a fontos: hogy álmodj baromi nagyot. És mondjanak neked bármit, sose állj le. Lehet, hogy a padlón kötsz ki, lehet, hogy a siker nem jön azonnal, de nem kell mást tenned, csak mosolyogva felállni, és tovább menni.’

        ‘Csak két láb kell. Két olyan erős láb, amit nem tudnak kirúgni alólad, vagy ha mégis, képes újra felkelni, lábra állni, lépni egyet, leporolni magát, és ezredszer is folytatni az útját. Akkor is, amikor újra meg újra elgáncsolják, akkor is, amikor már senki sincs ott, hogy támogassa. Ne akarj mást, csak ezt. Merd használni. Tudd, hogy elbír, hogy benne van a következő lépés. Hogy képes a folytatásra.’

        Kedvelés

  190. Ötéves a Modoros! Vicces a szülinapi írás! Kommentek újra!
    http://modoros.blog.hu/2013/10/29/oteves_a_modoros
    “Példát kellene venned Oravecz Nóráról.
    Hímzett párnák a legjobb posztokból vett idézetekkel, piros traktorral dekorált bögrék. Ja, meg persze könyvkiadás. Na az nagyon trendi lenne, mer’ ugye az online kontenteket tök jó papíron olvasgatni.
    Meg hát lassan gondolkodnod kéne a celeb karrieren is. Akkor leszel valaki, ha majd a Hajdú Péter meghív a műsorába. Ha érted, hogy mondom.”
    “mindenképpen, kicsit irigylem is a lányt. Végre valaki, aki bebizonyította, hogy a prekoncepcióval ellentétben nők is igenis tudnak jókat és vicceseket írni!”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “Végre valaki, aki bebizonyította, hogy a prekoncepcióval ellentétben nők is igenis tudnak jókat és vicceseket írni!

      Hát, azt bebizonyították már jópáran, max. a nyilatkozók nem olvasták.
      Pedig mondjuk Fehér Klára is széles körben ismert volt, meg Janikovszky Éva,
      akik megmutatták, milyen a jó és vicces írás,
      napersze ez az okosberci azokról nem is hallott,
      mert akkor ezt nem nevezte volna sem úttörőnek, sem jónak, sem viccesnek 😦

      Az meg, hogy ON-t sokan leszólják, lehet jó jel is, hogy vannak még igényes emberek, akiknek ez hajmeresztő. És jó, ha erről tudnak azért az ON-fanok is, hátha elgondolkodnak.
      Merő jóindulatból és diszkrécióból hiba lenne egy ilyen kaliberű ámokfutást szó nélkül hagyni, mondjuk én sem hagytam szó nélkül :
      http://nokert.hu/index.php/tudatossagnoeveles/media/1136-hova-kurvultok-csajok-

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Jajj… Ez a legjobb:
      “A nőt nem rendszeres mensesre, hanem gyakori terhességekre és szoptatásra, ezáltal éppen minimális menstruációra tervezte a természet. Ennek megfelelően a rendszeres, eredménytelen mensesszel kapcsolatba hozható a petefészekrák, a méhtestrák, a szoptatás elmaradásával a mellrák emelkedett kockázata.”

      Hát igen, mert a rendszeres szülés és szoptatás egy kicsit sem terheli meg a szervezetet, bezzeg a menstruáció! Remélem, hogy nem szakember írta, mert akkor nagyon gáz (vagy inkább elkeserítő).

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Egyszer én is összenyaklottam nyáron az út szélén, mindenki elment mellettem simán, egy pár jött csak oda megnézni, de szó nélkül sarkon fordultak és elmentek ők is. Jó sz.r volt.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • “Ha valamit akarunk az életben tennünk kell érte és nem a másiktól elvárni hogy halálra dolgozza magát a mi kényelmünkért. A mai nők azt sem tudják mi az hogy habarás vagy rántás!! Tisztelet a kivétel!! Eszük ágában sincs semmit sem csinálni még mosogatni mosni vasalni. Ezek legtöbbjének idegen szavak!! Gyerekeket potyogtatnak és elvárják old meg egyedül a nevelés és anyagi részét. Legtöbbje olyan mint egy darab nyers hús amibe fúrtak egy lyukat!”

      “Ifjabb koromban nekem is volt egy igazi bombázó csajszim, akit lustasága okán lapátra tettem.. Pedig nagyon ügyes volt ha akart (égett a keze alatt a munka ahogy szokták mondani ) de nem akart. Késöbb még össze-össze jövögetünk. Sirva mondta, hogy miért nem követeltem. Megette a franc, ha egy nőnek mondani kell, hogy pezsegjen a kéglibe ahol lakik! És különben se hajcsárkodni akar az ember.”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Milyen kulturáltan írnak ezek a derék férfiak. Elképzelem, mennyire pezseg ez a pasi a kéglibe, ahol lakik.

        Kedvelés

      • Köszönjük az érdeklődést.:)
        Naná, egyre nagyobb a szerelem, a kis vércsével minden rendben, már az éjszakát is átalussza, tej is van, csak én vagyok egy kicsit leamortizálva. Na jó, nagyon. A férjemen csak pislogok, mintha mindig segget mosott volna… Meg van veszve a gyerekért, és ezt szerencsére nemcsak szavakkal fejezi ki. Rengeteg terhet levesz a vállamról.

        A lányom pedig gyönyörű. Ezt természetesen nem az anyai elfogultság mondatja velem!

        Kedvelés

  199. Áldozathibáztatás, vagy józan ész?


    “…el is fogom mondani, ha a lányom abba a korba ér, amikor ez már fontos számára. El fogom neki mondani, hogy ha egy buliban részegre issza magát, akkor ezzel csak növeli a veszélyt. Mindenfajta veszélyt. El fogom mondani, hogy az alkohol rontja az ítélőképességet, lassítja a reflexeket, és drámaian csökkenti a képességet a kockázat felmérésére és a menekülésre.

    El fogom neki mondani, hogy vannak a világban alantas férfiak, ördögi alakok, akik nem gondolkodnak egy percig se, hogy kihasználják-e azt az előnyt, amit egy lány részegsége kínál nekik. El fogom neki mondani, hogy kristálytiszta összefüggés áll fenn az alkohol és a nemi erőszak között, mind az elkövető, mind az áldozat részéről.

    Azt kérdezed, hogy megtanítom-e majd a fiaimat is erre az összefüggésre? Egészen biztosan. Elmagyarázom nekik, hogy a részegség megakadályozza őket abban, hogy jó döntéseket hozzanak – abban, hogy autóba ülnek-e, belemennek-e egy verekedésbe vagy lefekszenek-e valakivel..”

    Mintha a részegség volna a probléma, nem a nemierőszak-kultúra. A rossz adott, nincs mit tenni, mi figyeljünk… A rossz nem természeti katasztrófa, hanem társadalmi képződmény, és ti, akik a lányaink öltözködését, bulizási szokásait rendszabályoznátok, nekik nem mondotok semmit, olyan természetesnek veszitek a kandühüket! Ők kellene, hogy jelzéseket kapjanak.

    Nem a potenciális áldozatokat kellene megrendszabályozni. AZ ÁLLAM, A TÁRSADALOM, A KÖZVÉLEKEDÉS FELADATA szankcionálni az erőszakosokat, a sandán pillogókat, a tumblr-n és facebookon a nőalázáson (van ilyen, hogy humiliating.com!) és a nemi erőszakon poénkodókat. Nem a potenciális áldozat dolga, aki él, öltözködik, menő akar lenni, bulizik, lazul, hogy folyton éber legyen! Aki elfogadja az erőalapú kultúrát, az pártolja is! Ne rekesszétek ki a nőket a nyilvános terekből, ne sugalljátok nekik, hogy nem áll szabadságukban este futni menni, hanem tegyétek biztonságosság a köztereket! Erőszakos ember jóval kevesebb van, mint nem erőszakos, és a törvények is mellettünk állnak! Nem az áldozatokkal van a baj, és nem őket kellene korlátozni!

    Persze értem én, hogy békésebb, a fennálló érdekeknek megfelelőbb őket vegzálni, kritizálni. Az ő életminőségük nem számít, ők álljanak lesben. Nézzétek meg, mely országokban kell nagyon ügyelniük az öltözetükre a nőknek, hol van az utcára lépésük és mobilitásuk kontroll alatt tartva, hol nem vezethetnek. Megszűnt a nemi erőszak? Nem szűnt meg. Még az idegen férfiak által elkövetett sem, hát még a partneri, rokoni.

    Minden ilyen érvelés azt a hamis látszatot kelti, hogy nemi erőszakot fiatal, kihívóan öltöző, részeg lányok ellen követnek el, tehát a megoldás e helyzetek elkerülése. De ez nem igaz. Ha egy lány sem viselkedik így holnaptól, akkor a nemi erőszak máshova özönlik majd, mert annak oka nem az öltözék, a viselkedés, hanem az, hogy teljesen elfogadott, hogy nem tartják tiszteletben mások testi önrendelkezését, személyes döntéseit (öltözködés), és mások akarják megmondani az áldozat helyett, hogy ami őt érte, zaklatás, molesztálás, erőszak-e (nem, nem az, szerintük). A nyálcsorgatást mindenki elfogadja — miért? Maga a kihívó címke is olyasmi, ami kizárólag a férfiak szemszögéből nézi a jelenséget. És bármi annak számíthat, engem a tegnap említett egyetemi oktató akkor molesztált a mellem miatt, amikor — és jellemző módon — egy kockás férfiingvolt rajtam!

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Köszönöm Éva! Bárcsak én is ilyen jól megtudnám fogalmazni, amikor azt kellene. Pár hete félrehívott a 14 éves lányom osztályfőnöke, miszerint a lányom túl kihívó és a fiúk is “olyanokat mondtak róla”, hogy ő azt meg sem meri ismételni nekem. Erre engem hív be, engem próbál lealázni, és nem mondja ki konkrétan, hogy ez az én nevelésem eredménye és hibája, de azért megemlíti, hogy “nem csalódott igazából benne, mert eddig is így viselkedett”. Azaz, ő már nála benne van a skatulyában, ne is próbáljak ellene tenni, de azért húzza meg magát, akkor nem lesz gond, talán. A lányom amúgy egy nagyon nyitott, barátkozó, szép lány. A kihívó jelzőt a magas sarkú kis csizmájával és sminkelésével vívta ki magának. Igen, körülrajongják a fiúk és több a fiú körülötte, mint a lány. Nevelési elveimet itt most nem részletezném, van közöttünk párbeszéd, sok, együtt járunk futni és sokat nevetünk. Az fogalmazódott meg bennem, hogy az oszt. főnök miért nekem prédikált és a fiúk szüleit miért nem hívatta be, miszerint a lányokról “olyanokat nem mondunk” és talán velük is el kellene beszélgetni, hogy milyen a példa a nőkkel/lányokkal való viselkedéssel kapcsolatban.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Nálunk az idei év első szülői értekezletén, a hatodikos gyerekem osztályfőnöke, elmondta (egyébként nagyon kedvesen és tényleg aggódóan), hogy ideje lenne elbeszélgetniük a szülőknek otthon a lányokkal(kivel mással), mert elkezdtek serdülni és nőiesedni, a fiúk is kezdenek felfigyelni rájuk. Tehát nagyon fontos, hogy megbeszéljék a lányos szülők otthon velük, hogy mit ne vegyenek fel iskolába és lehetőleg az utcára se, hogyan viselkedjenek, nehogy kisminkeljék magukat és a többi. Itt következett egy kb. Éva által idézetthez hasonló intelem, aminek a lényege, hogy érti ő, hogy a lányok szépek akarnak lenni, meg tetszeni szeretnének, de lássuk be, ebből baj(!) lehet. Értitek ti ezt? Mintha az általa “baj”-nak nevezett nemi erőszak, egyértelműen a lányok öltözéke és viselkedése miatt következne be. Arról egy szót sem ejtett, hogy a fiús szülőknek miről kellene elbeszélgetni a fiaikkal, milyen viselkedést kellene tiltani náluk.

        Kedvelés

    • Mivel az alkohol és az erőszak kéz a kézben járnak, ezért az alkohol igenis probléma, amit még nehezit, hogy mindenki természetesnek veszi a fogyasztását.Talán jó lenne megkérdezni erről az ilyen esetek áldozatait is.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Az alkohol probléma, de az erőszak egy másik, az nem úgy megy, hogy ha holnaptól nem iszik senki, akkor nyugi lesz. Azért írtam ezt, mert látom, hogy mindenről szó lehet, de hogy miért erőszakoskodnak, és miért tehetik meg, hogy erőszakoskodjanak, az ügyben mindig sűrű a csend. Ez a legnagyobb tabu. Ezért beszélünk szoknyahosszról, randidrogokról, sötétedésről. Bármiről. Ha igazán az áldozat érdekelne minket, nem csak az elkövetőmentegetés, akkor megértenénk az erőszak valódi okát, és az ellen lépnénk fel.

        Kedvelés

      • Közkeletű tévedés. Alkohol hatása alatt is csak az lesz agresszív, aki amúgy is az, csak jobban kontrollálja józanul. Aki meg egyébként sem agresszív, az lesz a joviális, lehet, hogy idegesítő, de NEM agresszív, szórakoztató részeg. Annyiban van igazad, hogy az agresszív ember agresszióját felerősíti az alkohol, pontosabban a kontrollvesztés. És persze a folyamatos részegeskedés, az alkoholizmus már tényleg torzítja a személyiséget, de egy buliban való berúgásra ez nem igaz.

        Kedvelés

      • Nyilván nem véletlen ,hogy a kettő összefonódik a köztudatban,ugyanis nagyon sok embernél az alkohol fogyasztása rendszeres, mivel épp ez az egyik „mellékhatása”,hogy függőséget okoz.

        Az, hogy mi lenne, ha holnaptól nem részegedne le senki, nem tudhatjuk.Talán azt jelentené, hogy sikerült végre kiemelkedni a féllálati létből.

        Kedvelés

      • Az alkoholt, alkoholizmust elég jól ismerem, mondhatni belülről.
        Igen, függőséget okoz, ettől még agressziót nem OKOZ. Kőkemény alkoholisták is tudnak nagyon békések és joviálisak lenni. Ellenben nagyon ritkán, akkor is keveset ivók tudnak agresszív barmokká válni – ha egyébként is az agressziót, az erőt tartják a gondok megoldására alkalmas eszköznek, kommunikációs formának. Azért LÁTSZIK messziről úgy, hogy az alkoholtól agresszív lesz az, aki piál, mert akkor már a mi, agresszív, erőpárti társadalmunk számára is elfogadhatatlanná válik a viselkedése – mert kontrollt veszít.
        Az, hogy holnaptól nem részegedne le senki, egy esetben elképzelhető: hogy megszűnik az összes bódultságot, módosult tudatállapotot okozó anyag, vagy azok hatása. És akkor kérdés, mi lenne a szintén személyiségtorzulást okozó egyéb függőségekkel, a játéktól az interneten meg a munkamánián át a társfüggésig. Hogy a torzulás van-e előbb vagy a függés, az is jó kérdés, alighanem van egy bizonyos mértékű torzulás eleve.
        Ja, az alkohol függőséget okozó hatásáról: ismerek eseteket, mikor valaki egy pocsék élethelyzetre kezd el inni, aztán valahogy csak kivakarózik/megoldódik neki, és a látszólag alkoholista ember simán leteszi úgy, hogy normálisan tud inni továbbra is, ünnepeken, bulikban egy-két pohárral.

        Kedvelés

      • Gratulálok, hogy sikerült megszabadúlni a függőségedtől! Valahol úgy emlékszem irtad már, hogy megygyógyúltál, ami ritka eset! Úgy tudom, hogy nagyon kevés, csak tiz százalékos a gyógyulási esélye a betegeknek.

        Kedvelés

      • Köszönöm! A megszabadulásra azért majd a temetésem napján térjünk vissza, addig semmi sem biztos 😉
        De a lényeg: alkoholizmusból kigyógyulni nem lehet, ahogy pl. a cukorbetegségből sem. Nem iszom, nem is kívánom, de ez nem gyógyulás. Az a 10 %, amit írsz, szerintem hurráoptimizmus. Én egy nagyságrenddel (!) kevesebbnek tippelem. Az AA-nak van talán 5000 tagja, még egyszer annyi lehet, aki AA-n kívül józanodik, az kb. 10000 ember. Magyarországon van kb egymillió alkoholista, de a legóvatosabb becslések szerint is 700 000.

        Kedvelés

  203. http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20131028_Magyar_nok_irany_Burundi
    ” Immár nem csak alkoholizmusban, depresszióban, rákban és öngyilkosságban nagyhatalom a mi hazánk; mint a Világgazdasági Fórumon közölt részletes jelentésből kiderül, Magyarországon annyira rossz a nőügyi helyzet, hogy e tekintetben is kivívtuk az „Európai Unió leggázabb helye” címet. A kontinensen csak Albániában, Örményországban és Azerbajdzsánban rosszabb nőnek lenni, mint nálunk.”
    Itt az éves gender gap jelentés: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GenderGap_Report_2013.pdf

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • nagyon jo a Jackson Katz video, olyan meggyozodessel beszel az ember, hogy meg en is izgatott lettem 🙂 Ami kicsit csipi a szemem az a magyar cim. Az IS szo hozzaadasaval egyertelmuen torzul az eredeti jelentes. A video pont a kommunikacios maszatolasra hivja fel a figyelmet es ez a baki a magyar cimben ezer wattal vilagitja meg mi is a problema. A nok elleni eroszak alapvetoen a ferfiak ugye/problemaja. Pont. Nok szenvedik el, tehat nyilvanvaloan a nok ugye IS. JK nem tologatja vagy latolgatja az aranyokat, az uzenet egyertelmu. “I’m gonna argue that these are men’s issues first and foremost. Now obviously they’re also women’s issues…”
      Ahelyett, hogy egy kocsmaban ulnek.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • A pornos linkrol meg egy David Foster Wallace sztori jutott eszembe, (megneztem a cimet, Adult World) amiben a naiv feleseg eveken at ostorozza magat, mert valahogy zavarosak a visszajelzesek a szexualis technikait illetoen, kozben a Secret Compulsive Masturbator ferj nagy igyekezettel maszturbalja ki magat a hazassagukbol.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Gondolom annak is szánták. Az emberek szeretnek a haszonállatokra úgy tekinteni, mint holmi gondolkodni és érezni képtelen tárgyakra. Akiknél ugye a mi fajunk, sokkal de sokkal különlegesebb és felsőbbrendűbb, ezért nekünk minden jogunk megvan ahhoz, hogy kizsákmányoljunk, rabszolgaként tartsunk és megkínozzunk más fajhoz tartozó élőlényeket. Számomra erről szól ez a kép, de megértem azokat is akiket sokkol.

        Kedvelés

      • Ez egy tejipar ellenes plakát, itt egyszerűen nem lehetett más nemű az alany. De én is észrevettem már, hogy az állatvédő szervezetek minden erkölcsi dilemma nélkül zsákmányolják ki a nőket. Sokan ezért nem támogatják a PETA-t például. Emlékeztek a meztelen nős, szőrmeellenes plakátjaira? Mondjuk próbálkoztak David Hasselhoffal és más férfiakkal is érvelni, de azért tényleg nem ezek voltak többségben:
        https://i.chzbgr.com/maxW500/3160608768/hA77F73CA/
        Nekem a PETA plakátról rögtön az alábbi ugrik be. Erről koppinthatta a zalahús a bombacsirkés rettenetét.

        Kedvelés

      • Felvetettem a témát egy állatvédő oldalon, pillanatok alatt rengeteg hozzászólás érkezett és egy troll. Utóbbi ilyeneket írt: “ezt én is megfejném”, ” “meztelen lányos ketreces képeket nekem küldhetnétek még többet is”
        A hozzászólók egy része nem igazán értette mi a probléma.
        “Egyrészt mert sokkal több nő van az “állatvédelemben” mert a nők empatikusabbak. Másrészt gondolom a köz tudatalattijában a NŐ úgy szerepel, mint megóvandó gyenge valaki, aki ha “belebújik” a másik bántalmazott állat bőrébe akkor jobban átjön az üzenet. Harmadrészt a félig vagy teljesen meztelen női testre sokkal többen odafigyelnek, mint egy férfira. Nem tudom miért van de szinte csak alig felöltözött női testekkel lehet felhívni a többi ember figyelmét egy-egy problémára.”
        “nem hiszem, hogy a peta érzéketlen lenne a nők iránt. szerintem a nők kampányba vonása inkább ráirányítja a figyelmet bizonyos analógiákra.”
        “vagy egyszeruen csak a nők jobban mutatnak a kepeken, ettol meg szemrevalobb lesz egy plakat.”
        Azért a tájékozottabbak voltak többségben:
        “általánosságban igaz, hogy az állatjogi mozgalom inkább nőket és nők testét használja a kampányaiban, és nagyrészt érzéketlen a szexizmusra; ugyanúgy, ahogy más társadalmi igazságossági mozgalmak (sajnos egyelőre) meg érzéketlenek a fajizmusra.”
        “Nekem van teóriám:) A tyúkok tojják a tojást, ugye? tehát nőneműek- a kiscsibekakasokat lenyomják egy darálóba, tehát a fiúk mennek a kukába.. aztán nézzük a teheneket.. a tehén adja a tejet, szüli a borjakat- nőstény- a fiúk mennem szintén a húsiparba.. (kukába) nőnemű állatokat használják legjobban ki, így a szülő- tejelő képességet férfi nem tudja igazán szemléltetni.. lehetne persze a birkanyírást szőrtelenítéssel bemutatni, de nem hiszem, hogy nagy közönsége lenne:) nők ezrei naponta csinálják:) egyéb ötlet?”
        “Talán az van most, hogy mindegyik a maga módján (állatjogi mozgalmak, társadalmi igazságossági mozgalmak) “gyerekcipőben” jár. Nem tudatosult még kellőképpen a köztük lévő szoros összefüggés. A magam részéről bízom abban, hogy az ha emberek lassan is, de érzékenyebbé válnak mindkét területen, és akkor a mostani zavaró anomáliák csökkennek, elsimulnak.”
        egyikőjüktől kaptam az alábbi témával kapcsolatos linket:
        http://www.vegpress.org/2/post/2011/5/why-peta-is-sexist-and-not-a-real-vegan-organization.html
        Egyébként nagyon aranyos volt, ahogy még a trolljukat is megvédték, miután arra kértem legyen kedves befejezni a trollkodást. – “Mindig kell egy csapatba egy bohóc is”, ” nem árt néha egy-egy komolyabb dologba viccet csepegtetni, úgy kibírhatóbb a dolog..”

        Kedvelés

    • Hát, nekem, tanárként már a cikk is felvitte… eddig még nem mertem felmenni a honlapra, hogy szembesüljek, mi vár rám, de már látom, hogy több száz óra pluszmunka.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Kell hogy legyen egy kulon bugyor a pokolban a Bedone Fater Timeaknak, Hoffman Rozsaknak es egyeb, az oktatasugy husos fazekahoz kozel ulo embereknek (erkolcstan es csaladi eletre neveles tantargyakhoz avitt tankonyvet es tantervet iroknak tobbek kozott) Az oktatasugyet befolyasolni akaro partpolitika, az egy dolog, de hogy van egy szekerdereknyi pedagogus aki ehhez boldogan asszisztal, az sokkolo. Bar ha jobban belegondolok, ok ezt biztos mind csak a csaladjukert teszik, vegtere is fontos a szemelyes boldogulas, egeszseges onzesnek hivjak ezt, azt hiszem.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • elhiszem. én nagyon sokat néztem, amíg megszoktam, aztán el is fogadtam. a furcsa az, hogy érteni vélem, miért ment át ezen a látványos, mások számára sokkoló változáson.

        Kedvelés

      • és akkor már nem látom ufónak. ha ismerném, gondolom, még könnyebb lenne.
        nézzük már meg a millenniumot! az utolsó részben a főszereplő hasonló átalakulást választ, tudatosan, pontosan azért, hogy még véletlenül se az áldozatot lássák benne, hanem a jogaiért harcoló nőt.

        Kedvelés

    • Az ilyesmi számomra mindig döbbenet. A testátalakítások… Sosem láttam még ebben a műfajban szépet (jó, nem is kerestem, csak ami elém vetődött, azt néztem). Pedig lehetne. De mindig ilyen ördögiek. Miért?
      Értem, egyrészt önkifejezés, alkotás, egyféle szabadság testi szinten.
      Értem, lehet lázadás is.
      Értem, lehet túlkompenzálása valaminek (akár gyerekkori bántalmazásnak)
      Ezeken morfondírozom, és nem értem, hogy egy ilyen képsorozatról vajon miért az jut eszébe a mellettem ülő férfiembernek, hogy tökéletesen igazat ad annak a bírónőnek, aki felmentett egy kamionsofőrt a szexuális erőszak vádja alól, mert ne csodálkozzon az a nő, aki bugyi nélkül, miniszoknyában és mély dekoltázsban áll neki stoppolni, tehát nyíltan szexuálisan provokál, hogy azután a férfiember nem tud ellenállni a szexuális vágynak…
      Jézusom, hogy, hogyan jön ez ide? Mert megemlítettem, hogy lehet szexuális erőszak következménye esetleg? Vagy mert ilyen külsővel aztán ha történik valami ezzel a nővel, akkor ne csodálkozzék, hogy kivívta maga ellen a sorsot?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • ezt a nőt gyerekkora óta folyamatosan bántalmazták. a sor végén gyerekeinek apja áll. így tudott megerősödni, szembefordulni. ezt választotta az öngyilkos- vagy áldozat-szerep helyett. nagyon jó helyen tapogatóztál.

        Kedvelés

      • Hú, azért ezek a testátalakítások nem állnak messze a fájdalommal járó vezekléses önbüntetéstől.

        Kedvelés

    • most ideragadtam egy pillanatra. a link valoszinuleg a ferfiak nem tul melto hatalmi feszuleseit peldazza (nem tudom), ha igen, ehhez kepest off leszek kicsit, mert nem tudtam nem eszrevenni, hogy tobb posztban is erintik Kishantost. Hantos nem csak mintagazdasaga, hanem nepfoiskolaja is van es osztondijjal segiti a kijutast egy dan nepfoiskolara. Nekem 15 evvel ezelott ezzel nyilt ablak a vilagra es Hantos a minta a fejemben arra, hogy hogy erdemes csinalni dolgokat az eletben. A ferfias jatekok majd pontot tesznek ennek a vegere is.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  215. még mindig nem szégyen, hanem büszkeség. és még mindig ő az okos és ha bárki nő és bármit mond az hülye. (ovi)
    “– Legutóbb az LMP-s Szabó Tímeának esett neki, mert a képviselőnő bejelentette: beperli Kövér László Házelnököt véleménynyilvánítási jogának korlátozásáért. Erre jött a „Timike, az ügyeletes politikai kékharisnya a bicepszét mutogatja”.

    – Egy, a politikusi képességeit még az elvbarátai szerint is láthatóan jelentősen túlértékelő nőről van szó, aki szerint minden őt érő kritika valójában a Fidesz tudatosan képviselt nőellenességének megnyilvánulása. Ő pedig az érdemi vita helyett állandóan ez ellen a nem létező támadás ellen emel szót, amivel természetesen magyar nők millióit kívánja megvédeni. Ez a politikai abszurd nem éppen Monthy Pythoni magassága.

    – Miért alakult ki macsó imidzs a Fideszről?

    – A Fidesz valóban túl fiús. Ha a képviselőasszony ezt a kérdést feszegetné, az jogos volna. De ő ehelyett tényleg kékharisnyát játszik, és közben elfelejti, hogy a női egyenjogúság ügyének a nemi alapon történő hátrányos megkülönböztetés ellen rosszul fellépő nők ártanak a leginkább.”

    innen: http://www.168ora.hu/itthon/deutsch-tamas-fidesz-twitter-csanyi-sandor-kover-laszlo-europai-parlament-119950.html

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “a képviselő ittas állapotban, minden előzmény nélkül ütlegelni kezdte élettársát.

      Balogh József először négy-öt alkalommal, a közepest meghaladó erővel, ököllel a nő arcába ütött, majd a hajánál fogva megragadta őt, és egy alkalommal a terasz fából készült korlátjához verte a fejét…A bántalmazás következtében a nő darabos orrcsonttörést, többszörös járomcsonttörést és más sérüléseket szenvedett. ”
      És ez az agresszív, köztörvényes bűnöző mit keres még mindig a parlamentben?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Mert a képviselőségtől nem fosztódik meg automatikusan. Nem is tudom, a parlament ilyen okból megfoszthatja-e, vagy le kell mondania a mandátumáról. Ráadásul beismerés ide vagy oda, még csak gyanúsított, nem elítélt, jár az ártatlanság vélelme neki is. Attól, hogy utáljuk, még nem dobhatjuk sutba a jogelveket. “…senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.” Tehát a beismerő vallomás sem old fel ez alól. Márpedig ha van is joga a parlamentnek, hogy köztörvényes bűnözőt megfosszon a mandátumától, ezt jogerős ítélet előtt nem teheti meg. Ha listán került be, akkor a pártja megvonhatja tőle, ha egyéni körzetben, akkor a pártja sem.
        Tudtommal. Amiben tévedek, majd kijavítanak. 😉

        Kedvelés

      • A pártja zárja ki és mondassa le a pékbe, hát mi van ebben az országban? Most nem azért, de ezeknek volt pofájuk az őszödi beszéd miatt hőbörögni?

        Kedvelés

      • Valahogy csak itt tudok válaszolni. Nem tudom, de gondolom, függetlenként ül ott, mivel a pártja még májusban kizárta, a többi pedig nem vette be a soraiba. Az index cikkéből vettem az információt. A Parlament pedig szeptemberben függesztette fel a mentelmi jogát. Hogy miért ülhet még mindig ott, azt nem tudom. Gondolom, ha letartóztatják végre, akkor már nem üldögélhet ott, de az is lehet, hogy csak a jogerős ítélet után lehet kitenni.

        Kedvelés

      • Jogilag jár az ártatlanság vélelme, bár szoktak előzetesbe kerülni a veszélyes bűncselekmények alaposan gyanúsítható elkövetői is. De basszus, egy beismerő vallomásnál miről beszélünk? A pártot nem kötelezi az ártatlanság vélelme, az a bíróság előtt van, meg a sajtóban. Csak az alapszabálya kötelezi, meg a tagok álláspontja, vagy a vezetőség véleménye. Olyan törvény nincs, hogy nem rakhat ki egy szervezet valakit maga közül, amíg nem jogerős az ítélet. Munkahely, az más, de ott is szabadságra küldik, aki kínos. A párt rakja ki, aki ciki neki, nem kell ehhez büntetőper, ez elemi érdeke is. Rakja ki az alkoholistát is. Nem értesz egyet?

        Kedvelés

      • Most, hogy beismert, ki is rakták – így is későn, tényleg azt hittem, már májusban. Az ártatlanság vélelmét a mandátumára mondtam, hogy ott már jogi szempont van, hogy mikor lehet valakit megfosztani a képviselőségétől, a pártból rakják ki, persze.

        Kedvelés

  217. “Igazi bölcsnek lenni elég vesztes dolog, közben elmegy az élet. Mit ért a nagy bölcseség Szókratésznak – az erőszakos hárpia feleséggel vagy Diogenésznek aki egy hordóban lakó csöves volt ? Inkább jobb okosnak lenni, kellemes életet biztosítani magunknak, ahol a hobbijainknak élhetünk. Egy kedves nővel aki elfogad olyanak amilyenek vagyunk, akinek nincsenek kielégíthetetlen vágyai és átnevelni sem akar mint a feministák. Ez kb olyan mint a 19.századi gazdag angol úriemberek élete. Akinek ez sikerül az egy boldog ember.”
    http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=30&na_step=30&t=9216171&na_order=

    A mondatszerkezet és a helyesírás magasan az erkölcsi színvonal fölött. Kacagjunk a bölcsesség mint választható állapot gőgjén, aztán a gyerekes egoizmuson és a tükörbe nézéssel kapcsolatos gyávaságon, és kacagjunk, hogy mennyire reális ez a sok lúzer egész nap trollkodó melldöngetőnek.
    Oscar Wilde kora neurotikus és frigid feleséggel jár, csak mondom. Nem fejtem ki, ki tette ilyenné.
    Ha rajtam múlik, húsz év múlva erre a szerepre (tohonya, önző férfi dekorációja) nem lesz majd jelentkező, ellenben lesz egy csomó férfi, aki már érti, hogy nem ő szarta a világot.

    És, fiúk: NŐKÉRT, nem Nőkert!!!
    Értitek? Ott van a fejlécben, de a böngésző is kiírja. Az is lehet, hogy soha rá nem kattintottatok. Egymástól tanuljátok a butaságot.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Valóságos panoptikum az index, megint jönnek onnan csőstül. Bizony, mint szemle nagyon vicces és tanulságos, és igen, bloggerként nekem nem mindegy, kinél van a kontroll, ezért nem írhattok ide.

        Régi dilemmám: butábbak, mint amilyen fölényesek? Vagy fordítva? Tényleg azt hiszik, hogy amit az indexen művelnek, az ugratás, és mi mérgesek vagyunk a primitívségük láttán? Hogy ennek a kivagyiságnak, örök visszavágásnak van bármi értelme, azon kívül, hogy öten diadalt élnek át, és közben ilyen idióta fórumozgatással pocsékolják munkaidőben az életüket? Milyen élet az? És hányan élhetnek így vajon?

        A primitívségtől vagytok trollok, nem az (alá nem támasztott) ellenvéleménytől. A mocskolódástól, hülyepicsázástól, gyűlölettől. A hekkeléstől, az egyetlen közlekedési eszközöm lakatjába szánt pillanatragasztótól. Annyira átlátszó az agressziótok, féltek. Etológia. Irritál titeket, ha egy nőnek jó, ha nincs kontrollotok fölötte.

        Aszongya: Nőkert: “nagyon is találó. Jól mutatja a különbséget: ami nálunk elegáns nyelvi humor (‘Nőkert’, ‘gendermagos fanatik’), az a feministáknál indulatos mocskolódás (‘fütyizörej’,’fütyihang’). Hiába, no: az erkölcsi és az intellektuális fölény mindig is a mi oldalunkon állt.”

        Szerintem meg nem tudtok olvasni, én tényleg azt hittem, beleillik a képbe. Fütyizörej: nem indulatos, nem mocskolódás, még csak nem is poén, viszont kifejező. Adja magát, ahogy a vicsorgásotokat elnézi az ember. És nem “feministáknál”, hanem itt. Saját szó, én nem majmolok másokat, és nem reakcióból áll a blogom sem. Kissé idegesnek tűntök, hogy ide meg oda sem írhattok, de nem minden a tietek az interneten sem, lassan szokjátok meg a gondolatot. (Elegáns…!)

        Te, Aurelius, az egyik, hogy ha a férjemre célozgatsz, akkor egyszerű primitív tahó vagy, és látványosan mutatod meg ezzel is, mennyire nincsenek gondolataid, csak bántás és sistergő gyűlölet.

        A másik, hogy én értem, hogy hajnali szendergéseidben kellemesnek tűnik a felvázolt élet, de a nővel, aki nem hárpia, avval mi van? Ő hogy érzi magát? Szerinted neki pálya valakivel, aki olyan mint te, kedvesnek lenni, felnézni rá, szerinted ő boldog? Mi a jó neki ebben? Csak erre válaszolj, ne maszatolj.
        És ha ez reális, akkor te hol tartasz ebben? Van ilyen nőd? Van ilyen nő? Miért csak álom ez akkor?

        Megmondom, miért: mert ezt nem lehet erőszakkal, mint ahogy a szavakat gyűröd. Írogatni, dumálni könnyű, de ehhez az élethez egy nő kell, aki ezt vállalja. Viszont nem vagy te akkora májer, egy eléggé irritáló, naplopó, félművelt és lelkileg negyedrészt elkészült személynek (mondjuk a sapiensből az s-nél elakadva) tűnsz a hozzászólásaidból, aki adottnak veszi az uralomhoz való jogot és hogy másokra nem kell tekintettel lennie, fenntartja a kinyilatkoztatás jogát, közben mások bármilyen saját gondolatát erőszaknak és hárpiaságnak látja, ha azokból kiderül, hogy ő nem is akkora császár. Nem, ez nem a shaming language, amit most mindjárt megbántottan le fogsz írni, hanem tükör, visszajelzés, amiből okulhatsz.

        Nektek mindenki hárpia, aki nem titeket szolgál ki és nem a ti egótokat fényezi. Fogalmad sincsen szeretetről, együttműködésről, életminőségről. Kellemetlenkedni, erőszakoskodni könnyű, azért nímandok csinálják. Végigcsinálni a rákot, sikeres blogot írni,személyesnek lenni, három gyereket nevelni, az nem könnyű.

        Te aztán nem szartad a világot, és én sem gyűjtöttem bogyót, én sem jövök azzal, hogy téged meg az ősanyám szült, meg akár meg is fojthatott volna. Nincs jogfolytonosság, nemi alapon szerzett jog, ami volt, az erőszakkal volt. Ez nagyon buta gondolat, és teljes zsákutca. Azért zsákutca, mert szövegelhettek naphosszat, ez csak önszuggesztió. Amikor élesben megy, tehát a valóéletben, összedől az egész. Ki vagytok szolgáltatva a szexvágynak, és szeretnétek, jaj, de szeretnétek okosnak, jónak, erősnek tűnni valaki szemében. De nem fogtok, mert nincs semmi római jellem bennetek, buták vagytok, erőszakosak és gyengék, és szar a humorotok. Pont arra kell az erőszak, hogy elfedje, milyen kevesek vagytok. Egyszerűen nem találtok ehhez partnert, mert az viszont nem megy erőszakkal. Hiába hamiskodtok vagy akarjátok megvásárolni a nőt. Fogalmatok sem lesz a teljes életről soha.

        Lassan írom, hogy megértsétek:
        NEM KELL DELETE a törléshez, az Elfogadásra kell kattintani a beengedéshez.

        Kedvelés

      • Akkor írj a csakazolvassa kukac freemail pont hu-ra.
        De nem szeretnék levizsgázni, magyarázkodni, hogy mit mért csinálok, csak akkor írj, ha nem ez a téma.

        Kedvelés

      • “Lassan írom, hogy megértsétek:
        NEM KELL DELETE a törléshez, az Elfogadásra kell kattintani a beengedéshez.”
        Érdekes, hogy ezt annyi troll nem és nem akarja érteni. Pedig nagyon nem mindegy, hogy kidobok valakit a lakásomból mert tahó (szerencsére sosem volt még ilyen) vagy egyszerűen nem engedem be, főleg ha nem hívtam, mert nem üti meg azt a szintet, hogy szívesen lássam (na, ilyen viszont volt nem is egyszer).
        Tényleg nem érzik a különbséget?

        Kedvelés

      • Szerintem nem is figyelnek, csak a feszkót keresik, ilyen hőbörgőgépek. Nem, ez sem shaming language, hanem megfigyelés. De amúgy amiről írom, az shame.
        Ja igen, ezt akartam még: a férfigyűlöletről, -elnyomásról annyit, hogy én egyébként nagyon szívesen felnézek férfiakra, de ne már azért, mert ő kijelenti, hogy mekkora cézár, meg hogy úgy van rendjén (atyaúristen-etológia-genetika), és ezért KELL. El kell nézni az érvelési hibáikat ordas tájékozatlanságukat, jogosultságérzetüket. Nem értem, hogy milyen alapon várják el az ámulatot, dominanciát. Szóval tessék érdemesnek lenni rá, lenyűgözni, okosnak, szellemesnek lenni, pontosan érvelni, információkat hozni, összefüggéseket láttatni, addig meg marad az eddigi, félmosoly vagy harsány kacaj, a könnyű diadal kicsit olcsó és ezért eléggé mellékes érzése.

        Én a beszélgetésekben a legönértékelésizavarosabb periódusaimban is éreztem valami hiányt. Hogy olyanok akarnak lenyomni, természetes gőggel, akik egyáltalán nem okosabbak, viszont c-vel írják, hogy ódzkodik.

        Amikor azt írják, hogy lefáradnak tőle, mert értelmiségi blog, valami ilyen lehet a háttérben.

        Kedvelés

      • Igazad van, korrekten látod a problémát, akiben van emberség, az át tudja érezni és megérteni. Ezek a trollok a független, erős nőket akarják bedarálni, maguk alá gyűrni és a másként gondolkodó férfiakat elbizonytalanítani.

        Kedvelés

      • Egy órán belüli reakció, ez igen! Ejnye, Aurél, nagyon leskelődsz te itt, elkopik a csakazolvassa-kattintóizmod!

        “Van egy olyan érzésem, szándékosan provokál, hogy tudjon rólam írni a készülő könyvében.” Álmodsz te. Kéne a hírnév, mi? Rohansz majd megvenni. Egymás kezéből kapkodjátok ki, így lesz?

        Hát pedig beszóltál: “mitől lenne gyávaság egy kellemes élet, egy hozzád hasonló erőszakos hárpia nélkül, aki gátlástalanul elnyomja a férjét” — ezt te írtad.
        Tehát nem tudsz semmit, oké. Tudod, az emberek különbözőek. Kinek guminő való, kinek cella, kinek teljes élet igényes emberrel.

        Jut eszembe, az általam sztárolt művészek: de tájékozottak vagyunk, olvasgatunk, ma meg belemerészkedtünk egy színikritikába? Egzotikus lehetett. Te ugyan egy sorukat nem olvastad, egy fél percet előadásukból nem láttál, frusztrált vagy a műveletlenségedtől, de mindenről kész a vélemény előre. Beszélj a kulturális ízlésedről, rólad mikor tudunk meg valamit? Azt tudom, hogy szerinted a katolikus egyház a vatikáni zsinat előtt volt rendben (szembemisézés! bocsánatkérés egyházi bűnökért!), és azt, hogy tele vagy gyűlölettel, illetve közepes szókinccsel egész nap híg butaságokat kommentelsz általad gerjesztett témákban, és lesed, mikor van kapás, de mást nem. Arccal, sorssal vállalni magad? Elmesélni a történeteidet, vetítés nélkül? Lenne szánakozás, jobb esetben.

        Mit csinálsz egész nap, egész héten és egész évben? Honnan van erre időd? Szemétsorok, szemétideológia, szemétidő. Nem, ez sem shaming language és nem is megszégyenítő nyelvezet, csak a netes jelenlétedről visszajelzés. Érdekesnek találom, hogy ennyire nagynak képzelitek a nőket és a feminizmust, harcoltok ellene és épp ezzel teszitek erőssé, egyrészt önleleplező butaságokkal, másrészt meg a paranoid vízióitokkal. Az igazán kemény csávó leszarja a nőket, nem róluk és ellenük kommentel egész nap. Mindenki nevetséges, aki nem szereti a nőt, a nőket és a saját partnerét, viszont egész nap a nőkkel foglalkozik.

        A feminista a valóságra reagál, a nőkért. Az antifeminista csak stencilmásolat, a nőkért cselekvő nők ellen írogat, minden nő ellen, önmaga ellen. Élőben meg sunyul, és kénytelen egész életében azzal foglalkozni, ott szaglászni, amit gyűlöl. Az a nagy baja, hogy nem tehetséges semmiben, és csak álom az a kényelmes élet, amit elvár.

        Csűritek-csavarjátok, hogy félreolvastátok a Nőkért címét, és mindenki ezt gondolja. A butaság nem kifizetődő.

        Kedvelés

      • Aurél, és megint elég volt egy óra két perc! És még el is olvastad ennyi idő alatt ezt, ez igen! És a nyomodban a többiek — hetvenegy kattintás csak tegnap! Viszont a kattintóizmaidért aggódom, tudod, ez ugyanaz, mint amivel ráfogsz a… Mi lesz így az elégedett angol életeddel? Egyáltalán, hogy jut időd férfiasságod kézbentartására?

        Mantis Screamer havernak szóljatok, hogy nagyon béna, amit csinál, a kispöcsű témát a modoros kommentjeiből idéztem. Bizony, ott sok mulatságos, ám elgondolkodtató mondatot lehet olvasni. Jellemző, hogy nem a másikra csapott le.

        Leíratott az adu ász érv is: grafomán vagyok. Te, írónak ez dicséret! Érted. Ez a foglalkozásom, szövegeket írok minden nap.

        Nem mondom, hogy nem mosolyogtat meg, ahogy nem tudsz mit írni.

        Kedvelés

      • Most alukáltál egyet, de reggel itt tobzódtál azonnal, izgatottan görgetted le… Nincs itt semmilyen rágalom, csak nem tudsz mit írni, egy gyáva, arctalan senki vagy, fal résében surranó ízeltlábú.

        Köszönöm a linket, ezt most jól idevágtad, lerágott csont, fél éves, szánalmas, már a címében nem tud magyarul (az olvassa ige, előtte mutató névmás van, az idióta főnév, előtte névelő, béna a párhuzam), de annyiban hasonlítotok, hogy neki sincsen semmilyen érve a felvetésekre, csak az, hogy “hülye”.

        Kedvelés

      • “NEM KELL DELETE a törléshez, az Elfogadásra kell kattintani a beengedéshez.”

        Ez micsoda jó mondat, aztaaa!

        Kedvelés

    • Igazad van teljesen, szerencsére van sok olyan férfi is, aki nem követ el ekkora orbitális böszmeséget és az egóját nem a nők legyűrésével akarja növelni, hanem ugyanolyan embernek, mint önmagát. Egyébként azóta eme hozzászóló beírt egy eléggé önleleplező beszólást is.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  218. http://hir.ma/kulfold/szines-hirek/kozos-felesege-van-az-ot-testvernek/58574?utm_source=DZ&utm_medium=DZ&utm_campaign=DZ
    ” A fiatal nő szerint a többférjűség a legjobb dolog a világon, hiszen változatos a szexuális élete, minden este más férfival hál, nem beszélve arról, hogy több figyelmet és szeretet kap, mint bármelyik másik feleség.” 🙂 A kommentelők – hála a magasságos Manitunak – nem mindannyian trollképzősök.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  219. Ötéves a modoros, Tiborunk feltette a legjobb posztokat olvasói közfelkiáltás alapján, én meg persze, fáradt lévén (<– példa a határozói létigenév helyes használatára) elolvastam az orális szexeset már csak azt (<– helytelen mondatszerkesztés).
    Két markáns álláspont:
    "…ha már egy nő veszi a bátorságot, hogy odaadja magát meztelenül egy férfinek, akkor utána kuss van. onnantól kezdve a nő elveszíti emeberi mivoltát, odaadta magát, ne csodálkozzon, hogy dugják orrba-szájba, hajánál rácigálva szopatják stb."
    Pornón-e nőttünk-e fel-e?
    És egy hölgy:
    "Hosszú évek nagy tapasztalata mondatja velem, hogy az orális szex a merevedési zavarral és kicsiny méretekkel rendelkező férfiak kedvenc sportja.
    Sajnos belőlük van több, és mivel 35 felett gyakorlatilag a legtöbb férfi impotensnek tekinthető, igy az ember lánya kénytelen alkalmazkodni.
    Ha már nincsenek férjhez menési szándékaink, a kis elemes az abszulút jó választás."

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Nem beszélve arról, hogy épp a férfi adja oda magát, ráadásul szó szerint, és a nő teszi magáévá a férfit, szó és kép szerint egyaránt.
        Csak a többezer éves férfiuralom a valóságot is képes fejtetőre állítva láttatni, mert ő az úr, ő diktál, és ha ő azt mondja a fehérre hogy fekete, akkor az úgy is van, igen.
        Sajnos a gazdasági hatalom ennyire kibillentette a nemek közti erőegyensúlyt és kifordította eredetéből még a szexualitást is,
        pedig a legnagyszerűbb találmány a földön, de a túl sok kéretlen beavatkozással és erőszakkal és önzőséggel éppúgy megásták a sírját, mint a klímának és az élhető bolygónak is.
        És ahelyett, hogy megálljt parancsolna neki bárki is, rohanunk a végzetünkbe.
        Fizikailag és lelkileg párhuzamosan. marhára szomorú:(

        Kedvelés

  220. Mentelmi jog: nyilván, különben nem is hallgathatták volna ki. Fidesz: akkor körzetből került be? Akkor hogy van a mandátummal, tényleg nem tudom: ha bűnös lesz jogerősen, automatikusan elveszti, vagy csak akkor, ha lemond róla?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Igen, és közben a férfi azt hihesse egy életen át, hogy minden teljesen oké volt. Az ilyen hülye, nyálas történetek helyett arra kellene inkább megtanítani a lányainkat, hogy értelmesen, kedvesen, hatékonyan kommunikálják, ha valami nem jó nekik egy kapcsolatban. De babahorgolás!!! Megáll az eszem,

        Kedvelés

  227. találtam egy gyöngyszemet a https://www.facebook.com/IttVagyunkNokongresszus-on:

    “A “gond” az emberek egyéni gondolkodásával van, miszerint ragaszkodnak a szokáshoz, hogy a férfi keressen és dolgozzon többet, míg a nő kevesebbet, de lássa is el a háztartást. (probléma: Tehát nem is nagyon érdekli őket, milyen munkát végez a nő). Ez az elképzelés lehetne jó is (mármint a munkamegosztás), csak nyilván nagyon ritkán valósul meg normálisan, de hát erről két fél tehet, nem egy fél országnyi férfi. Ezt nem lehet általánosítani. Az meg, hogy az ú.n. gyengébbik nemmel szemben bunkóak a férfiak, meg szintén egy olyan dolog hogy: Ha valaki némán tűri, az meg is érdemli. A férfiakat is baszogatják, mégse hagyják magukat. Az egyenjogúság nem attól lesz egyenjogúság, hogy “jaj te nő vagy akkor veled nem lehetek bunkó”, hanem abban, hogy egyik irányból a másikra hasonlóak a megnyilvánulások, és arra a reakciók. A siránkozás nem megoldás.”

    benne a nagy igazság, ami aztán nyilván térdre kényszerít és megoldást is nyújt az összes dilemmánkra:
    “Ha valaki némán tűri, az meg is érdemli. A férfiakat is baszogatják, mégse hagyják magukat.”

    értjük. oké.

    most már nem fogom hagyni magam. azért se.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  229. Nők tiltakoznak a parlamentben a feleségverő képviselő megtűrése ellen.

    Kommentek.
    Sziasztok Csajok! Azt hogy ebből politikai játék van az undorító, és egyben a beszólós vadait minősíti, DE: Mire egy családi ügy idáig fajul annak előzménye van. Ezért: 1. Ne türd el soha, hogy megüssenek, már az udvarlás szakaszában menekülj, ha megtörténik. 2. Ne hidd, hogy változni fog a helyzet, ha meghúzod magad. 3. Ha sarokba szorultál ne provokáld, tehát ne “anyázz” és ne támadd szóban ha lehet. Ha egyszer is elvertek menekülj a kapcsolatból. És Vadainak üzenem, hogy a nők által elkövetett erőszak is magas számban előfordul. Ismerek családot ahol a “Hölgy” üt, ha baja van. No ezt nem ajánlom senkinek, még én sem, pedig Nőpárti vagyok.

    én: ajajajaj

    Nagy kezdőbetűvel: Csajok, Nő, “Hölgy”, szól a szirénám… Tanácsod ad, áldozathibáztat. Megkérdezhetem, kedves xy, a nő a meneküléskor hagyja ott esetleg a lakását, gyerekeit, kialakult életét is, vagy ésszerűbb volna, ha ilyen helyzetekben a rendőrségnek, igazságszolgáltatásnak és a társadalomnak is akadna dolga? Az egyszerű kommentelőnek annyiban, hogy legalább átgondolatlan butaságot nem hirdet magabiztosan, és az erőszak elleni védekezést nem az áldozat magánügyének tartja.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Az, hogy valakinek (feltéve ha nő) nem lehet igaza mert csúnya/öreg/kövér egy nagyon “komoly” és kedvelt érv a nőkkel szemben. Ugyanúgy, mint az állatnak nevezéssel történő elembertelenítés is (vágósúlyban lévő vérmangalica). Pont ez a cél amikor állatkert mintájára nőkerttel “poénkodnak”. Az a durva, hogy ezek szerintem még önmaguk is elhiszik, hogy ezekkel az igen komoly “érvekkel” most aztán nagyon eredetiek voltak. Pedig az összes nőgyűlölő olyan hasonlóan gondolkodik és érvel, mintha egy anya szülte volna őket.
      Hiába magyarázkodnak utána esetleg, hogy áá csak vicceltem, meg teszt volt ugrotok-e rá…ugyan már.
      Dézsánál olvastam, hogy amikor valaki nőgyűlölő dolgokat mond, akkor tessék neki elhinni, hogy úgy is gondolja.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • “I always cheer up immensely if an attack is particularly wounding because I think, well, if they attack one personally, it means they have not a single political argument left.”
      ― Margaret Thatcher

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Az, de pont ez mutatja mennyire igaz Magyarországra már a cím is. A kommentek 80-90 százaléka erről szól: deanőkis, megkénenéznimivoltazok, lehetmegérdemelte, biztoskiprovokálják, unomatémátacsapbólisezfolyik, stb.
      A kedvencem, mert bár ez is ugyanolyan nőgyűlölő vélemény mint a többi, de legalább egy új hülyeség (én legalább is nem hallottam még):
      A férfiak alkoholizmusának (és az ebből következő nőt ért erőszaknak) a leggyakoribb oka a feleség-okozta(!) impotencia.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Ezt imádom, az alkoholisták mentegetését, hogy ezért meg azért alkoholisták. Frászt. Az alkoholizmus betegség, oka az alkoholista személyiségében és esetleg született (idegélettani) tulajdonságokban kereshető. Erőszak pedig alkoholizmussal nem menthető, mert nem a pia az oka, hanem megint az iszákos személyisége, részben szocializációja (agresszió mint megoldás). Hogy az alkoholizmus okozója az impotencia, én sem hallottam még – egyébként fordítva igaz pont – de hogy a nő az ok, azt igen.

        Kedvelés

      • Nem, nem. Azt írja, a feleség az okozója az impotenciának! Majd az impotencia az alkoholizmusnak. Az alkoholizmus pedig az erőszaknak. Mindennek meg van itt szépen levezetve a pontos oka. A lényeg, hogy az semmiképpen sem az erőszakos férfi maga és az ő döntései, mert ő nem tehet semmiről.

        Kedvelés

      • Értem én, és aztán az impotencia okozza a továbbiakban az alkoholizmust. Baromság. Mivel okozna a nő impotenciát. Ha szar vele lenni, akkor tessék elválni, nem mutogatni rá.
        Azért írtam, hogy az alkohol okozhat impotenciát, mert ez, ahogy ő(k) képzeli(k), az az ok és okozat felcserélése.

        Kedvelés

    • friss elmenyem ezzel kapcsolatban, tegnap autozunk haza munkabol a parommal, egy szuk utcaban velunk szemben kiall a haza elol egy masik autentikus ferfi sofor. Az utca egyik savja vegig beallva parkolo autokkal, ezert haladunk mi a szembesavban 200 km/oraval teljesen jogosan, ahova pont elenk kanyarodik ki a tag, anelkul, hogy jobbra vagy balra nezne akar egy pillanatra is. Autok megtorpannak, es elkezdodik a teniszkozvetites. Nezem a hevesen gesztikulalo szanalmas-infantilis gyokeret a jobbomon, majd elore tekintek a szinten szanalmas-infantilis hevesen gesztikulalo masik gyokerre, aztan megint oldalra, megint elore, oldalra, elore, es ez igy megy hosszu masodpercekig, mig hevesen gesztikulalva elaraszolnak egymas mellett, aztan mindketto oriasi fekcsikorgassal kilo, mint aki embertelen stressz alol szabadul.
      mondom a multkor ennek az en borzasztoan autentikus ferfi soforomnek, hogy eszrevette mar, hogy o az utcankat sem tudja ugy elhagyni, hogy legalabb egy fucking ki ne esne a szajan? kedelyesen elhehereszett rajta, szereti a humoromat szerintem.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  234. http://www.timesofisrael.com/a-tenuous-victory-as-women-of-the-wall-mark-25th-anniversary/

    Csaknem 1000 zsidó nő imádkozott 2013. nov. 4-én, hétfőn a jeruzsálemi Nyugati Falnál, a Women of the Wall szervezet 25 éves fennállását ünnepelve.
    A Women of the Wall (A Fal Asszonyai) névre hallgató szervezet tagjai 1988 óta küzdenek a nők szociális és jogi elismeréséért a Nyugati Falnál, a Kotelnél (“Siratófal”). Havonta legalább egyszer, többek között újholdkor tartanak Tóra-olvasással egybekötött ünnepi istentiszteletet, tagjaik nagy része kipát (zsidó fejfedőt) és tálitot (imasálat) visel. (Ezeknek viselését, az így való imádkozást a zsidó hagyomány a férfiaknak teszi lehetővé.) 2013 áprilisáig az így imádkozókat a hatóságok gyakran zaklatták, vagy akár le is tartóztatták, így pl. Anat Hoffman rabbit, a Women of the Wall szervezet vezetőjét egy évvel ezelőtt. Idén áprilisban azonban Jeruzsálemben bírósági határozat született, amely szerint a nők e tevékenysége semmilyen, a Kotelhez fűződő szabályozást nem sért. A hatósági zaklatás abbamaradt, a rendőrség most már őrzi az imádkozók nyugalmát. Az (ultra)ortodox közösség tagjai azonban továbbra sem fogadják el ezt a gyakorlatot, és tiltakozásukkal különféle módokon zavarják meg az egaliter közösségek imáját a Falnál. A Women of the Wall hétfői, a 25. évfordulót ünneplő imája azonban viszonylagos nyugalomban zajlott. Ld. még http://www.szombat.org/politika/eronk-es-enekunk-az-orokkevalo

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Én is most hánytam el magam ettől a cikktől….
      ….szóval aki egyedül marad 2-3-4-több gyerekkel és
      netán kap gyermektartást, amiből továbbviszi a projektet,
      az ingyenélő, haszontalan tagja a társadalomnak.
      Köszönöm szépen. Az meg mennyire életszerű, hogy
      amikor a legkisebb is bölcsibe-oviba kerül, onnantól
      sem kell dolgozni az anyának???
      Mármint munkahelyen is.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Azon meditáltam, hogy vajon hány % lehet, aki ebbe a kategóriába esik (többszáz ezer forintos tartásdíj???), szerintem elenyésző kisebbség, és miért róluk ír ennyire hosszú cikket a hvg?? És lelkesen asszisztál hozzá Illés Blanka, a nagyszerű nlc-s válási szakértő, brrr.

        Kedvelés

    • Visszabb az agarakkal, el lehet tenni a bicskat es a hanyas elleni tablettat is be lehet venni nyugodtan. Tobben vannak az olyan apak, akik buntudatbol ingyen tartjak a volt asszonyukat, mint gondolnatok. En is kozejuk tartozom valamilyen szinten, es a zsarolassal szemben ma is eszkoztelen vagyok. Ha csupan erzelmi ervek menten beszelunk, akkor nem vagyok hajlando errol itt egy szot sem szolni, es Isten eltesse az elvalt noket a moralis szuperioritasuk erzesevel egyutt. Ha viszont tudunk racionalisan, szamszerusitheto dolgokrol es elvekrol beszelni, akkor nekem is van egy-ket szavam a cikkhez. Szerintem ez IS valos jelenseg. Nem minden no kemeny, romai jellem, es ugyan a volt pasi nem kell, de a penze tovabb is, sokaig jol jon. Aki ezt nem fogadja el, az elfogult.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Én nagyon szeretnék erről egy kimutatást látni, tényleg. Mondom, elhiszem, hogy van ilyen (bár a körülöttem élő elvált anyák nagyon nem ennyit kapnak és nagyon nem így élnek), de tök jó lenne tudni, hogy mégis hány %-ról beszélünk ilyen hevesen.

        Kedvelés

      • Igen, gyanítom annyira gyakori ez a jelenség, mint a milliárdosokra bukó, önmagát eltartani akaró szinglik hordái.

        Kedvelés

      • Csineva, a volt feleséged nem dolgozik? Illetve tényleg érdekelne, hogy akkor egy elvált férfi mégis mit gondol a gyerekek finanszírozásáról. Semennyi? egy-egy cipő, ruha? Havi tízezer? Komolyan kérdezem. Én sokkal többször találkozom azzal, hogy mindamellett, hogy az apuka kábé megszűnik a gyerekek számára (két hetente hétvége, vagy az sem), még anyagilag sem járulnak hozzá, sőt minden fillérről számlát szeretnének, mintha a gyereknek csak ruha cipő, kaja kellene és nem léteznének egyéb kiadások. És akkor nem számoltuk bele, hogy az anyának sosem lesz az apáéval azonos minőségű állása, mert kimondja, hogy hány gyereke van és körberöhögik. Illetve meg lehet-e fizetni egyáltalán, hogy minden ügyintézés, napi szintű munka, feladat, éjszakai virrasztás csakis az anyára marad. Biztosan van ellenkezője is, de nem hiszem, hogy tömeges lenne a jelenség. Én a környezetemben elvált nők esetében csak kínkeserves mindennapokkal, súlyos anyagi gondokkal találkozom, és hidd el a szakmám miatt elég sokat ismerek. Tanítványaim esetében az a csoda, ha együtt vannak a szülők.
        Szóval tényleg érdekel, hogy szerinted mennyi pénz jár akkor? Hogy lehet ezt igazságosan csinálni?

        Kedvelés

      • Rendben, lássunk néhány alapelvet:
        1. Gyereket vállaltam, érte vállalok felelősséget. Bármit adok, őket és CSAKIS őket illeti meg az utolsó fillérig. A volt nejemnek nem tartozom semmivel, kivéve, ha státuszomat, karrieremben való előhaladásomat neki is köszönhetem, ennek mértékét meg kell állapítani méltányossági alapon, és ez az asszonyt illeti (Hollandiában így van, még a nyugdíjalapból is kapnak a volt feleségek). Ha volt közös cég, vagy van közös jövedelem, az őt illető rész természetesen az övé. Ha ilyen nem volt, akkor a férj CSAK a gyerekeknek tartozik gyerektartással.
        2. A gyerek igényei és lehetőleg normális életminősége a fontos. Az életminőségének meg kell közelítenie azt, ami akkor lenne, ha házasságban élnének. Ha vagyonos ember az apa, normális, hogy a gyerek nem éhezhet, mert azt tőle szemétség lenne hagyni. De, ha csóró panellakó proli, akkor a kölyöktől a bécsi hosszú hétvége, vagy a kapruni síelés igénye enyhén szólva túlzás.
        3. A jövőre is kell gondolni. Kicsi gyerek, kicsi gond, nagy gyerek, nagy gond, mondja a mondás. A pénzt úgy kell kezelni, hogy félretegyünk a gyerek mindenkori igényeire is. Ha nem költi el, mire felnő, jó lesz a fészekrakáshoz.
        Ha ebben kiegyeztünk, akkor a következőket kell megvizsgálni:
        1. Mennyit hajlandó az apa gyereke iránti szeretetből felajánlani annak nevelésére? Ha ez a minimális igényekre sem elég, akkor bizony per lesz belőle, olyankor azt kell megvizsgálni, valójában mekkora az apa teherbíró képessége. Ami pedig a gyereknek jár, azt a gyereknek kell ítélni.
        2. Mennyi az anya anyagi hozzájárulása? Itt figyelembe kell venni, hogy ki mennyi időt szán a gyerekre. Természetesen, aki több időt szán, kevesebbet fizet, mert bizony az együtt tanulás, gyerekhordozás, mosás, főzés amellett, hogy szeretetből tesszük, munka is.
        Ha megvannak az összegek, kell nyitni egy közös (apa, anya bankszámlát), és oda minden hónapban utalni kell a zsét, majd a gyerek minden igényét ebből a közös kasszából kell finanszírozni, ezek:
        1. Rezsi. Ezt necces megállapítani, de közös megegyezéssel meg lehet: villany, fűtés, Internet, kábeltévé számla osztva az ott lakók számával, szorozva a gyerekek számával, víz (kb. 4-5 köbméter havonta gyerekenként) stb. majd részarányosan le kell bontani az anyával, illetve az apával töltött napok számára (ha pl. az apával tíz napot vannak, akkor az anya csak kétharmad rezsit számolhat el).
        2. Étel. Néhány hónap átlagát figyelembe véve könnyű kiszámítani, mennyi a napi kosztpénz kb. ha a gyerek az anyával X napot van, a közös kasszából X napi kosztpénzt vehet ki, abból kell megoldania a gyerekek élelemvásárlását.
        3. Ruházat. Minden ruhára lehet számlát kapni, még a turikban is, ez nem gond, amit költ, azt számlával igazolja.
        4. Suli. tandíj, bábszínházjegy, tanci ajándék, lala, minden követhető, sima ügy.
        5. Szállítás: hányszor vitte suliba, mivel, mennyibe került, könnyen követhető.
        6. Zsebpénz. Ki lehet egyezni, hogy a gyereknek ennyi jár, legalább megtanulja beosztani a pénzt.
        7. Stb. Megegyezés alapján kifizetnek mindent, amiről közösen döntöttek (balett, gitár, foci lala).
        Miután ezeket kifizették, ami a számlán marad, az ott marad. Lehet, hogy más hónapokban nagyobbak lesznek a költségek, akkor majd a megspóroltból vesznek el, de ez a garancia arra, hogy amit az apa és az anya odatett, az a gyereké, és a gyereké is marad.
        Ez a modell akkor működik, amikor mindkét fél akarja. Ha az egyik fél nyitott, őszinte és transzparenciát akar, de a másik fél nem, akkor az a fél lehúzza a másikat.
        Ha ez az apa, akkor lehúzza az anyát. Szemétség (ha belügyminiszter lennék egy napig, levágnám a gyerekcsinálóját annak, aki nem vállal anyagi felelősséget a gyerekeiért)! Ha ez az anya, akkor lehúzza az apát. Szemétség ugyanúgy.
        Ha ez a modell működne, szerintem sokkal jobban élnének az „egyszülős” családok gyerekei.
        És igen, komoly kérdésem, hogy ha egy apa 80 000 forintot fizet havonta két gyerek után, és ez úgy szívódik fel a családi költségvetésben, hogy a gyerek azt érzi, neki rosszabbul megy, mint a kétszülős családok gyerekeinek, és amikor felnő, nem lesz, amiből az apja tandíjat, lakásrészletet fizessen neki, és meg találja kérdezni az anyját, hogy hová lett a pénz, az mit fog mondani neki? Egy ilyen rendszer szerintem sok ilyen kellemetlen konfliktus elkerülésére is alkalmas lenne.
        Ja… egy tökéletes világban.

        Kedvelés

      • ne haragudj Csineva! de ez…
        az jut eszembe róla, hogy a gyermekeim épp csak beszélni tudtak és a leesett távirányító árát azonnal kántálták, mert a zuram annyiszor elmondta nekik, hogy ha az leesik neki ennyi meg ennyit kell fizetnie az újért.

        nem tudom érzékelhető-e ezzel mi a gond?

        Kedvelés

      • Nekem erről meg az jut eszembe, amikor a nyolcéves fiam elmondja nekem, hogy mennyire sajnálja az anyja új pasiját, mert az reggeltől estig dolgozik, hogy NEKIK legyen mit enniük, mire kérdem a fiam: tudod, hogy apa is dolgozik, és küzd azért, hogy legyen, mit ennetek? S mit ad Isten? Az anyja ezt elfelejtette említeni neki. Erről ennyit.

        Kedvelés

      • “Ha az egyik fél nyitott, őszinte és transzparenciát akar, de a másik fél nem, akkor az a fél lehúzza a másikat.”
        Vagy sértőnek és méltatlannak érzi a hisztérikus elszámoltatást. Én is annak érezném. Mindenről számlát kérni, mindent felírni iszonyatos idő, figyelem.
        Általában a férfi akar elszámoltatást, és lesi, mit csinál az asszony, általában sértettségből, az olyan családokban is, amelyekben korában a pénz fölött teljes kontrollt élvezvén azt kivitte és a saját luxusszórakozásaira és családromboló tevékenységeire költötte.

        Kedvelés

      • A sértő és méltatlan nem racionális érv. A cégeket sem kérdi meg a vám- és pénzügyőrség, hogy sértőnek érzik-e a könyvelés kötelezettségét és az ellenőrzéseket. De mi lenne, ha nem ellenőriznénk? Az adóforintokról is úgy gondolkodunk, hogy az a mi pénzünk, csak rábízzuk az államra, hogy olyanra költse, ami mindenkinek fontos, és milyen rosszul esik, amikor lenyúlják az adópénzeket. Miért lenne más azzal a pénzzel, amit a gyerekeknek adunk, de az anyjukra-apjukra bízzuk? Miért nincs jogunk elszámoltatni a másik felet, hogy hová tette a pénzt? Mert sértő? Mert hisztérikusak vagyunk? Imádom ezeket az “érzelem-mentes” érveket. Az egyetlen alap, ami kizárná az elszámoltatást, az a bizoalom lenne, csakhogy az pont a házasság végén foszlott szét semmivé, miután kiderült, hogy a másik fél hónapokon keresztül szemrebbenés nélkülk hazudott, sőt, azóta is csúsztat. Mi a garanciája, hogy nem csúsztat most, és nem ver át? Megmondom: semmi. És igen, sajnos, az ember eszköztelen, így az egyetlen ami marad, hogy nem kérdez, fizet, mint a katonatiszt, s ha a gyerek megnő, s megkérdi, hová lett az a sok pénz, akkor az anyjához küldi válaszért. Ha ez egyenlő és méltó gyereknevelés, akkor legyen így. De akkor holnaptól szüntessük meg a pénzügyőrséget és a számvevőszéket, mert méltatlan és sértő, hogy vannak, a demokráciában nem kell ilyesmi.

        Kedvelés

      • Sertett vagy. Attol hogy ket ember nem egyutt neveli a gyereket miert is mult el a bizalom? Miert ne lehetne bizni abban, hogy gyerekem apja vagy anyja nelkulem is jo donteseket hoz, melyhez egyebkent en anyagilag hozzajarulok. Elszamoltatas. zsigeri , kenyszeres kesztetese nelkul. Ez miert nem megy?

        Kedvelés

      • Írta csineva az okot, amiért elillant a bizalom. Én megértem őt, a helyében én sem tudnék megbízni abban aki hónapokig hazudik a pofámba a legnagyobb természetességgel. Egy kapcsolatban nekem is alap az őszintesség. Jó, lehet hazudni kíméletből mikor sejti az ember, hogy a másik nem igazán akarja az igazat hallani (nem is vagy kövér) de amikor az ember rákérdez számára fontos dologra és szeretne őszinte választ, szerintem is elvárható, hogy ne hazudjanak már a képébe na. Utólag kiderülve azért, az ilyen nagyon bizalom romboló tud ám lenni.

        Kedvelés

      • Mert a legnagyobb hazugság, amit mondott, az pont az volt, hogy váljak el tőle nyugodt lélekkel, engedjem el, mert együtt fogjuk felnevelni a gyerekeket, és nem veszi el tőlem, nem hoz lehetetlen helyzetbe. Erre nem is olyan rég emailben közölte, hogy túl sok napot vannak velem szerinte, és visszakozni kéne. Nem, ő egyedül neveli a gyerekeket, azok csak az ő gyerekei, én két dologra vagyok jó: ingyen bébiszitternek és fejőstehénnek, természetesen anélkül, hogy érdemben beleszólhatnék a gyerekek sorsába.

        Kedvelés

      • Kérdeznék. Az ingyen bébiszitter és a gyerekekkel töltött idő, az miben különbözik? Amikor egy gyerekeiért küzdő, velük minél több időt tölteni akaró férfinál ott vannak a gyerekei, az mitől lesz bébiszitter? Semmi se jó? Vagy zavar az ezzel járó kötöttség? Vagy az a gond, hogy nem tartja tiszteletben a te időbeosztásodat? Vagy belekeveredik a pénz is ebbe, az a gond, hogy ugyanannyi a tartásdíj akkor is, ha te többet vagy a gyerekekkel? Mibe szólnál bele?

        Kedvelés

      • Mi a különbség a gyerekem apja, azaz a méltó gyereknevelési partner és a bűntudatból működő ingyen bébiszitter között?

        A másikat a gyereknevelésben igazi partnernek kezelem. Ha gond van a gyerekkel, bevonom a megoldásba, érdekel adott kérdésben a gyerekemmel kapcsolatban a véleménye, és igen, elhiszem, hogy ő is szereti, és a legjobbat akarja neki. Adott esetben hajlandó vagyok kompromisszumokra, és elfogadom, hogy attól, amiért neki más a hite, világnézete, azzal nem rontja és rombolja a gyerekeimet, hanem egyszerűen ő ilyen. Elfogadom, hogy a gyerekeim hasonlítanak rá, mert igazából én választottam őt a gyerekeim apjának, és ezért én, csakis én vagyok a felelős. Elfogadom, hogy szeretik, hogy kötődnek hozzá, hogy tanulnak tőle, és tiszteletben tartom: az igényüket, hogy együtt legyenek, az igényüket, hogy legyen közös témájuk, játékaik, programjaik, és nem, nem devalválom a másikat, még olyan megjegyzésekkel sem, hogy nem úgy van, ahogy apád mondja, gondolja. Tiszteletben tartom, hogy az apa azért fizet gyerektartást, mert a gyerek javát akarja, és amit ad, azt kizárólag a gyerekre költöm. Nem az új pasimra, nem az új gyerekeimre, hanem rájuk, mert tisztelem azt, hogy hülyére dolgozza magát azért, hogy nekik legyen. És tudom, hogy szeretetből és nem kényszerből teszi.

        Ha viszont a másik csak azért maradt a gyerekeim közelében, mert az a mocsok bírónő közös felügyeletet rendelt el, és azért kapott tizenkét nap láthatást egy hónapban, mert különben nem egyezett volna bele a válásba, és ami fél évet tartott így, az két évet tartott volna másként, akkor igazából az van, hogy a gyerekek AZ ENYÉMEK. ÉN nevelem őket egyedül. Azt akarom, hogy úgy éljenek, oda járjanak, az érdekelje őket, az a világnézetük legyen, amit ÉN és csakis ÉN jónak tartok. Ha tehetném, lefaragnám a láthatást, és mivel itt éek, és pénzzel és jó ügyvéddel lenne rá esélyem, nem mulasztom el errő folyton emlékeztetni az apát. Ebben a konstellációban a halott apa lenne a legjobb: nincs a közelükben, de árvanyugdíj formájában jön a lé. Ja… ez rossz lenne nekik. Akkor az olyan apa, aki CSAK arra jó, hogy tejeljen, és néha elvigye. Ja, és ha én nem tudom elvinni nyaralni, mert még van két másik, akkor vigye el ő, meg vegyen ajándékot nekik, meg ruháztassa és iskoláztassa őket, meg felnőttkorukban segítsen a fészekrakásban, de ennyi. Nem vonom be az őket illető problémákba. Hiába mondja, hogy vigyem fogorvoshoz, fülem botját nem mozdítom, amíg nagy baj nincs. Akkor is csak többszöri sürgetésre vagyok a fogorvosi díjat megtéríteni. Folyamatosan megkérdőjelezem minden kérését és döntését a gyerekekkel kapcsolatban, mert ÉN mindent jobban tudok: miért vesz nekik hörcsögöt, miért viszi X-be vagy Y-ba. Lejáratom a fiam előtt az apja hitét, a nyolcéves gyerekem fejébe ateista vulgárdarwinizmust töltök, csak azért, mert az apja lelkész, s a gyerek “túl dogmatikus”, ha elviszi egy napra, nem mulasztom számonkérő hangon megkérdezni, hogy mikor hozza vissza, mintha nem tudnám, hány napban és mikor egyeztünk. Soha nem hívom fel reggel, vagy délután amikor lerakom, vagy kiveszem a suliból. Ha nem érdeklődik, nem tartok fontosnak beszámolni semmiről, pedig tudom, hogy érdekli, és fontos neki. És le sem szarom az érzéseit, hogy hiányoznak neki, hogy rossz neki, hogy nincsenek a mindennapjaiban, mert ők AZ ENYÉMEK. Ejszen én szültem őket. Valami ilyesmi, a csendes és néma ex-gyilkosság, amikor a gyerekeim szeretetéből akarom fúrmányos módszerekkel kiölni, csak mert én valamikor rosszul döntöttem, és ő, és nem az új pasim az apjuk. Fel a kezekkel, apák és anyák, akik hasonlót éreztetek az exektől a gyerekekkel kapcsolatban.

        Kedvelés

      • Ismerek olyat, akinek a gyerekei gyakran éheznek és azért nem segít elvált apa ennivalóval (se), hogy az asszony nehogy ehessen belőle. Mondjuk, anyuka is baszik dolgozni, hogy a hiteleit ne tudja vonni a bank.

        Kedvelés

      • Indulatból írtam, mert én az “adott n gyermek, 0 Ft tartásdíj, oldja meg” típussal találkoztam többet. Az az érzésem statisztikailag azért ez a gyakoribb és akkor mit lát az ember az újságban? Hát ezt a cikket, és nem volt előtte x másik, ami az egyedül 1-2-3-n gyerekkel problémát tárgyalja. És eléggé felhúz ez a szinte minden újságban, és többek közt a hvg-n is megfigyelhető tendencia. Ahogy készégesen kap a nőhibáztatás témára, de a problémák valódi okát, a rendszert már lusta föltárni.
        A bicska a cikk nők ellen hergelő stílusának, felületességének szólt. Semmiképpen sem az ilyen bajokkal küszködőknek. És főleg nem neked csineva. (Én ritkán dumálok bele, de már a kezdetektől olvasok itt. És sokat tanultam a kommentekből, többek között tőled is.)

        Kedvelés

      • Indulatból írtam, mert én az “adott n gyerek, 0 Ft tartásdíj, oldja meg” típussal találkoztam többet. Személyes tapasztalatom alapján azért ez tűnik statisztikailag gyakoribbnak, mégis mit látok az újságban? Hát ezt a cikket, és nem követte előtte x darab az 1-2-3-n gyereket egyedül, 0 tartásdíjból nevelő nők problémáiról. Engem eléggé felhúz ahogy a vezető lapok – többek között a hvg is – kapva kap egy egy nőhibáztató témán, de persze mindig csak felületesen, a rendszert soha meg nem piszkálva.
        A bicska a cikk nők ellen hergelő hangvételének, felületességének szólt. Véletlenül sem a hasonló problémával küszködőknek. Főleg nem neked csineva. (Ritkán dumálok bele, viszont szinte a blog indulása óta olvasok itt. És sokat tanultam a kommentekből, többek között tőled is.)

        Kedvelés

      • Azt nem igazán értem, hogy mindezt miért nem írja oda is, ahol aktuális, a cikk alá ennyi észrevételezőből senki.
        Én amúgy megtettem, biztos felismeritek, mert elég markáns és sarkos 🙂
        És nem csak itt, másutt is, mindenütt helyben kell szólni szerintem okvetlenül, mert ha tömegével jelennek meg alatta az ellenvélemények, az leégeti az ilyen egyoldalú újságírást, és talán féket rak be az amúgy elszállt bagázsnak.
        De Dórin kívül (pavlovna tán itt ?) senkivel nem találkoztam, aki fel szokta venni a kesztyűt egy-egy ilyen cikk olvastán. Jó, és még Éva is időnként, igen.

        Az, hogy mi itt jól egyetértve jól megtárgyaljuk, hogy ez megint mekkora gáz, attól a nép meg a szerkesztőség még hülye marad 🙂

        Kedvelés

      • én vagyok az 🙂 és köszönöm!
        az utolsó bekezdéssel meg mélyen egyetértek, ezt írtam meg nagyon hosszan “a biztonságos középen” című írás alatt. de azért néha elfárad az ember.

        Kedvelés

      • Csineva te azt írod, hogy az IS jelenség. Én csak annyit kérdezek: szerinted gyakoribb, mint a minimálbérre bejelentett, vagy másképp nem fizető, a gyerekeivel alig törődő apa? Mert itt ugye az a baj, hogy a volt férjét szipolyozó nő, és a szegény, kizsákmányolt pasi mint rendszerjelenség van beállítva. Ami a tapasztalatom szerint teljesen ellenkezőleg igaz. És nem csak anyagilag, ahol a pasi még pénzzel csak-csak hozzájárul a gyerekek neveléséhez, azzal gyakran le is tudja. Természetesen ettől még látok olyat is, ahol a pasi – és a gyerekek is – szenvednek pl. attól, hogy anyuka még a kötelező láthatást sem könnyíti meg finoman szólva, pedig a pasas nem csak segítséget nyújthatna azzal anyának is, hogy gyakrabban jelentkezik, de a gyerekeket pl. elvinné lovagolni, amit azok imádnak, anyjuknak viszont nincs rá ideje, hogy elvigye őket. De nem, nem engedi, kit érdekel, hogy a gyerekeknek jó lenne, de a mocskos volt férjnek is. Aki lehet., hogy tényleg szar alak volt a házasságban, de ezért miért a gyerekeknek kell bűnhődniük? Van ilyen is, persze, és be lehet mutatni, hogy kedves szülők, ne csináljátok ezt (se oda, se vissza), mert a gyerekeitek szívnak emiatt. No de nem úgy, hogy “a” nők szívatják a gyerekeiket is, csak hogy “az” apák szenvedjenek.

        Kedvelés

      • Ezt elfogadom. És tudom, miről beszéltek. Én is ismerek olyan nőt, aki mellől lelépett a férj, és gyerektartás nélkül hagyta négy gyerekkel. Én is támogatom őt, ahogy lehet. És igaz, hogy sokan szenvednek emiatt. De másik oldalon, pont egy ilyen ismerősöm, aki két gyereket nevelt fel egyedül úgy, hogy felszívódott a férje, kérdezte meg tőlem, hogy A…, te miért tartod őket? Mondtam, én nem tartom, csak gyerektartást fizetek… erre ő közölte, hogy neki úgy tűnik, hogy amit adok, az felolvad a családi költségvetésükben. Ha pedig ez így van, nem csak az én gyerekeim kapják meg, és érdekes módon mindig elfogy, akkor is, amikor a gyerekek pl. nyáron két hetet velem, és két hetet a nagyszülőkkel voltak – abban a hónapban is ment a gyerektartás, és amikor kezdődött a suli, megjegyezte, hogy milyen sokba kerül a sulikezdés… amikor azt mondtam, hogy pont annyiba, amennyi az augusztusi és szeptemberi gyerektartás, amit fizettem, akkor elhallgatott… erről ennyit. És ha szóvá teszem, elkezd zsarolni a láthatással, hiába kértem, hogy a gyerekeim iránti szeretetemmel ne zsaroljon. De megint kezdek kibeszélő lenni, nem akarok. A jelenség mindkét oldalon valóság. Néhány nőt is jól meg kéne rázni, amikor a kölyök sorsát cseszi szét az apja iránti haragja miatt, és fordítva is: az apákat is jól tökön kéne rúgni, ha nem szeretik a gyerekeiket úgy, ahogy kéne. És igen, a hvg írhatna egy cikket a másik oldalról is. De az tuti, hogy vannak jellemtelen nők, akik csak azért mennek férjhez egy pénzes pasihoz, hogy jól lehúzzák, aztán otthagyják egy gigollóért, és élnek vígan a gyerektartásból. Aki ezt tagadja, az enyhén szólva elfogult.

        Kedvelés

    • Na, éppen linkelni akartam egy óriási hányás szmájlival.
      Hát persze, apuka csak élje tovább az életét, míg az anyuka nevelje a négy gyereket és dolgozzon is mellette nyolc órában, Hát persze. Az agyam eldobom. Ilyenkor mindig rá kell döbbennem, hogy ez a gusztustalan, ocsmány patriarchális társadalom valóban a nő hobbyjának tartja a gyerekeket. ÉS válás esetén meg dögöljön meg mindenki, de legfőképp a nő a gyerekeivel együtt, nehogy már bosszúságot okozzanak apuka fényes jövőjében.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Többször említi a cikk a gyerek reális igényeit. Ez mégis mit jelent? A tíz ezer forintos cipő, különóra irreális vagy reális? A külföldi osztálykirándulás reális? Mindannyian tudjuk, hogy hihetetlen összegeket lehet belefektetni a gyerekekbe, mi a reális? A téli szalámi nem, a parízer igen?

        Kedvelés

      • Engem érdekel, mi mindent mérlegel a bírói gyakorlat, amikor óriási tartásdíjat állapít meg. Tegyük fel, hogy mindenki őszinte jövedelmi ügyekben meg a gyerek valós szükségleteit illetően is.

        Kedvelés

      • Mikor én váltam 90.000 Ft gyerektartást ajánlott fel a férjem. Az én fizetésem akkor 70.000 Ft volt. A lakáshitelünk 68.000 Ft és azzal a feltétellel ment bele a válásba, hogy ezt az én számlámról vonják ezen túl. ( Ő nem akart válni, bár akkor már több mint egy éve külön albérletben élt a barátnőjével, illetve ingázott a két hely között.) Sajnos esze ágában sem volt fizetni. Arra hivatkozott, hogy nagyon megviselte a helyzet, és most fel kell építenie egy új életteret, amiben jól érzi magát és ez sokba kerül. A lakáshitelt a szüleim fizették ki, én meg nyomorogtam a két gyerekkel a közalkalmazotti fizetésből. A teljes állásom mellé szereztem egy fél állást, így megéltünk valahogy, de a gyerekeimet alig láttam. Mostanra egész jó állásom lett, egész jól keresek, rugalmas munkaidőben itthonról is dolgozhatok, bár közben felnőttek a gyerekeim. Szigorú beosztással élünk van éves és havi költségvetésem. Luxus dolgok: waldorf iskola, BKV bérlet télre (különben bicikli), kutya, néha színház. Nem éhezünk és nem fázunk. Szegény volt férjem viszont az elmúlt évek alatt egyre jobban lecsúszott, most már nyomorog, ismerősöknél húzza meg magát. Ezt csak egy interjúból tudom (művész ő), mert nem nagyon találkozunk. (A nagyobbik fiam mondta múltkor: elég nehéz így, hogy az apám egy felugró chat ablak csupán.) A külvilág felé tehát az a helyzet, hogy mindent itt hagyott nekünk, ő pedig tönkrement a válás után.

        Kedvelés

      • Az igen! És meg lehet tudni, hogy mi történt vele? Mármint hogy mi okozta a lecsúszását.

        Kedvelés

      • Most olvasom, Háy János Mélygarázs c. könyvében. Annyira, de annyira tipikus, sokat látom én is, és erről mégse cikkezik senki, mert banális. Csak annak nem az, aki benne van. Hanga, nagy, tiszteletteljes kalapemelés.

        Kedvelés

    • Ne idegenkedjünk attól sem, hogy asszonytartásról is van alap beszélni.

      Általános esetben a nő marad otthon a picikkel, tehát kiesik 3-9 év a karrierből. Ráadásul, ha nála maradnak a gyerekek váláskor, akkor továbbra is hátrányban marad a munkaerőpiacon, gyermektelen életmódot folytató társához képest. Anyagilag tehát áldozatokat hoz és hozott, aminek a kompenzálása nem ördögtől való.

      Csineva közös számlás felvetése ezen kívül egyébként tetszetős, de teljesen életszerűtlennek tűnik nekem. Valahogy nehezen tudom vizualizálni az anyát, aki hajnaltól fektetésig dolgozik és menedzseli az életet, eközben gondosan rakosgatja a pénztárcájába a fagyi blokkját, a turiban is beszól, ha nem adnak számlát, majd fektetés után leül, hogy excell táblába foglalja, hogy aznap hány órát foglalkozott a vers kikérdezésével teregetés közben és elgondolkodik, hogy vajon a krumplifőzeléket elszámolhatja-e, mert ugyan megfőzte, de nem ették meg a válogatós kölkök.
      Ha maradt bizalom a válás után, akkor erre nincs szükség. Ha nem maradt, akkor meg úgyse hiszi el egyik fél se, hogy másik becsületesen költ.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • “hogy aznap hány órát foglalkozott a vers kikérdezésével teregetés közben”
        És azzal is, hogy milyen órabérrel számolja. A sajátjával (a “megbízhatatlan” kisgyerekes anyáéval), vagy a volt férjével, aki nem szaladgál a beteg gyerekekért iskolába, óvodába (Csineva ne mondd, hogy de, te igen! Én is. Ettől még nem jellemző).

        Kedvelés

      • “elgondolkodik, hogy vajon a krumplifőzeléket elszámolhatja-e, mert ugyan megfőzte, de nem ették meg a válogatós kölkök.”
        Az miért nem bébiszittelés amikor az anya van a gyerekkel? Egy ismerősöm is panaszkodott, hogy nem lenne a volt feleségének ennyire klassz és jól fizető munkahelye ám, ha ő nem lenne ilyen önfeláldozó és nem vállalná az ingyen bébiszitter szerepét időnként. Mikor rákérdeztem, hogy akkor amikor együtt voltak és ő (a férj) dolgozott évekig napi 10-14 órákat, akkor átérezte-e milyen rendes a felesége, hogy ingyen vigyáz ezalatt a gyerekre. Totál nem értette a kérdést, mert ugye az anya az nem “vigyáz” a gyerekre, az természetes, hogy vele van. Csak az apák érzik úgy, hogy nekik hasznosabb dologgal kellene tölteni az idejüket, ahelyett, hogy “ingyen” pesztrálják a saját gyereküket. Nem fura?

        Kedvelés

      • Persze, elismerem, hogy túlzás lenne ilyen szinten, de a másik véglet, a nulla elszámoltatás egyszerűen kicseszés a gyerekekkel.

        Ami az ingyen bébiszittert illeti, nem szemrehányásként gondoltam rá, hogy az, hogy velük töltöm az időt nem térül meg – Isten ments, hogy ilyet mondjak, épp az az egyik bajom, hogy amikor nincsenek itt, hiányoznak -, hanem úgy értettem, hogy NEKI, aki nem ismer el méltó partnernek a gyereknevelésben, max. ennyi vagyok, a jófej, Mikulás-apa, aki néha elviszi őket, s fel lehet szusszanni, de ha bele akarna szólni ebbe-abba, akkor már gubanc lenne.

        Kedvelés

      • És azt mégis hogy lehet elvégezni úgy, hogy kölcsönösen nem implikálódunk a nevelésükbe? Erre kíváncsi lennék. Mert akkor képzeljem úgy, hogy amikor itt van a fiam vagy a lányom, vannak határok, szabályok, amiket én állítok fel, amikor meg az anyjukkal vannak, akkor már szabályok? Pl. nálam elég elégségesnek lenni románból, az anyja meg nyaggatja a jelessel, vagy fordítva? Nem közös stratégia kéne, nem egymás döntéseinek tiszteletbentartása és felvállalása? Vagy én látom rosszul?

        Kedvelés

      • Én azt látom, hogy a gyerek az ilyen helyzetekben eszköz lesz, hogy az egyik fél információkat szerezzen a másikról, éreztesse a fölényét, beleszóljon a döntéseibe. Kontrollt akar, mert nem és nem nyugszik bele, hogy a másik nélküle akarja élni az életét. Az anyagi kíváncsiskodás is ehhez tartozik, a rajtakapó, megbüntető hajlam megöli a bizalmat, és a bántalmazással rokon gyökerű. A sok konfliktus, nyaggatás ő már bezáródik, és te azt gondolod, minden korábbi esemény stornó, még mindig jóindulatra számíthatsz és tág szemekkel kérdezheted: hát a gyerekek érdeke, a bizalom, az őszinteség, az együttműködés? Itt már semmi sem normális, nincs már bizalom. Valószínűleg ő nem tökéletes, sőt, lehetnek gáz dolgai is, mindannyian elég sok ráhagyással működünk, de nem az a lényeg, hanem hogy te ezeket ürügyként felhasználva meg akarod leckéztetni, fölé kerekedni, amit ő nem enged, és te meg úgy érzed, ki vagy rekesztve. Iszonyatosan romboló a kontroll, és ép, nem agymosott emberből elutasítást, dacot vált ki. Ha ingyen bébiszitternek érzed magad, az a korábbi, rendkívül támadó, hibáztató viselkedésed következménye. Már nem vesznek komolyan, már rosszindulatot feltételeznek, és nem kérnek a kontrollból. Most már nincs tiszta lap, hogy de te csak együtt szeretnél működni, most már minden gyanús.

        A gyerekek egyébként sokkal jobban tudják a kétféle értékrendet, szokást, szabályt kezelni, mint ezt a mérgezett légkört.

        Kedvelés

      • Tiszta sor: nincs bizalom. Semmit nem bízunk a jóindulatra és a véletlenre. Semmin nem csodálkozunk, minden lehetséges, a legkisebb reménye sincs annak, hogy tisztességesen fog viselkedni, és nem, még remélni sem lehet, hogy nincs benne a latens vágy, hogy elidegenítse tőlem a gyerekeket. Szóval ezek szerint háború van.

        Kedvelés

      • “a rajtakapó, megbüntető hajlam megöli a bizalmat, és a bántalmazással rokon gyökerű.”

        Tehát, aki megégette magát egyszer-hétszer, és kétszer is megnézni, hogy kiben és hogyan bízik meg, és azonnal tiltakozik a legkisebb gesztus miatt is, ami a becsapásra utalna, az bántalmazó? Jól értem?

        Pl. az önkényuralmi jelképek és szimbólumok használatára vonatkozó törvény jut eszembe. Mindketten abszolút egyetértünk, hogy egy horogkeresztes zászló vagy egy sarlós-kalapácsos vörös zászló meglengetése sértő és rögtön elutasítást és merev elzárkózást és tiltakozást vált ki. És ez így van rendjén. Akkor miért bántó az, ha valaki a korábban elszenvedett traumák megismétlődésére utaló legkisebb jelnél hevesen tiltakozni kezd, hogy már megint? Akkor az olyan, mint a bántalmazó? Hisztérikus? Csak én nem érzem a különbséget?

        Kedvelés

    • “őt és Terikét is több helyről felhívták, hogy nyugodjanak meg, mellettük állnak, és hogy tudják: ilyen minden családban előfordul.”
      Éppen ezért kellene nagyon sürgősen tenni valamit, hogy ne legyen már ennyire természetes.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Eszter blogján a kommentelő szerint, aki egyre viccesebb képtelenségeket ír, mi minden férfit hibáztatunk, pedig egy százalékban van ilyen “verekedős” a férfi, és aki verekedős volt, az is marad.

        Kedvelés

  242. Ütős.
    http://sajatszoba.hu/muller-peter-szeretet-bolcsesseg/
    “Bölcsességeit és útmutatásait egyszerűen fogalmazza meg, mégis olyan formában, hogy ne tudjunk meg belőlük semmit és ne érezzük tőle jobban magunkat.”
    “a titokzatos „régi” korok embere tökéletes kapcsolatban élt párjával, hiszen jól ismerte saját magát és embertársait, feldolgozta traumáit. A férfiak akkoriban még nem voltak agresszívak, rendszeresen sírtak, és szerényen tették a dolgukat, de mára minden elromlott. Számomra az alapvető történelmi ismeretek ilyen mértékű hiánya mellett az is figyelemreméltó, hogy Müller, miközben a mai világot ostorozza, nagyon jól megél belőle…”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • ez nagyon jó!
      (Kár, hogy Budapesten nem lehetne használni, pedig de jó! Itt egy 10 kilométeres út alatt 10-szer nyílna ki a kátyúk és a padkák miatt.)

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  246. Szerintem nem nagyon vitázunk az általános helyzettel kapcsolatban, a cikk egyoldalúságát meg, ha ne mis nagyon erősítetted meg, de nem is vitatod. Tehát gyanítom, hogy teljesen egyetértünk.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  247. Nem tudom, hova teszi, Éva kérdéséhez írnám, hogy csinevát mi zavarja az ingyen szitterségben. Persze azt nem tudom, de nekem is van, volt ilyen érzésem, elmondom, miért. Igen, akkor kellett ugrani, amikor exem kitalálta. Volt, hogy délben, hogy akkor ma hozzam el a gyerekeket iskolából/óvodából. Volt, hogy az iskolából hívtak, hogy anyjuk elfelejtett értük menni, zárnák az iskolát. Máskor ellenkezőleg, a megbeszélt programot fújta le, mert neki sürgősen el kellett vinni a gyerekeket valahova (nem egyszeri és megismételhetetlen eseményre). A pénz is ide tartozik nyilván. Vagy olyan, hogy egy héten 3 estét/napot nálam vannak a gyerekek, kettőt anyámnál, egyet anyósom aludt náluk – exnek programja van (nem sajnálom tőle, teljesen érthető!) Ezek után vasárnap sóhajtozik, hogy hogy lefárasztották a gyerekek, egész héten velük volt! Szóval vannak tippjeim, mi zavarja csinevát ebben a helyzetben.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Értem, és jogos, ha az ex főnököt játszik, ugráltat. Te hogyan reagálsz? Asszertíven határt húzol, vagy sóhajtozva belemész, vagy jónak tűnik, aztán utólag jössz rá, hogy nem oké? Vagy képes vagy már előre szólni, hogy mi az, amit nem vállalsz? Amennyiben nem bántalmazó a kapcsolat, ezek jogos kérdések, tehát akinek gondja van, annak ezeket felnőttként meg kell lépnie, nem úszható meg.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Igyekszem határt húzni, mivel a gyerekekről van szó, néha ez nehéz, mert van, hogy attól nekik rossz. De már tudom pl. azt mondani, hogy az, hogy nem tudja megoldani a hirtelen ötletét, az nem a gyerekek gondja, hanem az övé. Meg volt olyan is, hogy minimum egy nappal előre szóljon (nyilván a gyerekek betegsége nem ilyen, nem láthatja előre, de a programokat igen). Ha reggel hív, akkor egy időben akkor is azt mondtam, hogy bocs, késő, ha ráértem volna. Lassan megértette, hogy ez nem megy. Meg az, hogy ígér valamit – más nevében (nem csak az enyémben). Jönnek a gyerekek, hogy anya azt mondta, hogy majd te … mondtam, ki ígérte? Anya. Akkor rajta kérjétek számon. Erről is leszokott lassan (a gyerekek előbb értették meg). De nehéz.

        Kedvelés

      • Mi nagyon tiszteljük egymás idejét, délutáni program esetén öt napokra, utazásnál három hetekre, öt hónapokra előre egyeztetünk, elő nem fordulhat, hogy most mégis inkább hozzád megy, csak súlyos vis maior esetén.

        Kedvelés

      • Az exem senkinek nem tiszteli az idejét, leginkább a sajátját sem. Elvárásai vannak emberekkel és a világgal szemben egyaránt. Az ő szempontja mindig vis maior. Annyi változott, hogy nincs belőle óriási vita, ha engem meg nem érdekel. Azért nincs, mert egyszerűen otthagyom/leteszem a telefont. Ez a egyik nagy előnye a válásunknak.

        Kedvelés

    • Szemét, egyoldalú, nőgyűlölő ábrázolás. Megint csak a nőket hibáztatja a cikkíró, áldozatnak állítva be a sok hímsovén tanyasi férfit, akiknek van pofájuk akár kilenc gyerek mellett is túlélni…

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Ööö, akkor gondolkodjunk. Részlet Drágám, hol a vacsorám hozzászólásából, az azonos facebook oldalon, ahol megosztották ugyanezt a cikket:
        “A szerző néha lehetett volna legalább egy kicsit gyanakvóbb azzal kapcsolatban amit hall, egyszerűen azon az alapon, amit tudni lehet a nemek viszonyáról, az anyákkal és apákkal szembeni társadalmi elvárásokról, és hasonlók. Pl. talán abban, hogy egy olyan férfi, aki “kitette a szűrét” partnerének és a gyerekek anyjának (azaz megsértette a partnere tulajdonhoz való jogát, valamint a gyerekek jogát ahhoz, hogy a szüleikkel tartsák a kapcsolatot) nem biztos, hogy azért nem talál új partnert, mert azt gondolja, hogy nem fogadnák el a gyerekeket, talán annak is lehetett ehhez köze, hogy még azon a környéken se talált még egy nőt, aki egy ilyen előzmény után szívesen költözött hozzá… gondoljunk bele, a férfi simán felvállalja, hogy elkergette a saját otthonából a feleségét, és önhatalmúlag eldöntötte, hogy a gyerekek nem tarthatják vele a kapcsolatot… és az a tény, hogy a felesége nem merte jogi útra terelni az ellene elkövetett cselekményeket… vajon még miről gondolhatta, hogy neki joga van?!”
        “És: majd akkor lesz statisztikailag releváns összehasonlítani a gyermekeiket egyedül nevelő nők és férfiak gazdasági helyzetét, ha már legalább nagyságrendileg azonos mennyiségű emberről beszélünk. Az a nagyon-nagyon kevés férfi, aki Magyarországon ténylegesen egyedülálló szülőként nevel gyereket (tehát nem egy élettárssal/barátnővel/stb. osztozik, vagy konkrétan arra tolja rá a feladatot), ezer szempontból nagyon speciális helyzetben van, tehát nem lehet azt állítani, hogy a különbségek egyetlen oka a nemük lenne.”

        Kedvelés

  255. “a rajtakapó, megbüntető hajlam megöli a bizalmat, és a bántalmazással rokon gyökerű. ”
    Feltételezve, hogy nem kifejezetten Csineva korábbi túlkontrollálása a helyzet oka (amit nem feltételezni nem tudom, hogy volna-e okunk), akkor ez a mondat nagyon visszafordítható. Pl. egy bántalmazott nő általában bizalmatlan lesz a férfiakkal szemben, nem hiszi el, hogy létezik normális férfi: őt kell érte hibáztatnunk?
    Mi van akkor, ha az asszony akár korábban, már együttélésük alatt is megpróbálta kizárni Csinevát a nevelésből? Ha nem kis részben azért romlott meg a kapcsolatuk is?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Mi november óta kapjuk a sztorit, szerintem nem ez a helyzet, de mondja meg Csineva.
      Nem, az, hogy az ember behúzódik a gyanús jelre, és nem nyitja ki azonnal a szívét, nem egyenlő a rajtakapós, másba nyomuló, büntető hajlammal, amely aktív és akar valamit, és feszegeti mások autonómiáját, rákényszerítős, sokszor jól hangzó, méltányos elvek alapján. A másikban öli meg a bizalmat az egyik fél rajtakapó, belenyomuló hajlama. Hogy jött ebből ki, amit írtál?
      Ja és nem hibáztatásról van szó.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Elhiszem, én nem vagyok annyira képben. Azért tudtam elképzelni, mert nálunk az volt sokáig, hogy nem beszéltük meg érdemben a dolgokat (én jobban tudom, meg az én gyerekeim(!) ne szólj bele), aztán ha gond lett abból, amit ő annyira jól tudott, akkor jött, hogy oldjam meg, elvégre a gyerekek érdeke.

        Kedvelés

      • Azt írtad, mondjam el én. Válaszként a pont három éve (2010. november 16-án) megírt naplóbejegyzésem részlete következik. A nyilvánosság elől pár részletet kipontoztam, de az a lényegen nem változtat:

        “Az az érzésem, hogy a te döntéseid mindig keresztül kell vinni, és nem mindig számolsz a körülötted levők igényeivel. Ha drága csizma, drága ruha, hastánctábor, szivar vagy épp mással való szexről van szó, te eldöntöd, és bármilyen tiltakozás ellenére véghez is viszed, amit akarsz. Ez folytonos dominanciaigény. Nekem az marad, hogy legfeljebb a békesség érdekében befogjam a szám. A válás ennek az ellenkezőjének kinyilvánítása lett volna. Nagy NEM mindarra, amivel nem értettem egyet, és ráadásul kompromisszum NÉLKÜL kellett elfogadnom, hogy ez van. A …. kapcsolatodat nem tudom így elfogadni. Az érzéseid igen, de a cselekedeteid nem. Nem fogok tudni továbblépni addig, amíg le nem szögezzük: a család költségei elosztásába nekem is van beleszólásom, a hibáim ellenére sem folyamodsz olyan lépésekhez, amivel árthatnál nekem vagy a házasságunknak. ”

        Az egész nem most kezdődött. Részemről itt ezt a vitát lezártam. Attól, hogy valaki paranoiás, még nem biztos, hogy nem üldözik.

        Kedvelés

      • “A végén azt mondták, hogy az én szavam nem elég bizonyíték, és hogy én is akartam az egészet, mert rövid ruha volt rajtam”
        Ez a nálunk felvilágosultabbnak tartott Úz-Zéland

        Kedvelés

  259. Idézet FB-ról:
    “Regen tokeletesen mukodott: otthon voltak a nok, el volt latva az egesz csalad, nem csavarogtak, zullottek a gyerekek, az idosek gondozasa is megoldott volt csaladon belul. De kellett nekunk egyenjogusag… nagy arat fizet erte az egesz tarsadalom.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Az a durva, hogy egy aránylag értelmes nő. Nem világít éjszaka az intelligenciája, de lehet vele beszélgetni, megérti, amit mondanak neki – igaz, másban is vannak ilyen előemésztett gondolatai.

        Kedvelés

      • És nem, cseppet sem érti, és a magyar munkalehetőségekkel jön, meg hogy Ő személy szerint szívesebben lenne háztartásbeli, és hogy a munkája miatt iskolába járt a gyerek, ahelyett, hogy ő nevelte volna. Na itt a vége, mégis ostoba szegény.

        Kedvelés

      • Hány ilyet látsz naponta a BA-n? Ahol a “feminista” szitokszó, és leginkább nők tollából olvashatod? Nekem komolyan hullik a hajam ott sokszor.

        Kedvelés

      • Igen, az is szép kis hely. És hiába olvassa el századszor, hogy bogaram, azért tudsz itt kommentelni, mert a feministák neked is kiharcolták, hogy otthagyhasd a kkk-t, leírja százegyedszer is. Van köztük pedagógus, lehet, hogy az én gyerekeimet oktatja 😦

        Kedvelés

    • Annak a skálának, ahol az alacsony fokozat a “szüld meg és add örökbe”, ez a magas fokozata. Ha nő vagy, csak egy inkubátor vagy, ami jól vagy rosszul működik.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  266. ….a családban a verekedések egyharmadát a nők kezdik, és a legtöbb esetben ők ütnek először.
    Arra a felvetésre, hogy nem túlzás-e, hogy a nők verik a férjüket, úgy válaszol: „Nem. Egyformán verik egymást. Csak a nők kiválóak az érdekérvényesítésben. A társadalom pedig az ‘értékesebbet’, a nőt védi, a férfiak elvesztése nem olyan megrendítő. A nők mindig áldozatok, pedig sokszor ők a konfliktusok kezdeményezői.”
    http://hvg.hu/egeszseg/20131113_Valojaban_a_ferfiak_a_gyengebbek#utm_source=hvg_weekly&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2013_11_13&type-id=HvgWeekly&user-id=52B88A93&utm_content=normal

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Igen, van amikor a nők kezdik ilyen felháborító beszólásokkal: – Megint elittad az összes pénzünket?, – Ne haragudj, még nincs kész a vacsora!, – Még nem volt időm kivasalni az inged!.
      ” infarktus, általában rövidebb ideig élnek, inkább lesznek bűnözők, alkoholisták, esetleg öngyilkosok vagy hajléktalanok. Vagyis általában mindenért a férfiak fizetnek inkább – pénzzel, az egészségükkel, az életükkel –, a nők pedig ezt tudomásul veszik. ”
      Arra nagyvonalúan nem tér ki a cikk, hogy kik is élnek önpusztítóbb életet, kik járnak nagyobb számban kocsmába, az éjszakai bárokba, kaszinókba, prostituáltakhoz. Kik fizetik a pornót, a drogokat és kik szeretnek úgymond veszélyesen, extrém és gyakran halálos “sportokat” űzve élni. A nőknek azon kívül, hogy “tudomásul veszik” mit kéne még tenniük? Keresztbe feküdni a kocsmaajtó előtt, hogy a férfiak ne tudjanak bemenni vagy eltorlaszolni az utat a kaszinókba vagy a bordélyházakba vezető utakon, nehogy szegény férfiak minden pénzüket otthagyják? Szerintem nagyon sértő a férfiakra nézve is ez a magatehetetlen kisgyerek szerep, akit anyunak meg kellene óvni saját magától.
      Ez a hvg egyre undorítóbb.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Még annyit a cikkhez, én ismerek egyébként olyan nőket akik tényleg a saját szégyenüknek és felelősségüknek gondolják a férjük italozását és dorbézolásait. Ezért tesznek is érte, hogy ennek vége legyen. Nagyanyám például fizetésnapon elszedte nagyapám minden pénzét, hogy az ne a kaszinókban és a prostiknál (valójában az őket futtató férfiaknál) meg a kártyapartnereknél (akik, eltaláljátok milyen neműek?) kössön ki és család ne éhezzen. Na, ők lesznek a környezet szemében a kibírhatatlan, önző és veszekedős hárpiák akik élni sem hagyják szegény embert.

        Kedvelés

  267. http://www.hir24.hu/belfold/2013/11/14/kocosfogu-remsegnek-neveztek-selmeczit/

    miért van olyan érzésem, hogy ennek kapcsán nem lesz olyan össznépi felháborodás a médiában, mint a vakkomondoros eset után?

    pedig a nőgyűlölet akkor is nőgyűlölet, ha a haladó gondolkodású, Európa-kompatibilis, jóillatú és tündibündi Kéri László szájából hangzik el.

    és miért van az, hogy a zsidózást, cigányozást össznépi felhördülés követi, de a nőket szabadon lehet alázni ebben az országban, akármilyen hangnemben?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • for the record, a cigányozás és a zsidózás sem elfogadható, semmilyen hangnemben, és helyes, hogy következetesen kikelnek ellene. de akkor más hátrányos helyzetben lévő csoportok alázása se legyen bocsánatos bűn, semelyik oldalon sem. pláne azon az oldalon, amelyik amúgy a poltikai tőkéjét nem kis részben ezeknek a csoportoknak a védelméből meríti.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • egyúttal botrányosan közvetíti, hogy a nőgyűlölet mennyire pártsemleges,
        és még a jelen vakkomondoros politikai helyzetben egy balliberális, igazságosnak tűnő faszinak sem jut el az agyáig, hogy miért nem oké így beszélni.
        Sajnos ezzel mintegy legitimizálja az eddig történteket is.
        És még inkább elgondolkodtatja az embert, hogy sürgősen kell az a kvóta és erős női lobbi a közéletbe.
        Tegnap olvastam, és máris aktuálisnak látom:
        https://sites.google.com/site/antipaternalistakialtvany/

        Kedvelés

  268. “egy nagyon egyszerű, és épeszű dolog nincs ebben benne. tessék bizonyítékot csinálni! ha valaki ismételten erőszakoskodik, akkor arról lehet készíteni tárgyi bizonyítékot, hangfelvételt, videófelvételt. érdekes módon ezeknek a nőknek ahhoz van eszük, hogy egy táblával lefényképezzék magukat, de ahhoz nincs, hogy az esetet dokumentálják?! ”

    Komment innen:
    http://kivultagasabb.blog.hu/2013/11/13/tobb_szazszor_eroszakolt_meg_az_apam

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  270. nem tudom megítélni, mennyire hű tudósítás, ám ha tényleg ez volt a beszélgetés íve, akkor azért vakargatom a fejem – szóval a nők önbizalmát kétségtelenül megvágja a média és az általa prezentált ideálok, már gyerekkorban adagolni kezdik a szorosan leosztott szerepeket, oké, aztán mégis, milyen jó, hogy a kövérek is számíthatnak szépnek, és vannak férfiak, akiknek az imponál, ha. megkönnyebült sóhaj. de akkor most ledobható a megfelelési kényszer, vagy úgyis mindig belecsúszunk? esetleg ez a kérdés nem hangzott el. hm.

    http://hvg.hu/divat_design/20131112_noi_szepseg_ugye_tetszem

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Igen, pont emiatt nem látom én se, hogy akkor most léptünk-e előre bármit ezzel. Lehet, hogy csak a tudósítás, de lehet, hogy maga a beszélgetés is beragadt – továbbra is – abba a szemszögbe, hogy hogyan is feleljünk meg a férfiaknak … azaz csak annyi történt, hogy már másképp is megfelelhetünk, mert meg kell felelnünk … brrr

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  271. Én most picit kivagyok, és ilyen hangulatban ez a videó lett ott egy ismerős falán:

    Egy keresztény fiatal, jóképű pasi azt mondja, minden nőnek, hogy you have power. És hogy olvasd el a Biblia nőalakjairól a történeteket, bennük is ott volt a power. A power erőt és hatalmat jelent. Kommentben már jelezték, hogy a Bibliában igencsak necces részek is vannak a nőkről, pl. hogy ne tanulhassanak.
    Én azt figyeltem, hogy milyen hatásúak ezek a szavak, mik ezek a szavak, és miket kell elmondani a nőknek, mert nem tudják. Igen, egy fiú mondja meg, de miket mond.
    Necces ez így mindenképpen, keretekbe foglalt empowering, támadható meg minden, de empowering, és szerintem ez így ezért ér.
    Gáz, hogy meg kell mondani, gáz, amiket nem tudunk magunkról, én sem tudom, és nem tudok a Jóistenről sem semmit, szerintem a fiú sem tud, de azt tudom, hogy az a szemszög létezik, amiben senki nem ér kevesebbet. Szerintem ez nem egy földön kívüli szemszög, de talán mindegy is, tőlem így is lehet.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  274. Teljesen nem tudom, hová írjam ezt. Tanácsra van szükségem. Találtam valamit, egy kis tárgyat, ami úgy néz ki, mintha drága, csináltatott dolog lenne, valakinek biztos hiányzik, szerintem valakit kiraboltak és a nem “értékes” cuccokat eldobálták, Szoktam találni ilyesmiket(olyan környéken dolgozom),ha van adat a tulajhoz, mindig megkeresem és visszaadom a dolgokat. Most semmi támpont, kié lehet. Nem tudom, foglalkozzam-e a dologgal és keressem valahogy a tulajdonost és ha igen, hogyan, vagy hagyjam, mert elég kilátástalan így megtalálni, kié lehet. Napok óta ezen agyalok, zavar, hogy nálam van és valakinek kedves tárgya lehetett.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Egyműködő rendszerben a rendőrségre szokás ezeket leadni.
      A másik út, hogy Facebookra felteszed nyilvános megosztás formájában, de akkor meg az lesz, hogy még 10 év múlva is a neten fog keringeni a neved alatt.
      Esetleg apróhirdetés a helyi lapban, plakátolás a környéken.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Ez a rendszer nem működő. Rendőrséggel jó tapasztalatom nincs.
        Plakátolással, apróhirdetéssel az a gond, hogy fű-fa megtudja a számomat, e-mail címemet. Az se biztos, hogy a kerületből származik a cucc.
        Facebook…ezen gondolkodtam én is, az tart vissza tőle, amit te is mondasz.
        Nem tudom, mit tegyek.
        Köszönöm a segítséget.

        Kedvelés

  275. Zörejesek védőszentje interjú közben, hvg: http://hvg.hu/hvgfriss/2013.46/201346_tamasi_erzsebet_kriminologus_ha_tiltjak_a_p

    Micsoda érvelés kérem. Látom a szemem előtt a potenciális mém-szövegeket, vagy akár egy érv-generátort is ki lehetne fejleszteni. kik vagyunk mi? szerencsétlen férfiak! mit akarunk? nőt! ki a hibás, ha nincs? a nők! és a rossz döntéseinkért? a nők!
    ki az aki akkor is prostituált, ha családanya? … és így tovább.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • ki alkotja a teljes középosztályt? …
      kik a legvédettebb csoport? …

      Ez hol él, szatyorban?!

      A legpompásabbja:
      HVG: Ezzel azt is akarja mondani, hogy ha a házasságban minden rendben lenne, nem virágozna a prostitúció?

      T. E.: A szakma egy része azt mondja, hogy az eltérő szexuális energiákat csak a prostitúció képes levezetni, de más vélemények szerint a házasság is valamiféle prostitúció. A jelek azt mutatják, hogy a két intézmény elvileg „megfér” egymás mellett. A valódi párkapcsolatban alapvető cél az utódokról való gondoskodás, de a szex, a kedvesség és az egymással törődés is létszükséglet. Ha bármelyik hiányzik, a nők a karrierben vagy a hatalomban, a férfiak pedig a piacon, pénzért megtalálják.

      HVG: Az állam mindenütt akadályozza a prostitúciót, de az terjed, Svédországban még a klienst is büntetik, mégis 70 százalékkal nőtt a szexipar forgalma. Ezek szerint nemcsak nem ajánlatos, de lehetetlen is betiltani?

      T. E.: Ha a szex nem megfelelő vagy hiányzik az intim szférából, akkor kilép a gazdasági és a politikai színtérre, és iszonyú pénzeket mozgat. Ha tiltják a prostitúciót, a feketegazdaságba vonul, és ráépül az alvilág is. Lám, az otthon büntetett svéd „kliensek” a szomszédos országokba járnak. Ha a kriminálpolitika szembemegy az üzlettel, akkor mindig az utóbbi nyer.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Én hol vezessem le az eltérő szexuális energiáimat? Vagy más nők? Megmondhatná ez a jóasszony.

        Kedvelés

      • ne viccelj, ez nem egy szürke kriminológus,
        ez egy doktorált osztályvezető vagy miabánat, több könyv szerzője és valamennyi politikai éra nagy kedvence.
        Fú, ilyen ökörségeket kell csak mondani, oszt dől a lé meg a pozíció nőknek iss !
        Látjátok-látjátok, és még mondja valaki, hogy a nők azonos munkáért kevesebb bért kapnak !
        Itt az élő példa, hogy semmi munkáért is rengeteg pénzt zsebelhetnek be.

        Kedvelés

      • Ez rémes…ezért tényleg felesleges kutatni, csak közhelyeket és sztereotípiákat halmoz a koncepciója igazolására. A kedvencem, hogy azért kurváznak a férfiak, mert az elférfiasodott nők nem nyújtanak nekik érzelmi! intimitást otthon. Ezért érzelmesen leszopatják magukat a parkolóban.
        Nem hiszem el, hogy a hvg ilyen ócska interjút megjelentet, ez még provokációnak is szörnyű.

        Kedvelés

      • Másrészt egy elég ocsmány, ízléstelen, nőgyűlölő banda is rászabadulna a kommentelésre. Ettől függetlenül persze pofátlanok és ostobák. Azért a HVG nem a “Seggem és Környéke” c. alszószentkegyetleni napilap, hogy ilyeneket lehozzon. Bár, ezek szerint színvonalban afelé közelít.

        Kedvelés

      • Ne már, hogy nincs híroldal magyar középkor nélkül, már otthagytam az origót és az indexet is.Ti hol olvastok? Tévét nem nézek, mindenről neten értesülök, és nincs kedvem feszt ezen facepalmozni. Értem, hogy “ez egy “”””szakértői”””””vélemény”,mondjuk egy eszkimó szemszögéből, de egy haladó szellemiségű, v csak egy józan paraszti ésszel gondolkodó szerkesztő sem engedné ezt meg, ilyen alapon cikkezzenek ufókról meg szabadkőműves világrontásról is.

        Kedvelés

      • Akkor még nagyobb szégyen ez az egész. Tömény nőgyűlölet, tudománytalan maszlag, minden kommentár nélkül.

        Kedvelés

    • A prostitució egy része igenis legális, mégpedig a pornó, ráadásúl nyilvánosság előtt művelik. A szexipar nem jelent megoldást az emberek szexuális nyomorára, igaz a házasság sem.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • A prostitúció egésze legális, a közterületen, bizonyos életkor alatt űzött formái, a szobáztatás, kerítés és a bűnszervezetek, mások prostitúciójának kizsákmányolása a tilosak, mégis létezik, sőt, virul és fekete a teljes szegmens..

        Kedvelés

    • Ez nem más, mint a legprimitívebb hímsoviniszta hazug paneleket puffogtató kocsmaszociológia. Mintha csak a lecsúszott hímnemű lumpenelemek kocsmai okoskodásait hallanám! Egy egyetemi tanárra nézve szégyen egy ilyen riport – bár ezzel tartótiszt-egyházát is minősíti!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • ez ritka nagy hülye lehet. de az igazsághoz hozzátartozik, hogy a műegyetem építész karán nagyon gyakori volt a pozitív diszkrimináció a hallgatónőkkel szemben a férfitanárok részéről. és többnyire férfitanáraink voltak.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  280. http://2.kerulet.ittlakunk.hu/egeszseg/131114/noi-nap-lukacsban-kedvezmenyes-kikapcsolodas-holgyeknek

    “…Női Napot, melynek célja, hogy a leginkább férfiak által kedvelt időtöltést a nők is magukénak érezzék, és bátran azonosuljanak a fürdő nyújtotta gyógy- és élményszolgáltatásokkal – írják felhívásukban.”

    “Ezen a napon minden hölgy igazi hercegnőnek érezheti magát néhány órára…”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Csilla rendkívüli lány! Céltudatos, tehetséges és hihetetlenül szerény.
      És, ha már ezen a fórumon vagyunk, meg kell említeni, hogy az a Fodor Kriszta (az első magyar profi golfozónő) volt az első edzője, aki köztudottan bántalmazó kapcsolatban élt, és végül az életét is a férje oltotta ki.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Derék férfiember, nyilván nem bírta elviselni, hogy a felesége (aki csak egy nő) sikeresebb nála.

        Kedvelés

      • Szerintem egy ilyen kis golfozó nőies kacsó vascső nélkül is meglepné a “cuki”-zó felet. Mondjuk azzal a technikával, ahogy az ütővel bánik, a vascső alighanem konkrétan gyilkos fegyver lenne. Még az avatarodnak is csengetnének, ha kapna egyet szerintem.

        Kedvelés

  283. Pont az előbb olvastam fenti cikket, egy link erre mutatott, video a szexista karácsonyi dalokról. A top 5-ből én négyet nem is ismertem, de nagyon tanulságos:

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Akkor én is lehetnék pedofil, mert a sérült, szeretetéhes gyerekek tényleg tapadnak rám. Végül is normális lenne, ha egyikkel-másikkal lefeküdnék, nem, akár fiú, akár lány?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Sőt, te lennél az áldozat, ők a valódi okozók, de persze a büdös elvált szülők a valódi felelősök.
        Bár, ki tudja. Lehet, hogy csak a férfiak menthetők ezzel, te mégiscsak egy nő vagy, anya, meg minden, neked az anyai ösztöneiddel kezelni kell tudni ezt a kérdést, meg nincs akkora libidód sem, mint szegény férfiaknak.

        Kedvelés

    • Micsoda aljasság ez már?? Hát hol van az a határ, amelyet már senki nem érez jogosnak átlépni, még verbálisan sem?!
      Eléggé megérett a helyzet arra, hogy az áldozathibáztatás önálló bűncselekmény legyen. Nagyon, nagyon komoly büntetési tételekkel, hivatalvesztéssel és közügyektől eltiltással megspékelve. (Mást sajnos nem látok.) Mondjuk ehhez az is kéne, hogy érdek fűződjön az áldozathibáztatók felderítéséhez. Lehet alább hagyna a (szexuális) agresszióért a szeretetre éhes gyerekeket és a túl rövid szoknyát hordó nőket okolni.

      “… ez a helytelen magatartás [a pedofília], a szexuális visszaélés akkor jelenik meg, amikor egy gyerek szeretetet keres. Belekapaszkodik, elveszíti magát, és bevon valakit a dologba” … ezt nem tudom értelmezni, mi van??? hogy a gyerek elveszíti magát? kit és mit von be … és hol van a pedofíliában a szeretet? … ja, hogy a kizárólagos felelős elkövető szereti magát és azon kívül senkit mást??!! … én csak agressziót, kiszolgáltatottságot, aljasságot, önzést, erővel és hatalommal visszaélést, kényszerítést, fenyegetést, megfélemlítést látok a pedofilíában, utána meg életre szóló nyomorítottságot.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Külön pikáns, hogy a pedofíliát helytelen magatartásként aposztrofálja. Helytelen magatartás. Ha direkt elgáncsolok valakit, az helytelen magatartás basszameg. Bocsánat, de én sem tudom visszafogni az indulataimat.
        Döbbenetes az egész förmedvény.

        Kedvelés

      • “Eléggé megérett a helyzet arra, hogy az áldozathibáztatás önálló bűncselekmény legyen.”
        Ez jó ötlet, vagy ha nem is bűncselekmény, de legyen igen komoly pénzbírsággal sújtható szabálysértés!

        Kedvelés

      • Így, így, már az is előrelépés lenne, ha csak pénzbüntetés és/vagy csak szabálysértés lenne. Bár szerintem az áldozathibáztatás úgy működik kábé mint az uszítás: alkalmas arra, hogy kvázi felhívjon bűncselekmény elkövetésére. Az uszítás is bűncselekmény. A szabálysértést meg hajlamosak vagyunk úgy értelmezni, hogy apró-cseprő kihágás … ez azért több egy kis gyorshajtásnál vagy szemetelésnél. A pénzbüntetéssel kapcsolatban meg az a gyanúm, hogy zsebbe nyúlva meg lehetne vásárolni az áldozathibáztatást, ahogy a gyorshajtást is meg lehet gyakorlatilag vásárolni.

        Kedvelés

      • Mert nem úgy nézett ki ahogy ő azt a pornófilmekben látta, ezért fogyaszthatóvá tette. Őrület!
        Számomra döbbenetes, (itt szerencsére nem történt), mennyire elterjedt a leitatott, bedrogozott, megerőszakolt lányok orális és anális megerőszakolása is, meg a levizelésük(!) Az amerikai focista fiúk esetében is megtették ezeket a szerencsétlen kislánnyal. Ott is egyértelmű, honnan is lesték el a srácok az ilyesmit. De persze nem káros a pornó és tök normális szexuális fantáziák fixálódnak miattuk a férfiakban. Ja!

        Kedvelés

      • Én nem tudom, nem nemi erőszakot írt a cikk, hanem fajtalankodást, amelyet először ő csinált a lánnyal, aztán meg kényszerítette, hogy az csinálja vele. Szerinted az mi lehet?

        Kedvelés

      • Nekem a fajtalankodás (a bíróság általában a szájba élvezést érti alatta) is nemi erőszak. Nyilvánvalóan ezt akarta tenni a lánnyal.

        Kedvelés

    • Elképesztő és felháborító adatok! Mért van az, hogy erről olyan kevesen tudnak? És ha tudják is, a többséget akkor sem érdekli?

      “A nők 20 százaléka esik nemi erőszak áldozatául élete során, és további legalább 20 százalék azok aránya, akiket megkíséreltek megerőszakolni.”
      És: “A nők 20 százaléka szenvedett el gyerekkori szexuális abúzust.”

      Igen, persze, szórványjelenség, csak őrültek és agresszív, lezüllött szörnyetegek csinálnak ilyet. Mi van itt?

      És aztán leírják, hogy az elkövetők 99 százaléka megússza.
      Mitől kapnánk a észbe az emberek? Hatásosabb lenne úgy mondani, hogy ha lányod van, akkor közel 50 százalék az esélye, hogy megerőszakolják vagy legalábbis megpróbálják? De nem gond, még ha ki is derül, majdnem biztosra veheted, hogy az illető (már ha nem te vagy az) nem kap semmilyen büntetést, élheti a világát, és keresgélheti a következő áldozatokat.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Igen, ezek a kedvezmények így nemhez kötötten bebetonozzák női feladatnak a gyereknevelést. Szerintem ez is a Fidesz egyre kevésbé burkolt célja.
      És pontosan emiatt nem érik el a céljukat a látszólag családbarát intézkedései , mert ma már sok tanult nő ódzkodik ennyire egyoldalúan magára venni minden terhet, még ha kedvezmény is jár vele. Lásd az egyetemisták gyermekkedvezményeit,
      könyörgöm, az egyetemista az tanuljon és ne szüljön.

      Mindez persze sérti a férfi jogait is – de ezt errefelé jólesően nyugtázza a nagy többség, hát naná.
      Az újságíró meg ki se látszik a sok kismamázásból meg anyukázásból,
      olyan infantilizáló ez, legyen már a nő nő és kész. Munkahelyre elvégre mégsem mint kismama meg anyuka jár, hanem mint dolgozó ember.
      Egyre inkább azt látom, hogy nem tudnak az újságírók normálisan sem gondolkodni, sem fogalmazni.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Szerintem az újságírók úgy fogalmaznak, ahogy (szerintük) az olvasók zöme elvárja. És az a sajnálatos, hogy elég sokszor jól sejtik a tömegigényt 😦 Megváltoztatni meg nem is akarják, nem AE Bizottság ők.

        Kedvelés

  292. “Az újságíró meg ki se látszik a sok kismamázásból meg anyukázásból,
    olyan infantilizáló ez, legyen már a nő nő és kész.”
    Azért írnak ilyeneket, mert a “nő” megnevezés így simán már degradálónak számít. Például mikor azt írták, hogy egy agyfunkciókat hónapok óta nem mutató nő gyereket szült, felháborodott kommentek tucatjait kapták, hogy merik “nőnek” nevezni. Pont azt követelték, hogy nevezzék a róla szóló cikkekben édesanyának, anyukának, kismamának, bárminek, csak nőnek ne “gúnyolják”, mert az szörnyen hangzik.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Bár Böjte Csabát gyerekkorom óta személyesen is ismerem és a tevékenységét nagyra tartom, számomra ez a férfias, férfias, mi vagyunk férfiasak, attól, hogy teljesen általános emberi erényeket mintegy kisajátít “férfias” tulajdonságoknak, nagyon visszatetsző. Magának az oldalnak a koncepciója is visszatetsző. Részleteiben is tudnám vitatni, nálam a szimbolikus “akárhányszál rózsa” cselekedet nem igazi cselekedet.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • “Könyvek százai, bestsellerírók sokasága akarja elhitetni velünk, hogy a férfiértékek elavultak, hasznavehetetlenné váltak, a nők minden területen értékesebbek, hatékonyabbak,”
      Miről beszél, hol vannak ezek a könyvek (ráadásul százasával)?
      Erre pedig nem is találok szavakat:
      “Az erőt, a tartást, a kisugárzást, az építő harcot és a teremtő lángot ne váltsa fel a puhaság és a tunyaság.”
      Tehát ahogy Johanna is megfogalmazta, durva, hogy a teljesen általános emberi erények a férfiasak, ezzel szembe állítva viszont a puhaság, a tunyaság meg minden ami negatív, az nőies. És szerintük ez a “férfi a sugárzó, meleget adó Nap” a “nő meg a halovány, sápadt, hideg Hold” valami újfajta, nagyszerű szemlélet, amiről még csak nem is hallott senki, pedig ezt nyomatják nekünk nőknek születésünk óta. Ez nagyon gáz!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • “Teremtsünk új egyezséget Férfi és Nő között! Új egyezség kell ahhoz, hogy asszonyainkkal egy szép és értelmes életre visszatekintve együtt öregedhessünk meg!”
      Részlet ennek a csodás honlapnak a missziójából, ja nem, bocsánat, a Missziójából.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  298. Ja, hát ja. Jéjjzusom.
    Amilyen vagyok, nem tudom elhinni, hogy pontoan azt írta le az újságíró, amit a kutató asszony mondott. Ilyet nem lehet mondani. (Tamási Erzsébet)

    “…a családon belüli erőszak a legtöbb esetben hasonló mintákat követ. Nálunk, Magyarországon a családfenntartó, általában a férfi elveszti állását, emiatt a család anyagi biztonsága veszélybe kerül. Ez frusztrálja a nőt, aki egyre nagyobb nyomást gyakorol a férfia. Az sokszor az alkoholba menekül, állandósulnak a viták, és ez vezet a fizikai erőszakhoz.”

    “verekszenek” ???
    http://444.hu/2013/11/21/a-nok-most-verik-le-a-ferfiakon-az-evszazadok-elnyomasat/

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Volt ez a nő a hvg-ben is, azt hittem, valami retró cikk lehetett az ötvenes évekből, de nem, tényleg nem, és már az ötvenes években sem lett volna rendben, amit mondott. Milyen kutató már az, aki egy élet munkájával eddig jut?! És bevallja, hogy szexistának szokták vélni a gondolatait, stb, és nem, és nem esik le neki, hogy valami a “kutatásában” nagyon el van bélázva.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Megint áldozathibáztat, a felelősséget teljességében rálőcsöli a nőkre, a férfiakat felmenti önnön felelősségük alól, tettest és áldozatot hazug módon összemos, ami már fasisztoid vonás, ráadásul a gondolatmenete szociokulturálisan a kocsmák lumpenjeinek a szintje és még ez egyetemi tanár! Szégyen az egész országra nézve, hogy ilyenek képzik a jövő értelmiségét!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Komolyan, ilyen van?

      “Tamási kutatása szerint a későbbi fizikai erőszakot sokszor a férfiak érzelmi bántalmazása előzi meg. Ilyen például a

      nyilvános megalázás,
      öngyilkossággal, gyerekek bántalmazásával való fenyegetőzés,
      a szexuális együttlét megtagadása büntetési céllal,
      a férfi pénzügyeinek ellenőrzése.”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • A cikk csak felült arra, hogy ezen megy a témázás a közéletben, legalábbis jobban, mint korábban, és hogy a hvg nem engedett kommentelni legutóbb, most hozzáteszi az elején finoman, hogy “hű, ezzel mennyit lehet vitatkozni”, ill. kiragad pár provokatív részletet és akkor ott immár mehet a flame.
      Homokozónak nézi a témát a 444, ebből ez derült ki.
      Ez az a probléma, mint amikor a választások előtt álló apparát bedob egy jól bevált megosztó témát, pl. abortusz, ami majd a felszínre hajtja a különböző pártállásúakat, bizonytalanokat szólít meg és állásfoglalásra provokál.
      Persze nagyon jó, kell a vita és kell, hogy kiderüljön, hogy hol maradnak tények és észérvek és ez rávilágít a jelenségre.
      Viszont az baj, és a felelősség eltolása “meg is érdemlik” alapon, hogy nem összetett módon tálalják, csöppet sem tényszerűen a jelenséget, lehetőleg nagyon elvontan, csak egy-egy vonást bedobva. Szándékosan otthagynak egy bullshitet, jelen esetben Tamásit, csak azért, mert provokatív és bár nyilvánvalóan nincs igaza, de tudni lehet, hogy jelen van még a középkori, szatyorban élők tábora országunkban, akik majd biztosan megjelennek észosztani a marhaságaikkal.
      Ezen egy-egy vonás – amely vonás legyen az például a “minden rendben” és a “változást, de azonnal” – alapján fognak az emberek dönteni.
      Ez az éhezők viadala, nézzük, ki szimpatikusabb az embereknek, játsszatok.
      Persze tök jó, hogy pörög a téma, de én egy hírportálon még mindig hírekről szeretnék olvasni, csbe ügyben nem idióták kocsmafilozófiájáról, hanem civil szervezetek eredményeiről, “hol segíthetsz”-ről, “mit ettünk eddig és mi a dolgunk még”- ről szeretnék olvasni, tárgyhoz tartozó konkrétumokról. Nem “nécsak, így is lehet gondolni meg úgy is”-ról, “lássuk, TE hová állsz” – ról.

      Ez egy társadalom, csesszék meg, ahol emberekről van szó, életekről, ez nem állatkert, ha állatkert, akkor ők is állatok, és bocsánat az állatoktól, mert ők nem csinálnak egymás életéből cirkuszt.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Az is vicces, hogy “ez nagyon vicces, mit jelent?”
        Nem tudom egyébként már, valami filmben volt, talán, és nagyon találónak érzem olyankor, amikor azt szeretném mondani, hogy “ez teljesen idióta, nem a valóságban él, nyilvánvalóan üres az agya, ami pedig tartja ezt a semmit, azmaximum egy leheletvékony plasztik hártya.”
        Tamásiról valahogy mindig ez jut eszembe.

        A szondázáshoz: nemcsak a választásokra gondoltam, hanem az újságírásnak erre a formájára, amikor egy laza mozdulattal flamelnek egyet egy olyan témáról, amiről minden értelmiségi tudja, hogy égető, és elmaradásban vagyunk össznépileg. Egy érv ide, egy oda, és mehet a csata.
        Nem tudok aktuális társadalommal érdemben foglalkozó orgánumról. Van ilyen?

        Kedvelés

      • Egyáltalán: mindenkinek meg kell bocsájtanunk, mert akkor leszünk jó emberek (keresztények). Sőt. meg kell bocsájtanunk, mert az a jó nekünk.

        Kedvelés

  300. Mint topikgazda, szomorúan látom, hogy tök negatív hírek jönnek csak egyre-másra.
    Az arány javítását kötelességemnek érzem,
    de amúgy is szívesen szórakoztatlak egy kicsit benneteket :

    biztos találkoztatok már ezzel a remek aláfestő-zenéjű Volvo-reklámmal, már csak azért, mert
    10 nap alatt közel 42 millióan nézték meg (van ilyen ???)

    Aztán itt a párja, ahol a női szereplő nem ismert sztár és nem is vetkőzik, viszont lényegesen bravúrosabb és kockázatosabb a produkciója,
    ezt közel másfél év alatt mintegy 85 ezren látták (nem is értem, jók ezek az adatok, pláne az első?)

    http://www.youtube.com/watch?v=5ioqPI5H4NE

    ezt is újrázták most 10 napja, ennek azóta és 110 ezres nézettsége van :

    És most lehet derülni: egy székely jóember az elsőből készítette ezt a paródiát,
    amin én mindannyiszor roppant jót mulatok 🙂
    Ha valaki felismeri a helyet, ahol forgatták, annak átnyújtom az aktuális topik piros hangszóró különdíját ! (már csak azért, mert igen hasonlít pl. Tatabányára a háttér, míg a kocsikat meg nem láttam, az ízes erdélyi tájszólás ellenére folyamatosan gyanakodtam erre – és ezek után már kíváncsi lennék a helyszínre, Szereda esetleg ?)

    http://kukker.manna.ro/showvideo/4631/egy_lovat_egy_seggel

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  301. Na jó, én is döbbenetet hoztam, megyek aludni, kész vagyok. Kommentestül! Tudjátok, hogy nem szoktam elkeseredni, ilyeneket mondani, de olyan gonosz, buta, áldozathibáztató szarözön van ebben a világban, hogy iszonyat.
    http://444.hu/2013/11/12/mi-nem-poenbol-eroszakoljuk-a-kislanyokat-nekunk-ez-munka/
    Reagáltam a hogy-engedhették-őket-el áldozathibáztatásra:
    Bátorkodom megkérdezni, hogy az erőszakoló fiúkat ki engedte el bulizni, miért nem zárták a szobájukba őket, hogy a nem erőszakos többiek biztonságban bulizhassanak. Különösen amikor már lehetett tudni, mit csinálnak, mert tömegesen látogatták a facebookjukat — hányan nem szóltak erről a szülőknek? Merthogy ők az elkövetők, ők bántottak másokat, és ebben hol a szülők felelőssége, meg azoké, akik hallgattak a feljelentés helyett? (Én nem értem, kiskorút erőszakolni Új-Zélandon magánvádas???)

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Nagyon jól nyomja, jók az összefüggései. Korábban én sem értettem, mit akar ezzel, nem hisztisen férfivédő-e, de az egyenlőtlenség a szórakozóhelyekre belépéskor feltűnt.

        Kedvelés

      • Nekem huszonéves, rendszeresen bulizó gyerekeim (is) vannak, ezért pontosan tudtam ez a gyakorlat mit jelent. Lányokból ugyanis jóval kevesebb van a szórakozóhelyeken, a fiúk pedig nem szeretnek “kanbulikba” menni. Belépnek egy helyre és ha ott nincsenek lányok, már fordulnak is ki és nagy valószínűséggel legközelebb már be sem mennek (ez egyébként a lányokra is igaz, ők sem tartózkodnak szívesen olyan helyen, ahol szinte csak pasik vannak). Ezzel a módszerrel viszont sikeresen begyűjtötték a lányokat egy helyre (mert teljesen érthető, ha egy önálló jövedelemmel nem vagy alig rendelkező fiatal, két azonos színvonalú hely közül, oda megy ahol nem kell fizetnie a belépőjét) Lányom tegnap mondta éppen, hogy van olyan hely, ahol ezzel 2000 forintot is meg lehet spórolni.
        Egyszerűen a lányok mézesmadzagnak lettek használva, ami számomra nagyon gusztustalan és tovább erősíti a társadalomban, hogy természetes úgy tekinteni a nőkre mint akik “eltartandóak” mint akik “jutalomtárgyak” és mélyen beleivódik már a fiatal férfiakba is, hogy a női társaságot bizony nekik meg kell fizetni, nem adják ingyen.

        Kedvelés

      • Már meg is jelentek az okos vélemények, hogy akkor ezentúl a pasi fizetheti majd a csaj belépőjét is. WTF? Tegyük fel, hogy mindkettő egyetemista, mindkettő zsebpénzt kap vagy suli mellett dolgozik: elvileg ugyanannyi a pénzük. Vagy a fiú, ahogy itt már korábban írtátok, több zsebpénzt kap, hogy “elvihesse a kislányt” szórakozni? Pedig anyagilag egyenlő helyzetből is indulhatnának.

        Azon gondolkodtam még, hogy a külsejére egy lány sokkal többet költ, hogy jócsaj lehessen, míg egy fiúnak sokszor elég, ha van egy normális inge, farmere, és nem koszos, esetleg némi középkategóriás parfüm. Fodrászra se költenek sokan, mert anyu vágja géppel.

        Kedvelés

      • Én az ötkertben jártam utoljára és bizony a legtöbb lány úgy ki volt rittyentve, hogy tök szürkének éreztem magam. Pedig én is szeretek kiöltözni nem arról van szó (csini nadrág, előnyös fölső, szép csizma (lapos)volt rajtam) de egyszer csak azon kaptam magam, hogy elkezdtem összehasonlítgatni magam velük és el kezdtem rosszul érezni magam emiatt. Én nem tudok versenyezni a dús hajú, tökéletes alakú, makulátlan sminkű, műszempillás lányokkal akik tényleg olyan szettekben voltak, mintha valami menő sztájliszt válogatta volna össze a kompozíciót. Persze kognitív szinten, tudom, hogy nincs okom rosszul érezni magam, meg van mindenem, nem kell a szépség szobrának lenni, meg amúgy is utálom ezeket az extrém magas sarkú platform cipőket, feszengenék miniruhában stb. de ehhez képest simán bekapcsolnak ezek az érzések és oda kell figyelnem, hogy ne vegyék át a terepet. Nektek volt hasonló?

        Kedvelés

      • Sebestyén Balázsék ma reggel leelmebetegezték, -buzizták és -kisp*csűzték Teczár Szilárdot a belépős ügy miatt:
        http://magyarnarancs.hu/publicisztika/az-elme-haborodasarol-sebestyen-balazsnak-87600
        “A műsorvezető egyébként azzal kezdte, hogy elmeháborodottnak nevezett, elhangzott még, hogy „Megnéztem, és a képe alapján mindent értek, nem is kellett tovább gondolkodnom” (LOL), „csajozni nem hiszem, hogy jár, esetleg lement meginni egy Fantát”, és így tovább, ezen magasságokban. Valaki még tesz egy utalást arra, hogy talán kicsi a faszom, Balázs pedig azt tanácsolja, inkább menjek haza maszturbálni.”
        Ami különösen elkeserítő:
        “egy valahonnan előrángatott női kolléga pedig azt ecseteli, hogy aki ilyen helyet választ, az szeretné, ha pénzes pasik szednék föl.”

        Kedvelés

      • Hát még itt! Norbi szakért. “Sebestyén Balázsnak támadsz neki?” LOL Sírok én is, HOGY TEHETETT ILYET TECZÁR???
        “talán megérdemel egy ingyen belépőt a női társadalom” ROTFL osszák el!
        “Teljes mértékben igazat adok neked Norbi és nem azért mert nő vagyok de a férfi és nő között a harmónia és az egyensúly számít szerintem is lehet hogy ezt ő még azért nem tudja mert soha nem élt igazi társsal akit szívből szeret és viszont szereti!”
        “evidens, ha arra gondolunk, hogy minden lányban, nőben potenciális anya lakozik, vagy már az is. Ez szerintem megérdemel némi tiszteletet. Szomorú, ha van aki ezt nem így gondolja. A fiú remélhetőleg csak rosszul fogalmazott és csak azt szeretné, hogy a lányok is fizessenek, ha már egyszer Ő fiúnak született. Fordított helyzetben feltételezem nem reklamálna.”

        Kedvelés

      • Az alábbi felvétel is bizonyítja, hogy ez a feddhetetlen jellemű és erkölcsű, lovagias gondolkozású talpig férfi Sebestyén Balázs mennyire nagy tisztelője is a női nemnek. Tizenhárom éves kislányokat simán “dagadt geci”-nek nevez a kamera előtt (és vihogva örömködik mennyire “Isten volt”, hogy a barátai előtt szénné alázott kislány “majdnem elbőgte magát”).
        Egy másik lányt pedig lazán lekurváz. Ó, de szép is a lovagiasság, meg is hatódtam!
        http://indavideo.hu/video/Balazs_Showbol_ismert_arc_Dagadt_Gci

        Kedvelés

      • Ennek megvan a magyarázata (hogy mennyire fogadjuk el, az már megint más téma), miszerint ha a szülő megjelenik az ovi udvarán, onnantól akkor kinek a felelőssége a gyerek?? Ha valami baleset történik vele, akkor azért ki a felelős? (Az megint egy másik kör, hogy ha szülő nélkül történik baleset az intézményben, akkor azonnal a gyerekre tolják a felelősséget, mondván, hogy nem tartotta be a szabályokat…) Na, hát ezért van ez.

        Kedvelés

      • Én eljátszottam a gondolattal, hogy hogyan reagálnék, ha egy hasonlóan jóképű pasival randiznék mint plö az első és néhány találkozás idő után elárulná, hogy ő eredetileg nő volt. 😀 Elsőre tuti szívrohamot kapnék, a második gondolatom pedig az volna, hogy én nem lehetek leszbikus! Dehát én normális vagyok..! LOL

        Kedvelés

      • 😀 Elsőre kb. én is így, de aztán a szememnek hinnék, onnantól sínen lennénk.

        Vajon ők lélekben mennyire maradnak nők? Vagy alapból férfias gondolkodásúak, netán hímsoviniszták is?

        Kedvelés

      • Nekem mondjuk Thomas Beattie elég ellenszenves, ismerem a sztoriját. Legutóbb akkor hallatott magáról, amikor a televízióban megmutatta, ahogy a felesége részegeskedik a konyhában, mert el akar tőle válni és a gyerekeket magának akarja. Elég erőszakos palinak tűnik.

        Kedvelés

      • Ezt nem tudtam.

        Viszont nekem Cher lánya nem jön be. Lucas Silveira meg kiköpött Lakatos Márk.

        Ryan Sallans tök szexi.

        Kedvelés

      • “Egyébként pobnt ezért misztérium számomra a transzneműség, mert ha a test mégsem számít, akkor miért vállalnak annyi kínt egy másikért? Beszélgettem már erről érintettekkel is de még mindig nem értem.”

        Kedvelés

      • Ez vicces, mert a kommentem amiből idéztél még csak most jön 🙂 Ők olyasmiket mondanak, hogy belül ellenkező neműnek érezték magukat mindig (pl aki fiúnak született, az lánynak), szóval szerintük van olyan, hogy a biológiai nem az valahogy a pszichében is megjelenik. Ha tényleg így van, akkor csak azt nem értem, hogy honnan társadalmi konstrukció a nem, és hogy vajon ők biológiai jelenségekre vagy társadalmi nyomásra reagálnak-e? Nekem ez a nagy kérdés. Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy vannak olyan transzneműek, akik fiútestbe születtek, és nekem pl nehéz megérteni, hogy a jelenlegi társadalmi környezetben miért akarna valaki önszántából, pláne ilyen nehézségek árán nő lenni. De persze van olyan is, aki azt mondja, hogy hagyjuk már ezt az egész binaritást a csudába és ne akarjunk minden embert besorolni fiú vagy lány kategórába, így is felfogható pl. a transzneműség, de gyanús, hogy maguk a transz emberek is ahányan vannak annyifélét gondolnak ezekről a dolgokról. Nagyon bonyolultnak érzékelem ezt a kérdést.

        Kedvelés

      • Igen, nagyon bonyolult. Érdekes. Nem is tudom beleképzelni magam a helyükbe, fogalmam sincs, milyen lehet bezárva lenni egy testben “ellenkező” neműként. Gondolom, egyénenként változik, ki hogy éli meg, de érdekes lehetne egy statisztika arról, hogy nemváltás után x évvel hogyan gondolkodnak magukról, meg a nemváltásról.

        Kedvelés

      • Ha azt a kriminológus nőt operálnák át ő szoftver frissítés nélkül is hozná a hímsovinisztát! 🙂
        Tyűű ez a Balian fantasztikusan néz ki! Nagyon jó munkát végeztek rajta az orvosok. Ennyi volna férfiasság? Egy kis hormon, meg borosta? És a lelkem oltárán emelt férfifieszmény? Erő, izom, bátorság, kitartás, hősiesség? De hisz ezeket egy nő is tudja hozni ami egy ilyen profi átalakító gárdával, akár férfi is alakítható!? Lehet, hogy lélekben igazából nincsenek is ilyen kategóriák? Össze vagyok zavarodva. 😀 😀

        https://www.facebook.com/buschbaumbalian

        Kedvelés

      • Egyébként pobnt ezért misztérium számomra a transzneműség, mert ha a test mégsem számít, akkor miért vállalnak annyi kínt egy másikért? Beszélgettem már erről érintettekkel is de még mindig nem értem.

        Kedvelés

      • Kíváncsi vagyok, mit szólnának a fütyihangosok ehhez, három megoldás jut eszembe: 1. Ezek nem férfiak, fúj! 2. Ezek férfiak, csak eredetileg női testbe születtek, de a testvéreink, velünk vannak, nem a gonosz nőkkel! 3. Ezek a nők úgy döntöttek, hogy inkább férfiak lesznek, hiába, ők tudják, mi a jó!

        Kedvelés

    • Az előző témához, csak oda már nem fér: igen, én is szoktam így érezni az általad leírt nőkhöz mérve magam, de már, ahogy öregszem, kezdem leszarni. 😀 Meg aztán, az olyan férfiak, akiket az a típus vonz, nálam nem nyerők, szóval, nekem az a jobb, ha úgy nézek ki, ahogy.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Csórikámat egyszer nagyon kiveséztük, ha jól emlékszem a Te is lehetsz bombanő bejegyzés alatt. Azon túl, hogy egy tuskó, néha megsajnálom, annyira görcsöl a srác.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Jaj, ez nemrég volt a sztriptízklubos poszt alatt! És csak most esik le, hogy ez az a fitneszfickó, akiről még külön poszt is született pár hónapja. Komoly lelki problémákkal küzdhet szegény – ami önmagában is rossz lenne, de sajnos ez nőgyűlölő bejegyzésekben testesül meg, amivel még többet árt.
      “Azon túl, hogy egy tuskó, néha megsajnálom, annyira görcsöl a srác.”
      Pontosan 😦 Ahogy ecseteli azt a lúzert, aki “nem én vagyok, nem én vagyok!”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  312. http://velvet.hu/trend/2013/11/24/15_dolog_amit_magyarorszagon_nem_lehet_megszokni/

    Idézet a cikkből:
    “14. Nők – Át kell adnunk egy szerelmeslevelet a magyar hölgyeknek: „a nők százszor csinosabbak és főként háziasabbak, mint Kanadában. Nem nagy az arcuk, nincs túlzott feminizmus, nincs minden kiélezve a politikailag korrekt bánásmódra.”

    Most mi van? Tudom Velvet, de muszáj ennyire lemenniük?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Olvastam az Úrilányok Erdélybent, nagyon nem tetszett, szerintem harmatos lányregény, de nem a jó értelemben. van benne néhány jó, anekdota szerű rész, ami érdekes, de összességében nem hozta meg a kedvem az íróhoz.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • ne vedd meg, de kérd kölcsön, és olvass bele. (hogy utólag ne mondhasd, mások itélkeztek helyetted.)
      ha már vásárolni szeretnél, messze más kaliber, de erdély-téma tompa andrea: fejtől s lábtól c. könyve. garantáltan élveznéd.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Ez iszonyat. 😦
        Hogy nem látta ezt senki ennyi ideig? Gyerekorvos, védőnő? Óvoda is kötelező legalább egy évig iskola előtt, ha oda sem jártak, miért nem hamarabb kezdték őket keresni? Szomszédság, rokonok, senki? Nem hiszem el.

        Kedvelés

      • Őrület! Én sem tudom elhinni. Igaz lehet, hogy ennyi évig senki nem vett észre semmit???

        Kedvelés

      • Ha az egyik leforgalmasabb út közepére kizuhant emberhez 1 ember megy oda, akkor ezt miért venné már észre bárki is, miért akarna látni, észrevenni bárki is bármit, miért akarna már beavatkozni, jelezni vagy bármit (a fészbúkon való posztolgatás esetét leszámítva). Az észre nem vevés, nem észlelés, be nem avatkozás mögötti okok itt és ott szerintem eléggé hasonlóak.

        Kedvelés

      • Azért a kettő nagyon távol áll egymástól. Más egy összetört, halott, ismeretlen, meztelen emberhez odamenni, mikor már segíteni úgy sem tudsz, megint más gyerekek évekig tartó iszonyatos kínzásáról tudomással bírni. Valaki, valakik biztos tudtak róla.

        De az okok tényleg hasonlók, igen.

        Kedvelés

      • Nekem is vannak rossz tapasztalataim gyermekvédelemmel, gyámüggyel. Nem is bízom bennük. De azért ilyen rettenetes esetben csak intézkedtek volna talán. Nem tudom.
        Amit linkeltél, az is borzalom, hát hogy történhetnek ilyenek???

        Kedvelés

      • Amint és amennyire értesültek róla, intézkedtek, a gyámügy tett rendőri feljelentést is.

        Kedvelés

      • http://velvet.hu/sztori/2013/11/27/gyermekbantalmazas_negy_even_at_kuzdott_az_iskola_a_gyerekek_elhelyezeseert/

        “A nemi erőszakról, pontosabban csak az erőszakról beszéltek a gyerekek a tanáraiknak, a kínzásról, az emberei ürülékkel és patkányhússal etetésről nem beszélték.” – mondja az iskolaigazgatónő … nekem ez így nem kerek, hogy “válogathatták” már szét a gyerekek, hogy miről is beszéljenek, meg miről ne … nem életszerű, nagyon nem, … és, hogy “csak az erőszakról” beszéltek … ez így hogy? mit akar ezzel mondani? és akkor mi van? akkor nem mész a rendőrségre azonnal? akkor nem foglalkozol úgy vele? vagy mi van már?

        “A lakihegyi család környezetében élők a családfőt józan életű embernek ismerték, a közeli hulladék-újrahasznosítási telepen dolgozott, fizetését rendszeresen hazaadta.” … és ez így hogy?! … azzal, hogy ilyeneket írnak le paraméterként (mint a jó családfő paraméterei), attól agylobbot kapok … nem iszik, nem kurvázik, hazaadja a fizuját és ez így akkor biztos rendben van. He?

        Na és ez “A feleség a szomszédok szerint trehány volt, nem gondoskodott megfelelően a gyerekekről.” He?

        “Természetesen azt is, hogy a gyerekek jelezték a nemi erőszakot, a családsegítőnek is. Rendőrségi ügy is volt. ” Atyaég! Hát hol vagyunk?

        “Az iskola a gyermekvédelmi rendszerben évekig fennakadt a bürokrácia útvesztőjében, mivel az iskola nem hatóság, nincs intézkedési joga, csak a jog szerint meghatározott hatóságoknak tudnak jelezni a problémákról. ” … én ezt nem értem. És a rendőrség mi a jóbüdöstúrót csinált? És a többiek?

        és hát ez a legcsúnyább mind közül:
        “Annyi mindenkinek van mindenféle joga, az ártatlanság vélelme, a bizonyítás, annyira bürokratikus, lassú a rendszer, amikor már a rendrőségnek kellene lépni, ott valahol elsikkad. Az óvoda, az iskola, a gyermekvédelmisek és a gyámhatóság körében biztosan történnek lépések, és ott mintha megállna az idő.” … hát mi ez a közös sz@rmázolás?! miféle magyarázkodás már ez?

        “Elkeserítőnek tartom, hogy x év után csinálnak egy országos botrányt, ez az ügy már elült egy évvel ezelőtt, nem értem, miért nem akkor került elő az ügy, amikor el kellett helyezni a gyerekeket. A gyerekek több mint egy éve nevelőszülőkhöz kerültek, fut a bíróságon az ügy, a nevelőszülők pedig mindent megtesznek, hogy ezek a gyerekek túltegyék magukat a történteken. Mindenki keresi a felelőst, egy dologgal nem foglalkozik senki, hogy ezenek a gyerekeknek ezt most újra át kell élni.” … országos botrány, újra átélni??? értem én. Hol élünk egek?!

        Kedvelés

  320. http://sg.hu/cikkek/101507/nagyban_kulonbozik_a_ferfiak_es_nok_szexualis_buntudata
    Ti értitek, hogy a fenti cikkben a nők és férfiak közötti különbségeket, miért vezették vissza evolúciós okokra, mikor tipikusan szocializációs különbségekről van szó szerintem. Nem azért van a nőknek nagyobb bűntudata ezekben: partner megcsalása, szexualitásig való túl gyors eljutás, szüzesség elvesztése nem méltó kapcsolatban, egyéjszakás kaland, vagy rövidtávú kapcsolatok, mert így alakította az evolúció, hanem mert ezekből nekik erkölcsi kérdést csináltak és kőkemény bünti járt érte (és jár érte ma is, csak már nem megkövezés, hanem lekurvázás és ezzel csökkent értékűnek nyilvánítás formájában) ellentétben a férfiakkal.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Evolúciós alapon azt is meg lehet magyarázni, hogy igazából a nőknek is érdeke minél több férfival szexelni, akik minél jobb génállománnyal rendelkeznek, hogy aztán a legjobb nyerjen, és tőle foganjon az utód. Csak valamiért az ilyen magyarázatok nem terjedtek el, ki tudja az okát? 😀

      Sőt, van egy jobb, most találtam ki: igazából egy férfinek az az érdeke, hogy egy kiválasztott nő mellett maradjon, és minél többször megtermékenyítse, mert úgy nagyobb eséllyel az ő utódját fogja kihordani.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Igen, az én kedvenc fordított elméletem az, hogy igazából élettani (ezzel az erővel nevezhetjük evolúciósnak is) okokból az kellene legyen a fő szabály (“normális”), hogy a nő 5-10 évvel idősebb legyen a férfinál egy párkapcsalatban, mivel a férfiak annyival korábban halnak.

        Kedvelés

  321. http://www.hir24.hu/bulvar/2013/11/26/kovi-oriasi-gondban-van-a-pornoipar/
    Ezt nem hiszem el! Panaszkodik a pornóguru, hogy óriási gondban van a pornóipar, ebből ma már nem lehet megélni hiszen (most kapaszkodjatok meg!):
    “az emberek inkább befizetik a napközit a gyereknek, mint hogy pénzt adjanak ki a pornóra”
    Nem gyűjtünk szegényeknek, hisz ezek szerint a családapák sem tejelnek nekik úgy mint régen, hová lesz így a világ?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  323. Egy ‘naiv’, USA-ba kivándorolt hölgy kálváriája Mo-on: http://index.hu/bloghu/hataratkelo/2013/11/26/egy_elkepeszto_kalvaria_tortenete_543
    “… Ennyi év után már teljesen elfelejtettem és ez a procedúra hozta vissza a gyerekkorom, hogy miként is nőttem fel itt. Mindig mindenkitől azt lehetett hallani, hogy egy férfi nélkül mi nők mit sem érünk. Szegény egyedülálló nők! Mi lehet velük a gond, ha még egy férfit sem tudnak megtartani? Ha valaki elvált, akkor már „temették” azt a szegény nőt. A munkahelyeken állandóan azt lehetett, vagy talán meg ma is lehet hallani, ha egy nő elismerést vagy előléptetést kapott, hogy biztos valakinek a “valamije”.
    Én az utóbbi 21 évben igen kemény munkával eljutottam oda, hogy egyedül, roppant kényelmes körülmények között vállaljak és felneveljek egy gyereket. Én voltam az, aki minden követ megmozgatott, megegyezést kötött a fiam apjával, csak azért, hogy Ő a MAGYAR nevet kaphassa! Ha valaki azt gondolja, hogy az zavar, hogy oda kellett biggyesztenem egy fiktív nevet a fiam születési bizonyítványához, akkor nagyon téved.
    Minden erőfeszítésemet sárba tiporta ez az ország azzal, hogy újra felhívta a figyelmemet, mennyire keveset is ér itt egy nő egymagában! Az 1952-es törvényről azt próbálják nekem megmagyarázni, hogy a gyermek érdekét védi. Nem kellene azt először megállapítani, hogy a gyerek hátrányos helyzetben van-e?…”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  333. Ebből a fiúból kellene sok-sok-sok-sok !
    http://magyarinfo.blog.hu/2013/11/28/tesztoszteron_tarsadalom
    “…Lehet ez furcsa lesz egyes férfi társaimnak, de én nem szeretem ha valamit csöccsel, dugással, fenékkel próbálnak nekem eladni. Én nem, azért szeretek valamit megvásárolni, mert nő van a képen, hanem mert szükségem van rá, vagy éppen úgy érzem szükségem van rá. Az a reklámszemlélet ami mindent nőkkel akar eladni, egy bulit azzal akar eladni, hogy sok itt a csaj akit haza vihetsz egyrészt irtóztató hazugság, másrészt pedig tényleg megalázó, és hűen tükrözi azt a társadalmi szemléletet amiben a nőnek legfőképp csak a konyhában és az ágyban van szerepe. Sőt nem csak tükrözi ezt, hanem tesz is ennek fennmaradásáért. Nem meglepő módon, ha a társadalom ezt látja a hirdetésekben, ezt látja a médiában, inkább ez lesz az elfogadott szerepe a nőknek, és ez így is fog maradni….”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Azért ne nézd már ennyire le az olvasótábort, hogy ezért elnézést kérsz.
      nem hiszem, hogy akármelyik idejáró F. ezt sértésnek veszi.
      Én viszont ettől függetlenül a cikkben kissé sérelmeztem,
      hogy sikerült női névvel fémjelezni egy kifogásolt magatartást, ami olyan szőkenősen hangzik.
      Viszont ha egy jelenségre végülis általában aggatnak egy nevet, mint patópált a lustákra, akkor kifejezetten hízelgő, hogy a nagy általánosításba beletartozhatnak női nevek is, és nemcsak mindig mindenben férfiakban gondolkodunk, kivált, ha az politika.
      Úgyhogy végülis már nem is tudom most, hogy mit szóljak ehhez 🙂

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Viccöltem, te szőke, te!
        Sajnos elég sok ilyen fiatalt ismerek, mint a cikkben leírt típus, és ezeknek a Fruzsináknak a többsége hímnemű.

        Kedvelés

      • én kérem nem pontosan szőke vagyok, hanem a figyelmes és öntudatos topikgazda, aki büszke az idejáró Fruzsinákra és nemfruzsinákra 🙂

        Kedvelés

  335. Nagyon jó cikk, sok szempontú, árnyalt.

    ‘Sokan vélik úgy, hogy a prostitúcióban élők maguk tehetnek sorsukról, hisz szabadon és önállóan, szabad akaratukból választották útjukat. Ezt a vélekedést azonban minden korrekt szociológiai-történelmi tanulmány cáfolja. A prostitúció az esetek meghatározó többségében nem egyéni döntés kérdése, a prostitúció egy rendszer, amely szisztematikusan szedi áldozatait, jellemzően a leggyengébb szociális hátérrel, hálózattal rendelkező csoportokból. A látszat, mely a prostitúcióban élő nőt mutatja a prostitúció kiindulópontjának, csal. Pont fordítva, ő csupán a végeredménye a prostitúciót termelő igénynek, melynek forrása a kliens, azaz a prostitútor.’

    http://nol.hu/velemeny/20100616-a_prostitucios_ipar_serti_az_alapveto_emberi_jogokat

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Nagyon jó cikkek és döbbenetes adatok. Mikor ébred már fel végre a világ ezzel kapcsolatban és kezdi el követni végre a svéd modellt?
        “A német modell az 1999-es bevezetése után nem sokkal – mint az előre látható volt –szégyenteljesen megbukott. Szemfényvesztésként lepleződött le az az ígéret, hogy a bordélyok legalizálása majd csökkenti a szexuális célú emberkereskedelmet és a nők elleni tömeges erőszakot…A prostituáltak szerint, bánásmód tekintetében nincs különbség a legális, illetve illegális bordélyok között, melyek száma egyébként a legalizálás óta megtriplázódott Hollandiában… minden tíz prostituáltból kilencet emberkereskedők révén juttatnak az országba a világ más tájairól, akik leginkább szervezett bűnözőktől vásárolják őket, akik viszont vagy egyenesben a családjuktól és helyi striciktől veszik meg ezeket a lányokat, vagy szimplán elrabolják őket…Az illegális bordélyok száma nemhogy nem csökkent, hanem megsokszorozódott Németországban is a törvényesítés óta, így az egész szcéna még áttekinthetetlenebbé vált, ráadásul nemcsak az illegális bordélyok élnek a nők feketekereskedelmével, hanem a legálisak is. Az ott tartott nők elmondása szerint bántalmazásuk tekintetében sincs különbség a legális és illegális egységek között.A szexuális célú emberkereskedelem szintén erőteljesen bővült a törvényesítés óta. A vasfüggöny lehullásával Kelet-Európa női lakossága szabad prédává vált a fejlett Nyugat-Európa prostitúcióra éhes lakosai számára. Németországnak felelnie kell azért, hogy a magát demokratikusként meghatározó Európa legnagyobb piacán afrikai, ázsiai és kelet-európai nők kíméletlen rabszolga-kereskedelme folyik, ami egyértelműen a szexipar legalizációjának a következménye.

        A svéd modell bevezetésének köszönhetően a balti-tengeri régióba irányuló szexuális célú emberkereskedelem Svédországban a legalacsonyabb –egy tizede a vele szomszédos országokénak –, és Svédországon belül is felére csökkent a prostitúcióban élő nők száma.”

        Kedvelés

  336. ez ilyen nevetos (bocs, ha volt mar)

    ha sok ilyen tulszexualizalt klippre vagy tv / barmilyen mediumban megjeleno reklamra jutna ilyen fricska, akkor lehet, hogy nagyobb esellyel menne at valamilyen uzenet a 32 millio embernek, akit egy ilyen home made video par oran belul eler?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Huh, másfél éves gyerek mellett, lakásban és autóban cigizni, a tévénézést önállóságra nevelésnek hívni? De azt bírtam, mikor apuka lerúgta labdával a szekrény ajtaját és azt mondta “ezt mindig elrontJUK”. Mintha a férjemet hallottam volna, minden hülyeség után amit egyedül csinál, felméri azt okozott kárt és kinyilatkoztatja, hogy ezt elb@szTUK! 🙂

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • A videó folytatódik, apuka főz, mos, takarít, bevásárol.
      Még mindig égnek áll a hajam, ha a cigi-tv-sör kombót látom, de… De gondolkodtam azon, hogy mennyire reflexből akadok ki ezen, amikor rendes, jól fésült apák ezrei szarják le a gyerekeiket és lőcsölik rá a teljes háztartást az anyára.
      Nem mintha a filmben látottakat példaértékűnek találnám, sőt, de ez az emberszagú videó talán közelebb viszi az átlagférfihoz a gondolatot, hogy gyesre menni nem ördögtől való.

      http://index.hu/video/2013/11/30/gyes2/

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Hát, én nem vagyok meghatva. Ez így baromira nem segítség, sőt, még árt is a gyereknek. Egy ilyen anyát már rég gondatlannak neveznének, és szidnák ezerrel.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Középosztálybeli burkomból kitekintve igen sok ilyen anyát látok, csak úgy mondom.

        Kedvelés

      • Nagyon sokat gondolkodtam ezen a filmen, mert bennem is hasonló reakciók fogalmazódtak meg, de arra jutottam, hogy az nem megoldás semmire, hogy ha a nők elé állított toronymagas, teljesíthetetlen gyerekkel kapcsolatos elvárásokat a férfiak elé is odaállítjuk. (Itt most nem a cigizésre gondolok, ez szerintem is gáz akár nőről, akár férfiről van szó.)

        A tévé mondjuk ilyen, elméletben mindenki elítéli, én sem szeretném, viszont kisgyerekes ismerősöknél kivétel nélkül azt látom, hogy ha egyedül otthon a gyerekkel kell fél óra, hogy kicsit magadban légy, hogy ne fordulj fel, akkor Kisvakond és társai csak előkerülnek, hiába nem akarod elméletben.

        Azt gondolom, hogy én sem lennék képes jobban csinálni, sőt. Én nem gondolom, hogy minden anyuka egész nap párás szemmel kesztyűbábozna, nem is lenne normális, ez nem embernek való, ahogy ma elvárjuk.

        Kedvelés

      • Nem vagyok a tévé, videó ellen, mértékkel szerintem nincs vele semmi baj, elsősorban a cigin akadtam ki, ami gyerek mellett -ahogy te is írtad- nagyon gáz, és nehogy már jóformán még meg is dicsérjük érte…
        A magas elvárásokkal kapcsolatban egyetértek veled, nem ez a szint, de a videóra még egy reálisabb elvárások mellett sem mondhatjuk, hogy ideális szülőkép.

        Kedvelés

    • Épp ezzel jöttem ide, zsákomban a vágólapomon, hát nem itt volt ?
      Jártam már így máskor is !
      A kisebb lányom hozta elém, és most nagyon örülök annak, hogy ilyen feminista dolgokra némi érdeklődést mutat, mert eddig nagyon nem tette.
      Nagy mérföldkő hát ez minálunk !
      Bár a pasi kétségtelenül nem kicsit mókásabban nyomja nálam, az tuti 🙂
      Meg hát nem az anyja neki, és ugye senki nem lehet próféta…
      Nagyon üdvös, hogy a fiatal férfiak, így a napokban médiacélponttá vált Teczár Szilárd meg itt ő is úgy tűnik,
      pontosan érzik és értik azt, amiről mi beszélünk, és ez nagyon üdvös.
      Sőt, ez a fickó itt a fiatalságnál nyerő stílusban közelebb tudja hozni hozzájuk ezeket a gondolatokat, ami úgyszintén nagyon örvendetes.
      Részemről mondjuk szívesebben hallgatom Heller Ágnest,
      de a mai ifjaktól ezt már igazán nem várom el.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Én is erre gondoltam. Humorral sokszor hamarabb átmegy a mondandó. Amikor például valami olyasmit mond azoknak, akik a nők egyenjogúsági igényeit elintézik azzal, hogy “jó legyenek egyenrangúak, de akkor mi meg majd jól nem engedjük előre őket az ajtóba” hogy:
        “Szerinted kinek jó az ha előre engedsz el lányt az ajtón? Szerinted a nőknek van egy ilyen kényszeres igényük, hogy először legyenek benn helyeken?”
        Csúcs! 🙂

        Kedvelés

  342. http://www.pecsma.hu/pecs-aktual/harman-eroszakoltak-a-13-eves-szuzlanyt/comment-page-2/#comments
    Komment (de már a cím is undorító, mintha egy pornófilmből vették volna):
    “én öt évet túlzottnak tartok,végtére is nem verték meg,és egy röpke tusolás után,akár el is felejthti a dolgot. Szűz volt,-nagy dolog..semmi nem tart örökké! Ezzel szemben öt évig raboskodni egy ilyen dologért fiatal,hormonokkal töltött férfiak ösztönös cselekedeteiért szerintem túlságosan kemény büntetés.”
    “!Mindannyian tudjuk milyenek a mostani fiatalok,talán nem kellene a szülőknek egy13 éves lányt bulzni engedni !!!Akkor miről beszélünk!!?? Nevetséges az egész!”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • “A további hozzászólási lehetőséget letiltottuk az oldalon személyeskedésekre való tekintettel. Ehhez a cikkhez csak a PécsMa.hu facebook oldalán lehet hozzászólni – a szerk.”
        Nem csodálom, hihetetlen mi van az emberek fejében a nemi erőszakról. Van szabályos nemi erőszak szerintük, ahol a férfiak büntetése jogos, és van nem szabályos, ahol azért szabad ilyet tenni (ha a lány fel megy bulizni a lakásra, ha iszik, ha csinos ruhában van, akkor az sem mentség számára, hogy ő egy 13 éves gyerek. Kész, önként elment bulizni, ott pedig még ivott is, akkor mit csodálkozik, hogy megerőszakolták. Mert a férfiösztönök már csak ilyenek, mint tudjuk. Döbbenet!

        Kedvelés

      • Hát igen, nem csodálom, hogy leállították, még olyan személyeskedő barom is volt, aki szerint a három féreg pedofil, és az őket mentegetők is megérik a pénzüket.
        Én is személyeskedni akartam, tény, azt kívántam (most is), hogy a három szépfiú – meg a haverjaik – kerüljenek össze egy pár kigyúrt tetkós keménylegénnyel a börtönben, és egy kis anális izgatás alkalmával gondolkodjanak el azon, vajon tényleg minden ugyanúgy megy-e tovább egy zuhanyzás után.

        Kedvelés

    • Én inkább keveslem az öt évet… Egyébként elég régóta nem olvasnom a híroldalakon a cikkekhez tartozó kommenteket, de az utóbbi időben megint elkezdtem, és néha elég sokkoló a hatás. Mintha csupa antiszociális, pszichopata, agresszív barom szólna hozzá.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  343. Tamási Erzsébet interjú, bár ne olvastam volna el, ti is csak saját felelősségre:
    http://www.atv.hu/belfold/20131129-a-hosno-eppugy-csalo-mint-a-hos

    “Tudom, hogy eretnekségnek hat, amit mondok, de ha bemegy egy munkahelyre, ahol nem darabbérbe dolgoznak a nők, akkor azt látja, hogy a családos anyukák felhívják az óvónőt, befizetik az ebédet, kiíratják az orvosságot, munkaidőben rohannak az óvodába, iskolába, illetve beszélgetnek, ápolják a barátságaikat – ebben nincs semmi meglepő, hiszen ez a dolguk, ők az intim szféra kertészei. Ez kitölti a munkaidejük 50 százalékát. Eközben a férfiak – persze ideális esetben – jól-rosszul, de 100 százalékot teljesítenek, kizárnak minden mást, ami nem a munkájukhoz kapcsolódik. A gond az, hogy ezek után a nők otthon is csak 50 százalékot tudnak teljesíteni, ami egyfelől frusztrálja őket, másfelől elkezdik noszogatni a férjüket, hogy legyen szíves otthon is teljesíteni, és odatenni a hiányzó 50 százalékot. Csakhogy az már 150 százalék lenne a férfi részéről.”

    Szerintetek ő látott már irodát közelről? A férfiaknál ugyanúgy megy a telefon, facebook, röhögés, kávé, mialatt ezekben az üresjáratokban a nők próbálják utolérni magukat az otthoni dolgokban (lsd óvoda, ebéd stb), azaz ők ezalatt sem lazítanak.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “Eközben a férfiak – persze ideális esetben – jól-rosszul, de 100 százalékot teljesítenek”
      Hogy lehet rosszul 100 százalékot teljesíteni?

      A nőknél: 100 százalék a munkahelyen (ha nem így lenne, ki is b.sznák őket a legtöbb helyről) ÉS pluszban, ellopott időben, ebédszünet, pisilés helyett kertészkednek az intim szférában. Otthon pedig 90-95 százalékban szintén ők folytatják, merhát apa fáradt, dolgozott.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Ó, te jó ég! Ezt tényleg nem lett volna szabad elolvasni. Mintha paródia vagy irónia lenne, és nem – teljesen komolyan gondolja. És tanítja és terjeszti! Minden mondattal magasabbra szökött a vérnyomásom. Hát nincs elég bajunk, tényleg kell még ő is ügyeletes sztárnak? Mondjuk én értem a koncepciót, hát hiszen ő hiteles, mert PhD meg minden, tök okos és NŐKÉNT mondja, szóval nem vádolható a jelen helyzet örökös fenntartásában érdekelt másik oldal elfogultságával. Sírni tudnék.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • az intim szféra kertészei.
      az intim szféra kertészei.

      Na most, nem tudom, ti hogy vagytok vele, de nekem egészen huncut asszociációim vannak ettől.

      Amúgy meg,sima ügy, a helyzet megoldható: menjen a Tamási Erzsébet, aka true woman, kertészekedni mintegy intim a szférájába, és ne törtessen itten férfimód.

      Szerintem épp azért kapják elő, mert megosztó.
      Mármint.
      Na mindegy már nekem.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Első olvasatra nekem is a fazongyanta jutott eszembe, meg másodszorra is. Harmadszorra megértettem, de NAGYON kellett koncentrálnom.

        Kedvelés

    • Ha a nő a munkahelyén 50 százalékot dolgozik a munkáján, 50-ben meg az otthonit teszi, mert nem a lábát lógatja és pihen, aztán meg otthon is 50-et csinál, akkor az a részéről is 150, hát nem?
      Akkor pedig abszolúte jogosan noszogatja a férjét a hiányzó 50 százalékért, és már csak az a kérdés, hogy miért neki kell noszogatnia,
      és hogy a nő munkáját azt miért nem volt képes tisztességesen megszámolni itt az orrunk előtt ez a számolgatós nő.
      Az a baj, hogy a nők munkáját ezek a társadalmak nem számolják tisztességesen. Ezért nem szülnek a mai nők többek között, mert kétszer akkora terhet cipelhetnek feleannyi bérért, aztán még ők vannak elmarasztalva.
      És nekik nem lesz tisztes nyugdíjuk.
      Akkor válasszuk tömegesen a férfi életutat és legyünk szinglik.
      Tamási Erzsébetnek pedig a pokolban egy komplett lakosztály jár !!!
      (az Egyesült Államok egykori külügyminisztere, Madeleine Albright elhíresült mondása szerint külön hely van a pokolban azoknak a nőknek, akik nem segítik a többit.)

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Sokkal árnyaltabban fogalmazott, mint máskor szokott, megemléiti azt a nem mellékes körülményt,hogy a prostituáltak illúziót árulnak, ismeri a feministák álláspontját,stb.Mint minden megmondóember,ő is részigazságokat állit.A teljes képre egyelőre nincs rálátása senkinek.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Mások testét saját használatra igénybe venni – szegény férfiaknak ráadásul ez csupán illúzió.

        Miért innen nézi? Ennél azért létezik nagyobb rálátás, összetettebb és humánusabb, modernebb és ésszerűbb problémakezelés.

        Kedvelés

      • Azért ezt a példát ragattam ki a beszédből, mert korábban mintha leragadt volna annál a szemléletnél ,hogy a prostitúció az szükséges rossz, mi több konzerválja a házasságot.Mintha azóta tájékozottabb lenne, olvashatta prostituáltak irásait, feminista blogokat…Az illúzió a barátnő feelingre, az „istennők” által eljátszott orgazmusra értendő. A kölcsönösség szomorú hiányáért még fizetnek is a férfiak. Nem tudom ki a nyomorúltabb ebben a játékban a nő vagy a férfi…

        Kedvelés

      • Nem látok ebben fejlődést, mert ugyanúgy kizárólag a férfiszemszöget nézi.
        A prostitúció a rabszolgaság egy formája. Szerintem egyértelmű ebben a valóban nyomorult jelenségben, hogy kire nézve veszélyesebb, nyomorítóbb, és kinek van benne egyébként döntési hatalma a részvételről, kit véd a törvény és kit nem, ki hal meg korán miatta, kinek a kizsákmányolásáról szól stb.
        Én értem, hogy mi az illúzió, csak ez olyan, mintha azt mondanánk a redneck rabszolgatartóra, ill. a rabszolgák tartására, hogy az azért nem jó, mert szegény farmer, abban az illúzióban él, hogy neki munkásai vannak, jobb lenne, ha rendes munkásai lennének.

        Kedvelés

      • Szerintem fontos hangsúlyozni az illúzió jelleget,mert különben a luxusprostik válasza mindig az lesz ,hogy ők élvezetből csinálják.

        Kedvelés

      • “leragadt volna annál a szemléletnél ,hogy a prostitúció az szükséges rossz”
        Sokan leragadnak ennél amit kiegészítenek azzal, hogy “soha nem sikerült még tiltással megszüntetni, ezért szerűbb lenne legalizálni és így átláthatóbbá tenni”.
        Közben elfelejtkeznek arról, hogy SEMMILYEN bűncselekményt nem sikerült megszüntetni tiltással. Tiltjuk az adócsalást, a rablást, a betörést, a zsebtolvajlást, a csalást, a lopást, az autófeltörést, a garázdaságot, a súlyos testi sértést, a kábítószerárusítást, a vadorzást és még sok mindent. Megszűnt bármelyik is?NEM!
        Nem kicsit lóg ki a lóláb, hogy pont ezt az egyet emelik ki állandóan a többi közül. Senki nem mondja például, hogy annyi heroincsempészt fognak el a tiltás ellenére, legalizáljuk már a heroinfogyasztást és árusítást is, sőt szedjen utána adót az állam, tegyük szépen átláthatóvá, ha már megszüntetni nem tudjuk. Sőt, legyen az összes bűncselekmény szabadon elkövethető, csak adózzuk le!
        Vajon miért, kiknek az érdekében akarnak kivételt tenni mindig csak a prostitúcióval? (Költői kérdést volt, mindannyian tudjuk a választ)

        Kedvelés

    • Ez a nő hol él?? Életemben nem volt olyan munkahelyem ahol naponta lett volna idő olyanokra amiket ő felsorol. Én csak azt ismerem milyen akkora munka mennyiséggel zsonglőrködni ,amit bejezni nem lehet ,csak abbahagyni a nap végén…

      A téma kapcsán Zimbardot egy cikke jutott eszembe..(Demise of guys címmel írodott könyve alapján) A második mondat a lényeg.

      “Boys are 30 percent more likely than girls to drop out of school. In Canada, five boys drop out for every three girls.
      Girls outperform boys now at every level, from elementary school to graduate school.”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  344. Szüret a Népszabiban:
    – Nem is kell a nők munkahelyét garantálni, mehet gyesre (ja, hogy az egy fizetes töredéke és távoltartja a nőt a munkerépiacról? Ugyanmár. Szüljenek csak és kuss nekik. http://nol.hu/belfold/20131202-a_gyed_extraval_elhuztak_a_mezesmadzagot
    – Teczár: “bonyolult volt az üzenet” : http://nol.hu/belfold/20131202-teczar_szilard_lehet_hogy_tul_bonyolult_volt_az_uzenet
    – ugyanerről http://nol.hu/belfold/20131202-udvariassag_vagy_kerites a jóindulatú szexizmus

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • A nemzet mácsói legyinteni akarnak, szerintük csak a feminista szubkultúra (!)gazdagodott egy újabb teoriával.Látszik ,hogy nem kivánnak szembenézni a valódi problémával,vagy túl fáradtak hozzá,vagy félnek,hogy az ellenség megtalálja a gyenge pontjukat..Pedig a történet figyelemfelkeltésnek kiváló,elég,ha elülteti a bogarat a fülekben…

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  349. Szomszéd 12 éves kisfiú vasárnap az osztályával Ausztriába ment. Az anyja is ment volna vele. Már előző este mondogatta az anyjának, hogy ne menjen. Aztán vasárnap reggel a buszmegállóban azt mondta az anyjának, hogy nem akarja, hogy menjen vele, mert öreg és csúnya. Az anyja haza is ment. (Bocs a sok “anyázásért”.)

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  351. Mostanában jelent meg a World Economic Forum Gender Gap riportja. Aki tud angolul, olvasson bele és fakadjon sírva menten, hogy különböző szempontokat figyelembe véve hányadik Magyarország!
    A Global Gender Gap Index-et 2006 óta számolja a WEF közgazdasági, politikai, oktatási és egészségügyi kritériumok alapján, összehasonlító elemzések sora által.

    http://www.weforum.org/reports/global-gender-gap-report-2013

    Az összesített táblázatban 136 országból (minden kontinenst és régiót figyelembe véve) 87. helyen áll Magyarország. Ha “csak” Európát és Közép-Ázsiát nézzük, akkor 44 országból 39. Magyarország. Ez brutális.

    “Georgia (86), Hungary (87), Tajikistan (90), Armenia (94) and Azerbaijan (99) are found in the lower half of the rankings within the region. Both Georgia and Hungary
    fall in the rankings by one and six places respectively. Although there have been improvements on Georgia’s Political Empowerment subindex, these are offset by weaker performance on the Economic Participation and Opportunity subindex. Hungary’s drop can be mainly explained by the stronger performance of other countries on the Political Empowerment subindex. Hungary is amongst the lowest performing countries from the region on the Women in parliament indicator, with only 9% of women in parliament.”

    Political empowerment indexed figyelembe véve 120. Magyarország….
    Siralmas.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Az nem zavarja, hogy kb. minden komolyan vehető táplálkozáskutató egyetért abban, hogy nem a kalóriamennyiség, hanem a -minőség a fő probléma… Amúgy ötven éve is volt porszívó meg mosógép csak nagyobb és zajosabb.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Egyszer volt egy cikk arról, hogy az ötvenes években mekkora volt az átlagnő derékbősége, és hogy ma ez 10 centivel több. Meg is mértem magam gyorsan, és tényleg! Milliméterre pontosan én vagyok az átlag derékbőségű mai nő! Aztán olvastam tovább a cikket, és egyértelműen kiderült belőle, hogy azért vagyok kövérebb, mint nagyanyám 59-ben, mert kényelmesebb az életem, kevesebb házimunkát végzek a két kezemmel, és sokkal többet ülök. Basszus, de vágyom a mínusz 10 centire és a mosókonyhára, ahol 5 évig laktak!

        Kedvelés

      • A nyugati vilagban no az emberek atlagos testemerete (a ferfiake is, sot, ovek igazan) a feherjedus taplalkozas miatt.

        Kedvelés

    • “vannak már terveik egy ugyanilyen tanulmány elkészítésére az apákról is.”
      Addig ők csak hízzanak nyugodtan, az ő testük nem szexuális tárgy.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • A probléma ezzel az, hogy a szocializáció és a tréning hatását nem is próbálja elkülöníteni a születéskor ESETLEG tényleg meglevő eltérésektől.
      Volt egyszer egy cikk arról,hogy a távol-keleti emberek agya úgy működik,hogy a jobb agyféltekének nagyobb szerepe van, mit az európai, nyugati emberekének. Lám-lám, mondták,ilyenek a keleti emberek. Aztán megnézték Európában vagy az USA-ban élő és ott is nevelkedett, keleti származású embereknél, és kiderült, hogy ott ez nincs. Az derült ki, hogy akik még a kalligrafikus keleti írásrendszert tanulták, ismerik, gyakorlatilag képfeldolgozást végeznek, és rajzolnak, azoknál a jobb agyfélteke erősebb, akik már a nyugati írásrendszereket használják, azoknak a bal. Semmi egyéb alapja nem volt, csak a kondicionálás.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Esetleg? Nem hinném,hogy ezt a kutatást a mihaszna brit tudósok végezték,hogy „helyükön” tartsák továbbra is a női nemet. Nem értem, hogyha az alkati adottságok különböznek mindkét nemnél, akkor miért ne lehetne ez igaz ugynúgy az agyra is, az érzékeny hormonredszerre is, nem függyetlenithetjük a testüntől, föleg ,hogy már az alap, a dns készlet eltér ,gondoljunk csak az ivari kromoszómákra.

        Nem a gendersemlegesség eröltetése fogja megoldani ezt a problémát,hanem a tudatossági szint növekedése,en block, mert akkor előbb utóbb megváltozik az emberek pénzhez való viszonya is pl.
        Ezért is nem hiszek semmiféle izmusban,annál inkább a tehetséges nőkben.De nem feszülni akarok itt ,szimpatizánsként vagyok jelen,és legfőképpen olvasóként.

        Kedvelés

      • Amíg nem bizonyítják tudományosan, hogy a huzalozás gyárilag eltérő, addig ESETLEG marad. Feltevés. Az adott cikk nem bizonyítja, hogy az eltérés velünk született. Ettől még igaz is lehet, én nem tagadom, hogy úgy van, hiszen cáfolni sem cáfolták. Nyilván, ha született az eltérés, ha akár még jelentős is, gyárilag, az sem jelenti, hogy egyik nem jobb, értékesebb a másiknál, ahogy én sem értékesebb vagyok attól, hogy ebben jobb, abban meg gyengébb vagyok, mint X vagy Y. Ja, és az a másik, hogy ha van is született eltérés a két nem között, nyilván nem óriási, és nem olyan, amit tanulással ne lehetne befolyásolni.

        Kedvelés

      • Az agy valóban plasztikus, aszerint is alakul, ahogyan használják, ez is tudományos tény. Ettől még a biológiai nem szerint lehetnek különbségek, mint ahogy az izomzatban, stb. vannak, de a tanulás, szocializáció szerepét szinte lehetetlen kiszűrni, pl. az említett agyi plaszticitás miatt. Meglepő, de a férfiak is képesek lennének tejet termelni, és csecsemőt szoptatni, ha mondjuk a nők erre hirtelen tömegesen képtelenné válnának. (Igen, még Tibi is 😀 )
        Szerintem alapvetően a nemek közötti valóban létező különbségek túlhangsúlyozása, mindenre kiterjesztése a probléma, illetve arról, hogy mindez a nemek közötti egyenlőtlenséget támasztja alá.

        Kedvelés

      • Azt hittem örűlni fogtok a jó hirnek. Na mindegy. Megyek, mert Gáspár Zsoltit, Győzike jobbik énjét mutatják a tv-ben 🙂

        Kedvelés

      • Tee, hát a tibi már most is képes! Chuck Norris tibis pizsiben alszik. Nem tudtad?

        Kedvelés

  357. tetszett a cikk. összegző. elszomorító is.
    “egyszerre mutatják a nemi szerepfelfogások és a szexuális irányultság közötti imaginárius kapcsolat tartósságát, és ezen elképzelés mérhetetlen ostobaságát”

    http://magyarnarancs.hu/publicisztika/miert-nem-szopatom-a-lanyokat-a-fizetos-bulival-87576

    (nagyon megosztó volt annak idején részemről, amikor bennmaradtam a munkahelyemen, annak ellenére, hogy nőnap alkalmából mehettem volna 12.00 órakor – hogy legyen időm bevásárolni. és az is visszatetszést keltett, amikor a karácsonyi bevásárlónapot a férfiak számára is elérhetővé tettem)

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • ugye, hogy ugye:
      “Ezért nem a nemi szerepek átalakításáért kell harcolnunk – ha jól értem, ilyesmit szeretnének az antifeministák –, hanem megszüntetésükért. Ne női és férfi tulajdonságokról beszéljünk, hanem jó és rossz tulajdonságokról, melyek bármely nem képviselőihez tartozhatnak.”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  358. Horváth Ilona szakácskönyvének bevezetője Jókait idézi:
    „Helyeslem azt, hogy a nők számára minden keresetmódot felszabadítsunk, azt is óhajtom, hogy nő lehessen író, művész, orvos, békebíró, kereskedő, iparűző, tanító, amellett követelem, hogy a nőt úgy neveljük, hogy azért gazdasszony is legyen: midőn a férfi jogaiban osztozik, ne szűnjék meg a nő előjogait megtartani”
    Előjogaitok, értitek ugye? Szarul is érzem magam, hogy engem ezek az előjogok Jókai (és ezek szerint H.I.) szerint nem illetnek meg. Szegény kisemmizett pasi vagyok.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  359. “Ingyen ajándékok
    Szerinted minek örülne jobban a feleséged? Egy fantáziátlan, de legalább drága vásárolt vacaknak, vagy egy 20 alkalmas, bármikor beváltható “Ma én takarítok” esetleg egy 20 alkalmas “Ma nem kapcsolom be otthon a számítógépet, hanem a gyerekeimmel játszom” kuponfüzetnek?
    Szerinted melyik ajándéknak van több köze a karácsony lényegéhez? És még csak adósságba sem vered magad az ajándékozás miatt. Vásárlás helyett inkább kicsit használd a fantáziád, minek örülne legjobban a házastársad.”

    http://index.hu/bloghu/kiszamolo/2013/12/06/igy_ne_menj_csodbe_karacsonykor_sem

    Hát ne legyen már karácsonyi ajándék a gyerekkel játszás, vagy a házimunka, ha kérhetem, jó? Kösz. Ingyen ajándék, b+.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Íjjúújjj, és fogadjunk, irtó jófejnek gondolja magát ettől az ötletgazda.
      Besegítek-kuponfüzet, kész.
      Egy évben 20-szor játszok a gyerekkel, ennek te örülsz karácsonykor, ez van közel a karácsony lényegéhez, mhm.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  364. Tegnap nagyon feminista voltam. Egy kollégám megkérdezte, hogy az én férjem beszáll-e a házimunkába. Kiselőadást tartottam neki a témáról, és mivel friss férj, meg is hallotta, és remélem, magot ültettem a fejébe. Nyitott és nagyon értelmes fickó, lehet belőle még akármi…

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  369. http://twice.hu/vilag/agykarosodott-baratjahoz-ment-ferjhez-a-gyonyoru-lany

    hi-he-tet-len, és mégis igaz.

    a héten amúgy láttam az Erkel színházban a Rigolettót.
    300 Ft-os pedagógusjegy volt,
    cserébe pedig személyesen Hoffmann Rózsa kívánt nekünk hozzá jó szórakozást 😀
    Naszóval “Az asszony ingatag”, ezzel harsogja tele a világot a mű legismertebb része,
    miközben az egész sztori a férfi ingatagságáról és a női hűségről szól.
    De még a rosszabb életű nő is tisztességes a maga módján benne.

    Hát ilyen a nők píárja, és ilyen a férfiaké, igen.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  375. “Korábban az élet nekem is azt igazolta, hogy nehéz ma fiatal nőnek lenni és értékes férfit, kapcsolatot találni. De azért hiszek abban, hogy nem szabad ennyire sötéten látni. Való igaz, hogy van családon belüli erőszak, vannak olyan férfiak, akik prostituáltakhoz járnak, akik félrelépnek, igen, ez mind van, de nem minden fekete és fehér, azért ott vannak az árnyalatok is.”

    Érted ott vannak az árnyalatok!! Micsoda összefüggések, micsoda érzékenység, komolyan megvilágosodtam… és ez a nő bestseller.
    Mondjuk amit a szüleiről mond az tényleg szomorú.

    http://www.life.hu/sztarszerzok/20131208-szily-nora-interju-szalai-vivien-iroval-ujsagiroval-szerepekrol-szerelemrol-es-kokeny-rolandrol.html

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • A többi komment se kutya, pontos körképet nyújt az autizmussal élőkkel és a nőkkel kapcsolatos előítéletekről egyaránt. Az “autista” az szellemi fogyatékos, Taigetoszról ledobandó biohulladék, aki meg villantós képeket tesz ki a facebookjára, azt nyugodtan meg lehet erőszakolni és külföldre is el lehet adni prostituálnak. Az olyan nő meg, aki szexi fehérneműt vesz föl, nem lehet “autista”, mert a retardok nem hordanak szexi fehérneműt.

      Egyszerűen botrány, hogy micsoda sötétségben élünk.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • “Az anya péntek dél körül megnyugodhatott, a lány hazatért. „Azt mondta az édesanyjának, hogy dolgoznia kellett, azt azonban nem volt hajlandó elmondani, hogy milyen munkát végeztettek vele” – mondta az asszony ismerőse. „Orsolya nem csak beszélni nem volt hajlandó, de szakemberhez sem volt hajlandó elmenni. Úgy tűnik, hogy fél, de az autista emberekkel való kommunikáció speciális tudást igényel, ezért az anya felvette a kapcsolatot egy autista gyermekekkel foglalkozó alapítvánnyal, ahol segítséget ígértek számukra” – tette hozzá a család ismerőse.”
      http://hvg.hu/itthon/20131213_autista_lany_eltunes_rendorseg

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  383. Hátbasszátok, ilyet még nem pipáltam. Ma Fem egyik itteni kommentelőnk.
    http://hvg.hu/itthon/20131212_eltunes_autista_lany_rendorseg_drog?FullComment=true#comments
    “…a szegénység nőarcú”

    Hát persze, nőarcú. Azért van az, hogy a 30000 magyarországi hajléktalan 90%-a férfi. A “szegény” nők meg az elvált férjeik által korábban birtokolt lakásban lakhatnak ingyen.
    Mondd, nem unalmasak még a saját eget rengető hazugságaitok?

    “Az átlagférfi az élvezkedők milliárdjába tartozik, aki ezzel nem lesz szegényebb az átlagnőnél, mert pontosan az átlagnők lenyúlása (anyura ingyen rányomott gyereknevelés) által neki jutó többletpénzt költi prostikra.”

    Azon esetleg elgondolkoztál, hogy egy “átlagférfinek” nincs több pénze mint egy átlagnőnek? Éppen hogy kevesebb, hiszen nekünk a nőzés is pénzbe kerül. Nektek meg a pasizás, vagy a házasság, kapcsolat tiszta haszon.
    Anyura rányomott gyereknevelés. Hát röhej komolyan. Ha az “anyu” nem akarja a gyerekét, akkor ne dugjon, vagy védekezzen, vagy járkáljon abortuszra. Nehogy már azt akard beadni, hogy a nőket bárki is kényszerítené arra, hogy szüljenek.

    “Amire az átlagnőnek nem jut, és gondolatai sem ekörül forognak, hanem mondjuk hogy hogyan tudja felnevelni a gyerekeket.”

    Ebből mondjuk elég jól leszűrhetnék az ilyen femimamik, hogy a férfi az nem egyenlő a nővel, mások a vágyaink céljaink, motivációink az életben. Ezért a kényszeregyenlősdinek csak vesztesei vannak. Akik pillanatnyilag a férfiak. De mivel egy társadalomban élünk, így hosszú távon rátok nőkre is hatással lesz a férfiak szokásainak kriminalizálása, érdekérvényesítésük korlátozása, életük megkeserítése. Hosszú távon nektek is bajotok lesz abból, hogy a férfiak egyre kevesebbet fognak teljesíteni, egyre több lesz a lezüllött, szexuálisan frusztrált, ingerlékeny erőszakos férfi, akiknek már nincs vesztenivalójuk. A társadalomromboló tevékenységeteknek és a férfi/maszkulinitás ellenes gyűlöletkeltéseteknek a gyerekeitek fogják meginni a levét. Nekik kell majd ez miatt egy alacsonyabb életszínvonalú, bűnözőkkel teli világban élni.

    “na jó volna, ha a férfiak is ezzel foglalkoznának és nem a nők erőszakos szexre bírásán.”

    Persze, és az is jó volna, hogyha a 90 kilós zsákokat nem férfiak cipelnék mindig, nem nekünk kéne a gyárakban robotolni, és családfenntartóként eltartani 2-3 embert, hanem a nőknek. De valahogy a férfiak inkább alkalmasak erre. Ugyanúgy, a nők is inkább alkalmasak a gyereknevelésre. Nem véletlenül alakult ez így az évezredek alatt, hanem egyszerű természetes okai vannak.

    “És naná, hogy nem az áldozat felelős az erőszakért, hanem az erőszakoló.”

    De az áldozat is hibás, mert nem vigyázott magára. Mindenki a saját sorsáért felelős. Ha beszaladok a rohangáló autók közé, akkor nagyobb a valószínűsége hogy elüt az autó, mintha inkább a zebrán megyek át. Ha egy nő alvilági figurákkal, meg gyanús alakokkal ismerkedik, akkor nagyobb a valószínűsége hogy eladják prostinak, mintha megválogatja a társaságát. De erre már a szüleid is megtaníthattak volna, ha hallgattál volna rájuk, és nem a kocsmában füveztél volna az osztály macsójával gyerekkorodban.
    Érdekes módon a nők többsége nem lesz erőszak áldozata, néhányan meg állandóan bajba keverednek. Akkor szerinted kikkel van baj?”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Ez ugyanaz a somebody nevű, masszázsszalonba járó, értetlenkedő, a férfiakat nagyon sajnáló görény, aki Eszter blogján is kommentelt.

      “”iszonyatosan ellenszenves, önsajnáltató és buta gyűlölet, amit itt űzöl”
      lol. Nem szimpátiaversenyre jelentkeztem, csak gondoltam, szembesítelek a tényekkel, mert láthatólag nem kenyered az objektivitás.
      “önsajnáltaló buta gyűlölet” Hát te nem éppen ezt szoktad? Állandóan magadat és ezen keresztül a nőket sajnáltatod, mintha mindenki áldozat lenne, és állandóan a férfiakat hibáztatod, gyűlölködsz a férfiak szokásai, életvitele, meg a férfias dolgok ellen.
      Egyáltalán miért foglalkozol vele, ha irritál? A nőknek nem kell a férfiak viselt dolgaival, szokásaival foglakozni. Mi azért szoktunk a nők dolgaival foglalkozni, mert ti nők valahogy igénylitek a gondoskodást. De a férfiak egyáltalán nem igénylik, és semmi szükségünk rá, hogy hozzánemértő módon nők mondják meg nekünk a saját szemszögükből, hogyan kellene élnünk, mit kéne szeretnünk, és mit nem. Értsd már meg, hogy eltérőek a motivációink, vágyaink az életben. Ezt csak akkor érthetnéd meg, ha férfi lennél. A férfi meg a női agy nem egyforma. Ez tudományosan is bizonyított, nézz utána. A tansz szexuálisok is azért akarnak ellenkező neműekké alakulni, mert ellenkező nemű agyával születtek, és nem érzik jól magukat egy olyan testben, ami nem passzol az életbeli motivációikhoz, vágyaikhoz.
      Próbáld meg elmagyarázni egy transz szexuálisnak, hogy feleslegesen variál, mert a neme csak egy társadalmi konstrukció.

      A “rendszerszintű okokról” meg soha nem nyilatkozol, hogy mire is gondolsz. Olcsó gumicsont, meglehet, hogy a híveid között bejön, de ha nincs mögötte konkrét tartalom, akkor csak egy üres frázis, amit szeretsz elsütni minden vitában.

      “a válások 67 százalékát nők kezdeményezik), csak azt nem szokás felmérni, hogy miért”

      Hujujuj. Akkor mi a véleményed arról, hogyha azt mondom, igaz az, hogy a párkapcsolaton belüli fizikális erőszak 90%-át férfiak követik el, csak azt nem szokás felmérni, hogy miért? 🙂
      És most skandáljuk kórusban: ÁLDOZATHIBÁZTATÁS.
      De akkor ez az elvált, és hajléktalanná tett férfiakra is menjen. Csak szigorúan az egyenlő bánásmód elvének jegyében.

      “Igen, a férfiak ellen több bűncselekményt is követnek el, amelyek tettesei is túlnyomó többségben férfiak, így elég lenne, ha a férfiak befejeznék a erőszakoskodást”

      lol hát ez kicsit úgy hangzott mint:

      – Apúú miér vannak rossz emberek, miért nem mindeki csupaszív királyfi? 🙂
      – Kislányom, ne ezzel foglalkozz, hanem vedd tudomásul, hogy vannak, ezért ügyelni kell arra, hogy elkerüld őket.

      Ez tényleg jó lenne egyébként, de nem fogják. Erőszak mióta világ a világ, mindig volt. És nem is fog megszűnni, akármilyen törvényeket is hoznak. Még a börtönben, a rabok között is van erőszak. Sőt. A nők között is. Csak nálatok inkább a marakodás, piszkálódás megy, nem pedig a fizikális verés. Bár én már láttam egymás haját húzó lányokat is.”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Avagy: fogjátok már fel végre, hogy ostoba szerencsétlenek vagyunk. Egyszerűen nincs más eszközünk ebben a tökéletes világban ahhoz, hogy elintézzük a dolgainkat. Ne piszkáljátok meg a fizikai erőszakhoz való jogunkat, a végső eszközt a kezünkben, mert akkor nekünk is meg kellene tanulni tárgyalásos úton intézni a bajokat. És hát sok a baj. Ne tegyétek ezt velünk. Hová fajul még a világ?

        Kedvelés

      • Válasz:
        “”Válásnak nem áldozata a férfi.”

        Nem, tényleg, az apróbb kellemetlenség, hohgy egzisztenciálisan tönkretesznek, vagy a híd alatt dölesz meg.

        “Az a különbség a két jelenség között, hogy a válást be lehet kalkulálni a házasságba, nem feltétlen kudarc, nem kell sajnáltatni senkinek magát, sőt, sima jogi aktus, amelyet a párok fele meglép”

        Örülök, hogy te is beismered. Semmi másra nem jó, mihtogy a nő ennek rvén MUNKA NÉLKÜL megszerezhesse a férfi vagyonát. Erről vajon miért nem készülnek statisztikák, miért nem hangos a sajtó, hogy mekkora társadalmi szintű lenyúlás kizsigerelés van a férfiakkal szemben? Én erre lennék kíváncsi.

        “Csak te mindent feszítésként, kényszerként szeretnél értelmezni, a nőkön mármint (a férfiak biológiailag mások!), mert akkor éreznéd magad biztonságban”

        Pontosan így volt régen. Ha egy nő igent mondott, akkor a férfinek kötelessége volt eltartani, viszont a nőnek kötelessége volt engedelmeskedni, és a kedvébe járni. Nem volt ilyen baromság, hogyha főzni kell, vagy gyereket pelenkázni, az hímsovizmus meg rendszeri erőszak, hanem ez volt a dolga. És nem volt ilyen sem, hogy a szex az nemi erőszak a házasságon belül is. De Andrea Dworkin szellemi utódain nem lepődök meg, hogy mindeféle férfi-nő aktust nemi erőszaknak látnak.
        Aki nem hiszi (pl mucsai paraszt) az nézzen utána a fent nevezett hölgyeméy munkásságának. Egyértelműen megírja, hogy a szex a nő fizikai megálázása a patriarchális rendszer szellemében. Most csodálkozni kell, ha az ilyenen nevelkedettek is így látják?

        “Úgy tűnik, a nők ebben, amit itt és most a házasság kínál, nem akarnak élni.”

        Ez nagyon jó, hogy megpróbálod úgy beállítani, mintha a nők nem akarnának házasságot. Habár, aza az igazság, hogy tele van az internet a rinyáló nőkkel, hogy hová lettek a férfiak? Valahogy MINDIG is a nők azok, akik házasodni akartak. Nekünk egy kanyar elég egy nőből ne feledd. Ti vagytok azok, akik valami egyebet is szeretnétek.

        “Újabb tévhit: legtöbbször nem elborult indulat, hanem a szisztematikus hatalomfitogtatás igénye, a jogosultság tudata a férfi ütlegeinek kiváltója.”

        Azon bukik az elmélet, hogy a férfiak egymás között nem tartják pozitív hatalomgyakorlásnak a nőverést. A nők viszont előszeretettel terrorizálják, pofozzák, sőt, sokaszor meg is ölik a nekik nem tetsző viselkedésű férjüket. A gyilkosságért börtönben ülő nők 90%-a a FÉRJE meggyilkolásáért ül. Ugye nem kell elmondani, hogy a férfiak meg inkább idegeneket ölnek meg, nem a feleségüket.
        Ez azért sokat elmond, hogy ti az ilyen nőkkel vállaltok sorsközösséget. Ahol erőszak van, legtöbbször MINDKÉT fél erőszakos, és egyáltalán nem bizonyított, hogy a férfi az, aki kezdte.”

        Kedvelés

      • Volt már ilyen többször is, és engem is meglepett, amit most így olvastam erről, mert én csak annyit tudtam erről, hogy ez ilyen “igazmagyar” esemény. Persze ennek a nőképe sem éppen az, amire vágyom, de a fenti linken olvashatók még lehet, hogy közülük is sokakat meglepnének.

        Kedvelés

    • Pedig milyen jó ötlet ez a tűzgyújtás-lánc! Kár, hogy ilyen baromság miatt csinálják. Valamilyen értelmes céllal tök jó mozgalom lehetne belőle (úgy, mint pl. a Föld órája).

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • “Lányok, asszonyok NEMesedjetek! Mondjatok nemet a karrierre, a botoxra és a
      műkörömre, tisztuljatok meg, hogy megtisztíthassátok a világot!”
      Már megint nekünk nőknek kell nemesedni és tisztulni (de persze, leginkább a jól fizető munkahelyeket tisztítsuk meg magunktól és hagyjuk meg a férfiaknak. Lányok, asszonyok, tessék megelégedni a fizetetlen munkákkal.) Uncsi!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Én még azt is kérdezném, hogy ezek a “fajtatiszta nemesasszonyok” mégis miből éljenek vajon szerintük????? Vagy minden gyerekgyártógépnek automatikusan jár egy rendes pasi, aki boldogan eltartja??? Ezt törvénybe iktatják???
        És akinek kielégítő, hasznos munkája, hivatása van az automatice botoxol, meg műkörmöz???? Vagy mi??? Akkor rúzsozni még szabad???? Sírok, komolyan…

        Kedvelés

      • Click to access Fenylanc2013.pdf

        Azt még értem, hogy a nők karrierje miért fáj nekik (úgy hiszi a férfiak elől vesszük el, az ő munkahelyeiket. Na, meg ha a nők fizetést kapnak, nem lesznek kiszolgáltatott helyzetben és esetleg és nem lesznek hajlandóak ezen felül még hotelszolgáltatást is nyújtani a férfinak, pluszban esetleg nem akarják majd egyedül ellátni a közösen vállalt gyerekeket.
        Na de, hogy a botoxxal és a műkörömmel neki mi gondja van? Nem jut nekik ha a nők elhasználják az összes műkörmöt vagy mi? Esetleg neki nem tetszenek ezek a nők, és mivel mindegyiket potenciális vadnak érzékeli, változzanak az ő ízlése szerint (bár a botox még csak nem is látszik állítólag). Ez most olyan, mint amikor követelik a fütyizörejesek a (számukra) nem elég karcsú nőktől, hogy fogyjanak le (akkor is ha ők így jól érzik magukat), mert így nem jut minden pasinak vékony nő, márpedig nekik az jár (látták a pornófilmekben)? Nekem ez magas!

        Kedvelés

      • Ennek magasztos célja van, a Nők csodálatosak, a Férfiak Erősek, hol itt a probléma? És van szemétszedés a végén.

        Kedvelés

      • “MA MINDEN KIRÁLYLÁNY A SÁRKÁNY FOGSÁGÁBAN SENYVED! A Tesco
        pénztárában görnyed, betarthatatlan rendeleteket fogalmaz neontól gyulladt szemmel, vagy
        agymosottan révül a TV villódzó fényeire. A női minőséget az Isten nem erre teremtette!”
        Hátööö, tényleg nem. Bazz.

        Kedvelés

    • Ez a videó okozta a facebook ismerőseim csökkenését. Aki megosztotta, és a nőket szapulta kommentben, töröltem. A hétköznapokban találkozok elég himsovén trollal, nem kell nekem még az fb-n is.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Elkeserítő, ahogy a főzni nem tudó férfi kommentelők szapulják a nőket. Ahogy éreztetik, hogy ezt csak a nőknek kell tudni, az ő részükről elég a házi koszt utáni igény is. Mert köztudott, hogy nekik szolgálójuk lesz (vagy már van is). És ebbe beszállnak a nők is persze és szokásos módon egymást licitálják túl a szitkokban.
        Tudom nem tehetnek róla, meg szükségük van a buksisimire, de akkor is szomorú na.

        Kedvelés

    • Azért ez a videó nem 50-50 hanem kábé 80-20 arányban nőket szólaltat meg, így már csak ezért is rájuk esik a több ok a szidásra. Érdekes, hisz az átlagmédiában épp fordított a szereplési arány, ugye.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • “Kedves parlamenti bácsik és nénik, most vagy bocsánatot kértek Krasznai Tündétől vagy szenteste 20 órakor felteszem az oldalamra azon bácsik nevét, akik sokkal erkölcstelenebbek, mint Krasznai Tünde! Ez lesz az én ajándékom. Gondolom megfontoljátok!Tudok olyan politikusokról, akik házasok, mégis elítélhető a magánéletük, maguk is házasságtörők. Ha nem kérnek bocsánatot Tündétől, akkor szenteste nyilvánosságra hozom a listát. A perektől meg azért sem félek, mert ha kell, tanúkat hozok a bíróságra, hogy együtt emlékezzünk a múltra és beszélgessünk az erkölcsösségről – zárta rövidre határozottan a lapnak” – írta a Facebookon Terry Black.”
      http://propeller.hu/szorakozas/2843038-terry-black-kitalalja-politikusok-szextitkait

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Krasznai Tünde amúgy meg mi a picsáért nem meséli el, hogy milyen volt neki pornóznia? MIndenki okulására? A hírnévből csak annyi kell neki meg az rtl klubnak, hogy lehessen a néoet szívszaggatni, hogy most szegény gyerekek nem hallhatják az új sztárt énekelni? Már elnézést, de mintha mindenki fordítva ülne a lovon ebben a történetben.

        Kedvelés

      • Vagy emlékeztek az itt kommentelő büszke önkéntes prostituáltakra? Akik állították, hogy ez ugyanolyan szakma mint a többi és ők semmi kirekesztést nem érzékelnek. SŐT, őket a kuncsaftjaik megbecsülik, nem nem, ők nincsenek lenézve. Aha, látjuk! Holott a pornózás állítólag még nem is annyira gáz. mint a prostitúció. Mondjuk én nem látom a különbséget. A kamera lenne az? Ha filmezik közben akkor már “színésznő” az illető vagy mi?

        Kedvelés

      • Tollampapírom mesélte talán, hogy a nyilvánvalóan sztriptíztáncos barátnőiről is hogyan beszéltek a férfiak a távollétükben. Pedig ők “csak” vetkőztek és táncoltak.

        Kedvelés

      • “Szerintem Krasznai Tünde lehet sztár, lehet sikeres ember, remélhetőleg az is lesz, de példakép biztosan nem. Tegye a szívére az a szülő a kezét, aki követendő példaként állítaná a gyereke elé Krasznai Tünde életútját.”

        Szerintem egy ilyen nyilatkozat mellé az is odakívánkozik, hogy a nyilatkozó az alapvető emberi jogok elleni vétségnek tartja a pornófilmek készítését, terjesztését és fogyasztását, és maga vagy nem vett ebben részt, vagy ha igen, akkor mélyen megbánta. De ha már mélyen megbánta, akkor Krasznai pálfordulását is el kéne fogadnia, tehát ellentmondásba keveredne. És tényleg, nem értik ezek az emberek, hogy az igény miatt forgatnak filmeket? Hogy nem az van, hogy vannak magukban a filmek, és akkor azokat egyszer csak elkezdik nézni?

        Kedvelés

  391. Van ez a mém, halál idegesítő, közhelyparádé, “nagyon elgondolkodtató”:
    http://finomreceptek.com/egy-amerikai-ujsagiro-cikke-magyarorszagrol.html
    és akkor a második mondat ez:
    “Ahol a legszebb nők élnek, mégis csökken a népesség.”
    Ez miféle összefüggés? A szép nők többet szülnek, mert gyakrabban megkívánják őket? A nemszép nőt nem kívánják, és így gyereke se lesz? A férfiak küllemével mi a helyzet?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Nekem erről az ugrott be (nem teljesen érintkezik, de hasonló), amikor az egyedülálló nőnek azt mondják, hogy “olyan szép (helyes, csinos) nő vagy, hogy-hogy nincs senkid?” Az egyedülálló pasinak ugyanebben a helyzetben: “de most tényleg nincs egy normális nő a környéken?”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • de mért hagyod? annyira unalmas, tompa, erőszakos, primitív a maga bonyolultságában! a petíció nem egy fórum. ha akarja, aláírja, ha nem, ne jöjjön oda. vagy már csak ez a felület maradt, ahol megnyilvánulhat? értem én, hogy minden véleménynek helyt kell adni (meg minden tanulságosabb és szórakoztatóbb, mint amennyire elkeserítő), de ezt már unjuk (legalábbis én rogyásig).

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • “A Tantrikus masszázs lényege nem a vágy felébresztése és kielégítése, hanem a test felfedezése és a test érintésekre adott válaszaival való játszadozás.”
      ….hát hogyne.

      Bizarr ez a hirdetés.

      (tudtátok, hogy a kiverem neked virágnyelven happy finish?)

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Ez a leendő páciensekben is felmerülhetett, ezért van vastag betűvel kiemelve:
        “A masszázsokat hölgy végzi.”
        “Ajándékozz egy felejthetetlen és hasznos élményt férfi ismerőseidnek!”
        Tök jó, már lehet akciós prostikupont adni apukának ajándékba. Hogy mi semminek se tudunk felhőtlenül örülni!

        Kedvelés

      • Masszázshekkelés: delikvens felfekszik a padra, csinos hölgy bejön, szemkötőt tesz fel alanyunknak a relax kedvéért, a selymes tenyerű Pista bácsi helyet cserél a hölggyel, és happy finish.

        Kedvelés

  398. Ezt még nem olvastam. Döbbenet. Egy paródia. Egyercig sem voltkétséges, igazihiánypótló,
    http://www.ferfihang.hu/2011/10/19/lapindito-koszonto/
    “A radikális feminista szervezetek térnyerésének köszönhetően a férfiak egyre jelentősebb joghátrányba kerülnek, romlik a férfiak társadalmi megítélése…”
    “Természetesen ennek a küldetésnek csak akkor felelhet meg ez a lap, ha minél mélyebb forrásból merít; ezért továbbra is örömmel fogadjuk minden olyan blogger, közíró jelentkezését, aki szeretné a hangját hallatni a férfiszférába tartozó témákkal kapcsolatban. Részünkről az egyetlen feltétel az alapjaiban férfiközpontú, avagy férfi-pozitív gondolkodásmód.”
    “…egyszerre szeretnénk tényfeltáró jelleggel társadalmi problémákról elmélkedni, oldott hangnemben a férfi-nő kapcsolatok természetrajzáról, szexualitásról vagy éppen családról és karrierről beszélni, ugyanakkor szórakoztatóan, olykor a humort sem nélkülözve ezer más férfiakat érdeklő dologról szót ejteni…”
    “Bízom benne, hogy ez a portál hamarosan egy olyan író-olvasó közösségé alakul, ahol mindannyian jól érezhetjük magunkat mi férfiak! Ennek reményében adom most a Férfihang.hu virtuális kulcsát a közreműködők kezébe. Jó szórakozást minden szerzőnek és olvasónak! ;-)”
    Szórakozni sikerül nekik, amúgy hogy ők jól érezzék magukat, az mission impossible.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  399. Áááááá…
    “A teljesen odaadó feleség általában egy idő után unalmassá válik, de vajon ilyenkor mit lehet tenni, hogy ismét vonzóvá váljon? Nos, nem csak a szexben kell bevetni mindent, hanem hatni kell a férfiak érzelmeire is. Sokat segíthet egy beszélgetés, de akár egy meghitt együttlét is.”
    “…kezeket fel! Van olyan, aki nem szereti a meglepetéseket? Na, ugye? A meglepetésnek senki sem tud ellenállni, főleg így karácsony táján. Akinek még nincs ajándék ötlete, az bátran becsomagolhatja magát egy masnival, a férfi garantáltan maximálisan kiélvezi majd az ajándékbontás minden pillanatát – főleg bekötött szemmel. És lehet tetőzni egy vadító magassarkúval is.”
    http://csajszibarack.cafeblog.hu/2013/12/19/a-7-legfontosabb-dolog-amire-egy-ferfi-vagyhat-az-agyban/

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • A gyerekek, rokonok is garantáltan felejthetetlennek érzik majd a pillanatot, amikor átnyújtjuk magunkat egy vadító magassarkúban, masniba csomagolva a karácsonyfa alatt, miközben cd-ről halkan szól a dzsingülbellsz.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • “Egy jókedvű, problémamentes hölgy mosolya akár igazi afrodiziákum is lehet.”
        Anyááád!

        Kedvelés

    • ááá, pont azért néztem be ide az aktuálisba, hogy lássam, kikerült-e már ez a gyöngyszem, melyben az interjú alanya és készítője egymásra licitálnak ostobaságban, nekem meg ne jusson eszembe a Modorosblog, mi?
      egyébként ha olvasta volna valaki a könyvet, az meséljen már. 🙂

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  402. 🙂 🙂 🙂
    Mint jó házigazda, szívemen viselem, hogy az idetévedő olvasók ne csak mindig bosszankodjanak, ezért időnként felvidítom őket.
    Történeteim nem a szokásos szíves-pamacsos könnyeztető giccses-romantikus sztorik,
    amiket női magazinok szoktak közölni, meg nők szoktak egymásnak körbeküldözgetni percenként ötmilliószor a föld körül, mert azoktól nekem herótom van.
    Inkább olyan naturalisztikus történetek, amik végén maximum a röhögéstől fogtok sírni.
    Mint például ez:
    http://csubakka.hu/megdoglott-bzdmeg

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Na és ezek után, aki áttanulmányozta,

        itt van a páleszosztás is persze, milyet parancsolsz ?

        Miután mi itten nem Ausztria vagyunk,
        van nálam CS-vitamin (cseresznyepálesz),
        B-vitamin (barackpálesz)
        valamint V mint vitamin (vegyespálesz).

        Az Á vitamint (úgymint áfonypálesz)
        és az R-vitamint (úgymint ribizlipálesz)

        azt a Ribizli méri nektek a filmes bögrecsárdában 🙂 a jövő héten 😀

        Kedvelés

      • jo a barack, koszi, meg a cseresznyet is megkostolnam. nem akarok nagyon finnyazni de a szilva a kedvencem. azt majd hozom en, jo? meg a likort is bedobom a kozosbe, hatha valaki arra izgul.

        Kedvelés

      • de szeretem a tequilat es a vodkat is. meg a jo minosegu borokat. de a gyerekkor izei az megiscsak a palesz 🙂

        Kedvelés

    • Basszus, jelentem, férfiak nélkül az összes kocsma meghalna,
      nektek nem érdemes lőrét gyártani. Vagy zugivók vagytok mind ?
      Gyere, Semese, igyunk még egy kört így kettesben !
      Van itt minden, nem fogyik… 😀 😀 😀

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Sőt, ezek után már utána is eredek egy jóféle szatmári szilvának a kedvedért,
        elvégre te vagy az egyetlen vendégem és egyben törzstag az Aktuális kocsmájában ! Ez megfelel ?

        Kedvelés

      • Kaptam karácsonyra egy üveg házi törkölypálinkát szomszédbácsitól, azzal a használati utasítással, hogy minden reggel éhgyomorra 2 decit hajtsak fel, és új ember lesz belőlem.
        Rögvest ki is próbáltuk, azaz elkezdtük az átalakulási folyamatot.
        Sárkányvíz, órákig tüzet lehelltem tőle 😀
        Kértek?

        Kedvelés

      • 2 centit, nem két decit, te ! Magyarán gyűszűnyit.
        Az összes 100 évig élő ismerősöm ezt vallotta, de komolyan.
        Az angol királynő 101 évesen meghalt anyja a viszkire esküdött.
        A nagynéném, aki Kalocsán 95. éves, és 40 éve özvegy,
        (mellesleg pedig egy “történelem alulnézetben” pályázat díjnyertese volt az önéletrajzi regénye még az Antall kormány idején… apám mindkét nővére tanítónő volt Erdélyben, mikor visszacsatolták, ő Máramarosszigeten, a huga Széken, ők amúgy pedig mind a kalocsai rokkant-telepen nőttek fel, ahol nagyszüleim lakást kaptak, lévén nagyapám az olasz fronton az első világháborúban megvakult, és apám volt az ötödik gyerek és szerintem az egyetlen bántalmazó hajlamú ebben a nagycsaládban, nem is hinnék róla…),
        szóval a nagynéném, akinek ma egymagában nagyobb és topon lévőbb háztartása van, mint nekünk akár 5 gyerekkel volt, aszongya, hogy :
        “elárulom nektek angyalkáim, én csak reggel mosok fogat (és kuncog, mint a rossz kislány)… esténként helyette egy korty Hubertust szoktam a számban lassan elöblögetni, mert tudjátok, az teli van gyógynövénnyel.” 😀 😀 😀

        Kedvelés

      • De-de, egy életem, egy halálom, két decit mondott! 😀 Biztosis! Mer’ utána még korrigált is, hogy “na jó, a két deci lehet, sok lenne, de egy pohárkával azért csak tessék meginni!”
        Úgy láttam a jó szomszédon, hogy egész reggel alapozhatott, mert egy szál atlétában flangált, valami csak fűthette belülről ….

        Kedvelés

      • Én is, én is!!!
        Itt nem iszik senki. Szemlesütve kell második pohár bort kérni. Tuti mindenki arról beszél, hogy alkoholista vagyok. 😀
        Na hát akkor már hagy igyak itt egy fröcsikét vagy páleszt veletek ha mán itt vagyok! 🙂

        Kedvelés

      • Ez milyen érdekes, én sosem iszom ugye. Volt már, aki kérdezte, hogy antialkoholista vagyok-e 😉 Azt senki nem gondolja, hogy alkoholista lennék.

        Kedvelés

      • Nemnem, abból láccik, hogy néha még olvasok Kozmaatyát meg joóviális társát. Már unalmas, nem elég vicces.

        Kedvelés

      • Á, egy gyakorlott szem egyből észreveszi a társaságban az alkoholistát, azt, aki nem iszik. 🙂

        Kedvelés

      • Hát igen, bár van aki szektásnak vagy hasonlónak nézi. Tőlem kérdezték már meg, hogy miért nem iszom, mondták azt is, hogy biztos
        antialkoholista vagyok, de azt még sosem, hogy alkoholista.

        Kedvelés

  407. “Jó, ha a nő kimegy a férfiak világába, kicsit harcol, mert tapasztalva érti meg, hogy neki egész egyszerűen nem ez a dolga…Szerintem az öröm, ha a nőnek van egy ilyen tevékenysége, csak fontos, hogy a prioritások rendben legyenek. A nő munkája a férfi. Minden más hobbi lehet csak, ha és amikor van rá energiája…Szerintem sok ambiciózus nő nem tudja, mert még nem tapasztalta, hogy jobb egy férfit segíteni, mint bármilyen saját projektet vinni.”
    “http://www.nlcafe.hu/csalad/20131226/joos-istvan-parkapcsolat-parkereses-csalad-hazassag/”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • akkor én most iszom pálinkát, és ezt kitűzöm a zászlómra, vagyis a rúdra, na, értitek ti…
        Lapát,
        kaszát,
        apád
        faszát
        cvd, ez csúcs!

        Kedvelés

    • cvd fentebb tömören összefoglalta a lényeget, amivel tökéletesen egyetértek.
      Olyan ez a seggfej, mint egy rossz reklám: mindenki utálja, de hát végül is beszélnek róla….biztos ki akar adni valami szar könyvet, esetleg szilárdunk látta el tanáccsal, aki mint tudjuk, híres író,és még a nőkhöz is ért!!!
      Má löhögni sincs kedvem, komolyan….

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Márvolt. De amúgy nem is lenne semmi baj, ha ez a csávó ott lenne és fejtené ki nézeteit, ahova való: a zárt osztályon. Csak én látom úgy, hogy az utóbbi 10 évben megnőtt a szabadon járkáló, sőt, publikáló elmebetegek száma? Pár hónapja a Facebookon is közzétett valami hasonlóan elmés fejtegetést, hát ami savat ott kapott (magam is szerényen hozzátettem a magamét), csodálom, hogy van még mersze írogatni 😀 Jajistenem, ha tizedannyi önbizalmam lehetne mint neki!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Azért Éva fb posztja alatt már megjelent a diplomás-nyelvvizsgás szuperanyuka, akinek igenis így jó, hogy ő a hátországa a hiperkarriert befutó férjének… na mindegy.

        De van remény, nekem több férfiismerősöm is a WTF? kérdéssel osztotta meg a cikket. 🙂

        Kedvelés

      • Kíváncsi lennék, hogy szuperanyuka mennyire lenne boldog hátországa egy átlagmagyar bunkó lusta senkiházinak, aki azér fullhímsoviniszta is mellesleg…

        Kedvelés

      • Csúnya dolog olyat mondani, hogy okunk van feltételezni, hogy az ő nagszerű párja tulajdonképpen pont ilyen? 😀 Persze ez csak fetételezés!!!!!

        Kedvelés

    • LifeTiLt Blog
      “A 2013-as évben biztosan, de én azt hiszem nyugodtan mondhatom, hogy az évtized egyik legfontosabb interjúja ez. Olvassátok el és gondolkozzatok el ezen. Elsősorban a nők tegyék ezt meg. ” https://www.facebook.com/lifetiltblog

      Nyilatkozza mindezt egy semmiből jött, mára sikeres, kapcsolataiban mindvégig kudarcot vallott, sérült ifjonti hímecske. Előnyére legyen mondva, hogy eleddig pozitívan hatott az őt követőkre (főleg nők), miszerint megmozgatja őket.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Az alacsony önértékeléssel rendelkező férfiak és nők harapnak rá a legjobban. Biztonságos hinni abban, hogy van egy igaz út, és azt követjük, jó lesz. A férfiak pedig megnyugodhatnak, nem ők cseszték el eddig sem, csak nem hittek bennük megfelelően.

        Kedvelés

      • Egen. Ismerek néhány, (néhány?), pasit, akik konkrétan buták, műveletlenek, hülyén néznek ki, nem tudnak beszélni, írni, érzelmi intelligenciájuk is nulla, és nem, nem értik miért nem kellenek a nőknek, és hogy a mai lányok olyan furcsák, ezeknek semmi sem jó, hová lesz így a világ!!!

        Kedvelés

      • És a művelt, egyébként valamiben kiváló pasik dettó, amennyiben az EQ-juk közelít a nullához….

        Kedvelés

  413. Ellenben a pasas reménytelen:

    “Egyetlen Nőt sem ismerek, aki valóban Beleállt a Táncba, minden erejével, követett, mindenét adta, alázattal, tehát a vagyont érő olajat Mária Magdolna példáját követve az általa támasztott Férfi lábára ténylegesen rákente, tehát Mert, Bízott, Hitt, MINDENÉT adva, és mégis elhagyták volna. ”
    http://envagyok.info/a-ferfi-nem-hagy-el-soha/

    Hát elmész te a francba, kisbarátom.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “A Férfi a hím egyed evolúciója, ami a királyfitól a vándoron át vezet, aki egy ponton, a sűrű sötét erdő válsága során, annak legmélyebb, legsötétebb napján, a mélyponton becsapódva talál Ügyet. Felvállalja. Gyakran, mert nem is tehát mást. Küldetés. Szinte megszállottság innentől, amit ő márpedig hozzá Akar tenni a világhoz. Rájött.”

      Istvánunk tanai instant változatban: van a férfi meg a nő. A férfi feladata, hogy megtalálja az életfeladatát, ilyen minden férfinak van. Ezután csatlakozik hozzá egy nő, akinek az az életfeladata, hogy az életfeladatát megtaláló férfit segítse. A nő életfeladata csak ez lehet. Aki ebbe a sémába nem illeszkedik, az rosszul csinálja, és nem boldog.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  414. ” Az írásaidban a nők csak státuszszimbólumként, biodíszletként és szexuális segédeszközként vannak jelen. A tudatos és érző ember mintha hiányozna belőlük, sőt némelyikük önkéntesen válik meg az emberségétől. Tényleg ilyen nőket látsz magad körül?

    Igen, és ebben a közegben csak így tudnak érvényesülni. Másrészt pedig ebben a világban egy nőnek az a feladata, hogy egy férfit ékesítsen, a státuszát emelje, miközben a férfinak meg az a feladata, hogy eltartsa a nőt. Ez egy szimbiózis, üzleti kapcsolat.

    És te így élsz?

    Nem, az én feleségemet nem kell eltartani, igazgató egy biztosítótársaságnál.

    Szóval akkor mégsem kell úgy lennie, ahogy a novelláidban írod.

    De, így kell lennie. Az életnek vannak vastörvényei, amiket nem tudsz áthágni. Ez nem egy új találmány, ha megnézed a világirodalmat, az ókortól napjainkig ilyen nőalakokkal van tele. De abban a világban, amiről írok, ilyen emberek élnek, én ezeket a nőalakokat személyesen ismerem.”

    továbbá:

    “Pál Ferenc – aki ferences atya és pszichológus – is ezt mondja, hogy sajnos ezek a realitások: a nők a gazdag pasikra vágynak, akik megadják az életben a lehetőséget egy csomó mindenre. Mindenki a napra tör, persze nem mindenkinek sikerül, de a vágy benne van a nők nagy részében. Vagy mondhatom úgy is, hogy mindenki másképp tör a napra, van aki így.”

    ennyit arról, hogy Pálferi patriarchális-e vagy sem.

    forrás: http://divany.hu/stilfuresz/2013/12/28/mindenkeppen_a_porschemat_valasztom/

    a pasinak már a feje is ellenszenves, igazi douchebag

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “Mégse ilyet választottál magadnak. Hiszen te tudod tisztelni és becsülni a feleséged, akit nem kell eltartani se.

      Igen, mert a feleségem egyidős velem, viszont ezek a nőalakok, ha megfigyeled, javarészt fiatal és gyönyörű lányok, akik középkorú vagy idősebb férfiakkal tartanak fenn kapcsolatot. De ez csak egy archetípus, a fiatalságkultuszba a fiatal, hibátlan, feszes testű nők tartoznak bele. ”

      “Ezek után adódik a kérdés, milyen nőnek szeretnéd majd látni a lányodat?

      Egy igazi rablóhalnak. Olyannak, aki azt mondja, én vagyok a középpontban, aki maga irányítja a dolgokat maga körül. Egy lánynak a hegyről. Budapesten van egy ilyen kategória, a “lány a hegyről”, hát akkor legyen ő a lány a hegyről.”

      Ellensúlyozandó az Általad kiemelteket, avagy más szemszögből olvasva.
      Nem mondom, hogy szimpatikus a fickó -lásd testbeszéd: zárt testtartás-, de nem az önmagukat tudó (Évás szófordulattal élve) Nőkről ír, hanem egy sajnos elburjánzó jelenségről, ami a jelent átitatja. Olyannyira, hogy még a családomon belül (exanyósom, exsógórnőm, apja pl.) is sűrűn elhangzottak ezek a mondatok a keresztlányom, lányom irányában, hogy gazdag pasit keress magadnak, akkor nem lesz gondod az életben. Sógornőm lánya ezt meg is valósította. Idősebb, vagyonos kiszemelt. És ez a példa csak egy a sok ezerből. Az én lányom meg “rablóhal” lett, akit nem kell irányítani, boldog a korosztályából választott párjával egy idegen, új világban, ahol huszonévesen, jó alapokkal, iskolázottan, gyönyörűen megállják a helyüket,de ez egy másik történet. Jahh , és tényleg zömmel a hegyen laktunk 🙂 Nagyon sok korosztályos lánnyal, fiúval volt alkalmam hosszasan, mélyen beszélgetni lánykám jóvoltából az évek alatt (míg nevelgettem egyedül). Bázis, menedék -és bulihely volt mindig az otthonunk, ahova a Barátai hazatérhettek, meghallgatásra lelhettek, aminek köszönhetően élvezhettem a maximális bizalmukat. Szinte kivétel nélkül arról panaszkodtak tizenéves koruktól fogva, hogy nem figyelnek rájuk otthon a szüleik. A figyelmük legtöbbször rendszabályozásokról szóltak, avagy anyagi ellenszolgáltatásokról, a valódi törődés hiányát ellensúlyozandó. És ezek a lányok., (fiúk is, de itt most a lányokra vetül a figyelem) most vannak családalapítási korban, konkrétan 24-25 évesek. Órákat tudnék erről mesélni, de nem szaporítom a szót, szerintem a lényeget átadtam, képességeimhez mérten.

      A jelenség létezik “hogy sajnos ezek a realitások: a nők a gazdag pasikra vágynak, akik megadják az életben a lehetőséget egy csomó mindenre.”
      Kivételesen szerencsés az a lány, akit ez nem fertőzött meg.
      De van remény, lásd lánykám is 🙂
      Ps.: Éva lányát sem féltem 🙂

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Hoppácska! Egy faszkalap által szabadon beidézett valami alapján ne írjuk le Pálferit! Egyrészt nem pszichológus, hanem mentálhigiénés szakember, másrészt nem ferences atya, hanem pap, tudtommal rendbe nem lépett be. Akkor most kiről beszél ez a douchebag?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  415. “hát igen, amennyiben férfi vagy, és tartalmat gyártasz, tedd nyugodtan azt, amit az életed összes többi területein is teszel: húzz hasznot a férfiuralomból.

    logikus, tiszta stratégia, senki nincsen meglepve, ezt várta a szakvezetés.

    amennyiben viszont nő vagy, sajnálattal kell közölnöm, hogy ez a dolog nem fog működni.

    a férfiuralom működésének mélységes mély meg nem értése az, amikor nők azt képzelik, hogy ha rátesznek egy lapáttal, és asszisztálnak a férfiak számára felépített rendszer bebetonozásához, akkor az nekik hasznos lesz.

    igen: elképzelhető, sőt, valószínű, hogy munkahelyi környezetben például könnyebb érvényesülni antifeminista, mint feminista irányban.

    és igen, láthatóan még akkor is, ha nlc-nek hívják a felületet, amire írsz.

    de azt még véletlenül se képzelje senki, hogy a férfiuralom majd kinek-kinek az igyekezete alapján méri a jutalmakat és a büntetéseket.

    ó, nem.

    ha nőnek születtél, sose nem az igyekezeted fog számítani. még akkor sem, ha nyíltan szexista dolgokat raksz le az asztalra.

    a szexista férfiakat, a zaklatókat, az erőszaktevőket, a bántalmazókat nem érdekli az, hogy te mit tettél, mit próbáltál elérni. leginkább egy dolgot látnak benned: hogy nő vagy, és az ő szemükben ennyi már bőven elég ahhoz, hogy akármilyen igazságtalanságot megérdemelj.

    teljesen mindegy hány szexista férfinak mész alá, hány nőgyűlölő férfi akaratát szolgálod ki, semelyiküket nem fogja érdekelni, hogy honnan jöttél, és mit tettél, amikor vissza lehet élni a helyzeteddel, ki lehet használni, meg lehet alázni és félelemben lehet tartani.”

    “páran felvetették, hogy ez az interjú valójában vitaindítás akart lenni.

    ezeknek az embereknek a szemében egy olyan társadalomban, ami szexista normákra épül, valamiféleképpen „vitát” indítana, ha szexista tartalmakat gyártanak.

    na, igen.

    képtelen vagyok eldönteni, hogy ez vajon sima cinizmus, vagy megint egy súlyos ismerethiány az elnyomás működésével kapcsolatban. de mint mindig, amikor társadalmi kérdésekről van szó, a szándék itt is tökéletesen irreleváns, csakis a hatás az érdekes.”

    http://dezsa.tumblr.com/post/71399293978/van-nekem-egy-anyai-nagymamam-a-csaladjaban

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  416. Örök kérdés a nők részéről: Miért nem tudja a párom magától, miért nem érzi azt, hogy nekem mire van szükségem???
    A válasz röviden:
    1., Mert nem gondolatolvasó…
    2., Mert nem nő….
    “Vidám vasárnapot” Nektek 🙂

    Hogyan vedd rá a férjed, hogy azt tegye amit kérsz – Mark Gungor (Nemzetközi hírű házassági előadó és tanácsadó.) Az előadásnak van második része is.
    Nagy kedvencem tőle a A férfi és a női agy .

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Én is ezért kapok lábrázást Gungortól. Mert a nőnek kell megérteni a férfit, nem fordítva.
        Ha stand up-os lenne, bírnám, így házassági tanácsadóként nem.

        (A facebookra is gyakran posztolják ismerősök, megfigyelésem szerint általában Müller Péter és Coelho rajongók. Ez mondjuk fura, de nem meglepő)

        Kedvelés

      • Nagyon jó a kérdés! Talán azért, mert nekünk van velük több problémánk, és mi vagyunk azok, akik tenni is szeretnénk az ügy érdekében.

        Kedvelés

  419. “A gazdasági fejlődéssel azonban a nők élete könnyebbé vált – köszönhetően többek között a férfiak által felfedezett háztartási gépektől az antibébi tablettáknak.”
    Ilyen szép, értelmes mondatokat bírnak írni a Tamási Erzsébetet futtató médiamunkások (felfedezett! a mosogatógép egy apró, óceániai sziget volt, tudtátok?),
    és igen, ilyen tipikus nőgyűlölő érvekkel jön a kriminológus asszony.

    Ez meg aztán egészen biztosan ilyen sorrendben és oksággal történt, édesjóistenem.

    “Az élet meg is hosszabbodott, számos terhet átvett az óvoda, az iskola, így az életüket már nem töltötte ki teljes egészében az otthonról és a gyerekekről való gondoskodás. Ha úgy tetszik, elkezdtek unatkozni. Eközben felmerült az igény – teljesen logikusan –, hogy vállaljanak szerepet a megélhetésért folytatott küzdelemben, és tegyenek a közjóért is: egyre nagyobb jelentősége lett a tanulásnak és a munkának.”

    “…egyenlőség ide vagy oda, a férfiak veszteséglistája hosszabb. Betegebbek, rövidebb ideig élnek – különösen házasságon kívül –, több bűncselekményt követnek el, többen lesznek öngyilkosok, alkoholisták vagy hajléktalanok. A mai társadalom jobban védi a nőket, ami részben egyfajta kompenzálása a korábbi veszteségeknek. Ha egy nő hajléktalanná lesz, segítséget kér, és a környezete összefog az érdekében; ha válik, akkor a gyereket többnyire neki ítélik; ha családi erőszakról számol be, akkor a jogvédők mellé állnak, de ha ezt egy férfi teszi, kinevetik.”

    “…ha bemegy egy munkahelyre, ahol nem darabbérbe dolgoznak a nők, akkor azt látja, hogy a családos anyukák felhívják az óvónőt, befizetik az ebédet, kiíratják az orvosságot, munkaidőben rohannak az óvodába, iskolába, illetve beszélgetnek, ápolják a barátságaikat – ebben nincs semmi meglepő, hiszen ez a dolguk, ők az intim szféra kertészei. Ez kitölti a munka­idejük 50 százalékát. Eközben a férfiak – persze ideális esetben – jól-rosszul, de 100 százalékot teljesítenek, kizárnak minden mást, ami nem a munkájukhoz kapcsolódik.”

    úristeeeen

    “Nem gondolom, hogy a nőknek csakis a fakanál és a pelenka mellett van a helyük.”

    a táblázatban meg a veszélyeztetett férfiak adatai… szegények, börtönben ülnek, isznak…

    Basszus, ha a férfi sérülékenyebb genetikailag, mert mindig ezt mondják, az miért van a nők nyakába varrva? akkor vigyázzon magára, ne igyon, és éljen rendezett, lelkileg gazdag, szeretetteli családi életet, ne csalja meg a feleségét, ne szúrja el a házasságát, satöbbi. És ez komoly, hogy a férfiakat nem fogadnák be, amikor hajléktalanok? Eleve, mitől lettek hajléktalanok, kinek és miért nem kellettek tovább, és hogy van a nőnek ahhoz hatalma, lakása, hogy kirakja a férfit?

    Százezres nagyságrendben élnek úgy anyunál meg feleségnél meg szeretőnél, hogy ha olyan életvitelt egy nő folytatna (elváró, önös, erőszakos, szenvedélybeteg), akkor repülne az utcára.

    “a párkapcsolatokban a nők első számú büntetőeszköze a szextől való megvonás. Az asztalhoz még odaülhet, de az ágyból kifelé. Ennek gyakori következménye, hogy a férfi alkoholhoz nyúl, kocsmába kezd járni.” nincsen remény

    “Egy férfinak egyetlen dologra van szüksége: hogy az a nő, akivel ő együtt él, férfinak tartsa. Nem kell főzni, mosogatni, pelenkázni, még nagyon gazdagnak sem kell lenni, csak az kell, hogy annak a nőnek ő legyen a Férfi. Tanítok gyönyörű, diplomás, önálló csodalányokat, akik még pezsgős vacsorát is tudnak főzni, de gondjaik vannak a párkapcsolat terén. Egyikük azt kérdezte tőlem, tanárnő, tessék nekem megmondani, miért nem marad meg mellettem egyetlen jó férfi sem. Itt van ez a fiú, már nem tudom hányadik, mindent megteszek érte, és egyszer csak elmenekül. Azt feleltem neki: angyalvirágom, ha mindent meg tudsz csinálni, akkor mi szükséged egy férfira? Csak azért kell, hogy tükröt tarts a saját szépségednek, okosságodnak? Gyerekre nincs időd, csak karriert akarsz, vagy ha mindkettőt, akkor elmondod neki, hogy milyen feltételekkel vehet ebben részt? Nem érzi magát férfinak melletted, mert nincs semmi, amit csak ő tudna nyújtani neked, és te ezt nagy örömmel fogadnád.”
    “Egy párkapcsolatnak egyetlen alapszabálya van, amit úgy hívnak – még ha közhelyesen is hangzik –, hogy szeretet. Ha a férfi elveszíti a munkahelyét, nem kell sehol a munkaerőpiacon, akkor a párjának inkább azt kellene mondania, hogy szegények vagyunk ugyan, de bújjunk össze, fogjunk össze: majd csak lesz valahogy.”

    Ez ilyen iszonyúan árnyalt meg intellektuális ám!

    És hogy az ilyen nézetek terjesztéséből karrier meg tudományos fokozat lehet, és ahogy sorra készítenek vele interjút alapok, na, az a szégyen.

    Érdekesek még azok a retorikai eszközök, amelyekkel Tamási az elfogulatlanság, kiegyensúlyozottság látszatát igyekszik kelteni.

    http://hetek.hu/hatter/201311/a_hosno_eppugy_csalo_mint_a_hos

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Ez a sok zagyvaság felháborító! Pláne azon akadtam ki amit a nők munkavégzéséről mond, hogy a munkaidő 50%-át csevegéssel töltik.
      HOL ÉL EZ A NŐ?? Dolgozott már ez egy komolyabb vállalatnál? Vagy vendéglátásban, mezőgazdaságban és még sorolhatnám?

      Én azt látom annál a multi cégnél ahol dolgozom, hogy a különösen sok stresszel járó pozíciókban jóval kevesebb férfi dolgozik mint nő. Mert hamarabb felállnak és keresnek mást, nem olyan hatékonyak. Valószínűleg azért mert nincs akkora megfelelési kényszerük, ezt időnként kifejezetten irigylem tőlük.
      Az én tapasztalatom azt mutatja, hogy a nők általában sokkal jobban terhelhetőek és megbízhatóbbak.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Szerintem az időbeosztása olyan, hogy a terv szerint a felét írással tölti, a másik felében gondolkodik arról, hogy mit is írjon. Namost ő tényleg a felét csevegéssel tölti, mivel az írások megjelennek, sejthető, melyik felét.

        Kedvelés

    • Tamási Erzsébet gondolom a tudomány emberének tartja magát, ellentétben a sokat emlegetett Joóssal. Ha színtiszta tudományos alapon kifejtené, hogy az általa preferált férfi és női szerepeknek és viselkedésmintáknak mi a létjogosultságuk, azon kívül, hogy már régen is így volt, meg így van kódolva, az jó volna. Ugyanis ezek nem érvek, pláne nem egy olyan vitában, aminek a tudományhoz bármi köze van. Tamási Erzsébet, meg sajnos sokan mások, valamiért így gondolják, meg régen is így volt. És?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • “Nem érzi magát férfinak melletted, mert nincs semmi, amit csak ő tudna nyújtani neked, és te ezt nagy örömmel fogadnád.”
      Tehát hazudjunk és színészkedjünk egy felnőtt embernek, és tagadjuk meg önmagunkat.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Úgy van. Függés, tág szemek, megjátszott gyengeség, mert nekik nem volt gyerekszobájuk, csodálatra vágynak, annak ellenpontjára, amennyire ők függenek a nők szexuális hajlandóságától. Iszonyat. És: angyalvirágom, vagy mi, nem nézem meg.

        Kedvelés

      • Igen, Tamási is mélyen lenézi ezeket a gyönyörű, okos lányokat, mert mégse férfiak, meg ő az idősebb, ráadásul a tanáruk.

        Kedvelés

      • Erre van két jó poén a Before midnight-ban. Pillarebegtetős, ártatlan, butuska nőnek mindig bedőlnek! kivétel nélkül!

        Kedvelés

      • Nemtom ki írta, volt egy könyv, a címadó novella a Szőke nő volt. Az írás arról szólt, hogy lett egy nagy, de épp lecsúszó bank vezetője egy szőke nő, a sztereotípiák kihasználásával. Nem mellesleg kihúzta a bankot a kátyúból. Mert még értett is a szakmához, jobban, mint a férfikollégák.

        Kedvelés

      • “amit csak ő tudna nyújtani neked,”
        Jaja, egy férfinak nincsenek saját, teljesen egyéni gondolatai, valódi, esetleg csak a párjának szóló érzelmei, olyanok, amiket csak ő adhat. Micsoda elismerés ez a férfiak felé.

        Kedvelés

    • “Tanítok gyönyörű, diplomás, önálló csodalányokat, akik még pezsgős vacsorát is tudnak főzni, de gondjaik vannak a párkapcsolat terén. Egyikük azt kérdezte tőlem, tanárnő, tessék nekem megmondani, miért nem marad meg mellettem egyetlen jó férfi sem. Itt van ez a fiú, már nem tudom hányadik, mindent megteszek érte, és egyszer csak elmenekül.”
      Ez a szövegrész meg önmagában tökéletesen ellentmond Joós tanainak, hihi. A lány mindent megtesz érte, pezsgős vacsorákat főz, és mégis elmenekül a kiszemelt. Biztos még nem Igazi Férfi, ahogy JP írja.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • JóskaPista Férfiképétől egyébként is ámokot futok, a pasas egyszerűen saját hímtársai nagy részét is mélységesen lenézi, szerinte aki nem rohan kivont karddal, bátran a mammut ellen (nem lép ki a fix állásából csak azért, hogy álomkergetés céljából kockára tegye a család megélhetését és vagyonát), az már nem is Igazi Férfi. Nekem meg csak villog az agyamban a WTF?? WTF??

        Kedvelés

    • “Egy férfinak egyetlen dologra van szüksége: hogy az a nő, akivel ő együtt él, férfinak tartsa. ”
      és vajon miért nem tiltakoznak emiatt a férfigyűlölő, a férfiakat lenéző kijelentés miatt a férfiak tömegei?
      ha meg tényleg ennyire életképtelenek nélkülünk, akkor miért várják, hogy mi mentsük meg őket és egyben még fel is nézzünk rájuk? a teremtés koronái… hátafaszomnemkéne?
      minél többet gondolkozom ezeken a férfiakat felmentő érveléseken, annál inkább az jön ki, hogy OK, legyen így, ha annyira akarják az állami pénzen hájpolt véleményvezérek. legyen ez az általános vélekedés a férfiakról. de akkor ezen a ponton viszont nagyon gyorsan hagyjanak minket nőket a férfiak békén, bőven elég a saját gyerekeinkről rendesen gondoskodni. mit képzelnek ezek, mi vagyok én? cévitamin?

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  421. https://www.facebook.com/pages/A-n%C5%91i-b%C3%B6lcsess%C3%A9g-gy%C3%B6ngyszemei/213712092140267
    Na, tessék már ilyen is van, “A női bölcsesség gyöngyszemei” facebook oldal. Ilyen okos gondolatokkal:
    “Anyámtól tanultam, aki bölcs nő volt, az élet ismerője.
    Főleg a női lét ismerője. Ő egyszer azt mondta nekem, ha egy nő keres, néha vállalni kell a méltatlant is. Olykor lejjebb kell adni…”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  422. Lenne egy kérdésem, ami lehet, nem érdekes, de azért leírom, hátha…
    Miért van az, hogy a termálfürdőkben a vendégek min. 90 %-a férfi? A karácsonyi szabadságom alatt többször is voltam, és ezen gondolkodtam a napokban. (Eddig ezt nem vettem észre.)

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Mert a nők otthon főznek-sütnek és végzik a házimunkát, azért. Ünnepi idpszakon kívül, szombat reggel szinte nincs nő a fürdőkben. Ők inkább hétköznap járnak, amikor kevesebb otthon a dolog.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Nagyon durva, de eddig észre sem vettem, milyen kevesen vagyunk. Megkérdeztem a szaunában a jelenlévőktől, miért van itt ilyen kevés nő. Olyanokat mondtak, hogy “mert a férfiak itt kapcsolódnak ki, a nők meg máshol. A férfiaknak nincs sok barátjuk, ezért kell nekik a társaság, ezért járnak ide (oda). A nőket régen be sem engedték a fürdőkbe, ez az oka. A férfiak nem járnak össze egymás lakásában, nekik kell egy semleges hely, ahol találkozhatnak.”

        Nem akarom magamnak bebeszélni, de azt éreztem, hogy sokan tényleg úgy gondolják, hogy nincs ott helyünk. Szinte mindig van valaki, aki beszól valami szemétséget.

        Kedvelés

      • “a férfiak itt kapcsolódnak ki, a nők meg máshol.” – ja, a konyhában, hogy a fürdőben kikapcsolódó férfit meleg ebéd várja otthon.

        Kedvelés

      • Az én apósom is rendszeresen járt fürdőbe és tényleg hazament általában ebédre (kivéve amikor a szeretőjéhez ment, akiről az egész család tudott és arról is, hogy róla nem szabad beszélni. Én törtem meg galád módon ezt a szép hagyományt). Nagyapám horgászni járt rendszeresen délelőttönként és ő is akkor ment haza amikor kész volt az ebéd (ő csak fiatalon tartott szeretőket). Persze elmehetett volna anyósom meg a nagymamám is a fürdőbe, de akkor nem evett volna a család.

        Kedvelés

      • Vasárnap délelőtt az hétvége, én akkor láttam legutóbb a kenesei parton sok modellező és horgászó pasit, és alig nőt, gyereket. Meg is jegyeztük, hogy így készül az ebéd 🙂

        Kedvelés

      • Ma is voltam fürdőben, a szaunában (megszámoltam) volt 9 férfi, a női nemet egyedül képviseltem. Ill. volt bent még egy házaspár is, de ők pár perce múlva kimentek. Ekkor a 9 férfi elkezdett beszélgetni, az egyik valami sztorit mesélt régi nőkről, mire mindenki beszállt, többször elhangzott a pin@ szó, a (női) szőrről is beszéltek, meg bugyikról is. Amikor az ötvenes nő még bent volt, nem dumáltak ilyeneket, amikor csak én maradtam, akkor nagyon nyomták.

        Kedvelés

  423. Lehozzák (külföldön), hogy 2013-ban is vágytárgyként szerepeltek a nők a reklámiparban. Magyar kommentátorunk ezen apropóból hosszasan levezeti, hogy ez nem baj és a feminizmus egyébként is hülyeség. Kommentátorunk nő, s hogy újságír, vagy mi, nyilván nem a feminizmus vívmánya. (hanem?)
    http://media20.blog.hu/2014/01/02/a_nok_2013-ban_is_reklameszkozok?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2014_01_02&utm_campaign=index

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “Számtalan felháborodott történetet hallottam magam is, arról, hogy a nőket miként használják ki. A média tökéletes vágyaknak mutatja őket, hosszú haj, comb, csábos tekintet. Érthető, hogy ez nem minden asszonynak sikerül. Ez ennyire szörnyű volna? Ki háborodik fel ezen? A csinos, reklámban szereplő nő? A férfi, aki gyönyörködik benne, és megveszi a terméket? Esetleg a kevésbé csinos, ámbár tudatos nő? Tipizálhatnék, de biztos vagyok benne, hogy mindenkinek megjelenik a lelki szemei előtt egy karakter. Ugyanakkor ez egy kicsit az a bizonyos „jól van fiam, egyes” szituáció. Hiszen milyen előítéletes vagyok! Bár azon még nem hallottam férfit sopánkodni, hogy az Old’s Spice-reklám mennyire tönkretette az önképét, vagy a Men’s Health edzésprogramja mennyire földtől elrugaszkodott, vagy akár a főnök asszony túl csábosan tekint rá.”
      Gondolkodás ellen beoltva: aki felháborodik, az biztos csak ronda nő lehet, majd megpróbálja kiegyensúlyozni a mérleget a “másik oldallal”, azaz a férfiakat tárgyiasító, kis számú reklámmal/szituációval. Csücsül, benn a mátrix közepében, és nem lát ki belőle.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Valószínűleg úgy gondolja a cikk írója, hogy a korrupción is csak azok háborodnak fel akik nincsenek benne. Mert amúgy nincsen azzal semmi baj, mindig volt, mindig lesz, nem lehet tenni ellene, egyébként is, a lúzereket kivéve, mindenkinek jó az nem?

        Kedvelés

      • Hacsak nem félszemű, sánta és púpos, akkor nőként biztosan beszóltak már neki életében, hogy de meg…, kisanyám, de az összefüggést nem látja. Egy kevésbé értékes csoport tagja, és ennek a hátrányait, ha közvetve is, a saját bőrén érzi. Vagy nem, mert boldogan ül Tamás bátya kunyhójában 😦

        Kedvelés

      • most ezt itt és pont így, pőont neked muszáj ?
        Az új évben is figyelek ám:
        az aktuálisban ne szóljunk le testi hibásokat, plíz.

        Kedvelés

      • Köszönöm, nem tűnt fel elsőre, hogy ez gáz. Javítom:
        Hacsak nem igaz rá az egy fokkal szebb az ördögnél kitétel, akkor nőként biztosan beszóltak már neki életében, hogy de meg…, kisanyám, de az összefüggést nem látja. Egy kevésbé értékes csoport tagja, és ennek a hátrányait, ha közvetve is, a saját bőrén érzi. Vagy nem, mert boldogan ül Tamás bátya kunyhójában 😦

        Kedvelés

  424. Dézsa reblogja a pornóról:
    http://dezsa.tumblr.com/post/71874079472/rule-34

    “[A 34-es szabály szerint “ha valamit el tudsz képzelni, akkor van róla pornó”.
    A jelentős kivételek között találjuk többek között:
    – az érzelmileg intenzív de kétségtelenül kölcsönös beleegyezésen alapuló szexet
    – valamint bármit, ami a nők iránti tényleges tisztelettel jár együtt.]”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  430. Mai “hová hányjak?” – FB-on kering, eredeti forrást sajnos nem tudok:

    “Mama miért sírsz? – kérdezi a kisfiú az édesanyját: – Mert én nő vagyok – válaszolta az asszony. – Ezt nem értem! – mondja a kisfiú – És ezt soha nem is fogod megérteni ……….-válaszolta gyermekét átölelve az anya. Később megkérdezte a fiúcska az édesapját is. – Papa, miért sír a mama látszólag minden ok nélkül? – Minden nő ok nélkül sír. – Ez volt minden amit az apa válaszolt. A fiúcska felnőtt, férfi lett, és még mindig kereste a választ, vajon miért sírnak időközönként a nők. Egyszer megkérdezte a Legfelsőbb Hatalmat. – Mondd Atyám, miért sírnak a nők olyan könnyen? Az Atya elgondolkozva válaszolt: Amikor a nőt teremtettem, valami különlegeset alkottam. Oly erőssé tettem a vállát, hogy a világ terheit elbírja, mégis oly gyengéddé, hogy vigasztalást is tudjon adni. Oly belső erőt adtam neki, ami lehetővé teszi, hogy akkor is tovább menjen, amikor már mindenki más feladja, hogy a betegségek és a bánat idején is ellássa családját panaszkodás nélkül. Oly mély érzéseket adtam neki, amelyekkel gyermekeit mindig és minden körülmények között szereti, még akkor is, hog a gyermek őt mélyen megbántotta. Oly erőt adtam neki, mellyel a férjét minden hibájával együtt szereti és elviseli, és azért alkottam a férfi oldalbordájából, hogy vigyázzon férje szívére. Oly bölcsességet adtam neki, hogy tudja egy jó férj soha nem sérti meg a feleségét, mégis néha próbára tesz a nő érzéseit, határozottságát és kitartását, hogy szikla szilárdan férje mellett áll-e? És végezetül könnyeket is adtam neki, hogy sírhasson. A könnyek kizárólag csak az övéi, és annyit használ belőlük, amennyire csak szüksége van. Látod: Egy nő szépsége tehát nem a ruhájától függ amit éppen visel, vagy az alakjától amilyen az ő formássága, de még nem is attól ahogyan a haját viseli. Egy nő szépségét a szemeiben ismered fel, mert ez a szíve kapuja, ahol a szeretet lakozik.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “Férfiak Klubja
      2013. december 7.
      Nő-Mikulás az iskolában? Székesfehérvári társunk jelezte, hogy egyik iskolában, a “hivatalos” Mikulás (Télapó) egy nő volt. Szakáll nélkül, csak úgy “meglepve” a mesékbe kapaszkodó gyermekeket.
      Mennyire zavaró ez? Hogyan érinti a férfiképet? Van különbség egy plázában vagy egy kocsmában fogyasztásra csábító csiniMikulás és egy iskolai Mikulásünnep között? Humorérzékkel elfogadható vagy ez már mindennek a teteje? Vajon mit szólna Szent Miklós, vagy a lappföldi nagyszakállú, esetleg a krampusz? Mit szóltok Ti?”

      Az identitásrengető Mikulás. Beszarok.

      (Tényleg, abbahagyom, szemezgessetek. Nem gonoszak, nem rosszindulatúak, de minden benne van amit a jóindulatú szexizmusról tudni lehet)

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Az nem jutott eszükbe, hogy már nem találni egy épkézláb pasit, aki hajlandó beöltözni mikulásruhába???
        Hogy már a saját leejtett keszkenőnket is magunknak kell felvennünk?????
        Hová lesz így a világ?????
        Beszarás egyébként……sírnivaló……vagy hányni…????

        Kedvelés

      • Az iskolában az egyik színdarabnál ragaszkodtak hozzá, hogy Istent csak férfi játssza. Pedig nő jelentkező előbb lett volna. És pont a konzervatív értékrend szerint a nő az, aki életet ad, gondoskodik, és megbocsájt az eltévelyedett szerettének, úgyhogy Isten inkább nő, ha már nemet kell neki adni, nem?

        Kedvelés

    • Ez a teszt mekkora bullsh*t.

      “3. Férfiként mi a fontosabb?
      [ ] Egyéniségnek lenni
      [ ] Trendinek lenni”
      És nincs több, ez a két válaszlehetőség van.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Szíved csücsökje kitöltötte! Remélem, megosztja velünk az eredményt!

        Kedvelés

  433. Viszlát, blog, viszlát.
    2013.12.30. 11:44 kjá

    Amióta tart a tanév, nem tudok írni. Túl sok. Időben is, gondolkodásban is. Bármennyire szeretem, túl sok. Az igazgatómnak úgy magyaráztam, olyan, mint életem szerelmével napi ötször szeretkezni: ennyit már nem lehet élvezetből. Tudom, hogy a közoktatáson belül a legjobb helyen vagyok. Rengeteg művész kolléga, senki nincs a tantestületben, aki ellenszenves volna, életemben először van olyan főnököm, aki szeret (és rájöttem, hogy én enélkül nem tudok dolgozni), becsüli, amit csinálok, sőt büszke rám, hogy ott tanítok. Aranyosak a gyerekek, és tudom, hogy egy csomó mindent jól tudok tanárként meg pedagógusként, de csúszik ki a kezemből az irodalmi pályám. Először azt hittem, csak én érzem így, aztán valaki, akinek nagyon adok a szavára szakmai kérdésekben, azt mondta, eljutottam celebség és főzőműsorok nélkül olyan ismertségre, mint kevesen, olvasták és szerették, amit írok, és nem csak a szűken vett irodalmi körökben. Aztán kábé egy éve ez megtorpant.
    Mintha hasba szúrtak volna az igazsággal. Amióta a tanításra megy minden erőm, azóta van ez így. Elbizonytalanodtam. Lehet, hogy nem is tanítás az ok, csak kiírtam magam, és már nem megy. Nem hiszem el, hogy jó vagyok, pedig szeretnék az lenni, ha egyszer ez a legfontosabb: az írás.
    Jövőre kevesebb órát vállalok, igen, épp annyival, hogy még megéljek, csak nem tudom, visszafordítható-e még a folyamat. Tudok-e még írni? Tudok-e még jót? Tudtam-e valaha jót?
    Minden kritika rosszul érint, mert nem vagyok biztos magamban. Pedig Isten nem azt kéri, hogy én legyek a legjobb, legnagyobb költő, csak hogy én legyek a legjobb kissjuditágnes.
    Szóval viszlát, blog, viszlát grafománia, viszlát önmagam fontosságába vetett hit.

    Viszont nem lát, 2013!

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • a félreértések mielőbbi elkerülése végett:
      Kiss Judit Ágnes nem én vagyok, csak ideidéztem a saját blogján írtakat.
      Mert tetszett – vagy inkább nem tetszett ? Ki tudja ezt ma már…

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Van néhány vitathatatlan igazsága (pl. fürgyé le…) de azon túl azért többnyire sztereotip baromságok gyűjteménye
      “Inkább másod-harmadmagaddal legyél valódi férfi szeretője, felesége, mint egyes egyedül valamiféle hitványé, mert az nélkülözni tud, mint nőstényt, ennek okáért nem tart sokra. Csak dolgos kezed vonzza, mert tudja, az anyja nem él örökké. Ha mégis nemz, hitvány ivadékot.”

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • A férfiaknak nem tanácsolja, hogy inkább másod- vagy harmadmagukkal keressenek egy igazi Nőt?

        Kedvelés

      • Márpedig ahogy a keleti nemi arányok alakulását elnézem, ez most aktuálisabb lesz…
        jaj, mi lesz ott , istenem.
        Félek, hogy még az sem lesz hasznára a nőknek, ha kevesebben lesznek.
        Hogy még ez sem fogja az ázsiójukat növelni, csak az ellenük lekövetett erőszakot srófolja az egekbe.

        Kedvelés

    • “A fehércseléd szűzen is lehet kurva.”
      Köszi, ez felettébb kedves meglátás.
      “Minden rossz férjért egy anyát kellene eldöngetni!
      A fiakat anyjaik, öreganyjaik rontják el.”
      Tényleg, máskor milyen fontos az apa mint példakép. Itt meg kiderül, hogy mivel semmit sem tanulnak a fiúk az apjuktól, kár is őket hibáztatni.
      Hogy a félénk férfiakkal akik nem tudnak rögtön szép szavakkal hízelegni, mi a problémája számomra rejtély. Meg, hogy következik ebből, hogy csak kikapós nőknek valók, mert akkora mamlaszok, hogy könnyedén meg lehet csalni őket.
      “Ne feküdj mosdatlan férfi alá!”
      Rámászni szabad? (na jó, ez csak poén, ebben véletlenül egyet értünk)

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • annyira kézenfekvő ezt leírni? hogy nem tett eleget. így.

      (pont úgy írják ezt le, bele az arcunkba, mint azt, hogy
      “nem kapott a feleségétől megfelelő választ” -emlékszünk ágostonra, ugye?
      meg: “azért hűtlen, mert otthon a feleségétől nem kapja meg amire vágyik”)

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • És írja a cikk is, hogy a feleségét is rendszeresen veri, vele is agresszív, de az mintha rendben lenne, a vádemelésbe nem kerül bele. És bár a gyerekeket nagyon helyesen elvették mellőle nyilván, a felesége marad, addig is csak őt veri és terrorizálja, sőt, még felelősségre is vonják érte a nőt, hogy miért nem tett/tesz valamit. Hihetetlen.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  436. Én devorah_lev nyilatkozom, hogy mától elhagyom a nevem felét, mert az alsóvonás lev indokolatlanul hosszú és béna, egy hirtelen felindulásból történő döntés eredménye.
    És különben is: úgysem olvas senki Chaim Potokot 🙂

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Ő a Megasztárt nyert énekesnő Tóth Vera? Nahát…
      Azt mondja ő ezt (élősködő, férjverő, alázó, buta, önző nők tömegei) a környezetében tapasztalja, “Rengeteg ilyen anyuka van ám..hajjaj, “

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Majd biztos Tóth Veráól kérek életvezetési tanácsokat!! Tantson inkább zenét, ahhoz több tehetsége van…

        Kedvelés

  438. Annyira bánt engem, amikor a nőket, és főleg a fiatal nőket ekézik.
    Mindig elszorul a torkom, amikor azzal szembesülök, hogy a sok bántás mellett és ellenére milyen őszinte szívűek és tiszták tudnak lenni, maradni:

    Elküldve: 2014. január 6. 19:15
    Tárgy : Kutyus
    Jó estét! Annyit szeretnék, hogyha lenne alom nyár elejére, akkor kaphatok-e egy üzenetet.
    Köszönöm. Fanni

    kedves Fanni ! Sajnos nem lesz már kiskutyánk, megöregedtek a tenyészállataink…

    Kár. De azért köszönöm. És az idős kutyusok,jól vannak? Ha szabad kérdeznem.
    De megértem ha nem válaszol,mert igazából nem tartozik rám,csak szeretem a kutyákat. 🙂

    Kedves Fanni !

    Igen, az idős kutyusok jól vannak, Hella az anyakutya, akinek volt vagy 20 alom kölyke, és ezzel vagy 100 kicsinye, ma mér 11 éves
    és van egy melldaganata, ami láthatóan nem halálos, mert már 2 éve látható, egyre inkább, de nincs rosszabbul tőle.
    Van egy újabb kutyusunk is, aki labrador és kan, ő a Herceg névre hallgat.

    Nálad biztosan nagyon jó helyre kerül az a kutyus, akit sikerül majd választanod,
    mert nagyon jó szíved van, hogy rákérdeztél az öregedő kutyáink hogylétére is !

    Sok puszi neked és BÚÉK !

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  439. Egy cikk arról, hogy ha az egyedülállók száma emelkedik az országban, az kizárólag csak a nőket érinti rosszul: “ma a húszas éveikben járó nők 60 százaléka nem él majd házasságban, 40 százalékuk pedig soha nem fog gyermeket szülni.” Arról, hogy a férfiak hány százaléka marad egyedül és mennyi nem lesz apa soha, egy szó sem esik. Mert mint tudjuk, a a házasság+gyerek csak a nőknek életcél.
    http://www.szeretlekmagyarorszag.hu/a-szinglik-40-szazaleka-gyermektelen-maradhat/

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  440. Buli van, pótszilveszter meg mijegymás, az új év hajnalára minden pija elfogyott,
    úgyhogy ezért csapra verek egy hordó jóféle 12 éves skót viszkit, (csak azér nem öregebbet, mer olyanra nőknek úgyse fussa, hát nem akarlak benneteket elkapatni)

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

      • Van ám itt minden, de csak pult alól, mint a banán a hatvanas években 🙂
        A karácsonyi pálesz hordóját is kinyalhatod 😀
        Te amúgy Izraelben élsz ? (mintha shekelt említettél volna).
        Kosher szilvapálinkát is keríthetek, na 🙂

        Kedvelés

      • Angliaban elek. a palinka johet. hordot is nyalogatok ha maskepp nem megy 🙂 milyen a karacsonyi palesz?

        Kedvelés

      • Frankó volt, nézd meg, csak azért karácsonyi pálesz, mert akkor vertem csapra ! Szerintem a hordó alján még akad annyi, amitől elalszol 🙂

        Kedvelés

  442. van valakinek ötlete, h mi lehetett az a videó (egykét hete láttam a fcbookon megosztva, de nem találom) amiben tipikusnak tekintett férfi-női helyzeteket mutatnak be, csak szerepcserével? pl férfi ruhát vásárol , nő közben mobilozik, fel se néz , csak mondja: nagyon szép ruha, drágám? és még jópár ilyen. nagyon kellene.

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Amit nálunk jelet az állami oktatás, az igen. Vannak kivételek persze, van, akin ez sem fog, és marad benne kreativitás. 🙂 Vekerdy is folyton mondja, többek között, hogy ez így nem jó, nem lesz jó, nagyon rossz lesz, és tényleg, világosan látható, mennyire rossz irányba, és rémes célok mentén alakul a köznevelés. Mert ugye már nem is közoktatás. Érdemes hinni Vekerdynek, és a többieknek, akik kritizálnak. És ha iskolát kerestek, akkor főleg. Ugyanakkor a magam részéről nem vagyok abban biztos, hogy a homeschooling mindenképpen jó megoldás. Ha már intézményen kívüli, akkor egy unschooling jobb lehet szerintem, feltéve, hogy az életet ehhez sikerül igazítani. 🙂
      Rengeteg anyagot találsz a neten alternatív pedagógiákról, és több elérhető itthon is, főleg Budapesten, de még itt falun is.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Röviden: igen, szerintem.
      Bővebben: ez valahogy úgy néz ki, hogy amiket kapsz az állami/kötelező rendszerben, na attól aztán már nem annyira maradsz kreatív, nem tudsz az lenni. Valahogy a kapcsolat nekem közvetett. Amúgy meg nem csak az állami, de a magán is, többnyire, inkább úgy mondanám úgy általában a mai oktatási rendszer, erősen levitézlett.
      Ha tényleg érdekel: http://iwcenglish1.typepad.com/Documents/Gatto_Dumbing_Us_Down.pdf

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Én örülnék, ha csak a kreativitásról lenne szó. Messze több veszhet, ha rossz az iskola és/vagy a tanárok. (de költői mondat) Szerintem a kreativitás a jéghegy csúcsa. Van alatta minden: önbecsülés, kezdeményezés, együttműködés, tanulásra való motiváció, de biztos le is van írva, nem olvastam a cikket.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  446. Felirat a gyerekkórház folyosóján: Éjszakára a gyermekek mellett csak édesanya vagy nagymama maradhat – kiegészítés tőlem: hokedlin ülve… -, egyedülálló édesapák egyeztessenek az osztályos orvossal a helyzet rendezésére.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Őőő, nem tudom: egy gyerek + egy szülő az elhelyezés? Ha nem, akkor azért valamennyire érthető – vagy hogy, nincs a szülőknek alvási lehetőség? Ha úgy van, mint a Heim Pál fül-orr-gége osztályán, egy gyerek + egy szülő, akkor baromság. A Heimben ott aludtam a lányommal, semmi gond sem volt, mondjuk nemigen volt ott éjszaka több apuka, asszem. De nyilván nem voltam teljesen ufo, mert természetesnek vették.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Nem, nagyobb szobák voltak. Szülők leginkább hokedlin, ahogy láttam, én is azt kaptam.

        Kedvelés

      • Na akkor viszont mindenki +/- állig felöltözve nyilván. Akkor megint miért ne mehetne be pasi? Abszurd, komolyan.

        Kedvelés

      • Netán összeszűri a levet az egyik anyukával? És fél a kórház a botránytól?
        Ez persze hülyeség, bár azért lehet, hogy nem annyira állig öltözöttek a szülők.

        Szerencsére nincs ilyen irányú tapasztalatom, a gyerekem a mandulaműtétjén kívül nem volt kórházban, akkor viszont nem lehetett ott maradni vele. Ja, nem is gyerekosztályon volt, egy csomó felnőtt férfi szenvedett ott körülötte, szintén mandulaműtéttel…

        Kedvelés

      • Hát nem tudom, de a gyerek ágya mellett, hokedlin, azért kevesen ücsöröghetnek neglizsében. Össze, ha, ilyen kórteremben 😉

        Kedvelés

    • “Cseres Judit kriminológus Eltékozolt újszülöttek című kötetében 197 hasonló tragikus esetet elemzett, és arra jutott, a fő felelős a legtöbbször a titokjátszma-ajánlatot kínáló környezet. Más tanulmány vizsgálata 96 hasonló emberölési esetének mindegyikében titkolt terhességet talált. Az anya kilenc hónapon át úgy tehet, mintha nem is várna gyermeket, és ez, hogy a terhes nőket kitartóan azzal szembesítik, hogy a terhességük „nem is létezik”, könnyen elvezet a „nem létező terhesség létező eredményének” megsemmisítéséhez.”
      Mennyi büntetést is szokott kapni a környezet? A férj aki eljátssza, hogy nem tud a terhességről és fogalma sincs miért kért ollót a felesége a vécében. Ez is megtörtént eset.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Nem olvastam az előzményt, de a sólámpát melegen ajánlom, több okból is.
      “Tudományos vizsgálatok bebizonyították, hogy a sólámpa biofizikai tulajdonságai pozitívan hatnak az emberi közérzetre. Ezek a pozitív tulajdonságok a természetes ionizáción, az elektromágneses rezgésen és a kristályos átlátszó felépítésből eredő fényhullámokon alapszanak. ”

      http://alternativgyogyaszat.network.hu/blog/gyogyitasrol-maskepp-klub-hirei/solampa-hatasa-az-emberi-szervezetre

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • A sólámpás véleményemet már kifejtettem, nekem személy szerint a szoli vált be téli/szülés utáni depresszió esetén. Nem kell belőle sok, hetente-kéthetente 6-9 perc. Így legalább nem úgy nézek ki, mint egy vérszegény zombivámpír (van ilyen?), pár perc nyugi a gyerekeim nélkül – igazi felnőtt, csajos program – még a dübörgő tuc-tuc zene sem zavar, mert felpörget. De ha erre nincs igényed, egy arcszoli is elég (nem nagy beruházás), meg némi halolaj (Ómega-3), illetve orbábcfű-tea (ha nem szedsz antidepszesszánst, mert akkor beszélj a dokiddal). Nekem ezek beváltak, ez az első telem évek óta, hogy nem vagyok idegroncs. 🙂

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Csatlakozom az orbáncfű rajongó klubhoz, bár ez nem a fényterápia alternatívája, de enyhe, vagy kezdődő depresszió esetén hatékony. Pszichiáterem tanácsára szedem, mellette megtanultam az autogén tréninget, és az eredmény (kopkopkop, mert még messze van a tavasz) összehasonlíthatatlan. Tavaly ilyenkor napi két Frontin mellett sem voltam normális, most meg azért elég kedélyes vagyok.

        Kedvelés

      • az orbáncfű fogamzásgátló szedése mellett sem ajánlott (mivel gyengítheti a tabletta hatását), ezért már én sem próbálkozom vele, helyette citromfű, néha levendula. ami nekem még be szokott válni – ám hangsúlyozom, hogy ez csak személyes tapasztalat – az a natúr zabpehely. tejjel vagy joghurttal, gyümölccsel, mindegy, valahogy könnyebben bánok el a reggeli-délelőtti lehangoltságommal, ha hajlandó vagyok enni egy tállal.

        Kedvelés

  452. Mai fészbúkos “ajánlott bejegyzés”: Mintabolt Gabol · Ajánlott bejegyzés
    Tavaly mutattuk be nektek először a Dolce Bloco termékcsaládot, mely az idén 3 típusúra bővült.
    A két újfajta típusa már decemberben elfogyott, mert számunkra is új volt, nem mertünk belőle hatalmas mennyiséget rendelni. (Majd 2015-re! )
    Ellenben a heti beosztású Secret naptárakból gigantikus mennyiség érkezett. Mitől Secret?

    * Kifejezetten nőknek kialakított beosztás
    * Napi idézetek
    * Holdnaptártól
    * Szépség és wellness tippek
    * Menstruációs naptár
    * Kalória táblázat
    * Jegyzetfüzet rész
    * Hasznos tippek és tanácsok
    * És még rengeteg minden más…

    Milyen jó, hogy gigantikus mennyiségű nőnek az agyát mossák ezzel a szarral…már bocsánat…

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • A nőknek kialakított beosztás (de szépen bánnak az igekötőkkel!) vajon azt jelenti, hogy kevés hely a bejegyzésnek, mellette nagy, színes fotó egy cuki kutyáról? A napi idézetek a portugáltól vannak vajon? A holdnaptár mutatja, mikor leszek ingerült, mikor fehérmájú? A szépségtippek vajon napi vagy csak heti rendszerességgel szerepelnek?
      A többit már el sem bírom gondolni, maga a csoda!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  453. Ez a film a feltétel nélküli alapjövedelem gondolatáról, okairól, kivitelezéséről szól,
    s nem mellesleg ezzel szinkronban a jelenlegi korrupt és bonyolult adórendszert is pofonegyszerűvé és kijátszhatatlanná tenné.
    Úgyhogy több szempontból is nagyon jó, mondhatni korszakalkotó felismeréseket jár körül,
    több szempontból, szemléletesen, érdekesen, érthetően.
    Okvetlenül nézzétek meg :

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • És mivel hajnarkám régi esszéimet is osztja a fészen ezerrel,
      (allah növessze hosszúra érte a szakállát) berakom ezt is ide
      azt kérve, hogy ezt ne ossza / a magyarázatot a végén adom meg:

      A garantált alapjövedelem akaratán kívül nagyot lendítene a patriarchátus felszámolásán is, tehát anélkül segítene csak úgy mellékesen óriásit a nőkön, hogy ez egyáltalán szerepelne a felsorolt célok és előnyök között.

      A nők mint a Földön legszélesebb és legrégebben elnyomott csoport harca mindig nehezebb, így lassabb és eredménytelenebb volt, mint bármely egyéb elnyomott és ennek érdekében tudatlanságba taszított csoport szabadságharca (ld, rabszolgák és proletárok).

      Ennek oka, (és ezek a mechanizmusok természetükből fakadóan azok után is továbbműködtek, és működnek, hogy a nők képzetlenségét a világ legtöbb helyén azért már jóideje felszámolták)
      hogy a nők elsősorban családjukon keresztül tagozódtak a társadalomba, így több sorsközösséget láttak és tapasztaltak a saját családjuk férfitagjaival, mint a más társadalmi osztályok, népcsoportok nőtagjaival, ami az összefogásukat ellehetetlenítette, de legalábbis nagyban hátráltatta.
      A társadalmi helyzet mellett a személyes, családi kötődések, érzelmek is gátolták a nők egységes és eredményes fellépését a férfiak uralmi helyzete ellen, hisz pozitív érzelmi töltete ritkán van a munkásnak a munkaadójával szemben, egy népcsoportnak az ellenséges hódítóval szemben, így őket nem hátráltatja semmi a nyíltsisakos küzdelemben,
      míg a nőket rengeteg tényező fogja vissza, emiatt válik a feminizmus sokak szemében ellenszenves, álnok bozótharccá 😦 😀 😀 😀

      Viszont az nem kérdés, hogy ezt a mostani, egyre nagyobb szakadékot a világ kevés gazdaga és egyre több szegénye között rövid időn belül és hatékonyan kezelni szükséges !
      S márcsak azért sem várható akkora ellenkezés vele szemben, mint a feminizmussal szemben, mert ennek nagyjából ugyanannyi férfi érdekeltje van, mint női !!!
      És ez itt a lényeg, mert minden olyan esetben, amikor a nők csoportja a kedvezményezettje egy változásnak (ilyenek a feminizmus vívmányai), az igazság ellenére óriási ellenállás van,
      ugyanis a túlhatalmukat a férfiak ösztönösen is a védelmükbe veszik.
      Gondoljunk arra, micsoda ellenkampányok mentek a nők iskoláztatásával meg választójogával szemben anno, illetve ma is a Föld elmaradottabb régióiban.

      Ha a szociális háló kiépítése a film által felvetett egyéni alapjövedelem irányában történne, annak farvizén a nők ügye is hatalmasat léphetne előre.
      Hiszen ez a rendszer a család helyett az egyént kezeli a társadalom alapegységének, így a nők számára legnagyobb hátráltató erőt, a családba utaltságot tenné formálissá akaratán kívül, egy tollvonással.
      S mivel a gyermekeket is másképp kezelné, ezzel a nők szülőu terheit is könnyítené ill. kompenzálná, a vele járó munkát jobban megosztva a szülők között :
      gondoljunk itt például arra, hogy amíg létezett gyerekmunka, addig a gyerek szigorúan az apához tartozott a szülők szétválása esetén –
      csak azóta van az anyja mellett a helye, amióta tilos a gyerekmunka, így a szülőnek a gyerek nem hoz jövedelmet, csak visz.
      Namost ha lenne alapjövedelme, akkor ez a helyzet is változna kissé.

      És mindez így együtt egy hatalmas lépés lehetne a patriarchátus felszámolása irányában – mellesleg és mellékesként, mert nyílván nem ez volna a cél (nem is említik szinte egyáltalán !) – viszont ha ilyesmi volna az eszköz, akkor annak ez is a hozadéka lehetne.

      Szóval ezeket figyeltem ki a film alapján, és ebben nagyon jó jeleket látok ! De ezt ne terjesszétek, mert akkor egy csomó ember még inkább alapjövedelem-ellenessé válik 😀
      Már akik nem tudják, hogy ami a nőnek jó, az jó a férfinak is, mert az igazságosság mindkét fél érdekei szerint való !
      Éppígy a szegényektől is sokan elsajnálják, holott ha az alapjövedelem pl. megszünteti a megélhetési bűnözést, annak mindenki csak hasznát látja.
      De hát az emberi irigység hatalmas, és ettől ágál a sok tudatlan 😀

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  454. Egy kis humor, szerintem a Mester is ezekből merít 🙂
    http://neon.hu/ezo/nagy-gonoszkop-most-minden-mocsok-kiderul-rolad-273735
    http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fneon.hu%2Fezo%2Fnagy-gonoszkop-most-minden-mocsok-kiderul-rolad-273735&h=QAQFCYYit
    http://kecskefeszek.net/egyperces/horoszkop/bunugyi-horoszkop.html
    Az én horoszkópom:
    “Karrierista sznob vagy, akinek a pénz a legfontosabb. Átgázolsz mindenkin, aztán csodálkozol, hogy mindenki a vesztedet akarja. Egy szánalomkupac vagy, aki egyedül fog meghalni, minden bizonnyal egy nemi betegség következtében.”
    Ez meg a férjemé:
    “Önmegvalósítani akarsz, aminek eredményeképpen ízléstelenül nézel ki. Egy felszínes görény vagy, akiben nem szorult egy csepp érzelem se. Lusta vagy, mint a tetű, és inkább másokat ugráltatsz magad helyett.”
    Ó, hát nem csodásan összeillünk?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Jaj, fúj. Kezdve ott, hogy a képek milyen manipulatívak. A kezdő képen nem egy 83 kg-os nő van (100+ sokkal inkább), és az “ilyen lett” – a suttyó fütyülgetőkkel körbevett – nő sem 66 kg. A szöveg meg…

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Nekem nem tetszik.

      Mert ez a rasszizmus elleni film minden egyéb hamis sztereotípiát eszközül használ :

      a csúúúnya rasszista természetesen egy randa arisztokrata öreg nő (mondjuk mint pl. az anyós, a leginkább közutálat tárgya),
      a tárgya pedig egy ártatlan, derűs fiatal férfi.
      (ő a legkedveltebb embertípus, akinek egyetlen “negatívuma” a rassz, de hát pont ez ellen szól a film)

      Az életben mindez nem éppen így jellemző :
      A Jobbik magja és szavazóbázisa pl. jellemzően egyáltalán nem derűs, fiatal fehér férfi !
      A leghalmozottabban hátrányos helyzet ma MO-on pedig az idős cigányasszonyoké.

      Ez a film úgy szól a rasszizmusról, hogy közben rájátszik és tovább erősíti
      a többi meglévő előítéletet, és ezzel nálam megbukott.

      A megoldás frappáns és humoros, amúgy, de így mit sem ér.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Na, ma akartam írni, csak aztán mégse, hogy tök jó a vége, csak az a baj, hogy ezt semmiképpen sem így csináltam volna, hanem legalábbis két férfi főszereplésével.
        Egyetértek, nagyon jól ráerősít a nőgyűlöletre, nekem ez jutott eszembe először: jól lehet szidni a szemét krvát, mert ez sajnos reflexből jön a tömegből. Ahogy nőt lát, egyből jön a rbanc, satöbbi kifejezés.
        Tökre egyetértek.

        Kedvelés

      • A nemi dologban egyetértünk, jogos. De: hogy jön ide az, hogy a Jobbik szavazóbázisa? Miért is a “derűs, fiatal fehér férfi “-hoz hasonlítod, aki épp a rasszizmus sértettje a videóban? A leghalmozottabban hátrányos helyzetben egyetértünk. És az egy dolog, hogy miért nő, de asszem abban, hogy a középkorúak, idősebbek lehetnek az USA-ban rasszisták nagyobb számban, mint a fiatalok, igaza van. És hát nyilván nem a feketék közül keresik a rasszistákat. Bár tudom, hogy van arra is példa bőven.

        Kedvelés

      • Félreérthető volt, a Jobbik szavazóbázisa NEM derűs, viszont fiatal és fehér férfi.

        Ezzel csak annyit mondtam, hogy nálunk pl. éppen nem az öreg hölgyek a fő rasszisták, hanem a fiatal férfiak.

        Kedvelés

      • Ez a rész számomra sem volt világos, de most örülök, hogy értem. 🙂
        Amúgy:

        cvd is kisebb, mint három!!!!

        Kedvelés

  463. Nehogy véletlen más állampolgárságú magyar anya legyél, apa nélküli gyerekkel, mert akkor a magyar állam megbüntet:
    http://nol.hu/lap/forum/20140116-magyar_legyen-e_a_fiam

    “Kaptam ugyanis egy idézést a gyámhivataltól, amelyben szigorúan felszólítottak, hogy jelenjek meg a színük előtt, mert egyébként komoly büntetés fenyeget. Mint kiderült, a magyar állam a Rákosi-kormány fénykorában meghozott 1952. évi IV. törvény 41. § (1) alapján kötelezheti az állampolgárait arra, hogy törvényszerűen hazudjanak.

    Egész egyszerűen: a fiam magyarországi anyakönyvezése csak úgy lehetséges, ha kitalálok neki egy apát. Számomra egyszerűen érthetetlen, hogy a magát demokratikusnak hirdető magyar állam hogyan tarthat fenn és védhet meg egy még kommunista időben meghozott és a mai napig is aktívan használt törvényt, miközben a miniszterelnök szerint azokban az időkben a kormány, a törvények semmibe vették az egyént, az egyén szabadságát.

    Ami még megdöbbentőbb, hogy nem elég, hogy még mindig hatályos egy ilyen törvény, de senki sem látja át, hogy milyen diszkrimináló, ezenkívül emberileg, személyiségben és a gyermekre nézve is sértő, megalázó, és – a deklarált céllal ellentétben – több hátrányt, mint védelmet jelent. E törvény alapján a kormány megbélyegez engem: morálisan nem egyenértékű személynek tekint, megsérti az alapvető szülői jogomat, és önkényesen eldönti, hogy milyen védelem kötelező a családomnak, annak ellenére, hogy semmiféle érvet nem tud felhozni, miért szorul védelemre a fiam.

    Ugyanakkor felhívja a fiam figyelmét, hogy egy kitalált apa személye nélkül ő hátrányos helyzetben van. Ez a törvény a nőkre nézve megalázóan diszkrimináló, emberi és családi jogokat sértő, elfogadhatatlan. A törvény kijelenti, hogy egy anya magában semmit sem ér. Kíváncsi vagyok, hogy a jogszabály ugyanígy rendelkezik-e, ha egy egyedülálló férfi nevel gyereket, és az anya ismeretlen! Követelik-e ott is, hogy a férfi kitaláljon egy fiktív anyát? Mélységesen sajnálom, hogy ezzel a törvénnyel nem voltam tisztában, mielőtt elhatároztam, hogy egy év munkát kihagyok, csak azért, hogy itt éljünk, és a fiam megismerje Magyarországot.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Nem gondoltam volna, hogy ez az idióta rendelet még mindig érvényben van. 20 évvel ezelőtt a barátnőmnek (aki nem akarta megnevezni az apát), szintén be kellett diktálni egy kitalált nevet, mert nem maradhat a gyerek papíron(!) apa nélkül. A valóságban persze maradhat, az kit érdekel, na de a papír, az a fontos! Elképesztő!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Tőkést? És a patriarchátusnak mi köze ehhez? Mármint tilos neki újraházasodni? Ezt tényleg nem értem. Nem ő az egyetlen idős pasi, aki fiatal nőt vesz feleségül.

        Kedvelés

      • Hát én ezt tényleg nem értem. A félvilág hőbörög, hogy izé, meg egy püspök, meg ilyenek… holott már nem is püspök, sőt, lelkészjellege is csak hatályban tartva, egyébként sem csábította el más feleségét, a csaj már régebb elvált… jó, van 27 év köztük, de ilyet még láttuk… szóval, tényleg, mi a baj? Vagy csak megint az én érzékelőimmel van baj?

        Kedvelés

      • Valóban? Linket kérünk néhány 30 évvel fiatalabb férfival házasodó híres magyar nőről! Ugyanis nekem most per pillanat nem jut eszembe egy sem, de lehet igazad van és csak mi nem látjuk ami ott van a szemünk előtt.

        Kedvelés

      • “Nem ő az egyetlen idős pasi, aki fiatal nőt vesz feleségül.”
        “egyébként sem csábította el más feleségét”

        Az idős pátriárka, a cselekvő férfi feleségül veszi a passzív, fiatal nőt, de nem ám a másét! Nekem Vajna-Palácsik történet ez, a hatalmi különbség valószínűleg szerepet játszik a kapcsolatban. Persze lehet, hogy tényleg szerelem, nem vitatom el ezt egyik pártól sem.
        (Személyesen nem tudom átérezni az ilyen vonzalmat, nekem mindig a fiatal fiúk tetszettek, és szerintem ez öregkoromra is így marad 😀 )

        Kedvelés

      • Vacskamati: ha nem is házasság: Mary Zsuzsi . Egyébként ez az egy (meg talán még egy-kettő) nem jelent valóban semmit. Ja, bár nem magyar: Hugh Jackman felesége is idősebb, meg Antonio Banderas is jóval fiatalabb, mint Melanie Griffith.
        Szóval 1:100 – vagy inkább rosszabb az arány.

        Kedvelés

      • Részletesebben, mert látom, nehezen megy:

        “Tőkést?” ha ez nem vicc, akkor szövegértési probléma. Az én mondatom egyértelműen a jó öreg patriarchátus temetéséről szólt és nem Tőkéséről.

        “És a patriarchátusnak mi köze ehhez?”
        Rengeteg, részletesen : ő a rendszer, ami sorra ilyen eseteket produkál, és mindig egy irányban. Persze, van fordítva is, de 100 közül 1 az nem szimmetria.
        Ilyenkor a férfi a maga kényelmére kamatoztatja a társadalomban neki kijáró tekintélyt, a megszerzett státuszt, amit a rendszer tálcán kínált és csak neki – hisz ilyen a hasonló végzettségű és korú feleségeknek jellemzően szinte soha nincsen.
        És odahagyja a régi, elhasznált társat, aki ahogy eddig tekintélyre nem számíthatott, neki most új társra, szerelemre esélye nincs. Marad az unokák gondozása, az újabb cselédszerep a társadalom oltárán.
        És jön az új nő, a fiatal. Aki azért a biztonságért, amit a saját korosztálya férfijai egyre kevésbé hajlandóak megadni a gyermekvállaláshoz, kénytelen beáldozni a fiatalságát. Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez valóban az ő szabad választása, nem pedig a leértékelt női lét egy másik kényszerpályája,
        akárcsak az első feleség nagymamaszerepe.

        “Mármint tilos neki újraházasodni?” Ez sima kötözködés, nem mondtam, hogy tilos.

        “Ezt tényleg nem értem.” Azt látom.

        “Nem ő az egyetlen idős pasi, aki fiatal nőt vesz feleségül.” Nem hát.

        Kedvelés

      • És az legszebb a privilegizáltak előjogaival, hogy erről nekik nem is kell tudomást venniük, akkor is járnak. Hogy is olvastam Dézsánál? Olyan mintha lottón nyernél úgy, hogy nem is vettél szelvényt. Ez esetben a szép, fiatal nőhöz jutás a társadalom megvetése nélkül, akkor is ha te magad öreg vagy és csúnya (max. a nőt fogják kikezdeni, mint Vajna Tímeát). Ez egy nőnek nem jár és kész vagy próbálja csak ki, majd meglátja mi zúdul a fejére.

        Kedvelés

      • Nem jár, de nem is tetszik már egy fiatal fiú egy idős nőnek, mert az milyen már? Fordítva meg természetes.

        Kedvelés

      • Na igen, körülbelül ezt gondolom én is. Sajnos benne élünk a rendszerben, így nehéz elvonatkoztatni. Nem zárható ki, hogy boldogok, de ahogy írod, Tőkés volt felesége nem tudna egy fiatal férfivel új életet kezdeni, egyirányú és egyoldalú az egész. Egy idős férfi nem más, mint egy idős nő, mindenki öregszik, az csak mítosz, hogy a férfi addig fiatal, amíg félrecsapva hordja a kalapját (olvastam egy Gárdonyi-regényben), a nő meg már harmincévesen elkezd öregedni. Csak a hatalmi különbség jelenik meg itt.

        Kedvelés

      • Az idős nők és férfiak gyerekszülési-nemzési képességei nem függnek össze ezzel a jelenséggel? Idős férfi teherbe ejthet fiatal nőt, fordítva nem biztos, hogy igaz.

        Kedvelés

      • csinevának.
        Minden nőről aki jóval idősebb férjet választ, én azért nem feltételezném, hogy azért teszi, mert gyerekeket szeretne, pláne ha már van neki egy-kettő.

        Kedvelés

      • Segítsetek nekem, mert napok óta meg vagyok zavarodva a téma miatt. Lehet, nem jól értem cvd és zöldfűszál véleményét, de ugye nem azt mondjátok, hogy minden ilyen kapcsolat a hatalmi viszonyokon alapszik? Cvd, jól emlékszem, hogy nálatok is viszonylag nagy a korkülönbség? Tudom, hogy egy példa nem példa és nem cáfolja a rendszerszintű jelenségeket, de nálunk például a korkülönbségen kívül semmilyen egyenlőtlenség nem volt, nagyjából azonos szintű beosztásban dolgoztunk, közel azonos fizetésért (az eltérés a korunkból adódott), vagyoni-, családi helyzetünk nagyon hasonlít, éppen az egyformaságok voltak feltűnően kényelmesek.

        Kedvelés

      • Bánatkő: Nem gondolom, hogy _minden_ ilyen kapcsolat a hatalmi viszonyokon alapszik, és simán lehet, hogy Tőkésék is őszintén szeretik egymást. Én csak azt gondolom, hogy ha nem lenne a két nem között hatalmi különbség, akkor vagy kevesebb ilyen kapcsolat lenne, vagy az idősebb nő-fiatal férfi párosításra is találnánk példákat. Így viszont nagyon egyoldalú a helyzet. Egy idős nőnek is tetszhet egy fiatal férfi, de közöttük kölcsönös, felvállalt kapcsolatra alig van példa, mert a közvélekedés szerint a nő addig jó, amíg fiatal és üde, míg a férfi örökifjú, és a többi sztereotípia. De véletlenül sem vitatom a nagy korkülönbségű párok boldogságának jogát!
        Az, hogy az idősebb férfinak lehet még gyereke, míg az idősebb nőnek már természetes úton nem, szerintem inkább következmény, mint ok a nagy korkülönbségű kapcsolatoknál.

        Kedvelés

  465. “Személyesen nem tudom átérezni az ilyen vonzalmat, nekem mindig a fiatal fiúk tetszettek, és szerintem ez öregkoromra is így marad :D”
    És szerinted mennyi az esélye, hogy hatvan évesen, bazi nagy lagzit rendezve, hozzámenj egy 25 éves csinos, jóképű fiúhoz úgy, hogy a rokonság széles mosollyal gratuláljon neked a vonzó, ifjú férjedhez?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  466. tótvera cikk nyomán most érkezett komment

    én ezt kommenteltem (dézsától)
    “”a férfiuralom működésének mélységes mély meg nem értése az, amikor nők azt képzelik, hogy ha rátesznek egy lapáttal, és asszisztálnak a férfiak számára felépített rendszer bebetonozásához, akkor az nekik hasznos lesz.”

    innen:http://dezsa.tumblr.com/page/4”

    és ez érkezett most :

    “Attól tartok, hogy azok a nők akik ezt az írást támadásnak veszik a női nem irányába, maguk is pont ilyen hajlamokat mutathatnak. Persze ahogy írod, mindent megtesznek, hogy leplezzék és saját magukat olyan színben tüntessék fel, ami nekik tetszik, és a környezetük elvár. Minden férfitársamnak üzenem akik már feladták! Vannak, léteznek kivételek, még, ha most azt is érzitek, hogy súlyos bajok vannak az “öntudattúlcsordulásban” szenvedő nőkkel. Egyszerűen a nők ráéreztek arra, hogy micsoda “hatalom” van a kezükbe, és ezzel vissza is élnek, ahol nincs határ. Viszont vannak, normális, tiszta gondolkodású és önzetlen társak, nők, keressétek és sose adjátok fel a reményt. A gyerekeitekért pedig örökké harcoljatok, mert megéri az ő jövőjük érdekében!

    Gratulálok az íráshoz Vera! Akit érdekel egy történet, ami kb. a fent leírtak szorozva 1000-el , azoknak ajánlom a hamarosan megjelenő könyvemet: http://www.killmeagain.co.uk“

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • mennyire kilóg a lóláb. hihetetlen:
      “Viszont vannak, normális, tiszta gondolkodású és önzetlen társak, nők, keressétek és sose adjátok fel a reményt.”
      önzetlenséget vár el. persze ha rákérdeznél nyilván a kölcsönösség jegyében. szóval én önzetlen, te önzetlen, mi önzetlenek.

      mellesleg fontos még: normális ember és tiszta gondolkodású nő, aki társ is jóbanrosszban, nos az csakis önzetlenül lehetsz. simán, mondjuk önző módon nem lehetsz társ, normális és tiszta gondolkodású.

      vagy mi van?

      belezavarodtam. ez volt a cél.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Én úgy értem, hogy önzetlen társnak a nőnek kell lennie, a pasi lehet akármilyen. És igen, a nő legyen önzetlen meg minden. Kell az egy önző pasi mellé, mitnemérc?
        Félek, hogy meglehetősen jól érted.

        Kedvelés

  467. blaci-nak.
    “Hugh Jackman felesége is idősebb, meg Antonio Banderas is jóval fiatalabb, mint Melanie Griffith.”
    Az Jackman felesége 13 évvel idősebb, míg Melanie Griffith 3(!) évvel. Laci ne már! Egy 3 évvel idősebb nőt nevezel te JÓVAL öregebbnek? Mary Zsuzsi nem ér, mert esküvős példát kértem (ország-világ előtt egyértelműen és büszkén felvállalt feleséggel). Szóval az a durva, hogy mutatóba sem tudunk mondani, míg a másik megszokott, természetes jelenség és nem azért mert a férfiak szebbek idősebb korukban 😉

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Bizony, bizony. És ha mégiscsak , akkor az idősebb férfinak “love”, az idősebb nőnek meg “toyboy”.
      Vannak amúgy példák rá, ha nem is házasságra, de viszonyra (ami nekem most eszembe jut: Madonna, Robin Wrigth, Jennifer Lopez) , de nekem ott is erősen kilóg a lóláb, hogy némileg hatalmi viszony szerint szerveződik a dolog. Csak az ilyen kapcsolatokban is a nőnek jut a társadalmi elítélés, míg a fordított változatban is a fiatal nő kapja a “pénzért, a kis rüfke” címkét.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Na ja, ha nem is volt házasság ,azért valljuk be, Mary Zsuzsinál is bejátszott a hatalom, meg a pénz nyilván.

        Kedvelés

      • Szerintem ne keverjük a viszonyt a házassággal. Az sem véletlen, hogy előzőre van példa, míg az utóbbira elenyésző (én tényleg nem tudok). És most itt ne 3 évvel idősebb nőkről beszéljünk már, hanem minimum 25-30 év legyen a korkülönbség. Mondjuk Laci példáival nagyon jól sikerült illusztrálni ezt a kettős mércét. Az egyik oldalon ott vannak a férjüknél 3-4 évtizeddel fiatalabb nők, a másikon meg a feleségénél 3 évvel fiatalabb Antonio Banderas…

        Kedvelés

      • Jóvanna, mondom, hogy nem vagyok ennyire otthon a korukban. Mondjuk az tény, hogy rendszeresen hivatkoznak arra, hogy Griffith idősebb, úgy tálalva, hogy nagy a korkülönbség, évszám nélkül, ezért hittem el.

        Kedvelés

      • Igen, egyetértek, hogy a házasság itt különbséget jelent és nem is tudok 25-30-as korkülönbségről. A max. a Demi Moore – Ashton Kutcher páros 15 évnyi korkülönbséggel, de annyi van Robin Wright és most már vőlegénye között is. És nem hiszem, hogy csak azért ne jutna eszembe, mert annyira tájékozatlan lennék…

        Kedvelés

      • Keresgéltem a neten, hogy juszt is találok ellen példát, erre ezt a sztorit találtam:
        Gina Lollobrigidánál 41 évvel volt fiatalabb a “férje”, csak az a gond, hogy úgy lett férj az illető, hogy Lollobrigida nem is tudott az esküvőről (az internetről tudta meg, hogy állítólag házasságot kötött). Hangoztatta, hogy csalás történt: nem ő jelent meg az anyakönyvi hivatalban.
        “Tudtom nélkül köttetett a házasság, Javier a vagyonomat akarja megszerezni” – hangsúlyozta Lollobirigida. Hozzátette, hogy számára most derült ki, hogy csalóval áll szemben, aki már többeket becsapott.”
        Na, szóval az “isteni Lollo” példája sem az igazi.

        Kedvelés

    • Ja, akkor celeb ügyben nem vagyok elég járatos. Jackmanéknél azért a 13 év már valami – vár tényleg nem olyan borzasztó a különbség.
      Dede, én pl. sokkal szebb vagyok, mint fiatalabb koromban. Na ezt tessék lecsapni nyugodtan 😉

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Miért, akkor jobb cikkeket fog írni?
      Viccen kívül, ha más nem is, ez feltűnhetne Verának, hogy mennyire köztulajdon a nők teste és ez alól az sem kap felmentést aki törleszkedik és simulni igyekszik. Egy férfi újságírónak mikor firtatják a kilói számát egy olyan írása alatt, ami ráadásul tetszik is nekik (tehát még csak nem is cikizni akarják vele).

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Én írtam neki üzenetet. Meg kötekedtem vele. De nem értette. Az üzenetet most küldtem el. Nemtom, mi lesz belőle.
      Ezt írtam:
      Kedves Vera!
      Azért írok, mert hozzászólásnak ez hosszú lenne nagyon. Nem kell egyetértenünk, és tényleg nem állt szándékomban megbántani téged, semmilyen módon. Viszont olyan kényes kérdésben, mint a családon belüli erőszak (és változatai, módozatai, fokozatai), amiről még most is emberek, gyerekek ezrei, százezrei (!!) hallgatnak, nem szerencsés úgy írni, hogy ennyire sérülékenyen fogalmazol. Úgy értem ezt, hogy alátámasztásnak kevés a három barátod esete… Érted? Statisztikák, és rengeteg kutatási eredmény cáfolja a kijelentéseidet. Valamint ennyire infantilisnek beállítani családanyákat, szintén veszélyes dolog, pláne úgy, hogy még nem jártál a cipőjükben tényleg.
      Én elhiszem neked, hogy vannak “olyan nők”, bár nehezemre esik, mert jómagam is nő vagyok, és anya, és feleség. És ennek a problémának teljesen máshol, máshogyan látjuk a gyökerét. Én azt mondom, hogy az a viselkedés, amiről te írsz, valaminek a következménye, reakció valamire, amiről a férfiak nem beszélnek. Arról nem beszélnek, hogy a büdös zoknit szétdobálják, hogy ha hazamennek, csak tespedni akarnak, mert ők fáradtak. És nem segítenek a háztartásban, sem a gyerek körül. Esetleg, nagy morogva, ha megkérik őket, esetleg. De akkor sem biztos, hogy segítenek. Pelenkázás, fürdetés?? Szóóba se jöhet. Legtöbbjük így működik, mert az van a fejükben, hogy az ő dolguk az, hogy tolják haza a pénzt, és kész. Ezen felül nincs más dolog. És közben anya szervezi az életet, kitalálja, mit főzzön, megfőz, elmosogat, kimossa a büdös zoknit, koszos alsógatyát, takarít, megszervezi a gyerekek napjait, rendezi őket. Neki kell átlátni a számlákat, tervezni az anyagiakkal, kosztpénzt ne lépd túl!, takaríts, mert ha koszos a padló, az tökciki, a fürdőszoba ne legyen ám vízköves, mert jönnek a Józsiék holnap, és hasonló apró dolgok, de ha neked kell minderre odafigyelni, és intézni, rohadt fárasztó tud ám lenni!
      Pláne, ha a malomkerék forog, magadra nincs időd, napok óta nem jutsz odáig, hogy hajat moss stb. És még jön erre az, hogy a “házasélet” se maradjon ám el! És amikor meg visszamész melózni, azon felül lásd el ezeket a feladatokat ám! És ne panaszkodj, mert te (!!) akartál gyereket, ki más! ?? Mit sírsz? És nem pihentető dolog az sem, bármilyen hihetetlen, a síró-ordító gyerekkel egyedül maradni otthon. Mert nemcsak gügyögni tudnak. Az egész napos üvöltést (ha beteg, ha fáradt, ha éhes, ha fáj valamilye, ha oltást kapott…stb.) nagyon nehéz mosolyogva tűrni. És akkor hazajön a férjed, akire meg mosolyogjál, de nem szól hozzád egy rohadt kedves szót, csak követel… Az is de nagyon jól tud esni. És közben elveszel a sok szar között, és frusztrál. Hogy nem tudsz megfelelni az eszménynek, amit a társadalom, és a férfiak (és a férjed), és a többi nő (anyád és anyósod különösen) nyomnak az arcodba. Elvárás elvárás hátán, te meg kapkodod a fejed. És azt veszed észre, hogy elvesztél…A kedves ember, akihez hozzámentél, már nem is olyan szórakoztató, te meg sárkány lettél…hát, el kell válni.. Na, persze, mintha az olyan könnyű lenne. Nem folytatom, mert nem vagyok elvált, így azt nem tudom, milyen lehet. Minden nőnek más története van, és minden férfinek, és a párkapcsolatoknak is. Nem lehet egy-két esetből általánosítva ráhúzni a többi esetre semmit. Nem tudom, érted? Próbálom árnyalni a képet. Nem vagyok férfigyűlölő. Azt vallom, és akarom hinni, hogy érek annyit, mint egy férfi, és az én munkám (adott esetben a házimunkám is) ér annyit, mint amivel ő “kenyeret keres”. Nincs olyan, hogy valakinek fontosabb a feladata. De az otthonlét a plusz feladatokkal, és még a gyerek ellátásával nagyon sok tud lenni. Ha meg nem találsz sehol sem értő fülekre, pláne. És igen, ebben sajnos akár még meg is lehet bolondulni, pszichiátriai kórképpel is… Nem azt mondom, hogy nekem ilyen. Mert nekem nem ilyen, hál’ Istennek. De nagyon-nagyon sokan élnek ebben, és elvárják tőlük, hogy amit itt leírtam, ne tekintsék bántalmazásnak, hanem lehajtott fővel tűrjék, és ne kérjenek segítséget a gyerek körüli teendőkben, sem a háztartásban.

      De ezt nem lehet mindent egyedül! Nem. Szép estét, üdvözöllek: éjn 😀

      És úristen, most esett le, hogy a valamilye nem jó! 😀 Mindegy, nekem ez elfér… Tanár nő??

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Voltak ám benne enterek is… Bocs az ömlesztésért, de kíváncsi vagyok, mit szóltok..

        Kedvelés

      • kár, hogy nem kommentben írtad, akkor többen olvashatták volna. Őszinte beszéd !
        Én meg változatlanul azt mondom, hogy az ilyen heti rendszerességgel arcunkba tolt nőhibáztatások BŰNÖS dolgok, mert fenntartják azt az eltorzult világot, amelyben férfiak heti rendszerességgel ölgetik meg a tőlük függő párjukat, kiskorúakat.
        Mert a másik oldal hibáztatása közben az már fel sem tűnik, hogy ők egész mást és egész másképp tesznek, mint a sokat szidott nők a “fordított”, kis számú, mégis gyakorta pellengérre állított esetben.
        Idén is megvan már az első áldozat, a 2 éves kislány, akit agyonvert a nevelőapja.
        És jobban tenné a Tóth Vera, ha már egyszer elnyomásról ír, akkor arról írna, aminek következményei ezek az esetek.

        Akkor nem kapna ugyan buksisimit annyi kedves férfitól, mint így,
        viszont nagyobb eséllyel életben maradhatna több tucat kisgyermek, aki így a mai macsó Magyarországon meghal.
        És ez nem törvényszerű, hisz más országokban sokkal kisebbek ezek az esetszámok.

        Kedvelés

      • Az okos nők nem gondolkodnak. Értjük!
        “Schumy Rezső · Kiemelt hozzászóló · Lomonoszov
        Kiss Lénárd András Vannak ám okos nőcik,csak azok vidáman élnek,nem fárasztják magukat -meg minket sem-ilyen feszűlt agyalással.Hagyják magukat”leigázni,szexualizálni,stb.”és mosolyognak a mi uralkodásunkon”

        Kedvelés

      • Te is, meg aki neki írt, respect!!!
        Bazi fárasztó, de igenis, fontos, hogy ott legyenek ezek a vélemények.

        Kedvelés

    • Ez így van,
      viszontpélda lehet még Demi Moore, Agatha Christie, Madonna is.
      És mert szép fiatal emberből több van, mint gazdag öregből, mindig fognak is kapni a gazdag öregek fiatalabb partnert : ha nem az egyiket, akkor majd egy másikat, friss hús van bőven és van az a pénz, úgyhogy az ötegek akár sorozatban is megtehetik.
      Hogy a férfi több, ez csak azt mutatja, amit úgyis tudunk: hogy ennyire náluk a hatalom. Illetve hogy a nőket kicsit emberségesebbé szocializálják.
      Ebből is az látszik, hogy ez a felállás mindig az idős pénzes ember döntése, és sosem a fiatalé, akire pedig ráhúzzák ezért a vizes lepedőt.
      Mindig csodálkoztam azon, hogy ezek a sikeres, gazdag emberek, akik jó eséllyel az átlagnál értelmesebbek, ügyesebbek is,
      a párválasztásban milyen primitív, lényegében emberhez méltatlan szempontok szerint döntenek.
      És ezzel magukat degradálják leginkább, miközben azt hiszik, hogy milyen irigylésre méltók.
      Hisz mindenki hajbókol nekik, maximum a hátuk mögött sajnálják le őket,
      de senki nem mondja ki, hogy a király meztelen.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  472. Szintén a Tóth Vera írás alól, az én agyam ledobta a láncot tőle:

    “Hasonló dolgokat szenvedek a mai napig, csak még azzal megspékelve, hogy a drága mama segítségével, még anyagilag is teljesen ellehetetlenítettek. Egy részrehajló helyi, szintén éppen válófélben levő bírónő segítségével, aki 4 év alatt hozott meg egy ítéletet, úgy, hogy volt amikor egy évben egy tárgyalás volt. Persze addig én albérletben, és a mai napig is. Persze kéthetente szigorúan a nyakamba varrva a gyerekek, és jogosan a tavaszi-nyári-őszi-téli szünidők fele is nekem jár, hogy nehogy a karácsony-szilveszter gyerek mentesen teljen számomra. Hozott egy ítéletet, de mivel a bíróság elnöke lett, nem is volt értelme további igazságot keresni másod fokon, így nem lett igazság sem szolgáltatva. A drága ex mindent elkövetett hogy ez így legyen, én pedig semmit nem tudtam ellene tenni. Ez a magyar valóság, manapság ebben a nagy jogállamiságban.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Bárcsak nekem is a “nyakamba varrták” volna a két gyereket, és köteleztek volna arra, amiért annyit kellett harcolnom. Bárcsak ne kéne minden egyes plussz napot vitával kiharcolnom. S még ő siránkozik.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Jaja, és nyilván az ő sztorija az, ami alátámasztja Vera sztoriját.
        Sok erőt kívánok neked. Szemét sztori. 😦

        Kedvelés

    • Én értem mi a jóember problémája.
      Gondoljatok bele, hogy egy házasságban, az apai feladatok ellátására, a férfiakat nem kötelezi senki (még a közvélemény sem). Aki nem akar (márpedig igen sokan nem akarnak) az megteheti, hogy teljesen kivonja ebből magát és minden feladatot, ami az ellátásukkal jár, rálőcsöli az anyára . Képzelem a döbbenetet és az értetlenséget, amikor a válás után a bíróság kötelezi arra amit eddig sem csinált soha és nem is érezte feladatának. Azt sem érti valószínűleg, hogy miért jár “hivatalosan” az anyának szabadidő, amikor eddig a felesége a gyerekek nélkül kettőt sem tudom lépni. Elhiszem, hogy az ilyen típusú apáknak nagy pofára esés lehet a válás utáni “kötelező” gyerekezés és az ő szemszögükből ez miért tűnik “nyakba varrás”-nak.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Íme az elvált apa, amint fennhangon “gyerek-mentes” karácsonyokról ábrándozik – de nem lehet, mert a gaz nő dróton rángatja őt…
      Körülbelül ez be is tájolja, mekkora részrehajlás van itt a cikkben, ha alá egy férfi részéről ilyeneket írni, az a témára való bólogatást jelenti,
      és nem ordas szégyent.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Jó jó, elbocsátották őket. Viszont hol marad a megbüntetésük. Az eljárás ellenük, az bírói ítélet, a börtönbüntetés. A gyerekeket megrontó tanároknál sincs lezárva az ügy azzal, hogy már nem tanárok, mert kirúgták vagy áthelyezték őket. Nekem borzasztóan fura, hogy a papokra miért nem vonatkoznak a világi törvények. Az egyház az állam felett áll? Nagyon úgy néz ki, hogy szinte minden országban így van.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • A katonaság jutott erről eszembe. Őket, ha jól tudom rendőr nem is igazoltathatja, csak katonai rendész. Ha elkövetnek valamit, csak a hadbíróság ítélheti el őket. Ami azért nem csípi a közvélemény szemét, mert úgy tudjuk, ez utóbbi még keményebb büntetéseket szab ki. Valami ilyen külön megállapodás vajon az egyházakkal is?

        Kedvelés

      • Külön megállapodás arról, hogy az egyház jobban büntet? Ugyan már. Nincs joga világi büntetést kiszabni, csak egyházit, ilyent, hogy kidobja az egyházból, stb. A katonát katonai fegyházba rakhatják, a papot nem rakhatják egyházi fegyházba, olyan – legalábbis Európában biztosan – nincs. És de, azért vannak világi perek pl. pedofil papok ellen, meg a Vatikán pénzügyei miatt is. Csak elenyészően kevés.

        Kedvelés

      • Marha jó kérdés. Persze az adott országok törvénykezése kellene hogy működjék, és persze jó kérdés, hogy mennyire titkolják a világi hatóságok elöl.

        Kedvelés

  474. “Joó Violetta megosztotta Férfiak Klubja fényképét.
    5 órája
    Mi a leghatározottabban állunk ki amellett, hogy a Férfiasság és a Férfi nem egyenlő az agresszivitással, a családon belüli erőszakkal, a bunkósággal, a mások feletti uralkodással, a hatalommániával, a pedofíliával, a molesztálással, a lustasággal, a tunyasággal, a nők megalázásával. Aki így viselkedik, az nem férfias! Ugyanakkor azoknak sem hiszünk, akik a női tulajdonságok férfiakra erőszakolásában látják a férfiak értékének növelését! Szerintünk nem kell átalakulni bárkik által mesterségesen definiált „modern” férfivá. Csak azt kell képviselni, ami örökké férfiérték volt és el kell vetni azt, ami mindig is értéktelenül rombolt. A Nőket tisztelő, megalapozottan magabiztos örök Férfiban és a jövő generációk szolgálatában kiteljesedő Férfiasságban hiszünk. Ti hogy látjátok?

    #férfiak #klubja #férfi #férfias #örök #érték”

    Hát az erőszak ellen, a bántalmazás ellen, a terrorizáltak védelmében kiálltok-e? Mondjuk a legegyértelműbb, bíróságra is kerülő cselekmények ellen legalább? Megtettétek-e egyszer is? Észreveszitek-e egyáltalán, mi zajlik az örök férfias értékek jegyében, vagy tagadjátok a probléma létezését is, hogy így fényezhessétek az egótokat?

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

  475. Nagyon nem ide vág, és csak nekem aktuális: szoptatással kapcsolatban szeretnék tanácsot kérni. (Nem akarok babás-mamás oldalakon a szokásos lenéző tanácsadással, ítélkezéssel találkozni, ezért írok ide. Tényleg bocs, hogy ennyire off.)
    Az a helyzet, hogy akármit csinálok, apad a tejem. I. három és fél hónapos, és úgy terveztem, hogy féléves koráig minimum szoptatom, de ez sajnos kezd veszélybe kerülni. Mindent megpróbáltam. More milk, laktoherb, eszem rendesen, fejek is, illetve fejnék minden szoptatás után, ha tudnék. Az utóbbi napokban direkt kelek éjjel is fejni, de 40-50 milliket tudok csak. Hiába tenném többször mellre, nem az a cumizós típus, így hamar elunja magát, ha nem éhes, sírni kezd olyankor. Nagyjából háromóránként éhezik meg.
    Viszont ha éhes, és enne, akkor szenvedtetem félórákat, de a vége mindig pótlás (eleinte sokat tudtam fejni, még mindig majdnem tele a fagyasztó.), sajnos egyre többszö és többre van szükség.
    Hozzátartozik a dologhoz, hogy mivel vizsgaidőszak van, és másik városba járok vizsgázni, így olyankor alkalmas időben gyorsan lefejem és kiöntöm, de nyilván ez is az egyik oka az apadásnak: nincs rendszer.
    Fogalmam sincs, mit tehetnék még, de nagyon sajnálnám, ha tápszerezni kéne, rohadtul frusztrál is ez az egész, meg egyébként szeretek is szoptatni, praktikus, jó érzés, hát tudjátok.
    Nincs esetleg valakinek tippje, mit tehetnék? (A védőnőnk kis fiatal, jófej meg minden, de nem túl tapasztalt, és semmi érdemlegeset nem tudott mondani. LLL-oldalon meg a szokásos “tedd többször mellre” duma – hát kösz…)

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Nekem mindháromnál pont 2,5-3 hónapos koruk körül volt ugrás az igényükben, nálam bevált, hogy SOKKAL több folyadékot ittam (majdnem erőltettem), mint előtte. 2 liter a minimum. És tedd mellre, amikor tudod (=egy helyen vagytok egy időben 🙂 ) Én így csináltam, aztán egyszer csak a tejem is több lett.
      Persze nem garancia…

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Nyilván nem erősségem a téma, csak egyet mondok: akárki akármit mond, soha ne hidd el, hogy ha nem tudod teljesen szoptatással megoldani a táplálását, akkor szaranya vagy!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • szia! írsz nekem mailt? itt neem akarom kitárgyalni a témát. nem vagyok szoptatási tanácsadó sem. csak 8 hónapja szoptatok, megosztom veled a tapasztalataimat, ha szeretnéd. orolyka kukk gmail pont com

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Köszi a jókívánságokat, Lacinak külön az építő hozzászólást. 😀 Tényleg bocs, hogy ennyire offolok, és tudom, hogy nem illene itt, de a bezzeganyán öt hozzászólásból négy kábé az lenne, hogy hagyjam a fenébe, ne mazochistáskodjak, a mamamin meg… á, hagyjuk is. 🙂

      ursa minor: köszi, írok!

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • Hú, már rég volt, de nálam bevált, sajnos csak a második gyereknél tudtam alkalmazni, mert évek teltek el, mire felfogtam mit csináltam rosszul az elsőnél.
      Először is nagyon jól akartam mindent csinálni, ez nem normális, a nagy igyekezet, a megfelelés nekem nem tett jót. Nem pihentem eleget! Ez ugye a nagy igyekezet miatt volt. Tudom, hogy ez a legnehezebb, de mégis: pihenj, amennyit csak tudsz! Lazulj, aludj, egyél, igyál, a lehetőségeidhez mérten szarjál bele mindenbe! Nincsenek nagy titkok, van akinek simán megy, van akinek nem. Ha nem megy, akkor se ess kétségbe, csak szoptass, amíg tudsz, és kész. A kiegyensúlyozott, boldog anya a legfontosabb a babának! Puszillak, remélem nem lett nagyon nőklapjás… 🙂

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

      • Javítsatok ki, de nem a 4. hónap környékén van egy fejlődési ugrás, amikor hirtelen több kaja kell a gyereknek? A környezetemben többen átvészelték néhány hetes krízissel, lassan kapcsolt a szervezetük. Nyilván a vizsgaidőszakkal megspékelve nem túl szerencsés, de hátha a vizsgák után nyugisabb lesz és utoléred a gyereket. Nem írok olyat, hogy türelem, meg kitartás, mert mindig a hajamat tépve őrjöngtem, hasonló helyzetben, hogy most éheztetem a gyerekem, leszarom, mi lesz X hónap, év múlva. Szóval, drukkolok (ha, ez bármit is javítana a helyzeten :))

        Kedvelés

    • Bajuszcic, lehet nem vagyok a legjobb tanácsadó ebben a kérdésben, mert ippenhogy a ló másik oldaláról írok 🙂 Az enyém hat hónapos, de tejem mindig vagy nagyon sok volt, vagy fájdalmasan kurva sok (= számtalan mellgyulladás). Nade, amiért írok, hogy mikor sört ittam (az az alkoholmentes játéksör), pár órán belül úszhattam saját tejemben, és még finom voltam. Főleg ha este ittam meg, aztán hamar rájöttem, hogy nem okos dolog gyötörni magam.
      Egy próbát megér, hátha. Alkoholmentes barna sör! 🙂
      A másik tán, amit ugye sehol nem felejtenek el leírni, hogy feszt szoptatni. De ez meg béjbifüggő, ha nem kell, nem lehet a cicit a szájába préselni.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

    • A gyerekem tejcukor érzékeny volt, muszáj volt menetrend szerint szoptatnom, mert laktózbontó tablettát kapott szoptatás előtt (másfél és három hónapos kora között). Amikor úgy éreztem, hogy fogytán a tejem, én is fejtem minden szoptatás után (kb. 10 napig, tel-je-sen eredménytelenül, ismerős az élmény, hogy néhány milliliterért mennyit kell kínlódni), aztán úgy kimerültem, hogy már lassan feladni készültem. Nem is tudom, mit, mert szoptatni nagyon akartam!
      Mázlista voltam, olyan tanácsadót hívtam fel, akinek mindkét gyereke laktózérzékeny volt, jó tanácsokat adott. Még ilyen nehezített körülmények között is (tabletta adás szoptatás előtt) a gyakoribb szoptatás jelentette a megoldást (a számomra akkor oly fontos részletek most nem érdekesek). És tényleg működött. “Amikor cumit adna a gyereknek, tegye mellre.” Aztán kiderült, hogy helyreállt a laktózbontó háztartása, és számunkra akkor kezdődött az élet. Addig csak kínszenvedés volt. Kétéves koráig szoptattam.
      Miből adod a pótlást? A nagykönyv szerint (saját tapasztalatom nincs), a cumis üveg bekavarhat.
      Írod, és értem, hogy a lányod nem cumizós típus, gondolom ezért érzed úgy, hogy eleged van a “tedd többször mellre” dumából. Ennek ellenére is azt javasolnám, hogy tedd többször mellre, még akkor is, ha csak egy percre, az is el tud indítani tejtermelési folyamatokat.
      És ne félj szakember segítségét kérni. Nagyobb tapasztalatuk van, mint bármelyikünknek (de legalábbis legtöbbünknek), és lehet, hogy olyan megvilágításba helyezik a kérdést, amire nem is gondoltál. Én két laktációs tanácsadóval voltam (telefonos) kapcsolatban (a másodikkal a szoptatás, elválasztás, második gyerek volt a téma), mindkettőjüknek hálás vagyok a tanácsaiért (“pedigénmindenttudtamaszoptatásról”). Ha érdekel, adok nevet, telefonszámot.

      Kedvelés

      Hozzászólás ↓

  476. http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/brutalisan_romlik_a_nok_helyzete_nem_eri_meg_okosnak_lenniuk.573566.html
    “Ha egy férfi az egyetem elvégzése után öt éven belül megnősül, akkor arra számíthat, hogy egyedülálló társainál 25 százalékkal gyorsabban nő a bére. Egy nő keresete ugyanilyen összehasonlításban 23 százalékkal lassabban bővül. Ez alapvetően azt tükrözi, hogy semmit sem változott az a korábbi helyzet, amelyben a férfiak nem hoznak áldozatot karrierjükben a család érdekében, míg a nők igen. És ez tükröződik a fizetésükben is.
    Más szóval továbbra is a nők áldozzák fel saját előmenetelüket férjük karrierje érdekében, ők hoznak nagyobb áldozatot a gyereknevelés érdekében.”

    Kedvelés

    Hozzászólás ↓

Hozzászólás a(z) háromnegyed bejegyzéshez Kilépés a válaszból

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .