Köszönöm a megtiszteltetetést és üdvözlöm az idetévedőket meg a tudatosan idejövőket !
Hozzatok aktuális híreket, amiket meg tudunk beszélni, tabuk nélkül, őszintén és humánusan.
Felháborító. És lehet, hogy az én értelmi képességeimmel van baj, de nem értem az üzenetet. A vége, hogy leüti a pasit és elhangzik, hogy minden megtörténhet. He? Mit akartak a kedves néző tudomására hozni?
Eszembe jutott a Macskafogóból, mikor lemegy a patkányok videoklipje, és Teufel (Benedek Miklós) azzal az undorodó hangjával mondja: Mi ez a hülyeség?
Na, ez is valahogy így.
Szerintem ez borzasztó, mert megalázó. Nem vicces, nem szórakoztató. Ok, hogy van egy csattanó a végén, de én ezen nem tudok nevetni, mert van egy olyan előzmény, ami kiborító. Mi lenne az üzenet? Az, hogy minden megtörténhet. Meg sajnos. Az is, hogy ilyen reklámokat készítenek.
ismerosi korben en azt latom hogy a gyerekvalalassal megszunt a lehetoseg hogy egyetemi oktatonal feljebb lepjen egy no. Mert onnantol oda kell ernie az oviba, beteg is lesz az a gyerek, otthon is marad vele mondjuk 2 gyereknel max 6 evet, stb, stb..es kozben a no egyszeruen hatranyt szenved a szakmai eleteben egy ferfival szemben, akivel mondjuk egyszerre vegeztek el a Phd-t, de a ferfi nem ment el szulni.
Az a nagy baj, hogy Mo-on nem szégyen a nőknek semmit nem adni, pl. a Prima Primissima döntőbizottsága és a preferáltjai is mind 90 %-ban férfiak, és ez dönt el mindent.
Férfikvóta van, magyarán, Mégpedig nagyon magas !
És van hozzá pofa – és senki nincs, aki számonkérné ezt a nyílvánvaló-szemenszedett részrehajlást
Tudná valaki megmondani, hogy az Alkotmány illusztrációkra miért is csupa férfi kapott megbízást milliókért – amikor képzőművészet terén vannak talán a nők a legkevesebb hátrányban ?
S amikor az elkészült művek olyan vitatható színvonalúak, amilyenek !!!!
Nem igaz, hogy nem találni ennél százszor tehetségesebb nőket.
És mégsem.
Csak vicc persze – az is lehet, hogy nem találtak egyetlen női képzőművészt sem, aki ilyen szintű nyílvános seggnyalásban részt vesz…
“a 17 Széchenyi-díjazott között egy nő sincs.”
“a díjat odaítélő bizottság tagjai is mind férfiak voltak”
“Az akadémia 273 rendes tagjából 12 a nő”
“mind a 26 magyar egyetemnek férfi rektora van”
“Az olyan nagy egyetemeken mint a ELTE, a SOTE vagy a Corvinus, soha nem volt még női rektor ”
Na, már most, ezek ismeretében, kicsit csodálkozom a cikk ezen mondatán:
A nők hamarabb vesztik el az önbizalmukat, a hitüket abban, hogy nekik sikerülhet tudományos karriert befutni”.
Tényleg? Szerintem az a csoda, hogy egyáltalán volt valaha bármiféle hitük, vagy bíztak annyira magukban, hogy sikerülhet férfiak között érvényesülni. Nagyon-nagyon elszomorítóak a fenti adatok. Hogy a fenébe nem szégyenli ezt senki? 😦
Ugyanez a helyzet a versenyszférában is, kevés a női vezető. A beosztottként dolgozó nőktől ugyanazt várják el, mint amit a férfiaktól: üljön bent estig; ha szükséges, túlórázzon; ne hiányozzon sokat, ha a gyereke beteg; ne lépjen le hamarabb, ha a gyerekért kell menni az oviba; valamint ugyanazt a stresszes melót végezze, mint a férfiak. Vagyis beosztotti szinten alkalmasnak tartják ugyanarra a munkára, viszont vezetőként már nem. Pedig ugyanannyit dolgozik, ugyanolyan feltételekkel, ugyanazt bírja, ugyanazt várják el tőle. Amikor meg előléptetnek valakit, akkor az többnyire férfi. Pedig a nő is meg tudná csinálni… stresszes, időigényes vezetőnek lenni? Beosztottként is bírta a stresszt, döntéseket hozott, felelősséget vállalt, stb. Valami olyan van, hogy beosztottként nincs különbség az elvárásokban, nincs engedmény, viszont a vezetői szerep kapcsán a régi sztereotípiák alapján ítélik meg a nőket, mintha beosztottként engedményeket adtak volna neki.
nem csak a munkahelyen várják ugyanazt, de azon túl is…közép és felsővezetők rendre együtt járnak -persze jó későn -focizni, golfozni, kocsmázni, aki nincs ott lemarad…családos-gyerekes nő márpedig nincs ott, és nem csak a munka, meg a világ miatt, hanem maga miatt sem, általában
Van egy unokatesóm, nő, és kutató biológus. Egyetemen oktat, vendégprofesszornak hívták, de ottmaradt, mert megtetszett neki, és meg voltak elégedve a munkájával is. Adtak neki egy laptopot meg egy kocsit.
A férjével él, de gyakorlatilag az ő fizetéséből élnek, mert a férje zenét tanít, az viszonylag keveset hoz a konyhára. Ha elmenne szülni, visszavárnák, efelől biztosították. Megbecsülik, nem éreztetik vele, hogy más, mint a többiek. Sok kollégája is nő.
Ja, hogy ez nem itthon van, azt elfelejtettem mondani. USA.
Itthon egy cégnél dolgozott 12 órákat, kutatott, adminisztrált, kb 180.000 ft-ért havonta. Nem nagyon akar hazajönni.
Az Alkotmány illusztrációk egy kicsit más tészta, mert egyrészt ilyen alkalmazott munkát (meg eleve: alkotmány!!!_illusztráció_) normális képzőművész nem vállal el, másrészt meg ennyire befeküdni a politikának, nem egy okos döntés képzőművészként sem. Aki elvállalta, az vagy annyira csóró volt, hogy mindegy volt neki, honnan lesz pénze, aki meg ismert művész közülük, az meg vsz. jónak látta a lefeküdni a kormánnyal.
Annak amit ott láttunk,köze sincs a kortárs képzőművészethez, az valami vizuális nonszensz ne gondolod, hogy kitüntetés volt ez egy művésznek, sőt, eléggé lenézett dolog.
Úgyhogy én örülök, hogy nő nem volt köztük.
De ehhez képest persze a nőket nevezik kurvának ??? Valóban ?
Most vigasztalódni lehet a felhozottakkal, de a megbízások tekintetében nincs semmi különbség, mert ha ez egy elegáns és elismert munka lett volna ez, akkor sem kértek volna fel rá nőket ! Mint ahogy a strapás kistelepüléseket sokszor sózzák nőkre – ám a nagyvárosok polgármesterei nem lehetnek nők – mert ott nagy pénzek forognak.
És ez, meg a vezetői posztok kiosztása is abból ered, hogy a nőktől minden szinten sajnálják a pénzt.
A kifejezetten csak nők által végezhető, igen strapás, idő- és energiaigényes, sőt még pénzbefektetést is igénylő, ugyanakkor társadalmilag ugyancsak hasznos és elengedhetetlen munkafajták,
úgymint a terhesség, szülés, anyaság vonatkozásában épp ezért találták ki minden épeszű megfontolás ellenére, hogy ezek márpedig ingyenesen végzendő feladatok !
Mert ezzel lehet a nőket leginkább rabszolgasorban tartani. Aztán mióta olyan munkát végezhetnek, amiért a férfiaknak pénz járt, hát abból sem akaródzik juttatni nekik.
Egyedül az önfeladás az, amiért a nőknek nem sajnálnak fizetni.
És a sok nők ingyenmunkájából a férfiaknál landoló pénz lehetőséget is ad a férfiaknak arra, hogy megvegyék belőle kilóra a nekik tetsző nők önfeladását.
De emellé az “extra” pénz mellé grátiszként a megvetés és lekurvázás is jár
a nőknek, persze.
“Egyedül az önfeladás az, amiért a nőknek nem sajnálnak fizetni.”
Helyesbítek : azért is sajnálnak fizetni, és azért jár mellé bosszúból vastagon a lekurvázás.
Pedig azt a pénzt elsősorban nem is a nőre költik – hanem a saját maguk extra szórakoztatására.
És miből is ? Hát abból a pénzből, ami náluk több lehet a borítékban, meg a megbízások által – a nők ingyen és értéken alul dolgoztatása által.
Olyan álságos ez a dolog, hogy a nőknek a társadalmi haszonnal járó, alkotó önmegvalósítást nem hajlandóak fizetni,
és ezáltal minden nőt megrabolnak.
És az így lenyert pénzből van megfizethetik maguknak az extra bónuszként a nők egy szűk körének önfeladását – és aztán emiatt az összes nőre stigmát szórnak a kurvasággal !
Horribile dictu arra a nagy többségre is, akik mint anyák ingyen húznak és közben még csalják is őket…
minden területen megfigyelhető tendencia: az alsó szegmensben, ahol nagyobb a munkateher és kevesebb a pénz több a nő (beosztott ügyészek, bírók, tanárok) és ahogy megyünk felfelé szépen fogyatkoznak a nők (alkotmánybírók között nincs nő, legfőbb ügyész, legfelsőbb bíróság, na jó most van egy kivétel a kúriánál , de ezt inkább most hagyjuk… iskolaigazgatók, nyomozó, vizsgálók mára már többnyire nők, de a vezető mindig férfi stb. stb. )
és ugyanez az egyes munkaterületek között is. a tipikusan rosszul fizetett melókat nők végzik (ápolónők, gondozók, tanárok)
érdekes Németországban, Finnországban jól megfizetik a a tanárokat és ott mennyi a férfi köztük! Mindjárt megjelennek az urak, ha van pénz a láthatáron!
Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy férfiről elnevezett utcában egy férfiről elnevezett egyetem. Ezen az egyetemen (aminek természetesen a rektora és a dékánjai is férfiak voltak) volt egy férfiről elnevezett előadóterem, benne 20 nagy és dicső (férfi)tudós portréjával, és 50, kevésbé nagy és kevésbé dicső diákfiúval, akik viszont tudták, hogy elődeik mind nagyok és dicsőek voltak, és természetesen majd ők is azok lesznek. Itt a vége, fuss el véle.
Ja, nem, bocsánat, volt még ott pár diáklány, és a katedrán egy tanárnő is.
Megj.: A történet szabadon felhasználható bármilyen egyetemre és tudományterületre.
Igen, tudom. A “pár diáklány” ironikus volt, csak lehet, hogy rosszul fogalmaztam, és nem jött át. Úgy gondoltam: voltak ott még azért egy páran, sőt, lehet, h nagyon is sokan, de tök mindegy, mert ők nem ellenfelek. A tanárnő meg nagyon szerencsés, hogy ott taníthat, biztos stréber volt az egyetemen, és a tudományokhoz való természetes érzéket, ami a nőkben nincs meg, szorgalommal pótolta (oké, ez a hozzáállás mára már inkább csak a természettudományoknál van meg, a női bölcsészeket elfogadják).
Mint a kérdésben érintett, még annyit tennék hozzá, hogy a nők a nem hivatalos egyetemi hierarchiában mindig megkapják az aljamelót.
És ez se segíti az előrehaladást. Valahogy az az érzésem, hogy a tanszékünkön a korombeli és azonos pozícióban lévő fiúkák összesen nem csináltak meg annyi aljamelót mint én egyedül.
Mondjuk ott van mindjárt a csodálatos oktatásszervezés: órarend összeállítás, kurzusmeghirdetés (jó esetben csak a problémásabbak a többit csinálja a tanszéki titkárnő), esetleg még a vizsgakezelés is, kurzusfölvételi problémák kezelése, egyéb oktatással kapcsolatos egyéni óhaj sóhajok kezelése, többi oktató segítése az adminisztrációban (”Jaj hogy is kell jegyet beírni az Etr-be?”)
Ez szinte kizárólag női meló (Az órarend egyeztetést van ahol fiúkra bízzák, de az utó illetve aprómunkákat már többnyire nők végzik ott is.)
Hogy álításomat számokkal is alátámasszam: Az egyetemünkön oktatásszervezőknek tartott továbbképzésen kb 20 nő közt akadt egyetlen férfi oktatásszervező.
És, hogy kellően cinikus legyek zárásként: “Jaj de szép ez a kettős for ciklus, és főzni tudsz-e?”.
tegnap futás közben volt egy apró aha élményem. ehhez a témához kapcsolódik.
sokszor elnézegetem munkám során a férfiakat, ahogy egymással beszélgetnek, ahogy köszöntik egymást, ahogy megjegyzéseket tesznek.
közben – még akkor is, ha esetleg éppen “körön belül” vagyok – mindig az az érzésem, hogy ők egy nyelvet beszélnek. olyan közös kiindulóponton állnak és mozognak, amelyben nekik minden ismerős, míg az ezen kívül rekedteknek minden ismeretlen, bizonytalan. nehezen tudom ezt konkrétan megfogalmazni, de van egy fajta összezárás, közös nyelv és közös élményanyag is mindebben.
szóval ezek a férfiak egy csapatban játszanak.
nem vesznek be a csapatba bizonyos férfiakat és nőket pedig egyáltalán nem.
aztán e körökben meg- megjelenik egy-egy nő. és mi történik? ez a nő is az ő csapatukban játszik. és bezárul újra, még nagyobbat csapódik a láthatatlan ajtó, ami összezárja ezt a csoportot.
tehát, amint nők kerülnek be ezekbe a csapatokba azonnal csapaton belül játszanak. emiatt aztán semmilyen szinten nem artikulálódik a körön kívüliek érdeke és nem is enyhül az eredeti rendszer túlhatalma.
tehát ne legyenek illúzióink és ne jöjjünk a magas beosztásban lévő nőkkel, mert ezek a kiragadott példák cseppet sem enyhítik a rendszerbe zárt hatalmukat a férfiaknak.
rendszerbe zárva.
csak akkor enyhülhet ez, ha sorban mind a nők megerősödnek és nem döntenek a saját sorsukról a rendszer által kódolt üzenetek alapján (férjhez kell menni, kapcsolatban kell élni, gyereket kell szülni, főzni kell stb stb.)
Hali, jo hogy lettek ilyen ti irjatok kategoriak is 🙂 az aktualisba azok is beletartoznak ha mondjuk elkezdtem rendszeresen uszni jarni es buszke vagyok magamra es jonnek elujsagolni hogy dejodejo? vagy csak aktualis ujsag hireket lehet ide irni?
Egyszer már volt ilyen élményem, akkor elkapott a gépszíj 🙂 Jött a kényszerpihenő, de most megint ott lebeg a cél a szemem előtt! Mész még idén valamilyen versenyre?
ide már biztosan: http://www.ultrabalaton.hu/index.php?lang=hu
meg vasárnap vivicitára
aztán ami adódik
(ja és még van egy terepfutó bajnokság is, az munkahelyi dzsembori lesz)
Mész az UB-ra? Húúúú, meg haaaaaaa! Az nagyon jó buli! Barátaim már “függők”. Én talán jövőre, valamilyen helyes kis csapatban. Lehetne “feministák” csapat és megmutathatnánk, hogy a feministák feszesek, csinosak, kitartóak és sportosak!
és akit érdekel, szintén errefelé lesz, Tatabányáról indulóan a Gerecse 20 és 50 km-es túra a most következő szombaton.
Jöjjön mindenki, aki szeret a természetben úgy sétálni, hogy előtte meg a nyomában sokezrek lihegnek. Én nagyon nem – de nem vagyunk egyformák.
Amúgy egy érdekes helyen lakom itt a faluszélen,
a Gerecse induló lankáin, a Vértesről elnevezett falucskában…
Szép hely ez itt – amikor Tata felől a felüljárón jövök hazafelé, és elnézem napsütötte falunkat a hegyvonulat ölében, mindig megjegyzem, hogy feltűnően jó ízlése volt már az előembernek is 🙂
Egy képet szeretnék megosztani veletek. (Sajnos technikailag csak facebook linkkel tudom feltenni ide.) A fordítása: nem kereste – nem kérte – nem sugalmazta – nem provokálta – nem bujtotta fel – nem könnyítette meg – A nemi erőszak soha sem az áldozat bűne. Mindig a támadó és a férfiközpontú kultúra bűne. (Olaszul beszélőket kérdezném, hogy férfiközpontúnak fordítanátok?) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200926963001891&set=a.1120760144771.2020216.1400089912&type=1&theater
minden baj forrása a nő! (miattunk van a sok válás, mert nem tiszteljük a hagyományos értékeket bla bla bla)
mivel mi vagyunk az ok, mi kapjuk az újabb feladatot is.
soma mama egyébként nem abban a házban lakik ahol a családja. vett magának külön egy lakást, hogy el tudjon vonulni. és onnan indul el osztani az észt!
(kicsit mintha hintené az igét a tudatlan tömegnek)
Nem unják még ezt a “mindenről a nők tehetnek” mantrát? A múlt heti nők lapjában bizonygatta Monspart Sarolta, hogy a nők tehetnek a magyar férfiak tunyaságáért és ebből adódó korai halálozásukért ill. betegségeikért, sőt még az alkoholizmusukért is. Megemlítette, hogy minden előadásán elmondja, a nők csupa szeretetből halálra(!) etetik a férjeket, ráadásul nem noszogatják eleget, hogy sportoljanak. Mert ha a nő “okos karmesterként” hétvégi mozgást is komponál az ebéd mellé, csak akkor lesz mozgás! Ettől a mondatától különösen kiakadtam:
“Arról nem is beszélve, hány nő akar jobb ruhákat, meg a Balaton helyett a tengernél nyaralni, amiért a férfi másod-, harmadállást vállal. Ők a munkahelyi stresszt is rosszabbul viselik. Jön a depresszió, az ital, az infarktus. Vagyis megint a nő! A karmester…”
Persze a férfiak még véletlenül sem akarnak soha nagyobb lakást, jobb autót, legújabb kütyüket. Csak azok az őket hajszoló nők ne lennének ja…az sem zavarja Monspart Saroltát, Magyarországon több a depressziós nő mint férfi, ráadásul ez a szám férjezett nők esetében meredeken emelkedik! A nők depressziójáról ki tehet? Ja, tudom a többi nő!
Nem bírom őt valahogy, mindig irritált. Persze ettől még le a kalappal az ereje és a lendülete előtt, de nem szimpi. Az előadásai sem teszik szimpatikusabbá…
itt is ugyanezt mondogatja sacink.
kiegészíteném, árnyalnám ezt egy kicsit.
egyrészt monspart sarolta nagyon nagy sportoló. én eredetileg tájfutó voltam és nagyon nagy példaképem volt. és ma is az, ahogyan él, ahogyan a sportot propagálja.
a belinkelt videóban a következő hangzik el sacinktól:
szex a téma, hogy az idősebb nőknek nincs már kivel szexelnie (eleve gáz, hogy ez itt ebben a témában szóba jött, de mindegy). és ennek kapcsán jegyzi meg M.S. , hogy mert addigra már a nő eltette láb alól a férjét azzal, hogy halálra etette.
sajnos ebben igaza van. azzal, hogy persze nem kötelező megenni mindig mindent amit eléd raknak. egy kis tudatosság talán a férfitól is elvárható, meg hagyjuk már, ezt a nő karmester dumát.
viszont vizsgáljuk meg egy kicsinykét, hogy miért főz a nő?
miért etet a nő?
miért érez a nő állandó késztetést az etetésre?
miért van a nőben egy állandó bűntudat, ha adott esetben nem etette meg a családját?
miért veszi a nők nagy része személyes támadásnak, ha a családnak étteremben, ne adj isten gyorsétteremben kell mennie?
és vizsgáljuk meg azt is:
miért eszi meg a férfi rendre azt, amit a nő elé tesz?
miért nem mondja, hogy most nem vagyok éhes? (még akkor sem mondja többnyire, ha előtte valamit már bekapott) miért?
én a magam életében azt látom, hogy – ahogy a kicsikart és nem akart szexek sorával – az étel elkészítésével, feltálalásával és az etetéssel is egy nagy adag nyugalmat “vásárol” a nő. és ez nagyon elszomorít engem.
(tegnap amikor vacsorát főztem és közben nagyon fájt a nyakam, arra gondoltam, hogy el kéne mennem masszőrhöz, aztán pedig arra : erre a kis időre már minek?)
(szóval az örömteli szex és az örömteli főzés meglehetősen hiányzik az életemből)
Egyáltalán nem általánosan, hanem csak a saját élményeimből válaszolhatok 🙂 ?
Nagyon szeretek enni, élvezem az ízeket. Etetős is vagyok, szenvedéllyel főzök és nagyon szeretem a főztömmel jóllakatni a szeretteimet. A férjemet különösen. Valami furcsa kéj van abban, ahogy együtt veszünk részt ugyanabban az érzéki örömben, és büszkeséget érzek, hogy ezt én értem el. Ez már furcsább, de annak is örülök, ha megfelelő, egészséges tápanyagokkal fűtöm mindkettőnk szervezetét.
Ehhez adjuk hozzá, hogy a férjem csontsovány, és pocsék evő. Ha főzök, nagyon lelkes közönség lesz, kiüríti a tányért. Biztos vagyok benne, hogy nem mindig sikerül jól, és csak azért ízlik neki mégis, mert a törődésemet érzi rajta, és ez jólesik.
A többi kérdésre nem tudok válaszolni, mert csak kedv esetén főzök, és nincs bűntudatom ha nem.
Jók a kérdések, elgondolkodtam, hogy anyám mit válaszolna.
de te is azt írod, hogy az etetéssel a törődésedet érzi a férjed.
tehát, ha nem etetsz, akkor nem is törődsz.
értem, hogy neked emiatt nincs bűntudatod. amiről én írtam az is inkább csak egy olyasmi, hogy kéne hogy legyen bűntudatom érzés. szóval nem mardosom magam, ha lemarad a vacsora, vagy a hétvégi ebéd (dehogy is! ott a hűtő, fura lenne ha éhen halnátok – szoktam mondani)
DE: milyen érdekes, ha nem főzök, terítek, kaja! felkiáltok, akkor egy nagy katyvasz lesz a család evése. mindenki bekap valami egészségtelent, nem ülünk le és nem adjuk meg a módját, nem beszélgetünk kaja közben és valahogy szétcsúszik az este.
tehát ezek a következmények. ha csak és tisztán ezeket a következményeket nézzük, akkor mindjárt ott van, hogy igenis van bűntudatom, hiszen amit én nem tettem meg amiatt lettek ezek a következmények.
a másik amit még felvetettem: a nyugalmat vásároljuk meg az etetéssel.
persze nem egyformák az élethelyzetek. beszéltünk már erről, hogy
a szex megvonása, a kaja megvonása micsoda feszültségeket teremt. szerintem ez létező jelenség.
Igazad van, az étkezések tényleg szétcsúsznak, ha nem főzök, hacsak előtte le nem egyeztetem, hogy akkor ez most ma az ő reszortja.
Olyan könnyen kerül a vállunkra egy ilyen. Mi nem élünk régóta együtt, de mégis, abból, hogy szeretek főzni, felelősség lett.
Nagyon bízom benne, hogy a párom a törődést nem csak az etetésben érzi, mert lesz idő amikor hónapokig nem lesz kedvem főzni.
Egy ideig nekem is gond volt, hogy mivel etessem a családomat, mert miután a munkahelyemen lehúztam napi sok-sok órát és négykézláb megyek haza vagy tekerek bringán fáradtan, nincs kedvem vásárolni, főzni, majd hallgatni, hogy “anya, én most ezt nem kérem, nem szeretem, nem néz ki jól, mást szeretnék enni”. Hideget ettünk, de megadtuk a módját. Én viszont kívántam a napi egy főtt ételt, és ekkor felújították a CBA-t, lett benne melegkonyha, én meg veszem a főtt ételt. Nem minden nap, de heti kétszer biztos onnan van a vacsi, és a férjem megdicsér, hogy “jót főztél”, mert neki kb mindegy, mit eszik és honnan van.
Érdekesek a kérdéseid.
Kamaszkoromtól vonz a sütés-főzés, ínyenc vagyok, kihívás egy-egy extra kaja elkészítése, de amióta megszületett a kislányom, rohadtul nincs időm főzni. És kedvem sem. Kifejezettem bosszant, hogy a szabadidőmből elmegy 1-2 óra az ebéd elkészítésére. Hétvégén különösen utálom ezt az egészet. Inkább olvasgatnám a blogot, aztán ennénk salátát rántottával, vagy ilyesmit. Már szóltam is a férjemnek, hogy szombatonként ezentúl nem főzök.
Nem volt feldobva, de érti a problémát. Mondjuk azt nem ajánlotta fel, hogy majd ő főz, pedig menne neki, ezerszer elmagyaráztam és megmutattam neki egy-két egyszerű fogást.
Amikor még a hasfájós időszakot éltük a lányunkkal, eljött apósom segíteni. (A férjem édesanyja sajnos már meghalt.) Két-három órákat is ringatta a gyereket, becézgette, énekelt neki, akár pihenhettem is volna, ha közben nem elvárás, hogy minden nap legyen (minimum 2 fogásos) meleg ebéd. Szóval én kutyab…ta vágtában főztem, sütöttem, ahelyett, hogy lefeküdtem volna aludni, vagy elmentem volna egyet sétálni.
Örömteli főzés? Hát mostanában nekem sem az. 😦
nekem nagyok a gyerekek. (és nagyon édesek! tudnak ám szépen hangosan köszönni 🙂 )
beállnak mellém a konyhába és együtt készítjük el a vacsorát, hétvégén az ebédet. ez nagyon jó, tényleg segítség és ők is élvezik, beszélgetünk, hülyéskedünk közben.
de nélkülem nem csinálják. illetve vannak már kezdeményezések, egy -egy rántotta, saláta erejéig. de nagyon igénylik, hogy én legyek a “karmester” (lásd monspart sarolta eszmefuttatása a női szerepekről. jaj!).
ebben nyilván benne van, hogy szeretnének anyával lenni, meg a kényelmük is. mindenesetre annak örülök, hogy nem egy magányos kín a főzés, hanem tud vicces mulatság is lenni (de utána én pakolok el! és közben fáj a vállam és senki nem masszírozza meg…)
en mult heten mondtam a ferjemnek hogy na akkor mostantol nem erdekel hogy mihez kezd magaval amennyiben nem keri/szereti/kivanja amit a lanyok es en eszunk. merthogy o nem szereti a halat, a sutoben sult krumplit, a kremlevest, stb…a lanyok meg igen. a lanyok viszont nem szeretik amit az apjuk eszik. ugyhogy mondtam hogy minden este lesz a hutoben egy tanyerral abbol amit mi eszunk ebedre, ha keri jo, ha nem, akkor meg dobja ki es egyen hideget. nem birok mindenkinek megfelelni, nincs idom fozni es ezert nem is szeretek. regen elveztem a fozest, meg a gyerekek elott. es nincs kedvem ketfelet fozni. lehet kapni remek kajat kifozdekben, hozzon onnan egy adagot ha nem jo neki amit en fozok. mondjuk o foz is, persze amikor kedve van es akkor hust krumplival kulonfele verziokban, ami nagyon finom, de en sokfele mast is szeretek. ja es most raadasul fogyozom is, ami nem egyszerusiti le a menut.
no helyben is vagyunk.
lettek gyerekeink.
apának és anyának.
az etetés rész anyán maradt.
amikor apa hazaér munkából várja a kaját. azt amit neki, csakis neki készítettél (és a szalagot is kicserélted a hajadban, mielőtt hazaért 🙂 )
(és hogy néha főz, húst, krumplival. és főz neked, készít neked egy salátát, vagy egy gyümölcstálat? ami után nem neked kell elpakolni?)
bevallom néha nagyon jól esne, ha valaki megkérdezni mit ennék? mit készítsen nekem?
köszi.
most olvasom egy másik hsz-edben, hogy te meg maraton.
hatalmas elismerésem!
ahogy telnek az évek egyre távolabb kerülök a maratontól. nem szövök már nagy terveket és nem is ígérgetem magamnak az évek elején, hogy majd most. de azért még ott motoszkál…
Köszönöm. Lehet, hogy ez volt az elsö es egyetlen. Azota is kattog a csipöm, meg ropogok itt-ott. Nem tul egeszseges ez a sok betonon futas. Hatalmas elmeny, de nekem kicsit elvette a kedvem a hosszu es maganyos felkeszüles.
Egyedül futsz, vagy van edzötarsad?
En drukkolok Neked, hogy egyszer lefusd! Miert erzed ugy, hogy egyre tavolabb kerülsz töle?
Baratnommel szoktam tobbnyire futni. Aztan van egy kollegano is. Es a fiaim, de ok ott hagynak az elso kilometeren.
Egyedul is szoktam. Az is jo. Neha kifejezetten igenylem. Csak amikor egyedul futok hajlamos vagyok nem elhagyni a kenyelmi zonat.
Miert kerul tavolabb? Ahogy te is irod:itt is ott is recsegek, ropogok. Mostanaban a csipom faj. Meg a nyakam, vallam. Stb.igyekszem inkabb terepen, erdoben, a parkban a kitaposott folduton. Az tenyleg jobb, mint az aszfalt.
Az olyan jo, ha van kivel futni! En mindig csak egyedül tudtam menni – itt se barát, se kolléga nem akart jönni.
Értem. Hát sajnos, ha fáj, az elég baj. És a csípő nagyon tud fájni! Én is emiatt modnom, hogy első és tán utolsó maraton is volt. 😦
Én csak egyedül tudok futni, velem nem lehet megbeszélni, hogy akkor a Budakeszi útig, mert öntörvényű vagyok, tempót sem lehet nekem diktálni. Szerencsére jók az ízületeim, ezért lehet Free Run, alátámasztás nélküli cipőm, amelyik sokat bíz a lábra.
Jaj, lehet ezzel kezdeni valamit, árnika, vagy már az aforizma jön, hogy ha ötvenéves korod után egy reggel arra ébredsz, hogy nem fáj semmid, akkor…
egyedül futás-öntörvényűség. megértem és engem is el szokott kapni, hogy nem akarok alkalmazkodni.
csak mostanában behülyítettek ezekkel a versenyekkel és kénytelen vagyok tempósabban futni, az meg csak úgy megy, ha valaki diktálja a tempót. lelkileg az nekem szokott segíteni.
ja! ez az ötvenéves duma! á! hagyjuk! nem is fáj semmim és különben is 28 vagyok. (már 20 éve!)
En imadok egyedül futni. Ha valaki jön velem, neki kell alkalmazkodnia, mert nem vagyok jo futo, csak marha kitarto. Mindenre egyedül is keszültem fel, de…. Van az a tav, ahol egy mosolyert is a fel karomat adtam volna. Arrol nem is beszelve, hogy felmaratonra, maratonra es a hosszabb tavu felkeszülesekre mar kell vinni enni- es innivalot. Na most ezt magammal cipelni es logisztikazni ugy szar, ahogy van. Erre olyan jo, ha van partner, akivel megoszthatod a dolgokat – ki mit hoz-, es a huzoerö is szarnyakat ad. Egyedül keserves.
épp ezt akartam lineklni. sírok. főleg ahogy a fbon megy körbe,h szegény nők jajde alulbecsülik magukat, mert ők olyan kishitűek és szerények úgy általában. az persze fel sem merül, hogy mindez azért, mert lenyomnak és irreális elvárásokat támasztanak velünk szemben, csak egy életen át. szőrnyű. és a samponcég is,de tényleg, legalább valami, ha nem is sok.
“Legalább három férfit ítélt túl jóképűnek Szaúd-Arábia vallási rendőrsége, és ezért kiutasította őket az országból. A hatóságok attól tartottak, hogy a nők nem tudnak ellenállni a férfiaknak, ezért kellett hazatérniük az Egyesült Arab Emirátusokba.” http://index.hu/kulfold/2013/04/17/tul_jokepu_-_deportalva/
Ez külön beszarás: “erények terjesztéséért és a bűnök megelőzéséért felelős bizottság”
“Sziklainé, te szellemi toprongy!
Neked muszáj minden cikknél politizálnod???
Szégyelld magad te sötét lelkű, aszott vénasszony…
Gondolom egyedül élsz, mert kizárt hogy valaki megmaradjon melletted anélkül hogy ne próbálna napjába többször is agyoncsapni.”
Ferfi irja nonek.
Egy tokeletesen artatlan hir tokeletesen atlagos kommentje ala… http://m.hir24.hu/hirek/elet-stilus/Magyarorszagon-a-vegtag-nelkuli-predikator
Sziasztok! Tegnap tévedtem ide véletlenül, erre az oldalra, nagyon sok cikket elolvastam, (egy délutánon keresztül,annyira belemerültem), és mivel most szabadságon vagyok,van időm rá. Megdöbbenéssel vegyes érzések kavarogtak és kavarognak bennem, kamasz korom óta ezt a kettős mércét érzem mindenben a nők és férfiak terén, talán eddig ezért is nem mentem férjhez, mert állandó problémáim vannak a társadalmi nemi igazságtalanságok miatt. Nem is tudom hirtelen, jó alblogba írtam-e.
A magyar miniszterelnök rendhagyó osztályfőnöki órát tartott, nem tudom, most jó lesz-e a link, de megtalálható a fb oldalán:
A “magyar diák”= a magyar fiú diák. Mellé gyönyörű nüansz, amikor ecseteli, hogy bizonyos korban az ember – legyen az párkapcsolat, stb – mindig a még jobbat keresi. És ez rendben van, de utána jön a felelősség.
Hogy milyen alattomos ez, mennyi mindent megenged, és milyen felállás is az, amit nemhogy feltételez, de természetesnek vesz közben.
Meg amikor azt énekelte, az eredeti népdalt átírva, hogy “sok kislányt meghágtak”, valami dunántúli borozgatáson.
Nem akarok ilyen országban élni.
Nem akarok ide gyereket szülni.
Nem akarok állandóan védekező tüskékkel csápolni.
Ez nem “oldal” kérdése, ez alapvető emberi méltóság kérdése.
Reméltem, hogy itt megértésre talál ez, én nagyon besokkalltam, nyilván nemcsak ez a bajom, csak ez az, aminek itt esetleg helye van.
Egész tavalyelőttig nem foglalkoztam a politikával, de most a bőröm alá mászik, a magánéletemben turkál – ld. házas-e vagy, és olyan stílusban beszél, aminek a légköréből nekem speciel nagyon küzdelmes volt kijönni.
Kezdtem volna magam jól érezni a mikrovilágomban, még találtam egy hihetetlen jó pasit is, erre megint folyton bántanak és/vagy semmibe vesznek mint nőt. mint embert, és mindenütt ezzel kell szembesülni.
Komolyan mondom, hogy ez, és az ilyen jövő – és csak ez, mert munkám, megélhetésem van – engem országelhagyásra sarkall, pedig jajj de nem akartam már elmenni.
igen. valóban nehéz ettől függetleníteni magunkat.
hiszen erzsébet utalvánnyal fizetek a boltban (van közte 100 forintos!!!, érzem, hogy manipulálnak azzal, hogy olyan mintha sokat kapnánk)
honfoglaló magyarokról kell olvasni kötelező olvasmány gyanánt
hittan/etika dilemma az iskolában-gyomorforgató
óriásplakátokon rezsit csökkent nagy urunk
közben betilt dolgokat, hallom a kocsiban a rádióból
közben kirúg, mert másképp gondolkodik
stb. stb.
amikor a torkomon erőszakkal nyomják le, hogy nemzet, meg haza, akkor
jó érzésű ember fuldokolni kezd. ez természetes. és az is, hogy nem vagyunk itthon a hazánkban. nem érezzük jól magunkat a hazánkban. olyannyira nem, hogy az idegen honi jöttment státusz is vonzó lehet.
Megnéztem, de a felét nem értettem, mert még mindig nem tud tisztességesen artikulálni. Értelek, nagyon. Mi már eljöttünk, és mostanában nem megyünk haza. Szar ez így. 😦
Ugye? Nem tudom, legyek-e dühös aktivista vagy húzzak a f.ba, parlament előtt önégetni egyelőre nem akarok.
Voltam már kint, de nekem úgy hiányzott a családom.
ajjh.
Nálunk úgy alakult, hogy szüleim is külföldön vannak, csak másik országban. (Ami néha hátrány, néha meg kifejezett előny, khmm.) Húgom szív még otthon, gyerekét egyedül nevelő anyaként, na neki aztán erősen nehezített a terep. Nem is tudom, hogy bírja.
Megertelek. En is külföldön. Mar masodszorra. Az elsö utan hazaköltöztem 2 evre. Nagyon rosszul ereztem magam. Utana belattam, hogy nem megy: nekem nem megy, hogy Magyarorszagon eljek. Nem akarom, hogy minden napom küzdelem legyen, hogy bantsanak, hogy lenyomjak a torkomon ezt a temerdek igazsagtalansagot – nem csak velem szemben, hanem mindenkivel szemben. En nem birom hallgatni, hogy barataimat lezsidozzak, vagy lebuzizzak. Es föleg nem szeretnem, hogy a gyerekem ebben nöjjön fel. Es igazad van: ez alapvetö emberi meltosag kerdese. Ahanyszor jövök, összeszorul a szivem es a gyomrom. Nagyon rossz latni a tarsadalmi, anyagi, szellemi es moralis leepüleset az orszagnak. 😦
A kommenteket elnézve több dolog is eszembe jutott, többek között, hogy vajon a magyar férfiaknak van-e okuk ilyen frusztráltnak és sértődöttnek lenni? A magam részéről erősen remélem, hogy igen 😀
Valószínűleg engem is a megfigyelés izgalma hajt, hogy még nem tiltottam le a megosztásait. Így mindig láthatom az aktuális “jaj de poénos voltam” hímsovénságokat.
Istenem! Ennél kompilkáltabb félelmeim sose legyenek! Meglepő, hogy sem a gyerekével, sem a családi életével kapcsolatos félelmei nem voltak felsorolva.
Altatom a gyerekeimet, még duruzsolnak. Lányom beszámol róla, hogy valakik csókolóztak az oviban, a fiam meg fanyalog. A lányom biztosítja róla, a csókolózás hasznos, nem emészt annyi energiát, mint a futás. (sic!). Mi lenne a kötőszó, és vagy mert?
Én simán ennék a főztjéből??? Fogadok, hogy még azt sem tudná megmondani, melyik párthoz tartoznak, azt meg egyátalán nem, hogy milyen témákat visznek.
Még tart a pozitív hullámom, hirlando fejbeütős kommentje után még.
Most erősítek, jön egy reményteli nőszemély, Varró Szilvia, én eddig nem ismertem, itt-ott láttam a nevét de sosem néztem utána, gondolom, Éva, te jobban ismered:
Azaz, és ott van még a 40 kilós leánygyermek, aki 3 1/2 óráig vasalása egyenértékű egy 55 kilós fiúgyermek 2 1/2 órai vonaton utazásával!!!! Ha jól értelmezem, akkor a táblázat szerint mindkettőhöz 200 Kcal energia kell. 🙂 Ez egy vicc!
Az összeállítást egy hattagú család részére, adott testsúllyal
Monspart Sarolta világbajnok tájfutó és Fekete Krisztina dietetikus készítette.
Saroltát sportemberként valahogy jobban szerettem.
kompenzálásként a leánygyermek vasalásához a fiúgyermek “építkezésen segít”. milyen építkezésen? és ha nem építkezik a család, akkor ő még nyom egy vonatutat?
az apa-anyánál is míg anya mosogat a másik oldalon lévő férfi feladat: valami kerti munka ha jól emlékszem. ha nincs kert, vagy ha hideg van és nincs kerti munka? akkor ő is nyom még kettőt a kanapén és sóhajtozik. az is égeti ám a kalóriát, ha valaki férfi (ugye az ő biológiája stb. stb. )
pedig nekem mennyire példakép volt sarolta! így múlik el a világ dicsősége.
Ez egyébként egy jó hosszú tanulmányból van kiollózva innen-onnan, M. Saroltáék nem teljesen ezt írták. Valami egészséges életmód a családdal együtt volt az eredeti anyag, aztán valaki nagyon értelmes ezt tudta belőle csinálni. 😦
Ez a táblázat az elmebaj határát súrolja. De legalább is egy Monty Python szerzemény szürrealitásával bír.
Soha nem fogom megérteni, hogy egy sportember vagy színész miért folyik bele a politikába, vagy bármi olyanba, ami politika- vagy kormányközeli.
Azt sem értem ez a táblázat mi célt szolgál. Azt látom, hogy az “Egészségsarok” címszó alatt leledzik. Az kiderül valahol, hogy ezt mikor kellene nézegetnem? Például, amikor nem tudom mihez kezdjek felesleges 250 Kcal-val, akkor fellapozom ezt a kisokost és megvilágosodom, hogy vár a mososgatás. Vagy vívja-e inkább? Kurva nagy dilemma. 🙂 Beszarás.
És ezt dietetikus készítette? Alul a jobb alsó cellákban figyel a Big Mac és a sült krumpli. Ráadásul orrvérzésig téma volt a hamburgeradó, chips adó meg a többi, amire már visszaemlékezni sem tudok.
Ráadásul anya 60 kg, apa meg 100. Apa nincs kicsit elhízva? (Anyát meg kicsit talán alulbecsülték…) De persze tudom, férfi 100 kg alatt nem férfi!
Ez a link nagyon durva!
A szexet azok a nők vonják csak meg a férjüktől, akik fehérmájúak, mindig többre vágynak, nimfomániások, csalják fűvel-fával a jóravaló, kedves, figyelmes férfit, aki mindent megtesz, hogy kedvében járjon, csak egy kis szex kéne cserébe, a sárkány meg még azt is megtagadja szerencsétlen, hálószobaajtó előtt szűkölő mintaférjtől.
Na, akkor idézek nektek a másodikos gyerekem olvasókönyvéből. Gondolom ilyen az ideális magyar család a szerzők szerint 😦
“Anyuról
Az anyukám ha hazajön, akkor mindig elkezd dolgozni. Sokat főz, mos, takarít. Nincs olyan nap, amikor nem dolgozik. Mindig fáradt.
Apuról
Az apa örömet, boldogságot jelent. Az apa pénzt keres, gondoskodik a családról. Az apa a családban sokat számít, mert ő erős és sok mindenhez ért. Ő tudja kicserélni a villanykörtét. Nagyon sokat dolgozik.”
És csak remélhetjük, hogy “mindössze” el és fel kell olvasni (hadd rögzüljön vizuálisan meg hallás után is), s nem kell még memorizálni is 😦
Kérlek, Vacskamati, ne ábrándíts ki 🙂
Ezen akkorát lehetne röhögni, ha nem sírnivaló lenne. Gábor bácsi jut eszembe a villanykörtéről. Anyósom második férje, igazi elnyomó hímsoviniszta, bár én már idősen, betegen ismertem meg. Az volt a szlogen otthon, és ezen anyósom is mindig hangosan röhögött, hogy “a férfinak az a dolga, hogy árvíz idején ajtókból tutajokat ácsoljon, és mentse a nőket, gyerekeket.” Lehet, hogy anyósom azért tudott ezen teli szájjal nevetni, mert elfelejtette nevelni a fiát, elfelejtett háztartást vezetni, és a munkahelyén se szakadt meg, 50 évesen eljött nyugdíjba.
Ez a tankönyv, Hétszínvarázs olvasókönyv 2. osztályosoknak, 2003-ban “Tankönyvi Tetszésdíj”-ban, 2007-ben “Magyar Termék Nagydíjban” részesült. Nekem egyébként az a legszomorúbb az idézett részben, ahogy elhinti a gyerekeknek, mennyire normális és természetes ha anyukádat otthon állandóan fáradtnak látod. Az már csak hab a tortán, hogy apa keresi a pénzt, ezzel gondoskodik a családról. Azt viszont nem említi, hogy anyuka mikor hazajön, honnan is jön haza, a bálból? Csak nem ő is dolgozni volt és pénzt keresett mint apu, csak ez említésre sem méltó, mert nála alap amiért nem jár semmi dicséret? És milyen lazán beszél a nők 2. műszakjáról ami a rejtélyes hazajövés után kezdődik. Apu ezalatt a marha nagy erejével ki tudja cserélni a villanykörtét (mert anyura ilyen felelősségteljes munkát nem lehet rábízni). És a csattanó, apu nagyon sokat dolgozik (akkor miért anyu fáradt mindig?).
De az, hogy apuka a cuki, aki az örömöt és a boldogságot… HOL? Melyik családban? Meg amikor be kell írnom a papírra, hogy szülő,gondviselő neve, és ez olyan nagyon egyértelmű, hogy csakis apuka lehet… aki gyakorlatilag a születési dátumukat is keveri. Gondviselő, mi?
Az én apám filozófiát csinált a születési dátum meg nem jegyzéséből. H megkérdezték tőle, hány évesek vagyunk, mindig azt mondta, a születési dátumukat még csak-csak megjegyzem, nade hogy hány évesek, az folyton változik! Mire megjegyezném, már egy évvel idősebbek! És viccesnek gondolta magát.
Idézet a Jobbik programjából:
“Az értékátadás intézményeit megszálló liberalizmust vissza kell szorítani; a rombolás helyett a hagyományra, a konzervatív értékekre épülő társadalmat kell szervezni.
Az iskolai nevelés kiemelt feladatává tesszük a nemzettudat helyreállítását. El kell érnünk, hogy a felnövekvő fiatalok olyan emberekké váljanak, akik helyes erkölcsi ítélőképességgel rendelkeznek, érzékenyek mások iránt, nyitottak az emberi és transzcendentális értékekre. Így nem csak a hivatásbeli sikerre készülhetnek fel, hanem arra is, hogy a családi és a társadalmi életben hiteles személyiségként teljesedjenek ki.”
Az első kérdésedre pár kiemelés belőle:
– konzervatív értékekre épülő
– helyes erkölcsi ítélőképesség
– hiteles személyiség.
No ennek függvényében szerintem nem kétséges melyik gázosabb.
Előtte táncolt!!! a konzervatív értékek előtt.
De most komolyan. Ha eltekintesz jobbiktól…Mondjuk 25 évesen rúdtáncol valaki, utána politikus lesz. utóbb hogyan veted a szemére? Érzem, hogy van összefüggés, vagy inkább egy permanens erkölcsi tartás kell, hogy legyen az emberben, de másik oldalon meg azt érzem, hogy bárki játszogathat zárt körben szokatlan játékokat, amiket aztán egy alkalmas pillanatban hopp, az orra alá tesznek. Én ezt sem tartom igazságosnak. Vagy nem lehet, hogy a konzervatív erkölcsi értékei idővel fejlődnek ki?
szerintem nagyon rendes dolog volt tőle, hogy a kolleganője tiszteletére belebújt a nőket degradáló rúdtáncos-szerepbe, és nem csinálja rosszul, egészen átéli.
Nem bánt ez a jóember itt senkit, őt bántják – ez szerintem az Indexnek gáz, övön alul támad
Neki a mostani “adj gázt” az igazán gáz.
Pont ezen töprengenék. Hogy mi a nagyobb gáz? Valahol zárt körben játszani, avagy ezt utána csúful ellene fordítani? Magyar közélet? És amúgy meg ebben a formában majdnem mindegy, ki a politikus és milyen nézeteket vall.
fentebb már elkezdtük kivesézni.
nem is tudom miért csodálkozunk, hiszen vargaistvánok a mai napig bóbiskolnak a párnás székeiken.
a magas beosztásúak pedig mind mind a patriarchális, hagyományos családmodell szekerét toló férfiak.
azt gondolom, hogy a magyar társadalom egésze egy nagy lépéssel előrébb jár, mint a magyar politikai elit és a magyar közigazgatás. (nem mintha ez a nagy lépés olyan messzire vinné társadalmunkat)
Hvg főcímben egy hosszú cikk a gyerekvállalásról, szinte csak kizárólag a nőket érintő szempontokból, évtizedes problémákat mint hogy kéne több bölcsi, “újrafelfedezve”.
Ízelítő:
“Bármennyire rossz is a termékenységi mutató, nemcsak az önző érdekek miatt van, hogy a 20-as éveik végén, 30-as éveik elején járó nők meggondolják a karrierjük feladását.”
— De egy kicsit igen?!
A gyomrom forog, ezek olyanok, annyira szűkek, gonoszak, maradiak, kicsinyesek és érzéketlenek.
A karrier szót egyébként észrevettétek, hogy férfival kapcsolatban nem szokták emlegetni? Férfi karrierista? Mi más lenne ő, a nő lehet csak az a biológiai programjával, és “ha igazi nő”, aki “hallgat az ösztöneire” akkor otthon maradna (“szüljenek két, három vagy négy…” ismerjük), és ha nem teszi ezt, nem hallgat a szerinte női ösztönre, akkor karrierista = önző disznó. HOL ÉLNEK?
Én soha nem éreztem biológiai késztetést a gyerekhez. Édesek, szeretem őket, elképzelem sokszor, milyen lenne, ha lenne. Férfi barátaim is el szokták képzelni, és többen, bár párjuk sincs, de szeretnének családot majd.
Nem hallok ketyegést se, sehol, esküszöm, álmomban sem. Ha nem születik majd gyerekem, akkor az egy teljesen más életút lesz, ezek szerint önzőbb…majd feldolgozzuk valahogy, miniszter úr.
De valószínűleg fog születni, nem biológiából, hanem mert azt gondolom, hogy a család, ha jó, sokat tud adni – nekem is.
biológiai óra = rád nehezedő társadalmi nyomás; a tény tudata, hogy fiatalon kevesebb kockázattal jár; hajsza a függetlenedésre, saját család építésére ahol végre döntő tényező leszel, főleg ha menekülsz a gyerekkori családodtól vagy mintáidtól.
Felszólítom a biológiát, hogy társadalom-ügyben mondjon le.
ez a “biológiai óra”, meg ketyegés duma a nőket elnyomó és bűntudatkeltő kommunikáció ékes példája.
ha nem érzed, hogy neked is ketyeg- valami baj lehet veled.
ha érzed, hogy ketyeg és mégsem szültél még- valami baj lehet veled (ahá! nincs férjed – valami baj lehet veled)
ha értelmes az életet, amelyben megtaláltad önmagad és teljesnek érzed azt- nem ketyeg? valami baj lehet veled.
nem vágysz férjre és gyerekre – nem ketyeg, valami baj lehet veled.
észbontó és romboló. megint igazítani akarják a nőket. vissza a konyhába/otthonba/szülésbe/rabságba/elnyomásba.
Egyetértek! Veled és vanitasszal is!
Minden baromságra ráhúzzák, hogy azért van, mert biológiai lények vagyunk (félrelépés stb). Tényleg vegyük már észre, hogy ez önbecsapás.
Ezzel a karrier dologgal is az a probléma, hogy gyakorlatilag simán “csak” dolgozni sem nagyon lehet gyerekek mellett. Úgy értem, hogy nem valami nagy szellemi terméket letenni az asztalra, hanem “csak” lehúzni a 8 órát, tisztességes fizetésért… ha egy nő erre vágyik, már karrierista, pedig egy nyavalyát, megélni szeretne. De ezt is ellehetetlenítik abban a pillanatban, amikor gyereket vállal.
Kimásolós nagyon találós idézet a cikkből, ami mindent visz: “Javítson ki valaki, ha tévednék, de én eddig úgy tudtam, a családalapításhoz férfi is kell. Férfi, és nem puhap…, aki felköti a nyúlcipőt, ha meghallja a felelősségvállalás vagy elköteleződés szót, és ki kell lépnie a komfortzónájából.”
Ez is jó komment: “Ha az ember sikereket ér el a munkájában, és megbecsülik, akkor erről nehéz lemondani úgy, hogy a mérleg másik oldalán az áll, hogy a szülés után legalább ugyanúgy helyt kell állni a munkahelyen (ha van olyan szerencsénk, hogy vissza tudunk menni dolgozni), de amellett még rendben kell tartani a háztartást, és példás anyaként nevelni a gyereket. Tapasztalatom szerint a férfiak általában képtelenek egyszerre két dologra összpontosítani, így nagyon kíváncsi lennék, hogy azok a politikusok, vagy egyéb foglalkozású urak, akik egyébként előszeretettel bírálják lekicsinylően a dolgozó diplomás nőket azért, mert halogatják a gyermekvállalást, szóval, hogy ha csak egy napig kellene dolgozniuk, háztartást vezetniük és gyermeket nevelniük, akkor hány perc után kapnának sírógörcsöt, és szaladnának vissza férfi mivoltuk biztonságot adó erődjébe.”
Érdekes, hogy a gyerekével otthonmaradó apa is azt mondta a végén, hogy a gyerekfelügyelet nem munka, nem kihívás szellemileg, viszont az értékelendő, hogy hozzáfűzte, hogy nagyon tiszteli ezentúl a gyerekes anyákat, nagyobb empátiával van feléjük.
“Egy tisztességes, valamire való nő otthon, a párjának mutogatja csak a kebleit. Ez nem prűdség kérdése, hanem neveltetésé, erkölcsé. Na nehogymá´ még mi érezzük magunkat kellemetlenül, mert nem mutogatjuk a kebleinket napozás közben…”
LOL
“Igen is közterületen ne nudizzon vagy ha igen akkor miért is nem válalja az arcát? Ennyi erővel buszmegállóban is lehetne pisálni”
Tényleg ugyanaz a kettő…gondolom az ilyenek hívnak rendőrt a parkban szoptató anyákra is…
http://nol.hu/belfold/osszeverte_elettarsat_a_fideszes_honatya_
Súlyos arcsérülésekkel fekszik a kecskeméti kórházban Balogh József fideszes országgyűlési képviselő, Fülöpháza polgármesterének az élettársa. Az asszony vallomása szerint a párja ittasan, többször ököllel arcul ütötte. S. Teréziát néhány alkalommal már ellátták ilyen jellegű sérülésekkel, és volt egy komoly orrcsonttörése is korábban. Ezekről azt vallotta, hogy leesett a létráról, illetve, elesett az udvaron. Mivel nyolc napon túl gyógyuló sérülésről van szó, a kórház hivatalból értesítette a rendőrséget, akik haladéktalanul megkezdték az eljárást. Lefolytatniuk azonban nem sikerült, mert S. Terézia élettársa Balogh József, fideszes országgyűlési képviselő, a Bács-Kiskun megye 1-es számú választókerület (Kecskemét-Kunszentmiklós) elnöke, Fülöpháza polgármestere. Mivel egyértelművé vált, hogy mentelmi joggal rendelkező személlyel van dolguk, az iratokat megküldték az eljárás lefolytatására hivatott Központi Nyomozó Főügyészségre.
Balogh első házasságának a válása is hasonló konfliktusok miatt történt.
Valószínűleg a nő ilyen jellegű régebbi sérülései, és komoly orrcsonttörése is a vak komondor számlájára írhatók. Egyébként is a pálinka az ütős nem ő…
“Furcsállja az egész ügyet, szerinte a pálinkával lehetett valami, mert a vasárnap virradóra történtekhez hasonló még sose esett meg vele.”
Vak komondor 2.0
“- Ön miért nem hívta a mentőket?
Mert már aludtam.
– Szabika miért nem ébresztette föl önt?
Mert nem látszott súlyosnak Terike sérülése.
– A koponyaalapi törés? Az elég súlyos.
Nem tűnhetett annak. Szabika szerint.” http://fn.hir24.hu/interju/2013/04/29/balogh-jozsef-terike-is-iszogatott/
Én most néztem a fejét a hírekben. Szemrebbenés nélkül mesélte, hogy nem emlékszik semmire. Nem is érti, mi történhetett. Lakodalomban volt, csak 2-3-4-5 pálinkát ivott.
Balogh volt felesége azt mondta, hogy nagyrészt a képviselő agresszivitása miatt váltak el. Korábban őt is többször megverte, több csontját eltörte, de a kórházban nem mondhatta el, hogy mi történt.
“Azt kellett mondanom, hogy leestem a vetőgépről, mert azt mondta, hogy különben megöl”, mondta a volt feleség. “Egy zalai orvoshoz mentünk, nem a helyi kórházba, de ő vitt, úgyhogy nem mondhattam semmit.”
Kíváncsi lennék Varga István véleményére. Balogh ugyanis 6 gyermekes családapa.
http://indavideo.hu/video/Verni_csak_pontosan_szepen
Ebben a videóban elmagyarázzák nekünk, miként koldulnak a nők és gyerekek a pofonért! Megtudhatjuk, hogy a verés áldásos hatására a nők mintaasszonyok lesznek, ezért a pszichológiának sem szabadna ezt elítélni, mert tudatosan csinálva ennek igen nagy nevelő hatása van!
Mondja ezt Czakó Gábor Kossuth-díjas író, publicista, képzőművész, a magyar katolikus(!) újságíróképzés megszervezője. Azt írja róla a Wikipédia, hogy “feleségével hat gyermeket neveltek fel. Egy 2012-ben tett televíziós nyilatkozata szerint gyermekei fegyelmezéséhez gyakran nyúlt a nadrágszíjhoz!”
Egy riportban megkérdezték tőle http://irodalmijelen.hu/node/14746
“Mi a véleménye a családon és párkapcsolaton belüli erőszakot szabályozó törvényi kezdeményezésekről? Szükség van rájuk?”
Válasza: “Álszent ötlet. A bűncselekmények az elkövetés helyétől függetlenül büntethetők. Az ilyen jogszabályok megmérgezik a családot, hiszen a gonoszkodás rejtőzködik, és betilthatatlan, akár a pofon.”
Iszonyu.
Raadasul arra kesztet, hogy vallomast tegyek:utalom az anyak napjat!
De meg verlazito, hogy az ocsmany plakatokhoz meg behuzza az anyak napjat. Hogy? Miert?
Mondjuk az Államokban tényleg a vezető szegénységi tényezők egyike a “teen mom”, iszonyú sok segélyt fizetnek nekik és még anyukák sem végzik el a középiskolát, a gyerekek meg pláne. Ettől függetlenül undorító a reklám, még akkor is, ha sokan nem bátorságból vagy az “élet mellett” döntöttek, hanem későn mentek abortuszra.
Van egy nő, Pam Stenzel, aki járja az országot, felvilágosító-kampányol középiskolákban, ő mondja, hogy változott nemrég a törvény. (Mondjuk lehet, hogy ez éveket jelent, nem vagyok túl frissen informált) A mostani törvény szerint nem elég, hogy a tizenéves kismama megvonja a vállát, mikor megkérdezik, hogy ki az apa, hanem be kell diktálnia egy nevet és TB-számot. Ha nem ő, mennek tovább. Szükség esetén DNS-mintavétel. Ha apa még nem nagykorú, akkor a fiú szülei x összeget fizetnek a kismamának egész addig, amíg apuka el nem kezd dolgozni, onnantól az ő fizetéséből vonják a gyerektartást. Én ezt nagyon előremutatónak tartom.
Nem is igaz, mert a mosógép mellett is csudijó és a lakás összes pontját fenomenális gyönyör takarítani egy nőnek.
Viccen kívül, az összes sültbolond tanfolyamot akar vezetni?
Fertő tavi kerékpártúra. három család, anya, apa gyerekek. összesen 6 gyerek, ebből egy már felnőtt, mert velem a legnagyobb – legkisebb kombináció volt, amit (most bevallom) a legjobb variációnak tartok.
ülünk a ruszti kikötőben, kávézgatunk fiúk infot kérincsélnek, mert hajóznánk.
közben felfigyeltünk arra, hogy a szomszédos mólón rendezvény van, jó zene, szép ruhák. oho. egy esküvő!
jaj de izgi.
pont jön a csokor dobás.
fantasztikus látványban volt részünk: a mennyasszony eldobta jó magasra a csokrot és a hölgy koszorú minden egyes tagja teljesen rezignáltan követte tekintetével azt, hogy lepottyan eléjük a földre. egy, egy leány sem volt legény a gáton! még csak a kezeiket sem emelték fel, legalább a szokás kedvéért.
ezt követően a mennyasszony – udvariasságból – újra eldobta, de most nem hibázott: mivel a rendezvény egy móló területén volt, a móló mérete adta a megoldást: egyenesen átdobta az összegyűlt násznépen bele a Fertő tó tisztító vizébe.
éljen a házasság! de csinálják mások!
ez is hülye (ámerikái) szokás, ráadásul a magyar esküvői szokásoktól totál idegen.
egyébként minden szokásos dologtól idegenkedem.
első házasságom idején (1989!) itthon nem is ismerték ezt a csokordobós cuccot. egy-két amerikai filmben lehetett látni, de én úgy emlékszem, hogy nem is értettem miért dobálják.
aztán a második esküvőmön egy barátnőm készített nekem csokrot és nem tudtam mire vélni miért csinál kettőt. aztán elárulta, hogy hát a dobócsokor!
ja. jó. akkor azt el kell majd dobni (a drága pénzen készített csokrot???) nehezen vettem be, de akkoriban tök nagy divatja volt ennek a dobálásnak, az összes sületlen már férjnél lévő barátnőm ágaskodott érte.
(a Fertő tó csodálatos. esküvői helyszínként is. )
A szövegértésben a gyermeki beszéd fejlődéseinek állomásait egy női szerző írja le – nem véletlenül, hisz alighanem kevés férfi életének képezi részét a gyermekgügyögés aktív tanulmányozása. Bár ahogy a szülés tudománya is átcsúszott a férfiak birtokába, úgy már ezen sem csodálkoznék.
A nagyobb lélegzetű önálló szövegalkotás során szokás szerint 3 témából lehetett választani.
A választott szerzők kivétel nélkül férfiak, szám szerint 4 férfi irodalmár, közülük kettő abból a huszadik századból való, amelyben már a nők is tettek le jelentős irodalmi műveket az asztalra – bár őket a számos nemzetközi elismerés ellenére is elmulasztották az irodalmi kánonba illetve a középiskolai törzsanyagba emelni.
(utóbb beemeltek sok újabb férfi között egyetlen női szerzőt is : a szélsőségesen zsidógyűlölő Tormay Cécile személyében, sajnos… mert ha ilyen, akkor már az se öröm, hogy merő véletlenségből (vagy nem?) éppen nő, ugye.
A tételek kiíróit sem hatják át a genderszempontok, az érzés, hogy a fele létszámú felnövekvő lánynak is kellene példakép, útmutatás, és hogy a fiúk lehetőleg ne csak kiszolgálószemélyzet vagy ellenség formájában ismerjék a női nemet.
Ám ha nőképet akartunk, annak ott van a leggyakrabban választott Márai – történet címszereplő főhőse: egy igazán utálnivaló szörnyeteg, akinek a neme viszont, lássatok csodát : véletlenül éppen nő.
Hogy mit üzen a ma érettségiző generációnak az így tematizált magyar tételsor ?
Tudat alatt pontosan azt a rögvalóságot, amelyen eszmélve még nagyon sokáig esélyük sem lesz kitörni a magyar nőknek Európa sereghajtói szerepéből.
Ez nagyon elszomorit. Tizenket eve erettsegiztem es ahogy latom, több, mint egy evtized leforgasa alatt sem birt semmit fejlödni vagy valtozni a tananyag. 😦 Szegeny gyerekek.
Pedig annyi mindent be lehetne emelni nöi szerzöktöl…
Erről a reklámról most olvastam. A gyerekek elleni erőszak tettenérését szolgálja. Nagyon kreatív és okos gondolat, bár kicsit félek, hogy ha el is jut egy gyerek a telefonálásig, érdemi segítséget nem biztos, hogy kap utána. Jó lenne tudni, hogy mit tehetnek azokért a gyerekekért, akik segítséget kérnek.
Engem nagyon tudnak idegesíteni a szexista hirdetések, ez is tipikusan ilyen, de a felvezető szöveg is gáz. Férfi simogatja, törölgeti az autót, nőnek festik a szempilláját, csinálják a haját, a szája színe egyezik az autóéval, mindkettő tárgy, mindkettő megvehető.
Szia! Én múltkor egy kerületi honlapon szóltam be a cikk írójának, aki Gattyán Györgyöt vagy ki a tökömet ajnározta, hogy igaz, hogy pornóból szedte a vagyonát, de hát leadózza, adakozik is belőle, végül is jófej, nem?
Elolvastam, megnéztem, de szerintem fontos lenne tudni, hogy miért pont ott, miért pont neki háborodtak fel, és volt-e valami aktualitása. Nekem elsőre mindenféle info nélkül nagyon agresszívnek és primitívnek tűnik az akció.
Csak magyar link nyílt ki, képet nem láttam.
A magyar cikkről:
Miért fontosabb a demonstràlók frizurája és szexuális orientációja, mint a követeléseik részletezése háttérinfókkal?
A vízzel leöntés lehet egy ördögűző gesztus sajátos parafrázia. Vajon mit tett, mit és hogyan mondott ez a pap korábban? Mindig szelíd nyugalom áradt belőle?
Szerintem továbbra is az áll ott, hogy a cik már nem látható.
De Zöldfűszál szépen leírja és megírja a dolgot.
Mikor én a vízzel leöntést ördögűzéskéntcaposztrofàltam,
NEM legitimálni akaram.Vannak. Aa legkülönbözőbb témákban uszulós, ostorozós papok, és olyanok, akik erkölcsi és hitbéli meggyőződésüket szelid alázattal és őszinte önkritikával képesek képviselni. Erre próbáltam utalni.
A konkrét akcióban az aktivisták voltak erőszakosak, és szegény prímás lett vizes, náthásodhatott meg az átázott reverendában. Társadalmi szinten az aktivisták egy marginalizált csoportot képviselnek, és nagyon sok időnek kell eltelnie ahhoz, hogy ugyanolyan elbánásban részesüljenek, mint ha például többgyerekes, keresztény, heteroszexuális nők volnának. Társadalmi szinten a prímás egy olyan normát testesít meg, ami kirekeszt, és ez nem jó. Nem úgy állnék hozzá, hogy nem túlzás-e, meg a szokásos áldozathibáztató attitűddel sem – “ezzel az akcióval csak még nagyobb felháborodást keltenek a leszbikus feministák” -; hanem inkább úgy, hogy ha valaki prímásnak áll a 21. században, kalkulálja bele, hogy vannak olyan felebarátai, akik nagyon másképp élik meg a dolgokat, mint az ő egyháza, és ennek hangot is adnak.
Ez a Magyar Kurír-szöveg:
“A félmeztelen, többségében rövid hajú nők testére olyan jelszavak voltak írva, mint például „az én testem, az én szabályaim”, egyikük pedig „Stop homofóbia” táblát tartott fel, írja a Der Standaard.
A prímás nem nézett rájuk, csöndben maradt, amíg a hölgyek leállnak, majd mikor elmentek, csöndesen folytatta az előadását egy, a Szűzanyát ábrázoló ikonról.”
Ez ugyanaz, más nézőpontból:
“Egy idős férfi volt a demonstráló emberi jogi aktivisták akciójának tárgya, aki éppen egy kultikus tárgyról tartott előadást. Az öregúr az egyházának megfelelő, hosszú, fekete ruhát viselt, és a demonstráció ideje alatt összekuporodva ült az asztalánál.
A demonstrálók az éltes úriemberre locsolták a flakonjaik teljes tartalmát, és politikai nézeteik radikális kinyilvánítása után távoztak a helyszínről.”
“Szerintetek hány éves korban ideális füllyukasztásra vinni a lányokat? Szerkesztőségünkben igen eltérő történetek és vélemények fogalmazódtak meg. Ti mit gondoltok?”
Én ettől elsápadtam. Miért? Ti?
Ilyen dilemmáink vannak, minden hepi. Papírnapernyő a koktélban, pakisztáni ízek, narancsbőr elleni küzdelem, menjünk-e Szigetre, vagy kinőttük, az édesség hizlal, de finom!
Meg az is dilemma, hogy kilenc hónap alatt adjunk-e az Évának a felkérésre rohamtempóban megírt Sofie Peeters-cikkére egy fillért, végül is a beteg férje mellől jött el a szaros húszezer forintért, vagy inkább ne, könyörögjön csak. Legközelebb is csak akkor hívjuk, ha nekünk kell ő.
Nekem az volt inkább ijesztő, amit az utolsó mondatban írt: nem fogja elmondani az abortuszt a férjének. Borítékolható, hogy gáz lesz belőle. Pedig, ha olyan az a férfi, biztos tudna segíteni elviselni.
Ááá ez döbbenet. Válogatott cifraságok jönnek ki a számon, miközben olvasom a kommenteket. Ezek, ilyen emberek vesznek körül, ilyen vélemények vannak a fejekben körülöttem tényleg?
“Az Én véleményem a következő: ezt a döntést mindenképpen meg kell beszélni a férjjel. A pocaklakót is együtt “hozták össze”, akkor most is legyen a cikk író mellett.
Az életszínvonallal kapcsolatos véleményem: hozzászoktunk a jómódhoz, amelyet nehéz feladni. Nem biztos, hogy akkor vagyunk jó szülők, ha minden gyereknek külön szobája, legújabb “kütyök” stb. vannak, hanem ha szeretjük Őket.”
“Amennyiben az a magzat egészséges lenne és már megfogant, JOGA van az élethez. Szememben ez a névtelen hozzászóló, még ha azt mondom meg is értem az anyagi helyzetét…stb. akkor is egyenlő azzal a nővel akivel halálra éheztette a gyerekét. Semmi különbséget nem látok a két eset között. Gyilkos.”
“Nem tudom hanyadik hétben járhat a posztoló, de az abortusz előtt megnézetnék vele egy pár abortuszos videót. Amikor menekül a kicsi a méh legtávolabbi pontjába, mert éppen leszakították a lábát. Nahhh az biztos fájhat neki.
És gyorsan még leszögezem nem vagyok abortuszellenes.”
Én abortuszellenes vagyok, de feltételezem, hogy annak a posztnak az írója tisztában van vele, mit csinál. Nem tűnt totál idiótának. Nagyon sajnálom, aki rákényszerül, ettől még nem változik a véleményem, de nem is ítélem el. Azért nem, mert nem az én dolgom. Kedves keresztény testvéreim ezt gyakran elfelejtik.
Ha “totál idióta” lenne, akkor se lenne jogunk beleszólni. OK, hogy “egy kis élet”, de a “nagy élet”, az elvileg a többiekkel azonos jogokkal bíró ember nélkül, akiben van, semmi se lenne belőle. Nem vagyok abortuszpárti, csak tudom, hogy semmi jogom még véleményt nyilvánítani se, nemhogy ilyen ostoba és szörnyeteg dumákkal kommentálni ezt az esetet. Ez nem neked szól, Gyöngyi, hanem a babanet hozzászólóinak.
“Egy 5 éves ártatlan gyereket eszedbe sem jutna megölni. Senkinek sem, aki épelméjű. Pedig ő is úgy kezdte, hogy pár hetes embrió volt. Ez a gyilkosság legalizált formája akárhogy is nézzük.”
egy másik írásnál meg ilyen kommentek vannak, hogy
,,Tetszik a cikk Zsuzsi, veled ellentetben viszont en igenis azt gondolom, a nok felelosek azert, ha pusztan haztartasi robotkent bannak veluk. Ebbe a szerepbe manapsag mar senkit sem lehet akarata ellenere belekenyszeriteni.
Az a no, anya es ember, aki megkoveteli a tiszteletet es a megbecsulest, az meg is fogja azt kapni – ugy a parjatol, mint a gyerekeitol. Aki viszont labtorlot csinal magabol, nos, az ne csodalkozzon, ha beletaposnak. Ahogy Eleanor Roosewelt mondta egyszer: ‘senki sem vehet ra, hogy kisebbrendunek erezzem magam a beleegyezesem nelkul.'(nem pontos az idezet, de a lenyeg, azt hiszem, atjon)
Azt pedig, hogy milyen anyak vagyunk, egyedul a gyerekeink lesznek kepesek erdemben megitelni, ok is csak felnottkorukban, amikor mar maguk is szulok. A martiranyusag pedig szerintem szemelyisegfuggo – lasd a fenti peldat.”
és
,,Ne haragudj, nem ertunk egyet. Igenis, szerintem aldozatot csinalni abbol lehet, aki hagyja magat (most nyilvan nem arrol beszelek, amikor megtamadnak a sotet, kihalt utcan).
Egy lelkileg egeszseges emberrel (mindegy, hogy ferfi vagy no), aki tisztaban van a sajat ertekevel es van onbecsulese, szerintem nem fordulhat elo, hogy egy nap olyan kapcsolatban ebred, amilyet te feljebb leirsz.
Ha elofordul, ott nagy bajok vannak az illeto lelkevel, szemelyisegevel es a rossz kapcsolat csupan az okozat, nem pedig az ok.”
valamint
,,@zsuzska27: na jo, nem kell egymast meggyoznunk, hisz attol kerek a vilag, hogy mindannyian masok vagyunk.
Van viszont ket tortenetem.
Az egyik foszereploje egy ketgyerekes anyuka, aki dolgozik, gyereket nevel es haztartast vezet. Apuka ezek kozul egyiket sem, ha nagy ritkan otthon is van, akkor sem a csaladjaval foglalkozik. Egyetlen elfoglaltsaga, hogy egyetemre jar – mar vagy 3 eve az elso evfolyamba. A gyerekek annyira ‘kotodnek’ az apjukhoz, hogy a 6 eves nagylany mar megkerdezte az anyjat, hogy miert pont ehhez a ferfihoz ment felesegul. Mindenki velemenye szerint a nonek mar reg paros labbal kellett volna kirugnia ezt a ‘nagyszeru’ ferjet es csaladapat, o azonban neman tur es szenved. Szerinte a nagyobb jo erdekeben aldozatokat kell hozni. Hogy mi lenne az a nagyobb jo? Hat az, hogyha majd a ferj egyszer elvegzi az egyetemet, lesz rendes allasa es milyen jol fog az egesz csalad elni. Addig pedig minden lehetoseget meg kell neki adni arra, hogy tanulhasson, ill. amikor erre szuksege van, pihenhessen. Hogy kozben teljesen lemarad a gyerekei eleterol ill. a felesege egyedul huzza az igat? Bagatell.
A masik tortenet egy hatgyerekes anyukarol szol. A 4 fiatalabb gyerek szarmazik ugyanattol az apatol. Amikor anyuka a legkisebbet szulte a korhazban, azalatt apuka felrelepett egy masik novel (a ferfiak szuksegletei ugyebar…) Valahogy termeszetesnek vette, hogy a parja majd ugyis megbocsat.
Az viszont kozolte vele, hogy ‘azt hiszed, majd elvisellek teged, csak azert mert van 4 gyerekunk? Erosebb vagyok en annal! Es ugy kirugta, hogy a pasinak a laba sem erte a foldet.
Azota is egyedul neveli a gyerekeket, mert apukat nem igazan erdeklik. Es szerinte igy a jobb.
Megjegyeznem meg, hogy ennel a hatgyerekes anyukanal keves kiegyensulyozottabb, optimistabb, mosolygosabb embert ismerek. Mindenkihez van egy-ket kedves szava, a szemelyisege szinte magneskent vonzza magahoz az embereket. Mig az elobbi tortenet anyukaja bizony igencsak depis benyomast kelt.
Ennyi a tortenet, a tanulsagokat mindenki vonja le maga.”
http://hvg.hu/vilag/20130510_Vilag_anyai_fekudjetek_ra
Persze már megint a nőkre pakolják az összes terhet, ne legyenek a diákévek sem egyszerűek, szüljünk főiskola / egyetem alatt (gyerek az egyetemi bölcsiben, a vizsgaidőszakot “bírjuk ki” – apákról sehol egy szó sem), amikor meg már nagyok, lehet menni megszakadni a karrierépítésben. Gyönyörű.
“Szerinte ugyanis a késői szülés mindenkinek rossz: a diploma után a nő nekiáll felkapaszkodni a ranglétrán, a harmincas évei közepette meg ráébred, hogy szülnie kellene, ezért elkezd kétségbeesetten apajelölt után kutatni, akinek azonban nem a legfőbb életcélja a gyerekprojekt.”
Tehát: egy harmincas férfinek nem életcélja a gyerekprojekt, de egy huszonéves egyetemistának igen? Mi van?
“Tehát: egy harmincas férfinek nem életcélja a gyerekprojekt, de egy huszonéves egyetemistának igen? Mi van?”
Lehet, úgy gondolták, hogy a huszonéves egyetemista lányok negyvenes ill. ötvenes férfiaknak szüljenek, a mostani húsz-harminc éves pasik majd, ha jól kiszórakozták magukat, választanak a most még meg sem született lányok közül.
Inkább így lehet, mert egyetemistaként anya is maximum gyesre jogosult, gyedre nem, úgyhogy az apa részéről komoly egzisztencia szükséges, az meg a huszonéves egyetemista fiúk körében elég ritka…
Bár nem napi, de eheti hír: http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_ulve_vagy_allva
Eredetileg a Magyar Hírlap Online-on, de ott csak regisztráltak olvashatják.
Korábban, azt hiszem, leszartam volna a témát, de most felháborít. (Köszönöm, hogy értő olvasó kezd válni belőlem!)
A stockholmi Egalia óvodáról pedig hajlamos vagyok inkább egy BBC cikknek hinni, mint Bayer Zsoltnak (nincsenek fiús és lányos játékok, haha): http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14038419
Ha ebben a témában ez az igazság, hajlok afelé, hogy a Bayer által felvetett egyéb témák is annyira igazak, mint hogy Moszkvában Mercedeseket osztogatnak.
Mi a véleményetek erről? http://sportgeza.hu/sport/2013/04/19/szepesinek_terapia_is_a_botranykonyv/
“Strigulázott Niki, ki volt meg neki, ez így van. Ha egy férfi mondja ugyanezt, akkor ő irigylésre méltó, egy vérbeli macsó. Ha egy nő, akkor miért lesz rögtön kurva? Egyszerűen csak levezette a feszültséget, jól érezte magát. Azt ugyanis pillanatnyilag nem tudhatjuk – vagy legalábbis nagyon kevesen –, hogy honnan jött ez a bátor csepeli lány.”
abban bízom, hogy magánéletének nyilvános felvállalása saját döntés volt, és nem a média préselte ki belőle, illetve nem azért lesz a könyv olyan, amilyen, hogy hatásvadász sztorit adjanak ki, hanem (ahogy egy helyen sejtetni is engedik) niki terápiaszerűen “kiírta” magából a felhalmozott feszültségeket. kérdés, hogy mennyire készítették fel a könyv után rázúduló kritikára.
mert, ugye, nem mindenki catherine millet. 🙂
hogy sportkörökben az élet így zajlik, azt nagyjából mindenki tudja, aki beleszagolt a profik életébe. pontosan így történt már a hetvenes években is (akkor a tornászlányok voltak a legkelendőbbek – legalábbis romániában).
A címlap nekem eléggé hatásvadásznak tűnik, persze lehet, hogy csak a cél érdekében. Mint a hangzatos címek az online médiában, ami után jön a kattintásözön.
Az Ulpius ház kiadóra egyébként “haragszom” (egyébként nem ismerem a könyveit), mert két egymást követő kampányában (ami számomra a kisföldalatti szerelvények ablakain elhelyezett ragaszok formájában testesült meg) is elkövette ugyanazt a helyesírási hibát (ami most persze nem jut eszembe). Először megbocsátottam a tévedést. Másodszor már nem, és ez még most is tart, hiába javították a hibát a legutóbbi kampányban.
“Azt azonban kizártnak tartom, hogy az az edző, akinek már Egerszegi és Kovács Ági is a tanítványa volt, és azóta folyamatosan neveli ki az úszótehetségeket (gondoljunk csak nevelt fiára, Pulai Bencére), pedofil és veszélyes bűnöző lenne.”
Persze a pedofilok köztudottan olyan rossz kinézetű emberek, akik ballonkabátban, az óvoda előtt nyálcsorgatva cukros zacskót zörgetnek és természetesen kizárt, hogy köztiszteletben álló személyek (tanárok, papok, edzők) legyenek. Ebben az esetben az áldozatok egyértelműen hazudnak és aláírást kell gyűjteni ellenük. Ez így megy Magyarországon.
Az egyik hozzászólás (ráadásul nő “követte el” 😦 )
“Nem osztom meg mert nem tudom hogy .ha bántalmazta miért tette én szerintem mindennekvan oka és miértje”
Ja, ha például csúnyán nézett vagy elsózta a levest, esetleg nem ment haza időben, máris érthető az arccsonttörés mint büntetés, ugye?
Másik gyöngyszem, ami kitűnően rávilágít mi is a bajom a “hölgy” megnevezéssel. Az, hogy szinte mindig az ilyenek használják és pontosan ebben az értelemben.
“Valami oknal fogva az ok es okozat osszefugges a nok eseten nem torvenyszeru . A nok eseten csak az okozat az ami eloterbe kerul. Azok a csunya ferfiak . Egy dolgot ne felejtsunk el ! Egy ferfi ( legyen az barmilyen is ) soha nem ut meg egy holgyet , a maradekot meg ….. Tessek megtanulni megfelelo modon viselkedni. “
Én szeretnék legközelebb ambuláns módon szülni (ha nincs komplikáció, nem kell három-négy napig a kórházban dekkolni). Ha te is, vagy szeretnéd, hogy legyen ilyen jellegű választási lehetőségük a szülő nőknek, akkor csatlakozz a kezdeményezéshez! (A fenti link elvezet a petíció helyére.)
Én már 9 évvel ezelőtt így szültem, csak nem tudtam, hogy ambuláns szülés a neve 🙂 Két órát kellet csak bent maradni (esetleges komplikációk miatti megfigyelés miatt, de mit ne mondjak ennyi pihenés fekvő helyzetben jól is esett) majd egy zuhanyzás után, jöhettünk is haza közvetlenül a szülőszobáról.
Kilenc hónap és tizenöt év előkészítés után a nagy megértés:
“Babák Mihály fideszes képviselő kijelentette, hogy a Fidesz és a KDNP képviselői a gyengék, a védtelenek, a kiszolgáltatottak pártján vannak és küzdenek az erőszak minden formája ellen. Hozzátette, számukra szent a férfi és nő családon belüli kapcsolata és maga a család intézménye is.
Felhívta a figyelmet, hogy a törvénnyel nem lehet minden problémát megoldani, mert ha az emberek nem kívánják rendezetten megélni a társas kapcsolatukat, akkor továbbra is minden nap előfordulnak atrocitások.”
A gyerek “majdnem kilökte a napközis tanárt az ablakon, kiharapott egy darabot az osztálytársa lábából.” Ha ennek csak fele is igaz, az én agyvizem is felment volna. Elméletben pacifista volnék, de el sem tudom képzelni, hogy én hogy reagáltam volna ilyen mértékű agresszió láttán. (Mondjuk a földön fekvő gyereket biztosan nem rugdostam volna, észhez tértem volna a taslim hatásától).
Én bevallom, hogy a cikk kapcsán az foglalkoztat leginkább, hogy mit lehet tenni szülőként akkor, amikor a saját gyerekünk “felnőttek szájából sem hallható obszcén kifejezéseket hallgat egész nap a fiútól”? Vagy a kedves osztálytárs “kiharap a lábából”? Én szülőként nem tapsolnék egy ilyen osztálytársnak, még ha az integráció fontosságával egyet is értek.
De ez a tanár nem az a tanár. Ez egy tesitanár, az meg napközis. Ez nem védekezett, ez odament és lekent neki akkorát, hogy a gyerek a földre esett, és még meg is rugdosta. Semmi, de semmi olyan körülmény nincs, ami felmentené.
Szülőként pedig lehet harcolni a normális integrációért, nem a “magyarosért”. Ezt lehet tenni.
Igen, lehet harcolni. És kell is. Ez az elmélet. De mi a gyakorlat? Mert ha az én gyerekemnek kellene ezt elszenvednie, én bizony átvinném másik osztályba/iskolába. Mint ahogy más a gazdagszülőgyerekénekmindentlehet típusú agresszió miatt váltott iskolát, ahogy erről már volt szó a blogban.
Már másutt is írtam a néptánc tanár barátnőm esetét, aki egy baranyai faluban tanított általános iskolásokat. Volt néhány olyan gyerek, akivel minden tanárnak gondja volt, és a barátnőmnek sem sikerült szót értenie velük, pedig a tánc nyelve azért más, mint a matematika… A két-három, egyre agresszívabbá és kezelhetetlenebbé váló gyerek miatt a fél osztály a szomszéd falu iskolájában kötött ki. Akkor mibe integrálódnak ezek a gyerekek? Az osztály maradó felébe, akik csak azért maradtak, mert a szülők magasan leszarják, hogy mi van a gyerekkel, vagy nem engedhették meg az ingázást. De a maradó gyerekek is szenvednek.
És az megint csak elmélet, hogy a pedagógusokat fel kell készíteni a nehéz, problémás esetek kezelésére, és hogy szakemberek hadára volna szükség. Ezzel egyet is értek, és azt is fontosnak tartom, hogy ezt leírjuk és követeljük minél többször.
De én földhözragadt vagyok (akit hasonló incidens ért terhesen a 9-es buszon, mint a napközis tanárt, csak éppen az elkövető nagykorú volt), és azt kérdem, hogy van-e más megoldás a gyakorlatban, mint átvinni másik osztályba/ iskolába/ faluba a gyereket?
Ha gyorsan kell menteni a menthetőt, akkor ez a megoldás sajnos, igen.
A másik út rögösebb, ha ez a gyerek valóban ennyire veszélyes, akkor nem integrálható, írásban kell panaszt tenni az összes lehetséges fórumon, és akkor őt lehet megfelelő iskolában elhelyezni. Ha a szülő (az agresszív gyerek szülője) nem együttműködő, akkor gyermekjóléti, gyermekvédelem…. Nem kötelező mindenkit integrálni, viszont így, ahogy itthon ezt gondolják (berakni a nagy létszámú osztályba a felkészületlen pedagógusoknak az sni gyereket segítség nélkül), úgy keveseket lehet. 😦
Na ez meg a másik. Miért nem készítik fel a pedagógusokat erre? Komolyan véve, tömegesen, képzésbe beépítve, folyamatos továbbképzésekkel. Miért csak önköltségen, önszorgalomból, saját – nagyon kevés, sok-sok, munkához ugyanúgy szükséges egyébre is kellő – szabadidőből elvéve, alig-módon történik ilyen?
Egy ilyen esetben a gyermekvédelemnek hivatalból lépnie kellene, mert az agresszív gyereket tutira súlyosan bántalmazzák/elhanyagolják otthon. Kellene lenni ilyen protokollnak.
Engem az érdekelne, hogyan fajulhatott idáig a helyzet. Valamelyik cikknél megjegyezte valaki, hogy ugyanez szeptember végén biztosan nem így történt volna, nem halmozódott volna még fel ennyi tehetetlen indulat. Hát, nem tudom, de az mindenesetre elgondolkodtató, mi kell ahhoz, hogy egy egyáltalán nem ilyennek ismert (sőt!) tanár így elveszítse a fejét. És gondolom, a lábból kiharapás meg az ablakon majdnem kilökés sem úgy történt, hogy minden előjel nélkül egy korábban teljesen angyali, abszolút problémamentes gyerekbe egyszer csak belebújt az ördög. Nem mentegetem a tanárt, és nem áldozatot hibáztatok, mielőtt valaki félreértené. Csak úgy érzem, hogy itt a gyerek mellett a tanár is áldozata a helyzetnek, a nem reagálásnak, a semmit sem tevésnek.
Nem emlékeztet ez titeket a Szita Bence-posztra? Hogy most bezzeg mindenki. Itt nem lehetett volna hamarabb reagálni, amikor még nem halmozódott fel ennyi indulat, amikor még nem feküdt a földön a gyerek, sőt, amikor még nem hiányzott egy darab az osztálytárs lábából? Nem tudom, kérdezem.
Magyarországon semmi hagyománya nincsen a normális integrációnak, réges régen el kellett volna kezdeni ezzel foglalkozni, úgy, ahogy írod, belevenni a képzésbe, mint nagyon fontos témát. Sajnos a jelenlegi irány sem abba mutat, hogy bárki is integrálni szeretne, sőt, érzésem szerint egyre erősödik a szegregáció. Így meg még az unokáink sem fogják tudni, hogy lehet ezt jól csinálni.
És még azt is gondolom, hogy a komplett tanári kar végigrettegte valószínűleg az első félévet, az egész államosítási sztorit, nem azzal voltak elfoglalva, hogy megelőzzenek, a saját túlélésükért aggódtak. 😦
Ez már nem is feltétlenül a tanárok hatáskörébe tartozik. Lehet, hogy itt már az igazgatónak kellett volna lépnie. Persze ő is el van foglalva egy csomó más dologgal is, mint ahogy a közoktatás minden egyes szereplője is agyon van terhelve. Csak aztán meg ebből ilyen esetek származnak, meg megfakult tanárok, megfakult gyerekek. És ha _csak_ megfakulnak, és nem történnek ilyen esetek, annak, ugye, örülni kell.
Bizony ám, budapesti állami kórházban (és az orvos ajánlotta fel mint lehetőséget, mondjuk a kórházi gyermekorvos nem repdesett, azt mondta nem helyesli ezt az új fajta “divatot”, (amiből következtettem arra, hogy mások is éltek az lehetőséggel), de simán kiállítottak minden papírt. Semmilyen előzetes adminisztrációval nem járt (mivel szerintem “hivatalosan” nem is létezett mint opció). Azért bebiztosították magukat egy papírral, amin alá kellett írnom, hogy saját felelősségemre megyek haza. A babát egy pillanatra sem vitték el, míg velem foglalkoztak, addig a férjem dajkálgatta 🙂
Választott orvosod volt? És ott helyben ajánlotta, szüléskor? Vagy erre készültél is már?
Én nagyon örülök ennek a kezdeményezésnek. Hátha lesz belőle valami “hivatalos.
Én császárral szültem (és örömmel jelentem, hogy két év után már jól érzem magam lelkileg), de éppen influenza szezonban, látogatási tilalom volt, így a férjem sem jöhetett be (születése után pár percig a gyerekkel lehetett, míg engem “elintéztek”.). Szar volt. Az ő gyereke is, egy család volnánk, és a családdá válásunk pillanatában és az azt követő napokban nem lehettünk együtt.
Ez az ambuláns szülés annyira kézenfekvő (volna), most hogy jól belegondolok, nem is értem, hogy 2013-ban ez miért nem magától értetődő.
Ha még jobban belegondolok, akkor persze érteni vélem, és dühít!
Igen választott orvosom volt (a 8. hónapban választottam, mert nem voltam megelégedve a sajátommal). Én említettem neki, hogy ebben a kórházban szült egy ismerősöm és pár óra múlva már haza is mehettek, erre a legnagyobb meglepetésemre azt mondta, ha minden simán zajlik, teljesen természetes, hogy haza engednek bennünket ha ezt szeretném. Szóval nem magától ajánlotta fel, de lehet említette volna szülés után, ki tudja…
Most a komondor volt vak vagy az asszony?
Komolyan nem értem, hogy mit gondolnak ezek e férfiak: hogy elhisszük azt, hogy a jól látó asszony megbotlott a vak komondorban, és miután 8 napon túl gyógyuló sérülését ellátták, arra gondolt, elmegy a rendőrségre, és az élettársára fogja a történteket, mert az mennyivel jobb sztori, mint egy vak komondor?
Csak azért kellene elhinnünk az ő verzióját, mert férfi? Vagy azért, mert politikus?
És ez sajnos nem csak a konzervatív oldalon fordul elő: http://www.hir24.hu/belfold/2013/04/30/a-politikusoknal-a-fojtogatas-a-meno-a-vak-komondor-tovabbi-aldozatai/
Azért, mert nem is haragszik arra a vak komondorra.
A miért marad? mellett ez a leggyakoribb laikus kérdés a témában.
Azért, mert ennyire bonyolult ez, a függés sűrű szövevény, nem annyiból áll, hogy együtt élnek, és ha nem, akkor már nincs is gond. Fenyegetés, ígéretek, súlyos depresszió, szilánkokból álló személyiség, vagy “fut a pénze” (eddigi évei, érzelmi befektetései, reményei) után, a fehér lovas sztori után, erre nevelték, ezt a tanácsot kapta, leszóltak a pártközpontból, hogy jobban teszi, Stockholm-szindrómás, szégyelli a helyzetét, nincs saját egzisztenciája, el van gyengítve, szereti a bántalmazót, az övé a ház… ezer oka lehet, és több is együtt, és a mi dolgunk nem az, hogy őt elítéljük, a viselkedésén furcsálkodjunk, miközben a bántalmazó magatartását adottnak és változtathatatlannak véljük. A kevésbé fejlett társadalmak mindig a bántalmazottat elemzik, ő mit tegyen, a fejlettek a bántalmazót, be is zárják. Engem az döbbent meg, hogy van kihez visszamennie, tehát nem merült fel a mentelmi jog felfüggesztése és az azonnali távoltartás.
És ez a legnagyobb csapda a segítőknek: amikor mindent megtesznek, hogy elmenekülhessen, de a döntés nem végleges, és mégis visszamegy, esetleg együtt szidják a segítőket, vagy cinkosan viselkednek.
Ehhez:
“Tartsuk tiszteletben a jogát, hogy ő maga döntsön. A tapasztalatok szerint a bántalmazott nők átlagosan három-négy alkalommal térnek vissza a kapcsolatba, mielőtt végleg kilépnek belőle, összesen mintegy hét évet töltve az erőszakos párkapcsolatban. Fel kell tehát készülnünk arra a lehetőségre is, hogy ügyfelünk visszamegy a bántalmazóhoz. Ne feledjük azonban, hogy ő ismeri legjobban a helyzetét: bármit dönt is, neki kell a döntésével együtt élnie. A segítő feladata nem az, hogy a döntést saját érzelmei szerint adott irányba befolyásolja.”
Köszönöm a gondolatokat és az idézetet is.
Tényleg naiv a felvetésem, félig költői kérdés is. Semmi esetre se a bántalmazottat hibáztatom, miért nem lép, mit miért és miért úgy csinál. Egyszerűen csak vele/érte reméltem, hogy amikor ekkora nyilvánosságot kapott az ügy, amikor volt máshova mennie, amikor döntése miatt nem is kellene magyarázkodnia (hogy ez a “kedves, rendes, szorgalmas stb.” ember otthon mit művel) – azaz amikor nyíltabb, talán egyszerűbb esélyt kapott a menekülésre, mindenesetre könnyebbnek tűnőt annál, mikor az “átlagosan” hömpölygő hétköznapokban kellene úgy dönteni, hogy ebből elég -, szóval ekkor megy vissza. És aggódom azon, lesz-e, mi lesz a büntetés a kedves férj részéről azért, hogy az ügy kipattant, hogy kénytelen volt frakció tagságáról lemondani.
Emellett egyszerűen nem tudom felfogni, hogyan ülhet még mindig a Parlamentben valami hűvösebb szoba helyett.
Konzíliumot kérnék egy fogós kérdéssel kapcsolatban: ti hogyan írnátok azt a szót, hogy “bankkártyatípus”? Így egybe, vagy kötőjellel? Esetleg két szóba?
“Valasz Ertsey Katalin Terikenek (sic) cimzett levelere (a level belinkelve):
Tisztelt Ertsey Katalin!
Mivel nem ismerjük egymást személyesen, és Magyarországon egymás számára idegen felnőtt emberek között a magázódó forma a bevett és az udvarias, javasolnánk, hogy maradjunk mi is ennél, mi így levelezünk. Egyben engedje meg, hogy majdnem húsz éve bántalmazott nőkkel foglalkozó szervezet önkénteseiként megosszunk Önnel néhány információt, melyeket reméljük, használni fog, amikor legközelebb bántalmazott nőknek ír képviselőként nyílt levelet.
1) Mi az ügyfeleinket mindig magázzuk, ezzel is kifejezve, hogy tiszteljük őket. Akkor is, amikor a bulvársajtó becenevükön emlegetve őket vájkál a magánéletükben. Különösen érdemes erre odafigyelni olyan esetekben, amikor annak, akit akár barátkozó szándékkal letegeznénk, jó oka lehet nem merni visszategezni bennünket. Ilyen eset az, amikor az ember parlamenti képviselő.
2) Mivel tudjuk, hogy a bántalmazó kapcsolatból kilépni rendkívül nehéz, átlagosan harmadik, negyedik (gyakran még többszöri, egyes felmérések szerint negyedik-hetedik) próbálkozásra sikerül, és azt is tudjuk, hogy ennek súlyos lelki, gazdasági, adott esetben fizikai biztonsági okai vannak, soha nem kérjük számon a bántalmazottakon, miért nem lépnek ki a bántalmazó kapcsolatból.
3) Visszamenőleg végképp nem hibáztatjuk őket azért, hogy bántalmazó kapcsolatba kerültek. Nyilván, ha tudnák előre és biztosan a nők, hogy bántalmazni fogják őket, nem lépnének be ezekbe a kapcsolatokba. A nők közti párbeszéd, a tapasztalatok megosztása valóban fontos, azonban nem visszamenőleg számon kérve, hanem a jövőre tekintve. Ennek feltétele a kölcsönösség és az egyenlőség, amelyet eleve ellehetetlenít, ha a másik nőt kioktatólag, lekezelően, egy nyílt levél hivatalossága ellenére tegezve és becenevén szólít meg a látszólag párbeszédet kezdeményező fél.
4) Az áldozatok látszólag segítő szándékból történő fenyegetését mi szóbeli erőszaknak tartjuk, aki ilyet tesz, pontosan azt teszi, amit azok, akiket ő maga bántalmazónak tart.
Tisztelettel a figyelmébe ajánljuk a NANE Egyesület Miért marad? című kiadványát további szíves tájékozódásra, illetve ha ennek alapos elolvasása után felmerülnek Önben kérdések, keressen bennünket.
A kommentek áldozathibáztatóak. Az a baj, hogy a nagy átlag azon véleményét tükrözi, miszerint, a nő a hibás, hogy maradt meg ez két ember dolga. Szomorú, hogy nem tudnak összefüggéseket meglátni és nem egyedi esetekként kezelni mindent.
Tisztára mint a reklámokban, kizárólag nők mosnak, teregetnek és pucolják a vécét benne (persze mosolyogva, hiszen mint tudjuk ők erre élveznek). Egyébként is biológiailag ugye, ez benne van a génjeikben mint tudjuk a Rend szerint. Viszont mégis aki megmutatja szintén ugyanezekben a reklámban, milyen szerrel suvickoljon, mit vásároljon és hogyan használja azt a csacska háziasszony, az mindig egy férfi. Mert ők természetesen jobban tudják, bár nem kell csinálniuk mert nem erre vannak huzalozva…ja, világos, értjük.
Angliában nyílt levelet írtak a fb-nak, hogy léci tudják már, mi a nemi alapú gyűlöletbeszéd, tréningezzék a moderátorokat, hogy ők is ismerjék fel illetve tudjanak róla, hogy nőket másképp érint, mint férfiakat.
És ami egy tökjó ötlet tőlük, arra bátorítanak mindenkit, hogy ha ilyet látnak, akkor írjanak a hirdető cégeknek, akiknek a hirdetése ilyen sértő tartalom mellett szerepel és ezt ugye nem akarhatják, hogy vegyék le a hirdetést onnan, s ezt többen szívesen megteszik. Ha pedig bevételkiesés van, akkor talán ezért már lépni fognak. (A cikk tanulsága szerint egy lány írt a fb-nek, hogy ugyan vegyék már le azt a fake videót, melyen őt épp lefejezik egy kis késsel, és hát napokba telt a dolog.)
Segítség! Ma a reggeli híreknél kiütötte a szemem ez a mondat. Aztán elbizonytalanodtam. Lehet, hogy a ” volt szabad” így helyes, és én tudtam rosszul?
“Az Országos Széchényi Könyvtár közelében végzett felújítási munkálatok során került elő a 70 kilogrammos német repeszbomba, oldalán olyan gyújtószerkezettel, amit nem szabadott elmozdítani a robbanásveszély miatt”
Mifelénk nagyon sokat használják feltételes módban, ilyeneket mondanak, hogy “nem szabadna”. De azt meg nem csak errefelé mondják, hogy “szabadjon”, nem? Nekem is fura, de olyan sokat hallom, mindig azt hiszem, én vagyok finnyás.
nagyon jó.
sajnos annyi támadásnak voltam és vagyok kitéve, csupán amiatt, mert az ilyen és ehhez hasonló dolgokat szóvá teszem (jaj, ne gondoljatok nagy dolgokra. pl. annyi, hogy csinálom a kaját és kérek mindenkit ebben részt venni, amit hétvégén konkrétan a bátyám kért ki magának, mert hogy az a nő dolga a kaja készítés), hogy nem nagyon merem továbbküldeni senkinek.
ez van.
(na jó a lányaimnak elküldöm, ők nyitottak. a legutóbbi családi vitát e-mailek formájában az robbantotta ki, hogy elküldtem a tony porter videot, amit a kisebbik lány így kommentált:
“csak női néző volt.pedig szerintem a férfiaknak kellett volna ezt hallaniuk,mi ezt eddig is tudtuk.” (ő 17 éves)
mire ezt válaszoltam:
“igen.
jellemzően
a
hogyan javítsuk meg házasságunkat
hogyan szeressük párunkat
hogyan tegyük változatossá a szexuális életünket
hogyan tegyük boldogabbá a családunkat
és egyéb pszichoterápiás, önismereti stb. tanfolyam résztvevői egytől egyig nők
férfiaknak még eszükbe sem jutott, hogy bármin is javítani kéne…
miért is?”
erre ezt kaptam két férfitól (az egyik jó barát a másik a bátyám)
“Hello, hello, hello!
Khm…
Kezdek némi párhuzamot felfedezni a minden cigány lop és egyik férfi sem törődik a párjával, családjával állítások között.
Pedig mi nem szeretjük az ilyen árnyalatú állításokat, ugye, (… a nevem)? J
és a legszebb:
“.(.. a nevem!) Az általánosításod kirekesztő, fasiszta. Járnak fiúk is hasonló kurzusokra. Aki nem jár még nem biztos, hogy azt gondolja, hogy rendben lennének ezekkel a problémákkal, esetleg nem ebben látják a megoldást. Ez a harcos egyoldalú bűnbak keresésed elterelheti figyelmedet a saját magadba merüléshez és a problémák másra hárítása könnyű megoldásnak tünhet.”
magamat most már egy agresszív feminista picsának látom. de tényleg!
De rossz ez, mindig vigyázni kell, “óvatosan” fogalmazni, mert annyira igazad van, hogy ezért valahol Szibéria jár.
És mindenki tudja, hogy ebben egy szikrányi túlzás sincs.
Annyiszor hallani ezt, ne általánosítsunk, akkor épphogy te vagy kirekesztő stb, itt a trollok is jönnek ezzel és azt hiszik, most logikából mindenkit lebukfenceztek.
Csakhogy: nem “a férfiakkal” van a probléma, sőt még csak nem is arról beszélünk, hogy “bizonyos férfiak” így és úgy.
Hanem a nemi szerepekkel, a berögzült begyepesedett de már poshadó felállással van gond. A női és a férfi hagyományos nemi szerepeivel van gond. Nagyon kevesen képesek tudatosítani, meglátni maguk körül az elvárásokat, és mögötte a saját kényelmes belehelyezkedést.
És nem értik, és magukra veszik és megsértődnek.
Miközben mindez döntés, és nem előírás kérdése, hogy ki főz, nincs mosogató-gén sem, próbálják már meg ezt emésztgetni…
és még egy újabb érvcsokor a terápiás kurzusok kapcsán: azért járnak oda inkább a nők, mert nem dolgoznak, unatkoznak, jó dolgukban nem tudnak mit kezdeni magukkal (vö. Bovaryné).
és még ehhez: bátyám filozófia magasságokat elérő érvelése arról, hogy a nők nem elég hálásak (a férfiknak, persze) azért, hogy van porszívójuk és mosogatógépük.
Remek meglátások…egy házi tündér, aszketikus életet élő barátnőm jutott róla eszembe, akit azért szoktat (!) takarékoskodásra a kedves párja, hogy tanulja meg megbecsülni azt a pénzt, amit ő fáradságos munkával (nem az) megkeres.
A háztartási eszközök iránt érzett kötelező hála még nem került elő.
WTF?!
Világosítsd már fel szegény bátyádat, hogy egy amerikai NŐ találta fel a mosogatógépet! Bizonyos Josephine Cochran, aki az 1893. évi chicagói világkiállításon mutatta be az automatikusan működő készülékét, amely szivattyúival, hengereivel, kerekeivel és rostélyaival a második ipari forradalom egyik csodamasinájának számított. A sikeres bemutató után az okos Josephine számtalan gépet adott el chicagói éttermeknek, jókora bevételhez jutva. 🙂 🙂
“A Keresztény Nők a Femen Ellen mozgalom tagjai büszkén vállalják, hogy az ő testük a Szentlélek temploma, és hitük által válnak igazán szabaddá. Vallják, hogy az Isten, a haza és a család szentháromsága biztosíthatja az igazi női szabadságot az emancipáció mocsara helyett. Lelkesítő videójuk (angol nyelven) az alábbiakban tekinthető meg.”
“Büszkék lehetünk ezekre az igazi nőkre, akik büszkén vállalják, hogy az ő testük a Szentlélek temploma, és hitük által válnak igazán szabaddá. Vallják, hogy az Isten, a haza és a család szentháromsága biztosíthatja az igazi női szabadságot az emancipáció mocsara helyett.”
Asszem én inkább választom a mocsarat, mint Shrekné asszony.
van ám itt kis lengyel–ukrán egymásnakfeszülés is.
egyetértek vacskamatival: inkább edzetten a jószagú életben (még ha mocsár is néha), mint szentlélek templomú testtel a bermuda-háromszögben…
Vicces, hogy ők is valami ellen fogalmazzák meg magukat. Valamint azok nem is nők, akik nem úgy gondolkodnak, mint ők, csak kettessel kezdődik a személyi számuk 😦
Szülinapja alkalmából idéznek egy rövidet Grétsy Lászlótól. Édes ékes apanyelvünk…hát milyen remek már ez a magyar nyelv és az a kedves kis szituáció a baszni szó megannyi funkciójáról, figyeljétek a körítést. Hopp, megmutatja magát a társadalom.
Valaki szólhatna neki, hogy egyébként gyönyörűen működik a dolog a fuck esetében is, meg még egy csomó mindennel, amit az adott közeg ismer, ez pragmatika – tehát nem elsősorban a nyelv bravúros, hanem az ember lusta (h elég neki egy szó) és leleményes (jé, tudja ragozni meg mondatba jó helyre rakni).
De ez a mosolygósan agresszív és hazadicsérős stílus ez fújj. Bocsánat, tudom, hogy sokan tisztelik. Ő kicsit ilyen apa-figura lett, nem?
Csak úgy kérdem (miközben természetesen szomorú vagyok és együttérző): Hogyan van az, hogy egy férfi, aki családot és gyereket vállal, az mindenféle felelősség nélkül elmehet hegyeket mászni, lefagyasztani a lábát, majd meghalni? Hogy én még a cigiről is leszoktam, mikor szembesültem azzal, hogy fel kell nevelnem a gyerekeimet, ők meg lazán kockáztathatják az életüket? Én inkább dühös vagyok ilyenkor.
Én megfordítottam, aki ennyire szerelmes a hegymászásba (és a saját egójába), az minek alapít családot?
Mert azt ő pontosan tudta (és szerintem a felesége is), hogy az első helyen a hegyek állnak.
Az Eross felesege es a Carlos Soria altal mondott dolgok toronymagasan a legjozanabb es legintelligensebb megnyilvanulasok ebben az egesz tortenetben. A facebookos hozzaszolasok zome (mas cikkek alatt is) az meg a hatborzongato koromsotet. Rakas itelkezo farizeus, meg a pozitiv-szuggesztivek, akik erzik es tudjak, hogy igenis lehozza oket a karma, a csi, a zen vagy a jeti.
Nekem is azonnal ugyanez jutott eszembe. Van egy ismerős anyuka, a férje mászik, de mióta 2 gyerekük van, nagyon keveset. Iszonyú költséges, és inkább a gyerekekre költi a pénzt, illetve messze kell menni, sokat kell távol lenni, erre sem vágyik már. Kisebb, közeli hegyeket mászik, az Alpokba és a Tátrába jár. Azt mondja, majd a gyerekeit is viszi, ha elég nagyok lesznek.
Barátnőm nevelőapja és rengeteg barátja barlangász és hegymászó. Azt mondta, ő ilyen egoista csapattal sehol máshol nem találkozott. Szó sincs a mindenki egyért, egy mindenkiért-féle összetartásról. Innentől kezdve engem nem is érdekelt az egész, de mikor Erőss Zsoltot látom, mint hőst, hát…
Mit tett ő hozzá mihez? Egyszer olvastam vele interjút, arról beszélt, hogy mikor nem mászik, pénzt tarhál és szponzorokat keres. Mosolyog és műlábbal terpeszt az óriásplakáton. Nekem ő nem hősöm, akkor lehetett volna az, ha nemcsak saját magáról lett volna képes beszélni, és felnevelte volna a gyerekét/it – nem tudom, mennyi van neki. Ha más emberekért tett volna valamit. Így az egész róla szólt, az meg számomra érdektelen.
Az egoizmusról ugye a 74 éves hegymászó is megemlékezett, valahogy úgy, hogy sokaknak nincs “hegymászó-lelke”.
Figyelemreméltó továbbá az is nagyon, ahogy a serpákról nyilatkozik.
Erőss felesége nagyszerű ember, ez egy félig-meddig szakmai szerelem is lehetett köztük, így a nő pontosan tudta, mit várhat, amikor összekötötték az életüket és gyerekeket vállaltak. És ezért korrektül most nem is jajgat.
Szerintem nem árult zsákbamacskát Erőss, és az is biztos, hogy a legkevésbé akart meghalni.
Így alakult, lényegében baleset volt, amiben szerintem rossz döntések és pénztelenség is közrejátszott.
Túlzásnak tartom, hogy sok kommentelő (nem itt) jobban elítéli őt, mint a lelépő apákat szokás, mert ez azért nem az volt.
Másrészt nem is heroizálnám, már csak azért sem, amiket a spanyol hegymászó-matuzsálem elmondott.
Ő megélt már 74 évet, nem volt felnevelendő gyereke, mégis tudta, hogy serpákat kell vinni, meg kötelet, és ha elfogy a kötél, akkor nem szabad tovább menni (gondolom, emiatt volt nagyon lassú a hegymenet aztán a többieknek, ami a visszautat kizárttá tette.
Elmondása alapján valahogy úgy tűnik nekem, hogy hegymászóink olyanok lehettek a hegymászóberkeken belül, mint a magyar turistacsoportok külföldön…
Hogy a pénztelenség és az amiatti félmegoldások elég snassz képet festettek róluk.
Mondjuk a serpákat tisztelni és munkájukat elismerni nem csupán pénz kérdése persze.
Az is érdekes, amit az oxigénpalackokról mondott…
hogy micsoda büszkék rá, ha palack nélkül hódítják meg a csúcsot, pedig az őket biztosító köteleket nem is lehet elhelyezni palack nélkül, a serpák végig azzal végzik a fizikai munkákat … akkor meg mire a nagy büszkeség, valóban.
Napersze a spanyol is könnyen beszél, mert van pénze, és ezt el is mondja,
miközben még azt is elsajnálja, hogy a “másik csapat orvosa a mienktől kért tanácsot” – hát azt meg miért nem szabad ?
Továbbá persze a pénzes spanyol könnyebben megfordul a cél előtt, ha kockázatos a buli, mert ő nem érzi azt, hogy most vagy soha, mert majd jön akkor jövőre is, idén nem volt szerencséje.
De a mi csórikáink ugyan mit éreztek akkor, amikor a megfordulásról dönteni kellett ?
Egyszóval jó sokféle megközelítése van ennek is…
Pontosan erre gondolok. Hogy én erkölcsi meg etikai kérdést csinálok abból, hogy van-e jogom negyven felett gyereket vállalni, meg egyedül meg hozomra… pedig én még hegymászó sem vagyok. Engem ezért nem dícsér meg senki, segítségről-együttérzésről meg ne is álmodjak, sőt. Ugyanakkor tragikus, ami történt, engem már korábban is elgondolkodtatott ez a pasi, valami mély tiszteletet vált ki belőlem, ugyanakkor gyerekesnek is látom őt, a monomániájával, az akarnokságával, a felelőtlen gyerekcsinálásról nem is szólva (dehát ilyesmiről csak valami szent áhítattal szabad nyilatkozni). Nyugodjék békében.
Igen, azért jeleztem én is óvatosan, mert tán nem itt van ennek az ideje, csak hát annyira jellemző ez a hozzáállás. Hozzáteszem, a felesége történetét is érdemes lenne vizsgálni. Miért és hogyan és mi okból akar- mer ilyen kockázat mellett szülni? Egyáltalán közös az a gyerek, vagy magának szülte?
Kíváncsi lennék, mit mondanának arra a hegymászónőre aki megtenné egy házasságban ugyanezt. Neki vajon elnézné a környezete, a közvélemény, ha rábízná gyerekeket a férjére, ő pedig elmenne olyan csúcsokat meghódítani amelyekről köztudott hogy arra, hogy élve lejöjjön onnan, az esélye 59,2 %! Mindketten hegymászók voltak ebben az esetben is. A feleség is elég fanatikus volt, megmászta ő is a Himaláját például, ő vajon miért mondott le az álmairól a gyereki érkezése után? Ami pedig számomra teljesen felháborító, még képesek ebben az esetben is őt vizslatni, az ő friss gyászreakcióján csámcsogni, és szapulni, miért úgy reagál ahogy, miért nem úgy ahogy illik és mi elvárnánk.
“Tegnap a felesége olyan szenvtelenül vette tudomásul a hírt, mintha egy távoli ismerőse halt volna meg. Nem olyan nőt láttunk, aki tartja magát, hanem egy szenvtelen teremtést. (Szegvári Katalin) ”
“Kati, láttam én is az interjút. Lidérces. (Sváby András)”
Eleve köszönjük a médiának a lihegő érdeklődést. De ez a kommentár! Hogy merik minősítgetni? Jó volna Vacskamti érveibe beleverni az orrukat! Ott és annak kell szólni, akit illet. Mint Kulka is tette.
Szóval, elég hozzáértően magyarázták nekik miért nem érzéketlenségből beszélt úgy a feleség ahogy. Ez persze nem változtat a tényen miért is a nőt méricskélik, vizslatják megint? Miért téma egyáltalán az ő viselkedése?
“tudományosan ismert, körüljárt, feldolgozott tény a gyászmunkával kapcsolatban a pl. látszólag inadekvát viselkedés, mondjuk nevet a temetésen. Mire, persze, mindenki azt gondolja, micsoda érzéketlen, hideg szörny, lám, nem szerette a férjét/feleségét. Szóval óvatosan.”
“Én láttam a feleséggel készült interjú nyers változatát. (Az interjút amúgy nem én készítettem.) nem éreztem szenvtelennek az asszonyt. Sokkos állapotban volt, és próbálta feldolgozni ami épp akkor vele, velük történt. Mi több, az interjú nézése közben azon gondolkoztam, mennyire összeszedett ez a nő, mennyire tartja magát, mert tudta, hogy most ezt az interjút meg kell csinálnia, ezzel tartozik a férjének, és azoknak is, akik tisztelték és szerették őt. Felnéztek rá, példaképnek tartották. Hilda amúgy az interjú elején el is mondta, hogy a mostani állapota a gyász első fázisa. Vagyis, hogy fejben tudja, hogy valószínűleg a férje már nem jön vissza, érzelmei viszont még nem tartanak ott. Ráadásul, valahol a remény is benne volt még, hiszen a holttesteket nem találták meg.”
Én sajnos nem láttam a riportokat, de azt gondolom, hogy kellett legyen forgatókönyvük erre az esetre. Ez az asszony százszor “lejátszotta” már magában, hogy mi van akkor, ha. És most elő kellett vennie.
a láb külön sztori (azt nem lefagyasztotta, hanem miközben társait próbálta menteni s magát kivonszolni a lavina szorításából, szilánkosra törte), de ma kérdeztem költőien volt férjemtől (aki szintén hegymászó volt), miért vállalt gyereket, ha még nem ért el oda a döntésben, hogy vége a csúcstámadásoknak? van egy nagyon régi barátom, hasonló múlttal, mint a szóban forgó úriember, aki — miután megszületett lánya — már nem vállalkozott ilyen túrákra. mérlegelt, s azt mondta, csak a tuti biztosakra vállalkozik s arra is csak akkor, ha nem kell túl hosszú ideig távol maradnia a családtól.
biztos vagyok benne, a társa tudta, mit vállal, de a gyerekek…?
no meg ne ítéljünk ennyire szigorúan: az én exem naponta kockáztatott azzal, hogy leitta magát s bármikor áteshetett a házi fotelen vagy komondoron, vagy összetörhette volna magát a háromemeletnyi lépcsőn. (három elvonási epilepsziás rohama volt, ami úgy vágta földhöz, hogy csattant a koponyája.) ő is folyton elvágyódott, leginkább londonba, már amikor lányunk nyolc hónapos volt. ez visszatérő motívum maradt életünkben mindaddig, míg el nem váltunk s azt nem mondtam neki, ha te londonban látod a megváltást, oda kell menned. két év után — józanul — most jutott el oda, hogy beismerte, 42 évesen nincs abban semmi kihívás, csak óriási kockázat és kudarclehetőség.
költői kérdés ide már nem fér, csupán a megállapítás: a férfiak 40 után is kiskamaszként gondolkodnak, hiába minden észérv. s hogy miért? mert megengedi nekik a társadalom, mert bármi van, a férfi mehet, a nő úgyis marad a gyerekekkel.
Hat. En ezt egy kicsit maskepp latom. 7 evig masztam sziklat.
A szikla- es hegymaszas gyönyörü sportok. Es nem csak sportok, eletformak. Eletformak, mert minden akörül forog, hogy mikor, hogy, mennyit es milyen nehezet masztal.
En peldaul azert hagytam abba a sziklamaszast, mert nagyon kezdett zavarni, hogy beszükül az eletem es a gondolkodasmodom. Annyi munka, edzes, idö es lemondas van egy-egy teljesitmeny mögött, hogy az felülir mindent. Ugy mesz nyaralni, hogy maszni tudj. Ha Romaban vagy es a varost kene elvezned is a börkemenyedeseidet kapargatod es ragod a körmöd, hogy hat szep ez jo es jo, de maszastol elvett idö… Ugy eszel, hogy az a teljesitmenyed szempontjabol optimalis legyen. Minden masra nagyon keves idöd marad, mert heti x alkalommal y oranyi edzesnek meg kell lennie, különben nem fog menni a nehezebb ut. Ha elmesz 3 napra videkre esküvöre, akkor is huzod a szad, mert mulatsag persze, na de a szent maszastol veszi el az idöt.
Aki csinalja es nagyon csinalja, az nem erzi lemondasnak, mert annyira sokat adnak ezek a sportok, hogy normalisnak veszed. En csak sziklat masztam es valoszinüleg töredeket tudom elkepzelni annak az erzesnek, amit az jelent, ha felallsz egy ilyen hegy csucsara.
Mindenki, nagy betükkel MINDENKI, aki maszik valahol nagyon önzö es egocentrikus. Ez a sport az egyeni teljesitmenyröl szol. Igen, van, aki fogja neked a kötel masik felet, de a te teljesitmenyed, a utad, a te mindened. Nincs felelösseg, nincs feladat, nincs gazszamla, se csalad, se szazalekok, hogy milyen esellyel jössz le onnan, se semmilyen mas gondolat a fejedben. Tökeletesen üres az agyad, amikor elemeled a labad a földröl. Csak az ut van es Te.
Es ez olyan erzest ad, mint a legdurvabb drog, amiröl nem tudsz leszokni.
En ugy gondolom, hogy aki nem maszott meg eleteben, az nem ertheti azokat a motivaciokat, ami ezeket az embereket mozgatja. Kivülröl minden döntesük irracionalisnak es felelötlennek hat. A maszas az elsö. Pont. Nincs olyan, hogy gyerekem lesz es majd nem maszom mert az felelötlenseg. Igen, kivülröl mi ezt tarthatjuk felelötlensegnek, de ez is csak egy ertekitelet mert mi nem tartjuk normalisnak.
Nem ismertem Zsoltot szemelyesen, a feleseget sem. De en ugy gondolom, hogy nekik ez igy minden vallalassal es döntessel együtt vilagos volt. Aki összeköti az eletet egy maszoval, raadasul maga is maszo, az tudja es erti miröl szol ez az egesz. En azt gondolom, hogy a felesege ertette öt es minden ut elött szamoltak azzal, hogy keteselyes, hogy hazajön-e. Sirnia kellett volna a kamera elött, vagy mi? Szamolt ö ezzel, mert maga is maszo volt.
Es hogy miert nem masznak nök es csinaljak ugyanezt? Nem tudom. Lehet hogy azert, mert pontosan annyira önzö dolog az egesz, mint ahogy leirtam. En szivböl örülnek ha nöktöl hallanek ilyen teljesitmenyekröl. Mert ez nem egy elferfiasodott szakma, hanem egy elferfiasodott sport a hegymaszas. Pedig agyban es technikailag nagyon ott vannak a nök a maszosportokban. Ami miatt nem csinalnam, az az, hogy szeretnek 100 evig elni, sivatagban homokban snowboardozni, eszaki fenyt nezni, buvarkodni es ezer mast csinalni. Nem tudnek igy egy dologert meghalni, amikor csak egy eletem van…
Minden tiszteletem az öve. Nyugodjon bekeben!
Es meg azt szerettem volna irni (a fenti regeny melle; bocsanat, hogy ilyen hosszu vagyok), hogy szerintem minden nagy teljesitmeny mögött ugyanilyen lemondas van. Lehet, hogy nem ekkora kockazat, de ugyanilyen lemondas. Csak a mertek valtozo. Enelkül nem lehetne veghezvinni ilyen hatalmas teljesitmenyeket.
A masik peldam a maraton futas. Lefutottam. Na de hogy? A barataim engem vartak kilometerenkent. Engem itattak, biztattak, segitettek. Nelkülük nem ment volna. Az enteljesitmenyem, es aki szeret, igenis alljon ott es tamogasson benne, mint ahogy en tamogatom öt mas dolgokban.
Es az idö, ami erre elment?! Uramatyam. Heti 4 futas. Hosszu orak. Nem eszem, nem iszom, nem bulizom, mert a futas! Azzal almodom. Lefutom. Nem futom.
Es tudtam, hogy szar az izületeknek a betonon futas? Persze, hogy tudtam. Azota is kattog a csipöm es csak fohaszkodom, hogy ennyi terheles mellett ne essek szet 50 eves koromra. Nekem aztan mondhatta volna a parom, hogy ne massz, meg fuss ennyit, meg bajod lesz… Szerintem csak annak örül magaban, hogy ezeket most csinalom es nem kesöbb.
Ha esetleg vallalunk gyereket egyszer, biztos, hogy nehez lesz velem ezek miatt. Mert ha nekem csinalnom kell, akkor csinalom. Es ezert most nagyon szeret. 🙂 Remelem kesöbb nem veri a fejet a falba miatta, hogy milyen önzö ember vagyok.
ez a bizalomról is szól, nem? nem mondom a másiknak, hogy ne csináld, mert jaj, bajod lesz, hiszen ismerem és bízom a józan ítélő- és az egyéb fizikai képességeiben. enélkül meg megette a fene, nem? tőlem a gyerekeim se halljék sose, hogy jaj, ne mássz fára, mert leesel. tud(jon) magára vigyázni. egy felnőtt meg pláne.
🙂 De szeretlek!
Csak arra akartam kilyukadni a litaniammal, hogy szerintem a maszas es a hatarok megitelese (mi normalis, mi felelötlenseg), nagyon ember- es ertekrendfüggö. Szerintem pl teremben maszni 5 honapos terhesen tök jo lehet.
De amikor 8 honapos terhes nöt lattam maszni, akkor az en szemeim is verben forogtak es hörögtem, hogy ezt nem teheti! Majdnem odamentem ordibalni vele, aztan meggyöztem magam, hogy semmi közöm hozza es az ö teste, az ö csaladja…. Mindenki szerint milyen menö meg erös volt ez, szerintem meg a felelötlenseg netovabbja. Ma is rosszul vagyok ha erre gondolok.
Szoval ez keplekeny.
A cikkeket ismerem 🙂 Magyar nöket a hegyekre! Szerintem.
Köszi ribizli, hogy ezt belinkelted. Ez szebben összefoglalja, amit írtam és pontosan leír miérteket, kétségeket és vádakat, amiket mind érzünk egy ilyen történet kapcsán.
Megdöbbenve olvasom a hozzászólásaitokat, amiből úgy tűnik jogosultnak érzitek magatokat arra, hogy ítélkezzetek olyan emberekről, akikről láthatóan semmit nem tudtok. „Felelőtlenség”, „egoizmus”, „nem gondolt a gyerekeire a feleségére” röpködnek a kinyilatkoztatások és közben fogalmunk sincs, se a hegymászásról, se az ő családi életükről, se magáról az emberről.
És itt vagyunk mi, nekünk nem volt ilyen embert próbáló szenvedélyünk, sokkal „prózaibb” okok miatt „robbantottunk”, aztán győzködtük magunkat, hogy „mi mindent megtettünk”, „jogunk volt hozzá”, „a gyerekeknek is így lesz a legjobb”, „eddig se volt igazi apjuk” stb.
Vagy mások, akik őrlődnek, meghúzzák magukat, tönkremennek, idegösszeroppanást kapnak, elsárkányosodnak, hazudoznak stb. és így teszik tönkre a saját és családjuk életét.
Mitől vagyunk mi megfontoltabbak, mitől gondolkodunk mi felelőssebben? Csak azért, mert csak odáig jutunk el, hogy alulról bámuljuk a csúcsokat? Mi biztosan nem „fagyasztjuk le a lábunkat”, de az üveg altatót sem nyeljük le? Egy expedíció miatt nem hagyjuk el több hónapra a családunkat, de vajon velünk vagyunk-e, ha otthon vagyunk?
Ennyi tapasztalattal a hátunk mögött, ennyi itteni poszt elolvasása és közös „beszélgetés” után, én azt hittem itt már csak a „trollok” ítélkeznek mások felett.
Én nem nagyon láttam itt ítélkezést, a többség óvatosan fogalmazott és/vagy magáról beszélt. Egyik nagy erősségét abban érzem ennek a blognak és a közösségnek, hogy nincsenek “szent tehenek” és olyan témák, amikről ne lehetne vagy csak bizonyos formában lehetne megnyilatkozni. Tiszteletlenséget én nem olvastam sehol, valamit félreérthettél.
Én nem ítélkeztem, egyszerűen csak leírtam, hogy ő nekem nem hős. Példakép meg aztán végképp nem. Én abból a szempontból gondolkodom felelősebben, hogy ha már egyszer van gyerekem, kutya kötelességem gondoskodni róla, otthont adni neki, pl. azzal, hogy többnyire vele vagyok, életemre, egészségemre vigyázok. Nem rakom rá a saját életem terheit. Magamról beszélek. Aki nem érzi úgy, hogy ez kell a gyerekének, a családjának, csinálja, csak ne tolja az arcomba a média, hogy ő milyen fasza. Erőss Zsolt mitől nemzeti hős?
Nem nemzeti hős, csak egy hegymászó…se több, se kevesebb.
Nem hinném, hogy példaképnek kéne lennie, választott egy utat és ne kérdőjelezzük meg.
Hogy a média miből, mit csinál, az már nem az Ő felelőssége
Értem, ildi53, hogy mi bánt vagy mi esettt rosszul ebben az egész diskurzusban. Nekem is ugyanez esett rosszul, ezért is írtam ilyen hosszasan róla, bár nem hiszem, hogy itt bárki ítélkezni akart volna, még ha úgy tűnt is, hogy ilyen irányba csúszott a beszélgetés.
Az elfogadásról, toleranciáról, értékrendekről, szenvedélyekről, és úgy globálisan a liberális gondolkodásról röviden a lényeg: az ő teste, az ő családja, az ő vállalása és a feleségéé. És az se ítélkezzen róla, aki nő, az se, aki férfi. Egyáltalán senki, aki nem volt még 7000+ méter felett. Mert elképzelni sem tudjuk azt, amiről beszélünk: fikció nekünk az egész.
Kiemelkedő teljesítményű sportoló volt és nagy veszteség a halála.
Engem nagyon kellemetlenül érint, hogy ezen a blogon a megroskadt, esetenként menekülő nők tetteit (reakcióit!) hasonló felelőtlenségnek tartod, mint az életveszélyes, önkéntes, dicsőséges hegymászást. A Vagy mások… kezdetű mondatoddal kapcsolatban kérdezem: ha egy nő elsárkányosodik, ott vajon mi a valódi ok, és mi az, hogy tönkreteszi a családja életét (vedd figyelembe, hogy csak nőkre használják az elsárkányosodás szót). A válás után a gyerekeire rá se néző, életükből Erőss Zsolthoz hasonló bizonyossággal eltűnő, de a halálhoz hasonlóan megnyugtató magyarázattal nem szolgáló apák vajon milyen apák voltak korábban, és ki felel az eltűnésükért?
Az Erőss Zsolttal kapcsolatos gondolataimat kegyeleti okokból, és mert előtte is lekötött a nyugtalanság, megtartottam magamnak; a társadalmi jelenséget — az extrém sportot űzők heroizálását — mindenesetre ijesztőnek tartom.
És egyébként is, sokféle jelenséggel kapcsolatban van bennem nagy NEM, nyugodtan nevezheted ítélkezésnek: ilyen az intellektuális restség, a szociális érzéketlenség, az újságírók siránkozása, hogy nem lehet másképp, az antifeministának nevezett csoport lélegzetelállítóan manipulatív, erőszakos érvelése és sok más.
Sem a házasságból való kilépést, sem a hegymászást nem tartom felelőtlenségnek. A felkészületlenséget, a bármilyen szinten történő “lomhaságot”, a megfutamodást viszont igen.
Az én értékrendembe nem fért bele ez bizonyos irány, ami felé a házasságunk tartott és én azonnal kiléptem (ennyi év után visszagondolva, lehet, hogy meg lehetett volna menteni, de az adott helyzetben csak a magam “megmentésére” volt energiám) Kívülről nézve sokan felelőtlennek láthattak, de tudom, hogy az adott pillanatban a “legjobban” döntöttem.
A hegymászó is valamikor dönt az útról, amin halad, az életéről, annak kockáztatásáról és bizonyára folyamatosan tesz azért, hogy ezt minimalizálja. Aki mellé szegődik, az vele együtt kockáztat… (nem hinném, hogy bármelyik hegymászó bagatellizálná a családja előtt a veszélyt)
Amit írtam, annak semmi köze a nőhibáztatáshoz (legfeljebb saját hibáimhoz), azt szerettem volna érzékeltetni, hogy kívülről sok minden tűnhet felelőtlenségnek, annak ellenére, hogy az adott helyzetben az az egyetlen lehetséges lépés.
A baleset kapcsán én elsősorban a fiatal hegymászó, Kiss Péter “beválasztásán” az expedícióba döbbentem meg. A 26-27 éves fiú nem hozhatott felelős döntést, sem a csatlakozáskor, sem ott fenn a hegyen, hiszen fogalma sem volt arról, mire vállalkozik. Bizonyára mindenben a többiekre hagyatkozott, így az ő élete más emberek döntésétől függött…
Meg aztán nemhogy jogunk volt hozzá, ez is nagyon hibáztató, hanem gyakran a mentális épségünk érdekében nincs más lehetőségünk. Tényleg nagyon rossz itt is nőhibáztatást olvasni.
Gyűjtsük össze ezeket az eseteket itt.
Vajon mi az oka annak, hogy a nők nem tesznek nagy felháborodásukban ilyeneket ?
Kevésbé bántják meg őket ? De hisz ők a megvert felek messze a legtöbbször.
Kevésbé alázzák meg őket verbálisan ? De hisz a nyelvünk teli van a nőkre kitalált, aljasabbnál ajlasabb, övön aluli szitokszavakkal, míg a hetero férfira nem is ismerünk ilyeneket, egyet sem, nemhogy százat.
Kevésbé alázzák meg őket szexuálisan ? De hisz a pornográfia épp a nő legváltozatosabb megalázásaiban találta meg célját és népszerűsíti ezeket a technikákat töretlenül, fű alatt, színfalak mögött álnokul és kitartóan csempészve be őket a családi ágyakba… (mert megtehetik ezt is, hisz a nő emberi méltósága ma kevesebbet nyom a latba, mint a férfi extra beteg élvezetei)
Ha a jogos okokat keressük, akárhová is nézek, azt látom : jóval több oka lenne a nőknek időnként megölniük a társukat, mégis fordítva van ez, és elég sűrűn.
Én abban látom az okot, hogy a patriarchális társadalmak nem tanítják meg a felnövekvő férfiaknak a nők méltóságát tiszteletben tartani, a másik ember másságát tolerálni, meg veszíteni tudni.
És persze még mentegetik is az ilyen elkövetőket feszt.
Úgy gondolom, ez is a “mert megtehetem” alapon dől el, mint pl. a kurvázás is.
Mindenestül az erőszakos logika és a férfifelsőbbrendűség terméke a cikk, és hihetetlenül lekezelően szól a lányokról és a tanítónőkről; “ha zárkózottan vagy zavaróan viselkednek, akkor a pedagógus nem mindig ismeri fel az emögött rejlő mintát, a férfiasság próbálgatását” — ez mit jelenthet? “A férfi realitásérzéket sugároz, lecsiszolja a túlzott énközpontúságot, az anyánál jobban készíti fel a gyermeket a „külvilágban” uralkodó farkastörvényekre, ami csak a gyerek egójának megzabolázása és a működő belső kontroll révén sikerülhet.”; “Az idomítási kísérleteknek már az iskolapadban ellenállnak a fiúk, sokkal jobban, mint a lányok. Ezért másképp kell közelíteni hozzájuk, mintegy bevonva őket a szabályok kialakításába, nem pedig rájuk kényszerítve azokat. Ez nem von le a szabály értékéből, sőt, inkább erősíti azt, mert olyan, mintha ők találták volna ki. Egy pedagógusnak azt is tudnia kell, hogy a fiúkban rendkívül erős versenyszellem munkál. Számukra az osztály hierarchiájában betöltött hely valóságos harc révén jön létre, nem pedig az alapján, hogy ki a simulékonyabb, ki a jobb kisfiú a tanító néni kis tündérországában” — á, nincsen remény.
„A fiúkról mindenki elfeledkezik, miközben túlbuzgón fejlesztik a lányokat”
Mi van? Hol?
“Vége hát azoknak az időknek, amikor a fiúk „elnyomták és félreállították” a lányokat az iskolában.”
Tegyük fel igaz, na de miért lenne olyan borzasztó, hogy ez az elnyomás elmúlt?
“Ezek után – gondolom – nem szorul különösebb magyarázatra, hogy miért bomlik fel olyan sok kapcsolat, házasság. „Tegnap elmentél a haverokkal, akkor most legalább segíts megírni a gyereknek a leckét! – hangzik el gyakran. Vagy esetleg: „Ahelyett, hogy az ostoba számítógépeddel szórakozol egész nap, javítsd meg inkább a csapot, hogy ne csöpögjön!” Az üzenet mindig ugyanaz: sok nő alapvetően éretlennek, szórakozottnak és felelőtlennek tartja a férfit, ezért ő hordja a nadrágot, és állandóan – ha igaza van, ha nem – csak parancsolgat a párjának. Elvárja, hogy a férfi a nők által diktált szabályok szerint élje az életét…”
Ezek szerint a megoldás, szó nélkül hagyni, hogy a férj egész nap számítógépezzen és a haverokkal lógjon. Szépen, nőiesen tudomásul kell venni, hogy ha apuka nem hajlandó részt vállalni sem a gyerekek körül, sem egyéb otthoni teendőkben, akkor ez van, ő így döntött, így mutat példát milyen egy igazi férfi. Nem tudom ki írta ezt a borzalmat, de nagyon elkeserítő tényleg. 😦
“Ezek után – gondolom – nem szorul különösebb magyarázatra, hogy miért bomlik fel olyan sok kapcsolat, házasság.”
Azzal egyébként tisztában van a kedves cikkíró, hogy a válások zömét a nők kezdeményezik, nem az általa említett okok miatt a férfiak? Csak úgy mondom…
Ami nem mutat sokat az okokból, elképzelhető, hogy a férfiak a nekik nem tetsző helyzetben kezdenek úgy viselkedni, hogy erre a nő beadja a válópert. Az tanulságos persze, hogy mégsem a férfi akar kilépni a legtöbbször.
Nekem az lenne a logikus, feltéve, ha igaz lenne az elmélete (ami egyértelműen a nők kibírhatatlan viselkedésével magyarázza a sok válást) akkor a férfiaknak kéne menekülőre fogni. A valóságban viszont a nők szabadulnának, valahogy nem életszerű, hogy a saját kibírhatatlanságuk miatt , ez túl nyakatekert érvelés szerintem…
“A fiúk így Magyarországon is megtapasztalhatják milyen érzés a fejlett világ fiataljai közé tartozni, milyen az a világ, amelyben az igazi férfi ritka, mint a fehér holló.”
Miért, hova tűnt? Nézzük meg minden sörözőben?
Jezusmaria.
En mar a bevezetönel elakadtam.
“Megengedhet-e Magyarország magának egy újabb válságterületet, hiszen a rosszul képzett, dühös és teljesíteni nem képes férfi nemcsak társadalmi, hanem pénzügyi probléma is.”
Szeretnem jelezni, hogy mar megengedte maganak. Na nem eppen olyan okokbol kifolyolag, mint amiket a szerzö emleget. Szeretnek szolni, hogy itt kerem, nincs mar mitöl felni! A rendszer mar kitermelte maganak a rosszul kepzett, dühös es teljesiteni nem kepes ferfiakat.
Penzügyi problema? Most a szerzö pedagogus, pszichologus, penzügyi elemzö, vagy mas?
Basszus, olyan, mintha egy csapat dühödt csimpánzhímről beszélne a szerző, akikkel jól kell bánniuk a gondozóknak, mert ha nem, szétdobálják a gyümölcsöket az állatkertben, meg rázzák a rácsot.
Nekem már az első rész nem stimmel, azt mondja, azért megy olyan kevés férfi pedagógusnak, nehogy pedofíliával vádolják őket. Nekem ez sántít, a pedagóguspálya “elnőiesedése” sokkal hamarabb téma volt, mint hogy itthon a pedofília szót egyáltalán kiejtették volna … vagy tévedek?
Beosztott varosi birok, ugyeszek :rengeteg no. Vezetoi helyken pedig mar ott vannak az urak.
Also szinten itt is kemeny a munka, az nem tetszik nekik. Olyan frusztraltak lesznek tole. De tudjuk! Mi nok jobban birjuk a strapat.
Jaja! Ezt hanyszor halljuk! Milyen undorito duma! A nok -a tobbiek nem te, mert te folyton hisztizel, ok nelkuk!-jol birjak.
Pfuj!
Mindenki azt hord össze az interneten, amit akar, mi is 🙂 Már a többségi társadalomnak a véleménye biztos elég megosztó a mi véleményeinkről, de biztató, hogy sokan vagyunk.
Nem tudom, ezt ki írta, mitől volna pszichológus (szerintem inkább egy megzakkant pedellus)
mert a RÓLAM fül alatt egy még ennél is borzasztóbb cikk van a női intimplasztikázásról,
ami szerinte a feminizmusnak és a vagina-monológoknak a hatása, és ááá, dehogy a hímsoviniszta pornográfiáé – ez a világszerte köztudott indítóok messze el van kerülve nála.
És hogy ezt csak a nők akarják, a férfipartnerek meg lebeszélik róla őket, hát naná…
Lényeg, hogy nem tudjuk, ki ez, de szerencsére eddig a KUTYA SE olvasta a blogját, már két éve abba is hagyta a pusztába kiabálást, és máig az utolsó kommentet is 1 éve kapta.
Most nagyon jó, hogy valaki felkapta és jobbra-balra küldözik elhűlni (meg bólogatni rá), és van jó nagy nézettsége, meg írogatnak hozzá ismét kommenteket.
Félek tőle, hogy ezen az újsütetű népszerűségen felbuzdulva még feltámad a tetszhalott és folytatja, és az eszméi így terjednek majd szélesebb körökben.
Legyen béke ennek poraira, szvsz.
Nevicc, ide magára valamit is adó pasi nem megy, teli van katasztrofálisan primitív alakokkal a tábora. És vannak most, aug. végén összvissz 88-an ?
Ultragáz az egész, még a mai Mo-on is, pedig hát a fijúk tettek róla, hogy nálunk legyen a legalacsonyabb nőképviselet, etc.
Én ennél a két mondatnál hagytam abba az olvasást.
“Ebben a „kisgazda” világban nagyon nehezen adja föl állásait a régi paraszti értékrend, amelyben addig nem ülhetett a felnőttek asztalához a gyerek, ameddig nem dolgozott. És az asszony sem ült tartósan az asztalnál, csak felszolgálás közben odakuporodott egy-egy kis időre.”
– Eper az, ami a fán terem, és ami a földön terem, az a szamóca.
– Nem, ami a földön terem, az a földieper, és ami a fán terem, az a szeder.
– Nem, mert ami a fán terem, az is eper, ami a földön terem, az is eper, ami az erdőben terem, az a szamóca, és ami tüskés bokron terem, az a szeder.
Az eper-szamóca-szeder kérdéskör pontosan olyan, mint az egres-köszméte-piszke, a tócsni-lapcsánka vagy a petrezselyemgyökér-probléma.”
Nem egészen csak tájszólási kérdés ez, mert rendszertanilag kell nézni, úgy ez a helyes:
,,Nem, mert ami a fán terem, az is eper, ami a földön terem, az is eper, ami az erdőben terem, az a szamóca, és ami tüskés bokron terem, az a szeder.”
“Nobuyoshi Araki tabudöntő fotóin a nő szexuális tárgy. Kimeríthetetlen invencióval és mennyiségben fotózza a nőt minden lehető és lehetetlen pozitúrában, öltözékben, de főleg öltözék nélkül, a legtöbbször alávetett helyzetben, megkötözve.” http://kunszt.postr.hu/nobuyoshi-araki-a-fenykepezogep-egy-penisz
Nahát, mitől tabudöntögető az efféle ábrázolása a női nemnek, amin szexuális tárgyként, alávetett helyzetben jelenik meg? Tényleg nagyon eredeti a művész úr látásmódja, ilyet aztán egyetlen pornófilmen sem látunk…csak ámulok és bámulok!
Szerintem teljesen igaza van és nagyon korrektül fogalmazta meg a levelét: “… olyan társadalmi normákat és sztereotípiákat reprodukál, melyek éppen ezen egyéb hátrányok fenntartásáért felelősek, és végső soron mindkét nem képviselői számára hátrányosak.”
Az egyik oldalon például ez a hozzászólás olvasható a hír alatt:
Misi Tóth · Kiemelt hozzászóló · SE-TSK (Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Kar)
na hát ez az, amíg ingyé van nőknek a belépő addig ne is sírjon a szájuk hogy egyazon munkahelyen kevesebb a fizetésük. Cserébe ingyen van az éjszaka a szórakozás, végülis ha belegondolok jól van ez így.
Sajnos nagyon sokan gondolkodnak így.
Ezek a látszólagos és viszonylagos “előnyök” nagyon jó alibit jelentenek egyeseknek, hogy ne kelljen elismerni az egyenlőtlenségeket. Olyan ez, mint amikor Anyuka kap évente egyszer Anyák Napján egy csokor virágot és ettől kötelező neki annyira boldognak kötelező lennie, hogy nem is illik szólnia az igazságtalan munkamegosztásért…
Ma megint okosabb lettem, sokak szerint, ha nagypapa azt mondja a frissen született lányunokára, hogy selejtes, mert lyukas, az tök normális és vicces. Úgy látszik, megint helikopter vagyok. http://bezzeganya.postr.hu/ez-a-gyerek-selejtes
Biztos viccesnek szánták és legkevésbé sem bántónak, de érdekes, hogy ilyen vicceket kizárólag lány újszülöttek rovására sütnek el. Legalább is én nem ismerek hasonló tréfás fiú “köszöntőket”.
Na, nem mindenki, mert mint megtudtuk a riportból, Bajnai Gordon és anarchista bandája mindent megtesz, hogy megakadályozza az “együttlétet”. Egyértelmű, hogy ő az, mert ezek pünkösdkor és húsvétkor tüntetnek, máskor meg székházat foglalnak, facebookfiókot törnek fel és halat osztanak (ja nem, azt dobálják). Tényleg ki más lenne, leborulok ezen kristálytiszta logika előtt 🙂
http://index.hu/belfold/2013/05/28/nincs_jol_a_magyar/
” a magyarok 4.7-es átlaga az összes országé alatt van…mi vagyunk a legboldogtalanabbak, a kutatásban részt vevő összes ország közül…sőt, az adatok szerint a magyar nő még a magyar férfinál is elégedetlenebb.”
Szerintem ez vicces, és igenis leképez valami fontosat.
Párhuzam: Deansdale ennek tapsol. A nők ilyenek szerinte. “…talán mégsem sikerül teljesen kiirtani a világból a férfiasságot. Végre egy reklám, ami hitelesen mutatja meg a legtöbb egyszerű férfi házaséletét :)”
Én abortuszellenes vagyok, de megdöbbentő, hogy ilyen nagy szabadsága van egy bírónak, hogy egy ítéletben helyt kaphat az ő világlátása, és moralizáló döntést hozhat.
Tényleg, lányok, ti mit gondoltok erről az ingyebulinőknek-fizetősférfiaknak dologról? Az ombudsman most visszadobta a panaszt, megy az Egyenlő Bánásmód hatósághoz.
Szavaznátok egyet? Csakhogy ne kizárólag pasik reagáljanak témában, itt lehet:
Szentem diszkrimináció a férfiakkal szemben. Egyetlen értelmes indoka lehet esetleg, hogy kiszűrje a kifejezetten balhéra vágyó, egyik helyről a másikra betérő társaságokat. Ezek pedig inkább férfiakból állnak.
Van még durvább szokás is ezzel kapcsolatban, amikor ingyen piát kínálnak a szórakozóhelyek a lányoknak! Ez azért már tényleg úgy fest, mintha a fizetőképes (férfi) vendégeket, kellőképpen előkészített (értsd. könnyen dugható) lányokkal csábítgatnák a köreikbe.
Az viszont tényleg egyértelmű diszkrimináció, hogy kizárólag fiúkból álló társaságot sokszor nem engednek be bizonyos szórakozóhelyekre. Mert így, az ingyen belépő ellenére, sem éri el a lányok létszáma a 30%-ot általában és nem akarják rontani az arányt.
kellünk nekik na. ez van. és egyre kevesebben vagyunk akik beszállnak a kisded játékaikba és egyelőre még főleg ilyeneket tudnak csak kitalálni, szerintem ez van emögött.
ha szerencsénk van előbb utóbb megértik, hogy ha partnerek, akkor mi is azok leszünk.
“Szerintem Alex dala nem szorul műelemzésre, elvégre távol áll a műalkotás fogalmától. Az énekes zene műfajában pedig ritkán találni olyat, ami nem primitív.
Ildomosabb lenne az irodalmi élet káros jelenségeivel foglalkozni, amilyen például férfi-női kapcsolatok ábrázolása. Másik fontos probléma a női olvasóközönség ízlésvilága és a kulturális színvonal visszaesése közötti, sokak által nem létezőnek tekintett összefüggés. (Ilyen a nőknek szóló pornográfia, a női magazinok vagy a nálunk is romboló chick lit.) Aki divatból volt feminista vagy nőként nem sikerült olyan jól az élete, most kap hozzá egy ideológiát.
Az viszont látszik, hogy kormány ide vagy oda, egyáltalán nincs konzervatív kultúrpolitika.”
titkárnőnk egyedülálló. 13 éve vált el, 20 év után egy bántalmazótól
keresi a párját. interneten is.
egy alkalommal kb. két hete randizgatott egy pasival amikor felhívja őt a pasi, hogy megy hozzá és visz neki valamit. mit? mégis mit hozol? meglepetés! mondja a pasi.
izgalommal várja hősnőnk a férfit, aki kiszállva az autóból egy zsákot nyom a kezébe. kérdi mi ez?
hát a szennyesem. hoztam, hogy kimosd, de hoztam szárítót is, ha nem férne el a teregetett ruha!
hősnőnk azonnal elküldte a pasit. a pasi kifejezetten csodálkozott, mert azt hitte óriási örömöt okoz ezzel a nőnek.
Hú, de durva. Szegény férfi, végül is áldozata lett annak a széles körben elterjedt sztereotípiának, hogy a nők azért végzik el a férfiak által lenézett munkákat, ráadásul ingyen, ellenszolgáltatás nélkül, mert imádják.
“Magyarországon ugyan szerepel a tantervben a szexuális felvilágosítás, a tavaly elkészített, idén szeptemberben életbe lépő tantervben azonban nem szerepel a pornó veszélyeinek oktatása. A köznevelési államtitkárság szerint azért nem került szóba, hogy életvitel, erkölcstan vagy osztályfőnöki órán a pornó oktatása a tanterv része legyen, mert erre nem kaptak semmilyen jelzést. “Ilyen kérdésekben a Köznevelésért Felelős Államtitkárság kizárólag a valós szülői, társadalmi igények ismeretében dönt. Ilyen kérés az államtitkársághoz eddig nem érkezett” – írta tömören az államtitkárság.”
Erről a most végzős tanítványaim jutnak eszembe. Angolórán előjönnek olyan kifejezések, amiket a pornóban is használnak, onnan tudom, hogy olyankor 3 fiú nagyot néz, röhögnek, és pislognak felém, hogy most tudom-e, mit mondtam vagy olvastunk. Szoktam tudni, mert egy ideig olvastam az index velvet blogjait. Közlöm velük, hogy nem, nem arra gondoltam, majd – ha tudom – felírom az egész szép nagy szóbokrot, és megismertetem velük a pornós szakszavak hétköznapi használatát, amit már évek óta tudniuk kéne. (adult, mature, oral test és társai). Egyszer beszélgetősre fogtuk, és elmondtam nekik a véleményemet. Nagyokat pislogtak, mert látszott rajtuk, hogy értelmes felnőttel még ilyenről nem beszéltek. Sajnáltam, hogy nem folytathattuk, mert lett volna még mit mondanom. Ők meg még kérdeztek volna. De, ugye, én nem vagyok sem biológia, sem etika tanár, hogy ilyesmikről jogom legyen beszélni. Még egy kövér erkölcstan órát se tarthatok. ;))))
A kiigazítás még rosszabbra sikeredett.
“Nem vagytok hülyébbek, rosszabbak, mint a férfiak, hanem csak mások, és ez így van jól, mi férfiak ezért szeretünk benneteket.”
Elszomorító mennyire nem értik. Az az érv pedig, hogy nincs a cikkel baj, mert a feleségem is nevetett rajta, jaj…kísértetiesen emlékeztet arra, amikor például egy homofób beszólást azzal védenek, hogy a meleg barátom sem sértődött meg. Vagy a rasszista azt mondja, a cigány haverját sem bántja ez a szöveg, tehát a többieknek sincs okuk rosszul érezni magukat. 😦
én mint a levél írója, nem tudtam, hogy sírjak vagy röhögjek,de persze mindegy is, mert nemigen valószínű, hogy visszaírnék, egy embertől biztos csak egy írást jelenítenek meg. minden sora atom gáz, de teleszórtam vele legalább a facebookot, és a falamon épp egy 230 válasznál tartó vita folyt-folyik le erről 🙂
A blog visszahat.
Narancssárga ingben és fülbevalóban mentem a lányom ballagására, majd író-olvasó találkozóra.
Tegnap meg lelkierő kellett valakihez, aki taknyos kölyökként kezelt, én meg majdnem hagytam magam, de megerősödve érzem én már az egómat, úgy döntöttem, nem hagyom, nekem ne akarjon már ultimátumot adni, akinek ehhez semmi joga (amúgy pasiból van). És okos telefonbeszélgetést folytattam vele ez ügyben. Mármint én voltam okos, ő legfeljebb meglepett.
Blogos történetek és erőforrás híján azt hiszem, gyáván benne maradtam volna abban a szituációban, amitől pedig szorongva éreztem volna magam ki tudja, meddig. (maga a történet szinte érdektelen ebből a szempontól, a dinamikája a fontos)
“A párterapeuta tapasztalata szerint gyakran adódnak feszültségek abból, hogy a férfi kevesebbet keres. – Tapasztalataim szerint a párok harmada képtelen szakember segítsége nélkül elfogadni ezt a helyzetet – mondja Berényi Judit.” http://www.borsonline.hu/20130603_megsinyli_a_kapcsolat_ha_tobbet_keres_a_no
Mondja már meg valaki, hogy ez ugyan miért lehet feszültség okozója? Az emberek különféle képességekkel, végzettséggel, tapasztalattal, háttérrel etc. rendelkeznek, még szép, hogy nem mindenki keres egyformán. Miért baj, ha valaki többet harcol ki magának, és az pont a nő?! Az ilyesfajta felvetések szinte már azt vetik fel, hogy ugyanazért a munkáért keressen többet egy férfi, mert ő férfi… come on!
“Magyarországon egyrészről a munkanélküliség, más részről pedig a nőket sújtó előítéletek csökkenése vezetett ahhoz, hogy egyre több családot az asszony tart fenn.”
Érdekes, sztem meg pont az előítéletek miatt alakulnak ki a problémák ilyesmi miatt.
Ez a cikk nagyon ott van. Igazi hiánypótló írás lenne, ha férfimagazinokban is megjelentetnék. Állítólag elképesztő tudatlanság van tényleg mind a mai napig a férfiak agyában erről. Szegény Albert Györgyi írta egyszer, hogy még a diplomás, értelmes és művelt, magyar férfiak döntő többsége is azt hiszi, egy nőnek attól (és pont abban az időben) lesz orgazmusa, amikor a férfi beleélvez a hüvelyébe 😦 Siralmas…
Tegnapi történés: szakvizsga, OKJ-s képzés, egy teremben 3 bizottság, elnök, társelnök. Én tanítottam a csajt szakmai angolra. Nálam átlépte a kritikus szintet, ment a többi tárgyból vizsgázni. A társelnök egész végig jött-ment, zabált, nem nagyon foglalkozott a vizsgával, de az utolsó előtti versenyzőnél beült, meghallgatta. Ez a csaj meg semmit nem tudott. Előtte a vizsgáztató tanár kellően bestresszelte, a pasas meg rátett még két lapáttal. Megalázás volt az egész, nem tudtak neki segíteni, de nem is akartak. A csaj sírva ment ki. Utánamentem, mert azt gondoltam, ne egyedül zokogjon. Átöleltem, biztosítottam róla, hogy a társelnök egy faszkalap, és ne ő érezze magát rosszul. Ő most itt meg lett alázva. Ránéztem, mondtam még, hogy ezt nem ő rontotta el, és ha van rá mód, ezt soha többet ne engedje. Visszamentem a terembe, és mondtam az illetőknek, hogy ezt nem kellett volna. Azzal jöttek, hogy “De hát semmit nem tudott, mi csak segíteni szerettünk volna”. Mondtam, hogy ha segíteni szerettek volna, akkor az a lány most nem zokogna kint. “De hát ez egy ilyen szakma, ha ő tényleg erre a pályára megy, mi mindenben lesz még része!” Közöltem velük, hogy ez nem ok arra, hogy itt és most megalázzák. Meg lehet valakit úgy is buktatni, hogy nem fakad sírva. Semmit nem értettek belőle. Nem férfi-nő játszma, simán aljas emberi játszma, bár nem tudom, hogy a csaj osztálytársaival, az 190-es fiúkkal is megcsinálták volna-e. Lehet, hogy nem.
A vizsgázó ilyen esetben panaszt tehet a vizsgafelügyeleti akárkinél (OKJ-hez nem értek, de érettségin, nyelvvizsgán stb. pl ennek vannak szigorú szabályai).
Más cikkekben írják, hogy több szülő is jelentette, de akkor nem foglalkoztak az üggyel, sőt valami gúnyos megjegyzést is kaptak a lányok, hogy ne nyafogjanak már annyit, “varrják be a pinájukat, ha nem tetszik”. Egyébként az is mennyire cinikus már, hogy nem elnézést kér az edző és szégyelli magát rohadtul, hanem “marhaságnak” nevezi a vádakat és megvádolja az áldozatot “fantáziálással”. Egy gubanc van, azóta több úszónő is jelezte, hogy őket is zaklatta a gyúró gyerekkorukban és igenis többször szóltak! Kollektív fantáziálás történt vagy mi az edző szerint?
VGY: Az erőszaknak, az agressziónak evolúciós jelentősége van, és az emberiség fejlődése során, legalábbis eddig, előnyt jelentett az agresszió képességének a kifejlődése. Az emberi közösségeknek agresszívaknak kellett lenniük ahhoz, hogy fennmaradjanak, és szinte csak azok a társadalmak, kultúrák maradtak fönn, amelyek kifejlesztették a mások és a természet feletti uralkodás képességét. Az agresszió gyakorlására elsősorban az erre a szerepre fizikailag alkalmasabb férfiakat szelektálta a közösség. A társadalmi, gazdasági fejlődés a huszadik század végére Európában és Észak-Amerikában elért egy olyan stádiumba, amikor sok egyéb, korábban érvényes tétel mellett ez az erőszak szükségtelenné, sőt elfogadhatatlanná vált. Van tehát egy igen hosszú történelmi múltra visszatekintő szocializáció, amely arról szól, hogy a férfi legyen kemény, erőszakos és kérlelhetetlen – és létezik egy nagyon új és igen gyorsan teret nyerő változat, ami viszont azt sugallja, hogy mégse. Az erőszak ezzel együtt ma is markánsan benne van a fiúk, a férfiak szocializációjában.
megint megmagyarázza és közben felmenti a férfit. és még azt is sugallja, hogy most a megváltozott körülmények között nekik milyen nehéz.
Pont a múlt hónapban beszélt róla Pál Feri, aki igyekszik naprakész lenni a kutatások terén, hogy pont fordítva: egész eddig ezt hitték, közben meg most azt okoskodták ki, hogy nem az agresszió volt a közösségek fenntartója, hanem az együttműködés. (mily meglepő) Szóval ez az elmélet már bedőlt.
Tetszik ,hogy a motiváció felől próbálják megközeliteni,kutatni az emberi természetet és viselkedést. Állitólag Darwin is, mint még sokan mások, részigazságokat állitott ,ugyanis az evolúciós elméletnek van egy szépséghibája: a hiányzó láncszem.
Én utálom az evolúciós szöveget, de szerintem ez a részlet nem gáz, határozott, pontos, nem tűri az erőszakot, és tényleg nehéz nekik, a saját szocializációjukkal szembemenni. Este elolvasom az egészet.
“Amúgy nem az hangzott el, hogy a családi erőszak áldozatainak a zöme férfi, hiszen ez nem igaz, hanem az, hogy a családon belül elkövetett emberölések áldozatainak a 61 százaléka férfi, és hogy a kiskorúak sérelmére elkövetett cselekmények áldozatainak kétharmada fiú. Sajnos, az erős nemi megközelítés miatt ezt sokan úgy értelmezhették, hogy ha férfiakat ölnek, akkor azt nők teszik. Valójában e cselekmények elkövetői is túlnyomó részben férfiak. ”
Erről eszembe jutott, hányszor olvastam férfi kommentelőktől, hogy miért mindig csak a nők ellen elkövetett nemi erőszak ellen van tiltakozás, mikor mennyi férfit és fiút erőszakolnak meg világszerte. Ebből látszik, hogy a nők is ilyenek meg olyanok. Az eszükbe sem jutott, hogy igen, vannak férfi/fiú áldozatok is, így van (náluk a látencia még sokkal magasabb), de őket is férfiak erőszakolják meg! Annyira vágynak a szimmetriára és erre “az éremnek két oldala van” meg “bezzeg a nők is” kezdetű antifeminista dumára, hogy gondolkodni is elfelejtenek.
http://www.fovarosi-hirhatar.hu/hir/egy-ketsegbeesett-edesanya-segelykialtasa
“Ezekben az időkben már csak a vezetéknevemen szólított, nagyon lekicsinylően viselkedett velem. Ilyen kijelentést és utasítást tett: “Kovács! Mától 1 hétig csak vizet ihatsz, semmi kaja, tilos az ágyban aludnod és tusolnod!” Mondanom sem kell, hogy a pár hónapos babámat szoptattam.
Volt olyan alkalom, hogy a 4 hónapos kisfiamat fogtam az ölemben, és úgy rugdosott meg.
Egyik nap úgy ment el, hogy mire visszajön, takarodjak el onnan, mert ha nem, kidobálja az összes cuccomat. Este, amikor visszaért, természetesen nem voltam hajlandó otthagyni a gyermekeimet, ezért kidobálta a lakásból az összes ruhámat, én a picivel kimenekültem a lakásból, át a szomszéd lakásba, ahol az ő unokatestvére élt. Az éjszakát ott töltöttem. Felhívtam a magyar nagykövetséget, hogy ilyen esetben mit tudok tenni, ők azt mondták menjek el a rendőrségre. Másnap az apuka átjött, a táskámból ki akarta venni az útlevelünket (a gyermekekét és az enyémet), de nem hagytam, így földhöz vágott és megrugdosott. “
“Betelt a pohár, elmentem a rendőrségre. Mivel nem beszélek angolul, tolmácsot kértem és megtettem a feljelentést. Azonnal segítettek, szóltak a gyermekvédelmi egyesületnek és a nővédelmi egyesületnek, így szállást is biztosítottak nekünk (a gyermekeimnek és nekem), mivel az apuka ellen ideiglenes távol tartási végzést adott ki a rendőrség.
Néhány napig egy motelben voltunk elszállásolva, közben a gyermekvédelmi egyesület megvette hármónknak a repülő jegyeket, így haza tudtunk jönni. Itthon is elkezdődött a kálvária…
…Itt azt vizsgálták, hogy jogszerűen hoztam-e haza a gyerekeket, vagy sem. A bírónőt semmi nem érdekelte ezen kívül, sem a bántalmazások, sem a távol tartás, sem az hogy a kinti hatóságok menekítettek minket haza. Ezeken a tárgyalásokon egyszer sem jelent meg az apuka, rengeteg valótlan állítást, rágalmazást csatolt be. 2013. Június 3-ikán a bírónő lezárta a tárgyalást, az apukának adott igazat, így a gyerekeket vissza kell vinni Ausztráliába.
Másfél éve csak velem vannak a gyerekek, az apuka még a kapcsolattartás lehetőségével sem élt.
Ez nem igazság! Hogy lehetett így dönteni, kértük igazságügyi szakértő kirendelését, nem rendelték ki. Kértük a gyerekek pszichológiai kivizsgálását, ezt sem tették meg. Szeretném ezt nyilvánosságra hozni, segítséget kérni, ha valaki jogilag tudna segíteni. Nem veszíthetem el a gyermekeimet ennyi hazugság által. Kérem, segítsenek.”
Ide is írom, hátha jobban látjátok:
Szert tettem egy könyvre, címe Kézikönyv a nők elsárkányosodásáról.
Szeretném utazókönyvvé tenni, ha néhányan benne lennétek, és persze kérném Évust, hogy koordinálja, ha van rá egy kis ideje.
http://www.es.hu/?view=doc%3B34228
“Két nő közötti vágy és szerelem ábrázolása a Magyar Nemzet szerkesztői szerint: pornográfia. Nem nagy dolog: a magyar jobboldal izzó nőgyűlöletének és homofóbiájának szokványos kifejeződése.”
http://www.es.hu/?view=doc%3B34228
Csak addig szeretik, amíg jól láthatóan az ő gerjedelmük felcsigázásáért történik a dolog és a nők szinte hívogatóan kinéznek közben, mintegy éreztetve, hogy akár beszállhatna ő is, ha akarna. Viszont, ha egyértelműen egymást szerető és egymás öröméért szerelmeskedő nőket látnak az taszítja őket.
Komment:
“Versei nem érdekelnek.Viszont láttam 1 főző showban,alig bírt szétválasztani 1 tojást. A fehérjét lapos tányérba tette,aztán habverővel nekiesett.”
Egy nő lehet zseniális tudós, költő, színésznő, akárki, ki a francot érdekel, de hogy NEM TUD FŐZNI? Skandalum!
„Később a perben a bv-sek azt bizonygatták, hogy ők mindent megtettek. Ja, végül is onnantól kezdve, hogy már biztosan nem lehetett elvetetni a gyereket, kaptam naponta egy darab sajtot. Mert az a szabály, hogy a kismama elítélteknek több fehérjét és vitamint kell kapnia”.
HVG: Beültünk egy erkölcstanórára….
“Az etikapedagógus felvetésünkre azt mondta, senkinek nem adna egyest erkölcstanból, az a lényeg, hogy a gyerek fejlődést tudjon felmutatni ezen a területen. Szerinte ennek fokmérője például, hogy az első év végére meg kell érteniük, hogy mi a különbség a fiú és a lány között a társadalomban betöltött szerepe alapján, vagyis hogy a férfi „családot alapít, ő hozza és teszi le a szarvast az asztalra”.
?????? Jesssszus! http://hvg.hu/itthon/20130606_Beultunk_egy_erkolcstanorara_es_megbuktun
Megannyi értő komment Szepesi Nikolettről.
“Egy olyan nőszemélyről beszélünk, aki saját és mások legbelsőbb titkait képes volt kitálalni pénzszerzés reményében. És itt most nem arról van szó, hogy másokat – ha akkor volt párjuk, akivel még mindig együtt vannak, akkor – a párjuk előtt kínos helyzetbe hoz, hiszen az illetők vessenek magukra, ha megtették, amit megtettek, és még csak el se mondták. De ettől függetlenül még a cselekedet, hogy bizalmas dolgokat – ami csak két emberre tartozik – elárul csak azért, hogy pénzt szerezzen vele. Hát hadd legyen már az ilyen magatartásról rossz véleményem.”
Megdöbbentő, hogy hányan (nők is) nevezik őt mindenféle útszélinek, vádolják azzal, hogy kamu az egész a molesztálásról, mondják azt, hogy csak a pénzért írt most könyvet, és szegény beazonosítható férfiak…
Ez azért egy eléggé laikus tévhit, azzá színezek bármit, amivé akarom, ha író vagyok, hát hogy írta volna meg Rakovszky a WS-t vagy Hrabal az Őfelségét?
Jó, ennyire hülye azért nem vagyok. Csak azon gondolkodtam, hogy egy “dokumentarista”, “tényfeltáró”, valódi személyeket nevükön nevező írásban is mennyi, de mennyi fikció van…
Mint intézmény, rendkívül veszélyes, hogy vadidegen, ráérős férfiakat a nő az otthonába engedjen, értékes gépeit rájuk bízza (kié a felelősség, ha elrontja? nyilván nem a mindentudó férfié), és ott lebeg a szex reménye is a kezeslábasban érkező, szemüveges figurának. A nő szolgáltatást vár, olyat, amihez férfinek kell lenni: elriasztani a zavaró szomszédot, átnézni a kocsit, a férfi meg női közelséget, randit, szexet. A honlap összehozza a kétféle igényt, de vajon tényleg létezik ez: kell egy férfi, aki szerel, és ha szépen szerel, akkor megdughat?
Bérférj, az apátok faszát, azt. Voltaképpen egy szexpartnerkereső, ahol a nőnek még talán a függőnyét is kicserélik. Egyebekben nem tudom, hogy működhet, mert én pl azt sem tudtam soha elképzelni, hogy egy interneten megismert pasast csak úgy ukmukfukk első szóra a lakásomba engedjek, de állítólag van, aki megteszi, bár forrásaim nem feltétlenül megbízhatóak.
Lehet, hogy agyukra ment a műhelyek falán virító sok szexkép. Gyere, baby, az olajos kezeddel, a körömgombáddal, a zsíros hajaddal, a borostás tokáddal, a pocakoddal és izzadt pólóddal, dugjál meg! Utána kapsz egy pörköltet, hozzá egy sört! Bocs, sztereotípia, de kicsit közelebbről ismerem a közeget, mint kéne.
Banyek, ha egyedülálló lennék, akkor se egy akárkit kérnék, hogy szereljen, hanem szerelőt, adnék neki pénzt, ő meg számlát, így működik. Tényleg veszélyes, de ha valaki nő, és nem esik le neki elsőre, hogy mi van, hát… Az elképzelés meg simán undorító.
Jaj, van egy másik is, de most SAAAAJNOS nem találom a honlapjukat, szintén valami béreljen férjet című szolgáltatás, lényegében nagyon drága mesteremberek, tán nem is profik (nem mintha a profik szükségszerűen jobb munkát végeznének).
Apuka, amint a pont egy hónapja szervezett ügyben (nyugdíjbamenőigazgatómegajándékozás) aznap észbe kap.
“Kedves Zsuzsa,
8.b esetében a feleségem az illetékes az alábbiakban, de sajnos az ő e-mail címe lekerült a levelező listáról, míg az én nem használt címem pedig rajta maradt. Sajnos nem pontosan tudjuk visszafejteni, hogy nekünk még mit kellene csinálni, illetve látunk egy 2.000 Ft-os hozzájárulást…
megtennéd, hogy a másolatban szereplő e-mail címre röviden megírod a feleségemnek, Juditnak?
Népesedési Kerekasztal, Három királyfi, három királylány mozgalom… Bakker, nem semmi!
Ez most mi? Először azt hittem, hogy paródia, de az oldal alapján komolynak tűnik.
Igen, régebben minden tanulmány azt mutatta ki, hogy a férfiak életminőségét, egészségét javítja a házasság, de a nőkét rontja. Ebből a cikkből ez teljesen hiányzik! Pedig az átlagember a szingli szó hallatán, rögtön nőre gondol.
…csak beleolvastam,úgy tűnik a műsorvezetőt próbálja kritizálni.
Van a nőknek humorérzékük,vagy ez is a sztereotipiák egyike,hogy humortalanok volnának?
“Az arcbőrön lévő kórjelző elváltozások miatt óhatatlanul társadalmi hátrányba kerülnek (parnerük elhagyja, munkahelyüket eleszhetik stb.) a páciensek. A kialakult pszichés panaszok, vagy annak időben való elkerülés érdekében manapság mindenki számára elérthető gyógykezelésként áll rendelkezésre a Botox kezelés.
Kezdetben a Hollywoody színészek ismerték fel ennek jelentőségét, hiszen állásuk függött ettől és Botox kezeléssel korrigálhatták a hibákat.”
Ismeritek a Márványmacskás mesét?
Rövidítve arról szól, hogy a mély erdő mélyén talapzaton álló szobor márványmacska éjjelenként életrekel és meglátogatja az embereket; mindenkinek érdemei szerint karmol nevetős, vagy csúnya ráncokat (gonosz királynős – lovagos – királylányos szálat kihagyva). Fogalmam sincs, ki írta, estimeseként maradt meg.
Azóta is, ha nézem az arcokat/arcomat ez jut eszembe. Nincs az a pénz amiért odaadnám a nevetőráncaimat, akkor sem, ha a gyereknevelőseket szívesen elfelejteném…
Értő komment Szepesi Nikolett Én, a szexmániás című könyvéről a libri.hu-n.
“Mást vártam. Nem egy Székely Éva:Sírni csak a győztesnek szabad, azt a könyvet viszont mindenkinek ajánlom.”
Ami különösen feltűnt:
“A felfokozott eredménykényszer az állandó, főleg a versenyek idején kitapintható feszültségben is megnyilvánult. “Egy-egy verseny előtt majd összeszartam magam, hogy úristen, az ellenfelemnek új taktikája van, most mi lesz?! Érdekes volt Hosszú Katinka nyilatkozatait hallgatni, amikor kiment Amerikába. Ott sokkal lazábban veszik ezeket a dolgokat, mégis hozzák az eredményeket.”
Azért szerencsére nem mindenki így látja az ügyet:
“… Mindenesetre ebben az erőszakos közegben Szepesi Nikolettnek – és a hírek szerint több más társának – a szexuális erőszakot is el kellett tűrnie a masszőr Bacsa Istvántól. Aki kíváncsi, hogy az ilyesmi hogyan nyomorít meg egy gyereket, könyvtárnyi szakirodalom áll a rendelkezésére.
Arról viszont nagyon kevés könyvben lehet olvasni, hogy valaki szembe mert nézni azzal, ami történt vele, elfogadta, hogy minderről nem ő tehet, és le merte írni, amit átélt. Az Én, a szexmániás ilyen könyv.
Szepesi Nikolett vállalta a kiközösítést, a megbélyegzést, a megaláztatást – és meg is kapta. Megkapta nőként, amiért nyíltan beszélt a vágyairól, a fantáziáiról, és hogy élete során rengeteg férfival szexelt: a szexuális kalandozás és a nyílt szabadosság nálunk egyelőre még mindig férfiprivilégium.
És most megkapta a stigmát emberként, volt sportolóként is, amiért rosszat merészelt mondani a szent úszósportról. Ahol a sikerért az élet talán legfontosabb éveit kell iszonyú önsanyargatással és monotóniával végigküzdeni, és ahol olykor a lelki megnyomorítás sem túl nagy ár az érmekért. Szepesi most befeketítette a versenyuszodák világát, ahol úgy tűnik, bölcsebb szemet hunyni a gyerekek elleni visszaélések fölött, mint fellépni ellene. …”
Ennek a szörnyű bejegyzésnek egy okos és empatikus kommentje:
fizetekmegegysort 2013.06.12. 12:58:09
“A gyermekkorban elszenvedett szexuális erőszak egyik leggyakoribb pszichés következménye az, hogy az áldozat később (serdülőként/fiatal felnőttként, vagy akár egy életen át) tárgyként kezeli a saját testét, fűvel-fával lefekszik (a kedves szerző szerint kurválkodik, holott pénzt úgy tudom nem kért a tevékenységért…). Niki esetében pont ezt láthatjuk.
Ugyanakkor Niki erkölcseiről papolni, amikor vélhetően egy áldozatról beszélünk, aki felvállalja mit tett (tudatosan), majd tovább kíván lépni, elég vicces. Azért vicces, mert párhuzamosan a szerző védi és sajnálgatja a család/párkapcsolat mellett félredugó, Niki partnereként a könyvben felismerhető sportolókat, mert nyilván ők aztán akkora erkölcsi minták, hogy fel kéne néznünk rájuk, amiért stikában végigdugták az edzőtábort/olimpiát, majd hazajöttek és boldogan fotózkodtak a családdal/barátnővel plusz a megszerzett érmekkel. Ez az igazi erkölcs, nem az, ha valaki valamit rosszul csinál, belátja, elismeri, tanul belőle majd továbblép.
Szánalmas ez a hímsoviniszta kurvázás, ál-erkölcsös okfejtés, sport jövőjéért való aggódás.”
“ál-erkölcsös okfejtés”
Pontosan ez történik de nem csak ennél az esetnél. Ez az egyik oka amiért nem vezetik be a prostitúció felszámolása ellen, a svéd modellként ismert módszert, ahol nem a prostituáltat büntetik hanem az őt használó klienst. Itt is jön az érv, hogy ez a törvény hány házasságot dúlna fel és mennyi családot szakítana szét (mert ugye a feleségek jó nagy része el akarna válni a kurvázó férjtől).
Ki is szarik itt a családra és a házasságra? Persze, nyilvánvalóan a törvény, az lenne itt a ludas, nem más…
Mit szóltok ehhez: magyar közönségfilm készül meleg-témában, a cél gondolom a homoszexuális emberekkel kapcsolatos attitűdváltozás, jó irányba. Ehhez képest:
Aszongya a mi Sanyink, hogy nem kell ehhez homofóbnak lenni. Nem-e? Szerintem meg ezt úgy hívjuk.
De az indok, hogy miért nem vállalja fel egy magyar színész sem, ha meleg, az is díjnyertes mondat.
Ennyi információ alapján ez a készülő film sem más, mint homofób. Jó, hogy nem antirasszista filmet forgatnak: a főszereplő Géza, a roma fiú, akit a történet egy pontján víz ér, és kiderül, hogy valójában fehér a bőre.
🙂 Hát ennél már csak az lenne szebb.
És a magyar színészek nem vállalhatják a másságukat, mert akkor a film közben majd a néző arra gondol, amikor megsimogat egy gyereket és biztos megrontja. Sötétség.
Érdekes, hogy tőlünk Nyugatabbra az emberek filmnézés közben tudják, hogy filmet néznek, amiben egy színész játszik egy szerepet és nem azon gondolkoznak, hogy kivel szexelt előző nap és persze mert meleg.
És milyen kínosan ügyelnek rá, hogy vicces legyen és elvegyék az “élét”. Istenem. Mindig rácsodálkozom, hogy 2013 van.
Ezen a gyereksimogatós mondaton már fent sem akadtam, túl nagy az általános sötétség. A film műfaja lehetne sci-fi: Magyarországon egy észosztó, meleg műsorvezető, aki a melegek szószólója és mindenre tudja a választ? És két perc játékidő után nem hívja meg egy gárdista egy Molotov-koktélra? Jó, nem láttam a filmet, de egyre kevesebb kedvem van megnézni 😦
Tény, hogy lencsevégre kapta a lilafejű puttókat, elrugaszkodva a szokásos édibédi-bébi képtől, de azért necces, hogy megbőgetett pár gyereket, csak hogy ez legyen a témája…
De tényleg ennyire bőgnek, tényleg egy cukorka miatt is.
Mi a véleményetek?
Igen, és ha megtudod, miért akadtak ki ennyire, akkor kissé relativizálódik is a szenvedés jelentősége. Nem fog már megrázni annyira, ha legközelebb meztelen, zokogó gyereket látsz. És hopp, már oldódik is a kognitívdisszonancia-zavar.
“magyarnarancs.hu: Három éve női évadot hirdettél, és a nőiség visszatérő téma a színházban.
EE: Női színházigazgatóként másképp viszonyulok a női problémákhoz, témákhoz. Én figyelek erre, mert a színházba járók 70 százaléka nő, és ők szeretnek arról hallani, ami bennük van. Egy olyan darab, mint a Mikve, csomó olyan dolgot mond el a nők elfogadásáról, helyzetéről a mai társadalomban, amivel a nők nem találkozhatnak más előadásokban, mert a nagy színdarabokat mind férfiak írják. Vajon milyen lesz, amikor már nők is fognak olyan nagy műveket írni, mint a Hamlet vagy Az ember tragédiája? Ez egy másfajta gondolkodásmód; egy nő másképp ír.
magyarnarancs.hu: Feministának tartod a színházad?
EE: Van, aki ezt rossz hangzású szónak találja – én nem. A feminizmus csupán egy másfajta nézőpontot jelent, és ebben az értelemben igen, feministának tartom ezt a színházat. Arra, hogy csak férfiak írják és rendezik a darabokat, és a főszerepeket is ők játsszák, arra senki nem mondja azt, hogy „maszkulinista”. Nemcsak attól nevezhető feministának ez a színház, hogy a női rendezőket, szerzőket, illetve színészeket hozzuk helyzetbe, hanem a nézőpontunktól, gondolkodásmódunktól is.”
Eszenyi Enikő az a színésznő, akit megjelenésekor ki nem állhattam, mert nyávogott és szerintem roppant erőltetetten beszélt.
Vele szemben jobban kedveltem pl. Tóth Enikőt (hol van ő, tényleg ? ), de még Nyertes Zsuzsát mint komikát is. Ők amúgy mindannyian egyidősek, az 59-60-as korosztály, ide tartozott Kaszás Attila is, meg Falus Mariann. (nomeg cvd a csakazolvassáról:)
Naszóval az Eszenyi a szemem láttára nőtte ki magát egy nyafka infantillisnek tűnő kezdőből egy nagyszerű színésszé és emberré, akinek a nyávogását pont ezek miatt már egyáltalán nem veszem úgy zokon… merthogy azt nem tudta kinőni, az a sajátja neki.
De hát sokan vagyunk sokfélék, és mostmár ezt is el tudom fogadni, pláne tőle.
Kommentelő mondja bár, hogy ez a népszerűség átka – de ő inkább azokra a kommentelőkre gondol, akik ízléstelennek és nem viccesnek tartották a posztot. Hogy már ez a prűd népség is idetalált.
Szerintem meg Viku is belemászott túlszexualizált világunk hibájába, hogy keveri az okot az okozattal. Lassan például szégyen szoptatásról beszélni, mert az ma már, hála a pornográfiának, messze nem azt az asszociációt kelti, amit évezredek óta jelent az emlősök világában.
Melocco átírja Radnótit, mert a csecsszopók az szerinte nem ízléses, és csecsemőket vés a veszprémi emlékmű alján az idézetbe (le is szedették annak rendje s módja szerint).
Nem új a sztori, de érdemleges, sokan cikkeztek róla :
Nem értem, hogy miért küldi mindig az új hsz-t három régebbi fölé a lista, de mivel én vagyok a topikgazda, megkérem a technikai stábot, hogy tegye lehetővé, hogy az utolsó bejegyzés, amit nem kommentként szúrunk be valahová, az utolsó helyre kerülhessen ! Köszönöm .
Azért marad ez az ambuláns szülés téma a topik alján, mert egy rendkívül fontos kérdésről van szó, és számomra egyre aktuálisabb lesz januárig, amikor is szülni fogok :-)) (Ezt mondjuk május 13-án még nem tudtam).
Vacskamati, megtudhatom, hol és mikor szültél?
Valóban, ha mást nem lehet, törölni kéne a hsz-eket, esetleg a törléssel egyidejűleg a helyükre beilleszteni őket, idézetként és dátummal,
mert ez így most teljesen úgy fest az erre tévedők számára, mintha a topik hónapok óta állna.
Korrupció van, ezt tudtuk eddig is. De, hogy lehet közpénzeket lenyúlni ilyen nyilvánvalóan otromba módon és arrogánsan, ez túl megy mindenen. Akárcsak a az idézett durván szexista kijelentést egy állítólagos nőszervezet nevében tenni, hát nem találok szavakat 😦
Köszönöm, nagyon jó fejtegetés, sok igazság van benne,
én is hasonlóképpen látom, beleértve még azt is, hogy ha igazán valami,
akkor a két Trianon kudarca, a világtörténelem legnagyobb nemzeti vesztesége
tudatosíthatta volna bennünk, hogy rossz úton járunk,
de ha még az sem térített észre minket, sőőőt mindennek ellenére ismét
a horthysta revízió felé kapálódzunk,
akkor reménytelen a kilátásunk a jövőre nézve !
http://nol.hu/ajanlo/20130613-_arra_vagyom__hogy_meghallgassanak_
Figyeljetek a jelzokre: “kenyelmetlen, zavarbaejto”… Marmint kinek pontosan? Annak, aki elkoveti, vagy annak, aki tagadta az abuzus lètèt? Esetleg atarsadalomnak, aki nem akar errol tudomast venni?
“Hogy megtudjuk, milyen “félreértésekre” gondolt a rendőrség az idézett mondatban, kerestük a kapitányság sajtóreferensét, de egyelőre nem tudtuk elérni.”
Na, erre én is kíváncsi lennék. Csak nem arra céloztak, hogy egy divatos ruhával azt szeretnék a nők a férfiak tudtára adni, hogy nyugodtan bárki megerőszakolhatja őket, ők az ilyesmit tulajdonképpen élvezik? Jesszus, ez a feltételezés valami borzalom 😦 😦
Nem tudok másra gondolni, mint hogy igen, ez van mögötte, miszerint a divatos ( wtf?????), sokat mutató ruha egyben felhívás is bármire. Csak tudnám, miért van erőszak Indiában, meg az arab országokban, ahol kb. a szemük látszik a nőknek.
Ez nagyon egyszerű megoldás: sortot vett fel a kislány, azért erőszakolták meg. Ha melegítőben kocog a parkban, és úgy történik a támadás, rendőr bácsi új összefüggést keres: ne kocogjunk nőként egyedül, sötétben a parkban, mert az félreértésekre adhat okot. Ha világosban támadták meg, akkor: ne kocogjunk a tizenikszedik kerületi parkban, mert az stb.
Pont ezt akartam írni, azt a pasit sem zavarta semmi, aki a tömött bkv-n hátulról hozzám dörgölte magát… sem az, hogy világos nappal van (délelőtt), sem az, hogy millióan voltak, budai kerület, hogy nem voltam sem divatos, sem sokat mutató ruhában (mert idejében a fejembe verték, hogy _ezzel_ az alkattal nem vehetek fel ilyesmit)… egyszerűen csak ott voltam. Nyilván nem kellett volna. Ja. Tudjuk.
4 éve egy halom ember nem vette észre, hogy a 3-as villamoson egy csupasz péniszt dörgölnek a vállamhoz. Én meg annyira megszégyenítettnek éreztem magam, hogy némán elmenekültem, és leszálltam.
Egy trikó volt rajtam, farmer és papucs.
Bár azt gondolom, hogy piros koktélruhában és boában sem lett volna helyénvaló a szatír viselkedése.
Nekem is volt egy rejszoló-mellettem ülő élményem egészen nagy és megmutatott fasszal, némán nézte az ötvenhármas busz közönsége, én csak azt vettem észre, nagy a csend, és ütemesen bököd a könyökével. Balkezes volt. Tizenhárom éves voltam.
😦 Tartok tőle, hogy ezrével ömlenének a hasonló “élmények”, ha írnál egy terápiás posztot erről… És az a borzasztó, hogy mindenki bagatellizálja, már ha egyáltalán el merjük mesélni bárkinek is. A fenti eset 20 éve történt, de mintha tegnap.
Az én élményem a pszichológia tanszék (!!) közös kézmosójához nyíló ajtó mögött rejszoló fiatalember. Egyre szélesebbre tárta az ajtót, nézett. Csak én ültem a folyosón, először nem vettem észre, majd igen, megállt a szívem is, szóltam a tanszéken a titkárnak, aki közönyösen: ugyan már. ööö?? Mire visszamentem, az illető eltűnt.
Feltettem a face-re a reakciót a rendőrség felhívására. Egy nőismerősöm (7 gyerekes, konzervatív családanya, nagyon bírom) hozzászólt, hogy szerinte sem kéne kihívóan öltözködni, mert hiába nem azért öltözik úgy, hogy megerőszakolják, az mégiscsak felhívás. Az volt a hasonlat, hogy ha nem akarom, hogy kirabolják a házam, bezárom az ajtót.
Elképesztő a nők egy része, mennyire megértő az nemi erőszak elkövetőivel 😦
“Ha ragaszkodsz a “sokat mutató” cuccokhoz, legalább tudd, hogy másokban mit váltasz ki vele.
A férfi agy másként működik, mint a női, rájuk a vizuális inger erősebben hat. Persze, megtanulják, hogy az európai kultúrában a nőknek szinte mindent szabad megmutatni magukból, nekik még megbámulni sem szabad azt…de az ösztöneik mást mondanak.
A nő vetkőzése felhívás a szexre. Gondolom, nem mindenkivel akarsz szexelni, csak a kiválasztottal. Akkor muszáj mindenkit hívni?”
A nemi erőszak-kultúra működik másképp, nem a férfiagy. Bírom, hogy ezt a vizualitás-dolgot mindig csak a szexnél hozzák fel, például a függöny színénél és esésénél soha.
Brit tudósok már biztos bebizonyították az ellenkezőjét, csak nem publikálták, mert nem illeszkedne a Rendszerbe. (Hívjuk a Rendet ezentúl Rendszernek!)
Kíváncsi vagyok mire alapozzák azt ,hogy nincs különbség a női és férfi agy működése között,tekintve pl,hogy a hormonrendszert irányitó hipofizis az agyban található.
Nekem kifejezetten tetszett a hozzászólása, mert a gyakorlatias oldaláról közelit Idézem:”Ha ragaszkodsz a “sokat mutató” cuccokhoz, legalább tudd, hogy másokban mit váltasz ki vele.
A férfi agy másként működik, mint a női, rájuk a vizuális inger erősebben hat.”Ennyi.Csak a „normálisnak”gondolt férfiak diszkrétebben ,„szelidebben” reagálnak pl erotikus álmukban bukkanhat fel spontán módon az adott nő de ,max lefotózzák a villantó lányokat ,majd a fotókat fellövik a netre. Manapság nem nehéz ilyen jellegű fotógalériákra lelni a neten.
Kretének esetében pedig valóban nem számít semmi.
Férfiak hozzászólásait szerettem volna olvasni ezűgyben.
Jellemzően egyébként, mindig a női testet hasonlítják valami vagyontárgyhoz (autó, lakás) amit nem őriztek eléggé. A férfiakat nem szokás így tárgyiasítani, pedig éri őket is nemi erőszak (félreértések elkerülése végett, férfiak részéről). Ott mégsem mondana ilyet senki, hogy minek vett fel izompólót vagy rövidnadrágot. Valahogy ilyen megértés csak hetero férfiak viszonzatlan vágyainak dukál.
Nem tudom, hogy hol lenne jó helyen ez a kérdés, annyiban aktuális, hogy ez a két dolog most jutott eszembe.
Lilywhite hozzászólását rég nem láttam. Ugye olvas még minket, és visszatér egyszer?
A másik, hogy emlegettünk valami kerthelyiséges, balzsamos nyáresti beszélgetéseket.
Vajon lesz-e ilyen?
Hű, elkövettem azt a hibát, hogy elolvastam a kommenteket is. Nem kellett volna. Kezdem érteni, mi állhat ki bárki, mint Éva is, aki ilyen témákról ír. Szerintem nincs esély, hogy ezeknek az embereknek bármi megrezzentse a gondolkodását/gondolattalanságát. Mindenkivel nem lehet vitázni, én már nem is próbálok sokakkal észérvekkel beszélgetni, mert lepattan. Nekik csak köszönni szoktam, ha muszáj.
Nem ártana a hozzászólások fölé írni, hogy Figyelem! Csak erős idegzetűeknek!”.
“- Ha a családban pár pofon normális, akkor az állam ne bírálja ezt felül.”
“-Ahol bevezették a “meleg” “házasságot”, ott de facto és de iure nincs már semmilyen házasság. ”
“-most viszont undorító propaganda folyik a médiából, ami a buzikat normális embereknek próbálja beállítani,”
“-Ez nem fojtogatás. Vita van. Nem láttál még párokat hevesen vitázni? Vagy szülőket akik gyerekieket fegyelmezték?”
Ezeket a kommentelők mit szólnának, ha őket fegyelmezné hevesen Béla, a 150 kilós hentes, aki heti ötször gyúrni jár. Az is teljesen rendben lenne e logika szerint.
Engem ma ez sokkolt: http://hvg.hu/panorama/20130617_Ijeszto_paparazzofotokon_szorongatja_Nige
Duplán kiborít, ha valaki nyilvánosan enged meg magának ilyesmit, mi lehet zárt ajtók mögött??? És senki nem lépett közbe….
Illetve az is eszembe jutott, hogy elképesztő, hogy vannak nők, akik ilyen terror mellett is sikeresek tudnak lenni, mi lenne, ha nem ebben élnének??!!
“Saatchi – akiről Nigella már korábban is azt nyilatkozta, hogy heves természetű – egyébként azt állította, hogy a mayfair-i Scott étteremben a gyerekeik miatt vitatkoztak össze a feleségével, és nem fojtogatta Nigellát, csak nyomatékosította az érvelését.”
Engem egyszer nyomatékosítottak így, egy gimis osztálytársam. Fegyelmi tárgyalás lett belőle, engem távolítottak el az iskolából. Mondjuk előtte csúnyán elverettem az akkori pasimmal. SOHA, EGYSZER SEM BÁNTAM MEG.
A két nő – tilos jelzésben – villamos elé lépett. A vezető vészfékezett, kiszállt, hogy megnézze, rendben vannak-e. Összeszólalkoztak, a vezető lekevert egyet az egyik nőnek, aki történetesen terhes.
A kommentek megint érdekesek, a “megérdemelte a hülye kurvától” a “nőt akkor sem ütünk meg”-ig…
“ja, csak megütötték?” itt a gáz.
ha ezért a nőnek pofon járt (mégis, mi jogon?!!!), ebben a kontextusban mi jár az incesztust, gyermekerőszakot elkövetőknek? élve felnégyelés?! (paripákkal vagy jatagánnal?) és akkor tehetek én is igazságot? négyelhetek?
máris fenem a bozótkésem!
“Egy Magyarországon élő brit állampolgár az a terhes anya, akit hétfőn úgy felpofozott egy villamosvezető, hogy vérzett a szája. A nő részletes levélben írta meg az Indexnek, hogy pontosan mi történt.
-Most értettem meg, miért kérdezik mindig tőlem, hogy miért jöttem ide…A legmeglepőbb az volt, hogy bár a rendőrségen és a kórházban is alapvetően segítőkészek voltak, mégis többen mintha bagatellizálni akarták volna a problémát.
Ja, csak megütötték? Semmi komoly – pedig ezért más országokban akár évekre lecsukhatják az elkövetőt.”
Rosszul látja szerintem, nem bagatellizálták az ügyét, egyszerűen a nőverés tényleg Magyarországon semmiségnek számít 😦
Laci Mohacsi hozzászólása:
“remélhetőleg a többit otthon a férjétől kapja”
Péter Géber hozzászólása:
“Én úgy vágtam volna pofán, hogy attól essen el és az orra vére fröccsenjen!
Mi a kurva anyjáért akart átmenni tilosban?
Hülye, öntelt gyalogos picsa!”
Pont ezt olvastam én is, nagyon megdöbbentő. Ha én pofánverném azt a nem kevés kerékpárost (bocs, Éva), aki nem adja meg nekem a jobbkézszabályt vagy szabálytalanul elém kanyarodik, szerintetek ugyanez lenne a reakció? (Egyébként nem tenném, megelégszem egy hajhullás közben elmorgott káromkodással). Csak mert ők férfiak voltak, én meg ugye… Csak a “hülye picsát” lehet ütni, azt is csak férfiak által.
Szerencsére a többség így tesz 🙂 Nem is a kerékpárosokra akartam kihegyezni a dolgot, csak én pont néhányukkal kerültem hasonló helyzetbe, és elméláztam, hogy fogadnák fordított nemi viszonyokkal a tettlegességet. De ezután sem szándékozom pofánverni senkit 🙂
Facebook komment:
“Ez az egész elintézhető lenne annyival, hogy a nő azt mondja: bocs, hogy a villamosod elé ugrottam és veszélyhelyzetet teremtettem, a villamosvezető meg azt mondja: bocs, hogy eldurrant az agyam és megütöttelek. Bocs-bocs, puszi-puszi és mehet mindenki útjára, jó esetben némi tanulsággal gazdagodva.”
Semmi baj most már, nem kell aggódni, Dajcstamás mindenkit eligazított a “tündi-bündi oktondi pocok” ügyében (igen, ezt a terhes, véresre pofozott szájú, felnőtt, nyugati közegben szocializálódott nőre mondta):
Virágzik a saller-kommunikáció, piff-paff, ha rendetlenkedik az oktondi nép (a világ bármely népe), bársonyszékünkből bebillentyűzzük, fészen megosztjuk, telefonon megesemesezzük a krízishelyzetek megoldásait. Fizetésünkért megdolgozunk, végtére is.
Sajnos rengeteg – és sok női – olyan hozzászólás volt, hogy megérdemelte, meg még többet kellett volna kapnia, durvábbak is, akik rögtön vetélést is kívántak neki.
A legelső cikkek alatt elképesztő túlsúlyban voltak a “megérdemelte” típusú hozzászólások. Min.90%-ra saccoltam én is. Hihetetlen, hogy ennyien osztják Mo.-n az a nézetet (nők jelentős része is!), miszerint egy felnőtt nőnek kijár néha a nevelő célzatú pofon, egy erősebb (lehetőleg férfi) részéről! Gyerekek esetében eddig is tudtam mi erről a közvélekedés (járok szülőire), az is durva persze.
A nővérem szerint gyanúsan hajaz a stílusa a nagypapára (így egy kicsit jobban érteném)… Nagyon gáz, amiket ír. Ilyen buta feminista-sztereotípiát rég olvastam.
Én is rég olvastam ilyen buta cikket, talán anno a Nők Lapjában. De mindenhol kilóg a lóláb (…nem tudom, hogy a Niger folyó az, pasik, ne írjatok, most nincs kedvem felállni a térképért…). Ez a cikk nem csupán antifeminista, hanem minden szempontból ostoba. Lehet, hogy a szerző annak a férfi elvárásnak akart megfelelni, hogy butuska bájoska legyen. Neki BIZTOS van hüvelyi orgazmusa, hetente kétszer.
hogy került ez a cikk a mancsba???
ez a nő mindenhova befizeti magát?
a cikk alapján levont rövid következtetésem: ha nem vagyok képes hüvelyi orgazmusra, fel kell kötnöm magam (esetleg feministaként hülyeségeket is beszélhetek és menekülhetek a többi hüvelyi orgazmusra nem képes feministához)
+1 hasznos információ: a feministák (amellett, hogy szőrös a lábuk és rondák, meg büdösek) képtelenek hüvelyi orgazmusra
Az egész egy nagy hűha, de ez a rész különösen tetszik:
“Ősi kínai és indiai szövegek szerint a férfiak régen semmivel sem nyerhettek nagyobb tiszteletet, mint egy szexuálisan kielégített feleséggel. Ez ma sincs másként: az a férfi, aki elegendő mennyiségű és minőségű szexhez és szerelemhez jut, másfajta erőt sugároz magából, mint az, aki hiányt szenved ezen a téren.”
Az első mondatban kielégített feleségről van szó, a másodikban már kielégített férfiról… és később is csak arról, hogy a férfinak energiát kell nyernie a nőből. Brrr.
milyen jól észrevetted ezt az ordító ellentmondást!
(bevallom ennél az ősi szövegnél én ugrottam egyet annyira unom már, hogy a nő befogad, ez ősi ösztön és őseink üzenete és kínai, meg indiai – minél távolabbi legyen annál jobb- stb. stb.)
És mi van azzal, aki feminista lett (mondjuk hála ennek a blognak)? Én spéci nem éreztem azt az utóbbi időben, hogy romlott volna a szexuális életem minősége… 😀
Kérdezd csak meg a minden titkok tudóját, biztos mondaná, hogy hát persze, nem is volt jó eddig se, meg a lábad is biztos szőrös, most legalább megtaláltad a helyedet! 😀 Na de biztos nem ilyen prózaian mondaná, hanem megzavarná egy-két folyó torkolatával. 🙂
nekem romlott.
nem csak a blogtól
(ez vajon összefüggésben van azzal, hogy milyen típusú orgazmusra vagyok képes? és egyáltalán az, hogy nem egyenrangú félként gondolkozik a férfi a párkapcsolatról vajon direkt kapcsolatban van azzal, hogy milyen típusú orgazmusra képes a nő? ÁÁÁÁ hibás a kérdés felvetés is. persze, hogy hibás a válasz)
azt gondolom, hogy ha előre haladnának a már emlegetett beszélgetéseink és ezek intimitásra váltódnának nagyban javulna a szexuális életem. jelenleg a másik felem, minden ezzel kapcsolatos témát (még ha nem én vetem fel, csak máshol olvas róla), minden ezzel kapcsolatos beszélgetést (még ha én nem is veszek részt az adott beszélgetésben) tőlem érkező, direkt támadásnak tekinti.
kérdés, hogy ebben nekem mennyi szerepem van? hogy ő így látja a körülötte lévő valóságot? hogy igaziból nagyon boldogtalan.
Mindezt úgy, hogy gyakorlatilag mindenhonnan kéretlenül ömlik ránk a pornó, mindegy hány évesek vagyunk, erre kicenzúrázzuk az ennek tükröt tartó kiállítás legfontosabb részét.
Én egyszer beszóltam egy újságosnak, hogy rakja hátra a pornóújságokat, mert az iskolás gyerekek minden nap arra járnak. És engem is nagyon irritált fizetéskor a sok arcomba lógó pina. Azt válaszolta, hogy “de hát a forgalom…”
A BUPAP-séták között van most egy ilyen: http://bupap.hu/hu/setalunk/2-uncategorised/95-seta-a-lanyok-nyomaban.html
A történeti nézőpont oké, de nekem úgy tűnik, van ebben egy kedélyeskedő mellékíz is: “a régi szép idők, amikor az urak a lányokhoz jártak, de jó is volt.” Amikor felháborodottan linkeltem ezt a testvéremnek, ő is azt mondta, hogy biztos erre van igény, meg ez a téma sok embert vonz.
Komolyan, nekem tisztára olyan érzésem van, hogy csak a férfiak élvezetére szánt meztelenséget tűrik. Ami direkt ezért a célért van, például szexújságok, a leggusztustalanabb alázósabb pornó, az ok és rendben van, de merje csak valaki a női testet nem erre a célra megmutatni a meztelen valójában (vagy netán pont a szexizmus ellen) na, azt üldözni kell, igen erélyesen…
“A női aktok a férfi tekintet számára vannak tételezve, vizsgálat és élvezetnyújtás céljából. Számos esetben egyenesen kinéznek a képből, az őket szemlélőre – úgy ahogyan azt Vénusz is teszi -, természetesen nem kokettáló módon, csupán a heteroszexuális férfitermészet örömére: csendesen, megadóan, felkínálkozóan.”
Igen, pontosan erre gondoltam. Azt is észrevettem, hogy ami nem illik ebbe a képbe, na az hirtelen nagyon tudja zavarni a férfiakat. Akkor a lelkes pornónézők is hirtelen roppant erkölcsössé válnak.
Ez is érdekes aspektus:
“Az eset valódi szépsége pedig az, hogy míg a város egyik végében vidáman elfér a férfi nemi szervek sokasága (Ludwig Múzeum, A meztelen férfi), addig a másik felében, egy kevésbé frekventált múzeumban valakiknek súlyos, mondhatni feldolgozhatatlan problémát jelent az életében egy-két (vagy akár több) női mellet és nemi szervet ábrázoló fényképfelvétel.”
Ahhoz lehet köze, amit Vacskamati mond: a női test szexuális tárgy, a férfitest nem. Előbbit csak a “megfelelő” kontextusban lehet használni, utóbbi nem téma, mert nem kollektív módon szexualizált. (Kivéve melegpornó és -erotika.) A férfi teste szubjektíve lehet vonzó, a női test objektíve is az lett. Ha megkérdezel 10 heteroszexuális nőt a testek szépségéről, 10-ből 9 szerint a női test szép, a férfi nem.
Ezt a kiállítást szeretném megvédeni! Szerintem nagyon is komoly társadalmi kérdésekre reflektál okosan. (A reklámszpotja kissé félrevezető, de ne csak az alapján ítéljük meg.) Én alaposan megnéztem, és azt láttam benne, milyen gúnyosan áll a férfiasság kultuszában a hamisságokhoz, azt is megmutatva, mennyire romboló mindez magukra a férfiakra éppúgy, mint mindenkire. Nevetségessé teszi több alkotás is a péniszkultuszt, megmutatja, hogy társadalmunkban a szex és a hatalom szomorú összefüggéseit, hogy milyen manipulációs eszköz a meztelen emberi test, hogy a média hogy használja ezt ki.
De ott sajnos ott se lesz már sokáig ilyen fontos kiállítás, azt hiszem. V.ö. http://magyarnarancs.hu/kepzomuveszet/bencsik-barnabas-ludwig-lumu-interju-84605;, (szerintem Bencsik a kortárs művészetben Alföldi Róbert mint intézményvezető)
Nekem semmi problémám A meztelen férfi kiállítással, sőt. Csak azért idéztem ezt a szövegrészt, mert kiderül belőle, hogy más a férfi- és más a női testhez való viszonyulás.
Gondoltam igazából, rossz szó volt a megvédeni, bocs. Arra próbáltam volna a mondandóm kihegyezni, hogy mintha ott is a közelgő, politikailag motivált vezetőcsere miatt lennének bátrak és célzatosak A meztelen férfi — v.ö. a király új ruhája, A csend hangjai című Cage kiállítás vagy TNPU: Létminimum St.Andard Projekt (St.Auby Tamás) a Sztrájk! című művel stb.
A kedvencem:
“Ismerek olyat, aki napi 10 órát dolgozik, két gyereket nevel, és mégis felkel minden hajnalban 5 órakor, hogy békében jógázzon fél órát, mielőtt felkelti, elkészíti és megreggelizteti a családot. Mi is felkelhetnénk reggel, vagy sportolhatnánk alvásidőben vagy este, de nem tesszük. Ebben csak az a veszélyes, hogy ha nagyon sokáig élünk úgy, hogy nem teszünk semmit magunkért, az önbecsülésünk fogja megsínyleni.”
Nekem sokáig lelkifurdit okozott a téma, hogy időm lenne sportolni, csak éppen nem csinálom. Aztán rájöttem, hogy az idő kevés, mert kéne hozzá lelkesedés, elszánás, kedv. Olyan agyleszívó, stresszes napok után meg, amilyenek voltak nekem az utóbbi időben, csak a fejemből bámultam volna ki órákon keresztül. Mióta megengedem ezt magamnak, nincs ott a KÉNE.
Az én kedvencem: “Én is mondtam ezt sokszor, mert idegesített, hogy a férjem megpróbált mindenféle feladatokat adni, miközben az én megítélésem szerint neki fejedelmi dolga volt: elment reggel, egész nap felnőttek között volt, érdekes és inspiráló beszélgetésekben vett részt, csinálta a munkáját, amit szeret, akkor evett, ivott és pisilt, amikor kedve tartotta, aztán este hazajött, világot látott felnőtt emberként, és közölte, hogy ezt meg azt csináljak már meg holnap, ha már úgyis otthon vagyok.”
Ez velem is előfordult többször is csak fordítva Angliában, hiába figyelek, néha rossz irányba nézek, vagy áttévedek a másik oldalra, pedig itt vagyok már egy ideje, úgyhogy a villamosvezető elmegy a picsába az orosz rulettes megjegyzésével.
Közben megtaláltam a szerintem eddigi legdurvább hozzászólást a témában, férfi a szentem, meg troll, még a nevét is kiderítettem, annyira kivágta nálam a biztosítékot:
‘Ne félj, nem lenne ez hír, ha nem egy ilyen szemét gyarmatosítót ért volna az attrocitás. Biztos valami multicég ide delegált rabszolgahajcsára a tyúk, aki megszokta, hogy velünk, magyarokkal bármit megtehet a saját országunkban, és most először szembesült azzal, hogy lecsapták, mint a taxiórát. Erre utal az is, hogy bosszúért lihegve nem lusta futkosni fűhöz-fához, csakhogy a NER-ben már nem az ilyeneknek áll a világ, most már “magyar seggbe magyar lófaszt!” a jelszó, ezt meg elhajtották a rendőrök, muhahaha! Mennyen vissza angliába ez a hülye luvnya, aztán majd mesélje, hogy ott hogy mennek az ilyesmi… jó eséllyel helyben szénné büntetik a rendőrök a pirosért! Na persz ott csak egy senki kis felkapaszkodott proli lehetne, itt meg teszi a naccságát a “gyarmaton”… na ebből elég! A hétágú korbáccsal kell elhajtani az összes ilyet, vissza oda, ahonnan idejöttek nyerészkedni a nyomorunkon! Büdös külföldiek, takarodjatok a hazánkból! Egy percig sem tűrjük tovább a pimasz arroganciátokat, főnökösködő despotizmusotokat! Vége a jó világnak, ezentúl a ti fajtátoknak is meg kell állnia a piros lámpánál, legalább akkor, ha épp jön a villamos!
Írni fogok Orbán Viktor titkárságának, hogy írja bele az alaptörvénybe, hogy ilyen esetben a villamosvezetőnek nem a féket kell meghúzni, hanem a gyorsítókart!’
Okos komment a szőrös harisnya alatt.
“A hülyeség netovábbja! Nem kell kihívóan öltözködni és viselkedni.”
Na, tessék ilyen egyszerű védekezni a nemi erőszak ellen, csak a butuska nők ezt nem tudják!
míg mi itt az egyenlőség bástyáit keresgéljük, a maistream média férfimagazinja azt tanítja a férfiaknak, hogy nőket ütni jó és hasznos dolog.
nem tudom, ki hogy van vele, én ki nem állom, ha ütnek, nem esik jól sem testemnek, sem lelkemnek.
És egészen biztosan nem vagyok ezzel kisebbségben – nem kéne ezt is elárulni a férfimagazinoknak ?
Szerepjáték…aha. Azért mindig kiderül, hogy ami mocskos és fájdalmas a szexben, na az a nőkre eső szerep. Aki üt és mocskol, az pedig a férfi része. Hiába na, az anális szex és az öklendezős mélytorkos már olyan uncsi nekik!
“Kezdjétek valami kevésbé durva dologgal, például fenekeléssel, tanácsolja Cadell.
Hogyan vezesd rá a barátnődet a dologra? „Lassan haladj a tenyereddel a feneke felé és koncentrálj inkább az alsó területekre, ne pedig a csípőjére.” – magyarázza Cadell. A férfiak nagyon sokszor elrontják ezt és túl magasan ütik meg a barátnőjük fenekét. A csonthoz közeli ütögetés pedig fájdalmat okoz nekik. Sokkal több ideget tudsz ingerelni akkor, ha a feneke puhább részeit csapkodod, tette hozzá Cadell.”
Ez nekem sem jön be, semmilyen formában, és a fojtogatós szexből sem kérek, köszönöm. El kellene nekik árulni, de nem ártana a célközönséggel sem tudatni.
Nekem főleg az nagyon visszás ebben, ahogy itt tanigatják meg reklámozzák.
Hogy majd ettől leszel te felszabadult és egészséges, és ezt kell csinálnod ehhez. És hogyan “vezesd rá” a nőpartnert, mi itt rávezetünk téged, te meg őt,
aztán mindenki ugyanazt az okádékot csinálja intimitás néven, amit a legagyamentebbek kitaláltak nekik, főleg a nők kárára.
És ez az érzület hat vissza az élet minden területén, a fizetéstől a nőverésig, állítom.
Ez így nagyon nem fair, és ezt nem volna szabad hagyni.
És ezzel egyidejűleg a család reklámozására fordítunk milliárdokat – ahelyett, hogy az ilyen cikkek nyílvánosságra hozóit bírságolnák milliárdos nagyságrendben, oszt jónapot.
Igazatok van, mert nem erőltetünk mintákat senki magánéletére. A DE-t azért mondom el, hogy más érvként ne használja.
Ha nem hatalmi játszma a szex, hanem közös felfedezés és játék, akkor annyi minden belefér. Erről már az ovális keksz kapcsán is volt szó. Akkor van, és marad hosszú távon is kedv, kíváncsiság, bizalom. Én alig bírtam először rávenni a férjem (nem a cikk hatására, jóval régebben), hogy pont a fent leírt módon csapjon kedélyesen fenekemre néhányat. Jóleső, repertoáron maradt, az én kedvemért.
Pironkodva, de csatlakozom az előttem szólóhoz. Szintén műkedvelő. Ebben semmilyen agresszió nincs, fájdalom sincs, csak egy újfajta,intenzívebb érintés.
Ha felszabadultan, közös örömre történik, nem a terror miatt, meg fölényesen röhögő rávezetéssel, akkor én aztán abban sem tartok semmi kivetnivalót, ha valakiknek fűnyírón esik jól, tényleg.
„A kutatást végző professzorok 902, szexuális szerepjátékokkal nyíltan szórakozó embert kértek meg arra, hogy töltsék ki a kérdőívüket, ami a mentális állapotukat vizsgálja. A nyugodt, visszafogott szexuális életet élőkhöz képest meglepő módon sokkal kevésbé voltak ingerültek, kiegyensúlyozottabb volt a párkapcsolatuk, nyílt személyiségek voltak és az általános közérzetük is jobbnak bizonyult.”
Ez szerintem a téves következtetés tipikus példája. Ezeknek az embereknek valószínűleg nem azért lett jobb a közérzetük, mert kipróbáltak extrémebbnek számító dolgokat miután azt mondta az újság. Inkább arról lehet szó, hogy eleve nyitottabbak voltak az új dolgok felé és őszintén kommunikáltak partnerükkel a vágyaikról, ezért nyílván kiegyensúlyozottabbak, mint az átlag. Nagyon sokat tud lendíteni az ember kedélyállapotán, ha legalább a párjának nem kell hazudnia.
Tehát: ebben abszolút nem a fenekelés a lényeg, hanem, hogy őszintén beszéljenek a vágyaikról és kipróbálják azt, ami mindkét félnek tetszik. A férfimagazin meg ostoba.
Bemegyek a benzinkútra, ahova mindig járok, ott van a negyvenes férfi alkalmazott, aki mindenkit tegez, s engem is ismer, hiszen – mint írtam – mindig oda járok. Kicsit szétszórt vagyok, s hamarabb akarom betenni a bankkártyát a terminálba, szól, hogy még “ne dugjam be”. Majd megint azt hiszem, hogy már mehet, megint beteszem a terminálba, megint szól, hogy még várjak egy kicsit, majd szóll: “dughatod”. Ütöm a kódot, éppen rá sem nézek, amikor azt mondja iróniával: “Jaj, te mindig dugni akarsz.” Ránézek szúrós szemmel, mire azt mondja:”hát, igen, nem baj, ha szeretsz dugni. Dugni jó”
Ez mi?
Minimum kirúgás+börtön. Tartok tőle, hogy a magyar internet népe hasonlóan viszonyul majd a molesztáló kalauzhoz, mint a pofozkodó villamosvezetőhöz. A lány biztos kihívó ruhában volt, stb., már hallom a kórust 😦
Letöltöttem és elolvastam az asszonyverős kézikönyvet, nagyon brutális!!! Veréshez használható tárgyak és pozíciók… öööö. És ezt egy házaspár írja, akik állítják, csodálatos a kapcsolatuk… http://velvet.hu/celeb/2013/06/20/kereszteny_fenekelok/
A nőé, aki nem akarja magát előtérbe tolni, és épp ezért előtérbe tolta az Isten. „Mert aki felmagasztalja magát, megaláztatik, és aki megalázza magát, felmagasztaltatik.” Tehát akkor mégis megalázó a házimunka, értem.
En ugy latom, ez az iras nem csak ugy onmagaert van, hanem megjelent egy olyan oldalon is, ahol a linkek es ajanlok nemzetiszocialista es antiszemita tartalmakra mutatnak. Nem csak ugy log a levegoben, mint egy egyeni antifeminista attitud, hanem mas eszmekkel osszekapcsolodva agyazodik be egy nagyobb rendszerbe, hogy milyenbe, azt mindenki elsore is latni fogja az oldalon. Hogyan lehet eleg korultekintoen cafolni vagy egyaltalan reagalni ilyen esetben – hat en tenyleg nem tudom…
Nálam leverte az ékszíjat feszt, meg is írtam oda, kíváncsi vagyok, a rendszermoderáció bennhagyja-e amit írtam, íme :
Gyöngyi, nekem ráadásul a férjem sem akar ilyesmit. Hogy ő legyen a a fej, én meg a nyak, aki forgatja. Ez számunkra rendkívül manipulatív és hazug volna – a mi kapcsolatunk ennél jóval egyenrangúbb és őszintébb.
A Nőkért honlap nagyon színvonalas, kivált a híres nőkről szóló sorozat, amit egy hatvanas könyvtáros szerkeszt – nem értem, egyáltalán hogyan szúrhat szemet és fájhat éppen ez a tudománytörténeti tárház bárkinek is – de főleg épp olyannak, aki saját bevallása szerint katolikus, ez enyhén szólva is ellentmondásos…
Ez a menüpont nem mindennapi nőket mutat be – ahogy a Wikipédián sincs megemlítve Bejáró Ödön, a példás családapa,
és még senki sem hiányolta őt onnan azzal a jelszóval, hogy a wiki válogatása elnyomja és lenézi a férfiakat .
Egyszerűen kétségbeejtő gondolat ez alapján a gyűjtés alapján nőgyűlölettel vádolni bárkit.
Ez annyira nincs a helyén, annyira visszás és kifordított, hogy ennél több szót nem is érdemes vesztegetnem rá.
Nekem totálisan hiteltelen ez a lány (asszony, bocs), tele szájjal hadakozik a feminizmus ellen, miközben élvezi a vívmányait. Egyetemista, ugye. Miért is teheti ezt meg? Nem a Mikulás intézte… Nem vagyok gyakorló katolikus, ezért nem ismerem a szabályokat, de hogy is van ez a házasság előtti együttéléssel? Rendben van, ha nincs szex? Mert ők együtt éltek az esküvő előtt, persze, plátóian, tudom, tudom…
Szerintem erre annyi lehet a válasz, hogy a feminizmus elért mindent, ami a nőknek kell, van oktatás, szavazás: most már mars a konyhába meg a gyerekszobába, mert ott a helyed a Természet és Isten által.
Ott lógott ki a lóláb, amikor megemlítette – vagy bejegyzésben, vagy kommentben – hogy egy tekintélyszemély (talán ref. lelkész) szerint ő okosabb, mint a férje 😀 Mekkora kognitív disszonanciát okozhat okosabbként engedelmeskedni uradnak és parancsolódnak.
Az összes általam ismert mélyen vallásos fiatal házaspárnál, akik jegyesség alatt szűziesen együttéltek a nő aludt a néha túl rövid vagy keskeny kanapén a férfi meg a kényelmes majdani hitvesi ágyban elterpeszkedve. Jó, a két pár az nem igazán statisztikai mennyiség, szal másoknál meg lehet, hogy fordítva volt.
Az egyik pár egyébként kísértésbe esett a házasság előtt, de megbánta, a másik viszont tényleg megtartoztatta magát és azt bánták meg.
Hát, én házasságkötés előtt nem is éltem együtt a vőlegényemmel. Esküvő előtti napon költöztem hozzá. Komolyan. Szerintem én jobb katolikus vagyok, mint a középkori. Egyszer majd összemérjük magunkat másban, is, annak mindig van értelme, és vicces is. 😉
Évának, nem tudom, hova válaszoljak:
Nem volt meglepő a szex, mert hiába nem éltünk együtt, aludtam nála párszor. Mondjuk nem feküdtünk le egymással, semmi komolyabb dolog nem volt, de lehetett sejteni, milyen lesz.
Különben azért vicces a dolog, mert 23 évesen keresztelkedtem meg, 26 évesen mentem férjhez, és nem voltam szűz…
Öhh, hát elég borzasztó dolgok vannak itt felettem, de én most kérnék valamit, ha nem vagyok pofátlan.
A nagyszüleim szeretnék eladni a házukat. Nagyon sokat segítene nekik anyagilag, ha végre megvenné valaki ezt a rendben tartott, bár öregecske házikót.
Akinek van kedve/lehetősége, meg tudná osztani a linkjét?
Azért azt ne feledd, hogy ez Jézustól eredő mondás, ha jól emlékszem Lukács evangéliumában található a Bibliában: “Mert mindaz, aki magát fölmagasztalja, megaláztatik, és aki magát megalázza, fölmagasztaltatik.” Itt a “megalázás” nem köznapi értelemben értendő szerintem, hanem a gőgösség, és önnön fontosságába vetett hitünk mindenek fölöttivé emelésének elutasításaként. Nyilván nem megalázó, ha valaki nem úgy él, hogy “én én én”…
Szia, érdekes ez az ajtóstul-hozzászólás, kicsit kilóg az itteni hangnemből. Nekem nem nagyon tudsz újat mondani bibliaismeretből. Minden egészséges pszichéjű embernek fontos önmaga, a másik lehetőség a tönkremenés, persze lehet azt mosolygósan is csinálni, nagy döbbenetek szoktak lenni az idegösszeomlásokkor, eltűnésekkor, öngyilkossági kísérleteknél is. És iszonyatosan bűntudatkeltő arra, aki egy kicsit magával is foglalkozna a sok robotolás után, vagy akár sokat, azt szegezni, hogy önző vagy, gőgös, úgy élsz, hogy én, én, én… És valamiért mindig nőket vádolunk ezzel. A nőnek a karrier önzés, a férfinak családfenntartás. Érdekes.
Illetve kérdezem, hogy akkor a férfiak, akiknek mosolygós és elégedett háttér a nő, hacsak a felek ettől eltérően nem állapodtak meg, felmagasztalták magukat, és megaláztatnak? Hogy lehet, hogy ami az egyiknél önfelmagasztalás, az a másiknál nem az?
Reina sajnos képzelt, általa kitalált érveket ad a feministák szájába, súlyosan elfogult, inszinuáló mondatokat, mert nem ért semmit, de semmit. Ha az a meggyőződése, hogy a nőt háttérnek rendelte az Isten, a férfi mögé, akkor tényleg nincs miről beszélni, mert szerintem meg nem, szerintem elsősorban emberek volnánk, mindenféle képességekkel, hajlamokkal, amelyek nem véletlenül vannak, és amelyek kibontakoztatásához képest a házimunka java olyasmi, amit egy kicsit intelligensebb kutya is el tudna végezni. Ez a nagy különbség a nemi szerepek között. Bizony, én szeretnék és mindig is szerettem volna alkotó, csak belőlem áradó munkát végezni, világot látni, és ez nem önzés: nem kell választanom, hogy akkor anya legyek, vagy önmegvalósítsak, mert van három gyerekem, és hazugság, hogy akkor ez kizárna minden mást. Esetleg nem úgy élünk, ahogy a húszéves blogger elképzeli, az is előfordulhat, szerencsére az én életem, a bajom az, hogy ő lesben áll, hogy megítélje, döbbenetes jelzőket akasszon ránk ideológiai gyűlöletből, és önigazoljon. Reina pont ebben nem hisz: hogy az emberek el tudják dönteni, ha nem szorítják őket sarokba mindenféle elvárással, hogy mi a jó, mi való nekik — fogalmazzunk úgy: mitől működőképesek, mibe nem rokkannak bele. És nem, sem a férj mosolygós hazajöveteléért, sem a gyerekek egészséges felnövéséért, sem az otthon takarosságért, sem azért, hogy minket csak a férjünk kívánjon, ő viszont biztosan, és mást ne, nem lehet egy személyben felelősséget vállalni, képtelenség, és nagy hazugság is, rendkívül hibáztató, alattomosan manipulatív, ordas. Valamint normákat szabni az embereknek, tanácsokat adni, hogy hogyan öltözzenek, milyen életformát, szerepet válasszanak, és mindenkit, aki nem így él, gúnyos agresszióval leszólni, nem érteni, hogy nem lehetünk egyformák, ez nagyon kínos.
Mert csak az eredmény a fontos… – az egyik szponzor a molesztálási ügyről – ami szerinte a MÚSZ belső ügye:
“„Ez egy belső probléma, amelyet bizonyára meg fognak oldani” – mondta Deák Imre, a Danubius Hotels Nyrt. vezérigazgatója a hvg.hu-nak azzal kapcsolatban, hogy a Magyar Úszószövetség szponzoraként mik az elvárásaik a molesztálási botrány kezelésével kapcsolatban, és hogy ez miképp érintheti a szponzori szerepvállalásukat.
Deák Imre igazgató elmondta, hogy a Magyar Úszószövetség (MÚSZ) belső ügyeiről annyit tud, amennyit egy „átlagos, újságolvasó ember”. Hozzátette: az elkötelezettségük a magyar úszósport iránt sokkal mélyebben gyökerezik annál, mint hogy egy ilyen, amúgy súlyos ügy azt befolyásolja. Véleménye szerint jelenleg a 2021-es világbajnokság rendezésére beadott pályázatra, valamint az elkövetkező világversenyeken való minél sikeresebb szereplésre kell koncentrálni, mert „az itt elért eredmények jellemzik igazán az úszósportot”.” http://hvg.hu/gazdasag/20130621_Szepesiugy_a_szponzorok_nem_is_ertik
Eva, torold legy szives a hozzaszolasomat ha atlepem az olvasoi szerepkoromet. nem tudom lehet-e ilyen keresem, de azert megprobalom. es azt sem tudom hova irhatnam a blogon, ugyhogy ide irom. Szeretnem ha kozosen osszallitanank egy olyan listat amit a kezebe adhatnek egy parkapcsolat elott allo fiatal, tapasztalatlan ferfinek es egy masik listat, amit egy nonek. hogy mi az amire figyeljen, hogy mi az amit csinaljon, ne csinaljon, hogy boldogan elhessen a ferjevel, felesegevel. Persze, tudom hogy nem garancia semmire a lista. de azt gondolom, hogy vagyunk annyian es annyifelek itt, hogy segitseget vagy valami utmutatast mindenkeppen tudnank nyujtani. nalunk van a ferjem 2 nagy gyereke, az o kezukbe adnam es az egyikuk kereszteny szellemu, ami azt jelenti nala, hogy nem akar hazassag elotti szexet, es eletre szolo parkapcsolatban gondolkozik. segitetek?
mondjuk kezdjuk ugy
– hogy a hazimunkat osszatok meg egymas kozott es fel evente beszeljetek meg hogy mindenki jol erzi-e magat a meglevo rendszerben
-a gyereken mindeketten csereljetek pelust, az aki epp kozelebb van vagy jobban raer, akkor is ha az kakas
-heti/havi egy estet toltsetek el kettesben, akkor is ha mar gyerek van es menjetek el kozos programra
Nekem ezek a legfontosabb tanulságaim, ami mindkét nemre vonatkozik:
– Ha eldöntöttétek, hogy együtt maradtok, akkor tényleg legyetek egymás szövetségesei. Mindig bízzatok egymás jó szándékában és ezzel soha, semmilyen körülmények között ne éljetek vissza.
– Csak akkor gondolkodjatok a közös jövőben, ha szeretitek egymás szagát.
– Sosem szabad elnyomni az érzéseiteket. Ha szar szólj, ha nagyon szar üvölts, ha jó akkor azért annak is adj hangot.
Azt nem tudom, hogy megélt tapasztalatok nélkül ezek mennyire használható tanácsok. Én sem úgy értettem, hogy az együttélés kihívás, ahogy az a valóságban van.
A végére lehetne írni: És ha mindezek ellenére mégsem jön össze, akkor ne erőltessétek mindenáron az együtt maradást. A válás nem bűn, sőt, sokszor a legjobb megoldás!
ugyhogy az is jo kis lista lenne hogy ha ujra valaszthet, vagy ha most valaszthanek eloszor, akkor olyat valasztanek, aki..
akivel sokat tudok nevetni
akinek szeretem a szagat, akkor is ha izzadt
akinek a szuleit is kedvelem
akivel jo a szex. mondjuk ha nem lesz hazassag elotti szex akkor ezt nehez ugye..
aki elmondja ha baja van
aki megkerdezi neked mi bajod, ha latja hogy van valami
aki eszreveszi hogy mikor es miben kell nekem segitseg es segit is
aki joszivu, ez sokszor abbol latszik ahogy a raszorulokkal banik
aki erzelmileg inteligens…. na ez mibol derul ki…?
akivel kozosek a celok
aki kulsore tetszik, vonzonak latom
aki figyelembe veszi a heppjeimet, pl ha utalom ha valaki almat rag mellettem, akkor meg veletlenul sem rag almat mellettem
majd folytatom meg
Egyik se teljesíthetetlen. Csak ember legyen a talpán, aki ezeket majd tudni fogja. Kamaszokat tanítok, abból is a leggázabbakat, nincsenek illúzióim a következő generációval kapcsolatban.
De jó, hogy ez a téma szóba került! Bár nekem mostanában nincs ilyen tanácsadhatnékom, amikor valamelyik bejegyzés alatt Anna és Jenoe leírták a saját szemszögükből a házasságuk első éveinek alakulását, úgy éreztem, hogy ezt a házasulandó ismerőseimmel el fogom olvastatni. Emlékeztek, hogy melyik bejegyzés alatt volt ez a két hozzászólás? Éva akkor külön bejegyzést is szánt ennek, én várom! 🙂
Szia!
Ez nagyon jó ötlet!
Én bátran ajánlom Pál Feri összes könyvét, alapvetően önismeretre tanítanak, de még jobban az előadásait a neten! Telis-tele vannak párkapcsolati problémákkal és az ő megoldásukkal, párválasztási motiváció, ilyenek. Én nagyon sajnálom, hogy anno nem hallgattam.
-olyan part valassz, akire valamiert fel tudsz nezni. akar 10-20 ev mulva is. Mondjuk azert mert kreativan oldja meg a feladatokat. vagy mert latja a humoros oldalat a dolgoknak
– nezd meg hogy banik az ellensegeivel, sokat elarul a szemelyisegerol es meg te is lehetsz az ellensege egy remelhetoleg soha nem bekovetkezo valas eseten.
– nezd meg, kerdezz utana hogy milyen orokletes betegsegek fordultak elo a csaladjaban, ki miben halt meg az osei kozul
– nagyon jo ha gazdag csaladbol jon, persze lehet elni szegeny parral is, csak gazdaggal sok dolog egyszerubb, konnyebb
– egyezik a vallasotok? ha nem akkor a gyereknevelesnel mi lesz majd a helyzet? beszeljetek rola
– beszeljetek at ki hany gyereket szeretne es miert
-beszeljetek at ki melyik orszagban akartok majd elni
nem nagyon van idom irni, de jar az agyam a teman folyamatosan
mert szeretnem tudni rola hogy a leendo gyerekem milyen orokletes betegsegekre szamithat, es jo tudni a ferjemrol is hogy mondjuk a magas vernyomasara figyeljunk oda, mert mindenkinek az volt a csaladjaban
de ez miért kell a házasságkötés előtt? Ha a nagypapa cukorbajban halt meg, akkor nem házasodom össze? Kötekedésnek tűnik, de azért akadtam fent rajta, mert rossz érzésem lett tőle, mint ha tenyészállományt keresnénk….Persze lehet azt is, de az egész más kategória, mint a szerelem énszerintem.
A férjem az első összemelegedést követő órákban közölte, hogy milyen betegsége van/volt, hogy tudjam. Teljesen átlátszó akart lenni. Nagyon becsültem érte.
nekem pl az egyik pasimnak orokletes szivbetegsege volt. en nem mertem bevallalni hogy a gyerekem orokolje. egy baratnom ferje orokeltes vesebajt hozott, 3 gyerekuk van, ebbol ketto orokolte. szerintem jo ezeket tudni. ismerek olyat is ahol orokletes elmebaj van a csaladban es tobb rokon is elmegyogyintezetben halt meg. en elegge kiakadnek ha ezekre az infokra evekkel a hazassagkotes utan jonnek ra. szeretnem en eldonteni hogy mi az a kockazat amit bevallalhatonak tartok es mi az amit nem.
Azt gondolom, az argumentumom továbbra is érvényes.
Én sose úgy jöttem össze senkivel, hogy milyen génállománya van, és ha most beleszeretnék valakibe, akkor is szeretném, még ha szívbeteg is, legfeljebb a gyerekvállalás témában újratervezés lenne.
Nekem nagyon rosszul esne, ha valaki azért szakítana velem, mert nem vagyok tökéletes tenyészállomány (nem vagyok), noha valahol megérteném, de igazából mégse.
De elismerem, mások vagyunk, más preferenciákkal, élethelyzetekkel.
nekem is nagyon szarul esne ha valaki szakitana vagy ossze se jonne velem mert van egy orokletes betegsegem. az en szempontjaim kozott nagyon hangsulyosan szerepelt anno hogy mindent megtegyek azert hogy egeszseges gyerekeim legyenek es soha egy percig sem volt kerdes szamomra hogy gyerekeket szeretnek. ehhez sajnos hozzatartozik az is hogy nem olyan lesz a ferjem aki orokletes sulyos betegseget hordoz. meg gyerek elott utana kerdeztem annak is, hogy lehet-e genetikai vizsgaltot vegeztetni hogy osszeillunk-e a parommal, varhatoan egeszseges lesz-e a gyerekunk. de Magyarorszagon kb kirohogtek ezzel. pedig letezik ilyen vizsgalat. van nehany vezerelv az eletemben, az egyik az, hogy elmondhassam hogy en mindent megtettem, nem rajtam mult szinte barmilyen temarol is van szo. mert akkor nyugodt a lelkiismeretem. ha beteg gyerekem szuletett volna es azert mert en nem neztem utana anno hogy miket orokolhet, azt lehet hogy sose bocsatom meg magamnak. ha beteg gyerekem szuletik mondjuk azert mert influenzas lettem terhesen es artott a babanak, azzal egyutt tudok elni. egyebkent ez nem a sajat otletem, hanem igy lettem nevelve, belem lett sulykolva hogy az orokletes betegsegeknek utana kell nezni. es en meg sulykolom tovabb, mert egyetertek vele. egyszer osszeirom a vezerelveimet is. az egyik kedvencem hogy a nem dontes is dontes. nagyon sokszor eszembe jut a mindennapokban. megsugom azt is hogy apukam es apai nagymamam bolcs mondatait visszhangzom.
Couples who are thinking about having a child may consider genetic counseling and prenatal diagnosis before conception to predict any possible abnormalities in their child. Others may use the tests after they conceive to evaluate the condition of the fetus. http://umm.edu/health/medical/pregnancy/before-you-get-pregnant/genetic-counseling
Értem. Természetesen úgy én sem vállalkoznék szülésre, ha tudom, hogy a gyerekem beteg lehet. Viszont nekem jó érzés tudni, hogy nem csak ez a két alternatíva létezik, hogy (poteneciálisan) beteg gyereket szülni, vagy nem vállalni gyereket egyáltalán 🙂
ez jó. ma éppen azon gondolkoztam, hogy megkérdezem a környezetemet, hogy nincs-e valami ilyesmi tankönyv, vagy skandináv felvilágosító füzet amit kamasz gyerekeknek oda lehet adni. erre most megtaláltam ezt a kommentet. őrület :). Semese, szuper, ha összeraksz egy ilyet!
azokat írtam le amik nekem bejöttek nőként és azokat amiket követnék ha férfi lennék
lányoknak:
– figyelj és hallgass a zsigeri érzéseidre, ha gáz a pasi azonnal menekülj
– ha a családja gáz akkor is
– ha vitád van a családjával, és nem áll ki melletted hangosan, akkor is
– bátran, időben és azonnal balhézz, prüszkölj és hangosan tiltakozz, ha valamibe be akar húzni ami neked nem ok, ha megítél, ha lehúz
– mindig legyen saját jövedelmed, csak akkor szülj, ha látod hogy tudod a saját jövedelemszerzésed fenntartani. ha nem tudod, akkor ne szülj.
– sose hagyd hogy eltartsanak
– követelj magadnak saját időt
– életed legszebb napja nem az esküvőd
– nem kötelező szülni
– ha nem tiszteli az érzéseidet és az integritásodat, menekülj
– semmihez nem kell feltétlenül férfi, a szexhez sem
– mindenre jogod van igent vagy nemet mondani
– a kölcsönös intimitást megélni jó
– a fentiek közül bármelyikre nyugodtan mondd hogy hülyeség, ha szerinted hülyeség. neked van igazad.
fiúknak:
– figyelj, ha manipulál menekülj
– sose állj szóba olyan nővel aki szerint OK ha egy nőt eltart a pasija
– dolgozz azon, hogy a szexualitásod, a szexuális vágyaid ne tegyenek függővé a nőktől
– tiszteld azt, akire szükséged van
– anyádat is
– és állítsd le bátran, ha túltolja
– ha valaki bántalmazó akkor bátran mondd ki, és utasítsd el
– ha az apád vagy az anyád az, akkor is
– ha az apád egy fasz, akkor haladd meg nyugodtan. szabad.
– ne hagyd hogy a partnered kisajátítsa a gyereket, követelj saját időt a gyerekkel
– vegyél részt aktívan és önállóan a szar háztartási munkákban is, a szar gyerekgondozási munkában is
– légy felelős, és/de ne hagyd hogy behúzzon a csőbe
– szeretni jó, érezni is, érzéseket megélni is. és szabad
– a meleg férfiaktól sokat lehet tanulni. a gay eredeti jelentése vidám, jókedvű
– mindenre jogod van igent vagy nemet mondani
– a kölcsönös intimitást megélni jó
– a fentiek közül bármelyikre nyugodtan mondd hogy hülyeség, ha szerinted hülyeség. neked van igazad.
még a fiúknak:
– nyugodtan, tapintatosan és együttérzéssel feltételezd magadban, hogy lehet hogy gyerekkorában vagy később szexuálisan zaklatták, bántalmazták, és legyél erre némán tekintettel, ha nem mondja el. lehet hogy soha nem mondja el, és lehet hogy egyszer elmondja. bármit is mond, álld férfiként.
Fiúknak még:
– a rendes nő és a magas erkölcsi nívó ismérve nem az, hogy még soha életében nem volt senkivel, vagy legfeljebb csak 1 emberrel előtted. ne ezt keresd.
– a szex senkinek nem alanyi jogon jár, két ember vágya és kölcsönös igénye kell hozzá. te is mondhatsz nemet és ő is mondhat nemet a közeledésre
Lányoknak még:
– nézd meg, hogy viselkedik a szüleivel és milyen a szülei viszonya/házassága (nagyon sok mindent előre lehet látni/gyanítani a hozott minták alapján)
– nyíltan és őszintén kommunikálj. ne sejtess és ne célozgass. ( ha nem hiszed, nézd meg hol tartanak saját párkapcsolataikban azok, akik a női rafinériára és titokzatosságra esküsznek)
Nem tudom. Van ilyen? Én csak arra céloztam, hogy nagyon hamis az alapján rendes nőnek kategorizálni valakit, mert mondjuk még nem volt barátja, vagy csak egy komoly volt. Ezt leginkább ahhoz kapcsolnám, hogy a férfiak “csajozni” akarnak, de a feleségük legyen szűz, amikor összeházasodnak. Hát persze…
Az a gond, hogy a párkapocsolat kívülről nézve egy kicsit olyan, mint a fogorvos: ha valamit elrontott, akkor az csak jóval azután derül ki, hogy szólni tudnál neki érte. A felek általában az utolsó pillanatig palástolni igyekeznek a rohadásfoltokat és aztán mindenki hűdemeglepődik, amikor mondjuk elválnak. Kívülről soha nem lehet belelátni egy kapcsolatba, mert soha nem tudjuk, igazából mi történik, amikor kettesben maradnak.
az meg kulon jo amikor meg a par egyik fele nem tudja, mi zajlik a masikban. aztan egyszer csak kirobban. nalunk is vannak dolgok amik evekkel kesobb derulnek ki es csak lesek hogy errol eddig ezt gondolta es en meg csak nem is sejtettem.. volt egy ismeros par, elso szerelem, szuzen hazassag, nagy boldogsag, gyerekre keszulodes, majd egyszer csak a no minden lathato elozmeny nelkul felrelepett es soha tobbe nem ment haza a ferjehez. egyik naprol a masikra.
Ez így is van, nem látni bele teljesen senki kapcsolatába. De ha ezt a nézd meg a szüleit pontomra mondod, akkor nem értek vele teljesen egyet. Nekem volt pár olyan párkapcsolatom, ahol a szülők viszonya nagyon egyenlőtlen és gáz volt és utólag visszanézve csak magamat tudtam okolni, hogy azokat az egyértelmű jeleneteket látva miért nem szólalt meg bennem a vészharang? Mit vészharang, sziréna 😀 Utólag visszanézve, hideg fejjel már egyértelműen láttam, hogy milyen mintákat másolnak a fiúk és hogy ez velem mennyire nem kompatibilis. Ehhez nem kellett mélyre menően látnom, ismernem vagy értenem a szülők kapcsolatát.
Ach so. Belelátni persze nem lehet, de én úgy tapasztalom, hogy ahol erős és rendszeres a manipulálás (plusz nyíltan magasztalják a női rafkót), ott bizony kifelé is érződik, hogy valami nem kerek.
Na de az én szüleim viszonya elmondhatatlanul gáz, minden képzeletet felülmúlóan. Ha a férfiak most varázsütésre megfogadják ezt a tanácsot, akkor én szingli leszek, míg világ a világ. Akkor most diszkvalifikáljuk az olyan mázlistákat, mint én (és még sokan mások itt is), akiknek volt szerencséjük ilyen családban felnőni?
azénnevem, a tanácsot a lányok rovat alá írtam és nem véletlenül. Szerintem igenis sok derül ki abból, hogy egy fiú hogy viszonyul az anyjához és hogy beszél a szüleivel, nekik milyen a kapcsolatuk. Én azt tapasztaltam, hogy a fiúk hajlamosabbak vakon követni az apától elsajátított mintákat. A lányok sokszor sokkal kritikusabbak és érzékenyebbek ezekkel szemben. Talán mert az általuk látott minták (anya tönkremegy otthon) kevésbé kényelmesek és vonzók, vagy mert ők az erőszak és elnyomás tárgya. Nem tudom miért. Ez az én véleményem. Kíváncsi vagyok van-e erre (fiúk-lányok mintakövetésére) valamilyen szociológiai vagy pszichológiai kimutatás. Nagyon izgalmas ez a téma. 🙂
Ja és az én családom és sok barátnőmé is übergáz 🙂 A fiúk, akikkel meg párkapcsolatunk van sokkal normálisabb családokból jönnek és sokkal erősebben hozzák a szülőktől látottakat, mint mi.
Ugyanebben a családban felnőtt egy fiú is, sosem mondtam volna rá, hogy követte a mintát.
Persze tényleg jó lenne valami tanulmány ilyen téren, mert így nehéz. Hogy van az, hogy olyan fiúkat látsz, akik normálisabb családban nőnek fel, mint a lányok, akik a párjaik? Megjegyzem, ha nagyon végiggondolnám, lehet, hogy az én ismerőseim között is így alakulnának az arányok. Vagy csak kevesebbet beszélnek róla, avagy kevésbé veszik észre a fiúk, mi van körülöttük. Jujj, de ronda általánosítások. 🙂 Ilyenkor mindig akarok szociológus és pszichológus is lenni. Mert az ugye mégsem lehet, hogy a gáz családokban csak lánygyerekek vannak, a normálisakban meg csak fiúk.
Egyrészt szerintem – ahogy írod-, a fiúk sokszor kevésbé fogják, mi van körülöttük. Másrészt amilyen párokról én beszélek, ott sok a külföldi fiú. Ők pedig gyakrabban jönnek olyan országokból, ahol a nők jobban meg vannak becsülve, egyenlőbben vannak kezelve, mint Magyarországon.
“egy nőnek”
Tudom, nekem semmi sem jó, mindennel bajom van, de nekem nem tetszik, hogy ennyivel kifizetik a nőket, hogy egy automata egy bevásárlóközpontban olyanokat mond nekik, hogy mindeni odanézzen. Én nem kérek ismeretlentől bókot, van benne valami, ami nem tetszik. Ő exponál engem. Mintha ő nem lenne esendő, ő elvan bók nélkül, ő zavarba hoz másokat, átlépi a határaikat, mindenki őket nézi. Mintha neki nem esne jól — kitől is? Akitől adekvát, igazi: a szeretteitől. Neki lehet magánügy. Csak a nők ilyenek. Nos, szerintem nem ilyenek. Amúgy meg tök könnyű 18-28 éves nőket dicsérni, az nem feladat.
Pont most néztem én is. Már én se tudok neki örülni, mióta a blogot olvasom ;). Kicsit megalázó, egyáltalán nem személyes, valahogy rákényszerít, hogy örüljél, amiért üres, semmitmondó bókokat mond valaki. A másik meg az, hogy a férfiaknak is kell a bók, nagyon is, csak máshogy hívják.
Én azt hiszem, hülyén éreztem volna magam, ha Hajós András azt énekelgeti, miközben viszem a szatyrot, hogy “te szemüveges, szandálos, barna hajú lány, aki ott viszed a családnak a kaját, de kis csinos vagy ma”.
Teljesen egyetértek. Poénnak, figyelemfelkeltésnek, marketingnek elmegy, de ez nagyon távol áll attól a bóktól, ami valóban számít. Az udvariassági, “üres” bók is jobb persze, mint a bunkóság.
Hajós akárhogy is nézem, egy ősz öregember., még nekem is, aki alighanem idősebb vagyok nála, és patriarchátusban ez nő s férfi között valahogy nem is reláció….
Sajnos vagy sem, soha nem volt vonzó számomra, a korai őszülését nézze el neki más, az én számomra ő egy télapó és kész.
Nem tudom, miért kell elájulnia mindenkinek, ha huszonéves lányoknak bókol, akik átlagéletkorban tán a gyermekei is lehetnének – de hogy minimum 10 évvel ifjabbak nála, az tuti.
Most elképzelem, hogy nézne ki az, hogy én, aki nem őszülök még ugyan, de a magam megtermett méreteivel és jóközép korával kiállnék a mozgólépcső elé huszonéves fiúkákat fixálni és éltetni,
és nem én érezném szánalmasnak magam, hanem ettől majd ők éreznék megtisztelve magukat…
Vicc ez az egész, néhányan annyira felülnek az új idők szeleinek, hogy elhiszik, hogy Hajós egy szívtipró trubadúr,
mint ahogy azt is gondolkodás és vétó nélkül megeszi ma mindenki, hogy a férfi teszi magáévá a nőt, pedig hát ez épp fordítva történik 🙂 🙂 🙂
Igazad van, Hajós A. 44 éves és mivel teljesen ősz többnek néz ki. Amennyiben a helyében az ugyanennyi idős Senki Pista bókolgatna a gyermeke korú lányoknak, a kezdeti zavart nem váltaná fel a “semmi baj, hiszen egy híres (és híresen vicces) ember szólított meg éppen” felismerés. Csak a “mit akar ez az öreg csóka” fintor maradna. Amikor felismerik a megszólítottak Hajóst, szinte várják, hogy itt most ebben a helyzetben valami humor következzen, mert az a dolgok rendje, még ha nem is jöttek rá, mi lenne az! Valahogy úgy, mint mikor az emberek egy kiállításon, egy búra alatt, elkezdenek egy közönséges tárgyat csodálni (mondjuk egy fésűt), mert tudják (számítanak rá), hogy itt most művészetnek KELL lennie. Az utcán meg ugyanazt a fésűt anélkül lépik át, hogy észrevennék. Itt ránéznek Hajósra, felismerik és onnantól tudják, hogy ez valami vicces dolog lesz, amin nevetni illik.
Annyira jó, hogy ezt leírtad, mármint az eset fordítottját. El sem tudjuk komolyan képzelni, nem? És itt van a kutya elásva, ha nem megy fordítva, akkor nincs egyenlőség, marhára nincs.
Ez jó gyakorlat arra,hogy felismerjük, mennyire gáz az egész (már annak, aki még nem oly érzékeny erre a témára. Én már hál’Isten, egyre jobban).
Ez a “képzeljük el fordítva” szerintem is egy jó teszt az egyenlő bánásmódra. Én például mostanában rengetegszer megteszem és lesújtó az eredmény. Például elképzeltem egy ilyen tudósítást úgy, hogy a megszokott helyett, mi lenne ha férfiakat tárgyiasítanánk benne. Akkor talán rádöbbennének ez pont ennyire megalázó és undorító a nőkre nézve! http://www.hirado.hu/Hirek/2012/03/07/10/Jo_nok_es_jo_autok_Genfbol.aspx
Valahogy úgy mint az alábbiakban (persze közben pásztázná a kamera az alig ruhában pózoló, kigyúrt testű álompasikat, akik ráfeküdve a kocsikra, feneküket pucsítva kínálgatnák a bájaikat):
“Csinos fiúk és jó autók Genfből!
Nem meglepő az autókiállítások sikere, hiszen a csodálatos autók és az csinos férfiak együtt lenyűgöző kombinációt alkotnak. Mi most Genfből mutatjuk be a legjobbakat. A gépcsodákat csinos hostessfiúk reklámozzák a közönségnek, készségesen pózolva a lelkes fotósoknak.
Az idén nem lehet panasz sem az autókra, sem a modellfiúkra, hiszen mindkettőből sokszínű a választék, így mindenki megtalálhatja az ízlésének megfelelőt. Egy csokorba gyűjtöttük a legcsinosabbnak talált modelleket, kattintson, és tegyen egy virtuális sétát a genfi autószalonon!”
Pont ma jelent meg “az anyjára van szüksége”, és ma jött szembe ez a poszt is – nem akartam oda linkelni, hogy el ne tereljem a témát vagy ilyesmi. De megint felment az agyvizem. Megint a jó szándék…
“Ugyanakkor óvva (sic!) intünk minden párt attól, hogy úgy gondolja, attól lesz valaki jó apa, ha az anyához hasonlóan gondoskodik közös gyermekükről. Egész egyszerűen attól, hogy valaki apaként is pelenkázza a gyermekét, önmagában nem lesz jó apa. Kedvezőtlen, ha a környezet elvárja ezt egy olyan férfitől, aki ettől idegenkedik.” WTF???? Komolyan, tényleg ez az általános látásmód?
“Az újdonsült apának nagy szüksége van arra, hogy érezze: felesége ugyanúgy, vagy akár még jobban szereti, mint korábban. Fontos tehát, hogy türelmesek legyünk egymással és saját magunkkal is…” -> de most akkor nem arról volt szó, hogy ez egy APÁKNAK szóló kiadvány? És ismét az anyát oktatják. Még itt is. Hát, nem jött meg a gyermekvállalási kedvem.
Nekem sem lett ettől több kedvem gyereket vállalni. 😦
“Az újdonsült apának nagy szüksége van arra, hogy érezze: felesége ugyanúgy, vagy akár még jobban szereti, mint korábban. ”
Akkor igyekezzen a nő erről biztosítani a Zurát? Meg egy lófaszt. Már elnézést.
Ebben megint visszaköszön, amiről már egyszer írtunk hirlandóval, hogy az apa féltékeny a gyerekre, mivel az anya figyelme, teste, melle, egész lénye és mindene mást is szolgál már. Versenytársat, vagy ellenséget látni a saját gyerekedben férfiként?! Most komolyan? Olyan fokú hímsovinizmus és infantilizmus van emögött, hogy hánynom kell tőle.
Ugyan ez egy apáknak szóló kiadvány, de nagyon jól tudják, túlnyomórészt az anyák fogják elolvasni (apák talán csak akkor, ha a feleség beszerzi és a kezükbe nyomja). Ezért okítják a nőket (leginkább persze az apák kíméletére és az apák szükségleteinek kielégítésére). Az, hogy milyen szükségletei lehetnek az anyának, valahogy megint mellékes lett vagy komolyan elhiszik, hogy neki nincsen semmire szüksége, őt már kielégíti az is, ha a gyereke mellett a férjének is gondját viselheti.
Jó, hát nézzük meg a kiadót, Három királyfi, három királylány, köszönöm, nincs több kérdésem. (A nőnek márpedig kutya kötelessége elfogadni a tejfakasztó bulit, sőt. Brrr.)
Egyébként érdekes, hogy a kiadó honlapjának címe már csak haromkiralyfi(pont)hu. Mert így egyszerűbb, ugye!
A lényeg: ne erőltessünk semmit, mert akkor az apa nem fogja szeretni a gyerekét. Ha nincs kedve pelenkázni, nem baj, majd lehet, hogy inkább úgy segít, hogy észreveszi, hogy sír a gyerek, és akkor elringatja. De mi van, ha ahhoz sincs kedve?!! Érdekes módon a nőknek nincs ilyen opciója.
Nagyon jókat írtál! Mint mindig 🙂
“- ha vitád van a családjával, és nem áll ki melletted hangosan, akkor is”
Ezt én kiegészíteném azzal, hogy ha bárkivel, bárhol vitád van én nem áll ki melletted, holott később négyszemközt elismeri, hogy igazad volt, akkor menekülj!
Nem is olyan rég keresztfiamnak pont ezt tanácsoltam, bár nem tudom mennyire fogta fel:
– Ne sunnyogj! Lehet, hogy per pillanat megmenekülsz egy vitától, veszekedéstől, de a sunnyogásod miatt ez a nyakadba fog szakadni de már nem hógolyóként, hanem lavinaként.
Közben beugrott, hogy én ezt már évekkel ezelőtt láttam. Ami a legdöbbenetesebb volt számomra, a feleségek reakciója. Ahogy bizonygatják, hogy a férjeiket teljesen ártatlanul csukták le, mert az igaz, hogy szobára vittek egy fiatal lányt, ahol csoportosan és többször közösültek vele, de nem volt erőszak, mert a lány beleegyezett, és most szegény tisztességes családapák nem látják felnőni a pici babáikat! Ok, tegyük fel, tényleg nem volt erőszak, de akkor ez azt jelenti, hogy az teljesen rendben van, ha apuka a kisgyereke mellől felkelve, elmegy szórakozni a haverokkal, ami mint kiderül abban áll, hogy csoportosan lányokat dugnak az egyikük lakásán? Úgy beszél róla a feleség,mintha biliárdozni ugrott volna le a férje a többiekkel. Válóok? Ugyan! Ez nem az, ez semmiség (gondolom az erőszak is csak azért gáz, mert azt büntetik és sokat lehet érte kapni)…
“Hazudott ennél csúnyábbat is, egyszer a nevelőapjáról találta ki, hogy szexuálisan zaklatta őt! Abból végül nem lett ügy.”
Ha nem lett ügy belőle, honnan tudják, hogy csak kitalálta a lány?
“Az utóbbi években rendszeres olvasója vagyok az anyasággal kapcsolatos cikkeknek, írásoknak. A saját környezetemben sokszor tapasztalom az otthonülő és a dolgozó anyák közti ellentétet, az egymáson való ironizálást, egymás tevékenységének becsmérlését. Az a tény, hogy ezt az ellentétet az anyasággal kapcsolatos írások is szítják, arra ösztönzött, hogy reagáljak.”
(…)
Fontos azonban, hogy ezek az anyák ne kergessenek illúziókat amikor úgy határoznak, ezt az utat választják. Mondjuk ki: nincs olyan, hogy bölcsődeérett gyerek! A gyerekek nagyon nagy részét az első életévekben keményen megviseli az anya hiánya.
(…)
Ha a karrier és a nagyobb változatosság mellett döntünk, tegyük. De döntésünk előtt számoljunk le a tévhitekkel, és számoljunk le azokkal az illúziókkal, amelyek döntésünket megkönnyítik.
(…)
Egy dologra azonban figyelnünk kell nekünk, anyukáknak. Az anyaság bármelyik útját választjuk is, ne forduljunk egymás ellen. A dolgozó anyukák kényszerhelyzetükkel/választásukkal kapcsolatos frusztrációi merőben mások, mint az otthonülő anyukák választásukkal kapcsolatos frusztrációi, de ha egymás ellen fordulunk, egymást gúnyoljuk, vagy nevetségessé tesszük, akkor az anyaság tekintélyét romboljuk még tovább.
Az anyaságnak nincs tekintélye. Rombolni se lehet. Az egy állapot. Társadalmi presztízse van, és nem azt lehet rombolni, hanem az egyes embereket, akik nem férnek bele a dobozba. Azok a nők és férfiak teszik magukat nevetségessé, akik ostobán vitatkoznak. SZVSZ.
Több szempontból sem értem a szerző problémáját, mi a búbánatos franc zavarja őt ezekben a fotókban és abban, hogy létezik, aki ezzel próbál a valóság egy szeletére reflektálni. Hiába említ meg a végén klasszik és létező egyenlőtlenségi problémákat, engem nem győzött meg a nyitottságágáról (inkább az ellenkezőjéről). Mint ha bizony lenne valami jogvédő-kvóta, ami elfogy, és ezért csak bizonyos témákkal lehet foglalkozni.
És ott is érzek korlátokat a gondolkodásában, amikor arról beszél, hogy mindenki tudja, hogy a modellek által megjelenített külső nem általános és a férfiak is tudják, hogy ilyen nőket a valóságban nem fognak találni. Ez lehet, hogy igaz volt 20 éve, de most az a helyzet, hogy a média agymosása elérte legalább azt, hogy a (hetero) férfiak örökösen elégedetlenek és rosszkedvűek legyenek amiatt, hogy mesterségesen magasra srófolták a nők külsejével kapcsolatos elvárásaikat miközben tényleg viszonylag kevés a címlaplány.
“Több szempontból sem értem a szerző problémáját, mi a búbánatos franc zavarja őt ezekben a fotókban és abban, hogy létezik, aki ezzel próbál a valóság egy szeletére reflektálni.”
Pont az zavarja, aminek az ellenkezőjét hangsúlyozza (“úgy meg kell tanulni ezt a jelenséget elfogadni és következetesen leszarni.”). Lám ha a nők tényleg leszarják, hogy nem tökéletesek és nem húzzák össze magukat kicsire, nem takargatják magukat szégyenlősen, hanem képesek megmutatni a testüket a maga valójában, mindenféle retus nélkül, akkor visszahőköl és szánalmasnak látja őket. Ami a férfiak többségének nem tetszik, azt tessék eltakarni és nem fotón mutogatni. Ezzel a véleménnyel, pont, hogy ő nem tudja elengedni és “leszarni” a tökéletes nő mítoszát és pont, hogy ő lesz a szépségfasizmus szószólója.
“De attól, hogy azt hazudjuk nekik, hogy a lógó segg meg a löttyedt tricepsz is szép, és attól, hogy ezt egy fekete-fehér fotósorozattal alátámasztjuk, ez még nem lesz igaz. Igen, ízlések és pofonok különböznek. Amilyen sokfélék a férfiak, olyan sokféle nőtípus tetszik nekik. De azért lássuk be, hogy vannak fícsörök, amik nagyon nagy átlagban bejönnek, és amik nagyon nagy átlagban nem. “
Aki ezekre a testekre azt mondja, hogy ronda, az most azonnal elmehet a büdös picsába, de tényleg.
A szöveg sokat beszél az önutálatról, és igen, tudom, hogy média meg agymosás meg minden, de azért én valahol mégis az hiszem, helyesebben hinni szeretném, és igazából a személyes tapasztalatom is alátámasztja, hogy ha a partnered előtt intim helyzetben teljesen meztelenre vetkőzöl és a szemében ott látod a vágyat és a csodálatot, akkor az egyszeriben elfeledteti veled az önkínzó gondolataidat a hurkáiddal és a májfoltjaiddal kapcsolatban. Persze lehet, hogy ehhez is meg kell érni, hogy ennyire el tudd magad engedni. Ti hogy vagytok ezzel?
pont így, mint te. 🙂 (vigyorom a valóságban sokkal szélesebb.)
talán annyi különbséggel, hogy már egyre kevésbé vannak önkínzó gondolataim a témában. (talán a korral jár.)
Nekem ezek a testek nem tetszenek, de a fotók gyönyörűek, és azt hiszem ezzel el is érte a célját. Nem gondolom, hogy fontos lenne, hogy nekünk tetszik vagy sem, hiszen idegen emberekről szó, és mint tudjuk, a test nem köztulajdon.. Mint alkotás szép.
Készült már rólam is csodálatos, érzékeny portré, amin a közfelfogás szerinti nőként ronda vagyok (sminktelen, májfoltos, karikás szemű , és zilált), de a fotó, mint fotó és nem több, nagyszerű.
Én így tudom értelmezni a képeket, és ezért nem a írást.
Én egyetértek ezzel a nővel. Nekem is tök fontos a szépség, a magazinszépség, és most éppen elég drasztikus dolgokra vagyok hajlandó érte. Úgy élem meg, hogy felébredtem, szembe tudok nézni a durván elhanyagolt területekkel, és nem áltatom magam tovább azzal, hogy én jó vagyok így is. Mert nem. Magamnak nem.
Nem is tudom, osszam-e a szerző véleményét, de nem is ez a lényeg.
Engem a stílusa borít ki: megmondomatutit, “mi nők” nőjünk már fel – elmehet a francba az ilyen!
Lenéz, minősít, és persze megint a nőket, csakis a nőket tartja felelősnek mindenért.
Hogyaszondja, ez egy kölcsönös dolog, egy társasjáték (jó, hogy ezt nem írta), mármint a szépségipar, meg a nők, akik ebbe ugye belefekszenek, vagy mi. Mi a f*sz??
Kibaszottul kölcsönös, amikor a kislányokat már hároméves korukban azért ajnározzák, hogy milyen szépek, és babázniuk kell meg pörgős szoknyában járni, felnőve nyilván egy egészséges test- és önképpel rendelkező, “tudatos vásárló” lesz belőlük. Egyenes következmény, na persze. Mintha a néphülyítés nem lenne oly hatásos, a többséget tekintve.
Mert ő annnnnnnnnnyira okos, és túljutott ezeken a felfedezéseken, hogy veszi a bátorságot lenézni azokat, akik kevésbé, vagy egyáltalán nem tudatosak.
Érzékenység (empátia), megértés, a mások tudatosságának, különbözőségének figyelembe vétele: nulla.
Nagyon feldühített most ez engem.
Ez is egy a nőgyűlölő okoskodásokból, csak valószínűleg ő maga sem tud róla, hogy az.
Micsoda álszent okoskodás ez az egész, persze megint a nők okításával akiket gyermetegnek és ostobának titulál a szerző, akiket csakis ezért nem vesznek az okos, felnőtt férfiak komolyan.
“meg kell tanulni ezt a jelenséget elfogadni és következetesen leszarni. Ideje lenne belátni, hogy ebben a folyamatban mi, nők nem szegény áldozatok vagyunk, akikre ráerőszakolják ezeket a baromságokat, hanem mi magunk fekszünk alá ezeknek az idióta elvárásoknak. Itt minimum kölcsönös felelősségről van szó…De ez nem fog menni, nem fog menni addig, míg azon vekengünk, hogy deigenisszépekvagyunkhájasanmegráncosanis. Ez óvodás szint. Én azt mondom, nőtársaim, hogy fel kéne nőni. És akkor a végén még komolyan vesznek bennünket. ”
Arról nem is szólva mennyire nem ért semmit, a körülötte zajló folyamatokból, de azért megmondja a tutit. Köszi!
Na. Újraolvastam. Másodszorra már nem tűnt olyan jónak. Engem elsőre az kapott el, hogy én is álszentnek tartom a “szépek vagyunk így is, úgy is”-megközelítést. A szépségiparos cuccokra meg azért bólogattam nagyokat, mert én se kajálok meg mindent, hogy mitől leszek majd szép. Mondjuk engem senki nem tanított szoknyát pörgetni, meg a babázás se volt elvárt. A kioktató stílus tényleg nagyon eltér attól, ami mondjuk ezen a blogon van.
Jó, igazatok van. Nekem először nem tűnt ennyire átlátszónak, hogy végül is nem arra buzdít, hogy fogadd el magad, szép lehetsz, ahogy vagy, hanem ő is a hibátlan szépséget élteti, még ha nem is a magazinokban meg reklámokban megjelenőt.
Gondolkodtam, hogy engem mi zavar abban, ha mindenféle meztelen embereket fotóznak lírai beállításokkal. Idős párok, szex előtt. Anyukák félmeztelenül, szülés után. Kövér nők, kádban ülve. Homoszexuális emberek, intim pillanatokat imitálva. Meg persze az erotikus fotók párokról, de az más tészta.
Nekem nem kell megerősítés, hogy ők is szépek, mert azt gondolom, nagyon csúnya ember nincs, hanem hitvány/nyomorult ember van, aki nem látszik szépnek. Aki jó ember (tud szeretni), vagy aki egyben van és szereti magát, arról sugárzik valami és vonzó. De nem szeretem, ha az arcomba tolják, hogy NÉZD, ITT VAGYOK ÉN IS, MEG ÉN IS, MEGMUTATOM A TESTEM, LÁSD, HOGY SZÉP VAGYOK. Pl a Dove reklámok nagyon irritálnak, mert közben azt sugallják, de a bőröd azért lehet szebb, ha a mi termékeinket használod.
A művészfotók viszont még eladni sem akarnak semmit, úgyhogy lehet küldetésük is, de valami nem stimmel. Lehet, hogy azért nem szeretem őket, mert nem ilyenekkel kéne demonstrálni a normalitást, hanem a valószerűtlen reklámokat és photoshoppolt nőket kéne eltüntetni. Az meg nem egyszerű, tudom.
Na, ez zavaros, még fogok rajta agyalni.
“Lehet, hogy azért nem szeretem őket, mert nem ilyenekkel kéne demonstrálni a normalitást,”
Ööö, ezt most bevallom, nem értem. A normalitást nem átlagos emberekkel kéne demonstrálni? Akkor kikkel? Úgy érted, maradjunk azért kizárólag a tökéletes testű emberek fényképezésénél, azzal a megszorítással, hogy azért ne legyenek retusálva, mert az már túlzás?
Mondtam, hogy zavaros. A normalitást átlagos emberekkel kéne demonstrálni. Mindenhol. Szerintem az lenne áttörés, ha a médiában megjelenő női testek leképeznék a valós arányokat. Nemcsak a photoshop a probléma, hanem az anorexiásan sovány modellek, a plasztikcicák stb. Nem kéne rehabilitálni az anyai testet, mert az normális, hogy szülés után megváltozik valamennyire, és idő kell, míg helyreáll, ha egyáltalán. A fejekben kéne rendet tenni, hogy ne akarjon senki megfelelni olyan elvárásoknak, amiknek nem lehet. Kevesen tudnak úgy kinézni, mint a magazinokban megjelenő nők, mert egy átlagnő nem tud a nap 24 órájából 8-10-et foglalkozni a testével, mint mondjuk egy modell. Én nem vagyok se sovány, se kövér, és nem utálom magam, de tudom, hogy hány fölös kiló van rajtam, magamhoz képest. De nehogy már egy tízessel fiatalabb profi modell legyen a hűtőmre ragasztva elérendő célként.
Most erre lehet mondani, hogy de nem mindenki ilyen tudatos, nekik segítenek az ilyen fotók, mert megerősítik, hogy ők se ufók.
Na, még mindig nem tudom világosan, mi a bajom vele.
De hiszen a női testet nem önmagáért csodáljuk, hanem arra használják, hogy eladjanak vele valamit. Hogy összekötődjön az áru és a szép test a fogyasztó tudatában. És a hirdetők ebben egymásra licitálnak.
Ehhez jön még a “férfi tekintet” esete, amit itt is említettünk párszor. Dézsa röviden így foglalja össze: http://dezsa.tumblr.com/tagged/f%C3%A9rfi-tekintet
“a férfi tekintet a meglévő hatalmi egyenlőtlenséget egyrészt tükrözi, másrészt megerősíti. Ennek az oka, hogy heteró férfiak kezében van a toll/kamera stb., mindannyian az ő nézőpontjukból látjuk a szereplőket, tehát gyakorlatilag nincs is más választásunk, minthogy nőként a férfiak szemével lássuk magunkat, elsajátítsuk az ő nőkkel kapcsolatos (nőket tárgyiasító) elképzeléseiket. ” http://en.wikipedia.org/wiki/Gaze#The_.22male_gaze.22_in_feminist_theory
Ennek találtam is egy tipikus példáját: http://www.hirado.hu/Hirek/2012/03/07/10/Jo_nok_es_jo_autok_Genfbol.aspx
“Az idén nem lehet panasz sem az autókra, sem a hostessekre, hiszen mindkettőből sokszínű a választék, így mindenki megtalálhatja az ízlésének megfelelőt.”
És tényleg, már meg sem lepődünk, annyira megszoktuk, hogy nekünk női nézőknek is, a férfiak szemszögéből kell végignéznünk más nőkön. A szép nők egy kategóriába esnek a holmi megvásárolható szép tárgyakkal. Itt is, mint általában a reklámokban, összekacsintósan sejtetik a nézőkkel (férfi tekintet), hogy ezek a lányok ugyanúgy az árukínálat részei, pont mint az eladandó tárgyak. Mivel nincs önálló akaratuk, csak tőled (aki természetes férfi vagy) függ találsz-e az ízlésednek megfelelőt és ha lesz rá elég pénzed viheted bármelyiket (nagy a választék).
Amióta feminizmussal foglalkozom, nekem nagyon kiugró a tárgyiasítás, nagyon zavar és szólok/teszek ellene, ahol tudok. A szép testekről meg annyit, hogy ma Marilyn Monroe kövérnek számítana, a rubensi időkben pedig bántották volna a szemet a mai modellek.
Engem valami olyasmi zavar ebben, hogy miért kell bizonygatni, hogy lehet egy ilyen test is szép? Miért számít ez olyan nagyon megengedő dolognak, jófejségnek? Amerikában régen még lehetett azzal jó pontot szerezni, hogy kijelentetted, a feketék nem alacsonyabb rendűek a fehéreknél. Ha most egy politikus ezt hangsúlyozná, akkor furcsán néznének rá, rosszabb esetben rasszistának tartanák azért, hogy egyáltalán felmerült benne az ellenkezője.
Azt kihagytam, hogy ír arról, hogy a férfiaknak sok minden tetszik. És akkor mi van? Ki nem szarja le? Úgy értem, én nem azért akarom magamat jól, szépnek érezni, mert tetszeni akarok A Férfiaknak, hanem magamért. Megint itt van a férfitekintet esete. Más kontextusban nem is lehet beszélni a női testről.
Gyönyörű:
“a francia zenész és a színésznő tragédiába torkolló szenvedélyes kapcsolatáról”
“mivel Trintignant halálát okozta egy verekedésben”
” Rády Krisztina hat hónappal az öngyilkossága előtt hagyott szülei budapesti üzenetrögzítőjén. A L’Express ebből közöl exkluzív részleteket.” (szenzációóóóóóóóóó!!! lihegés, gülüszemek)
A cím egyértelműen azt sugallja, hogy úgy alakult valahogy, véletlenek összjátéka tán, de belehalt szegény a szerelembe. Milyen romantikus, tisztára mint Rómeó és Júlia…
Mai index címmlap, blogajánló: “Szélesre tárt pumák a Szépművészetiben
Hogyan lehet egy csupasz punci lehangoló? Schiele megmutatja!”
Nagyon okos szerző. Végül is alapjáraton puncinak mi másnak kellene lennie , mint férfiszemnek kívánatos, púderezett és rózsaszín, akkor is, ha nem a vágykeltés a célja és nem pornóban van. Igenis dobjon fel a punci! A Szépművészetiben is!
Azt hiszem ez a gondolatmenet uralja a nemopciós blogos írást is. Nem tud elvonatkoztatni attól, hogy egy meztelen fotó nem egyenlő a pornográf izgalomkeltéssel.
(A másik kedvencem a Schielés cikkből: “…aki még mindig azt hiszi, hogy valami fergetegesen vicces kiállításra jön, annak hadd idézzek találomra egy címet: Meg sem született gyermekét ölelő halott anya. Legyilkolt bébifókákra már nem futotta?”
Köszönjük, kár volt a belépőért.)
Szia, nem foglalkozom sem Deansdale-lel, sem semmilyen provokációval, nem vadászom a buta tartalmakat, csak arra reagálok, ami a blogra befut, ha van kedvem. Nem állok velük vitában, nem színvonal.
És erre szokták mondani, hogy még örüljünk, mert ez Európában jó arány.
Azt persze nem teszik hozzá, hogy nyugaton egy csomó nő részmunkaidőben dolgozik és azért alacsonyabb a bére…
És megmondom őszintén, hogy ez a különbség valójában nem is annyira markáns,
pláne annak a hatalmas történelmi, kulturális, neveltetési és szemléletbeli szakadéknak a tükrében, ami a nőket és a férfiakat fogadja ma e földi lét során, nagyjából a fogantatással kezdődően.
Ami miatt például Ázsiában 200 millió nőnek egyszerűen megszületnie sem sikerült.
Van erről egy sírnivalóan komplex cikk Jánosi-Mózes Emesétől,
melybe sok rendszerezett, döbbenetes adat mellé becsúszott egy kissé fals végkövetkeztetés is / amit aztán Betlen Anna jó szokásához híven nagyszerűen érzékkel szűrt ki és remekül korrigált :
Szerintem ezért olyan sürgős:
“Amennyiben azonban Sánta Terézia férjhez megy Baloghhoz, nem lesz köteles vallomást tenni férjére, és a vád ellehetetlenülhet.”
“Ha már a morális szempontok szóba kerültek, világos, hogy a prostitúciót és a szexturizmust a magára valamit adó ember elítéli. Hadd szálljak most szembe ezzel a közhelyes állásponttal. Gyakran hallani/olvasni azt a véleményt (és ami engem meglep: nőktől is), hogy az igazi férfi mindig talál magának olyan nőt, aki anyagi ellentételezés nélkül lefekszik vele.
Egyfelől soha nem is értettem, ez az érv egyáltalán hogy merül fel. Pont olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy nem jár étterembe, hiszen talál magának olyan nőt, aki ingyen főz neki, és nem fogad takarítónőt, mert talál valakit, aki ingyen kitakarít. Mi itt a kapcsolat?”
Na ennél a résznél fejeztem be az olvasást, mert menten agyvérzést kapok. Ja és ő volt már prostituáltakkal, de nem kezeli tárgyként a nőket. He?
Már csak annyit kérdezek, ki ez a pattogó stílusban észt osztó tapló?
Én is olvastam ma ezt a cikket, a kommentelők agyon-vissza dicsérték, hogy milyen humoros, milyen stílusos, és milyen őszinte. Hát én nem nevettem rajta, és még szomorúbbnak tartom, hogy az is szerepelt az egyik hozzáaszólásban, hogy várjuk csak, ki lesz az első “képmutató”, aki felszólal a prostitúció ellen. Döbbenetes, hogy a társadalom még mindig ilyen szinten elfogadja a nők kihasználásának ezt a formáját.
Így igaz. Mindennek a tetejébe még volt pofája beleírni, hogy az anyukája és a nagymamája és a barátnői is feministák voltak és ő maga is ilyen eszméket vall. Jézusmária.
annak ellenére, hogy merő véletlenségből épp jártam is már Thaiföldön
(az Aeroswit ukrán légitársasággal a 2 hét Phuket + 1 hét Bangkok utat 6 repjeggyel, szállodával, reggelivel 2007-ben 120 ezer Ft-ért akciózták, ha januárban befizetted és júliusban utazol, hát megtettük ezt hárman a legkisebb gyerekkel,
roppant tanulságos volt, de azóta sem írtam élménybeszámolót róla, noha más szemszögből tenném, mint ez a nagyokos.
A fiúból operáltatott nők nagyon magasak és nagyon agresszívek,
vannak videofelvételeim, amin kis híján a kamerát verik ki a kezemből, mert őket pénz nélkül még a nyílt utcán sem lehet kamerázni.
És az a királykultusz, annak megint kis híján áldozata lettem, hogy egy gekkó átfutott az órásplakáton a király képén, miközben fotóztam, és akkor is menteni kellett a gépet.
Sok a motoros csaj, mint olaszban is, itt sem, ott sem látszik az utcán a masszív patriarchátus, egyáltalán nem.
A szállodákban megjelenik a későn kelők között az éjszakai örömök kedvelőiként a fiatal (nak látszó?) lány és az ötvenes fehér férfi duettje, akik mint nászutasok vannak zavarban.
Mi is szeretjük ezeket a későn kelős szállodai éjszakákat, és barátságosan mosolygunk rájuk 🙂
Ez most egyébként valami divat? Hogy kijelentik férfiak nagy hangon, ők aztán nem szexisták, sőőőt annyira egyenlőségpártiak, hogy tulajdonképpen már feministának számítanak…ezek után mondanak egykét vérlázítóan és tipikusan hímsoviniszta rettenetet. Olyan mint az “én nem vagyok rasszista, DE…” típusmondat, ami után én már tudom, hogy hajmeresztő gyűlöletet fogok hallani. Ez mire jó?
Ezt már én is megfigyeltem. A primitívebbje úgy kezdi, hogy “én nagyon tisztelem a női nemet, csak…”. A kicsit értelmesebb pedig egyenesen azt mondja, hogy feminista eszméket vall, de…
Szerintem ez most valami divathóbort, hogy mutassák lám ők milyen nyíltak és elfogadóak. Kár, hogy a második tagmondatnál a szívünkhöz kapunk mindig 🙂
Ez nagyon gáz. Egyrészt ezt írja:
“A nyugati nő ugyanis öntudatos és büszke, kihúzott vállal és felszegett fejjel jár – igazából nem is egyszerűen „jár”, hanem vonul…Én is az ilyen nőket becsülöm, és ha lenne kislányom, őt is úgy nevelném, hogy mutassa csak meg, hogy képes egyedül is boldogulni, és hogy igenis ér annyit, mint bármelyik férfi.”
A következő mondatokban pedig:
“Minél inkább megfelel ennek valaki, annál nyomasztóbb vele összezárva lenni, akár munka-, akár párkapcsolatban. Mindez nyilván nem újdonság, hiszen a férfi- meg nőmagazinok évtizedek óta másról sem szólnak, mint a nemi szerepek felborulásáról…Ha egy szóval kellene tehát összefoglalni, hogy mi a baj a nyugati nőkkel, akkor ez: agresszívek. A thai nők társasága ehhez képest egy frissítő fuvallat, madárcsicsergés egy tavaszi reggelen.”
Jesszusom, ha valaki nem viselkedik alázatosan azzal aki őt lenézi, az már agresszívnak számít? Az ugrott be erről, hogy pont ilyeneket olvastam, a rabszolgatartó társadalmakról. Ha egy a rabszolga rá mert nézni a szabad emberre (állta a tekintetét) komoly büntetés járt. Ha nem viselkedett elég alázatosan a jelenlétében szintén. És erre valakinek 2013-ban igénye van?
Ezt most komolyan hátborzongató volt olvasni 😦
Elolvastam a posztot, és pár kommentet is. Nem szoktam blogokat olvasni, kommenteket meg végképp, és ez olyan kultúrsokk volt nekem, hogy na. Mocskosnak és alávalónak érezném magam, ha kommentelék oda. Lábat kéne utána törölnöm. Jaj.
Pont így vagyok ezzel én is. Csak értő közegben, méltó helyre szeretek kommentelni. Mint ahogy soha nem kommentelnék a f.f.hangra vagy a menyasszonyhoz, de a ku.uc.infóra se, ide se fogok.
Szerintem azért, mert egyre többen érzik, hogy ciki ez az egész szexizmus-dolog, és úgy próbálnak “nőt szerezni”, hogy bedobják az “én egyenlőségpárti vagyok” – kártyát. Azonban mivel meglehetősen messze vannak tőle, és fingjuk sincs a témáról, ezért nagyon hamar le is buknak. Szánalmas, és pofátlan.
Vacskamati, erre volt válasz, de néha kiszúr velem a WP:
“Ez most egyébként valami divat? Hogy kijelentik férfiak nagy hangon, ők aztán nem szexisták, sőőőt annyira egyenlőségpártiak, hogy tulajdonképpen már feministának számítanak…ezek után mondanak egykét vérlázítóan és tipikusan hímsoviniszta rettenetet. Olyan mint az “én nem vagyok rasszista, DE…” típusmondat, ami után én már tudom, hogy hajmeresztő gyűlöletet fogok hallani. Ez mire jó?”
“Elfárad a lelkem, hát hagyjuk kicsit pihenni. Értünk dolgozott. … Fogadjuk el, hogy a mi választottunk ilyen. Jobb a kedveskedés, mint az elégedetlenkedés.”
Komolyan elgondolkodtam, hogy nem paródia-e. Annak egész jó lenne.
Engem az döbbent meg mindig, hogy állítólagos pszichológusok hogy adhatják ilyesmihez a nevüket. Már godoltam, kéne ilyen feketelistát csinálni, de a kollegáiknak kellene ebben élen járni igazából.
Épp a napokban dühöngtem egy nagyot az állítólagos pszichológusok módszeres rombolásáról, ahogy egy zaklatott telefonálónak feltesznek pár idióta kérdést, aztán hosszan értekeznek az igazolva látott buta prekoncepcióikról, meg olyan baromságokkal traktálják a hallgatókat, hogy az ember rögtön érti, mi ez az általános ellenszenv minden pszicho-dolog iránt. És közben csöndben forr, hogy milyen fontos lenne, és hogy elsorvad mégis a pszichológia minden maradék presztízse. Az igazi jó pszicho-szakemberek meg megszakadnak a munkában. (Aztán meg bemondják a rádióban, hogy Magyarország milyen “előkelő” helyen áll az öngyilkossági statisztikákban. Köszi.)
“Ilyet se nagyon válassz, ha erkölcsösnek tartod magad.” A mindenit. Már megint a ruha teszi a erkölcsöt, már megint csak test vagyunk, még mindig mindent a férfiakból kiindulva definiálunk, csak most nem éha, hanem erkölcsös kiadásban. “Csak egy éjszaka erejéig terveznek veled”, persze megint a férfi dönt, nála a kontroll, hogy lesz eksön, de csak egy éjszaka, uramisten. Mi meg azért veszünk fel ilyen ruhákat, hogy partnerre leljünk, mert nincs nekünk, ezért tesszük ki a testünket, és persze sírva reménykedünk, hogy tovább is kellünk, mint egy éjszaka… de nem, mert butusok voltunk, rossz ruhát választottunk. Hogy lehet valaki ennyire egysejtű?
Ez amúgy tipikus kattintásvadász cikk, semmi más.
“Azt hiszed, önszántadból vagy egyedül, de ha sokáig őrzöd ezt az állapotot, börtönné válik, s azt veszíted el a magányban, amit kerestél benne: a szabadságodat. Néha bizony bele kell menni olyasmikbe, amiket megbánsz. Talán. Valamire minden találkozás jó. A másik is ember. Lehet, hogy nem hozzám való, de mégis: ember. Talán kaphatok tőle valamit. Nem azt, ami hiányzik, hanem valami mást, amitől, ha boldog nem is leszek, de legalább nem rozsdásodok be.”
Kapcsolat kell: nem baj, ah nem hozzád való, megbánod, semmit nem tud neked nyújtani, és még boldog sem leszel tőle. Akkor is kell, mert…. mert csak, és kész! Mert az egyedüllét szörnyű, az egyedül élő emberek lélektelen gonosz szörnyetegek.
Egyébként érdekes, hogy az “egyedül” alatt a “párkapcsolat nélkülit” értik. Lehet neked nagy családod, 200 barátod, ha nincs pasid, egyedül vagy.
Hű. Na, ez van a mi családunkban is. A bármi áron együtt. De én pont a férjem mellett rozsdásodtam be, éltem úgy évekig, mint egy nyugdíjas, fásultam el és erodálódtak az emberi kapcsolataim, kilúgozódott a lelkem, benne minden érzelemmel. Akkor érzem, hogy élek, ha nem vele vagyok. Szóval pont fordítva.
Tegnap a játszótér bejáratánál.
Nem sokkal a második világháború előtt egy jóhiszemű politikus azzal a kéréssel fordult Virginia Woolfhoz, szólítsa meg a nőket, segítsenek megőrizni a békét, és elkerülni a közeledő iszonyatot. http://www.nlcafe.hu/noklapja/20130628/muller-peter-a-nok-onerzete/
Pont ma olvastam, valamelyik hírportál hozta. egy férfi újságíró forgatott hozzá filmet, milyen lenne férfiként így úszni, nagyon ott van. nem tudtam nem arra gondolni, hogy normális dresszben még jobb eredménye lehetett volna, akár világviszonylatban is. Durva.
Egyszerűen nem találok szavakat. Pontosan az a videó jutott eszembe, amit Éva linkelt nemrég, az a kis rajzfilm – amikor a gyermekférfi világraszóló hisztit csap, mert a nőnek is jutott egy fagyigombóc. Istenem, ez a gyermetegség hatalommal párosulva, istenem, istenem… ettől most elgurult a gyógyszer.
Tegnap este azt hittem leesek a székről, miközben egy fiú barátommal beszélgettem egy pubban. Őszinte, késő éjszakai, nem teljesen alkoholmentes beszélgetés volt…a lányokról. Hosszasan taglalta nekem, hogy miért szakított múlt héten a barátnőjével. Voltak oda-vissza vélemények, majd hozzámvágta a végső érvet: “Tudod, túlzottan ‘magas-fenntartású’ (high maintenance) csaj volt.” Én hármat pislogtam és visszakérdeztem: “Hogy mi??!” “Tudod, hát így túl sokat várt el tőlem…” Mint kiderült a lány egy hónap nem hivatalos együttlét után célozgatott, hogy szeretne barátnő státuszba lépni. Meg nem ő hívta meg a fiút az étteremben. És elvárta, hogy kinyissák előtte az ajtót. A szülinapján pedig jól esett neki egy normális ajándék. “Magas-fenntartású” lány lett belőle és lapátra tették.
Utánanéztem ennek a főleg angolszász környezetben használt szónak. Ha “magas-fenntartású” lány vagy, akkor nagyok az elvárásaid (emberek, randik, életszínvonal), elvárod a tiszteletet, odafigyelsz a külsődre, szereted, ha a fiúd a kedvedre tesz, szereted az ajándékokat, szereted ha sok időt és energiát fordítanak rád, túlzottan egyedülálló a személyiséged és évekig tart mire elkészülsz.
Az itteni fiúknál ez a kifejezés, mint valami legális kifogás szájról-szájra jár. A nők pedig rettegnek, nehogy megkapják a szavak pestisét, amely levakarhatatlanul megbélyegzi őket a párválasztás dzsungelében. A fiúk nem akarnak küzdeni, a lányok pedig odadobják magukat minden jöttmentnek. Férfiatlanokká és nőietlenekké válnak, mert az értékesség “Fekete folt” lett a tenyereken.
Szóval majdnem leesetem a székről, aztán kihasználva az alkalmat, hogy a véleményemet kérdezték elmeséltem pár érdekességet a pupákok pupákjának a sörös pohara mellett. A középkorból ered a lovagiasság. Rég nem látott ismerős, igaz? A középkori lovagok virágot ajándékoztak a hölgyeknek, tartották nekik az ajtót, verset írtak, szerenádot adtak, és a lovagi tornákon küzdöttek a hölgyek kegyeiért. A lovagi tornák nem egy szánalmas felszedős dumából és (jó esetben) egy italból álltak, hanem hosszú hónapokig tartó készülésből, erőfeszítésből, tornázásból és veszélyes küzdelmekből.
Számtalan mesét hallgattunk gyerekkorunkban, ahol a királyfi tűzön-vizen átverekszi magát, megküzd a hétfejű sárkánnyal és mindenféle gonosz mágiával, hogy elnyerje a királylány kezét. Tornyokat másznak, mérföldeket utaznak, barátságokat kötnek, különleges ajándékokat visznek magukkal.
Rémlik valami a hittanórákról is? Volt egyszer Jákób, aki tizennégy évig legeltette a birkákat, hogy feleségül vehesse a szerelmét. Az édesapja, Izsák tíz tevét küldött a leendő menyasszonyának, megrakodva ékszerekkel, arannyal, ezüsttel. József, Jézus földi apja, emigrálni kényszerült, miután a felesége terhes lett házasságon kívül. (Hozzáteszem a Szent Szellemtől, de akkoriban ezt nem túl sokan hitték el neki.) Tehát, ki beszél “magas-fenntartású” nőkről manapság?
A lányok annyira félnek ettől a szótól, hogy ellentmondást nem tűrően maguk fizetnek a kávéjukért és az étteremben. Nem engedik, hogy hazakísérjék őket, keményebbnek mutatják magukat a fiúknál. Sokszor egy italra sem kell meghívnod őket és az ágyadba bújnak, és könnyes szemmel mesélik, ha egy fiú végre virágot vett nekik, vagy meghívta őket moziba. Keserűséggel és ostoba jelmondatokkal eltorlaszolják a gyengeségüket. Aztán hiúak lesznek, túl sokat vásárolnak, hogy leplezzék az önbizalomhiányt, eltitkolják, hogy okosak, ostoba kompromisszumokat kötnek, és semmire sem becsülik önmagukat.
A fiúk pedig elfelejtettek küzdeni. Eltunyultak, férfiatlanok. Nem akarnak megvédeni, inkább elfutnak ha bajba kerültél. Ha utazásról beszélsz, kidobnak, mert ahhoz nincs kedvük. Naphosszat heverésznek veled a kanapén és elvárják, hogy körülzsongd őket munka után a vacsorával, de nem tisztelnek annyira, hogy a nyilvánosság előtt felvállaljanak, mint barátnőt. Féltékenyek, de nem eléggé. Macsóskodnak, de harmat gyengék. Mint az elefántbőrön a darázsfullánkok, olyanok az érveik. A fiúk és lányok nem tisztelik egymást, futószalagként kezelik a kapcsolatokat és méricskélik a kapcsolatba beleadott ‘önrész’ nagyságát.
Egy igazi férfi mellett igazi nő áll, és viszont. Igazi nővé, csak igazi férfi mellett válunk. Olyan mellett, akinek vannak célkitűzései, aki nem ijed meg egy kis munkától. Milyen nővé válunk mellettük? Gondoskodóvá és önfeláldozóvá, szebbé, magabiztosabbá. Tudjátok, a kitüntetett figyelem nem a luxus vacsoráknál keződik, hanem amikor a nagypapám kislattyog a garázsba egy újabb kiló lisztért, amikor a nagymamám elszámolta magát sütés közben. Vagy, amikor az anyukám nem tejszínnel főzi a levest, mert apa azt nem szereti. Aztán ott folytatódik, hogy még mindig kézen fogva sétálnak és kuncognak valamin, amit csak ők értenek. Meg ott, hogy közösen küzdve, felépítenek egy életet, gyerekeket nevelnek, vállalkozást igazgatnak, támogatják egymást, és anyatigrisként torkon ragadják a rágalmazókat. Úgy gondolom, hogy amíg azt méricskéljük, hogy a másik “magas-fenntartású” ember-e, addig egy hajszálnyit sem értettük még meg, mit jelent igazi férfiként és nőként élni.
Azon gondolkodtam, normális-e, hogy már fel sem idegesít, egyszerűen csak borzasztóan unom? Annyira egyforma mind, ugyanabból a sablonkészletből dolgoznak.
Valóban! Sikeres férfiak esetében, érdekes módon, nincs szükség ilyen mentegető mondatra:
“Sikeres ember volt: megvalósította álmait és a karrier mellett családjára is jutott ideje.”
Hihi:
“A férfi most nehéz helyzetben van, mert le kell, hogy bontsa az egóját. Erről eszembe jut Müller Péternek egy mondata, amellyel kapcsolatban vannak azért kérdőjeleim. Azt mondta, egy nő egóját a férfi le tudja bontani, de a férfi egóját csak az Isten. Azért ez nagyon súlyos.”
ez a kedvencem:
Kulka János: “Szerintem a művészet radikális, mindig haladó, mindig baloldali a szó emberi értelmében, nyitott, humánus, mindig védi a kisebbségeket. Olyan biztos vagyok abban, hogy jó ügyet szolgálok, hogy az mindent felülír. A legszomorúbb, hogy ez, amit mi csinálunk, a minimum. És hogy szenzáció, hogy egy színész végig mer menni a Pride-on.”
“A befektető számít a magyar vendégekre is, akikben vélhetően nem kell majd csalódnia: a KSH kimutatása szerint a magyar háztartások 2011-ben mintegy 170 milliárd forintot költöttek prostitúcióra, vagyis bő háromszor annyit, mint kórházi kiadásokra. Itthon nem lehet legálisan bordélyházat üzemeltetni, s nem is ezen a nívón pörög alapvetően a szexipar: ezt a világot belülről ismerő forrásaink szerint Budapesten mintegy 3000 lakásban fogadják a kuncsaftokat.”
Milyen kis édesen megfogalmazott cikkecske. Úgy ír a családapák prostituálthasználási szokásairól, mintha egy természetes és kalkulált kiadása lenne a magyar háztartásoknak. Ennyit költünk élelmiszerre,ennyi megy el tisztitószerekre, ennyibe kerül a gyerekek taníttatása, ezt a pénzt meg Béla viszi a kurvákhoz, világos. Meg azt írja “Sokba kerül a szex”, könyörgöm ennek mi köze a szexhez? Nem lehetne olyan szavakat használni ami tényleg igaz erre a borzalomra?
“költünk prostikra” – mintha legalábbis mindenki férfi volna…
Namármost erről nekem az a véleményem, hogy a nők tömegeinek ingyenmunkáján megspórolt pénz az, ami lehetővé tesz a férfiaknak egy csomó olyan luxust, amiben a nőknek nincs részük.
Pl. olyan magas fizetéseket vághatnak zsebre, amivel ők ténylegesen kevesebbet dolgoznak, mint otthon a nő, mégis azt mondhatják, hogy “eltartják a családot”.
Érdekes, hogy az anyáknak mindig az üres tenyerek mutogatása megy, miközben a kuplerájok tele vannak, és a férfiak “eltartják” az egész családot. Csakugyan ?
Vagy csak nincs tisztes adózás, amiből az anyaságot is megfizetnék állami szinten ?
Ha a férj többet adózna, amiből aztán központilag a nő is kapna pénzt az anyaságért, akkor ugyanaz a pénz állna a család rendelkezésére, csak épp más jogon, más perspektívában.
És akkor az egyedülálló pasik nem dőzsölnének, az egyedülálló anyák meg nem a falat kaparnák nyomorukban.
Mire jó egy társadalom, ha nem erre?
Meg a csomó luxus szórakozás, ahol nőknek hírét-hamvát nem látjuk :
a moceszok, terepjárók és yachtok, extrém sportok vadászatok, sportszurkolótáborok világa, ahol a nő csak mint prostituált van jelen…
Ez a rendszer egyszerűen lenyúlja a nők energiáját és átjátssza a férfiak kezébe,
akik aztán ennek a törtrészéből
minden egyéb luxus tetejébe megvásárolják a nőknek azt az ezrelékét, aki vállalja az önfeladást és a rabszolgaszerepet a legintimebb emberi kontaktus helyett.
Gyakorlatilag a nő “önmegvalósítása” (amit szívesen tesz, amivel értéket teremt, a terhesség, szülés, gyermeknevelés) az nem munka, nem jár érte pénz.
Az itt megtermelt érték hatalmas, aminek szerény hányadából megvehető a nők egy részének a teljes önfeladása – mert ez az egyetlen, amiért nem sajnálják a nőtől a pénzt (annyira… bár még ezt is sajnálják, ezért kurvázzák és vetik meg ),
de persze valójában ezt sem a nőre költik, hanem önmagukra.
Nagyon szemét rendszer ez, és döbbenetes, hogy ilyen szexrabszolga műintézményeket húznak fel ma Európában, és megtehetik.
Mert náluk a pénz, és a csatornák bejáratottak. A pornográfia hatalmas klienskört generál a háttérben, láthatatlanul, az új generációk pedig már ebbe születnek bele. Őrület ez tulajdonképpen, minden egyenjogúsági küszködés szembeköpése.
Az európa unió szégyene. Szerintem botrányos, és talán tényleg az a legproblémamentesebb, ha elfordulsz és meg sem látod, ha azt mondod : engem ez nem érint…
Pedig mindannyiunkat érint, nagyon is, és egyre inkább.
“Egy híres, évek óta tartó nemi erőszakellenes plakátsorozatra válaszul ellenkampányt indított az Edmontoni Férfiak Jogaiért szervezete: plakátjaikon azt emelik ki, hogy férfiakat hamisan nemi erőszakkal vádolni is bűn.”
(…)
“Felmérések szerint a nemi erőszakok többségét nem jelentik a hatóságoknak, csak minden tizedik esetben indul nyomozás. Az edmontoni rendőrség statisztikái szerint az esetek egy százalékában bizonyulnak hamisnak a nemi erőszakkal kapcsolatos bejelentések.”
“EZ A FELKÉRÉS, NEM EROTIKUS MUNKA, DE ELVÁRT AZ EROTIKA SZIMPÁTIA ALAPJÁN.”
Kölcsönös szimpátia? Vagy a lányoknak eleve szimpátiát kell érezniük az ingyen búvárruha meg a koktélok miatt?
Az, hogy “kölcsönös”, nem szerepel a hirdetésben. Gondolom meg is lepődnének, ha az EGÉSZ alakos fotó alapján kiválasztott lányok, szintén EGÉSZ alakos fényképet szeretnének. Hiszen ők raktak fel….a jachtról, más izgalom meg a lányoknak nem kell a szexhez!
“Szép és Okos az Út.
Ami persze, hogy közhely, de igaz. Szép ÉS Okos a kettő együtt. Az én ideálom is. Aki tehát befogadó, lágy, nőies, erős, szexuális, mély, elfogadó ÉS másrészt szigorú, fegyelmezett, Bölcs, tudatos. A kettő együtt – aminek a lényege, hogy mindkettő a maga idejében. Ugyanis mindkettőnek megvan az ideje. Nagyon kemény ez.”
🙂 olyasmi lehet.
De nem, mégsem! Csak azt akarja, hogy jól átgondoljuk az olvasottakat. Szavanként rágjuk meg a tudást… Apránként adagolva emeljük be az agyunkba… Csak annyit, amennyi egyszerre a konnektor lyukain befér 😀
“A férfi alkotni jön a világba, valami újat hoz – ez félelmetes, mert sokszor a világ ellenáll. Kell, hogy legyen egy olyan támasz, aki hisz benne, mert egyedül a férfi erre nem képes. Egy férfi alkotása az ügy, a nő alkotása pedig maga a férfi…”
“Odadőlés, alázat, kincseim letétele a másik elé – gyakorolható folyamat, és kell!
Saját élménnyé válhat, hogy Nőnek lenni jó :-)”
Őrület miket kell a világ egyes részein kiállniuk a kislányoknak, a Szent Férjhez Menetel érdekében (nemiszerv csonkítás, fogak lereszelése, a bőr hegtetoválása, nyakgyűrűk felhelyezése, tányérajak kialakítása, koponyatorzítás, lábfejzsugorítás, egyáltalán a legváltozatosabb testdeformálások elszenvedése (a lényeg talán az, hogy szenvedjen jó sokat a leendő férj kedvéért így talán időben megtanulja hol a helye).
Biztos vagyok benne, hogy egy kizárólag férfiakból álló esküdtszéket nem illetnének ilyen jelzőkkel, na de egy csupa nőből álló esküdtszék, akiknek ráadásul gyerekeik vannak? Csakis együgyűek lehetnek nyilván!
“http://www.origo.hu/nagyvilag/20130716-az-igazsag-megfejthetetlen-amerikai-eskudtszekek-mukodese.html”
“Meghalt egy ember, akit motoros gázolt el szerdán Budapesten, a XVIII. kerületben – közölte az Országos Rendőr-főkapitányság. A baleset a Nagykőrösi út és a Dózsa György utca kereszteződésében történt – mondta Sass Oszkár.
Az MTI helyszínről származó információi szerint a motoros tanulóvezető volt, az áldozat pedig egy nő.”
origo.hu
Nem elkövető, hanem motoros. Nem férfi, hanem tanulóvezető. Ezzel mindjárt mentegetjük is verbálisan, hiszen benne van, hogy ő ezt a motorozás dolgot most tanulja! Az áldozat, meg úgy amúgy egyébként EGY nő. Istenem…
Ezt nem bírtam megállni, muszáj ide. Kisviku, Facebookon küldte valaki nekem.
Legjobb társkereső oldalas bemutatkozó szöveg evör:
“Remélem van fotód luxus szállodák medencéi mellett, mert velem tuti nem fogsz eljutni ilyen helyekre!
Dugni csak személyesen vagyok hajlandó.
Nem vagyok független, de függő igen.
Azt, hogy a szépség belülről fakad, csak Hasfelmetsző Jack hitte.
A saját sebeid nyalogatása helyett szívesen felajánlok ugyanerre a funkcióra valami mást.
Szilikont és kollagént, csipőtetkót és pinapirszinget órabérben fizetek.
Ha küldök magamról fotót és nem válaszolsz, tudni fogom, hogy öngyilkos lettél. Fordított esetben én is mindig ezt csinálom.
Ha olyan képeid vannak kint, ahol a muffodon keresztül lehet látni a fogyó Holdat, akkor kérlek ne írd mellé, hogy komoly kapcsolatot szeretnél.
A Coelho idézetek és a YouTube linkek nem minősülnek saját gondolatnak.
A vágyaidat írd meg a Télapónak.
55 kiló alatt nincs nő, csak karácsonyfadísz.
Az intelligencia nem egy latin kúszónövény.
Ha 40 évesen még anyádéknál laksz, akkor este 8-ra haza foglak vinni és hétvégente lehívlak labdázni.
Ja és van egy rossz hírem: A valóságban sajnos nincs photoshop, esetleg az segíthet a helyzeten, ha kivágod a legjobb profil képedet és az arcodra gumizod.
Természetesen a Microsoft egyik részvényese, mellékállásban olajsejk, valamint a tavalyi body builder és “az év legnagyobb pénisze” nemzetközi verseny győztese is vagyok.
Ha nem írsz, megkereslek, és az ablakod alatt fogom strandkorlátkék Trabantból a Bunyós Pityu összes szerelmet számát elkaraokézni neked.
Megy ez film most a TV2-n (nem nagyon nézek tévét, de ahogy látom, hetente több ilyen undorító szexista filmet vetítenek, szerintem valaki erre élvez ott): A boldogító talán, az első tíz percben olyan elszólás, hogy “megkaphatsz bármilyen nőt hazugság nélkül is (nő szájából)”, a másik, amitől viszont lefostam a bokámat döbbentemben, hogy a vén fószer úgy készül a hatodik esküvőjére, hogy előtte telefonon egyezkedik a nő “mánágerével”, hogy heti hányszor legyen szex, illetve “orál”. Magyarán a “feleségét” prostituálja a hapsi. És ez teljesen természetes dolog, ezen nem akad fenn senki.
Tényleg jó. Egyik itteni, svájci-magyar ismerősöm a Flora Dora-nál dolgozik, mint szociális munkás. Nagyon kemény ezeknek a nőknek az élete Zürichben.
A segítők tanulnak magyarul, mert ők egy szót nem tudnak németül, és ezért a legkiszolgáltatottabb részét képezik az egész prosti társadalomnak. Rendszeresen cikkeznek róluk a svájci lapok is, az újságírók eleve sziát köszönnek, ha mennek a Shilquai-ra.
Istenem, otthon meg elfolyik a gépekbe az embertelenül megkeresett pénz…
Pont most akartam linkelni ugyanezt. A férjem totál kiakadt rajta, főleg a striciken. Nagyon borzalmas az egész, annyira mélyen vannak ezek az emberek, hogy fel se fogják szerintem, mi történik velük (a nők), illetve mit tesznek másokkal (a stricik).
Igen, engem is ez a gyanútlanság taglózott le igazán. Ahogy öntudatlanul, önszántukból, más utat _tényleg_ nem látva, teljes természetességgel, a helyzetet afféle adottságként, történelmi szükségszerűségként kezelve mennek bele ebbe a világba. Hatásvadász is amúgy az anyag, oké, de én azért úgy sírtam rajta, mint az árvagyermek.
Ez embertelen. Nemrég ráröffentem anyukámra, amikor megjegyezte, hogy a prostituált helyett mostanában a szexmunkás kifejezést használják. Holott ez nem szex és nem is munka.
Nagyon megrázó az egész. És nagyon szomorúnak tartom, hogy egy ilyen agyonszabályozott országban, mint Svájc így dolgozhatnak nők, efölött szemet hunynak – gondolom nem folynak bele. Gusztustalan.
Tényleg elképesztő… 😦 Az egyik Ulickaja-regényben szó van Svájcban élő orosz prostituáltakról, már ott ledöbbentem. Azokat azzal vakítják, hogy majd elvesz egy dúsgazdag pali. És néha tényleg, de a nő továbbra is prostituáltként kell, hogy dolgozzon. Nem bírom felfogni, hogy a kulturált Európa nyugati részén, ahol a törvényhozás hiperérzékenyen reagál egy csomó dologra (pedofíliáért elítél valakit, aki egy gyerektáborban bekente naptejjel egy gyerek hátát, vagy bírósági ügy lehet abból, ha egy panziós nem ad szobát egy meleg párnak), akkor HOGY LÉTEZIK, hogy ilyen durva jelenségeket sehogyan sem tud szabályozni, kiszűrni, a nőket megvédeni, a prostitúciót használó férfiakat és a striciket törvény elé vinni??? Ilyenkor olyan szinten kiakadok, hogy mennék ki az erdőbe vadembernek. Miért beszélünk jogrendről, ha ilyen dolgok zajlanak?!
van egy olyan tendencia, hogy a törvény azokat védi meg, akiknek van beleszólásuk a törvénykezésbe és igazságszolgáltalásba, illetve kellő nyomást tudnak gyakorolni ezekre. úgy látszik, a prostituáltak, és a nők általában nem ilyen csoport
Jaja, igazad van, nyilván ilyesmi van a háttérben, de könyörgöm, akkor ne beszéljünk arról, hogy jogállamban élünk! Akkor valójában a farkastörvények uralkodnak, az erősebb, a pozícióval rendelkező réteg dönti el, mi büntetendő, mi nem, akárcsak az őskorban. Nem bírom elhinni, hogy még mindig itt tartunk, és hogy ne lehetne jogilag fogást találni ezen az egész prostitúció-jelenségen. Van egy csomó női jogász is, hogy létezik, hogy nem halljuk a tiltakozásukat???
Elég ocsmány dolog, amiben pénz van, azt hagyják. Ilyen például a dohányzás a kocsmákban és a szórakozóhelyeken, a hatalmas cigarettát reklámozó plakátok, és a prostitúció.
Zürichben, egyébként, automatákat helyeztek ki az utcán “dolgozók” számára, egy éjszakára 5 frank helypénzt kell fizetni, és azt hiszem, az automata rögzíti a nő “rendszámát”. Így ellenőrzik, hogy van -e papírja, jár -e orvosi vizsgálatra, ilyenek…
Meg box-okat akarnak kihelyezni, ahol helyben intéződne az “üzlet”, így nagyobb biztonságban lennének a nők.
Nagyon kiborultam!
Hogy a fenébe gondolhatja bárki, a tények ismeretében, hogy a 15 éves lány NEM erőszak áldozata? És mégis milyen lelkük, erkölcseik vannak ezeknek a kedves, fiatal, jó tanuló legényeknek (és leányoknak?), akik ezt művelték vele, és még körbe is küldték az interneten a videót.
Szerintem az a vérfagyasztó, hogy valaki azt mondja, jó családból származó gyerekek csínytevése az egész. Milyen lehet az a jó család?
A francba az ilyen jó családokkal! Ébresztő b…meg, senkinek sem tűnik föl, hogy itt rohadt nagy gázok vannak?
Arghhh…
“A telefonáló elítélendőnek tartja, hogy ezt az esetet a rendőrség közölte, az Index pedig nyilvánosságra hozta. Mint elmondta: emiatt többen azt fontolgatják, hogy pert indítanak a rendőrség és az Index ellen is.”
Aha, értjük. Mindenki hibás, csak a jó családból való úrifiúcskáknak járt ki egy kis szórakozás. Jajj.
Egyszer úgy szeretném ha visszakérdezne valaki, amikor elhangzik, hogy jó családból származó – na és? ki nem szarja le milyen családból származik? Ne erőszakolja meg az osztálytársnőjét. Csínytevés, meg kicsit erőszak csak, maszatolják a lényeget. Gusztustalan, hogy ilyen megtörténhet és még oda is telefonál valaki felnőtt hozzátartozója, hogy elmondja hogy is volt. És hogy nem mondja a fenyegetőzésre senki, hogy, rendben, perelje be a hírportált és a rendőrséget is. Sőt, az egész várost! Az eszem megáll…
“A “jócsaj” olyan mint az anyám. Főz, mos, takarít, ellátja a gyerekeket, és közben még apámat is kiszolgálja. De ettől még nem az 50-es évekbeli jó munkásasszonyra emlékeztet és nem kuss a neve otthon, csak tudja, hogy neki ott a helye, ahol az apámnak nem. ”
Ma Frei Tamás – akinek egyébként általában rajongva szeretem a posztjait, okosak, informatívak, korrektek, soknézőpontosak – ezt osztotta meg a Facebook-oldalán: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=609502682404459&set=a.155159454505453.31358.153896924631706&type=1&theater Nyilván eszembe juttatta a Pozitívan gondolkodom posztot innen, meg még sok mindent, kommenteltem is, bár eddig én vagyok az egyetlen, aki nem a pozitivnap.hu iráyából közelít. Mit gondoltok?
Én ezt nagyon műnek érzem. Ezáltal kizárják a mindennapok keserűségét, azt írja. Értem én, hogy sajnos ma Magyarországon bőven van mit kizárni, ha nem akar az ember állandóan magas pulzussal járni-kelni, de ez nem megoldás, hanem felszíni kezelés. Nem engedem be a rosszat és akkor nincs is! Ehhez társul még, hogy milyen sokan mondják, mit tehetnék én egyedül, ez csak az én szavam, ez csak az én szavazatok, stb. Passzívak lesznek az emberek és hangoztatják, hogy nem engedik be a rosszat és pozitívan gondolkoznak. Számomra ez egy hamis megoldás, kvázi nem tudomást venni a rossz dolgokról. Térdig ér a dzsúz, de pozitívan gondolkodom! Ollé! 🙂 Nehezen állom meg, hogy ne röhögjem ki, aki ezzel jön.
Két, különböző dolog, hogy észreveszem az élet apró örömeit, meg az, hogy csak azokat veszem észre. Szép a lepke, lefotózom, de hogy álló nap más lepkéit nézzem az oldalon, mert az olyan jó, és pozitív???
Nyálas is, és struccpolitika.
Igazi csajos blog nem létezhet anélkül, hogy a szezonvégi árleszállításokat meg ne csacsognák a nőcik!
Úgyhogy szeretettel ajánlom figyelmetekbe, hogy a Bartók B. úti Alexandrában – talán máshol is – irdatlan leárazás van. 50-90% Agota Kristof, Szabó Magda, Kurt Vonnegut, … Horatius 80, Konrád György 150 Ftért.
Egy közepes szempillaspirál áráért másfél kiló irodalom!
Errol a honlaprol meg van gyongyszem:
“Alapfokú szinten annyit tudnunk kell, hogy ha a férfiak szavait akarjuk megfejteni, a dolog jelentése mindig pontosan az, ami elhangzik, ha pedig a nőkét, akkor sokszor inkább az, ami adott szituációban a csaj vágyaiban szerepel.(Nyilván kivételek is akadnak szép számmal, egyenesen beszélő nők és köntörfalazó férfiak, az alábbi kérdések viszont igencsak tipikusak, valljuk be.)”
A teljes cikk, amit szaboeszti jegyez: http://www.szeretlekmagyarorszag.hu/valasz-az-osszes-hibbant-noi-kerdesre
Erről jó lenne bővebben beszélni. Egyik lelkész-ismerősöm épp nem akarja megérteni, mennyire ijesztően általánosító és brutálisan nőgyülölő az az írás. Fogalmam sincs, ki az a szaboeszti.
A példamondatok nevetségesek. A tárgyalt jelenség létezik – persze nem ilyen sarkított formában -, oka pedig röviden: az asszertivitás nem nőies. Tanácsok nőknek: ne légy erőszakos, csak utalj a dolgokra, te vagy a nyak, a párod a fej, stb.
“Az önkormányzat kérése volt ez, hogy megkönnyítsék a parkolást a hölgyek és a nagycsaládosok számára.”
Naív vagyok, ha azt hiszem, hogy ez azért kellett, mert a nőknek ki kell venni a babakocsit a csomagtartóból, oda kell tolni a hátsó ajtó mellé, a gyereket a hátsó ülésről belerakni, vagy mert a nagycsaládos sokgyerekes társaság, amikor kiszáll az autóból, nem a legfinomabban nyitja ki az ajtót, és sértheti a mellette álló autót. Nekem csak két gyerekem van, de külön gyötrelem szűk parkolóban kiszállni velük.
Ezért lett volna talán jobb, ha az egyértelmű, és a valódi célcsoportnak szóló “családi” vagy “nagycsaládos” névvel látják el a különparkolót. Mert sok nőnek nincs gyereke, ugyanakkor családos férfiaknak is vannak.
És akkor hirtelen senki nem kezdett volna nemi diszkriminációról károgni, csak gondolkodni kellett volna a kivitelezőknek, matyóminta helyett… (nem mintha itthon figyelembe vennék az ilyesmit, simán átállnak a mozgássérült parkoló vonalán is úgy, hogy utána képtelenség beszállni / gyereket ülésbe tenni…)
Hát igen… a jóindulatot nem lehet kizárni, de az egész kedves kezdeményezés elcsúszott a hímsovén nők nem tudnak parkolni szöveg taknyán. Szomorú. Egyetértek, másként kellett volna.
“Sok nőnek halvány sejtései sincsenek arról, hogy triviálisan egyszerű fogásokkal ő is megvédhetné magát erősebb testalkatú támadójával szemben!”
Bazmeg, tényleg, hogy eddig erre nem gondoltam! Milyen hülye ez a “sok nő”, akik ahelyett, hogy ezt a néhány triviálisan egyszerű fogást tanulnák és használnák, saját hibájuk miatt áldozattá válnak. Szörnyű!
Jó tudni, hogy ez ilyen egyszerű! A megoldás a nők kezében van! Igazából mi vagyunk a hülyék, mert nem megyünk el tanfolyamra!
Persze, de mikor nem egy, hanem két erősebb testalkat jön, mikor úgy meglepődsz, hogy azt se tudod, fiú vagy vagy lány, mikor pillangókéssel jönnek, meg a nyakad sállal kapják el hátulról, mikor a kulcsod keresed a táskádban, mikor épp telefonálsz, mikor annyira fáradt vagy, hogy alig állsz a lábadon, MEGNÉZNÉM ÉN, KI KEZD EL ÖNVÉDENI.
Bizony. Nemrég egy facebookos közösségi oldalról kilépett az egyik tag, mert látta, hogy egy másik tag egy újságcikk alatt a bulis-videós nemi erőszakra azt reagálta, hogy “de hát miért volt részeg a 15 éves lány”. Sokan nem értették, hogy miért kell egy ilyen miatt kilépni a virtuális közösségből. Hogy ez egy cselekedet. Hogy áldozathibáztató emberekkel sehol nem jó közösségben lenni. Én azóta figyelek ilyenekre, mióta titeket olvaslak, előtte fel se tűnt volna, hogy ez miért fontos.
Épp ezen meditálok. Felismerem már elég jól az áldozathibáztatást és fel is szólalok ellene, kapok is érte rendesen. Ugyanakkor én is biztosan megpróbálnám lebeszélni lányom a részegen bulizásról, vagy a miniben éjjel egyedül mászkálásról, vagyis próbálnám minimalizálni annak esélyét, hogy áldozat legyen belőle. Pedig akkor sem ő lenne a hibás, hanem a bántalmazó / erőszakoló, de iszonyúan belém van kódolva a sablon.
Oké, csak vajon nem erősíteném-e ezzel azt a közvélekedést, hogy “ő tehetett róla, minek rúgott be, minek öltözött kihívóan…” stb. Némileg skizoid érzés.
Szerintem ez két dolog: úgy neveled a gyereked, hogy ne legyen kiszolgáltatott, ez egyértelmű. Másrészről meg kár idekeverni, hogy részeg volt, mert a lényegről tereli el a figyelmet.
De szerintem igenis skizoid érzés kell, hogy legyen, épp ahogy Bánatkő mondja. Azzal, hogy egyáltalán azt mondod a lányodnak: ne csinálj ezt-vagy-azt, mert azzal megelőzöd az erőszakot, akkor máris még mélyebbre plántáltad a fejében: ha megerőszakolnak, alapvetően én voltam a hibás. Ugyanakkor mégsem tudod neki azt mondani, hogy menj csak el. kislányom, ebben a neonrózsaszín melltartóban a diszkóba, és szard le, kinek áll fel tőle hirtelen. Mondjátok meg, mi a megoldás, mert én nem tudom.
Azt a bejegyzést én is láttam. És a hozzászólások!!!! A gyomrom forgott az ex-csoporttársaimtól, attól, ahogy kommentálták a lány kilépését a csoportból.
Nem, szerintem teljesen természetes és emberi dolog, hogy védenéd a gyerekedet lehetőségeid szerint.
Más kérdés, hogy nagyon sok olyan nőt erőszakolnak meg, akik baromira nem kihívóak, és ha utánanézel, megdöbbentő lehet a tény, hogy nem is az utcán vagy a legnagyobb veszélyben.
és amit a “teremtés koronája” hozzszólt alatta, kapaszkodjatok meg:
György Molnár · Kiemelt hozzászóló · Brigham Young University
Bizony jobban járnának a nők, ha engedelmesebbek lennének, mert némelyik férfi őrült agresszív tud lenni,így életben maradhatnának, de ezzel nem a férfiaknak adok igazat, akik képesek ölni is, csak egy megjegyzés volt, mert nem múlna el a világ, ha a nő taktikát váltva túlesne a nem kívánatos kérésen, szexen.Én szartam mind a három exemre, kettőt én hagytam ott, a harmadikkal közösen váltam, békében,és kért a faszom utolsó szexet.Bár ha engem erőltetne egy olyan nő, akit már egyáltalán nem kívánok, nekem, férfinak könnyű, mert a picsa hoppon maradna, a farkam ugyanis elbújna, mert ő is nagyigényű, de mert jó szívem van, adnék neki egy nagy uborkát, meg egy fotót magamról,és kuss legyen.Sajnálom a ledöfött nőt, nyugodjék békében.
Tudod, amikor a kora középkori térképészek csak sejtették egy messzi-messzi földrészről, hogy talán létezik, de a sejtéseken túl csak néhány részeg tengerész meséire támaszkodhattak, a térképeiken úgy rajzolták meg az ismeretlen területet, hogy odaírták a figyelmeztetést: „Hic sunt leones”, itt oroszlánok élnek… vagy „Hic sunt dragones”, itt sárkányok élnek. Ez a virtuális tér sokak számára oroszlánok és sárkányok által lakott ismeretlen kontinens… és nem minden férfi Kolumbusz.
Te ezt nem tudhatod, Hajnalkám, de ma éjjel én is röhögve masírozok az ágy felé… elképzelem a hüje izgága Kolumbuszt, amint egy gigantikus tetovált homlokú nőszemély üldözi… a “hovátűntekazigaziférfijak” cédulával ellátott felvetéseden pedig ígérem, töprengeni fogok. 😀 😀
Jó pár éve foglalkoztat a kérdés, hogy honnan ered a kényszeres felsővezetői kolbásztöltő mánia… de ebbe nem bonyolódnék bele, mert egyrészt ez a blog nem aktuálpolitikai, másrészt elvisz a TEK. 😀
Néhány idézet, ami tetszeni fog nektek, feminista írók tollából 🙂
„A proletár nők beillesztése a politikai életbe erős, friss szél lenne, amely magával hozná a nők politikai felszabadítását és ez kitisztítaná a mostani kispolgári család fojtogató levegőjét, amit kétségtelenül még párttársaink – munkások és vezetők egyaránt – sem tudnak levakarni magukról.” (Rosa Luxemburg)
„Hogyan is tudnám elfogadni a családos élet rendjét? Micsoda vereség! … Az előttem álló lehetőségek: felemésztem a Földet, vagy felemésztem önmagam.” (Louise Weiss)
„Önmagában a homoszexualitás is annyira lekorlátozó, mint a heteroszexualitás: a tökéletes az volna, képesnek lenni szeretni egy nőt vagy egy férfit, egy emberi lényt, félelem, tilalom vagy kötelezettség nélkül.” (Simone de Beauvoir)
„Az abortusz nem a politika színterére tartozik. Ez egy egyéni jog, csak mint sok más jog a családot illetően.” (Bella Savitsky Abzug)
„Minden férfi erőszaktevő, és nem többek annál. Megerőszakolnak minket, a szemükkel, törvényeikkel, és szabályaikkal.” „A férfiak azon szüksége, hogy uralkodjanak a nő felett, lehet, hogy saját jelentéktelenségük vagy ürességük érzéséből fakad. Nem tudjuk ennek gyökerét, de a férfit nem is érdekli, hogy megtalálja azt.” (Marilyn French)
„A kormányzatnak egyenlő módon kéne támogatnia az abortuszt és a szülést.” (Ruth Ginsburg)
„A fehér faj az emberiség történelmének rákfenéje.” (Susan Sontag)
„Egy felszabadított nő olyan valaki, aki házasság előtt él szexuális életet és házasság után is van munkája.” (Gloria Steinem)
„Mikor azt mondom, »nő«, arról a nőről beszélek, aki elkerülhetetlen harcban áll a »klasszikus férfival« (…) De mindenek előtt ki kell jelentenem, hogy általános, tipikus nő ma sem létezik, még azon hatalmas elfojtás ellenére sem, amely »sötétségben« tartotta őket, mely sötétséget saját jellemzőjükként akarják elfogadtatni velük. (…) Már többször bámulatba ejtett az a saját, a gyermekkor óta titokban látogatott világ, amelyet egy-egy nő írt le nekem. Ez a világ, a test működéseinek szisztematikus kitapasztalásából, valamint az erogén zónák pontos és szenvedélyes vallatásából kiinduló keresés, a tudás kialakításának világa. Ez a fantasztikusan gazdag, invenciózus gyakorlat – főként a maszturbációé – formák megteremtésében, egy igazi esztétikai tevékenység kialakításában teljesedik be, amit az élvezet minden fázisában egy harsány vízió, egy kompozíció, egy szép dolgot kiváltó élvezet kísér. (…) Megijedtem, és magamba fojtottam szégyenérzetemet és félelmemet. Azt mondtam magamban: őrült vagy! Mik ezek a szárnyalások, áradások, feltörő lélegzetek? Hol az a forrongó és végtelen nő, a naivságában elmerült, a szülői-hitvesi-fallogocentrikus nagy marok által sötétségben és ön-megvetésben tartott nő, aki ne szégyenkezett volna saját hatalma miatt?” (Hélène Cixous)
„A házimunka az egyetlen tevékenység, mely megengedi a férfiak számára, hogy tökéletesen ostobák legyenek benne, mivel úgy gondolják, hogy azon kívül mindenhez értenek.” (Letty Cottin Pogrebin)
„A házasság intézménye a nemi erőszak gyakorlatából fejlődött ki.” „A heteroszexuális közösülés a tiszta, formalizált kifejezése a női test iránti lenézésnek.” (Andrea Dworkin)
„Fogadok, aggódtál. Én aggódtam. Aggódtam a vaginák miatt. Aggódtam amiatt, hogy mit gondolunk a vaginákról, és egyre jobban aggódtam amiatt, mit nem gondolunk róluk.” (Eve Ensler)
Miből gondolod, hogy mind egytől egyig tetszeni fog nekünk? Mégis, mi az, hogy “nekünk”?
Nem vagyunk egyformák, és attól, hogy valaki feminista, nem jelenti azt, hogy ugyanazt gondolja mindenről, mint a másik feminista.
Amúgy meg miért hoztad ide ezeket az idézeteket? Tapsra vagy mire vársz?
Egy másik blogon most zajlik egy vita a gyerekvállalásról, az indító poszt masszívan rendszerkritikus, “Egy olvasód” ott “MyNickName” alatt nyomatja ugyanezt, ocsmányul gyomorkavaró módon osztja a “harcias kis feminista nőfelszabadító ‘forradalmár'”-okat. Ide csak az idézetgyűjteményét merte lökni.
Ja, az első mondatból meg a szmájliból kiderül. Érdekes, hogy itt senki nem oszt ilyeneket, nem nagyon jövünk idézetekkel meg a feminista elmélettel, magunkról beszélünk, viccelődünk, kérdezünk, újságcikkekről beszélünk. Bírom ezt a sötétből provokáló típust.
Közben feltaláltam a melegvizet, és megírtam a linket privát üzenetként. 🙂 Tegnap este olvastam a posztot és a hozzászólásokat, Nicknek van egy küzdőtársa is, egy ideig bírtam az olvasást, utána kimentem fogat mosni, mert felfordult a gyomrom attól, amit és ahogyan írnak.
Szerzőként, bloggazdaként nehéz feladat a trollokkal harcolni – innen, a partvonalról figyelve én azonban mégiscsak azt mondanám, hogy az odvaikból kiböffenő indulatok valami fontosat is jeleznek. Azt, hogy az írásaid olyasmit rántanak ki a fénybe, amiről nagyon-nagyon-nagyon szeretnék, ha az idők végezetéig az odvak mélyén maradnának. A trollodú előtt elszökdécselő pihepuha nyuszika érdektelen, vagy vacsora lesz belőle. Az odúba fáklyával és bonckéssel besétáló emberrel már számolni kell.
De hiszen én nem megyek be az ő odújukba, tényleg egy kicsit túl sokat tulajdonítotok nekem. Ők jönnek ide, piszkálódnak, gúnyolódnak, röhögnek, még pénzt is utalnak, hogy jelszót kaphassanak.
Túlbonyolítottam ezt a fene metaforát, próbálom egyszerűbben. A fény puszta léte ingerli a trollt, tehát jön, követ és támad. Az írásaidnak igen komoly súlya és ereje van, mondom ezt olyanként, akit lassan harminc éve fogalkoztatnak azok a kérdések, amiket a blogodban megfogalmazol. És nem, nem tulajdonítok neked túl sokat. 🙂
Nekem egyik-másik kiveri a biztosítékot, de a legtöbb tényleg nagyon állat! És milyen szépek ezek a lányok! Én lányom is az, van is róla pár jó fotó, apa csinálta, ahhoz nagyon ért.
” Rejtett haszna is lehet a szex nélkülözésének, merek-e vállalni egy társat magam mellé, ki tudom-e mondani, hogy örökre, sokszor egy bizonyos idő után már ez is benne van.”
Amióta a Tékasztorikat olvasom (a bloggerina versenyóta), ez a Kisviku egyre hímsovinisztább poénokat kanyarít. Ezt okozná a népszerűség ? Vagy annak megtartási kényszere ?
Itt van például a mostani :
“A férfi egy olyan szerkezet, amibe ha rántott húst, sört, szexet és távkapcsolót töltesz, azt mosolygós napközissé alakítja át.
A nő egy olyan szerkezet, amibe ha udvarlást, szerelmet, pénzt, energiát, időt, toleranciát, átbeszélgetett éjszakákat, verseket, hűséget, megértést, empátiát, problémamegoldást, gyengédséget, humort, kreativitást töltesz, akkor azt bizalmatlan, örökké kombináló, elégedetlen sárkánnyá alakítja át, akinek szent meggyőződése, hogy a férfi egy olyan egyszerű szerkezet, hogy csak sör, rántott hús, szex és távkapcsoló kell neki.
Hát, ezért ilyen kerek ez az egész! ”
Kíváncsi volnék, mi erről a véleményetek… Ja, és egy előző meg ez amúgy:
“-Figyelj cicám, arra gondoltam, hogy most már elég ideje vagyunk együtt ahhoz, hogy kipróbáljuk a legdurvább dolgot, ami az egyik kedvenc pornófilmemben van. Tudom, hogy a feladat már-már a lehetetlenség határát súrolja és erre a bizonyos dologra csak a nők igen kis százaléka képes, de nekem borzasztó jó lenne!
-Basszus, te normális vagy???!…Mit kéne csinálnom, ami ennyire extrém?
-NEM POFÁZNI PIPÁZÁS KÖZBEN!!!!!!! ”
Hmmm ??? Csak ilyen hímsoviniszta poénok által lehet bárki is népszerű, hiszen ez az, amivel a célközönség krémjét és többségét, a férfiakat meg lehet fogni és igenlésüket, tetszésüket elérni?
Ez roppant szomorú, már szerintem.
Ajj, ugye?! Már én is akartam hozni. Ezek szerint másnak is feltűnt. Én kábé szeretem amúgy, amit csinál (csak kábé), de mostanában tényleg egyre több ilyet posztol, amiben legitimnek állít be olyan felháborító dolgokat, hogy süvít a fülem. Meg eleve… na igen, ezért szeretem csak kábé, mert ezek a fingós-böfögős, bukdácsoló so-called komikumok, hááát, mondjuk finoman idejétmúltnak mondjuk.
Hát én ezt végig se tudtam olvasni…. de ha nőknek adnak ilyen tanácsokat, azt is hamargyorsan bezárom… ezt nem gondolják komolyan, hogy úgy működik az ember mint egy sütirecept, ugye?! Na az ilyenektől vannak nem vonzó férfiak, meg a tesztoszteronhiányosak is! Azt hiszik, hogy külső dolgokon múlik minden.
Arra azért kíváncsi lennék, hogyan számolták ki a vágy negyedével csökkenését. Van a vágynak valami objektív mérőszáma? Ez olyan, mint a szempillaspirál ami x százalékkal növeli a dúsabb hatást. 🙂
Csak számomra felháborító és bicskanyitogató a Dove-reklám, vagy vannak mások is, akiknek feltűnt…? Mennyire mocskosul undorító módon ostobának és lelki szegénynek tűnik az egész női nem annak a reklámnak a tükrében…
(Tudjátok, amelyikben lakmuszpapírokat nézegetnek meg egymást taperolják)
Fél füllel hallottam reggel a rádióban, de azt hittem, rosszul hallok. Próbáltam rákeresni a neten, a hírek között, de mielőtt nagyon belemerültem volna, eszembe jutott, hogy itt is megnézzem. Telitalálat: persze, hogy már idelinkeltétek. Nekem is az jutott eszembe a hír olvasásakor, hogy ez is népességnövelő akció, mint ahogy a 2. belinkelt cikk is utal rá. De könyörgöm, hova vezet ez az egész? Mi marad a gyerekkorból? Gyakorlatilag egy 6. osztályos kislány – vagy kisfiú – már törvényi szinten szexelhet ?! Tudom, hogy nem vagyok modern szülő, meg is kapom időnként a fiaimtól, de ez tényleg kiveri a biztosítékot.
Különösen “vicces” – igazából borzasztó -, hogy szexelniük szabad, de a nemzeti dohányboltba még csak be sem mehetnek.
És igen, ez azt jelenti, hogy a 12 évesek törvényesen szexelhetnek, de csakis 18 év alattival. Az én biztosítékom is leolvadt.
Nem baj, mert a másik oldalon ott van a szeptembertől kötelező napközi, amit csak a szülő intézményvezetőhöz írt kérelmére engednek el. Tehát szexelhet a hetedikes, de napközibe azért muszáj járnia, 4-ig, minden nap. Agyam eldobom!
Egyszerűen nem értem, miért nem hangos a hírtől a média, miért nem tiltakoznak százával szülői szervezetek, civilek, egyesületek, bárki, aki valaha is volt 12 éves, pláne lány >:-( lányokkal is rendelkező anyaként ordítani volna kedvem ettől a törvénymódosítástól. http://www.magyal.hu/beteg-ez-a-vilag/
Elnézést az angolul nem olvasóktól. A cikk arról szól, hogy a hétfőn “kiszivárogtatott” (i.e. gondos marketingtervezés eredményeképpen véletlennek beállítva megjelentetett) új Lady Gaga szám, a Burqa hogyan dehumanizálja és hiperszexualizálja a muszlim nőket, illetve hogyan szolgálja ki, segítségnek álcázva, a fehér jóléti fogyasztó igényeit. Tudjátok, a fene nagy jóindulat, amiből nekünk is kijut, és amiből mi magunk is rohadtul nem kérünk. “Majd mi megmentjük őket, megmondjuk helyettük, szegények nem tudják megmondani.” Nem vagyok a ladygaga-jelenség ellen, fontos témákat kavar a felszínre, de ez már tényleg túlzás. Szerintem.
http://index.hu/gazdasag/2013/06/30/a_szex_gazdasagtana/
“A szeretett társsal folytatott szexnek azonban helyettesítői is vannak, a legjelentősebbek a pornó és a prostitúció, amiket a szerzők szerint a nők azért vetnek meg jobban, mint a férfiak, mert mint olcsó helyettesítők, csökkentik a nők által kínált jószág árát.”
Ja, nyilván ezért! Jesszus…
“a válások számát úgy lehetne csökkenteni, ha válás után inkább a férjeknek ítélnék a gyerekeket, mert ez az elrettentőnek szánt kilátás visszatartaná őket attól, hogy egyáltalán el akarjanak válni.”
Most nem térnék ki az ötlet abszurditására, de miért kellene rábírni a feleket, hogy maradjanak benne egy szar házasságban? Ez kinek lenne jó?…
Az alábbihoz meg nem is fűznék semmit:
“a bránergörbe (boner curve) fordított U alakú: a legfejlettebb országokban (Észak-Amerikában és Európában) átlagos a péniszméret, a kiugróan alacsony és kiugróan magas péniszméretű országok, mint Észak-Korea, illetve a Kongói Demokratikus Köztársaság, általában fejletlenebbek.”
a címben benne van az, hogy durva bűncselekményt követett el három ember. a cikkben, hogy ezért el is ítélték őket.
és mégis.
első hozzászólás rögtön ide az arcomba:
“Szerintem az ilyen “nő” meg is érdemli… az, aki tudja hogy hol a határ, és nem áll le ismeretlen pasikkal iszogatni, azzal nem történik ilyen… érdekes, engem nem erőszakoltak meg, mert sose ittam annyit, hogy ne tudjak magamról.. pláne nem idegenekkel…”
és utána:
“Azért az a kiskorú csaj is megéri a pénzét, akit csak úgy rá lehet venni, hogy nagy mennyiségű tömény alkoholt igyon idegenekkel.”
ő nem annyira, de zsigerből ostoba:
“miért ment bele a lány az ivásba? nem kényszerítették hanem rá vették a nagy mennyiségű tömény szeszes ital fogyasztására miért nem kért vagy kiáltott segítségért ha nem hagyják békén.Ha valaki nincs hozzá szokva alkoholhoz annak hamar meg árt a három fiatal meg kihasználta a lány tehetetlenségét ezzel nem védeni akarom őket természetes hogy kapják méltó büntetésüket de a lány is hibás egy kicsit.”
“Pedig ha ő állt volna neki hasonló vehemenciával azon picsmorogni, hogy nem úgy néz ki, mint egy tizenéves fiú, én már réges rég egy kövér szelet csécsiszalonnával csaptam volna tarkón, de csak miután gondosan körberöhögtem háromszor.”
Tiszta kisviku stílus 🙂
Engem kicsit zavar benne (bár nagyon igaz meg minden és lehet én értelmeztem rosszul), hogy úgy állítja be, mintha a pasik mennyivel jobb fejek lennének, mert ők tesznek erre a tökéletestest kultuszra, mi oktondi nők meg ahelyett, hogy úgy tennénk mint ők és szarnánk rá, agyon frusztráljuk magunkat. Nem érzem benne eléggé azt, hogy a férfiakat nem is nyomasztja senki ezzel. Rájuk nem dől ezerrel ez a szenny a médiából, nem szólnak be a barátok (persze csak jót akarva), nem hallják ezt a családtagoktól, ismerősöktől állandó jelleggel. Úgy azért könnyű nem foglalkozni valamivel!
Rátaláltam erre az Egerben élő indonéz kismamára, igazán szép, amit művel és jól is csinálja, érdemes a többi felvételét is megnézni.
Elénekli a kislányának a “Mókuska, mókuska” c. gyerekdalt, amit én utoljára 5 éves óvodásként hallottam ebben az országban – vagyis 1965 óta most hallottam, tőle legközelebb!!! Igaz, én is énekelgettem anno a gyerekeimnek, de csak úgy, ahogy akkorról emlékeztem rá… így aztán most látom, hogy az elég fals volt és a szövege sem pontos…
Nagyon jó írás, kíváncsian várom a folytatást.
“Az anya szerepe az, hogy az apának neveljen gyerekeket.”
Veszem észre, neki akár jelen sem kell lennie, mégis az ő szerepét fogják jobban tisztelni az általa elhanyagolt gyerekei is. Mert ő végzi az “igazi”, a “kemény” munkát valahol a távolban.
És itt egy újabb kedvenc, amikor a FEMINA női magazin női szerzője azt bizonygatja, hogy micsoda tehetetlenek is vagyunk mi nők a férfiak biológiai ösztöneivel szemben, és mi mindent kell elfogadnunk emiatt: http://www.femina.hu/kapcsolat/ferfi_felrelepes_okok
Szerintem a férfiak többsége azért poligám, mert megteheti : mert a társadalom elnéző vele, mert a nők kiszolgáltatottak ezekben a társadalmakban a férfiak igényeinek, hisz az ő munkájuk tetemes része ingyenesnek van kikiáltva, így eleve anyagilag kiszolgáltatottak.
Kisebb méreteik és izomtömegük ráadásul fizikailag is kiszolgáltatja őket.
Igazság szerint nem jól van ez leosztva, mert ha egyszer már a női nemre van kiróva az emberi szaporodási munka 90 %-a, akkor legalább neki kéne a nagyobb testűnek lennie,
mert így egyszerűen kielégítő és szülőgéppé, mindennemű rabszolgává lehet tenni,
és ahol elég primitív az ember, ott ez bizony valóság is a nő számára, ahogy ma is a Föld nagyobbik részén ez a gyakorlat.
Nem jól vannak leosztva a szerepek, az biztos, és talán a blog alaptémáját is ez az egyenlőtlen leosztás szolgáltatja, amire már csak ráépültek ezek a patriarchális rendszerek.
Ráadásul borzasztóan buta írás is. Egy ilyen marhaság leírásánál “a férfiak biológiailag arra vannak programozva, hogy minél több nővel feküdjenek le életük során…a nők monogám lények, ami szintén köszönhető a biológiának” nem jut eszébe a cikkírónak, hogy ha ez igaz lenne kivel csalják a férfiak a párjukat, egymással? Ja, tudom elméletben a balhét elviszik a rosszlányok. Talán ezért is szeretik, a férfiak a nőket felosztani “ribancokra” és “királylányokra”. Így megmarad az az édes tudat nekik, hogy csak a ribikre nem vonatkozik a női biológia program, ezért csak ők szeretik a szexet “házon kívül”, a “királylányok” szigorúan mindig csak az aktuális párjukra gerjednek. Ennyire tabu még ma is a női hűtlenség? Eszem megáll!
Ó de szép világ volt, mikor a szüzessége egyetlen kincse volt a leánynak. A legények sok mindent ígértek, hogy kapjanak. Az olyan lányt aztán, aki lefeküdt velük, nem vették el. Ha megesett, akkor elvette egy öregebb legény, vagy egy özvegyember, vagy egy szegényebb. Sok adatközlő volt, aki a nászéjszakájának a történetét megosztotta velem. Elmondta, hogy mennyire félt, hogy áradt az urából a borgőz, hogy végig nagy fájdalma volt. Hogy sok asszonynak egész életében nem volt fikarcnyi öröme a férjével. Hogy az első éjjel el akart szökni. Olyan is volt. Aztán a szülei visszaküldték. Aki kilógott, azt a közösség megvetette. Szégyenében kútba ugrott.
Ezek után mi a konklúzió? Döbbenet…
“Azok az íratlan törvények, amik – lehet, sok áldozat árán – de megmaradni segítettek családot, közösséget – azok hová lettek? Elgondolom, ebben a nagy szabadságban hová lesz annyi magányos fiatal, magára hagyott öreg, hová lesz a sok széttöredezett család. Nincsenek tilalomfák, mint régen, nincsenek tabuk, mint akkor, hát honnan annyi boldogtalanság…”
Mi az, hogy lehet, sok áldozat árán? Tisztára mint a Shrekben a nagyúr: Talán meghaltok páran, de erre az áldozatra hajlandó vagyok!
Én ismerek ilyen embereket, nem is keveset, akik így gondolkodnak. A gyerekeik elég boldogtalanok, mikor felnőnek, és széttöredezett családjaik lesznek.
http://ursula.cafeblog.hu/2013/08/12/egy-macso-levele-a-noi-nemhez/
Sajnálom a feleségét 😦 Komolyan, mintha a nőnek semmi más életcélja nem lehetne, minthogy megfeleljen a “férfinak”
A különböző megszólításoktól meg külön rosszul vagyok (kislányok, kiscicák), reggel kellett volna olvasnom ezt a cikket, tuti nem lettem volna álmos utána.
Szerintem fikció, erősen úgy érzem hogy ezt egy nő írta. (az is lehet hogy a cikkiró nő (terka) szakítás után “vetette papírra”). Egyébként jól van megírva, szépen fokozatosan adagolja a kötelező elemeket; anyagiak, sör, szex mint kötelesség, hűtlenség, gyermekundor, lekicsinylés(kiscicák)…
Ha valódi is a “levél” akkor egy kiöregedett megkeseredett agglegény írta.
És ezzel a férfi is magát minősíti.
Igen, én is nagyon művinek éreztem. Az összes klasszikus sztereotípiát hozza, semmi egyéni emberi érzést nem közvetít.
Mintha direkte provokálni akarna, úgy van felépítve az egész, egyszóval: teljesen hiteltelen.
És épp ez ellen járok épp ide, mert Éva hiteles, velőtrázó, és bár ugyanazt írja, hetvenhetedszerre sem tud unalmas lenni, mert egyedi.
És úgy utálom ezt a semmibe burkolódzó, rosszul író (sajnos, jellemzően női, hisz megvehető, mert függőségben tartott) “újságíró”-hordát.
Hogy provokáció az egyértelmű, akárki is írta direkt sarkított.
Nem tudom, hogy fikció-e vagy sem.
Én egy viszonylagos burokban éltem, és élek is a mai napig. Nem azt mondom, hogy a mi családunkban nincsenek egyenlőtlenségek, amióta itt olvasok jó néhányat felfedeztem, mind a saját, mind a szüleim nagyon jónak tartott kapcsolatában is. Nekem nagyon sokat segített a blog abban, hogy meg tudjam fogalmazni a férjem felé, és még inkábba külvilág felé, hogy mi bajom van, hogy mennyire utálom, hogy azért mert nő vagyok bizonygatnom kell, hogy lehetek annyira okos, mint egy férfi. Valószínűleg ezért is talált telibe ez a cikk, mert ismét előjött bennem a “bizonyítási kényszer” egy számomra teljesen ismeretelen cikkíró felé is. Nem, nem vágyik minden nő arra titokban, hogy megmondják hol a helye, nem, nem akar mindenki csak az “otthon melegéért” felelős lenni, még én sem, aki pedig évekig úgy képzeltem el az életemet, hogy főállású anya leszek. Ma már tudom, hogy ez nem lesz elég. Szeretem a gyerekeimet, de nem óhajtok állandóan velük foglalkozni, mást is szeretnék csinálni.
Néhány éve bizony egy hasonló poszt kapcsán még simán áldozathibáztatásba kezdtem volna (ld. “miért hagyja magát a nő”, “miért nem megy el”, “ezt ma már nem lehet megtenni” – hogy a fenébe be lehetne) Ma már látom, hogy ez nem ilyen egyszerű, én se dobbantanék túl könnyen 3 gyerekkel, még úgy sem, hogy vissza tudnék menni dolgozni, és el tudnám tartani magunkat.
Viszont elkeserít, hogy amióta gyerekem van nem egy ilyen kapcsolatot láttam. Ha nem is ennyire durván, de rengeteg ismerősöm nem tudja a férjére hagyni a gyereket 1 órára se, mert nem vállalja el, este ha hazaér leül a gép elé mert fáradt, tegyék elé a vacsorát stb. És tehetetlennek érzem magam, mit mondjak annak, aki mosolyogva bizonygatja nekem, hogy de neki ez így jó? Hogy nem hiszem? Hogy nem így látom? Néhány éve még egy barátnőmnek megjegyeztem, miután panaszkodott, hogy a férje szerint otthon csak lógatja a lábát, soha semmire nincs ideje, hogy hagyja ott a gyererkeket apukának egy napra, egy hétvégére, hadd próbálja ki azt a semmit. Nem tudja. Ma már általában nem mondok semmit.
http://figyelo.hu/cikkek/a-macedon-nok-egyenjogusaga-felelos-a-valasokert
„A Nyugatról érkező emancipáció zavarja össze a nők fejét,” legalábbis a macedón diszkrimináció-ellenes bizottság vezetője szerint, aki hozzátette, „mostanában csökken a férfiak domináns vezető szerepének tisztelete a családon belül, emiatt aztán már kisebb összezördülések miatt is beadják a nők a válópert.”
„sok házasság megy tönkre a hiúság miatt, mert a partnerek megfeledkeznek arról, hogy a férfi a ház feje, a feleség pedig a férj alárendeltje.”
Népszerűsége növekvésével egyenes arányban lett egyre “rosszabb”, amit csinál. Érdekes, hogyan akar férfiak közt FÉRFIKÉNT megfelelni. Szerintem nagyon félrevitte őt ez a gondolkodás… Én is szeretem, inkább szerettem, pedig.
Szülővárosom. Köztudottan tele van rendkívül korlátolt, önmagukat konzervatívnak nevező egyedekkel. Olyan hely, ahol a Magyar Dal Napján este 10:05.kor kimegy a rendőrség a Presser Gábor-koncertre, és leállítja azt, csendháborítás címén. (Valakinek tehát este 9:55 körül telefonálnia kellett, hogy Presser csendet háborít.)
Én ezen a tacepaón nem lepődöm meg, bármily fájdalmas.
Én meg mellette laktam a lánykoliban, ami világi volt majd átvették ők mégis “egy évig semmilyen változás nem lesz” mottóval, majd olyan húzásaik voltak ez alatt az egy év alatt, amik miatt kiköltöztünk kollektíve páran.
Az egyik ilyen a kötelező templomlátogatás volt, “véletlenül” pont akkor amikor abortuszellenes “kiállítás” volt a szentségek között embiróbabákkal, durva felvételekkel.
Az egy év alatt egyébként is meggyőztek, hogy képmutatóak, agresszívek és az emberek iránt teljesen közömbösek. És nem vagyok ateista.
Most ezzel még az ostobaságukat is reflektorfénybe teszik, nem baj az.
Olvastam én is, csodálkoztam, hogy eddig nem írtak róla! És hogy Libri-kiadás lett végül az Összekötve, amikor olvastam a blogot, Első Magyar Könyvsikerről írt, vagy mi a bánatról.
“Az emberek döntő többsége RETTENTŐEN bekorlátolt. Az, hogy most megjelenik a könyvem, érdekes beszélgetéseket szül. Jönnek a “Ne akarj többet, úgysem lesz” és “Elégedj meg az itthoni ismertséggel” dolgokkal. Látom az arcukon, hogy röhögnek magukban, hogy én még többet akarok. Látom az arcukon azt, amit az elmúlt évek alatt már olyan jól megszoktam: “Nórika, cuki vagy, de úgysem fog menni.” Tudom, hogy mi a feladata az ilyen mondatoknak, tudom, hogy miért jönnek. Igen, cuki vagyok, lehet, de eddig is megérte kitartani és dolgozni az álmaimon, mert tessék, láthatjátok. Pillanatról pillanatra követhetitek instagrammon, itt és a Facebookon: minden valóra vált, amit eddig csak el mertem képzelni – és még annál is több.”
Tudom, hogy már ez is haladás, meg minden, de nekem akkor sem tetszik a cikk, sőt, bosszant. Például:
“Rengeteget segít, ha nem kell folyton a nagymamákat és nagynéniket hívni, amikor a kedvesednek el kell valahova rohannia, mert te is képes vagy arra, hogy ellásd a csöppséget.
Ez nem egy ördöngösség, ugyanakkor teljesen érthető, hogy tartasz tőle. ”
Persze, ha nincs égetően sürgős dolga, nem kell rohanni, akkor természetesen ő látja el azt a csöppséget.
Amúgy megértjük, ha félsz, nagy, nehéz és ijesztő feladat lehet ez neked, még ilyen kis időre is.
“Bármennyire is jó egy anya, bizonyos személyiségjegyeket csak te tudsz átadni a gyermekednek. ”
Mégis mik azok a nagyon speciális személyiségjegyek, amiket egy anya nem tud átadni?
Ja, miután elolvastam, láttam én is, hogy több helyen is megbicsaklik a dolog (de hát csodát sem vártam)… “Vicces”, hogy míg a női oldalakon azt írják, hogy nem bűn (bár valahol éppen az), ha fáradt vagy, és nincs kedved a gyerekedet tutujgatni, itt meg azt írják a férfiaknak (mintha legalábbis tinédzserekhez szólnának), hogy figyu, ha már van gyereked, akkor érdemes volna vele foglalkoznod, nem ördögtől való az!… Jaj, szegény fejem.
Pontosan.Kábé azt mondják, hogy légyszi, léágyszi, néha azér’ nézzél már rá a gyerekedre, hogy ha majd egyszer neked kell érte menni az oviba, legalább felismerd. Jó, tuuudoom, ez nehéz, meg nem is a te dolgod, de te olyan jó fej vagy, ugye? Egy modern férfi ennyit megtehet a párjáért.
Egyszerűen sehol nem látom azt a magától értetődő felfogást, hogy vazzeg, ha már megcsináltad azt a gyereket, akkor teljes körű felelősséggel tartozol a testi és lelki fejlődéséért. Ez nem opció, hanem KÖ-TE-LES-SÉG.
Egy kedves troll éppen azt magyarázta egy másik bejegyzés alatt, hogy “a férfi nem arra lett tervezve”, hogy gondoskodjon a gyerekről. Ehhez képes frankó tejmirigyekkel ellátott, pici cicije van, és ha történetesen úgy alakul, simán szoptathatna. Ezen meglepődtem, de állítólag így van: ha lenne csecsemő, aki szopja a papa mellét, a papa laktálni kezdene. Mert az életet nem egy nagy tervezőmérnök tervezi, az csak úgy van, és mindig változik 😀
egyszer abszolút meglepő helyről hallottam nagyon jót: férjemnek az akkori plébános, egy idős, hallatlanul határozott fellépésű, és mindenki által nagyon konzervatívnak tartott megmondóember szigorúan lelkére kötötte, hogy a gyerekekről fele-fele arányban kell gondoskodni az apának és az anyának, hiszen a fizikai létrejöttükben is egyenlően vállaltak részt.
hoppá!
Azért csak naagyon halkan jegyzem meg, hogy a mély és biblikus keresztyén szemlélet határozottan a közös felelősségről és tudatosságról beszél, és a józan, két lábbal a földön járó keresztyén ember nem is mondhat mást, mint hogy a közös projektekben, mint a gyerek, közös a teher és a felelősség. Nagyon sok, egyébként konzervatív fundamentalistának hitt ember mondja határozottan, hogy a család az apa és anya és gyerekek, és ott mindenki beletesz apait, anyait, vagy anyait, apait, ha a sorrend valakit zavarna.
“Mégis mik azok a nagyon speciális személyiségjegyek, amiket egy anya nem tud átadni?”
Legyünk jóindulatúak, és higgyük azt, hogy úgy értette, két (jó) szülő jobb mint egy.
Szerintem is úgy érthette, hogy kell az apa a gyereknek. Kell a férfi-minta is, az apa-minta is, most nem akarok parázs vitát indítani arról, hogy az mire jó, de remélem nem vitatkozunk azon, hogy a jó apa úgy kell a gyereknek, mint a levegő… a rossz apa, a mérgező szülő egészen más, anélkül talán jobb is felnőni, bár egyes terapeuták még ezt is cáfolnák, de ebbe aztán tényleg nem akarok belemenni, inkább majd, ha Éva ír egy olyan bejegyzést, hogy minek is kell az apja, majd akkor…
Sikítófrász a facebookról.
“Kemény játékot játsszunk a fiainkkal. Azt mondjuk nekik: „Légy bátor!” „Ne bőgj!” „Katonadolog!” „Légy férfi!” Arra tanítjuk a fiúgyereket, hogy a gyengeséggel kapcsolatos érzéseit, fájdalmait küzdje le, titkolja el, tagadja meg. Arra tanítjuk, hogy veszély esetén legyen erős és ne nyafogjon.
Aztán huszonöt évvel később feleségül megyünk egy ilyen vitézhez és azt mondjuk neki: „Beszélgess velem…” „Mondd el, amit érzel…” „Szeretnék közelebb kerülni hozzád…” És persze csodálkozunk, miért ilyen nehéz ennek az embernek megnyílnia előttünk vagy akár panaszkodunk, hogy „egy szemernyi érzés sincs benne, olyan, mint egy darab fa”. A legtöbb férfi nem arat sikert gyermekkorában avval, ha érzékeny, vagy ha az érzéseiről beszél. A bátorságát díjazzák.”
Oszd meg kérlek és vidd tovább! Ha tetszik, lájkold az oldalt is!
Tudj meg többet rólam itt: http://www.parkovacs.hu/
Bajnok Anikó
kapcsolati tanácsadó – egyéni tanácsadás, párkonzultáció, mediáció
Ez kész. Már az anyaméhben másképp viszonyulnak a magzatukhoz a neme szerint, ilyen honlapokat gyártanak, aztán meg jól megállapítják, hogy hűűű, de különböznek a nemek! De furcsa!
Újabb szexista reklám gyöngyszem. Molinó és plakátok nyomtatását hirdeti, a képen két dögös csaj, felettük szövegbuborékban: “…igen, minket is itt nyomtak!”
“Az egészségre törekvés jó dolog, az egészséges pedig az, amit a férfi megkíván, per def, viszonylag triviális okból.”
“nekünk a boldogság egyik legfőbb forrása a ti szépségetek.”
“Lehet azt hinni, hogy nem jövünk rá, de ne feledjétek, hogy nagyon okosak vagyunk, és általában foglalkoztat minket, hogy mit miért tesztek.”
“Az illúzió nem keveredik össze a valósággal. Csak nálatok. Ha valamit nagyon el akartok hinni, az nem lesz igaz, egy icipicit se, nem fogjátok “bevonzani”, hiába jobb érzés a szép dolgokra gondolni meg a pozitív gondolatokkal foglalkozni, raindrops on roses and whiskers on kittens, értjük, hogy szeretitek ezt, de hiába, mert ez csak kedélyjavításra jó. Problémamegoldásra nem. Ha oviban becsukod a szemed, befogod a füled, és kiabálod, hogy “lá-lálá-lálá”, az menni fog, mert ott közben vigyáznak rád az óvónénik. Sokszor még felnőttkorban is vigyáznak rád, ezek lennénk ugye mi, lásd kettes pont, boldogságunk forrása.”
“És elnézést, ha ez a cikk hosszabbra sikerült, mint amennyit hajlandóak vagytok egy férfi kedvéért végigolvasni; nincsenek illúzióim. A közepén talán elrejtettem, hogy “pitypang”, talán nem, de úgysem találnátok meg, mert nektek csak az a fontos, hogy a hangvétel átjöjjön, hogy “a cikkíró bántani akarja a Nőket, globálisan”, vagy valami hasonló.”
Ezzel még vitatkozni is felesleges, akkora baromság. A tartalom már nem is zavar, megszoktam a színvonalat, de ez a kioktató, lekezelő hangnem újra és újra felmérgel (pedig csak azokat olvasom el, amik itt linkelve vannak). Kábé mintha egy hülyegyereknek magyarázná a tutit.
“A férfiak szellemüket és testüket önként olyan pályára kényszerítik, amelyek a nők undorítóan primitív szükségletei szempontjából hasznosak.”
“ha különleges ínyencfalatokra vágyunk…vendéglőben találjuk meg őket, ahol természetesen férfi készíti az ételeket. A nők ízlése…annyira korlátolt, és a fantáziátlan, hogy erre nem volnának képesek. Nincsenek nőnemű ínyencek, a nők egyáltalán semmire sem jók.”
És ezt ragozza százféleképpen! Márpedig kizárt, hogy ilyesmiket valaki komolyan gondoljon, ez nagyon gáz lenne (kivéve ha skizofrén vagy értelmi fogyatékos, de akkor meg nem tehet róla szegény).
Hát, bármi lehetséges. A fütyihangosoknak mindenesetre jó üzemanyag ez az írás. A kikacsintás hiányzik nekem a szövegből. Simán hihető, hogy egy elvakult nőgyűlölő írta, aki lehetett tényleg nő is.
Amúgy a wikipédia “antifeminizmus” szócikke alapműként emlegeti ezt a könyvet.
“a wikipédia “antifeminizmus” szócikke alapműként emlegeti”
Na, akkor most már végképp nem értem, ugyanis ez az iromány pont azzal akarja cikizni a nőket, hogy miért nem akarnak “férfias” dolgokkal foglalkozni. Miért nem lesznek tudósok, művészek, miért nem akarnak karriert? Ehelyett szerinte érthetetlen módon, a szerző által mélységesen megvetett gyereknevelést és háztartást választják, amibe teljesen elbutulnak (szerinte). Ez úgy tudom, de javítsatok ki, nem éppen antifeminista álláspont. Ők nem azt hangoztatják pont, hogy a nőnek kizárólagosan a családjáért kell robotolnia, ingyen és szeretetből persze, mert az olyan nőies és szent dolog és pont a családot nem akaró, karrierista nő a megvetendő? Azt sem tartom kizártnak, ha ők maguk sem értenék 😉 Sima nőgyűlölet amiből nem lehet jól kijönni, mert milyen variációk vannak?
1. Ha valaki a háziasszony és családanya szerepet választja, akkor buta marad és élősködik a férjén, akinek nem csak őt, hanem a gyerekét is el kell tartania (lásd a könyvet) és egyedüli családfenntartónak lenni, mekkora stressz már.
2. Ellenben, ha nem akar családot és szép karriert fut be, akkor önző picsa aki csak magára gondol (szinglihordák).
3. Ő is dolgozik, karriert is befut, ezért ő is szép pénzt visz haza, mellette családanya, aki közösen végzi a férjével a gyerekek és a háztartás körüli teendőket, akkor megkapja, hogy kiheréli szegény férjét, mert nem lehet a szerepeket felcserélni, egy férfi nem arra született, hogy fele arányban, ő mosson, főzzön takarítson, kakis pelenkát cseréljen és otthon ne tudjon lazítani.
4. Férje jólétét elsődlegesen szem előtt tartva, bevállalja munka mellett, hogy amolyan második műszakként ellátja ő a háztartást és gyerekeket. Akkor viszont az állandó fáradtságát látva elkönyvelik frigid, mártírt játszó nyomorultnak, aki semminek sem tud örülni.
+1.
Dolgozik, hogy hasznos legyen és ne csak a férje vállát nyomja a családfenntartással járó stressz. Azért vigyáz arra, hogy munkájában és pénzkereset szempontjából ne legyen túl sikeres, mert az nem tesz jót a férfiegónak. Magára vállalja a házimunkát és a gyereknevelést, hogy férje IGAZI FÉRFI maradhasson mellette. Mindezt MINDIG mosolyogva és elégedetten teszi, nem frusztrálja fáradtságának kimondásával a férjét, mert előfordulhat, hogy szegénynek ettől, nagyon mélyen belül, kellemetlen érzései támadnának. A munka utáni háztartási tevékenységektől és gyermekneveléstől felvillanyozódva, kipihenten, megfürödve és illatosan, kéjesen elnyújtózva várja az ágyban a tévé/számítógép elől feltáp…felpattanó férjét. Egyáltalán bármikor készen áll a szexre! De persze csak, ha az nem túl fáradt! Ez utóbbit persze rögtön észreveszi és egy sör bekészítése után a hálószobába visszavonulva, gyorsan és mélyen elalszik, nem molesztálja tüzelő szukaként a munkában megfáradt családfőt.
Gyanítom, az antifeministák szerint, ez lenne számunkra kizárólagosan a választható opció! 🙂
Az antifeminizmusnak is többféle irányzata, álláspontja van, mindenfélét mondanak ők is, és ha ellentmond önmagának egy-egy vélemény, az sem zavarja őket. A lényeg: a női manipuláció átfonja a világot, és a fejed tetejére állhatsz, jó nem lehetsz. Önmagában az is férfigyűlölet, ha nem törődsz velük, vagy ha van saját álláspontod, szemszöged, testképed, és nem engeded, hogy ők mondják meg a tutit, mert mi az, hogy. A feminista szitokszó, és világméretű összeesküvés, amelyet az amerikai zsidók pénzelnek, a shaming language kifejezést pedig teljesen kisajátították maguknak, és nem csak bármilyen eltérő vélemény felbukkanása esetén kiáltják, hanem a feltételezett ellenvéleményekre is, amelyek el sem hangoznak, mert onnan nem kell kitiltani az aljaskodó ellentábort, hanem arra se járnak, se az aljaskodók, se senki. Mindig megdöbbenek, ha arra tévedek. Az érvelés színvonala, a szóhasználat, a gúny, a kínos mérvű paranoia, a nők mint elnyomók emlegetése, az indulatok, az, hogy a cikkíró magáról beszél-e vagy másokat vádol, eligazíthat bárkit.
Szerintem, már önmagában nagyon ciki, hogy csak valami ellenében tudják meghatározni önmagukat.
A wikipédián olvasom: “Antifeminista gondolkodók és a keresztény egyházak számos képviselője a feminizmust teszik felelőssé az anyaság és a család társadalmi leértékelődéséért”.
Ezzel szemben egyetértenek (hisz különben nem favorizálnák agyon) Esther Vilarral, hogy a nők sík hülyék és aljasak lesznek karrier és munka nélkül, csupán otthoni tevékenységre kárhoztatva.
Na, ezért kérdeztem, hogy mi lenne a cél, ha se az otthonülő, se a férfimódra karriert építő és munkavállaló nő nem jó nekik? Rövidebben, hogy mi a f@szt szeretnének tulajdonképpen?
“de ne feledjétek, hogy nagyon okosak vagyunk”
Ja ok, nem feledjük! Most, hogy így felszólítottatok erre, még véletlenül sem látunk benneteket butának és szánalmasnak mint eddig!
Érdekes ez a férfi-nő közti állítólagos izomerő különbség, szerintem én cvd-nek simán segítek annyit erőben, mint egy férfi, sőt, azok közt is vannak nálam szemmel is láthatóan gyengécskébbek. Ugyanakkor még sosem cseréltem kereket, mert eddig mindig azt mondták, hogy azt a nők nem tudnak úgysem. Nos, amikor utoljára tanúja voltam egy kerékcserének, észre kellett vennem, hogy a férjem sem éppen penge benne, és tulajdonképpen azt bármikor meg tudom csinálni én is, hogy előszedem az autó könyvét a csomagtartóból, és ahogy ott szépen le van írva, azt végigcsinálom. Egy Ikea bútor sokkal bonyolultabb, és az azért szokott menni.
Nem vagyok szakértő a témában, de szerintem a férfiak és nők közt messze nem lenne ilyen nagy izomerő-különbség, ha egyformán szocializálódnának. A kisfiúkat már a kezdetektől fogva jobban biztatják, hogy próbálgassák az erejüket, másszanak fára, építsenek, cipeljenek, birkózzanak… Később jön a sport, a gyúrás (mert az ugye olyan férfias, az tetszik a lányoknak)…stb..
Szóval így értem:
Az alkoholizmus olyan betegség, amely az egész családra hatással van. Megpecsételi az alkoholistát és elszigeteli a családtagokat egymástól és a körülöttük lévõ világtól. Mivel a családban mindenki érzéseit, gondolatait, cselekedeteit az alkoholista ivása határozza meg, ezért ez nem egy ember betegsége, hanem a családé. http://addictus.blog.hu/2007/08/22/alkoholizmus_a_csaladban
Bizony-bizony. Minden harmadik felmenőm alkoholista volt, meg a nevelőapám is. Tényleg az egész család “issza a levét” az ő tivornyáiknak. Rám is hatással volt, hogy 10 évig néztem, hogy issza el az agyát, nem nagyon kitörölhető emlékek ezek, mindenkire rányomta a bélyeget.
“hogy 10 évig néztem, hogy issza el az agyát”
Igen, ha semmi más nem lenne, ha nem okozna a családnak egzisztenciális bizonytalanságot, nem bántalmazna, nem kellene miatta mindenféléket hazudni, szégyenkezni, csak ez az egy dolog is elég lenne.
“Mindig is irtóztam attól a képtől, hogy a nő befolyása alá vonja a férfit és intrikál, a háttérből irányítja a szálakat.
(…)
…bár a férfi végtelenül szeret minket és magasra emel, annak a tudata, hogy ő a családfő – hiszen ezt a tisztet az Istentől kapta -, a férfias férfinak kiirthatatlanul a sajátja. Azonban észre kell vennünk, hogy minden „fensőbbség” ellenére mégis, minél férfiasabb, annál nagyobb szüksége van ránk, nőies nőkre, és annál jobban vágyik rá, hogy finom kezünkkel a jó irányba tereljük őt.
(…)
Nagy hibát követnek el azok a férfiak, akik a nőket ezért a képességükért démonizálják. Hasonlóan nagyot vétenek azok a feministák, akik emberhez (így nőhöz is) méltatlannak tartják, hogy ne parancsszóval és frontálisan ütközve, hanem finoman a háttérből tegyünk jót. De azok a nők sem érdemelnek dicséretet, akik befolyásukat rosszra használják, így okot szolgáltatnak a férfiak és a feministák negatív véleményére.
Azt hiszem, nem szabad elveszni hagyni azt a szép női képességet, hogy alig láthatóan, a háttérből tegyünk szebbé életeket, és így a világot.
(…)
Az alázat nagyon fontos erény. Nekünk, nőknek mennyire könnyen mehetne mindez, amikor eleve arra van legtöbbünk rendelve, hogy feleségként, a család rejtekében tevékenykedjünk!”
Jézus Mária… én már azt sem hiszem el, hogy ezt tényleg lány írja! Nem mintha nem lehetne játszani ilyet néha, bizonyos esetekben. Hangsúlyozom, JÁTSZANI! De hogy ennek így kéne működnie… Kezdem már egyre jobban utálni ezt az egészet. Vannak, akik erre a győzködésre teszik fel az életüket és közben minősítenek… ehhez már nem tudok mit hozzáfűzni.
“annál nagyobb szüksége van ránk, nőies nőkre, és annál jobban vágyik rá, hogy finom kezünkkel a jó irányba tereljük őt.”
Én most, hogy ezt nőies nőként elolvastam, finom, kis kezemmel úgy odabasztam a pizzatésztát a gyúródeszkához, hogy csak úgy lottyant…most megyek megterelem az emberemet.
persze, alapjában ironizálós vicc volt ez részemről,
mert azt hittem, arra célzol, hogy családi problémák miatt isznak, és lehet is ennek némi alapja, hiszen a problémaivás létező jelenség.
Innen meg aztán lehet agyalni és egymásra mutogatni, hogy melyik volt előbb és váltotta ezzel ki a másikat, az ivás vagy a családi probléma.
napersze a nők kevésbé isznak, holott problémáik nekik is vannak, a kocsmák közönsége 95%-ban férfi, én ezzel erre céloztam.
A társadalmi elítélés és a szégyen miatt az alkoholista nők jelentős része zugivó. Ők általában önmagukat is mélyen megvetik, ellentétben az alkoholista férfiak többségével akik sokkal elnézőbbek magukkal, mert a közvélemény is az velük.
Ez eléggé igaz. “csúnya a részeg férfi is, de egy részeg nő!…” hasonlóan a cigivel “egy férfi kezében is rosszul áll, de egy nőében pláne” Viszont lehet – nem tudom -, hogy épp emiatt a nők, ha belátják, hogy bajban vannak, könnyebben kérnek segítséget.
Nem biztos. Barátnőm anyósa egy durván bántalmazó férjjel, két gyerekkel élt, addiktológián volt ápolónő. Láncdohányos, alkoholista. Három éve vitte el a rák. Nem vált el, a piába menekült.
A problémaivás nem okvetlenül alkoholizmus. Tudtommal azt hívják problémaivónak, aki képes normálisan inni, amint elmúlik a probléma. No persze, ha sosem múlik (pl. mert a piával akarja megoldani), akkor ez a különbség nem derül ki. Illetve a problémaivás átcsúszhat alkoholizmusba nyilván.
A nők tényleg kevésbé isznak – akkor is, ha köztük jóval több a zugivó -, de azért épp elegen vannak alkoholista nők is. Minimum a negyede, de lehet, hogy a harmada az alkoholistáknak nő. Ha az optimista becslést vesszük (700 000 alkoholista Magyarországon), és csak a negyedét, az is bő 170 000 alkoholista nő. Ha a realista becslést veszem (egymillió alkoholista, harmada nő), akkor 300 000.
“Kisdi Máté tájékoztatása szerint az autót egy nő vezette.”
Valahogy nem rémlik, hogy más esetekben ilyenformán, (szerintem) kihangsúlyozva közölték volna a tényt, hogy a sofőr milyen nemhez tartozik.
Vagy csak én vagyok ma érzékeny és túlreagálom a dolgot???
De bizony, nagyon sok ilyen van. És érdemes lenne megvizsgálni sok hírt, és megfigyelni, hogy hányszor van, hogy az áldozat/ember neme nincs megemlítve (és ilyenkor általában férfiról van szó), de ha nő az illető (főleg, ha tettes), akkor az ki van emelve. Érdekes következtetésre jutnánk szerintem.
Hát igen ez tökéletesen igaz. (sajnos) De most ez a mondat annyira “beleapofánkba” típusú volt. Ennyire durván megfogalmazottal még nem találkoztam eleddig.
A férfiakat azért nem emelik ki külön, mert egy férfinál természetes, hogy ha hibázik mint ember hibázik. Ha férfi sofőr a vétkes, akkor egyértelmű, hogy ő a hibás csak és kizárólag, nem az összes férfi. A nők ellenben az összes nő “nevében” hibáznak a közvélemény szerint. Abból a tényből, hogy XY nő volt a vétkes sofőr, lazán levezetik, hogy a nők összességében rosszul vezetnek.
ááááá
“Virslizés közben esett szó a nőkkel való ismerkedés etikusságáról és határairól, a nők iránti tiszteletről és a win-win szituációk megteremtéséről.”
Mikor máskor? Jellemző!
Ez konkrétan olyan, hogy a csajok (eleve a szót rühellem) valami kinézett tárgyak vagy haszonállatok, és kapnak okos tanácsokat az okos férfijak arra, hogyan cserkésszék meg ezeket a jószágokat…
Pick Up Artist. Franchise? Bemutatkozó szöveg a jobb szélen? És: “A csajozásban – nem lehet elégszer hangsúlyozni – a lényeg, hogy mi jól érezzük magunkat.” Nekem nagyon tárgyiasító, hajrá-siker-jó a lába-versengés-célratörés izé, persze klasszisokkal okosabb meg békésebb, mint a nőkről szóló ismert dumák, de azért ez ugyanaz már megint, és manipulatív is, mint minden pénzkeresős izé az interneten.
“Az egyéjszakás kalandok – valljuk be őszintén – minden férfi fantáziáját megmozgatja, de csak kevesen vannak, akik meg mernék tenni, még kevesebben, akik sikeresen úgy tudják fűzni a csajokat, hogy őszinte kommunikációval, hazugságok és átverés nélkül összegabalyodjanak egyetlen szexuálisan túlfűtött éjszakára. Aki ma végighallgatta Bálint és West előadását, soha többé nem fog kételkedni abban, hogy erre bárki képes trükkök, manipulatív technikák és csalás nélkül is!
De higgyétek el, erre bárki képes, ha elhiszitek! A csajok sem véletlenül mennek Siófok legpörgősebb szórakozóhelyeire falatka ruhákban és bombasztikus sminkben tálcán kínálva már messziről domborodó tehetségüket! Ez már a kihívás, a legszexibb bombázókat megkapni egy éjszakára, akik nap mint nap több tucat csábításnak állnak ellent! Ezek a srácok, akik 5 nappal ezelőtt, még megszólítani is alig mernének közepes kategóriájú lányokat, pontosan ezek a férfiak már elértek egy olyan szintre, ahol ez a kihívás reális!” Tudjátok, mi? Aki ekörül pörög és ilyen szavakat használ… nem szorongás, nem megvetés: sajnálat, az.
Persze hogy nem biztos, sőt azt is csak tippelem, hogy nagyobb eséllyel fordulnak segítéségért.
Hú, addiktológián ápolónő. Basszus, ennél konkrétabb példát azért aligha láthatott volna arra, mi vár rá, ha nem hagyja abba.
Te Tibi, jó nagy taplóság volt ez (is) tőled: “Megnyugodhatsz, nem megyek éjnek évadján az ablakod alá szerenádozni, Morricone-t szájharmonikázni…” – vagy fogalmad nincs, hogy hogyan és meddig zaklatták a bloggert, vagy csak simán leszarod.
Nemtom, észrevetted-e, itt a hozzászólók, a közösség nagy része sok mindent megoszt magáról, személyes jellegű tapasztalatokat. Te itt csak minősítesz, ellenkezel, vagy esetleg dicsérsz (azt gondolod, ez nekünk jutalom? vagy hogy kíváncsi valaki a bókodra?), de mindenképpen valami fölényes helyzetből, ami rettentő idegesítő. Saját magadról viszont én legalábbis egy őszinte, nyílt és személyes sort nem olvastam. Kissé kilóg a lóláb. Nem egyenlő a viszony. És engem nagyon zavar ez.
Cris256, Csakazolvassa:
“Ebből azt olvasom ki, hogy nem vagy tudatos, csak írod, ahogy jön, reflexek szerint.” -naná, hogy nem vagyok tudatos, legalábbis a blogolás tekintetében.
Nekem ez egy kellemes elfoglaltság, hobbi… hisz érdekes emberekről, sorsokról olvashatok, jó dumákat nyomtok, egyszerűen jó ezt követni. Ez nem bók, ez tény. Ezt tudatosan nem lehet csinálni, számomra ez egy fakultatív elfoglaltság. Sokszor inkább nem is írok, saját kezemre csapok mert megölném a Show-t… és lenyelem az aspektusaimat, amikkel az agyatokra megyek. Arról, hogy a Bloggert zaklatják/zaklatták, tudomásom sem volt. Én a blogját olvasom, nem az életét. Én az írásaira vagyok kíváncsi nem a személyére, intim szférájára. Engem a humora, sokszor sajátos véleménye, meglátása, könyörtelen kritikája, csúsztatott metaforája… köt le, nem maga a Blogger. (persze, ez maga a Szerkesztő, de el lehet vonatkoztatni, pusztán szárazon az írásait látni)
A nyájaskodás, bősz egyetértés, önmagam meghazudása nem kenyerem.
Ezt meghagynám a pszichopatáknak, akik édesen, kedvesen közelítenek, aztán az első pofon után farkassá változnak. Én ide, legalább 60 kommentet írtam már.
Igen, ennek fele bocsánat kérés. De ha megfigyeled a fennmaradó 30 hozzászólásom, láthatod; az én esetemben semmiféle személyiségtorzulás nem ment végbe. Az első kommentjeim is nyersek voltak, a mostaniak is. Sőt, még valamiféle személyiségfejlődés is kimutatható… egyre kedvesebb vagyok. Érzem.
Volt itt egy szókép, talán Danitól ered. Ez egy játszótér, ahol bizonyos szabályok szerint lehet játszani. Én beugrottam az alacsony kerítésen…. a Főszerkesztő ezt észrevette, de nem szólt. Látta, hogy leülök a kerítés sarkába, és játszok a rózsaszín kislapátommal. Nem szólt, nem baszott le, de fél szemét rajtam tartja, mondván az ördög nem alszik. Én próbálok ellenni, senkit nem zavarni, pláne nem ZAKLATNI. EZ VOLT AMIT KIKÉRTEM MAGAMNAK! (morricone)
“Saját magadról viszont én legalábbis egy őszinte, nyílt és személyes sort nem olvastam.” – írtam magamról, homályosan árnyaltan. Amikor őszintén nyíltan próbáltam, tizenöten rúgtatok belém. Köszönöm, de megtanultam a leckét.
Engem itt már lehomofóboztak, lerasszistáztak stb. alaptalanul. Mégis miről
beszélünk?
Mégis sokkal többet foglalkoztál a személyemmel, mint a kommentelők szoktak.
Jól van, ha következetesen írsz zavaros, erőalapú kommenteket, akkor legalább a következetességet becsüljük.
Nem baj, ha változol. Nem kelldomborítani. Nem torzulás.
Én is érzem a fejlődést ahhoz a kioktatáshoz képest, hogy “egy ilyen blog szerkesztéséhez fel kell nőni”. Tényleg kedvesebb vagy. Már a miénk.
Változhatnál másban is.
“A nyájaskodás, bősz egyetértés, önmagam meghazudása nem kenyerem. — ezt is gondold át. Igenis, meghazudtolhatnád magad, előrébb lennél, ez a fajta hűség zsákutca. És borzasztó sértő, ha azt hiszed, ők azért mondják, amit mondanak, hogy benyaljanak, nem is úgy gondolják, érzelmi alapon, be vannak hergelődve. Ez lenézés. Van néhány örülős reakció, mert eltalálja őket a téma, a kimondás katarzisa. Vagy ismernek, és látnak emiatt több réteget is. A többiek negyvenhétezer kilowattal okosabban érvelnek, mint te, és odafigyelnek másokra is, nem csak magukat mentegetik, fényezik. Miről beszélsz?
Tévedsz, szóltam, kint is vagy, egyesével engedem be a hozzászólásaidat. Nem, nem a sarokban ülsz, hanem mindenkihez odamész, a kukacodat mutogatod meg az új legós karórádat, van, akit lökdösöl és gúnyolsz is.
Nem mondtam, hogy zaklatsz, azt mondtam, hogy a fotóm lelkesült elemzésével fontos határt léptél át, és most mg azt is hozzáteszem, hogy nem igaz, hogy a személy nem érdekel.
Ha “tizenöten rúgnak beléd”, akkor nem lehet hogy nagyon gáz az a te belső világod? Eleve hogy belerúgásnak
Jaj, de régi modell ez is: erősködik, lehengerel, mondja, mondja, aztán ha válaszolnak neki, hogy ne így, kisgyerek lesz, akit bántottak.
7Sértetten nem lehet itt kommentelni, meg fogod unni. Meg mi is.
Hogy alaptalanul mondták-e, azt nem te döntöd el, neked ott jól érzékelhetően folt van a látómeződben. Magáról senki se mondja, épp ez a vakság a lényeg.
Tegyük tisztába a dolgokat! Ritka, hogy egy beszélgetést nem én dominálok, nem én irányítok (nemtől független), de megesik. Most sajnos ez van. Nem látom hova tart, mi az irány, ezért ezt a vonalat nem is folytatnám. Van itt jó néhány Nő akikkel sosem állnék le vitázni, mert tudom; van mögöttük annyi élet, hogy megennének… pl: Képviselőné, Gyöngyi, Adél stb. Ha ők kérdeznek, a legfinomabb modoromat veszem elő, és félve reagálok, mert egy rossz szó, és könyörtelenül szétszednek….
Olyan dolgokba kötsz bele, amiket én észre sem vettem. Kiegészítésként annyit, ha egy kép esztétikus, guszta… akkor azt meg fogom dicsérni. Ha nem, figyelmen kívül hagyom. Ezt talán vidéken, jólneveltségnek nevezik. Én, a Te határaidat, demarkációs vonaladat nem ismerem… ha sértő, tolakodó voltam; azt tényleg sajnálom, bocsánatodat kérem, de kérlek ezt fejezzük be!
Én nem értem, ez most valami érdem, hogy kivételesen nem dominálod a beszélgetést? Be kellene írnunk a jópontot? “Sajnos”? Tibi, te viccelsz. Az volna a jó, ha Te dominálnál?
A blogon meritokrácia van, illetve nekem van helyzeti előnyöm. Itt nem az dominál, akinek az szokása, hanem az, aki értelmeset, érdekeset ír. A távlatok ebben lenyűgözőek! csak egy kicsit figyelj oda másokra, hogy mit mondanak. Nem, nem szednek szét, és nagyon manipulatív, ahogy azt sugallod, ez valami erőszak vagy ellened van. Blacit, Árvai Józsefet, Dányi Danit, Ferencet, yenoeee-t miért nem szedjük szét? Csak nem azért, mert értelmeseket írnak? Miért gondolod, hogy ellened van, ha nem értenek egyet, és megírják? Talán mert ez egyszerűbb, mint belátni, milyen összevisszaság van a fejedben?
Nem belekötök, ez is pejoratív szó, hanem jelzek, mert régóta csinálod, és tényleg nem veszed észre. Azért fontos ez mert pont ilyen automatizmusok, átgondolatlan jogosultságérzet mozgatja a basáskodókat is, nem akarnak ők rosszat, csak egy csöppet önkritikátlanul haszonelvűek. Minden függőben lévő hozzászólással ez a gond: azt hiszik, érvelnek, vagy meg tudnak alázni, és pont ezzel bizonyítják, kicsiben, de élesen megmutatják, mennyire valós a probléma.
Guszta, basszameg…! A fotót még mindig nem érted, a “nagyon jó ez a kép” meg a “beállítanám háttérképnek” között számos árnyalat van. Utóbbi interneten riadalmat kelt, különösen,hogy hangsúlyosan kérem, ne szedjenek le innen semmit. Ez nem demarkációs vonal és nem is kell tudnod, de ha szólok, akkor értsd meg, és reflektálj a saját viselkedésedre, ne lőj vissza. Illetve szólj te is, ha átléptünk valamit, nyugodtan, de ne sértett óvodásként, paranoid módon. Egyébként Zoliba és Tavasztündérbe is csúnyán belemásztál, minősítetted őket.
Egyébként kedvesen csináltad a határátlépést (a nőiességét dicsérni jóindulatú szexizmus), nem azért, de attól még zavarba ejtő, az előzményeket meg a blogon tanúsított vehemenciádat tekintve. És hogy ezt, ennyire nem érted, az mutatja, hogy mennyi mindent nem. Például hogy miért botorság nagy n-nel írni a nő szót, te ezt tiszteletnek képzeled.
“A blogon meritokrácia van, illetve nekem van helyzeti előnyöm” – ez a kettő elvileg kizárja egymást, de értem mire gondolsz, és elfogadom. Betartom.
“Egyébként Zoliba és Tavasztündérbe is csúnyán belemásztál, minősítetted őket.” – Zoli megérdemelte, és abszolút nem volt súlyos, amit tőlem kapott.
Kamasztündértől már elnézést kértem, és látszólag megbocsátott. Meddig járjam azt a kanosszát? Meddig kövessem meg magam???
“Guszta, basszameg…! A fotót még mindig nem érted, a “nagyon jó ez a kép” meg a “beállítanám háttérképnek” között számos árnyalat van. Utóbbi interneten riadalmat kelt, különösen,hogy hangsúlyosan kérem, ne szedjenek le innen semmit” – Én idáig ide még csak tettem, levenni nem vettem le semmit. Ezek után se fogok, szerintem töröld azt a hozzászólásomat, ha ennyire zavar! Én nem tudok visszamenni az időbe, meg nem történté tenni azt. Szerintem túlzol.
“Egyébként kedvesen csináltad a határátlépést (a nőiességét dicsérni jóindulatú szexizmus)” – Hogy lehet úgy bejutni egy várba, ha minden kapuja be van zárva?
Nyilván ostromgépeket; katapultot, ellensúlyos kőhajítót, falrombolót nem használhatunk. De akkor hogy? Persze, csak úgy általánosságban kérdezem.
Szerintem a Trójai Faló nem túl egyenes stratégia, annak ellenére hogy hatékony.
Az illetve hozzátoldó és kizáró vagylagosságot, egyben (illetve) kapcsolatosságot is kifejező kötőszó. Tényleg meritokrácia van a blogon. A helyzeti előnyömmel arányos, amit beleteszek.
Értem én, hogy te döntöd el, ki mit érdemel meg, és akkor az eszközökben sem válogatsz, homofób gúnyolódásis belefér. Mert valakinek a mondandóját úgy vitatni, hogy nem számít, mit mond, úgyis buzi lesz nemsokára, eléggé az. Csakhogy a blogpolicy tiltja a belemászást, tanácsadást.
Nem az a lényeg, hogy engem zavar, hanem hogy nem reflektálsz a viselkedésedre.
Megint torzítottad a nicket, pedig már szóltak.
Milyen várról beszélsz? Mibe szeretnél belejutni? Lehet, hogy te nem az első, hanem a nulladik pillanattól vagy javíthatatlanul szexista? Ugye nem. De tényleg, eszedbe jutott, hogy bejuthatsz? Kommenteléssel?
“Sőt, valahol minden nő legyen mértékkel feminista!”
Mi az, hogy mértékkel? Neked gyanítom fogalmad sincs, mi a feminizmus, kevered a radikális, szélsőséges, feministákat lejárató véleményekkel. Akkor elmondom röviden a feminizmus lényegét : “a nő a férfival egyenrangú emberi lény”. Ennyi! De itt olvashatsz róla bővebben: http://kronika.ro/szempont/afeministak-vagyunk-csak-nem-tudunk-rolaa
Blaci200:
“Mi az hogy mértékkel?” Engedj meg nekem egy személyes példát az életemből, amiből egyértelműen leszűrheted mire is gondoltam, illetve a randijaimmal kapcsolatos észrevételeid is hasznos infókkal egészülnek ki. E/1 személyben mesélem, a könnyebb érthetőség kedvéért. Nem teszek hozzá, nem veszek el belőle. Következzen;
Elég az hozzá; nyár elején egy 23 éves lányt hívtam randira. A leány nagyon szemrevaló volt, sajnos mint utólag kiderült; érdemei itt véget is értek. A forgatókönyv a szokásos, mozi (Adam Sandler felejthető vígjátéka) utána vacsi egy hangulatos helyen, Pesten. Tudom, nem túl fantáziadús, de hát túlzásokba sem illik esni. 1.5-2 órás beszélgetés (Ő beszélt, én hallgattam, replikáztam, nevetettem). Felmerült az is; hogy ő feminista, de mondtam; ez engem nem zavar. (legfeljebb sötétben hátulról csináljuk 🙂 ezt nem mondtam,)
Majd hazavittem, valamivel éjfél után. Ő ezt egy picit zokon vette, arra gondolt hozzám megyünk. A kapuig elkísértem, majd mentem a dolgomra, volt egyéb más programom. Függetlenül attól, hogy én is jól éreztem magam, valahogy ki is ment a fejemből. 3-4 nap múlva kaptam egy sms-t. “Na mi van nem tetszett a menyasszony?” – most néztem ki a telefonomból, szó szerint idéztem.
Rá egy napra: ” Te is ugyanolyan vagy mint a többi rohadék!……”
Ugyanaznap: ” Ne haragudj de megbántottalak? Miért nem hívsz?”
Én ennek a nőnek nem ígértem semmit. Semmit. És ő van felháborodva….
Írtam neki egy sms-t a következő szöveggel, röviden: ” Felteszek 3 kérdést az
aznap estével kapcsolatban, és ha csak 1-et megtudsz válaszolni, igazat adok neked, also rohadék vagyok. 1. Hogy hívnak engem? 2. Mi a foglalkozásom?
3.Mennyi idős vagyok?” Ebből 2 kérdést megválaszolt, természetesen rosszul, mert saccolt, totózott. Esélye sem volt jól válaszolni, mert ezek ki sem derültek rólam, egy tartalmas beszélgetés alatt. Fel sem merültek. Ellenben Sisy-nek a vadászgörényének a székletéről, a szomszédja rigolyáiról, volt osztálytársairól, úgy általában őt érintő témákat mind mind kiveséztük. Ő nem is kérdezett…
Abban a pillanatban, mikor aznap este visszasétáltam a kapujától a kocsimhoz,
tudtam, ennek nem lesz folytatása…. Én, én, én… engem, engem, engem… Nekem, nekem, nekem… Na ez nálam, nem mértékletesség, hanem önzés.
Amikor egy randim nem folytatódik, az azért van többnyire, mert én úgy döntök. Általában “lefele” ismerkedem. Itt tartunk Laci! Értesz? Azt se tudta hogy, hogy hívnak! Annyit tudott hogy tibi. De neki áll följebb. (Egyébként még feminizmusban is jobban otthon voltam mint ő, ami azért vicc)
Más dolog, hogy a 40+-os nőknél viszonylagos sikerem van, de alapvetően kapcsolatra nem őket keresem. (pedig 10X annyit érnek, mint ember, de ezt szerintem te tudod) Erre a hozzászólásra Laci reagáljon, ne más!
Tibi, te miről beszélsz? Hogy jön ez a feminizmushoz? Találkoztál egy üresfejű nővel, akinek szintén nem volt fogalma a feminizmusról. És? Én meg találkoztam agresszív emberrel, aki a jóságos Isten nevében mindenféle átkokat szórt rám. Mégsem gondolom, hogy az a kereszténység.
Laci, ez ma a standard hozzáállás a 20-30 korosztályba. Erre gondoltam! És ebbe szerintem vastagon benne van a feminizmus, emancipáció. Vagy én fogok ki többnyire olyat, akit a saját kis világán kívül semmi nem érdekel. Aki meg van győződve arról, hogy az ő élete a legizgalmasabb. No mindegy…
Legalábbis azok között a lányok között, akikre te hajtasz. Nem kifogod ilyeneket válogatsz. Nekem úgy (is) tűnik, hogy te is azt hiszed, hogy te csinálsz mindent jól, és el is magyarázod nekünk, kis buksiknak, hogyan kell látni a világot.
Gyöngyinek: “Lehet, hogy nem külső alapján kéne válogatni, hanem külső +. Kevesebbet csalódnál.” – Lehet. Az a nő akihez odalépek, mindig minden esetben fiatalabb nálam, és szép. A komoly kapcsolataim mind ilyenek voltak.
Ebből én nem adok lejjebb. A “majd elleszünk valahogy” és a “szépet is meg lehet unni, csúnyát is meg lehet szokni” -féle aranyköpések, nekem idegenek.
Akkor már inkább egyedül. Persze a belső is fontos, de a külcsín előrébb való.
Fontos hogy megkívánjam. (ha ez szexizmus, akkor vállalom, szexista vagyok)
A testtömegindex nem érdekel a molett nők is gyönyörűek. (amennyiben elhiszik magukról) Egyébként már társkereső oldalak is lemérték, a férfiak nagy része korcsoporttól függetlenül, a 18-28 éves lányokat preferálja. Épp ezért van akkora versenyhelyzet, hisz a 20-as, 30-as, 40-es és afölötti férfiak is mind fiatal nőre vágynak, ő tőlük szeretnének gyereket. És talán ennél is fontosabb érv az, hogy a nő túléljen; azaz ő temessen engem, ne én őt. Irwin Shaw ezt eredendő önzésnek nevezte, ami a legtöbb férfira érvényes. Csalódni, meg nem mindig tragédia, a kudarcokból is lehet építkezni… Nagy dráma akkor se lesz, ha nem találom meg a számomra kedveset…
Blaci: ???
De főleg ne nekem légy terhes.
Illetve tőlem terhes is lehetsz, de hogy jön ez a reggelimhez meg az ingemhez?
Ellenben megint sziporkázunk, aztán jön a kukoricára térdeplés, meg a dolgozat!
Ez egyoldalú, nagyon brutális bántalmazás és bűncselekmény! Itt az elkövetőnél ráadásul fegyver is volt. Kedves újságírók, rendőrök, tanuljátok már meg végre, ez NEM “családi veszekedés”!
Nagyon fontos beszélni róla, de nevezzék végre az egyoldalú erőszakot a nevén! Ne kölcsönösséget sejtetően amolyan semlegesen “családi veszekedésnek” mint itt. Ez az erőszak relativizálása és valójában az erőszak támogatása, mert az olvasókkal azt sejteti, hogy azért az áldozat is okolható.
lám, én is épp most hoztam ezt, de már itt találtam, köszi neked !
Örülnék, ha az aktuálisból nem hiányozna egyetlen ilyen eset sem, akkor utólag könnyű lesz egy hiteles éves statisztikát is látnunk.
Ez a jelenség szerintem pontosan az, amiről a blog is szól :
a jelenleg kiépített és szentesített egyoldalú túlhatalom akkora lovat ad
a férfiegó alá,
hogy annak minden apró hétköznapi kellemetlen jelén túl ilyen extrém,
már nemcsak életminőséget csökkentő, de konkrét életekbe kerülő kihatásai is vannak.
A partnergyilkosság ennek a hatalmas jéghegynek a csúcsa, melynek minden szinten elsőrendben a nők a vesztesei. A férfiak is vesztesek persze, csak kevéssé, és az egészet éppenséggel ők működtetik így, a saját látszólagos előnyeikért.
Ezért nagyon haragszom arra a zömre, akik “na de a nők is” beszólásokkal falaznak ennek az elnyomó rendszernek.
Mert a nők nem. És nem azért nem, mert ők különbek, empatikusabbak, gyávábbak vagy kévésbé önzők,
hanem azért nem, mert ők nem kontrollálóként, hanem kontrolláltként szocializálódnak.
Azért ez kibaszottul felháborító, hogy a nő “bántalmazás következtében” (mint baleset következtében!!!) meghalt, és JÉ, véletlenül ott volt a fegyverrel hadonászó barátja is a lakásban!
Nahát!
Ide vonatkozó részlet a NaNE honlapjáról:
“Minden erőszakos cselekmény társadalmi- és ebből kifolyólag politikai jelenség. A nők elleni férfierőszak nem egyszerűen magánügy vagy egyéni cselekedet, hanem a társadalmi férfiszerep kialakításának alapja. Ez az oka, hogy a férfierőszak annyira szerves része a mindennapi életnek. Mivel társadalmi jelenségről van szó, elengedhetetlenül fontos, hogy a nő meg tudja nevezni az elszenvedett erőszakot (bántalmazás, házasságon belüli nemi erőszak, incesztus, szexuális zaklatás, stb.). Tudnia kell azt is, hogy az erőszak minden formája bűn és bűncselekmény. Az erőszak néven nevezése az első lépés az ellenállás útján…Az uralkodó fehér középosztálybeli férfi-központú értékrend azt sugallja, hogy a családi ügyekbe nem lehet beleavatkozni. Ez az ideológia csak Magyarországon nap mint nap bántalmazott nők és gyerekek százezreit szigeteli el a segítségtől. Ez az etika komoly eredményeket tudhat magáénak: például a férj felesége sérelmére hazánkban is büntetlenül követhetett el nemi erőszakot egészen 1997-ig…A NANE Egyesület azon elmélet alapján dolgozik, hogy a társadalmi nemek közötti hatalommegosztás egyenlőtlen. Éppen ezért nem áll szándékunkban úgynevezett “semleges” álláspontot elfoglalni, mivel az erőszak el nem ítélése (vagy például relativizálása) valójában nem semleges álláspont, hanem az erőszak támogatása és az erőszakos személy megerősítése. Tudjuk, hogy a férfiaknak nagyobb intézményi befolyása van, és hogy a diszkrimináció a nőket az élet minden területén sújtja. A nőknek egyértelmű támogató hozzáállásra van szükségük ahhoz, hogy ki tudjanak lépni az erőszakos helyzetekből. A társadalmi intézmények általában azoknak az oldalára állnak, aki hatalommal, befolyással bírnak. Azzal, hogy mi a túlélők oldalán kötelezzük el magunkat, csupán a társadalmi igazságosságnak próbálunk esélyt adni.”
de szép ez ! (mert bár a téma elég ocsmány, a fogalmazás róla igaz és korrekt)
S milyen jó, hogy van aki pont úgy látja és gondolja, ahogy én.
Ennek mindig ujjongva tudok örülni, mert ebben a világban szinte mindenki az ellenkezőjét fújja, és ezt nekem nagyon fájlalja az igazságérzetem.
NEKEM a cikk arról szól, hogy a mentők úgy tudták, családi veszekedés miatt kell kimenniük, nem arról, hogy valóban az is volt. De lehet, hogy én vagyok menthetetlenül naiv. A bántalmazás következtében nekem is bántja a szemem.
csak az olvassa. én szóltam 
Köszönöm a megtiszteltetetést és üdvözlöm az idetévedőket meg a tudatosan idejövőket !
Hozzatok aktuális híreket, amiket meg tudunk beszélni, tabuk nélkül, őszintén és humánusan.
KedvelésKedvelés
Nem tenném a filmes rovatba, mert ahhoz túl… Nézzétek meg légyszi, és mondjátok meg, csak engem borít ki, vagy tényleg borzasztó? http://www.youtube.com/watch?v=TJ_MIJfjoq4&feature=youtube_gdata_player Köszi.
KedvelésKedvelés
Hú, ezen én is gondolkodtam. Reklámként működik. Mindenesetre ha már ezt a koncepciót választották, jobban örültem volna egy fordított felállásnak.
KedvelésKedvelés
Szerintem nem vicces, meg frappáns így se, meg fordítva se lenne az 😦
KedvelésKedvelés
Undorító. Szánalmas. Sztereotípiákon alapul… grrr….
KedvelésKedvelés
Nem ez a lány szerepelt Odett Pusszy című klipjében is? A reklám egyébként borzasztó.
KedvelésKedvelés
Felháborító. És lehet, hogy az én értelmi képességeimmel van baj, de nem értem az üzenetet. A vége, hogy leüti a pasit és elhangzik, hogy minden megtörténhet. He? Mit akartak a kedves néző tudomására hozni?
KedvelésKedvelés
Eszembe jutott a Macskafogóból, mikor lemegy a patkányok videoklipje, és Teufel (Benedek Miklós) azzal az undorodó hangjával mondja: Mi ez a hülyeség?
Na, ez is valahogy így.
KedvelésKedvelés
🙂
KedvelésKedvelés
Szerintem ez borzasztó, mert megalázó. Nem vicces, nem szórakoztató. Ok, hogy van egy csattanó a végén, de én ezen nem tudok nevetni, mert van egy olyan előzmény, ami kiborító. Mi lenne az üzenet? Az, hogy minden megtörténhet. Meg sajnos. Az is, hogy ilyen reklámokat készítenek.
KedvelésKedvelés
És a nő, aki adja magát hozzá. Hogy vajon érzi- e?
KedvelésKedvelés
Ezen én is gondolkodtam, Adél. Mivel lehetett rávenni? Vagy tényleg nem érzi?
KedvelésKedvelés
Vagy nem érzi, vagy megfizetik. én csak erre tudok gondolni.
KedvelésKedvelés
Nekem az is eszembe jutott, hogy nincs más választása. Legalábbis úgy érzi, hogy nincs akkor, ott… és lehet, hogy valóban nincs.
KedvelésKedvelés
Erről érdemes beszélni, szerintem:
http://www.origo.hu/tudomany/20130410-nok-a-tudomanyos-eletben-phd-mtadoktor-szechenyidij.html
KedvelésKedvelés
ismerosi korben en azt latom hogy a gyerekvalalassal megszunt a lehetoseg hogy egyetemi oktatonal feljebb lepjen egy no. Mert onnantol oda kell ernie az oviba, beteg is lesz az a gyerek, otthon is marad vele mondjuk 2 gyereknel max 6 evet, stb, stb..es kozben a no egyszeruen hatranyt szenved a szakmai eleteben egy ferfival szemben, akivel mondjuk egyszerre vegeztek el a Phd-t, de a ferfi nem ment el szulni.
KedvelésKedvelés
Az a nagy baj, hogy Mo-on nem szégyen a nőknek semmit nem adni, pl. a Prima Primissima döntőbizottsága és a preferáltjai is mind 90 %-ban férfiak, és ez dönt el mindent.
Férfikvóta van, magyarán, Mégpedig nagyon magas !
És van hozzá pofa – és senki nincs, aki számonkérné ezt a nyílvánvaló-szemenszedett részrehajlást
Tudná valaki megmondani, hogy az Alkotmány illusztrációkra miért is csupa férfi kapott megbízást milliókért – amikor képzőművészet terén vannak talán a nők a legkevesebb hátrányban ?
S amikor az elkészült művek olyan vitatható színvonalúak, amilyenek !!!!
Nem igaz, hogy nem találni ennél százszor tehetségesebb nőket.
És mégsem.
Csak vicc persze – az is lehet, hogy nem találtak egyetlen női képzőművészt sem, aki ilyen szintű nyílvános seggnyalásban részt vesz…
KedvelésKedvelés
“a 17 Széchenyi-díjazott között egy nő sincs.”
“a díjat odaítélő bizottság tagjai is mind férfiak voltak”
“Az akadémia 273 rendes tagjából 12 a nő”
“mind a 26 magyar egyetemnek férfi rektora van”
“Az olyan nagy egyetemeken mint a ELTE, a SOTE vagy a Corvinus, soha nem volt még női rektor ”
Na, már most, ezek ismeretében, kicsit csodálkozom a cikk ezen mondatán:
A nők hamarabb vesztik el az önbizalmukat, a hitüket abban, hogy nekik sikerülhet tudományos karriert befutni”.
Tényleg? Szerintem az a csoda, hogy egyáltalán volt valaha bármiféle hitük, vagy bíztak annyira magukban, hogy sikerülhet férfiak között érvényesülni. Nagyon-nagyon elszomorítóak a fenti adatok. Hogy a fenébe nem szégyenli ezt senki? 😦
KedvelésKedvelés
Ugyanez a helyzet a versenyszférában is, kevés a női vezető. A beosztottként dolgozó nőktől ugyanazt várják el, mint amit a férfiaktól: üljön bent estig; ha szükséges, túlórázzon; ne hiányozzon sokat, ha a gyereke beteg; ne lépjen le hamarabb, ha a gyerekért kell menni az oviba; valamint ugyanazt a stresszes melót végezze, mint a férfiak. Vagyis beosztotti szinten alkalmasnak tartják ugyanarra a munkára, viszont vezetőként már nem. Pedig ugyanannyit dolgozik, ugyanolyan feltételekkel, ugyanazt bírja, ugyanazt várják el tőle. Amikor meg előléptetnek valakit, akkor az többnyire férfi. Pedig a nő is meg tudná csinálni… stresszes, időigényes vezetőnek lenni? Beosztottként is bírta a stresszt, döntéseket hozott, felelősséget vállalt, stb. Valami olyan van, hogy beosztottként nincs különbség az elvárásokban, nincs engedmény, viszont a vezetői szerep kapcsán a régi sztereotípiák alapján ítélik meg a nőket, mintha beosztottként engedményeket adtak volna neki.
KedvelésKedvelés
nem csak a munkahelyen várják ugyanazt, de azon túl is…közép és felsővezetők rendre együtt járnak -persze jó későn -focizni, golfozni, kocsmázni, aki nincs ott lemarad…családos-gyerekes nő márpedig nincs ott, és nem csak a munka, meg a világ miatt, hanem maga miatt sem, általában
KedvelésKedvelés
Van egy unokatesóm, nő, és kutató biológus. Egyetemen oktat, vendégprofesszornak hívták, de ottmaradt, mert megtetszett neki, és meg voltak elégedve a munkájával is. Adtak neki egy laptopot meg egy kocsit.
A férjével él, de gyakorlatilag az ő fizetéséből élnek, mert a férje zenét tanít, az viszonylag keveset hoz a konyhára. Ha elmenne szülni, visszavárnák, efelől biztosították. Megbecsülik, nem éreztetik vele, hogy más, mint a többiek. Sok kollégája is nő.
Ja, hogy ez nem itthon van, azt elfelejtettem mondani. USA.
Itthon egy cégnél dolgozott 12 órákat, kutatott, adminisztrált, kb 180.000 ft-ért havonta. Nem nagyon akar hazajönni.
KedvelésKedvelés
Az Alkotmány illusztrációk egy kicsit más tészta, mert egyrészt ilyen alkalmazott munkát (meg eleve: alkotmány!!!_illusztráció_) normális képzőművész nem vállal el, másrészt meg ennyire befeküdni a politikának, nem egy okos döntés képzőművészként sem. Aki elvállalta, az vagy annyira csóró volt, hogy mindegy volt neki, honnan lesz pénze, aki meg ismert művész közülük, az meg vsz. jónak látta a lefeküdni a kormánnyal.
Annak amit ott láttunk,köze sincs a kortárs képzőművészethez, az valami vizuális nonszensz ne gondolod, hogy kitüntetés volt ez egy művésznek, sőt, eléggé lenézett dolog.
Úgyhogy én örülök, hogy nő nem volt köztük.
KedvelésKedvelés
De ehhez képest persze a nőket nevezik kurvának ??? Valóban ?
Most vigasztalódni lehet a felhozottakkal, de a megbízások tekintetében nincs semmi különbség, mert ha ez egy elegáns és elismert munka lett volna ez, akkor sem kértek volna fel rá nőket ! Mint ahogy a strapás kistelepüléseket sokszor sózzák nőkre – ám a nagyvárosok polgármesterei nem lehetnek nők – mert ott nagy pénzek forognak.
És ez, meg a vezetői posztok kiosztása is abból ered, hogy a nőktől minden szinten sajnálják a pénzt.
A kifejezetten csak nők által végezhető, igen strapás, idő- és energiaigényes, sőt még pénzbefektetést is igénylő, ugyanakkor társadalmilag ugyancsak hasznos és elengedhetetlen munkafajták,
úgymint a terhesség, szülés, anyaság vonatkozásában épp ezért találták ki minden épeszű megfontolás ellenére, hogy ezek márpedig ingyenesen végzendő feladatok !
Mert ezzel lehet a nőket leginkább rabszolgasorban tartani. Aztán mióta olyan munkát végezhetnek, amiért a férfiaknak pénz járt, hát abból sem akaródzik juttatni nekik.
Egyedül az önfeladás az, amiért a nőknek nem sajnálnak fizetni.
És a sok nők ingyenmunkájából a férfiaknál landoló pénz lehetőséget is ad a férfiaknak arra, hogy megvegyék belőle kilóra a nekik tetsző nők önfeladását.
De emellé az “extra” pénz mellé grátiszként a megvetés és lekurvázás is jár
a nőknek, persze.
KedvelésKedvelés
“Egyedül az önfeladás az, amiért a nőknek nem sajnálnak fizetni.”
Helyesbítek : azért is sajnálnak fizetni, és azért jár mellé bosszúból vastagon a lekurvázás.
Pedig azt a pénzt elsősorban nem is a nőre költik – hanem a saját maguk extra szórakoztatására.
És miből is ? Hát abból a pénzből, ami náluk több lehet a borítékban, meg a megbízások által – a nők ingyen és értéken alul dolgoztatása által.
Olyan álságos ez a dolog, hogy a nőknek a társadalmi haszonnal járó, alkotó önmegvalósítást nem hajlandóak fizetni,
és ezáltal minden nőt megrabolnak.
És az így lenyert pénzből van megfizethetik maguknak az extra bónuszként a nők egy szűk körének önfeladását – és aztán emiatt az összes nőre stigmát szórnak a kurvasággal !
Horribile dictu arra a nagy többségre is, akik mint anyák ingyen húznak és közben még csalják is őket…
KedvelésKedvelés
minden területen megfigyelhető tendencia: az alsó szegmensben, ahol nagyobb a munkateher és kevesebb a pénz több a nő (beosztott ügyészek, bírók, tanárok) és ahogy megyünk felfelé szépen fogyatkoznak a nők (alkotmánybírók között nincs nő, legfőbb ügyész, legfelsőbb bíróság, na jó most van egy kivétel a kúriánál , de ezt inkább most hagyjuk… iskolaigazgatók, nyomozó, vizsgálók mára már többnyire nők, de a vezető mindig férfi stb. stb. )
és ugyanez az egyes munkaterületek között is. a tipikusan rosszul fizetett melókat nők végzik (ápolónők, gondozók, tanárok)
érdekes Németországban, Finnországban jól megfizetik a a tanárokat és ott mennyi a férfi köztük! Mindjárt megjelennek az urak, ha van pénz a láthatáron!
KedvelésKedvelés
“Mindjárt megjelennek az urak, ha van pénz a láthatáron!” – megjelennének a “hölgyek” 🙂 is ha odaengednék őket!
KedvelésKedvelés
Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy férfiről elnevezett utcában egy férfiről elnevezett egyetem. Ezen az egyetemen (aminek természetesen a rektora és a dékánjai is férfiak voltak) volt egy férfiről elnevezett előadóterem, benne 20 nagy és dicső (férfi)tudós portréjával, és 50, kevésbé nagy és kevésbé dicső diákfiúval, akik viszont tudták, hogy elődeik mind nagyok és dicsőek voltak, és természetesen majd ők is azok lesznek. Itt a vége, fuss el véle.
Ja, nem, bocsánat, volt még ott pár diáklány, és a katedrán egy tanárnő is.
Megj.: A történet szabadon felhasználható bármilyen egyetemre és tudományterületre.
KedvelésKedvelés
csak ez ma már sántít, mert a diplomások több, mint fele nő…
KedvelésKedvelés
Igen, tudom. A “pár diáklány” ironikus volt, csak lehet, hogy rosszul fogalmaztam, és nem jött át. Úgy gondoltam: voltak ott még azért egy páran, sőt, lehet, h nagyon is sokan, de tök mindegy, mert ők nem ellenfelek. A tanárnő meg nagyon szerencsés, hogy ott taníthat, biztos stréber volt az egyetemen, és a tudományokhoz való természetes érzéket, ami a nőkben nincs meg, szorgalommal pótolta (oké, ez a hozzáállás mára már inkább csak a természettudományoknál van meg, a női bölcsészeket elfogadják).
KedvelésKedvelés
Mint a kérdésben érintett, még annyit tennék hozzá, hogy a nők a nem hivatalos egyetemi hierarchiában mindig megkapják az aljamelót.
És ez se segíti az előrehaladást. Valahogy az az érzésem, hogy a tanszékünkön a korombeli és azonos pozícióban lévő fiúkák összesen nem csináltak meg annyi aljamelót mint én egyedül.
Mondjuk ott van mindjárt a csodálatos oktatásszervezés: órarend összeállítás, kurzusmeghirdetés (jó esetben csak a problémásabbak a többit csinálja a tanszéki titkárnő), esetleg még a vizsgakezelés is, kurzusfölvételi problémák kezelése, egyéb oktatással kapcsolatos egyéni óhaj sóhajok kezelése, többi oktató segítése az adminisztrációban (”Jaj hogy is kell jegyet beírni az Etr-be?”)
Ez szinte kizárólag női meló (Az órarend egyeztetést van ahol fiúkra bízzák, de az utó illetve aprómunkákat már többnyire nők végzik ott is.)
Hogy álításomat számokkal is alátámasszam: Az egyetemünkön oktatásszervezőknek tartott továbbképzésen kb 20 nő közt akadt egyetlen férfi oktatásszervező.
És, hogy kellően cinikus legyek zárásként: “Jaj de szép ez a kettős for ciklus, és főzni tudsz-e?”.
KedvelésKedvelés
tegnap futás közben volt egy apró aha élményem. ehhez a témához kapcsolódik.
sokszor elnézegetem munkám során a férfiakat, ahogy egymással beszélgetnek, ahogy köszöntik egymást, ahogy megjegyzéseket tesznek.
közben – még akkor is, ha esetleg éppen “körön belül” vagyok – mindig az az érzésem, hogy ők egy nyelvet beszélnek. olyan közös kiindulóponton állnak és mozognak, amelyben nekik minden ismerős, míg az ezen kívül rekedteknek minden ismeretlen, bizonytalan. nehezen tudom ezt konkrétan megfogalmazni, de van egy fajta összezárás, közös nyelv és közös élményanyag is mindebben.
szóval ezek a férfiak egy csapatban játszanak.
nem vesznek be a csapatba bizonyos férfiakat és nőket pedig egyáltalán nem.
aztán e körökben meg- megjelenik egy-egy nő. és mi történik? ez a nő is az ő csapatukban játszik. és bezárul újra, még nagyobbat csapódik a láthatatlan ajtó, ami összezárja ezt a csoportot.
tehát, amint nők kerülnek be ezekbe a csapatokba azonnal csapaton belül játszanak. emiatt aztán semmilyen szinten nem artikulálódik a körön kívüliek érdeke és nem is enyhül az eredeti rendszer túlhatalma.
tehát ne legyenek illúzióink és ne jöjjünk a magas beosztásban lévő nőkkel, mert ezek a kiragadott példák cseppet sem enyhítik a rendszerbe zárt hatalmukat a férfiaknak.
rendszerbe zárva.
csak akkor enyhülhet ez, ha sorban mind a nők megerősödnek és nem döntenek a saját sorsukról a rendszer által kódolt üzenetek alapján (férjhez kell menni, kapcsolatban kell élni, gyereket kell szülni, főzni kell stb stb.)
KedvelésKedvelés
Hali, jo hogy lettek ilyen ti irjatok kategoriak is 🙂 az aktualisba azok is beletartoznak ha mondjuk elkezdtem rendszeresen uszni jarni es buszke vagyok magamra es jonnek elujsagolni hogy dejodejo? vagy csak aktualis ujsag hireket lehet ide irni?
KedvelésKedvelés
csinálok olyat is!
KedvelésKedvelés
🙂
KedvelésKedvelés
tegnapi futóverseny ér?
ehun:
http://www.facebook.com/verteskozmafutas?fref=ts
a helyezésemet kérem nem firtatni. lefutottam a 15-öt na!
KedvelésKedvelés
Óriási gratula! Nekem őszi álmom a 15 km. Mármint idén őszre. A gerincsérvem csúnyán keresztül húzta korábbi terveimet.
KedvelésKedvelés
hajrá!
hihetetlen jó érzés egy-egy ilyen versenyen célba érni. korábban is sportoltam, de ez most teljesen más.
KedvelésKedvelés
Egyszer már volt ilyen élményem, akkor elkapott a gépszíj 🙂 Jött a kényszerpihenő, de most megint ott lebeg a cél a szemem előtt! Mész még idén valamilyen versenyre?
KedvelésKedvelés
ide már biztosan: http://www.ultrabalaton.hu/index.php?lang=hu
meg vasárnap vivicitára
aztán ami adódik
(ja és még van egy terepfutó bajnokság is, az munkahelyi dzsembori lesz)
KedvelésKedvelés
Mész az UB-ra? Húúúú, meg haaaaaaa! Az nagyon jó buli! Barátaim már “függők”. Én talán jövőre, valamilyen helyes kis csapatban. Lehetne “feministák” csapat és megmutathatnánk, hogy a feministák feszesek, csinosak, kitartóak és sportosak!
KedvelésKedvelés
oké benne vagyok.
nekünk most kissé szedett vetett a csapatunk. vegyes. fiam is beáldozta magát, hogy meg legyünk 5-en.
KedvelésKedvelés
és akit érdekel, szintén errefelé lesz, Tatabányáról indulóan a Gerecse 20 és 50 km-es túra a most következő szombaton.
Jöjjön mindenki, aki szeret a természetben úgy sétálni, hogy előtte meg a nyomában sokezrek lihegnek. Én nagyon nem – de nem vagyunk egyformák.
Amúgy egy érdekes helyen lakom itt a faluszélen,
a Gerecse induló lankáin, a Vértesről elnevezett falucskában…
Szép hely ez itt – amikor Tata felől a felüljárón jövök hazafelé, és elnézem napsütötte falunkat a hegyvonulat ölében, mindig megjegyzem, hogy feltűnően jó ízlése volt már az előembernek is 🙂
KedvelésKedvelés
🙂
KedvelésKedvelés
😀 Nyűgös voltam, amikor éjfélkor felriadtam, hogy de sok munkám van, kösz!
KedvelésKedvelés
ugyanezt gondoltam mikor tegnap Tatabányáról hazafelé tartottam Tatára :-)!!
KedvelésKedvelés
lehet, h koltozunk arrafele:)
KedvelésKedvelés
gratulalok, remelem nagyon buszke vagy magadra 🙂
KedvelésKedvelés
Egy képet szeretnék megosztani veletek. (Sajnos technikailag csak facebook linkkel tudom feltenni ide.) A fordítása: nem kereste – nem kérte – nem sugalmazta – nem provokálta – nem bujtotta fel – nem könnyítette meg – A nemi erőszak soha sem az áldozat bűne. Mindig a támadó és a férfiközpontú kultúra bűne. (Olaszul beszélőket kérdezném, hogy férfiközpontúnak fordítanátok?) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200926963001891&set=a.1120760144771.2020216.1400089912&type=1&theater
KedvelésKedvelés
A maschilista-t nyugodtan lehet hímsovonisztának fordítani. Szerintem a “férfiközpontú” nem adja annyira vissza az olasz kifejezés erőssegét.
KedvelésKedvelés
Köszönöm, Mónika. Pont ezen gondolkodtam sokáig, mert elsőre hímsovinisztának fordítottam én is.
KedvelésKedvelés
A magyar változatból az a rész teljesen ki is maradt: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=289551994511475&set=a.285507021582639.1073741828.285087268291281&type=1&theater
KedvelésKedvelés
Húú, ez a magyar változtat nagyon gyenge.
KedvelésKedvelés
a “ferfikozpontu” elegans es semleges. A “maschilista” ennel erosebb szo, talan “himsoviniszta”-nak forditanam. Van erre jobb magyar szo??
KedvelésKedvelés
Egy barátnőm most küldte át lelkendezve az alábbi bejegyzést. Azt hittem kifordul a gyomrom. Soma-mamagésa (OMG!) szerint is mi nők vagyunk a hibásak:
http://www.fenyportal.hu/cikk.694.a_nok_ki_vannak_ehezve.html
KedvelésKedvelés
minden baj forrása a nő! (miattunk van a sok válás, mert nem tiszteljük a hagyományos értékeket bla bla bla)
mivel mi vagyunk az ok, mi kapjuk az újabb feladatot is.
soma mama egyébként nem abban a házban lakik ahol a családja. vett magának külön egy lakást, hogy el tudjon vonulni. és onnan indul el osztani az észt!
(kicsit mintha hintené az igét a tudatlan tömegnek)
KedvelésKedvelés
Azt gondolom, a guruk mindig lenézik többé-kevésbé a híveiket.
KedvelésKedvelés
Nem unják még ezt a “mindenről a nők tehetnek” mantrát? A múlt heti nők lapjában bizonygatta Monspart Sarolta, hogy a nők tehetnek a magyar férfiak tunyaságáért és ebből adódó korai halálozásukért ill. betegségeikért, sőt még az alkoholizmusukért is. Megemlítette, hogy minden előadásán elmondja, a nők csupa szeretetből halálra(!) etetik a férjeket, ráadásul nem noszogatják eleget, hogy sportoljanak. Mert ha a nő “okos karmesterként” hétvégi mozgást is komponál az ebéd mellé, csak akkor lesz mozgás! Ettől a mondatától különösen kiakadtam:
“Arról nem is beszélve, hány nő akar jobb ruhákat, meg a Balaton helyett a tengernél nyaralni, amiért a férfi másod-, harmadállást vállal. Ők a munkahelyi stresszt is rosszabbul viselik. Jön a depresszió, az ital, az infarktus. Vagyis megint a nő! A karmester…”
Persze a férfiak még véletlenül sem akarnak soha nagyobb lakást, jobb autót, legújabb kütyüket. Csak azok az őket hajszoló nők ne lennének ja…az sem zavarja Monspart Saroltát, Magyarországon több a depressziós nő mint férfi, ráadásul ez a szám férjezett nők esetében meredeken emelkedik! A nők depressziójáról ki tehet? Ja, tudom a többi nő!
KedvelésKedvelés
Nem bírom őt valahogy, mindig irritált. Persze ettől még le a kalappal az ereje és a lendülete előtt, de nem szimpi. Az előadásai sem teszik szimpatikusabbá…
KedvelésKedvelés
Kicsit a lányokat utáló fizikatanárnőmre emlékeztet. Az a megvetés a saját neme iránt, ahogy ostoba, lusta tyúkoknak tartja őket..
KedvelésKedvelés
http://supertv2.hu/musoraink/super_mokka/3849_supermokka_04.12._rock_n_roll_futas_az_erdoben.html
itt is ugyanezt mondogatja sacink.
kiegészíteném, árnyalnám ezt egy kicsit.
egyrészt monspart sarolta nagyon nagy sportoló. én eredetileg tájfutó voltam és nagyon nagy példaképem volt. és ma is az, ahogyan él, ahogyan a sportot propagálja.
a belinkelt videóban a következő hangzik el sacinktól:
szex a téma, hogy az idősebb nőknek nincs már kivel szexelnie (eleve gáz, hogy ez itt ebben a témában szóba jött, de mindegy). és ennek kapcsán jegyzi meg M.S. , hogy mert addigra már a nő eltette láb alól a férjét azzal, hogy halálra etette.
sajnos ebben igaza van. azzal, hogy persze nem kötelező megenni mindig mindent amit eléd raknak. egy kis tudatosság talán a férfitól is elvárható, meg hagyjuk már, ezt a nő karmester dumát.
viszont vizsgáljuk meg egy kicsinykét, hogy miért főz a nő?
miért etet a nő?
miért érez a nő állandó késztetést az etetésre?
miért van a nőben egy állandó bűntudat, ha adott esetben nem etette meg a családját?
miért veszi a nők nagy része személyes támadásnak, ha a családnak étteremben, ne adj isten gyorsétteremben kell mennie?
és vizsgáljuk meg azt is:
miért eszi meg a férfi rendre azt, amit a nő elé tesz?
miért nem mondja, hogy most nem vagyok éhes? (még akkor sem mondja többnyire, ha előtte valamit már bekapott) miért?
én a magam életében azt látom, hogy – ahogy a kicsikart és nem akart szexek sorával – az étel elkészítésével, feltálalásával és az etetéssel is egy nagy adag nyugalmat “vásárol” a nő. és ez nagyon elszomorít engem.
(tegnap amikor vacsorát főztem és közben nagyon fájt a nyakam, arra gondoltam, hogy el kéne mennem masszőrhöz, aztán pedig arra : erre a kis időre már minek?)
(szóval az örömteli szex és az örömteli főzés meglehetősen hiányzik az életemből)
KedvelésKedvelés
Egyáltalán nem általánosan, hanem csak a saját élményeimből válaszolhatok 🙂 ?
Nagyon szeretek enni, élvezem az ízeket. Etetős is vagyok, szenvedéllyel főzök és nagyon szeretem a főztömmel jóllakatni a szeretteimet. A férjemet különösen. Valami furcsa kéj van abban, ahogy együtt veszünk részt ugyanabban az érzéki örömben, és büszkeséget érzek, hogy ezt én értem el. Ez már furcsább, de annak is örülök, ha megfelelő, egészséges tápanyagokkal fűtöm mindkettőnk szervezetét.
Ehhez adjuk hozzá, hogy a férjem csontsovány, és pocsék evő. Ha főzök, nagyon lelkes közönség lesz, kiüríti a tányért. Biztos vagyok benne, hogy nem mindig sikerül jól, és csak azért ízlik neki mégis, mert a törődésemet érzi rajta, és ez jólesik.
A többi kérdésre nem tudok válaszolni, mert csak kedv esetén főzök, és nincs bűntudatom ha nem.
Jók a kérdések, elgondolkodtam, hogy anyám mit válaszolna.
KedvelésKedvelés
de te is azt írod, hogy az etetéssel a törődésedet érzi a férjed.
tehát, ha nem etetsz, akkor nem is törődsz.
értem, hogy neked emiatt nincs bűntudatod. amiről én írtam az is inkább csak egy olyasmi, hogy kéne hogy legyen bűntudatom érzés. szóval nem mardosom magam, ha lemarad a vacsora, vagy a hétvégi ebéd (dehogy is! ott a hűtő, fura lenne ha éhen halnátok – szoktam mondani)
DE: milyen érdekes, ha nem főzök, terítek, kaja! felkiáltok, akkor egy nagy katyvasz lesz a család evése. mindenki bekap valami egészségtelent, nem ülünk le és nem adjuk meg a módját, nem beszélgetünk kaja közben és valahogy szétcsúszik az este.
tehát ezek a következmények. ha csak és tisztán ezeket a következményeket nézzük, akkor mindjárt ott van, hogy igenis van bűntudatom, hiszen amit én nem tettem meg amiatt lettek ezek a következmények.
a másik amit még felvetettem: a nyugalmat vásároljuk meg az etetéssel.
persze nem egyformák az élethelyzetek. beszéltünk már erről, hogy
a szex megvonása, a kaja megvonása micsoda feszültségeket teremt. szerintem ez létező jelenség.
KedvelésKedvelés
Igazad van, az étkezések tényleg szétcsúsznak, ha nem főzök, hacsak előtte le nem egyeztetem, hogy akkor ez most ma az ő reszortja.
Olyan könnyen kerül a vállunkra egy ilyen. Mi nem élünk régóta együtt, de mégis, abból, hogy szeretek főzni, felelősség lett.
Nagyon bízom benne, hogy a párom a törődést nem csak az etetésben érzi, mert lesz idő amikor hónapokig nem lesz kedvem főzni.
KedvelésKedvelés
csak kéne egy szakácsnő! mondom én.
meg egy fityulás szobalány.
KedvelésKedvelés
Egy ideig nekem is gond volt, hogy mivel etessem a családomat, mert miután a munkahelyemen lehúztam napi sok-sok órát és négykézláb megyek haza vagy tekerek bringán fáradtan, nincs kedvem vásárolni, főzni, majd hallgatni, hogy “anya, én most ezt nem kérem, nem szeretem, nem néz ki jól, mást szeretnék enni”. Hideget ettünk, de megadtuk a módját. Én viszont kívántam a napi egy főtt ételt, és ekkor felújították a CBA-t, lett benne melegkonyha, én meg veszem a főtt ételt. Nem minden nap, de heti kétszer biztos onnan van a vacsi, és a férjem megdicsér, hogy “jót főztél”, mert neki kb mindegy, mit eszik és honnan van.
KedvelésKedvelés
Érdekesek a kérdéseid.
Kamaszkoromtól vonz a sütés-főzés, ínyenc vagyok, kihívás egy-egy extra kaja elkészítése, de amióta megszületett a kislányom, rohadtul nincs időm főzni. És kedvem sem. Kifejezettem bosszant, hogy a szabadidőmből elmegy 1-2 óra az ebéd elkészítésére. Hétvégén különösen utálom ezt az egészet. Inkább olvasgatnám a blogot, aztán ennénk salátát rántottával, vagy ilyesmit. Már szóltam is a férjemnek, hogy szombatonként ezentúl nem főzök.
Nem volt feldobva, de érti a problémát. Mondjuk azt nem ajánlotta fel, hogy majd ő főz, pedig menne neki, ezerszer elmagyaráztam és megmutattam neki egy-két egyszerű fogást.
Amikor még a hasfájós időszakot éltük a lányunkkal, eljött apósom segíteni. (A férjem édesanyja sajnos már meghalt.) Két-három órákat is ringatta a gyereket, becézgette, énekelt neki, akár pihenhettem is volna, ha közben nem elvárás, hogy minden nap legyen (minimum 2 fogásos) meleg ebéd. Szóval én kutyab…ta vágtában főztem, sütöttem, ahelyett, hogy lefeküdtem volna aludni, vagy elmentem volna egyet sétálni.
Örömteli főzés? Hát mostanában nekem sem az. 😦
KedvelésKedvelés
nekem nagyok a gyerekek. (és nagyon édesek! tudnak ám szépen hangosan köszönni 🙂 )
beállnak mellém a konyhába és együtt készítjük el a vacsorát, hétvégén az ebédet. ez nagyon jó, tényleg segítség és ők is élvezik, beszélgetünk, hülyéskedünk közben.
de nélkülem nem csinálják. illetve vannak már kezdeményezések, egy -egy rántotta, saláta erejéig. de nagyon igénylik, hogy én legyek a “karmester” (lásd monspart sarolta eszmefuttatása a női szerepekről. jaj!).
ebben nyilván benne van, hogy szeretnének anyával lenni, meg a kényelmük is. mindenesetre annak örülök, hogy nem egy magányos kín a főzés, hanem tud vicces mulatság is lenni (de utána én pakolok el! és közben fáj a vállam és senki nem masszírozza meg…)
KedvelésKedvelés
A gyerekeid biztos édesek, enyém is cuki 🙂
A fityulás szobalány, meg a szakácsnő mellé kellene az a házi masszőr is 🙂
KedvelésKedvelés
mindenképpen
KedvelésKedvelés
en mult heten mondtam a ferjemnek hogy na akkor mostantol nem erdekel hogy mihez kezd magaval amennyiben nem keri/szereti/kivanja amit a lanyok es en eszunk. merthogy o nem szereti a halat, a sutoben sult krumplit, a kremlevest, stb…a lanyok meg igen. a lanyok viszont nem szeretik amit az apjuk eszik. ugyhogy mondtam hogy minden este lesz a hutoben egy tanyerral abbol amit mi eszunk ebedre, ha keri jo, ha nem, akkor meg dobja ki es egyen hideget. nem birok mindenkinek megfelelni, nincs idom fozni es ezert nem is szeretek. regen elveztem a fozest, meg a gyerekek elott. es nincs kedvem ketfelet fozni. lehet kapni remek kajat kifozdekben, hozzon onnan egy adagot ha nem jo neki amit en fozok. mondjuk o foz is, persze amikor kedve van es akkor hust krumplival kulonfele verziokban, ami nagyon finom, de en sokfele mast is szeretek. ja es most raadasul fogyozom is, ami nem egyszerusiti le a menut.
KedvelésKedvelés
no helyben is vagyunk.
lettek gyerekeink.
apának és anyának.
az etetés rész anyán maradt.
amikor apa hazaér munkából várja a kaját. azt amit neki, csakis neki készítettél (és a szalagot is kicserélted a hajadban, mielőtt hazaért 🙂 )
(és hogy néha főz, húst, krumplival. és főz neked, készít neked egy salátát, vagy egy gyümölcstálat? ami után nem neked kell elpakolni?)
bevallom néha nagyon jól esne, ha valaki megkérdezni mit ennék? mit készítsen nekem?
KedvelésKedvelés
Hatalmas gratula!
KedvelésKedvelés
ezt árnika lefutott 15 km-ére értettem 🙂
KedvelésKedvelés
köszönöm.
jól esik.
KedvelésKedvelés
Ma reggel olvastam az uj Dove reklamkampanyrol.
http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/04/16/dove-real-beauty-women-sketch-how-see-themselves-watch_n_3090474.html?utm_hp_ref=uk
–> The campaign hopes to address the negative way that women see their own appearance. Its message says: “You are more beautiful than you think.”
Nem tul hiteles egy kozmetikumokat kinalo cegtöl, de meg midnig sokkal jobb, mint a többi reklam.
KedvelésKedvelés
Ezt nem ide akartam, bocsanat!! Benazok össze-vissza, ne haragudjatok!
A futashoz gratulalok, arnika! Nagyon ügyes vagy!
KedvelésKedvelés
köszi.
most olvasom egy másik hsz-edben, hogy te meg maraton.
hatalmas elismerésem!
ahogy telnek az évek egyre távolabb kerülök a maratontól. nem szövök már nagy terveket és nem is ígérgetem magamnak az évek elején, hogy majd most. de azért még ott motoszkál…
KedvelésKedvelés
Köszönöm. Lehet, hogy ez volt az elsö es egyetlen. Azota is kattog a csipöm, meg ropogok itt-ott. Nem tul egeszseges ez a sok betonon futas. Hatalmas elmeny, de nekem kicsit elvette a kedvem a hosszu es maganyos felkeszüles.
Egyedül futsz, vagy van edzötarsad?
En drukkolok Neked, hogy egyszer lefusd! Miert erzed ugy, hogy egyre tavolabb kerülsz töle?
KedvelésKedvelés
Baratnommel szoktam tobbnyire futni. Aztan van egy kollegano is. Es a fiaim, de ok ott hagynak az elso kilometeren.
Egyedul is szoktam. Az is jo. Neha kifejezetten igenylem. Csak amikor egyedul futok hajlamos vagyok nem elhagyni a kenyelmi zonat.
Miert kerul tavolabb? Ahogy te is irod:itt is ott is recsegek, ropogok. Mostanaban a csipom faj. Meg a nyakam, vallam. Stb.igyekszem inkabb terepen, erdoben, a parkban a kitaposott folduton. Az tenyleg jobb, mint az aszfalt.
KedvelésKedvelés
Az olyan jo, ha van kivel futni! En mindig csak egyedül tudtam menni – itt se barát, se kolléga nem akart jönni.
Értem. Hát sajnos, ha fáj, az elég baj. És a csípő nagyon tud fájni! Én is emiatt modnom, hogy első és tán utolsó maraton is volt. 😦
KedvelésKedvelés
Én csak egyedül tudok futni, velem nem lehet megbeszélni, hogy akkor a Budakeszi útig, mert öntörvényű vagyok, tempót sem lehet nekem diktálni. Szerencsére jók az ízületeim, ezért lehet Free Run, alátámasztás nélküli cipőm, amelyik sokat bíz a lábra.
Jaj, lehet ezzel kezdeni valamit, árnika, vagy már az aforizma jön, hogy ha ötvenéves korod után egy reggel arra ébredsz, hogy nem fáj semmid, akkor…
KedvelésKedvelés
egyedül futás-öntörvényűség. megértem és engem is el szokott kapni, hogy nem akarok alkalmazkodni.
csak mostanában behülyítettek ezekkel a versenyekkel és kénytelen vagyok tempósabban futni, az meg csak úgy megy, ha valaki diktálja a tempót. lelkileg az nekem szokott segíteni.
ja! ez az ötvenéves duma! á! hagyjuk! nem is fáj semmim és különben is 28 vagyok. (már 20 éve!)
KedvelésKedvelés
En imadok egyedül futni. Ha valaki jön velem, neki kell alkalmazkodnia, mert nem vagyok jo futo, csak marha kitarto. Mindenre egyedül is keszültem fel, de…. Van az a tav, ahol egy mosolyert is a fel karomat adtam volna. Arrol nem is beszelve, hogy felmaratonra, maratonra es a hosszabb tavu felkeszülesekre mar kell vinni enni- es innivalot. Na most ezt magammal cipelni es logisztikazni ugy szar, ahogy van. Erre olyan jo, ha van partner, akivel megoszthatod a dolgokat – ki mit hoz-, es a huzoerö is szarnyakat ad. Egyedül keserves.
KedvelésKedvelés
épp ezt akartam lineklni. sírok. főleg ahogy a fbon megy körbe,h szegény nők jajde alulbecsülik magukat, mert ők olyan kishitűek és szerények úgy általában. az persze fel sem merül, hogy mindez azért, mert lenyomnak és irreális elvárásokat támasztanak velünk szemben, csak egy életen át. szőrnyű. és a samponcég is,de tényleg, legalább valami, ha nem is sok.
KedvelésKedvelés
És most már egy hete minden nap posztolja valaki, hogy ez be szép! Azon kívül, hogy idegesítő, most már marha unalmas is. Nem gondolkoznak az emberek.
KedvelésKedvelés
“Legalább három férfit ítélt túl jóképűnek Szaúd-Arábia vallási rendőrsége, és ezért kiutasította őket az országból. A hatóságok attól tartottak, hogy a nők nem tudnak ellenállni a férfiaknak, ezért kellett hazatérniük az Egyesült Arab Emirátusokba.”
http://index.hu/kulfold/2013/04/17/tul_jokepu_-_deportalva/
Ez külön beszarás: “erények terjesztéséért és a bűnök megelőzéséért felelős bizottság”
KedvelésKedvelés
Ha a túl jóképű fickókat kiutasítják, képzelem mit művelnek a túl szép nőkkel.
KedvelésKedvelés
http://m.hir24.hu/hirek/sotet-oldal/Gyilkolt-mert-bena-szeretonek-tartottak
Figyelemre melto az ujasagiroi megfogalmazas is… “nem tudta elviselni”
KedvelésKedvelés
“Sziklainé, te szellemi toprongy!
Neked muszáj minden cikknél politizálnod???
Szégyelld magad te sötét lelkű, aszott vénasszony…
Gondolom egyedül élsz, mert kizárt hogy valaki megmaradjon melletted anélkül hogy ne próbálna napjába többször is agyoncsapni.”
Ferfi irja nonek.
Egy tokeletesen artatlan hir tokeletesen atlagos kommentje ala…
http://m.hir24.hu/hirek/elet-stilus/Magyarorszagon-a-vegtag-nelkuli-predikator
KedvelésKedvelés
Sziasztok! Tegnap tévedtem ide véletlenül, erre az oldalra, nagyon sok cikket elolvastam, (egy délutánon keresztül,annyira belemerültem), és mivel most szabadságon vagyok,van időm rá. Megdöbbenéssel vegyes érzések kavarogtak és kavarognak bennem, kamasz korom óta ezt a kettős mércét érzem mindenben a nők és férfiak terén, talán eddig ezért is nem mentem férjhez, mert állandó problémáim vannak a társadalmi nemi igazságtalanságok miatt. Nem is tudom hirtelen, jó alblogba írtam-e.
KedvelésKedvelés
Nem mai, de lehet aktuálisnak nevezni.
KedvelésKedvelés
A magyar miniszterelnök rendhagyó osztályfőnöki órát tartott, nem tudom, most jó lesz-e a link, de megtalálható a fb oldalán:
A “magyar diák”= a magyar fiú diák. Mellé gyönyörű nüansz, amikor ecseteli, hogy bizonyos korban az ember – legyen az párkapcsolat, stb – mindig a még jobbat keresi. És ez rendben van, de utána jön a felelősség.
Hogy milyen alattomos ez, mennyi mindent megenged, és milyen felállás is az, amit nemhogy feltételez, de természetesnek vesz közben.
Meg amikor azt énekelte, az eredeti népdalt átírva, hogy “sok kislányt meghágtak”, valami dunántúli borozgatáson.
Nem akarok ilyen országban élni.
Nem akarok ide gyereket szülni.
Nem akarok állandóan védekező tüskékkel csápolni.
Ez nem “oldal” kérdése, ez alapvető emberi méltóság kérdése.
KedvelésKedvelés
szerencsére én ezen a gépen nem tudom megnyitni.
megértelek egyébként.
a mikrovilágunkért mi felelünk. (fárasztó nyilván, de megéri)
KedvelésKedvelés
Reméltem, hogy itt megértésre talál ez, én nagyon besokkalltam, nyilván nemcsak ez a bajom, csak ez az, aminek itt esetleg helye van.
Egész tavalyelőttig nem foglalkoztam a politikával, de most a bőröm alá mászik, a magánéletemben turkál – ld. házas-e vagy, és olyan stílusban beszél, aminek a légköréből nekem speciel nagyon küzdelmes volt kijönni.
Kezdtem volna magam jól érezni a mikrovilágomban, még találtam egy hihetetlen jó pasit is, erre megint folyton bántanak és/vagy semmibe vesznek mint nőt. mint embert, és mindenütt ezzel kell szembesülni.
Komolyan mondom, hogy ez, és az ilyen jövő – és csak ez, mert munkám, megélhetésem van – engem országelhagyásra sarkall, pedig jajj de nem akartam már elmenni.
KedvelésKedvelés
igen. valóban nehéz ettől függetleníteni magunkat.
hiszen erzsébet utalvánnyal fizetek a boltban (van közte 100 forintos!!!, érzem, hogy manipulálnak azzal, hogy olyan mintha sokat kapnánk)
honfoglaló magyarokról kell olvasni kötelező olvasmány gyanánt
hittan/etika dilemma az iskolában-gyomorforgató
óriásplakátokon rezsit csökkent nagy urunk
közben betilt dolgokat, hallom a kocsiban a rádióból
közben kirúg, mert másképp gondolkodik
stb. stb.
amikor a torkomon erőszakkal nyomják le, hogy nemzet, meg haza, akkor
jó érzésű ember fuldokolni kezd. ez természetes. és az is, hogy nem vagyunk itthon a hazánkban. nem érezzük jól magunkat a hazánkban. olyannyira nem, hogy az idegen honi jöttment státusz is vonzó lehet.
KedvelésKedvelés
igen, pontosan ez 😦
ezer szállal, naponta, és bántón.
KedvelésKedvelés
en mar Londonban..
KedvelésKedvelés
Megnéztem, de a felét nem értettem, mert még mindig nem tud tisztességesen artikulálni. Értelek, nagyon. Mi már eljöttünk, és mostanában nem megyünk haza. Szar ez így. 😦
KedvelésKedvelés
Ugye? Nem tudom, legyek-e dühös aktivista vagy húzzak a f.ba, parlament előtt önégetni egyelőre nem akarok.
Voltam már kint, de nekem úgy hiányzott a családom.
ajjh.
KedvelésKedvelés
Nálunk úgy alakult, hogy szüleim is külföldön vannak, csak másik országban. (Ami néha hátrány, néha meg kifejezett előny, khmm.) Húgom szív még otthon, gyerekét egyedül nevelő anyaként, na neki aztán erősen nehezített a terep. Nem is tudom, hogy bírja.
KedvelésKedvelés
Megertelek. En is külföldön. Mar masodszorra. Az elsö utan hazaköltöztem 2 evre. Nagyon rosszul ereztem magam. Utana belattam, hogy nem megy: nekem nem megy, hogy Magyarorszagon eljek. Nem akarom, hogy minden napom küzdelem legyen, hogy bantsanak, hogy lenyomjak a torkomon ezt a temerdek igazsagtalansagot – nem csak velem szemben, hanem mindenkivel szemben. En nem birom hallgatni, hogy barataimat lezsidozzak, vagy lebuzizzak. Es föleg nem szeretnem, hogy a gyerekem ebben nöjjön fel. Es igazad van: ez alapvetö emberi meltosag kerdese. Ahanyszor jövök, összeszorul a szivem es a gyomrom. Nagyon rossz latni a tarsadalmi, anyagi, szellemi es moralis leepüleset az orszagnak. 😦
KedvelésKedvelés
http://index.hu/chart/2013/04/19/egyedulallok/
KedvelésKedvelés
és rögtön a sikeres család felállítások után hálaadó misét celebrál a kormányfő vezetésével a magyar katolikus egyházfő.
KedvelésKedvelés
A kommenteket elnézve több dolog is eszembe jutott, többek között, hogy vajon a magyar férfiaknak van-e okuk ilyen frusztráltnak és sértődöttnek lenni? A magam részéről erősen remélem, hogy igen 😀
KedvelésKedvelés
http://divany.hu/poronty/2010/04/24/mindenki_szaranya_csak_nem_tud_rola/
“ha természetes úton szülsz – kitágul a puncid, ami miatt apa elhagy és a gyerek csonka családban nő fel”
Gratulálunk. Tudom, hogy vicces, de…
KedvelésKedvelés
Szerintem nem túl vicces, és százával osztják a fácsén.
KedvelésKedvelés
Minden viccnek 50 százalék igazságtartalma van…..
KedvelésKedvelés
http://www.elte.hu/dynpage6.fcgi?f=elte&p1=m:Fomenu,EntryF1&p3=x:Almenu1&p4=f:5&p10=n:134,NG-115&id=NW-4414
KedvelésKedvelés
Mai termés a facebookrol. Kollégám osztja meg. ÁÁÁÁ!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=530404153668086&set=a.453341174707718.99463.100000955185004&type=1&theater
Valószínűleg engem is a megfigyelés izgalma hajt, hogy még nem tiltottam le a megosztásait. Így mindig láthatom az aktuális “jaj de poénos voltam” hímsovénságokat.
KedvelésKedvelés
Csak egy kicsit lenne vicces, nem bánnám. De szar.
KedvelésKedvelés
És a hülye nő miért megy oda nyihogni meg lájkolni?
KedvelésKedvelés
http://csajokespasik.blog.hu/2013/04/22/meg_egy_bizsugyurut_sem_kaptam_tole
😦 ááááááááááááááááááá!!!!!
KedvelésKedvelés
http://www.bien.hu/a-ferfiak-legnagyobb-felelmei-a-nokkel-kapcsolatban-/vicces/ferfiak-es-nok/113376
KedvelésKedvelés
Istenem! Ennél kompilkáltabb félelmeim sose legyenek! Meglepő, hogy sem a gyerekével, sem a családi életével kapcsolatos félelmei nem voltak felsorolva.
KedvelésKedvelés
Altatom a gyerekeimet, még duruzsolnak. Lányom beszámol róla, hogy valakik csókolóztak az oviban, a fiam meg fanyalog. A lányom biztosítja róla, a csókolózás hasznos, nem emészt annyi energiát, mint a futás. (sic!). Mi lenne a kötőszó, és vagy mert?
KedvelésKedvelés
Be szép!!!
KedvelésKedvelés
Ez mi ez???
http://printscreen.hu/az-atlagos-magyar-politikusno-arca
KedvelésKedvelés
jááj, na ez az, amit férfiból nem fognak csinálni.
KedvelésKedvelés
Én simán ennék a főztjéből??? Fogadok, hogy még azt sem tudná megmondani, melyik párthoz tartoznak, azt meg egyátalán nem, hogy milyen témákat visznek.
KedvelésKedvelés
Még tart a pozitív hullámom, hirlando fejbeütős kommentje után még.
Most erősítek, jön egy reményteli nőszemély, Varró Szilvia, én eddig nem ismertem, itt-ott láttam a nevét de sosem néztem utána, gondolom, Éva, te jobban ismered:
http://www.168ora.hu/itthon/varro-szilvia-xkk-pesty-laszlo-oktatas-ciganysag-haha-jobbik-111865.html
Nekem nagyon tetszik, amit csinál, progresszív és aktív hang, ritka madár 😉
KedvelésKedvelés
Bizony, nagyon!
KedvelésKedvelés
http://mindentaszemnek.com/like/50592
🙂
KedvelésKedvelés
http://mkk.org.hu/node/82
Energiaegyensúly-táblázatok családoknak. Micsoda aktivitások! Szerintük ezek egy tipikus magyar család elfoglaltságai? 😦
KedvelésKedvelés
És micsoda női tevékenységek vannak benne! 2,5 óra mosogatás. Meg a lovaglás. 🙂
KedvelésKedvelés
Azaz, és ott van még a 40 kilós leánygyermek, aki 3 1/2 óráig vasalása egyenértékű egy 55 kilós fiúgyermek 2 1/2 órai vonaton utazásával!!!! Ha jól értelmezem, akkor a táblázat szerint mindkettőhöz 200 Kcal energia kell. 🙂 Ez egy vicc!
KedvelésKedvelés
Az összeállítást egy hattagú család részére, adott testsúllyal
Monspart Sarolta világbajnok tájfutó és Fekete Krisztina dietetikus készítette.
Saroltát sportemberként valahogy jobban szerettem.
KedvelésKedvelés
kompenzálásként a leánygyermek vasalásához a fiúgyermek “építkezésen segít”. milyen építkezésen? és ha nem építkezik a család, akkor ő még nyom egy vonatutat?
az apa-anyánál is míg anya mosogat a másik oldalon lévő férfi feladat: valami kerti munka ha jól emlékszem. ha nincs kert, vagy ha hideg van és nincs kerti munka? akkor ő is nyom még kettőt a kanapén és sóhajtozik. az is égeti ám a kalóriát, ha valaki férfi (ugye az ő biológiája stb. stb. )
pedig nekem mennyire példakép volt sarolta! így múlik el a világ dicsősége.
KedvelésKedvelés
Ez egyébként egy jó hosszú tanulmányból van kiollózva innen-onnan, M. Saroltáék nem teljesen ezt írták. Valami egészséges életmód a családdal együtt volt az eredeti anyag, aztán valaki nagyon értelmes ezt tudta belőle csinálni. 😦
KedvelésKedvelés
Ez a táblázat az elmebaj határát súrolja. De legalább is egy Monty Python szerzemény szürrealitásával bír.
Soha nem fogom megérteni, hogy egy sportember vagy színész miért folyik bele a politikába, vagy bármi olyanba, ami politika- vagy kormányközeli.
Azt sem értem ez a táblázat mi célt szolgál. Azt látom, hogy az “Egészségsarok” címszó alatt leledzik. Az kiderül valahol, hogy ezt mikor kellene nézegetnem? Például, amikor nem tudom mihez kezdjek felesleges 250 Kcal-val, akkor fellapozom ezt a kisokost és megvilágosodom, hogy vár a mososgatás. Vagy vívja-e inkább? Kurva nagy dilemma. 🙂 Beszarás.
És ezt dietetikus készítette? Alul a jobb alsó cellákban figyel a Big Mac és a sült krumpli. Ráadásul orrvérzésig téma volt a hamburgeradó, chips adó meg a többi, amire már visszaemlékezni sem tudok.
KedvelésKedvelés
Anyuka 2,5 órát főz, mialatt apuka 2 órán át tévét néz, ezzel ugyanannyi kalóriát éget el. Jaj, nem tudom sírjak-e vagy nevessek.
KedvelésKedvelés
De a megöregedett nő legalább keringőzhet. 🙂
KedvelésKedvelés
Ráadásul anya 60 kg, apa meg 100. Apa nincs kicsit elhízva? (Anyát meg kicsit talán alulbecsülték…) De persze tudom, férfi 100 kg alatt nem férfi!
Ez a link nagyon durva!
KedvelésKedvelés
Ez “zseniális”.
Csak csodálkozom, hogy mik teremnek. Félelmetesen abszurd. ÁÁÁ.
A klisé halmaz mindig, mindenütt. És teljesen nem lehet kibújni.
KedvelésKedvelés
http://cink.hu/a-magyar-kormany-ugy-gondol-a-nokre-mint-egy-faszat-va-479431716
KedvelésKedvelés
A szexmegvonás a férfitől a bántalmazás formájának számít:
http://nymag.com/thecut/2013/04/report-denying-men-sex-is-like-child-neglect.html
Ööööööö…
KedvelésKedvelés
A szexet azok a nők vonják csak meg a férjüktől, akik fehérmájúak, mindig többre vágynak, nimfomániások, csalják fűvel-fával a jóravaló, kedves, figyelmes férfit, aki mindent megtesz, hogy kedvében járjon, csak egy kis szex kéne cserébe, a sárkány meg még azt is megtagadja szerencsétlen, hálószobaajtó előtt szűkölő mintaférjtől.
KedvelésKedvelés
Na, akkor idézek nektek a másodikos gyerekem olvasókönyvéből. Gondolom ilyen az ideális magyar család a szerzők szerint 😦
“Anyuról
Az anyukám ha hazajön, akkor mindig elkezd dolgozni. Sokat főz, mos, takarít. Nincs olyan nap, amikor nem dolgozik. Mindig fáradt.
Apuról
Az apa örömet, boldogságot jelent. Az apa pénzt keres, gondoskodik a családról. Az apa a családban sokat számít, mert ő erős és sok mindenhez ért. Ő tudja kicserélni a villanykörtét. Nagyon sokat dolgozik.”
KedvelésKedvelés
Gyanítom, jövőre még ilyenebbeket fogunk benne találni (szintén másodikos gyerek…)
KedvelésKedvelés
Nemzeti érzelmű tananyag szerkesztés?
KedvelésKedvelés
ez komoly???? aaaaaaaaaaaaaaaaaaa ez a tankonyv? es igy akarunk mi egyenlo parkapcsolatokat hogy kozben ez van a gyerek tankonyveben???
KedvelésKedvelés
És csak remélhetjük, hogy “mindössze” el és fel kell olvasni (hadd rögzüljön vizuálisan meg hallás után is), s nem kell még memorizálni is 😦
Kérlek, Vacskamati, ne ábrándíts ki 🙂
KedvelésKedvelés
Memorizálni azért nem kellett, “csak” házi feladatként otthon elolvasni, az se semmi volt…
KedvelésKedvelés
Ezen akkorát lehetne röhögni, ha nem sírnivaló lenne. Gábor bácsi jut eszembe a villanykörtéről. Anyósom második férje, igazi elnyomó hímsoviniszta, bár én már idősen, betegen ismertem meg. Az volt a szlogen otthon, és ezen anyósom is mindig hangosan röhögött, hogy “a férfinak az a dolga, hogy árvíz idején ajtókból tutajokat ácsoljon, és mentse a nőket, gyerekeket.” Lehet, hogy anyósom azért tudott ezen teli szájjal nevetni, mert elfelejtette nevelni a fiát, elfelejtett háztartást vezetni, és a munkahelyén se szakadt meg, 50 évesen eljött nyugdíjba.
KedvelésKedvelés
Ez a tankönyv, Hétszínvarázs olvasókönyv 2. osztályosoknak, 2003-ban “Tankönyvi Tetszésdíj”-ban, 2007-ben “Magyar Termék Nagydíjban” részesült. Nekem egyébként az a legszomorúbb az idézett részben, ahogy elhinti a gyerekeknek, mennyire normális és természetes ha anyukádat otthon állandóan fáradtnak látod. Az már csak hab a tortán, hogy apa keresi a pénzt, ezzel gondoskodik a családról. Azt viszont nem említi, hogy anyuka mikor hazajön, honnan is jön haza, a bálból? Csak nem ő is dolgozni volt és pénzt keresett mint apu, csak ez említésre sem méltó, mert nála alap amiért nem jár semmi dicséret? És milyen lazán beszél a nők 2. műszakjáról ami a rejtélyes hazajövés után kezdődik. Apu ezalatt a marha nagy erejével ki tudja cserélni a villanykörtét (mert anyura ilyen felelősségteljes munkát nem lehet rábízni). És a csattanó, apu nagyon sokat dolgozik (akkor miért anyu fáradt mindig?).
KedvelésKedvelés
De az, hogy apuka a cuki, aki az örömöt és a boldogságot… HOL? Melyik családban? Meg amikor be kell írnom a papírra, hogy szülő,gondviselő neve, és ez olyan nagyon egyértelmű, hogy csakis apuka lehet… aki gyakorlatilag a születési dátumukat is keveri. Gondviselő, mi?
KedvelésKedvelés
Az én apám filozófiát csinált a születési dátum meg nem jegyzéséből. H megkérdezték tőle, hány évesek vagyunk, mindig azt mondta, a születési dátumukat még csak-csak megjegyzem, nade hogy hány évesek, az folyton változik! Mire megjegyezném, már egy évvel idősebbek! És viccesnek gondolta magát.
KedvelésKedvelés
Ehhez mit szóltok?
http://kepviselofunky.blog.hu/2013/04/25/feltortek_a_gepet_tangaban_rudtancol_az_adj_gazt_foszervezoje
Két kérdésem van:
1. Mi a nagyobb gáz? Flitteres tangában táncolni egy jobbikosnak, avagy ebből újságcikket gyártani?
2. Swinger?
KedvelésKedvelés
Idézet a Jobbik programjából:
“Az értékátadás intézményeit megszálló liberalizmust vissza kell szorítani; a rombolás helyett a hagyományra, a konzervatív értékekre épülő társadalmat kell szervezni.
Az iskolai nevelés kiemelt feladatává tesszük a nemzettudat helyreállítását. El kell érnünk, hogy a felnövekvő fiatalok olyan emberekké váljanak, akik helyes erkölcsi ítélőképességgel rendelkeznek, érzékenyek mások iránt, nyitottak az emberi és transzcendentális értékekre. Így nem csak a hivatásbeli sikerre készülhetnek fel, hanem arra is, hogy a családi és a társadalmi életben hiteles személyiségként teljesedjenek ki.”
Az első kérdésedre pár kiemelés belőle:
– konzervatív értékekre épülő
– helyes erkölcsi ítélőképesség
– hiteles személyiség.
No ennek függvényében szerintem nem kétséges melyik gázosabb.
KedvelésKedvelés
Előtte táncolt!!! a konzervatív értékek előtt.
De most komolyan. Ha eltekintesz jobbiktól…Mondjuk 25 évesen rúdtáncol valaki, utána politikus lesz. utóbb hogyan veted a szemére? Érzem, hogy van összefüggés, vagy inkább egy permanens erkölcsi tartás kell, hogy legyen az emberben, de másik oldalon meg azt érzem, hogy bárki játszogathat zárt körben szokatlan játékokat, amiket aztán egy alkalmas pillanatban hopp, az orra alá tesznek. Én ezt sem tartom igazságosnak. Vagy nem lehet, hogy a konzervatív erkölcsi értékei idővel fejlődnek ki?
KedvelésKedvelés
szerintem nagyon rendes dolog volt tőle, hogy a kolleganője tiszteletére belebújt a nőket degradáló rúdtáncos-szerepbe, és nem csinálja rosszul, egészen átéli.
Nem bánt ez a jóember itt senkit, őt bántják – ez szerintem az Indexnek gáz, övön alul támad
Neki a mostani “adj gázt” az igazán gáz.
KedvelésKedvelés
Pont ezen töprengenék. Hogy mi a nagyobb gáz? Valahol zárt körben játszani, avagy ezt utána csúful ellene fordítani? Magyar közélet? És amúgy meg ebben a formában majdnem mindegy, ki a politikus és milyen nézeteket vall.
KedvelésKedvelés
http://mkk.org.hu/node/82
Valaki nyugtasson meg, hogy ez csak valami ütős kis hoax. Ezt senki nem gondolhatja komolyan.
KedvelésKedvelés
fentebb már elkezdtük kivesézni.
nem is tudom miért csodálkozunk, hiszen vargaistvánok a mai napig bóbiskolnak a párnás székeiken.
a magas beosztásúak pedig mind mind a patriarchális, hagyományos családmodell szekerét toló férfiak.
azt gondolom, hogy a magyar társadalom egésze egy nagy lépéssel előrébb jár, mint a magyar politikai elit és a magyar közigazgatás. (nem mintha ez a nagy lépés olyan messzire vinné társadalmunkat)
KedvelésKedvelés
ah, ok.
#lemaradtam#időhiány
köszi!!
KedvelésKedvelés
Hvg főcímben egy hosszú cikk a gyerekvállalásról, szinte csak kizárólag a nőket érintő szempontokból, évtizedes problémákat mint hogy kéne több bölcsi, “újrafelfedezve”.
Ízelítő:
“Bármennyire rossz is a termékenységi mutató, nemcsak az önző érdekek miatt van, hogy a 20-as éveik végén, 30-as éveik elején járó nők meggondolják a karrierjük feladását.”
— De egy kicsit igen?!
http://hvg.hu/itthon/20130426_diplomas_nok_szules_tamogatas_tervek
A gyomrom forog, ezek olyanok, annyira szűkek, gonoszak, maradiak, kicsinyesek és érzéketlenek.
A karrier szót egyébként észrevettétek, hogy férfival kapcsolatban nem szokták emlegetni? Férfi karrierista? Mi más lenne ő, a nő lehet csak az a biológiai programjával, és “ha igazi nő”, aki “hallgat az ösztöneire” akkor otthon maradna (“szüljenek két, három vagy négy…” ismerjük), és ha nem teszi ezt, nem hallgat a szerinte női ösztönre, akkor karrierista = önző disznó. HOL ÉLNEK?
Én soha nem éreztem biológiai késztetést a gyerekhez. Édesek, szeretem őket, elképzelem sokszor, milyen lenne, ha lenne. Férfi barátaim is el szokták képzelni, és többen, bár párjuk sincs, de szeretnének családot majd.
Nem hallok ketyegést se, sehol, esküszöm, álmomban sem. Ha nem születik majd gyerekem, akkor az egy teljesen más életút lesz, ezek szerint önzőbb…majd feldolgozzuk valahogy, miniszter úr.
De valószínűleg fog születni, nem biológiából, hanem mert azt gondolom, hogy a család, ha jó, sokat tud adni – nekem is.
KedvelésKedvelés
biológiai óra = rád nehezedő társadalmi nyomás; a tény tudata, hogy fiatalon kevesebb kockázattal jár; hajsza a függetlenedésre, saját család építésére ahol végre döntő tényező leszel, főleg ha menekülsz a gyerekkori családodtól vagy mintáidtól.
Felszólítom a biológiát, hogy társadalom-ügyben mondjon le.
Mit gondoltok erről?
KedvelésKedvelés
ez a “biológiai óra”, meg ketyegés duma a nőket elnyomó és bűntudatkeltő kommunikáció ékes példája.
ha nem érzed, hogy neked is ketyeg- valami baj lehet veled.
ha érzed, hogy ketyeg és mégsem szültél még- valami baj lehet veled (ahá! nincs férjed – valami baj lehet veled)
ha értelmes az életet, amelyben megtaláltad önmagad és teljesnek érzed azt- nem ketyeg? valami baj lehet veled.
nem vágysz férjre és gyerekre – nem ketyeg, valami baj lehet veled.
észbontó és romboló. megint igazítani akarják a nőket. vissza a konyhába/otthonba/szülésbe/rabságba/elnyomásba.
vegyük észre, és tegyük ezt szóvá.
KedvelésKedvelés
Egyetértek! Veled és vanitasszal is!
Minden baromságra ráhúzzák, hogy azért van, mert biológiai lények vagyunk (félrelépés stb). Tényleg vegyük már észre, hogy ez önbecsapás.
KedvelésKedvelés
Remekül összefoglalatad!
KedvelésKedvelés
Ezzel a karrier dologgal is az a probléma, hogy gyakorlatilag simán “csak” dolgozni sem nagyon lehet gyerekek mellett. Úgy értem, hogy nem valami nagy szellemi terméket letenni az asztalra, hanem “csak” lehúzni a 8 órát, tisztességes fizetésért… ha egy nő erre vágyik, már karrierista, pedig egy nyavalyát, megélni szeretne. De ezt is ellehetetlenítik abban a pillanatban, amikor gyereket vállal.
KedvelésKedvelés
http://egyenlito.blog.hu/2013/04/13/a_munkanelkuli_noket_szulni_kuldene_a_jobbik
Miért nem vagyunk meglepve!
KedvelésKedvelés
Kimásolós nagyon találós idézet a cikkből, ami mindent visz: “Javítson ki valaki, ha tévednék, de én eddig úgy tudtam, a családalapításhoz férfi is kell. Férfi, és nem puhap…, aki felköti a nyúlcipőt, ha meghallja a felelősségvállalás vagy elköteleződés szót, és ki kell lépnie a komfortzónájából.”
KedvelésKedvelés
Ez is jó komment: “Ha az ember sikereket ér el a munkájában, és megbecsülik, akkor erről nehéz lemondani úgy, hogy a mérleg másik oldalán az áll, hogy a szülés után legalább ugyanúgy helyt kell állni a munkahelyen (ha van olyan szerencsénk, hogy vissza tudunk menni dolgozni), de amellett még rendben kell tartani a háztartást, és példás anyaként nevelni a gyereket. Tapasztalatom szerint a férfiak általában képtelenek egyszerre két dologra összpontosítani, így nagyon kíváncsi lennék, hogy azok a politikusok, vagy egyéb foglalkozású urak, akik egyébként előszeretettel bírálják lekicsinylően a dolgozó diplomás nőket azért, mert halogatják a gyermekvállalást, szóval, hogy ha csak egy napig kellene dolgozniuk, háztartást vezetniük és gyermeket nevelniük, akkor hány perc után kapnának sírógörcsöt, és szaladnának vissza férfi mivoltuk biztonságot adó erődjébe.”
KedvelésKedvelés
ez se semmi:
http://mkk.org.hu/node/82
KedvelésKedvelés
Kicsit fentebb, gabetto – április 25, 2013 – 13:08 hozzászólását követően már kitárgyaltuk. Tényleg eszméletlen!
KedvelésKedvelés
Vacskamati: merre találom az apuka gyesen videót, amiről tegnap meséltél?
KedvelésKedvelés
Nem találom 😦 A címe Apacsavar volt ha emlékezetem nem csal és itt kell lennie valamelyik bejegyzésnél.
KedvelésKedvelés
Anais, ez volt az és “a nő ha dolgozik” című bejegyzés alatt posztoltam.
http://videotar.mtv.hu/Videok/2009/09/29/15/Apacsavar_2009_szeptember_29_.aspx
KedvelésKedvelés
Érdekes, hogy a gyerekével otthonmaradó apa is azt mondta a végén, hogy a gyerekfelügyelet nem munka, nem kihívás szellemileg, viszont az értékelendő, hogy hozzáfűzte, hogy nagyon tiszteli ezentúl a gyerekes anyákat, nagyobb empátiával van feléjük.
KedvelésKedvelés
A Délmagyar odadobja a koncot, hogy aztán a kommentekben repkedhessenek a should-ok. (As usual.)
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/nevtelen_monokini_a_szegedi_vertonal/2330700/
KedvelésKedvelés
“Egy tisztességes, valamire való nő otthon, a párjának mutogatja csak a kebleit. Ez nem prűdség kérdése, hanem neveltetésé, erkölcsé. Na nehogymá´ még mi érezzük magunkat kellemetlenül, mert nem mutogatjuk a kebleinket napozás közben…”
LOL
KedvelésKedvelés
“Igen is közterületen ne nudizzon vagy ha igen akkor miért is nem válalja az arcát? Ennyi erővel buszmegállóban is lehetne pisálni”
Tényleg ugyanaz a kettő…gondolom az ilyenek hívnak rendőrt a parkban szoptató anyákra is…
KedvelésKedvelés
http://nol.hu/belfold/osszeverte_elettarsat_a_fideszes_honatya_
Súlyos arcsérülésekkel fekszik a kecskeméti kórházban Balogh József fideszes országgyűlési képviselő, Fülöpháza polgármesterének az élettársa. Az asszony vallomása szerint a párja ittasan, többször ököllel arcul ütötte. S. Teréziát néhány alkalommal már ellátták ilyen jellegű sérülésekkel, és volt egy komoly orrcsonttörése is korábban. Ezekről azt vallotta, hogy leesett a létráról, illetve, elesett az udvaron. Mivel nyolc napon túl gyógyuló sérülésről van szó, a kórház hivatalból értesítette a rendőrséget, akik haladéktalanul megkezdték az eljárást. Lefolytatniuk azonban nem sikerült, mert S. Terézia élettársa Balogh József, fideszes országgyűlési képviselő, a Bács-Kiskun megye 1-es számú választókerület (Kecskemét-Kunszentmiklós) elnöke, Fülöpháza polgármestere. Mivel egyértelművé vált, hogy mentelmi joggal rendelkező személlyel van dolguk, az iratokat megküldték az eljárás lefolytatására hivatott Központi Nyomozó Főügyészségre.
Balogh első házasságának a válása is hasonló konfliktusok miatt történt.
KedvelésKedvelés
Épp most akartam én is beírni, vérlázító adalék hozzá :
“Hangsúlyozta, nem emlékszik az eseményre, szerinte az is megtörténhetett, hogy a nő átesett a földön fekvő vak komondoron.”
Persze!
http://index.hu/belfold/2013/04/29/balogh_nem_emlekszik_veresre/
KedvelésKedvelés
és a komondor persze vak
KedvelésKedvelés
Valószínűleg a nő ilyen jellegű régebbi sérülései, és komoly orrcsonttörése is a vak komondor számlájára írhatók. Egyébként is a pálinka az ütős nem ő…
“Furcsállja az egész ügyet, szerinte a pálinkával lehetett valami, mert a vasárnap virradóra történtekhez hasonló még sose esett meg vele.”
KedvelésKedvelés
Vak komondor 2.0
“- Ön miért nem hívta a mentőket?
Mert már aludtam.
– Szabika miért nem ébresztette föl önt?
Mert nem látszott súlyosnak Terike sérülése.
– A koponyaalapi törés? Az elég súlyos.
Nem tűnhetett annak. Szabika szerint.”
http://fn.hir24.hu/interju/2013/04/29/balogh-jozsef-terike-is-iszogatott/
KedvelésKedvelés
Én most néztem a fejét a hírekben. Szemrebbenés nélkül mesélte, hogy nem emlékszik semmire. Nem is érti, mi történhetett. Lakodalomban volt, csak 2-3-4-5 pálinkát ivott.
KedvelésKedvelés
“Konfliktusok” 😦 A jog és az igazság konfliktusa.
KedvelésKedvelés
Balogh volt felesége azt mondta, hogy nagyrészt a képviselő agresszivitása miatt váltak el. Korábban őt is többször megverte, több csontját eltörte, de a kórházban nem mondhatta el, hogy mi történt.
“Azt kellett mondanom, hogy leestem a vetőgépről, mert azt mondta, hogy különben megöl”, mondta a volt feleség. “Egy zalai orvoshoz mentünk, nem a helyi kórházba, de ő vitt, úgyhogy nem mondhattam semmit.”
Kíváncsi lennék Varga István véleményére. Balogh ugyanis 6 gyermekes családapa.
KedvelésKedvelés
http://rtlklub.hu/hirek/belfold/video/206037
KedvelésKedvelés
http://indavideo.hu/video/Verni_csak_pontosan_szepen
Ebben a videóban elmagyarázzák nekünk, miként koldulnak a nők és gyerekek a pofonért! Megtudhatjuk, hogy a verés áldásos hatására a nők mintaasszonyok lesznek, ezért a pszichológiának sem szabadna ezt elítélni, mert tudatosan csinálva ennek igen nagy nevelő hatása van!
KedvelésKedvelés
akkurva’
KedvelésKedvelés
Mondja ezt Czakó Gábor Kossuth-díjas író, publicista, képzőművész, a magyar katolikus(!) újságíróképzés megszervezője. Azt írja róla a Wikipédia, hogy “feleségével hat gyermeket neveltek fel. Egy 2012-ben tett televíziós nyilatkozata szerint gyermekei fegyelmezéséhez gyakran nyúlt a nadrágszíjhoz!”
Egy riportban megkérdezték tőle http://irodalmijelen.hu/node/14746
“Mi a véleménye a családon és párkapcsolaton belüli erőszakot szabályozó törvényi kezdeményezésekről? Szükség van rájuk?”
Válasza: “Álszent ötlet. A bűncselekmények az elkövetés helyétől függetlenül büntethetők. Az ilyen jogszabályok megmérgezik a családot, hiszen a gonoszkodás rejtőzködik, és betilthatatlan, akár a pofon.”
KedvelésKedvelés
Ime egy pontos kis összefoglalo Balogh Jozsefröl, aki egy magyar ferfi. Sok mindent emlit a szerzö, amiket magunk is emlegetünk rendszerokokkent.
http://fenteslent.blog.hu/2013/05/10/balogh_jozsef_egy_magyar_ferfi
KedvelésKedvelés
Ezen elmélkedtem ma egy sort. Mit fog mondani a barátnőjének? Nem gondoltam komolyan, szívem? Vagy: na menj bébi, neked is jó lesz? Barátnő vagy Pretty Woman?
http://sportgeza.hu/futball/2013/04/29/balotelli_bedobta_a_nojet/
KedvelésKedvelés
ezen komorodtam el ma:
http://blogleany.blogspot.hu/2013/04/anyak-napi-szomoru-egy-dobbenetes.html#more
KedvelésKedvelés
Ez anyák napjától függetlenül is nyugtalanító.
KedvelésKedvelés
engem ez sokkol, ezt hogyan lehet? amerikában? közpénzből? és még él az ötletgazda?!
KedvelésKedvelés
Iszonyu.
Raadasul arra kesztet, hogy vallomast tegyek:utalom az anyak napjat!
De meg verlazito, hogy az ocsmany plakatokhoz meg behuzza az anyak napjat. Hogy? Miert?
KedvelésKedvelés
Mondjuk az Államokban tényleg a vezető szegénységi tényezők egyike a “teen mom”, iszonyú sok segélyt fizetnek nekik és még anyukák sem végzik el a középiskolát, a gyerekek meg pláne. Ettől függetlenül undorító a reklám, még akkor is, ha sokan nem bátorságból vagy az “élet mellett” döntöttek, hanem későn mentek abortuszra.
Van egy nő, Pam Stenzel, aki járja az országot, felvilágosító-kampányol középiskolákban, ő mondja, hogy változott nemrég a törvény. (Mondjuk lehet, hogy ez éveket jelent, nem vagyok túl frissen informált) A mostani törvény szerint nem elég, hogy a tizenéves kismama megvonja a vállát, mikor megkérdezik, hogy ki az apa, hanem be kell diktálnia egy nevet és TB-számot. Ha nem ő, mennek tovább. Szükség esetén DNS-mintavétel. Ha apa még nem nagykorú, akkor a fiú szülei x összeget fizetnek a kismamának egész addig, amíg apuka el nem kezd dolgozni, onnantól az ő fizetéséből vonják a gyerektartást. Én ezt nagyon előremutatónak tartom.
KedvelésKedvelés
Gyöngyszem: Egy anya pedig hol máshol érezné magát jobban, mint a konyhában?!
http://www.olasz-fozoiskola.hu/tanfolyamok&action=view&item=5d840ea7ec613ebb3ad5bb00aba592b5
KedvelésKedvelés
Nem is igaz, mert a mosógép mellett is csudijó és a lakás összes pontját fenomenális gyönyör takarítani egy nőnek.
Viccen kívül, az összes sültbolond tanfolyamot akar vezetni?
KedvelésKedvelés
szerintem szép ajándék. anyák napja alkalmából anya végre bejut a konyhába. mert nyilván máskor más főz…
KedvelésKedvelés
és ez hogy?! különösen az utolsó rész, hogy még csak komolyan sem veszik egy kislány eltűnését….http://index.hu/kulfold/2013/04/30/ujabb_kislanyt_eroszakoltak_meg_indiaban/
KedvelésKedvelés
Kismamáknak / kispapáknak Makrancos Kata. Csak a miheztartás kedvéért.
http://bezzeganya.postr.hu/kismamatine-az-operahazban
KedvelésKedvelés
http://vastagbor.blog.hu/2013/05/06/ujabb_naptarreszlet
KedvelésKedvelés
Fertő tavi kerékpártúra. három család, anya, apa gyerekek. összesen 6 gyerek, ebből egy már felnőtt, mert velem a legnagyobb – legkisebb kombináció volt, amit (most bevallom) a legjobb variációnak tartok.
ülünk a ruszti kikötőben, kávézgatunk fiúk infot kérincsélnek, mert hajóznánk.
közben felfigyeltünk arra, hogy a szomszédos mólón rendezvény van, jó zene, szép ruhák. oho. egy esküvő!
jaj de izgi.
pont jön a csokor dobás.
fantasztikus látványban volt részünk: a mennyasszony eldobta jó magasra a csokrot és a hölgy koszorú minden egyes tagja teljesen rezignáltan követte tekintetével azt, hogy lepottyan eléjük a földre. egy, egy leány sem volt legény a gáton! még csak a kezeiket sem emelték fel, legalább a szokás kedvéért.
ezt követően a mennyasszony – udvariasságból – újra eldobta, de most nem hibázott: mivel a rendezvény egy móló területén volt, a móló mérete adta a megoldást: egyenesen átdobta az összegyűlt násznépen bele a Fertő tó tisztító vizébe.
éljen a házasság! de csinálják mások!
KedvelésKedvelés
Ez filmbe illő 🙂
KedvelésKedvelés
ez mekkora
KedvelésKedvelés
De jó sztori!!! És tudod-e, nekem is ott volt az esküvőm (Fertőrákoson)? Én nem dobtam csokrot, én csak galambot, és az elrepült.
KedvelésKedvelés
ez is hülye (ámerikái) szokás, ráadásul a magyar esküvői szokásoktól totál idegen.
egyébként minden szokásos dologtól idegenkedem.
első házasságom idején (1989!) itthon nem is ismerték ezt a csokordobós cuccot. egy-két amerikai filmben lehetett látni, de én úgy emlékszem, hogy nem is értettem miért dobálják.
aztán a második esküvőmön egy barátnőm készített nekem csokrot és nem tudtam mire vélni miért csinál kettőt. aztán elárulta, hogy hát a dobócsokor!
ja. jó. akkor azt el kell majd dobni (a drága pénzen készített csokrot???) nehezen vettem be, de akkoriban tök nagy divatja volt ennek a dobálásnak, az összes sületlen már férjnél lévő barátnőm ágaskodott érte.
(a Fertő tó csodálatos. esküvői helyszínként is. )
KedvelésKedvelés
2013. május 05-én megírták az érettségizők a magyar érettségi feladatsort,
íme: http://www.delmagyar.hu/erettsegi/magyar_erettsegi_feladatok_2013_itt_a_feladatsorime_a_megoldasok_is/2331694/
A szövegértésben a gyermeki beszéd fejlődéseinek állomásait egy női szerző írja le – nem véletlenül, hisz alighanem kevés férfi életének képezi részét a gyermekgügyögés aktív tanulmányozása. Bár ahogy a szülés tudománya is átcsúszott a férfiak birtokába, úgy már ezen sem csodálkoznék.
A nagyobb lélegzetű önálló szövegalkotás során szokás szerint 3 témából lehetett választani.
A választott szerzők kivétel nélkül férfiak, szám szerint 4 férfi irodalmár, közülük kettő abból a huszadik századból való, amelyben már a nők is tettek le jelentős irodalmi műveket az asztalra – bár őket a számos nemzetközi elismerés ellenére is elmulasztották az irodalmi kánonba illetve a középiskolai törzsanyagba emelni.
(utóbb beemeltek sok újabb férfi között egyetlen női szerzőt is : a szélsőségesen zsidógyűlölő Tormay Cécile személyében, sajnos… mert ha ilyen, akkor már az se öröm, hogy merő véletlenségből (vagy nem?) éppen nő, ugye.
A tételek kiíróit sem hatják át a genderszempontok, az érzés, hogy a fele létszámú felnövekvő lánynak is kellene példakép, útmutatás, és hogy a fiúk lehetőleg ne csak kiszolgálószemélyzet vagy ellenség formájában ismerjék a női nemet.
Ám ha nőképet akartunk, annak ott van a leggyakrabban választott Márai – történet címszereplő főhőse: egy igazán utálnivaló szörnyeteg, akinek a neme viszont, lássatok csodát : véletlenül éppen nő.
Hogy mit üzen a ma érettségiző generációnak az így tematizált magyar tételsor ?
Tudat alatt pontosan azt a rögvalóságot, amelyen eszmélve még nagyon sokáig esélyük sem lesz kitörni a magyar nőknek Európa sereghajtói szerepéből.
KedvelésKedvelés
Ez nagyon elszomorit. Tizenket eve erettsegiztem es ahogy latom, több, mint egy evtized leforgasa alatt sem birt semmit fejlödni vagy valtozni a tananyag. 😦 Szegeny gyerekek.
Pedig annyi mindent be lehetne emelni nöi szerzöktöl…
KedvelésKedvelés
Meg is írtam gyorsan :
http://nokert.hu/index.php/aktualis-hirek/szerkesztsegi-hirek/1188-a-magyar-erettsegi-genderszempontbol-2013
KedvelésKedvelés
Nemes Nagy törzsanyag még, persze blöffölök, 2007 óta nem szagoltam gimnázium felé.
KedvelésKedvelés
Szabó Magdát is belerakták. És van apróbetűben szó Mary Shelley-ről. Ja, ne feledkezzünk meg Szapphóról!;
KedvelésKedvelés
Na tessék! Ez mind? Mit sírunk? Tumutus van női szerzőkből… 😉
KedvelésKedvelés
anyák-napja margójára két figyelemreméltó írás az erdélyi sajtóból:
http://welemeny.transindex.ro/?cikk=20221
és
http://www.maszol.ro/index.php/kultura/12006-anyak-napi-beszelgetes-panek-kati-szinesszel#
KedvelésKedvelés
Erről a reklámról most olvastam. A gyerekek elleni erőszak tettenérését szolgálja. Nagyon kreatív és okos gondolat, bár kicsit félek, hogy ha el is jut egy gyerek a telefonálásig, érdemi segítséget nem biztos, hogy kap utána. Jó lenne tudni, hogy mit tehetnek azokért a gyerekekért, akik segítséget kérnek.
http://gizmodo.com/this-ad-has-a-secret-anti-abuse-message-that-only-kids-493108460?utm_campaign=socialflow_gizmodo_facebook&utm_source=gizmodo_facebook&utm_medium=socialflow
KedvelésKedvelés
Olaszország felébredőben: La Rai (az állami tévé) hetek óta az esti híradóban mutat be olyan eseteket, amikor egy nőt a saját volt vagy aktuális partnere bántalmazott / ölt meg.
Írtam róla hosszabban: http://olaszorszagbajottem.wordpress.com/2013/05/07/contro-il-femminicidio/
Végre mozdul valami…
KedvelésKedvelés
De jó, kösz!
KedvelésKedvelés
Öreg szüzek, minden a szex:
“egy szexuálisan fogékony partnert, aki hajlandó volna lefeküdni velük” – ez azért így durva, nem?
KedvelésKedvelés
Ez honnan?
KedvelésKedvelés
Es Eva, nagggyon tutik az uj kepek a blogon 🙂
KedvelésKedvelés
Ó!
KedvelésKedvelés
http://hvg.hu/cegauto/20130510_Nyuszilany_is_jar_a_Jaguar_uj_kabriojahoz#rss
KedvelésKedvelés
Engem nagyon tudnak idegesíteni a szexista hirdetések, ez is tipikusan ilyen, de a felvezető szöveg is gáz. Férfi simogatja, törölgeti az autót, nőnek festik a szempilláját, csinálják a haját, a szája színe egyezik az autóéval, mindkettő tárgy, mindkettő megvehető.
KedvelésKedvelés
Szia! Én múltkor egy kerületi honlapon szóltam be a cikk írójának, aki Gattyán Györgyöt vagy ki a tökömet ajnározta, hogy igaz, hogy pornóból szedte a vagyonát, de hát leadózza, adakozik is belőle, végül is jófej, nem?
KedvelésKedvelés
Igen, ez kb. az az érvelés, hogy ha sikerült tisztára mosni a maffiavagyont, akkor már a társadalom megbecsült tagjának számít az illető.
KedvelésKedvelés
Ez egy régebbi poszt a nők politikai (és politikafilozófiai szerepéről), de nagyon kivágta a biztosítékot:
http://gfg.blog.hu/2012/10/11/noiesseg_428
KedvelésKedvelés
Ezt nem akartam idehozni, áprilisi eset, de most, hogy annyira nekiment a fütyizörej, és ugyanott nekem is, kérdem tőletek: mit gondoltok erről? Aki nem vágja a flamandot, annak a képek beszélnek! Azért csókolja meg a végén, mert ez lourdes-i víz, szűzmáriás palackban.
http://www.standaard.be/cnt/DMF20130423_074?pid=2410347
és magyarul
http://www.magyarkurir.hu/hirek/radikalis-feminista-leszbikusok-tamadtak-meg-belga-primast
Aztán megmondom én is.
KedvelésKedvelés
Elolvastam, megnéztem, de szerintem fontos lenne tudni, hogy miért pont ott, miért pont neki háborodtak fel, és volt-e valami aktualitása. Nekem elsőre mindenféle info nélkül nagyon agresszívnek és primitívnek tűnik az akció.
KedvelésKedvelés
Nem tudom, milyen kijelentések előzték meg az akciót, de a vízzel leöntés számomra már túl sok, túlmegy a határon. Nem szeretjük az erőszakot, ugye.
KedvelésKedvelés
Én éltem Belgiumban összesen hat évet és egyátalán nem csodálkozom a képeken. Tele van elfojtásokkal az ország.
KedvelésKedvelés
Csak magyar link nyílt ki, képet nem láttam.
A magyar cikkről:
Miért fontosabb a demonstràlók frizurája és szexuális orientációja, mint a követeléseik részletezése háttérinfókkal?
A vízzel leöntés lehet egy ördögűző gesztus sajátos parafrázia. Vajon mit tett, mit és hogyan mondott ez a pap korábban? Mindig szelíd nyugalom áradt belőle?
KedvelésKedvelés
Naaa.
http://www.standaard.be/cnt/DMF20130423_074?pid=2410354
KedvelésKedvelés
Szerintem továbbra is az áll ott, hogy a cik már nem látható.
De Zöldfűszál szépen leírja és megírja a dolgot.
Mikor én a vízzel leöntést ördögűzéskéntcaposztrofàltam,
NEM legitimálni akaram.Vannak. Aa legkülönbözőbb témákban uszulós, ostorozós papok, és olyanok, akik erkölcsi és hitbéli meggyőződésüket szelid alázattal és őszinte önkritikával képesek képviselni. Erre próbáltam utalni.
KedvelésKedvelés
Rossz a böngésződ teneked.
KedvelésKedvelés
A konkrét akcióban az aktivisták voltak erőszakosak, és szegény prímás lett vizes, náthásodhatott meg az átázott reverendában. Társadalmi szinten az aktivisták egy marginalizált csoportot képviselnek, és nagyon sok időnek kell eltelnie ahhoz, hogy ugyanolyan elbánásban részesüljenek, mint ha például többgyerekes, keresztény, heteroszexuális nők volnának. Társadalmi szinten a prímás egy olyan normát testesít meg, ami kirekeszt, és ez nem jó. Nem úgy állnék hozzá, hogy nem túlzás-e, meg a szokásos áldozathibáztató attitűddel sem – “ezzel az akcióval csak még nagyobb felháborodást keltenek a leszbikus feministák” -; hanem inkább úgy, hogy ha valaki prímásnak áll a 21. században, kalkulálja bele, hogy vannak olyan felebarátai, akik nagyon másképp élik meg a dolgokat, mint az ő egyháza, és ennek hangot is adnak.
KedvelésKedvelés
Ez a Magyar Kurír-szöveg:
“A félmeztelen, többségében rövid hajú nők testére olyan jelszavak voltak írva, mint például „az én testem, az én szabályaim”, egyikük pedig „Stop homofóbia” táblát tartott fel, írja a Der Standaard.
A prímás nem nézett rájuk, csöndben maradt, amíg a hölgyek leállnak, majd mikor elmentek, csöndesen folytatta az előadását egy, a Szűzanyát ábrázoló ikonról.”
Ez ugyanaz, más nézőpontból:
“Egy idős férfi volt a demonstráló emberi jogi aktivisták akciójának tárgya, aki éppen egy kultikus tárgyról tartott előadást. Az öregúr az egyházának megfelelő, hosszú, fekete ruhát viselt, és a demonstráció ideje alatt összekuporodva ült az asztalánál.
A demonstrálók az éltes úriemberre locsolták a flakonjaik teljes tartalmát, és politikai nézeteik radikális kinyilvánítása után távoztak a helyszínről.”
KedvelésKedvelés
Egykori kenyéradóm, az ÉVA magazin a facebookon:
“Szerintetek hány éves korban ideális füllyukasztásra vinni a lányokat? Szerkesztőségünkben igen eltérő történetek és vélemények fogalmazódtak meg. Ti mit gondoltok?”
Én ettől elsápadtam. Miért? Ti?
Ilyen dilemmáink vannak, minden hepi. Papírnapernyő a koktélban, pakisztáni ízek, narancsbőr elleni küzdelem, menjünk-e Szigetre, vagy kinőttük, az édesség hizlal, de finom!
Meg az is dilemma, hogy kilenc hónap alatt adjunk-e az Évának a felkérésre rohamtempóban megírt Sofie Peeters-cikkére egy fillért, végül is a beteg férje mellől jött el a szaros húszezer forintért, vagy inkább ne, könyörögjön csak. Legközelebb is csak akkor hívjuk, ha nekünk kell ő.
KedvelésKedvelés
Eddig eszembe sem jutott, hogy Éva magazint vegyek, de ezek után eszembe fog jutni, hogy véletlenül se vegyek.
KedvelésKedvelés
Kész vagyok a kommentektől. Sablonos, tipikus, sztereotip, sírnivaló.
http://www.babanet.hu/gyermekvallalas/csaladtervezes/nem-akarok-tobb-gyereket/
KedvelésKedvelés
És sötét. Aggódnak a kis életért, de a negyven éves embert kb. két lábon járó inkubátorként kezelik.
KedvelésKedvelés
Nekem az volt inkább ijesztő, amit az utolsó mondatban írt: nem fogja elmondani az abortuszt a férjének. Borítékolható, hogy gáz lesz belőle. Pedig, ha olyan az a férfi, biztos tudna segíteni elviselni.
KedvelésKedvelés
Ááá ez döbbenet. Válogatott cifraságok jönnek ki a számon, miközben olvasom a kommenteket. Ezek, ilyen emberek vesznek körül, ilyen vélemények vannak a fejekben körülöttem tényleg?
KedvelésKedvelés
“Az, hogy “elölről kell kezdenem az éjjeli keléseket…” ez pusztán önzés. A négyhez is felkeltél, az ötödikhez miért nem?”
KedvelésKedvelés
“Az Én véleményem a következő: ezt a döntést mindenképpen meg kell beszélni a férjjel. A pocaklakót is együtt “hozták össze”, akkor most is legyen a cikk író mellett.
Az életszínvonallal kapcsolatos véleményem: hozzászoktunk a jómódhoz, amelyet nehéz feladni. Nem biztos, hogy akkor vagyunk jó szülők, ha minden gyereknek külön szobája, legújabb “kütyök” stb. vannak, hanem ha szeretjük Őket.”
KedvelésKedvelés
“van aki 80évesen szült és áldották meg az égiek és sokkal nagyobb nyomorba él.”
KedvelésKedvelés
ez mekkora
KedvelésKedvelés
“Amennyiben az a magzat egészséges lenne és már megfogant, JOGA van az élethez. Szememben ez a névtelen hozzászóló, még ha azt mondom meg is értem az anyagi helyzetét…stb. akkor is egyenlő azzal a nővel akivel halálra éheztette a gyerekét. Semmi különbséget nem látok a két eset között. Gyilkos.”
KedvelésKedvelés
“Nem tudom hanyadik hétben járhat a posztoló, de az abortusz előtt megnézetnék vele egy pár abortuszos videót. Amikor menekül a kicsi a méh legtávolabbi pontjába, mert éppen leszakították a lábát. Nahhh az biztos fájhat neki.
És gyorsan még leszögezem nem vagyok abortuszellenes.”
KedvelésKedvelés
Én abortuszellenes vagyok, de feltételezem, hogy annak a posztnak az írója tisztában van vele, mit csinál. Nem tűnt totál idiótának. Nagyon sajnálom, aki rákényszerül, ettől még nem változik a véleményem, de nem is ítélem el. Azért nem, mert nem az én dolgom. Kedves keresztény testvéreim ezt gyakran elfelejtik.
KedvelésKedvelés
Ha “totál idióta” lenne, akkor se lenne jogunk beleszólni. OK, hogy “egy kis élet”, de a “nagy élet”, az elvileg a többiekkel azonos jogokkal bíró ember nélkül, akiben van, semmi se lenne belőle. Nem vagyok abortuszpárti, csak tudom, hogy semmi jogom még véleményt nyilvánítani se, nemhogy ilyen ostoba és szörnyeteg dumákkal kommentálni ezt az esetet. Ez nem neked szól, Gyöngyi, hanem a babanet hozzászólóinak.
KedvelésKedvelés
“Egy 5 éves ártatlan gyereket eszedbe sem jutna megölni. Senkinek sem, aki épelméjű. Pedig ő is úgy kezdte, hogy pár hetes embrió volt. Ez a gyilkosság legalizált formája akárhogy is nézzük.”
KedvelésKedvelés
egy másik írásnál meg ilyen kommentek vannak, hogy
,,Tetszik a cikk Zsuzsi, veled ellentetben viszont en igenis azt gondolom, a nok felelosek azert, ha pusztan haztartasi robotkent bannak veluk. Ebbe a szerepbe manapsag mar senkit sem lehet akarata ellenere belekenyszeriteni.
Az a no, anya es ember, aki megkoveteli a tiszteletet es a megbecsulest, az meg is fogja azt kapni – ugy a parjatol, mint a gyerekeitol. Aki viszont labtorlot csinal magabol, nos, az ne csodalkozzon, ha beletaposnak. Ahogy Eleanor Roosewelt mondta egyszer: ‘senki sem vehet ra, hogy kisebbrendunek erezzem magam a beleegyezesem nelkul.'(nem pontos az idezet, de a lenyeg, azt hiszem, atjon)
Azt pedig, hogy milyen anyak vagyunk, egyedul a gyerekeink lesznek kepesek erdemben megitelni, ok is csak felnottkorukban, amikor mar maguk is szulok. A martiranyusag pedig szerintem szemelyisegfuggo – lasd a fenti peldat.”
és
,,Ne haragudj, nem ertunk egyet. Igenis, szerintem aldozatot csinalni abbol lehet, aki hagyja magat (most nyilvan nem arrol beszelek, amikor megtamadnak a sotet, kihalt utcan).
Egy lelkileg egeszseges emberrel (mindegy, hogy ferfi vagy no), aki tisztaban van a sajat ertekevel es van onbecsulese, szerintem nem fordulhat elo, hogy egy nap olyan kapcsolatban ebred, amilyet te feljebb leirsz.
Ha elofordul, ott nagy bajok vannak az illeto lelkevel, szemelyisegevel es a rossz kapcsolat csupan az okozat, nem pedig az ok.”
valamint
,,@zsuzska27: na jo, nem kell egymast meggyoznunk, hisz attol kerek a vilag, hogy mindannyian masok vagyunk.
Van viszont ket tortenetem.
Az egyik foszereploje egy ketgyerekes anyuka, aki dolgozik, gyereket nevel es haztartast vezet. Apuka ezek kozul egyiket sem, ha nagy ritkan otthon is van, akkor sem a csaladjaval foglalkozik. Egyetlen elfoglaltsaga, hogy egyetemre jar – mar vagy 3 eve az elso evfolyamba. A gyerekek annyira ‘kotodnek’ az apjukhoz, hogy a 6 eves nagylany mar megkerdezte az anyjat, hogy miert pont ehhez a ferfihoz ment felesegul. Mindenki velemenye szerint a nonek mar reg paros labbal kellett volna kirugnia ezt a ‘nagyszeru’ ferjet es csaladapat, o azonban neman tur es szenved. Szerinte a nagyobb jo erdekeben aldozatokat kell hozni. Hogy mi lenne az a nagyobb jo? Hat az, hogyha majd a ferj egyszer elvegzi az egyetemet, lesz rendes allasa es milyen jol fog az egesz csalad elni. Addig pedig minden lehetoseget meg kell neki adni arra, hogy tanulhasson, ill. amikor erre szuksege van, pihenhessen. Hogy kozben teljesen lemarad a gyerekei eleterol ill. a felesege egyedul huzza az igat? Bagatell.
A masik tortenet egy hatgyerekes anyukarol szol. A 4 fiatalabb gyerek szarmazik ugyanattol az apatol. Amikor anyuka a legkisebbet szulte a korhazban, azalatt apuka felrelepett egy masik novel (a ferfiak szuksegletei ugyebar…) Valahogy termeszetesnek vette, hogy a parja majd ugyis megbocsat.
Az viszont kozolte vele, hogy ‘azt hiszed, majd elvisellek teged, csak azert mert van 4 gyerekunk? Erosebb vagyok en annal! Es ugy kirugta, hogy a pasinak a laba sem erte a foldet.
Azota is egyedul neveli a gyerekeket, mert apukat nem igazan erdeklik. Es szerinte igy a jobb.
Megjegyeznem meg, hogy ennel a hatgyerekes anyukanal keves kiegyensulyozottabb, optimistabb, mosolygosabb embert ismerek. Mindenkihez van egy-ket kedves szava, a szemelyisege szinte magneskent vonzza magahoz az embereket. Mig az elobbi tortenet anyukaja bizony igencsak depis benyomast kelt.
Ennyi a tortenet, a tanulsagokat mindenki vonja le maga.”
KedvelésKedvelés
Jaj, kűggy linket!
KedvelésKedvelés
http://www.babanet.hu/csalad/szulok-es-gyerek/anyak-napja-margojara/
KedvelésKedvelés
Köszönöm!
KedvelésKedvelés
http://hvg.hu/vilag/20130510_Vilag_anyai_fekudjetek_ra
Persze már megint a nőkre pakolják az összes terhet, ne legyenek a diákévek sem egyszerűek, szüljünk főiskola / egyetem alatt (gyerek az egyetemi bölcsiben, a vizsgaidőszakot “bírjuk ki” – apákról sehol egy szó sem), amikor meg már nagyok, lehet menni megszakadni a karrierépítésben. Gyönyörű.
KedvelésKedvelés
“Szerinte ugyanis a késői szülés mindenkinek rossz: a diploma után a nő nekiáll felkapaszkodni a ranglétrán, a harmincas évei közepette meg ráébred, hogy szülnie kellene, ezért elkezd kétségbeesetten apajelölt után kutatni, akinek azonban nem a legfőbb életcélja a gyerekprojekt.”
Tehát: egy harmincas férfinek nem életcélja a gyerekprojekt, de egy huszonéves egyetemistának igen? Mi van?
KedvelésKedvelés
“Tehát: egy harmincas férfinek nem életcélja a gyerekprojekt, de egy huszonéves egyetemistának igen? Mi van?”
Lehet, úgy gondolták, hogy a huszonéves egyetemista lányok negyvenes ill. ötvenes férfiaknak szüljenek, a mostani húsz-harminc éves pasik majd, ha jól kiszórakozták magukat, választanak a most még meg sem született lányok közül.
KedvelésKedvelés
Inkább így lehet, mert egyetemistaként anya is maximum gyesre jogosult, gyedre nem, úgyhogy az apa részéről komoly egzisztencia szükséges, az meg a huszonéves egyetemista fiúk körében elég ritka…
KedvelésKedvelés
Ja, erre szoktam mondani: kéne, mi?
KedvelésKedvelés
Bár nem napi, de eheti hír:
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_ulve_vagy_allva
Eredetileg a Magyar Hírlap Online-on, de ott csak regisztráltak olvashatják.
Korábban, azt hiszem, leszartam volna a témát, de most felháborít. (Köszönöm, hogy értő olvasó kezd válni belőlem!)
A stockholmi Egalia óvodáról pedig hajlamos vagyok inkább egy BBC cikknek hinni, mint Bayer Zsoltnak (nincsenek fiús és lányos játékok, haha): http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14038419
Ha ebben a témában ez az igazság, hajlok afelé, hogy a Bayer által felvetett egyéb témák is annyira igazak, mint hogy Moszkvában Mercedeseket osztogatnak.
KedvelésKedvelés
Mi a véleményetek erről?
http://sportgeza.hu/sport/2013/04/19/szepesinek_terapia_is_a_botranykonyv/
“Strigulázott Niki, ki volt meg neki, ez így van. Ha egy férfi mondja ugyanezt, akkor ő irigylésre méltó, egy vérbeli macsó. Ha egy nő, akkor miért lesz rögtön kurva? Egyszerűen csak levezette a feszültséget, jól érezte magát. Azt ugyanis pillanatnyilag nem tudhatjuk – vagy legalábbis nagyon kevesen –, hogy honnan jött ez a bátor csepeli lány.”
KedvelésKedvelés
abban bízom, hogy magánéletének nyilvános felvállalása saját döntés volt, és nem a média préselte ki belőle, illetve nem azért lesz a könyv olyan, amilyen, hogy hatásvadász sztorit adjanak ki, hanem (ahogy egy helyen sejtetni is engedik) niki terápiaszerűen “kiírta” magából a felhalmozott feszültségeket. kérdés, hogy mennyire készítették fel a könyv után rázúduló kritikára.
mert, ugye, nem mindenki catherine millet. 🙂
hogy sportkörökben az élet így zajlik, azt nagyjából mindenki tudja, aki beleszagolt a profik életébe. pontosan így történt már a hetvenes években is (akkor a tornászlányok voltak a legkelendőbbek – legalábbis romániában).
KedvelésKedvelés
A címlap nekem eléggé hatásvadásznak tűnik, persze lehet, hogy csak a cél érdekében. Mint a hangzatos címek az online médiában, ami után jön a kattintásözön.
Az Ulpius ház kiadóra egyébként “haragszom” (egyébként nem ismerem a könyveit), mert két egymást követő kampányában (ami számomra a kisföldalatti szerelvények ablakain elhelyezett ragaszok formájában testesült meg) is elkövette ugyanazt a helyesírási hibát (ami most persze nem jut eszembe). Először megbocsátottam a tévedést. Másodszor már nem, és ez még most is tart, hiába javították a hibát a legutóbbi kampányban.
KedvelésKedvelés
http://index.hu/bloghu/corvinusonline/2013/05/24/penz_es_bosszu
Hát persze, hogy ő a szajha. 😦
KedvelésKedvelés
Meglepően sok a normális komment alatta.
KedvelésKedvelés
Azokat még nem olvastam mind. 🙂 De igen, szerencsére.
KedvelésKedvelés
“Azt azonban kizártnak tartom, hogy az az edző, akinek már Egerszegi és Kovács Ági is a tanítványa volt, és azóta folyamatosan neveli ki az úszótehetségeket (gondoljunk csak nevelt fiára, Pulai Bencére), pedofil és veszélyes bűnöző lenne.”
Persze a pedofilok köztudottan olyan rossz kinézetű emberek, akik ballonkabátban, az óvoda előtt nyálcsorgatva cukros zacskót zörgetnek és természetesen kizárt, hogy köztiszteletben álló személyek (tanárok, papok, edzők) legyenek. Ebben az esetben az áldozatok egyértelműen hazudnak és aláírást kell gyűjteni ellenük. Ez így megy Magyarországon.
KedvelésKedvelés
Nem tudom, láttátok-e már:
Ne üljön nőverő a magyar parlamentben (sem)
KedvelésKedvelés
Az egyik hozzászólás (ráadásul nő “követte el” 😦 )
“Nem osztom meg mert nem tudom hogy .ha bántalmazta miért tette én szerintem mindennekvan oka és miértje”
Ja, ha például csúnyán nézett vagy elsózta a levest, esetleg nem ment haza időben, máris érthető az arccsonttörés mint büntetés, ugye?
KedvelésKedvelés
Másik gyöngyszem, ami kitűnően rávilágít mi is a bajom a “hölgy” megnevezéssel. Az, hogy szinte mindig az ilyenek használják és pontosan ebben az értelemben.
“Valami oknal fogva az ok es okozat osszefugges a nok eseten nem torvenyszeru . A nok eseten csak az okozat az ami eloterbe kerul. Azok a csunya ferfiak . Egy dolgot ne felejtsunk el ! Egy ferfi ( legyen az barmilyen is ) soha nem ut meg egy holgyet , a maradekot meg ….. Tessek megtanulni megfelelo modon viselkedni. “
KedvelésKedvelés
Half the Sky, Az égbolt fele a Spektrumon most, női sorsokról, ébredésekről, a világ sötétebbik szegleteiből. Nagyon jó!
KedvelésKedvelés
Petíció – Magyar nők kérése az ambuláns szülés biztosításáért (a Születésház Közhasznú Egyesület kezdeményezése):
http://www.szuleteshaz.hu/peticio-magyar-nok-kerese-az-ambulans-szules-biztositasaert/
Én szeretnék legközelebb ambuláns módon szülni (ha nincs komplikáció, nem kell három-négy napig a kórházban dekkolni). Ha te is, vagy szeretnéd, hogy legyen ilyen jellegű választási lehetőségük a szülő nőknek, akkor csatlakozz a kezdeményezéshez! (A fenti link elvezet a petíció helyére.)
KedvelésKedvelés
Én már 9 évvel ezelőtt így szültem, csak nem tudtam, hogy ambuláns szülés a neve 🙂 Két órát kellet csak bent maradni (esetleges komplikációk miatti megfigyelés miatt, de mit ne mondjak ennyi pihenés fekvő helyzetben jól is esett) majd egy zuhanyzás után, jöhettünk is haza közvetlenül a szülőszobáról.
KedvelésKedvelés
Hol? Állami intézményben? És milyen előzetes adminisztrációval járt? És nem akartak meggyőzni, hogy biztos, ami biztos…?
KedvelésKedvelés
Kilenc hónap és tizenöt év előkészítés után a nagy megértés:
“Babák Mihály fideszes képviselő kijelentette, hogy a Fidesz és a KDNP képviselői a gyengék, a védtelenek, a kiszolgáltatottak pártján vannak és küzdenek az erőszak minden formája ellen. Hozzátette, számukra szent a férfi és nő családon belüli kapcsolata és maga a család intézménye is.
Felhívta a figyelmet, hogy a törvénnyel nem lehet minden problémát megoldani, mert ha az emberek nem kívánják rendezetten megélni a társas kapcsolatukat, akkor továbbra is minden nap előfordulnak atrocitások.”
Antoni Rita linkelte.
http://hvg.hu/itthon/20130514_Vak_komondorok_ulnek_a_jelzorendszerben
KedvelésKedvelés
Többgyerekes anyák gyűjtenek aláírást azért, hogy ne rúgják ki a diákverő tanárnőt: http://hvg.hu/itthon/20130515_Szeged_tanarno_veres_diak_alairas
KedvelésKedvelés
A gyerek “majdnem kilökte a napközis tanárt az ablakon, kiharapott egy darabot az osztálytársa lábából.” Ha ennek csak fele is igaz, az én agyvizem is felment volna. Elméletben pacifista volnék, de el sem tudom képzelni, hogy én hogy reagáltam volna ilyen mértékű agresszió láttán. (Mondjuk a földön fekvő gyereket biztosan nem rugdostam volna, észhez tértem volna a taslim hatásától).
Én bevallom, hogy a cikk kapcsán az foglalkoztat leginkább, hogy mit lehet tenni szülőként akkor, amikor a saját gyerekünk “felnőttek szájából sem hallható obszcén kifejezéseket hallgat egész nap a fiútól”? Vagy a kedves osztálytárs “kiharap a lábából”? Én szülőként nem tapsolnék egy ilyen osztálytársnak, még ha az integráció fontosságával egyet is értek.
KedvelésKedvelés
De ez a tanár nem az a tanár. Ez egy tesitanár, az meg napközis. Ez nem védekezett, ez odament és lekent neki akkorát, hogy a gyerek a földre esett, és még meg is rugdosta. Semmi, de semmi olyan körülmény nincs, ami felmentené.
Szülőként pedig lehet harcolni a normális integrációért, nem a “magyarosért”. Ezt lehet tenni.
KedvelésKedvelés
Igen, lehet harcolni. És kell is. Ez az elmélet. De mi a gyakorlat? Mert ha az én gyerekemnek kellene ezt elszenvednie, én bizony átvinném másik osztályba/iskolába. Mint ahogy más a gazdagszülőgyerekénekmindentlehet típusú agresszió miatt váltott iskolát, ahogy erről már volt szó a blogban.
Már másutt is írtam a néptánc tanár barátnőm esetét, aki egy baranyai faluban tanított általános iskolásokat. Volt néhány olyan gyerek, akivel minden tanárnak gondja volt, és a barátnőmnek sem sikerült szót értenie velük, pedig a tánc nyelve azért más, mint a matematika… A két-három, egyre agresszívabbá és kezelhetetlenebbé váló gyerek miatt a fél osztály a szomszéd falu iskolájában kötött ki. Akkor mibe integrálódnak ezek a gyerekek? Az osztály maradó felébe, akik csak azért maradtak, mert a szülők magasan leszarják, hogy mi van a gyerekkel, vagy nem engedhették meg az ingázást. De a maradó gyerekek is szenvednek.
És az megint csak elmélet, hogy a pedagógusokat fel kell készíteni a nehéz, problémás esetek kezelésére, és hogy szakemberek hadára volna szükség. Ezzel egyet is értek, és azt is fontosnak tartom, hogy ezt leírjuk és követeljük minél többször.
De én földhözragadt vagyok (akit hasonló incidens ért terhesen a 9-es buszon, mint a napközis tanárt, csak éppen az elkövető nagykorú volt), és azt kérdem, hogy van-e más megoldás a gyakorlatban, mint átvinni másik osztályba/ iskolába/ faluba a gyereket?
KedvelésKedvelés
Ha gyorsan kell menteni a menthetőt, akkor ez a megoldás sajnos, igen.
A másik út rögösebb, ha ez a gyerek valóban ennyire veszélyes, akkor nem integrálható, írásban kell panaszt tenni az összes lehetséges fórumon, és akkor őt lehet megfelelő iskolában elhelyezni. Ha a szülő (az agresszív gyerek szülője) nem együttműködő, akkor gyermekjóléti, gyermekvédelem…. Nem kötelező mindenkit integrálni, viszont így, ahogy itthon ezt gondolják (berakni a nagy létszámú osztályba a felkészületlen pedagógusoknak az sni gyereket segítség nélkül), úgy keveseket lehet. 😦
KedvelésKedvelés
Na ez meg a másik. Miért nem készítik fel a pedagógusokat erre? Komolyan véve, tömegesen, képzésbe beépítve, folyamatos továbbképzésekkel. Miért csak önköltségen, önszorgalomból, saját – nagyon kevés, sok-sok, munkához ugyanúgy szükséges egyébre is kellő – szabadidőből elvéve, alig-módon történik ilyen?
KedvelésKedvelés
Egy ilyen esetben a gyermekvédelemnek hivatalból lépnie kellene, mert az agresszív gyereket tutira súlyosan bántalmazzák/elhanyagolják otthon. Kellene lenni ilyen protokollnak.
KedvelésKedvelés
Engem az érdekelne, hogyan fajulhatott idáig a helyzet. Valamelyik cikknél megjegyezte valaki, hogy ugyanez szeptember végén biztosan nem így történt volna, nem halmozódott volna még fel ennyi tehetetlen indulat. Hát, nem tudom, de az mindenesetre elgondolkodtató, mi kell ahhoz, hogy egy egyáltalán nem ilyennek ismert (sőt!) tanár így elveszítse a fejét. És gondolom, a lábból kiharapás meg az ablakon majdnem kilökés sem úgy történt, hogy minden előjel nélkül egy korábban teljesen angyali, abszolút problémamentes gyerekbe egyszer csak belebújt az ördög. Nem mentegetem a tanárt, és nem áldozatot hibáztatok, mielőtt valaki félreértené. Csak úgy érzem, hogy itt a gyerek mellett a tanár is áldozata a helyzetnek, a nem reagálásnak, a semmit sem tevésnek.
Nem emlékeztet ez titeket a Szita Bence-posztra? Hogy most bezzeg mindenki. Itt nem lehetett volna hamarabb reagálni, amikor még nem halmozódott fel ennyi indulat, amikor még nem feküdt a földön a gyerek, sőt, amikor még nem hiányzott egy darab az osztálytárs lábából? Nem tudom, kérdezem.
KedvelésKedvelés
Magyarországon semmi hagyománya nincsen a normális integrációnak, réges régen el kellett volna kezdeni ezzel foglalkozni, úgy, ahogy írod, belevenni a képzésbe, mint nagyon fontos témát. Sajnos a jelenlegi irány sem abba mutat, hogy bárki is integrálni szeretne, sőt, érzésem szerint egyre erősödik a szegregáció. Így meg még az unokáink sem fogják tudni, hogy lehet ezt jól csinálni.
KedvelésKedvelés
És még azt is gondolom, hogy a komplett tanári kar végigrettegte valószínűleg az első félévet, az egész államosítási sztorit, nem azzal voltak elfoglalva, hogy megelőzzenek, a saját túlélésükért aggódtak. 😦
KedvelésKedvelés
Ez már nem is feltétlenül a tanárok hatáskörébe tartozik. Lehet, hogy itt már az igazgatónak kellett volna lépnie. Persze ő is el van foglalva egy csomó más dologgal is, mint ahogy a közoktatás minden egyes szereplője is agyon van terhelve. Csak aztán meg ebből ilyen esetek származnak, meg megfakult tanárok, megfakult gyerekek. És ha _csak_ megfakulnak, és nem történnek ilyen esetek, annak, ugye, örülni kell.
KedvelésKedvelés
Bizony ám, budapesti állami kórházban (és az orvos ajánlotta fel mint lehetőséget, mondjuk a kórházi gyermekorvos nem repdesett, azt mondta nem helyesli ezt az új fajta “divatot”, (amiből következtettem arra, hogy mások is éltek az lehetőséggel), de simán kiállítottak minden papírt. Semmilyen előzetes adminisztrációval nem járt (mivel szerintem “hivatalosan” nem is létezett mint opció). Azért bebiztosították magukat egy papírral, amin alá kellett írnom, hogy saját felelősségemre megyek haza. A babát egy pillanatra sem vitték el, míg velem foglalkoztak, addig a férjem dajkálgatta 🙂
KedvelésKedvelés
Választott orvosod volt? És ott helyben ajánlotta, szüléskor? Vagy erre készültél is már?
Én nagyon örülök ennek a kezdeményezésnek. Hátha lesz belőle valami “hivatalos.
Én császárral szültem (és örömmel jelentem, hogy két év után már jól érzem magam lelkileg), de éppen influenza szezonban, látogatási tilalom volt, így a férjem sem jöhetett be (születése után pár percig a gyerekkel lehetett, míg engem “elintéztek”.). Szar volt. Az ő gyereke is, egy család volnánk, és a családdá válásunk pillanatában és az azt követő napokban nem lehettünk együtt.
Ez az ambuláns szülés annyira kézenfekvő (volna), most hogy jól belegondolok, nem is értem, hogy 2013-ban ez miért nem magától értetődő.
Ha még jobban belegondolok, akkor persze érteni vélem, és dühít!
KedvelésKedvelés
Igen választott orvosom volt (a 8. hónapban választottam, mert nem voltam megelégedve a sajátommal). Én említettem neki, hogy ebben a kórházban szült egy ismerősöm és pár óra múlva már haza is mehettek, erre a legnagyobb meglepetésemre azt mondta, ha minden simán zajlik, teljesen természetes, hogy haza engednek bennünket ha ezt szeretném. Szóval nem magától ajánlotta fel, de lehet említette volna szülés után, ki tudja…
KedvelésKedvelés
http://index.hu/belfold/2013/05/16/balogh_hazaszoktette_megvert_elettarsat/
Mit szóltok?
KedvelésKedvelés
Most a komondor volt vak vagy az asszony?
Komolyan nem értem, hogy mit gondolnak ezek e férfiak: hogy elhisszük azt, hogy a jól látó asszony megbotlott a vak komondorban, és miután 8 napon túl gyógyuló sérülését ellátták, arra gondolt, elmegy a rendőrségre, és az élettársára fogja a történteket, mert az mennyivel jobb sztori, mint egy vak komondor?
Csak azért kellene elhinnünk az ő verzióját, mert férfi? Vagy azért, mert politikus?
És ez sajnos nem csak a konzervatív oldalon fordul elő: http://www.hir24.hu/belfold/2013/04/30/a-politikusoknal-a-fojtogatas-a-meno-a-vak-komondor-tovabbi-aldozatai/
KedvelésKedvelés
De engem az is érdekelne, miért megy vissza az asszony, mikor végre sikerült “megmenekülnie” tőle?
KedvelésKedvelés
Azért, mert nem is haragszik arra a vak komondorra.
A miért marad? mellett ez a leggyakoribb laikus kérdés a témában.
Azért, mert ennyire bonyolult ez, a függés sűrű szövevény, nem annyiból áll, hogy együtt élnek, és ha nem, akkor már nincs is gond. Fenyegetés, ígéretek, súlyos depresszió, szilánkokból álló személyiség, vagy “fut a pénze” (eddigi évei, érzelmi befektetései, reményei) után, a fehér lovas sztori után, erre nevelték, ezt a tanácsot kapta, leszóltak a pártközpontból, hogy jobban teszi, Stockholm-szindrómás, szégyelli a helyzetét, nincs saját egzisztenciája, el van gyengítve, szereti a bántalmazót, az övé a ház… ezer oka lehet, és több is együtt, és a mi dolgunk nem az, hogy őt elítéljük, a viselkedésén furcsálkodjunk, miközben a bántalmazó magatartását adottnak és változtathatatlannak véljük. A kevésbé fejlett társadalmak mindig a bántalmazottat elemzik, ő mit tegyen, a fejlettek a bántalmazót, be is zárják. Engem az döbbent meg, hogy van kihez visszamennie, tehát nem merült fel a mentelmi jog felfüggesztése és az azonnali távoltartás.
És ez a legnagyobb csapda a segítőknek: amikor mindent megtesznek, hogy elmenekülhessen, de a döntés nem végleges, és mégis visszamegy, esetleg együtt szidják a segítőket, vagy cinkosan viselkednek.
Ehhez:
“Tartsuk tiszteletben a jogát, hogy ő maga döntsön. A tapasztalatok szerint a bántalmazott nők átlagosan három-négy alkalommal térnek vissza a kapcsolatba, mielőtt végleg kilépnek belőle, összesen mintegy hét évet töltve az erőszakos párkapcsolatban. Fel kell tehát készülnünk arra a lehetőségre is, hogy ügyfelünk visszamegy a bántalmazóhoz. Ne feledjük azonban, hogy ő ismeri legjobban a helyzetét: bármit dönt is, neki kell a döntésével együtt élnie. A segítő feladata nem az, hogy a döntést saját érzelmei szerint adott irányba befolyásolja.”
Click to access miertmarad.pdf
KedvelésKedvelés
Köszönöm a gondolatokat és az idézetet is.
Tényleg naiv a felvetésem, félig költői kérdés is. Semmi esetre se a bántalmazottat hibáztatom, miért nem lép, mit miért és miért úgy csinál. Egyszerűen csak vele/érte reméltem, hogy amikor ekkora nyilvánosságot kapott az ügy, amikor volt máshova mennie, amikor döntése miatt nem is kellene magyarázkodnia (hogy ez a “kedves, rendes, szorgalmas stb.” ember otthon mit művel) – azaz amikor nyíltabb, talán egyszerűbb esélyt kapott a menekülésre, mindenesetre könnyebbnek tűnőt annál, mikor az “átlagosan” hömpölygő hétköznapokban kellene úgy dönteni, hogy ebből elég -, szóval ekkor megy vissza. És aggódom azon, lesz-e, mi lesz a büntetés a kedves férj részéről azért, hogy az ügy kipattant, hogy kénytelen volt frakció tagságáról lemondani.
Emellett egyszerűen nem tudom felfogni, hogyan ülhet még mindig a Parlamentben valami hűvösebb szoba helyett.
KedvelésKedvelés
Még pontosabban (és ennek az alján is van egy link még, de nekem nem működik):
http://www.nokjoga.hu/segitoknek-donteshozoknak/miert-marad
KedvelésKedvelés
(Lehet, hogy nem a legjobb helyre írom.)
Nem annyira friss a bejegyzés, egy, az esethez kapcsolódó, megdöbbentő tévés riport kapcsán.
http://iphigeniaemleklap.blogspot.hu/2013/05/majomorszag-2-mediaetika.html
Nem találok szavakat. Tényleg majomország.
KedvelésKedvelés
Most osztotta meg valamelyik ismerősöm. Úgy sajnálom, szegény.
KedvelésKedvelés
http://www.origo.hu/nagyvilag/20130516-dr-kermit-baron-gosnell-a-philadelphiai-horrordoktor-ugye.html
és
http://www.origo.hu/nagyvilag/20100129-abortuszpartiak-abortuszellenesek-az-usaban-a-super-bowl-es-az-utolso.html
KedvelésKedvelés
Sokat beszélgettünk már itt a mesékről és hogy milyen üzenetet hordoznak a gyerekek számára. Ehhez kapcsolódik az alábbi prezentáció.
KedvelésKedvelés
Konzíliumot kérnék egy fogós kérdéssel kapcsolatban: ti hogyan írnátok azt a szót, hogy “bankkártyatípus”? Így egybe, vagy kötőjellel? Esetleg két szóba?
KedvelésKedvelés
Én egybe!
KedvelésKedvelés
Köszönöm szépen! Titkon rád számítottam nagyon, és épp erre a válaszra. 🙂
KedvelésKedvelés
http://ertseykatalin.blog.hu/2013/05/17/terikenek_mondom_marika_is_ertsen_belole
És a reakció:
“Valasz Ertsey Katalin Terikenek (sic) cimzett levelere (a level belinkelve):
Tisztelt Ertsey Katalin!
Mivel nem ismerjük egymást személyesen, és Magyarországon egymás számára idegen felnőtt emberek között a magázódó forma a bevett és az udvarias, javasolnánk, hogy maradjunk mi is ennél, mi így levelezünk. Egyben engedje meg, hogy majdnem húsz éve bántalmazott nőkkel foglalkozó szervezet önkénteseiként megosszunk Önnel néhány információt, melyeket reméljük, használni fog, amikor legközelebb bántalmazott nőknek ír képviselőként nyílt levelet.
1) Mi az ügyfeleinket mindig magázzuk, ezzel is kifejezve, hogy tiszteljük őket. Akkor is, amikor a bulvársajtó becenevükön emlegetve őket vájkál a magánéletükben. Különösen érdemes erre odafigyelni olyan esetekben, amikor annak, akit akár barátkozó szándékkal letegeznénk, jó oka lehet nem merni visszategezni bennünket. Ilyen eset az, amikor az ember parlamenti képviselő.
2) Mivel tudjuk, hogy a bántalmazó kapcsolatból kilépni rendkívül nehéz, átlagosan harmadik, negyedik (gyakran még többszöri, egyes felmérések szerint negyedik-hetedik) próbálkozásra sikerül, és azt is tudjuk, hogy ennek súlyos lelki, gazdasági, adott esetben fizikai biztonsági okai vannak, soha nem kérjük számon a bántalmazottakon, miért nem lépnek ki a bántalmazó kapcsolatból.
3) Visszamenőleg végképp nem hibáztatjuk őket azért, hogy bántalmazó kapcsolatba kerültek. Nyilván, ha tudnák előre és biztosan a nők, hogy bántalmazni fogják őket, nem lépnének be ezekbe a kapcsolatokba. A nők közti párbeszéd, a tapasztalatok megosztása valóban fontos, azonban nem visszamenőleg számon kérve, hanem a jövőre tekintve. Ennek feltétele a kölcsönösség és az egyenlőség, amelyet eleve ellehetetlenít, ha a másik nőt kioktatólag, lekezelően, egy nyílt levél hivatalossága ellenére tegezve és becenevén szólít meg a látszólag párbeszédet kezdeményező fél.
4) Az áldozatok látszólag segítő szándékból történő fenyegetését mi szóbeli erőszaknak tartjuk, aki ilyet tesz, pontosan azt teszi, amit azok, akiket ő maga bántalmazónak tart.
Tisztelettel a figyelmébe ajánljuk a NANE Egyesület Miért marad? című kiadványát további szíves tájékozódásra, illetve ha ennek alapos elolvasása után felmerülnek Önben kérdések, keressen bennünket.
Üdvözlettel,
A NANE Egyesület önkéntesei”
KedvelésKedvelés
Igen!! Igen!!!! Vajon Ertsey válaszol?
KedvelésKedvelés
És még egy reakció:
http://fenteslent.blog.hu/2013/05/22/level_ertsey_katalinnak
A kommentek áldozathibáztatóak. Az a baj, hogy a nagy átlag azon véleményét tükrözi, miszerint, a nő a hibás, hogy maradt meg ez két ember dolga. Szomorú, hogy nem tudnak összefüggéseket meglátni és nem egyedi esetekként kezelni mindent.
KedvelésKedvelés
A helyzet egyre romlik 😦
http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20130523_Regi_modorosok
A vége mindig az, hogy a nők hülyék, és az okos férfi kioktatja őket. Mert ő még feministának is jobb…
KedvelésKedvelés
Tisztára mint a reklámokban, kizárólag nők mosnak, teregetnek és pucolják a vécét benne (persze mosolyogva, hiszen mint tudjuk ők erre élveznek). Egyébként is biológiailag ugye, ez benne van a génjeikben mint tudjuk a Rend szerint. Viszont mégis aki megmutatja szintén ugyanezekben a reklámban, milyen szerrel suvickoljon, mit vásároljon és hogyan használja azt a csacska háziasszony, az mindig egy férfi. Mert ők természetesen jobban tudják, bár nem kell csinálniuk mert nem erre vannak huzalozva…ja, világos, értjük.
KedvelésKedvelés
hát írd meg neki a véleményedet, ne csak pampalini20 kapálóddzon (vagy hogy is?) ott a sok hímsovénnal szemben…
KedvelésKedvelés
Új kör, a NANE alapítójától:
http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20130524_Terike_Marika_Katika_es_a_noi_szolidarita#rss
KedvelésKedvelés
Angliában nyílt levelet írtak a fb-nak, hogy léci tudják már, mi a nemi alapú gyűlöletbeszéd, tréningezzék a moderátorokat, hogy ők is ismerjék fel illetve tudjanak róla, hogy nőket másképp érint, mint férfiakat.
És ami egy tökjó ötlet tőlük, arra bátorítanak mindenkit, hogy ha ilyet látnak, akkor írjanak a hirdető cégeknek, akiknek a hirdetése ilyen sértő tartalom mellett szerepel és ezt ugye nem akarhatják, hogy vegyék le a hirdetést onnan, s ezt többen szívesen megteszik. Ha pedig bevételkiesés van, akkor talán ezért már lépni fognak. (A cikk tanulsága szerint egy lány írt a fb-nek, hogy ugyan vegyék már le azt a fake videót, melyen őt épp lefejezik egy kis késsel, és hát napokba telt a dolog.)
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/the-womens-blog-with-jane-martinson/2013/may/21/fighting-hate-speech-women-facebook
És ide lehet írkálni a hétköznapok szexizmusait, tapasztalatokat:
http://www.everydaysexism.com/
Itt pedig a programról ír a kitalálója:
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/the-womens-blog-with-jane-martinson/2013/apr/16/everyday-sexism-project-shouting-back
KedvelésKedvelés
Segítség! Ma a reggeli híreknél kiütötte a szemem ez a mondat. Aztán elbizonytalanodtam. Lehet, hogy a ” volt szabad” így helyes, és én tudtam rosszul?
“Az Országos Széchényi Könyvtár közelében végzett felújítási munkálatok során került elő a 70 kilogrammos német repeszbomba, oldalán olyan gyújtószerkezettel, amit nem szabadott elmozdítani a robbanásveszély miatt”
http://index.hu/belfold/2013/05/22/hatastalanitottak_a_varbazar_bombat/
KedvelésKedvelés
Egyre inkább igeként múködik, én nem kommentálom, csendben figyelem, és melléknévként használom. Saly Noémi házában történt egyébként, most olvasom.
KedvelésKedvelés
Mifelénk nagyon sokat használják feltételes módban, ilyeneket mondanak, hogy “nem szabadna”. De azt meg nem csak errefelé mondják, hogy “szabadjon”, nem? Nekem is fura, de olyan sokat hallom, mindig azt hiszem, én vagyok finnyás.
KedvelésKedvelés
kedveseim, ehhez mit szóltok ???
KedvelésKedvelés
nagyon jó.
sajnos annyi támadásnak voltam és vagyok kitéve, csupán amiatt, mert az ilyen és ehhez hasonló dolgokat szóvá teszem (jaj, ne gondoljatok nagy dolgokra. pl. annyi, hogy csinálom a kaját és kérek mindenkit ebben részt venni, amit hétvégén konkrétan a bátyám kért ki magának, mert hogy az a nő dolga a kaja készítés), hogy nem nagyon merem továbbküldeni senkinek.
ez van.
(na jó a lányaimnak elküldöm, ők nyitottak. a legutóbbi családi vitát e-mailek formájában az robbantotta ki, hogy elküldtem a tony porter videot, amit a kisebbik lány így kommentált:
“csak női néző volt.pedig szerintem a férfiaknak kellett volna ezt hallaniuk,mi ezt eddig is tudtuk.” (ő 17 éves)
mire ezt válaszoltam:
“igen.
jellemzően
a
hogyan javítsuk meg házasságunkat
hogyan szeressük párunkat
hogyan tegyük változatossá a szexuális életünket
hogyan tegyük boldogabbá a családunkat
és egyéb pszichoterápiás, önismereti stb. tanfolyam résztvevői egytől egyig nők
férfiaknak még eszükbe sem jutott, hogy bármin is javítani kéne…
miért is?”
erre ezt kaptam két férfitól (az egyik jó barát a másik a bátyám)
“Hello, hello, hello!
Khm…
Kezdek némi párhuzamot felfedezni a minden cigány lop és egyik férfi sem törődik a párjával, családjával állítások között.
Pedig mi nem szeretjük az ilyen árnyalatú állításokat, ugye, (… a nevem)? J
és a legszebb:
“.(.. a nevem!) Az általánosításod kirekesztő, fasiszta. Járnak fiúk is hasonló kurzusokra. Aki nem jár még nem biztos, hogy azt gondolja, hogy rendben lennének ezekkel a problémákkal, esetleg nem ebben látják a megoldást. Ez a harcos egyoldalú bűnbak keresésed elterelheti figyelmedet a saját magadba merüléshez és a problémák másra hárítása könnyű megoldásnak tünhet.”
magamat most már egy agresszív feminista picsának látom. de tényleg!
KedvelésKedvelés
De rossz ez, mindig vigyázni kell, “óvatosan” fogalmazni, mert annyira igazad van, hogy ezért valahol Szibéria jár.
És mindenki tudja, hogy ebben egy szikrányi túlzás sincs.
Annyiszor hallani ezt, ne általánosítsunk, akkor épphogy te vagy kirekesztő stb, itt a trollok is jönnek ezzel és azt hiszik, most logikából mindenkit lebukfenceztek.
Csakhogy: nem “a férfiakkal” van a probléma, sőt még csak nem is arról beszélünk, hogy “bizonyos férfiak” így és úgy.
Hanem a nemi szerepekkel, a berögzült begyepesedett de már poshadó felállással van gond. A női és a férfi hagyományos nemi szerepeivel van gond. Nagyon kevesen képesek tudatosítani, meglátni maguk körül az elvárásokat, és mögötte a saját kényelmes belehelyezkedést.
És nem értik, és magukra veszik és megsértődnek.
Miközben mindez döntés, és nem előírás kérdése, hogy ki főz, nincs mosogató-gén sem, próbálják már meg ezt emésztgetni…
KedvelésKedvelés
és még egy újabb érvcsokor a terápiás kurzusok kapcsán: azért járnak oda inkább a nők, mert nem dolgoznak, unatkoznak, jó dolgukban nem tudnak mit kezdeni magukkal (vö. Bovaryné).
és még ehhez: bátyám filozófia magasságokat elérő érvelése arról, hogy a nők nem elég hálásak (a férfiknak, persze) azért, hogy van porszívójuk és mosogatógépük.
KedvelésKedvelés
Remek meglátások…egy házi tündér, aszketikus életet élő barátnőm jutott róla eszembe, akit azért szoktat (!) takarékoskodásra a kedves párja, hogy tanulja meg megbecsülni azt a pénzt, amit ő fáradságos munkával (nem az) megkeres.
A háztartási eszközök iránt érzett kötelező hála még nem került elő.
WTF?!
KedvelésKedvelés
Ez a (nem az), ez nagyon tetszett. Megjegyzem.
KedvelésKedvelés
Világosítsd már fel szegény bátyádat, hogy egy amerikai NŐ találta fel a mosogatógépet! Bizonyos Josephine Cochran, aki az 1893. évi chicagói világkiállításon mutatta be az automatikusan működő készülékét, amely szivattyúival, hengereivel, kerekeivel és rostélyaival a második ipari forradalom egyik csodamasinájának számított. A sikeres bemutató után az okos Josephine számtalan gépet adott el chicagói éttermeknek, jókora bevételhez jutva. 🙂 🙂
KedvelésKedvelés
ebből meg azt hozná ki, hogy Josephine leszbikus, vagy férfi aki nőnek adta ki magát 🙂
vagy bármit, ami rombolná Josephine találmányának az értékét.
KedvelésKedvelés
Az autós ablaktörlő-lapátot is nő találta fel.
KedvelésKedvelés
ez se piskóta:
http://holgypilota.blog.hu/2013/05/22/anita_es_a_marsjaro_curiosity_fekezoernyoje
KedvelésKedvelés
Mikor pszichodráma csoportba jártam, több férfi volt, mint nő. A vezető szerint (kb 20 éve csinálja) ilyenre még nem volt példa.
KedvelésKedvelés
Terrem nekkki a babérrrr
KedvelésKedvelés
Ez a dal zseniális!
KedvelésKedvelés
“mosogató-gén”
😀
KedvelésKedvelés
http://www.revizoronline.com/hu/cikk/4514/kulka-janos-nyilt-levele-kerenyi-imrenek/
KedvelésKedvelés
Én is szégyellem magam, helyettük is.
KedvelésKedvelés
szintén
KedvelésKedvelés
“A Keresztény Nők a Femen Ellen mozgalom tagjai büszkén vállalják, hogy az ő testük a Szentlélek temploma, és hitük által válnak igazán szabaddá. Vallják, hogy az Isten, a haza és a család szentháromsága biztosíthatja az igazi női szabadságot az emancipáció mocsara helyett. Lelkesítő videójuk (angol nyelven) az alábbiakban tekinthető meg.”
http://hjb.hu/megalakult-a-kereszteny-nok-a-femen-ellen-nemzetkozi-mozgalom.html/
KedvelésKedvelés
Áááá!
KedvelésKedvelés
“Büszkék lehetünk ezekre az igazi nőkre, akik büszkén vállalják, hogy az ő testük a Szentlélek temploma, és hitük által válnak igazán szabaddá. Vallják, hogy az Isten, a haza és a család szentháromsága biztosíthatja az igazi női szabadságot az emancipáció mocsara helyett.”
Asszem én inkább választom a mocsarat, mint Shrekné asszony.
KedvelésKedvelés
van ám itt kis lengyel–ukrán egymásnakfeszülés is.
egyetértek vacskamatival: inkább edzetten a jószagú életben (még ha mocsár is néha), mint szentlélek templomú testtel a bermuda-háromszögben…
KedvelésKedvelés
“Asszem én inkább választom a mocsarat, mint Shrekné asszony.”
– bepisilek 😀
KedvelésKedvelés
Shrekné asszony 🙂 🙂 Vaaaa! Ez csucs!
KedvelésKedvelés
Te jó ég, milyen gyűlölködő az egész… :-O
KedvelésKedvelés
Vicces, hogy ők is valami ellen fogalmazzák meg magukat. Valamint azok nem is nők, akik nem úgy gondolkodnak, mint ők, csak kettessel kezdődik a személyi számuk 😦
KedvelésKedvelés
http://hell.blog.hu/2007/02/13/alljunk_meg_egy_szora_b_szni_ige
Szülinapja alkalmából idéznek egy rövidet Grétsy Lászlótól. Édes ékes apanyelvünk…hát milyen remek már ez a magyar nyelv és az a kedves kis szituáció a baszni szó megannyi funkciójáról, figyeljétek a körítést. Hopp, megmutatja magát a társadalom.
Valaki szólhatna neki, hogy egyébként gyönyörűen működik a dolog a fuck esetében is, meg még egy csomó mindennel, amit az adott közeg ismer, ez pragmatika – tehát nem elsősorban a nyelv bravúros, hanem az ember lusta (h elég neki egy szó) és leleményes (jé, tudja ragozni meg mondatba jó helyre rakni).
De ez a mosolygósan agresszív és hazadicsérős stílus ez fújj. Bocsánat, tudom, hogy sokan tisztelik. Ő kicsit ilyen apa-figura lett, nem?
KedvelésKedvelés
Csak úgy kérdem (miközben természetesen szomorú vagyok és együttérző): Hogyan van az, hogy egy férfi, aki családot és gyereket vállal, az mindenféle felelősség nélkül elmehet hegyeket mászni, lefagyasztani a lábát, majd meghalni? Hogy én még a cigiről is leszoktam, mikor szembesültem azzal, hogy fel kell nevelnem a gyerekeimet, ők meg lazán kockáztathatják az életüket? Én inkább dühös vagyok ilyenkor.
KedvelésKedvelés
Én megfordítottam, aki ennyire szerelmes a hegymászásba (és a saját egójába), az minek alapít családot?
Mert azt ő pontosan tudta (és szerintem a felesége is), hogy az első helyen a hegyek állnak.
KedvelésKedvelés
Igaz… így is lehet mondani. A lényeg mégis ugyanaz: Aki emberekért vállal felelősséget, annak igenis tudni kell, meddig megy el.
KedvelésKedvelés
ajánlom ezt s a hozzászólásokat:
http://444.hu/2013/05/23/carlos-soria-aki-nem-fizet-a-serpaknak-ne-varjon-toluk-segitseget/
KedvelésKedvelés
Az Eross felesege es a Carlos Soria altal mondott dolgok toronymagasan a legjozanabb es legintelligensebb megnyilvanulasok ebben az egesz tortenetben. A facebookos hozzaszolasok zome (mas cikkek alatt is) az meg a hatborzongato koromsotet. Rakas itelkezo farizeus, meg a pozitiv-szuggesztivek, akik erzik es tudjak, hogy igenis lehozza oket a karma, a csi, a zen vagy a jeti.
KedvelésKedvelés
Nekem is azonnal ugyanez jutott eszembe. Van egy ismerős anyuka, a férje mászik, de mióta 2 gyerekük van, nagyon keveset. Iszonyú költséges, és inkább a gyerekekre költi a pénzt, illetve messze kell menni, sokat kell távol lenni, erre sem vágyik már. Kisebb, közeli hegyeket mászik, az Alpokba és a Tátrába jár. Azt mondja, majd a gyerekeit is viszi, ha elég nagyok lesznek.
Barátnőm nevelőapja és rengeteg barátja barlangász és hegymászó. Azt mondta, ő ilyen egoista csapattal sehol máshol nem találkozott. Szó sincs a mindenki egyért, egy mindenkiért-féle összetartásról. Innentől kezdve engem nem is érdekelt az egész, de mikor Erőss Zsoltot látom, mint hőst, hát…
Mit tett ő hozzá mihez? Egyszer olvastam vele interjút, arról beszélt, hogy mikor nem mászik, pénzt tarhál és szponzorokat keres. Mosolyog és műlábbal terpeszt az óriásplakáton. Nekem ő nem hősöm, akkor lehetett volna az, ha nemcsak saját magáról lett volna képes beszélni, és felnevelte volna a gyerekét/it – nem tudom, mennyi van neki. Ha más emberekért tett volna valamit. Így az egész róla szólt, az meg számomra érdektelen.
KedvelésKedvelés
Az egoizmusról ugye a 74 éves hegymászó is megemlékezett, valahogy úgy, hogy sokaknak nincs “hegymászó-lelke”.
Figyelemreméltó továbbá az is nagyon, ahogy a serpákról nyilatkozik.
Erőss felesége nagyszerű ember, ez egy félig-meddig szakmai szerelem is lehetett köztük, így a nő pontosan tudta, mit várhat, amikor összekötötték az életüket és gyerekeket vállaltak. És ezért korrektül most nem is jajgat.
Szerintem nem árult zsákbamacskát Erőss, és az is biztos, hogy a legkevésbé akart meghalni.
Így alakult, lényegében baleset volt, amiben szerintem rossz döntések és pénztelenség is közrejátszott.
Túlzásnak tartom, hogy sok kommentelő (nem itt) jobban elítéli őt, mint a lelépő apákat szokás, mert ez azért nem az volt.
Másrészt nem is heroizálnám, már csak azért sem, amiket a spanyol hegymászó-matuzsálem elmondott.
Ő megélt már 74 évet, nem volt felnevelendő gyereke, mégis tudta, hogy serpákat kell vinni, meg kötelet, és ha elfogy a kötél, akkor nem szabad tovább menni (gondolom, emiatt volt nagyon lassú a hegymenet aztán a többieknek, ami a visszautat kizárttá tette.
Elmondása alapján valahogy úgy tűnik nekem, hogy hegymászóink olyanok lehettek a hegymászóberkeken belül, mint a magyar turistacsoportok külföldön…
Hogy a pénztelenség és az amiatti félmegoldások elég snassz képet festettek róluk.
Mondjuk a serpákat tisztelni és munkájukat elismerni nem csupán pénz kérdése persze.
Az is érdekes, amit az oxigénpalackokról mondott…
hogy micsoda büszkék rá, ha palack nélkül hódítják meg a csúcsot, pedig az őket biztosító köteleket nem is lehet elhelyezni palack nélkül, a serpák végig azzal végzik a fizikai munkákat … akkor meg mire a nagy büszkeség, valóban.
Napersze a spanyol is könnyen beszél, mert van pénze, és ezt el is mondja,
miközben még azt is elsajnálja, hogy a “másik csapat orvosa a mienktől kért tanácsot” – hát azt meg miért nem szabad ?
Továbbá persze a pénzes spanyol könnyebben megfordul a cél előtt, ha kockázatos a buli, mert ő nem érzi azt, hogy most vagy soha, mert majd jön akkor jövőre is, idén nem volt szerencséje.
De a mi csórikáink ugyan mit éreztek akkor, amikor a megfordulásról dönteni kellett ?
Egyszóval jó sokféle megközelítése van ennek is…
KedvelésKedvelés
Pontosan erre gondolok. Hogy én erkölcsi meg etikai kérdést csinálok abból, hogy van-e jogom negyven felett gyereket vállalni, meg egyedül meg hozomra… pedig én még hegymászó sem vagyok. Engem ezért nem dícsér meg senki, segítségről-együttérzésről meg ne is álmodjak, sőt. Ugyanakkor tragikus, ami történt, engem már korábban is elgondolkodtatott ez a pasi, valami mély tiszteletet vált ki belőlem, ugyanakkor gyerekesnek is látom őt, a monomániájával, az akarnokságával, a felelőtlen gyerekcsinálásról nem is szólva (dehát ilyesmiről csak valami szent áhítattal szabad nyilatkozni). Nyugodjék békében.
KedvelésKedvelés
Igen, azért jeleztem én is óvatosan, mert tán nem itt van ennek az ideje, csak hát annyira jellemző ez a hozzáállás. Hozzáteszem, a felesége történetét is érdemes lenne vizsgálni. Miért és hogyan és mi okból akar- mer ilyen kockázat mellett szülni? Egyáltalán közös az a gyerek, vagy magának szülte?
KedvelésKedvelés
szóról szóra így gondolom én is.
KedvelésKedvelés
Kíváncsi lennék, mit mondanának arra a hegymászónőre aki megtenné egy házasságban ugyanezt. Neki vajon elnézné a környezete, a közvélemény, ha rábízná gyerekeket a férjére, ő pedig elmenne olyan csúcsokat meghódítani amelyekről köztudott hogy arra, hogy élve lejöjjön onnan, az esélye 59,2 %! Mindketten hegymászók voltak ebben az esetben is. A feleség is elég fanatikus volt, megmászta ő is a Himaláját például, ő vajon miért mondott le az álmairól a gyereki érkezése után? Ami pedig számomra teljesen felháborító, még képesek ebben az esetben is őt vizslatni, az ő friss gyászreakcióján csámcsogni, és szapulni, miért úgy reagál ahogy, miért nem úgy ahogy illik és mi elvárnánk.
“Tegnap a felesége olyan szenvtelenül vette tudomásul a hírt, mintha egy távoli ismerőse halt volna meg. Nem olyan nőt láttunk, aki tartja magát, hanem egy szenvtelen teremtést. (Szegvári Katalin) ”
“Kati, láttam én is az interjút. Lidérces. (Sváby András)”
KedvelésKedvelés
Aham, úgy tűnik, több sebből is vérzik a történet.
KedvelésKedvelés
Eleve köszönjük a médiának a lihegő érdeklődést. De ez a kommentár! Hogy merik minősítgetni? Jó volna Vacskamti érveibe beleverni az orrukat! Ott és annak kell szólni, akit illet. Mint Kulka is tette.
KedvelésKedvelés
Szegvárinak és Svábynak szóltak többen is. Elég hozzáértően
KedvelésKedvelés
Szóval, elég hozzáértően magyarázták nekik miért nem érzéketlenségből beszélt úgy a feleség ahogy. Ez persze nem változtat a tényen miért is a nőt méricskélik, vizslatják megint? Miért téma egyáltalán az ő viselkedése?
“tudományosan ismert, körüljárt, feldolgozott tény a gyászmunkával kapcsolatban a pl. látszólag inadekvát viselkedés, mondjuk nevet a temetésen. Mire, persze, mindenki azt gondolja, micsoda érzéketlen, hideg szörny, lám, nem szerette a férjét/feleségét. Szóval óvatosan.”
“Én láttam a feleséggel készült interjú nyers változatát. (Az interjút amúgy nem én készítettem.) nem éreztem szenvtelennek az asszonyt. Sokkos állapotban volt, és próbálta feldolgozni ami épp akkor vele, velük történt. Mi több, az interjú nézése közben azon gondolkoztam, mennyire összeszedett ez a nő, mennyire tartja magát, mert tudta, hogy most ezt az interjút meg kell csinálnia, ezzel tartozik a férjének, és azoknak is, akik tisztelték és szerették őt. Felnéztek rá, példaképnek tartották. Hilda amúgy az interjú elején el is mondta, hogy a mostani állapota a gyász első fázisa. Vagyis, hogy fejben tudja, hogy valószínűleg a férje már nem jön vissza, érzelmei viszont még nem tartanak ott. Ráadásul, valahol a remény is benne volt még, hiszen a holttesteket nem találták meg.”
KedvelésKedvelés
Én sajnos nem láttam a riportokat, de azt gondolom, hogy kellett legyen forgatókönyvük erre az esetre. Ez az asszony százszor “lejátszotta” már magában, hogy mi van akkor, ha. És most elő kellett vennie.
KedvelésKedvelés
a láb külön sztori (azt nem lefagyasztotta, hanem miközben társait próbálta menteni s magát kivonszolni a lavina szorításából, szilánkosra törte), de ma kérdeztem költőien volt férjemtől (aki szintén hegymászó volt), miért vállalt gyereket, ha még nem ért el oda a döntésben, hogy vége a csúcstámadásoknak? van egy nagyon régi barátom, hasonló múlttal, mint a szóban forgó úriember, aki — miután megszületett lánya — már nem vállalkozott ilyen túrákra. mérlegelt, s azt mondta, csak a tuti biztosakra vállalkozik s arra is csak akkor, ha nem kell túl hosszú ideig távol maradnia a családtól.
biztos vagyok benne, a társa tudta, mit vállal, de a gyerekek…?
no meg ne ítéljünk ennyire szigorúan: az én exem naponta kockáztatott azzal, hogy leitta magát s bármikor áteshetett a házi fotelen vagy komondoron, vagy összetörhette volna magát a háromemeletnyi lépcsőn. (három elvonási epilepsziás rohama volt, ami úgy vágta földhöz, hogy csattant a koponyája.) ő is folyton elvágyódott, leginkább londonba, már amikor lányunk nyolc hónapos volt. ez visszatérő motívum maradt életünkben mindaddig, míg el nem váltunk s azt nem mondtam neki, ha te londonban látod a megváltást, oda kell menned. két év után — józanul — most jutott el oda, hogy beismerte, 42 évesen nincs abban semmi kihívás, csak óriási kockázat és kudarclehetőség.
költői kérdés ide már nem fér, csupán a megállapítás: a férfiak 40 után is kiskamaszként gondolkodnak, hiába minden észérv. s hogy miért? mert megengedi nekik a társadalom, mert bármi van, a férfi mehet, a nő úgyis marad a gyerekekkel.
KedvelésKedvelés
ebben a felállásban, ebben a közegben a nő garancialevél.
KedvelésKedvelés
Hat. En ezt egy kicsit maskepp latom. 7 evig masztam sziklat.
A szikla- es hegymaszas gyönyörü sportok. Es nem csak sportok, eletformak. Eletformak, mert minden akörül forog, hogy mikor, hogy, mennyit es milyen nehezet masztal.
En peldaul azert hagytam abba a sziklamaszast, mert nagyon kezdett zavarni, hogy beszükül az eletem es a gondolkodasmodom. Annyi munka, edzes, idö es lemondas van egy-egy teljesitmeny mögött, hogy az felülir mindent. Ugy mesz nyaralni, hogy maszni tudj. Ha Romaban vagy es a varost kene elvezned is a börkemenyedeseidet kapargatod es ragod a körmöd, hogy hat szep ez jo es jo, de maszastol elvett idö… Ugy eszel, hogy az a teljesitmenyed szempontjabol optimalis legyen. Minden masra nagyon keves idöd marad, mert heti x alkalommal y oranyi edzesnek meg kell lennie, különben nem fog menni a nehezebb ut. Ha elmesz 3 napra videkre esküvöre, akkor is huzod a szad, mert mulatsag persze, na de a szent maszastol veszi el az idöt.
Aki csinalja es nagyon csinalja, az nem erzi lemondasnak, mert annyira sokat adnak ezek a sportok, hogy normalisnak veszed. En csak sziklat masztam es valoszinüleg töredeket tudom elkepzelni annak az erzesnek, amit az jelent, ha felallsz egy ilyen hegy csucsara.
Mindenki, nagy betükkel MINDENKI, aki maszik valahol nagyon önzö es egocentrikus. Ez a sport az egyeni teljesitmenyröl szol. Igen, van, aki fogja neked a kötel masik felet, de a te teljesitmenyed, a utad, a te mindened. Nincs felelösseg, nincs feladat, nincs gazszamla, se csalad, se szazalekok, hogy milyen esellyel jössz le onnan, se semmilyen mas gondolat a fejedben. Tökeletesen üres az agyad, amikor elemeled a labad a földröl. Csak az ut van es Te.
Es ez olyan erzest ad, mint a legdurvabb drog, amiröl nem tudsz leszokni.
En ugy gondolom, hogy aki nem maszott meg eleteben, az nem ertheti azokat a motivaciokat, ami ezeket az embereket mozgatja. Kivülröl minden döntesük irracionalisnak es felelötlennek hat. A maszas az elsö. Pont. Nincs olyan, hogy gyerekem lesz es majd nem maszom mert az felelötlenseg. Igen, kivülröl mi ezt tarthatjuk felelötlensegnek, de ez is csak egy ertekitelet mert mi nem tartjuk normalisnak.
Nem ismertem Zsoltot szemelyesen, a feleseget sem. De en ugy gondolom, hogy nekik ez igy minden vallalassal es döntessel együtt vilagos volt. Aki összeköti az eletet egy maszoval, raadasul maga is maszo, az tudja es erti miröl szol ez az egesz. En azt gondolom, hogy a felesege ertette öt es minden ut elött szamoltak azzal, hogy keteselyes, hogy hazajön-e. Sirnia kellett volna a kamera elött, vagy mi? Szamolt ö ezzel, mert maga is maszo volt.
Es hogy miert nem masznak nök es csinaljak ugyanezt? Nem tudom. Lehet hogy azert, mert pontosan annyira önzö dolog az egesz, mint ahogy leirtam. En szivböl örülnek ha nöktöl hallanek ilyen teljesitmenyekröl. Mert ez nem egy elferfiasodott szakma, hanem egy elferfiasodott sport a hegymaszas. Pedig agyban es technikailag nagyon ott vannak a nök a maszosportokban. Ami miatt nem csinalnam, az az, hogy szeretnek 100 evig elni, sivatagban homokban snowboardozni, eszaki fenyt nezni, buvarkodni es ezer mast csinalni. Nem tudnek igy egy dologert meghalni, amikor csak egy eletem van…
Minden tiszteletem az öve. Nyugodjon bekeben!
KedvelésKedvelés
Es meg azt szerettem volna irni (a fenti regeny melle; bocsanat, hogy ilyen hosszu vagyok), hogy szerintem minden nagy teljesitmeny mögött ugyanilyen lemondas van. Lehet, hogy nem ekkora kockazat, de ugyanilyen lemondas. Csak a mertek valtozo. Enelkül nem lehetne veghezvinni ilyen hatalmas teljesitmenyeket.
A masik peldam a maraton futas. Lefutottam. Na de hogy? A barataim engem vartak kilometerenkent. Engem itattak, biztattak, segitettek. Nelkülük nem ment volna. Az enteljesitmenyem, es aki szeret, igenis alljon ott es tamogasson benne, mint ahogy en tamogatom öt mas dolgokban.
Es az idö, ami erre elment?! Uramatyam. Heti 4 futas. Hosszu orak. Nem eszem, nem iszom, nem bulizom, mert a futas! Azzal almodom. Lefutom. Nem futom.
Es tudtam, hogy szar az izületeknek a betonon futas? Persze, hogy tudtam. Azota is kattog a csipöm es csak fohaszkodom, hogy ennyi terheles mellett ne essek szet 50 eves koromra. Nekem aztan mondhatta volna a parom, hogy ne massz, meg fuss ennyit, meg bajod lesz… Szerintem csak annak örül magaban, hogy ezeket most csinalom es nem kesöbb.
Ha esetleg vallalunk gyereket egyszer, biztos, hogy nehez lesz velem ezek miatt. Mert ha nekem csinalnom kell, akkor csinalom. Es ezert most nagyon szeret. 🙂 Remelem kesöbb nem veri a fejet a falba miatta, hogy milyen önzö ember vagyok.
KedvelésKedvelés
ez a bizalomról is szól, nem? nem mondom a másiknak, hogy ne csináld, mert jaj, bajod lesz, hiszen ismerem és bízom a józan ítélő- és az egyéb fizikai képességeiben. enélkül meg megette a fene, nem? tőlem a gyerekeim se halljék sose, hogy jaj, ne mássz fára, mert leesel. tud(jon) magára vigyázni. egy felnőtt meg pláne.
KedvelésKedvelés
viki, én is másztam, terembe most is járok. rengeteg hegymászó barátom van.
sajnos, tudok olyan nőről is, aki fiatal anyaként hagyta ott fogát a k2-n…
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1293781/Mountaineer-Alison-Hargreaves-perished-trying-conquer-K2–son-plans-climb.html
amúgy pedig ajánlom figyelmedbe az alábbi cikket:
http://www.climbing.com/climber/in-the-footsteps-of-fanny-women-in-the-karakoram/
KedvelésKedvelés
öthónapos terhesen másztam utoljára. aztán szültem, és minden megváltozott. 🙂
KedvelésKedvelés
🙂 De szeretlek!
Csak arra akartam kilyukadni a litaniammal, hogy szerintem a maszas es a hatarok megitelese (mi normalis, mi felelötlenseg), nagyon ember- es ertekrendfüggö. Szerintem pl teremben maszni 5 honapos terhesen tök jo lehet.
De amikor 8 honapos terhes nöt lattam maszni, akkor az en szemeim is verben forogtak es hörögtem, hogy ezt nem teheti! Majdnem odamentem ordibalni vele, aztan meggyöztem magam, hogy semmi közöm hozza es az ö teste, az ö csaladja…. Mindenki szerint milyen menö meg erös volt ez, szerintem meg a felelötlenseg netovabbja. Ma is rosszul vagyok ha erre gondolok.
Szoval ez keplekeny.
A cikkeket ismerem 🙂 Magyar nöket a hegyekre! Szerintem.
KedvelésKedvelés
aki ismerte, így búcsúzik tőle:
KedvelésKedvelés
Köszi ribizli, hogy ezt belinkelted. Ez szebben összefoglalja, amit írtam és pontosan leír miérteket, kétségeket és vádakat, amiket mind érzünk egy ilyen történet kapcsán.
KedvelésKedvelés
Köszönöm Viki, hogy próbálod velünk megértetni…
KedvelésKedvelés
Megdöbbenve olvasom a hozzászólásaitokat, amiből úgy tűnik jogosultnak érzitek magatokat arra, hogy ítélkezzetek olyan emberekről, akikről láthatóan semmit nem tudtok. „Felelőtlenség”, „egoizmus”, „nem gondolt a gyerekeire a feleségére” röpködnek a kinyilatkoztatások és közben fogalmunk sincs, se a hegymászásról, se az ő családi életükről, se magáról az emberről.
És itt vagyunk mi, nekünk nem volt ilyen embert próbáló szenvedélyünk, sokkal „prózaibb” okok miatt „robbantottunk”, aztán győzködtük magunkat, hogy „mi mindent megtettünk”, „jogunk volt hozzá”, „a gyerekeknek is így lesz a legjobb”, „eddig se volt igazi apjuk” stb.
Vagy mások, akik őrlődnek, meghúzzák magukat, tönkremennek, idegösszeroppanást kapnak, elsárkányosodnak, hazudoznak stb. és így teszik tönkre a saját és családjuk életét.
Mitől vagyunk mi megfontoltabbak, mitől gondolkodunk mi felelőssebben? Csak azért, mert csak odáig jutunk el, hogy alulról bámuljuk a csúcsokat? Mi biztosan nem „fagyasztjuk le a lábunkat”, de az üveg altatót sem nyeljük le? Egy expedíció miatt nem hagyjuk el több hónapra a családunkat, de vajon velünk vagyunk-e, ha otthon vagyunk?
Ennyi tapasztalattal a hátunk mögött, ennyi itteni poszt elolvasása és közös „beszélgetés” után, én azt hittem itt már csak a „trollok” ítélkeznek mások felett.
KedvelésKedvelés
Én nem nagyon láttam itt ítélkezést, a többség óvatosan fogalmazott és/vagy magáról beszélt. Egyik nagy erősségét abban érzem ennek a blognak és a közösségnek, hogy nincsenek “szent tehenek” és olyan témák, amikről ne lehetne vagy csak bizonyos formában lehetne megnyilatkozni. Tiszteletlenséget én nem olvastam sehol, valamit félreérthettél.
KedvelésKedvelés
Én nem ítélkeztem, egyszerűen csak leírtam, hogy ő nekem nem hős. Példakép meg aztán végképp nem. Én abból a szempontból gondolkodom felelősebben, hogy ha már egyszer van gyerekem, kutya kötelességem gondoskodni róla, otthont adni neki, pl. azzal, hogy többnyire vele vagyok, életemre, egészségemre vigyázok. Nem rakom rá a saját életem terheit. Magamról beszélek. Aki nem érzi úgy, hogy ez kell a gyerekének, a családjának, csinálja, csak ne tolja az arcomba a média, hogy ő milyen fasza. Erőss Zsolt mitől nemzeti hős?
KedvelésKedvelés
Nem nemzeti hős, csak egy hegymászó…se több, se kevesebb.
Nem hinném, hogy példaképnek kéne lennie, választott egy utat és ne kérdőjelezzük meg.
Hogy a média miből, mit csinál, az már nem az Ő felelőssége
KedvelésKedvelés
Értem, ildi53, hogy mi bánt vagy mi esettt rosszul ebben az egész diskurzusban. Nekem is ugyanez esett rosszul, ezért is írtam ilyen hosszasan róla, bár nem hiszem, hogy itt bárki ítélkezni akart volna, még ha úgy tűnt is, hogy ilyen irányba csúszott a beszélgetés.
Az elfogadásról, toleranciáról, értékrendekről, szenvedélyekről, és úgy globálisan a liberális gondolkodásról röviden a lényeg: az ő teste, az ő családja, az ő vállalása és a feleségéé. És az se ítélkezzen róla, aki nő, az se, aki férfi. Egyáltalán senki, aki nem volt még 7000+ méter felett. Mert elképzelni sem tudjuk azt, amiről beszélünk: fikció nekünk az egész.
Kiemelkedő teljesítményű sportoló volt és nagy veszteség a halála.
KedvelésKedvelés
Engem nagyon kellemetlenül érint, hogy ezen a blogon a megroskadt, esetenként menekülő nők tetteit (reakcióit!) hasonló felelőtlenségnek tartod, mint az életveszélyes, önkéntes, dicsőséges hegymászást. A Vagy mások… kezdetű mondatoddal kapcsolatban kérdezem: ha egy nő elsárkányosodik, ott vajon mi a valódi ok, és mi az, hogy tönkreteszi a családja életét (vedd figyelembe, hogy csak nőkre használják az elsárkányosodás szót). A válás után a gyerekeire rá se néző, életükből Erőss Zsolthoz hasonló bizonyossággal eltűnő, de a halálhoz hasonlóan megnyugtató magyarázattal nem szolgáló apák vajon milyen apák voltak korábban, és ki felel az eltűnésükért?
Az Erőss Zsolttal kapcsolatos gondolataimat kegyeleti okokból, és mert előtte is lekötött a nyugtalanság, megtartottam magamnak; a társadalmi jelenséget — az extrém sportot űzők heroizálását — mindenesetre ijesztőnek tartom.
És egyébként is, sokféle jelenséggel kapcsolatban van bennem nagy NEM, nyugodtan nevezheted ítélkezésnek: ilyen az intellektuális restség, a szociális érzéketlenség, az újságírók siránkozása, hogy nem lehet másképp, az antifeministának nevezett csoport lélegzetelállítóan manipulatív, erőszakos érvelése és sok más.
KedvelésKedvelés
Sem a házasságból való kilépést, sem a hegymászást nem tartom felelőtlenségnek. A felkészületlenséget, a bármilyen szinten történő “lomhaságot”, a megfutamodást viszont igen.
Az én értékrendembe nem fért bele ez bizonyos irány, ami felé a házasságunk tartott és én azonnal kiléptem (ennyi év után visszagondolva, lehet, hogy meg lehetett volna menteni, de az adott helyzetben csak a magam “megmentésére” volt energiám) Kívülről nézve sokan felelőtlennek láthattak, de tudom, hogy az adott pillanatban a “legjobban” döntöttem.
A hegymászó is valamikor dönt az útról, amin halad, az életéről, annak kockáztatásáról és bizonyára folyamatosan tesz azért, hogy ezt minimalizálja. Aki mellé szegődik, az vele együtt kockáztat… (nem hinném, hogy bármelyik hegymászó bagatellizálná a családja előtt a veszélyt)
Amit írtam, annak semmi köze a nőhibáztatáshoz (legfeljebb saját hibáimhoz), azt szerettem volna érzékeltetni, hogy kívülről sok minden tűnhet felelőtlenségnek, annak ellenére, hogy az adott helyzetben az az egyetlen lehetséges lépés.
A baleset kapcsán én elsősorban a fiatal hegymászó, Kiss Péter “beválasztásán” az expedícióba döbbentem meg. A 26-27 éves fiú nem hozhatott felelős döntést, sem a csatlakozáskor, sem ott fenn a hegyen, hiszen fogalma sem volt arról, mire vállalkozik. Bizonyára mindenben a többiekre hagyatkozott, így az ő élete más emberek döntésétől függött…
KedvelésKedvelés
Meg aztán nemhogy jogunk volt hozzá, ez is nagyon hibáztató, hanem gyakran a mentális épségünk érdekében nincs más lehetőségünk. Tényleg nagyon rossz itt is nőhibáztatást olvasni.
KedvelésKedvelés
Ismét egy áldozat :
http://www.delmagyar.hu/csongrad_hirek/megolte_a_feleseget_majd_karambolozott/2334481/?utm_source=hirkereso&utm_medium=feed&utm_campaign=hirkereso
Gyűjtsük össze ezeket az eseteket itt.
Vajon mi az oka annak, hogy a nők nem tesznek nagy felháborodásukban ilyeneket ?
Kevésbé bántják meg őket ? De hisz ők a megvert felek messze a legtöbbször.
Kevésbé alázzák meg őket verbálisan ? De hisz a nyelvünk teli van a nőkre kitalált, aljasabbnál ajlasabb, övön aluli szitokszavakkal, míg a hetero férfira nem is ismerünk ilyeneket, egyet sem, nemhogy százat.
Kevésbé alázzák meg őket szexuálisan ? De hisz a pornográfia épp a nő legváltozatosabb megalázásaiban találta meg célját és népszerűsíti ezeket a technikákat töretlenül, fű alatt, színfalak mögött álnokul és kitartóan csempészve be őket a családi ágyakba… (mert megtehetik ezt is, hisz a nő emberi méltósága ma kevesebbet nyom a latba, mint a férfi extra beteg élvezetei)
Ha a jogos okokat keressük, akárhová is nézek, azt látom : jóval több oka lenne a nőknek időnként megölniük a társukat, mégis fordítva van ez, és elég sűrűn.
Én abban látom az okot, hogy a patriarchális társadalmak nem tanítják meg a felnövekvő férfiaknak a nők méltóságát tiszteletben tartani, a másik ember másságát tolerálni, meg veszíteni tudni.
És persze még mentegetik is az ilyen elkövetőket feszt.
Úgy gondolom, ez is a “mert megtehetem” alapon dől el, mint pl. a kurvázás is.
KedvelésKedvelés
és ez is mai napi eset (!!!!!!!!!!):
http://atv.hu/cikk/20130523_elfogtak_a_pecsi_keselot?source=hirkereso
KedvelésKedvelés
“Az elsődleges adatok szerint a férfi, mielőtt végzett magával, lelőtte az asszonyt. ”
http://index.hu/belfold/2013/06/02/ket_holttestet_talaltak_szentendren/
KedvelésKedvelés
http://pedellus.blog.hu/2010/09/17/az_iskolai_neveles_elnoiesedese
Mindenestül az erőszakos logika és a férfifelsőbbrendűség terméke a cikk, és hihetetlenül lekezelően szól a lányokról és a tanítónőkről; “ha zárkózottan vagy zavaróan viselkednek, akkor a pedagógus nem mindig ismeri fel az emögött rejlő mintát, a férfiasság próbálgatását” — ez mit jelenthet? “A férfi realitásérzéket sugároz, lecsiszolja a túlzott énközpontúságot, az anyánál jobban készíti fel a gyermeket a „külvilágban” uralkodó farkastörvényekre, ami csak a gyerek egójának megzabolázása és a működő belső kontroll révén sikerülhet.”; “Az idomítási kísérleteknek már az iskolapadban ellenállnak a fiúk, sokkal jobban, mint a lányok. Ezért másképp kell közelíteni hozzájuk, mintegy bevonva őket a szabályok kialakításába, nem pedig rájuk kényszerítve azokat. Ez nem von le a szabály értékéből, sőt, inkább erősíti azt, mert olyan, mintha ők találták volna ki. Egy pedagógusnak azt is tudnia kell, hogy a fiúkban rendkívül erős versenyszellem munkál. Számukra az osztály hierarchiájában betöltött hely valóságos harc révén jön létre, nem pedig az alapján, hogy ki a simulékonyabb, ki a jobb kisfiú a tanító néni kis tündérországában” — á, nincsen remény.
KedvelésKedvelés
„A fiúkról mindenki elfeledkezik, miközben túlbuzgón fejlesztik a lányokat”
Mi van? Hol?
“Vége hát azoknak az időknek, amikor a fiúk „elnyomták és félreállították” a lányokat az iskolában.”
Tegyük fel igaz, na de miért lenne olyan borzasztó, hogy ez az elnyomás elmúlt?
“Ezek után – gondolom – nem szorul különösebb magyarázatra, hogy miért bomlik fel olyan sok kapcsolat, házasság. „Tegnap elmentél a haverokkal, akkor most legalább segíts megírni a gyereknek a leckét! – hangzik el gyakran. Vagy esetleg: „Ahelyett, hogy az ostoba számítógépeddel szórakozol egész nap, javítsd meg inkább a csapot, hogy ne csöpögjön!” Az üzenet mindig ugyanaz: sok nő alapvetően éretlennek, szórakozottnak és felelőtlennek tartja a férfit, ezért ő hordja a nadrágot, és állandóan – ha igaza van, ha nem – csak parancsolgat a párjának. Elvárja, hogy a férfi a nők által diktált szabályok szerint élje az életét…”
Ezek szerint a megoldás, szó nélkül hagyni, hogy a férj egész nap számítógépezzen és a haverokkal lógjon. Szépen, nőiesen tudomásul kell venni, hogy ha apuka nem hajlandó részt vállalni sem a gyerekek körül, sem egyéb otthoni teendőkben, akkor ez van, ő így döntött, így mutat példát milyen egy igazi férfi. Nem tudom ki írta ezt a borzalmat, de nagyon elkeserítő tényleg. 😦
KedvelésKedvelés
Nem is néztem, lehet kommentelni? Állítólag pszichológus, ami külön wtf.
KedvelésKedvelés
Férfi vagy nő?
KedvelésKedvelés
“Ezek után – gondolom – nem szorul különösebb magyarázatra, hogy miért bomlik fel olyan sok kapcsolat, házasság.”
Azzal egyébként tisztában van a kedves cikkíró, hogy a válások zömét a nők kezdeményezik, nem az általa említett okok miatt a férfiak? Csak úgy mondom…
KedvelésKedvelés
Ami nem mutat sokat az okokból, elképzelhető, hogy a férfiak a nekik nem tetsző helyzetben kezdenek úgy viselkedni, hogy erre a nő beadja a válópert. Az tanulságos persze, hogy mégsem a férfi akar kilépni a legtöbbször.
KedvelésKedvelés
Nekem az lenne a logikus, feltéve, ha igaz lenne az elmélete (ami egyértelműen a nők kibírhatatlan viselkedésével magyarázza a sok válást) akkor a férfiaknak kéne menekülőre fogni. A valóságban viszont a nők szabadulnának, valahogy nem életszerű, hogy a saját kibírhatatlanságuk miatt , ez túl nyakatekert érvelés szerintem…
KedvelésKedvelés
“A fiúk így Magyarországon is megtapasztalhatják milyen érzés a fejlett világ fiataljai közé tartozni, milyen az a világ, amelyben az igazi férfi ritka, mint a fehér holló.”
Miért, hova tűnt? Nézzük meg minden sörözőben?
KedvelésKedvelés
Jezusmaria.
En mar a bevezetönel elakadtam.
“Megengedhet-e Magyarország magának egy újabb válságterületet, hiszen a rosszul képzett, dühös és teljesíteni nem képes férfi nemcsak társadalmi, hanem pénzügyi probléma is.”
Szeretnem jelezni, hogy mar megengedte maganak. Na nem eppen olyan okokbol kifolyolag, mint amiket a szerzö emleget. Szeretnek szolni, hogy itt kerem, nincs mar mitöl felni! A rendszer mar kitermelte maganak a rosszul kepzett, dühös es teljesiteni nem kepes ferfiakat.
Penzügyi problema? Most a szerzö pedagogus, pszichologus, penzügyi elemzö, vagy mas?
KedvelésKedvelés
Basszus, olyan, mintha egy csapat dühödt csimpánzhímről beszélne a szerző, akikkel jól kell bánniuk a gondozóknak, mert ha nem, szétdobálják a gyümölcsöket az állatkertben, meg rázzák a rácsot.
KedvelésKedvelés
Talalo a hasonlatod. Ezzel meg is valaszoltuk az utolso kerdesem. A szerzö allatkerti gondozo! Ha! 😀
KedvelésKedvelés
Ilyenre még egy amőbát se bíznék. Nála mondjuk bajban lenne a nemi szerepekkel 😀
KedvelésKedvelés
Nekem már az első rész nem stimmel, azt mondja, azért megy olyan kevés férfi pedagógusnak, nehogy pedofíliával vádolják őket. Nekem ez sántít, a pedagóguspálya “elnőiesedése” sokkal hamarabb téma volt, mint hogy itthon a pedofília szót egyáltalán kiejtették volna … vagy tévedek?
KedvelésKedvelés
Egy csomó más szakma is elnőiesedett, például a bírák, az ápolók, a futószalag mellett állók többsége nő. Nehogymár kiderüljön, hogy például a birák 82%-a azért nő, mert a férfiak félnek attól a vádtól, hogy ők megrontják a vádlottakat. Röhej!
http://www.gondola.hu/cikkek/30246-_Egyebkent_pedig_a_magyar_birak_82_szazaleka_no_.html
KedvelésKedvelés
Beosztott varosi birok, ugyeszek :rengeteg no. Vezetoi helyken pedig mar ott vannak az urak.
Also szinten itt is kemeny a munka, az nem tetszik nekik. Olyan frusztraltak lesznek tole. De tudjuk! Mi nok jobban birjuk a strapat.
Jaja! Ezt hanyszor halljuk! Milyen undorito duma! A nok -a tobbiek nem te, mert te folyton hisztizel, ok nelkuk!-jol birjak.
Pfuj!
KedvelésKedvelés
Mindenki azt hord össze az interneten, amit akar, mi is 🙂 Már a többségi társadalomnak a véleménye biztos elég megosztó a mi véleményeinkről, de biztató, hogy sokan vagyunk.
Nem tudom, ezt ki írta, mitől volna pszichológus (szerintem inkább egy megzakkant pedellus)
mert a RÓLAM fül alatt egy még ennél is borzasztóbb cikk van a női intimplasztikázásról,
ami szerinte a feminizmusnak és a vagina-monológoknak a hatása, és ááá, dehogy a hímsoviniszta pornográfiáé – ez a világszerte köztudott indítóok messze el van kerülve nála.
És hogy ezt csak a nők akarják, a férfipartnerek meg lebeszélik róla őket, hát naná…
Lényeg, hogy nem tudjuk, ki ez, de szerencsére eddig a KUTYA SE olvasta a blogját, már két éve abba is hagyta a pusztába kiabálást, és máig az utolsó kommentet is 1 éve kapta.
Most nagyon jó, hogy valaki felkapta és jobbra-balra küldözik elhűlni (meg bólogatni rá), és van jó nagy nézettsége, meg írogatnak hozzá ismét kommenteket.
Félek tőle, hogy ezen az újsütetű népszerűségen felbuzdulva még feltámad a tetszhalott és folytatja, és az eszméi így terjednek majd szélesebb körökben.
Legyen béke ennek poraira, szvsz.
KedvelésKedvelés
Teljesen igazad van, az a legjobb ha nem foglalkozunk vele és szépen csendben kimúlik a blogja.
KedvelésKedvelés
Londonban az a normalis ha par oraval szules utan hazamegy a baba es a mama. csaszar eseten ha jol tudom 3 napot maradnak bent.
KedvelésKedvelés
Mondjátok, hova a bánatba tűnt ez a reklám? http://addict.blog.hu/2012/06/27/magyar_reklam_vilagszinvonal?token=fed8a4b979b9b4af516fa50e04c64b8a#comments
miért nem hozzáférhető? vagy ha mégis, akkor hol???
KedvelésKedvelés
valaki nem adna nekem erre választ? míly rettenet kétségek közt vergődnöm!
KedvelésKedvelés
Ilyen indul:
https://www.facebook.com/aferfiakklubja
Ígéretes a leírás szerint:
https://www.facebook.com/aferfiakklubja?sk=info&app_data&fb_source=message
És már ott van Erőss Zsolt nekik arcnak.
KedvelésKedvelés
Nevicc, ide magára valamit is adó pasi nem megy, teli van katasztrofálisan primitív alakokkal a tábora. És vannak most, aug. végén összvissz 88-an ?
Ultragáz az egész, még a mai Mo-on is, pedig hát a fijúk tettek róla, hogy nálunk legyen a legalacsonyabb nőképviselet, etc.
KedvelésKedvelés
Ezis érdekes, a nők helyzetéről (Adél!):
http://nol.hu/belfold/20130525-a_vak_komondor_szeretetre_vagyik?ref=sso
KedvelésKedvelés
Én ennél a két mondatnál hagytam abba az olvasást.
“Ebben a „kisgazda” világban nagyon nehezen adja föl állásait a régi paraszti értékrend, amelyben addig nem ülhetett a felnőttek asztalához a gyerek, ameddig nem dolgozott. És az asszony sem ült tartósan az asztalnál, csak felszolgálás közben odakuporodott egy-egy kis időre.”
KedvelésKedvelés
Pedig jó cikk, szépen megírva, de nekem hiányzik a tézis.
KedvelésKedvelés
Elhiszem, de annyira elkeserítő…
KedvelésKedvelés
Ezt se tudtuk eddig…
http://www.origo.hu/tafelspicc/teszt/20130515-az-eperszezon-meg-odebb-van-teszt-eperteszt-tesco-auchan.html
“Eper, szeder szamóca
– Eper az, ami a fán terem, és ami a földön terem, az a szamóca.
– Nem, ami a földön terem, az a földieper, és ami a fán terem, az a szeder.
– Nem, mert ami a fán terem, az is eper, ami a földön terem, az is eper, ami az erdőben terem, az a szamóca, és ami tüskés bokron terem, az a szeder.
Az eper-szamóca-szeder kérdéskör pontosan olyan, mint az egres-köszméte-piszke, a tócsni-lapcsánka vagy a petrezselyemgyökér-probléma.”
— ott válasz is van a kínzó kételyekre!
KedvelésKedvelés
Nem egészen csak tájszólási kérdés ez, mert rendszertanilag kell nézni, úgy ez a helyes:
,,Nem, mert ami a fán terem, az is eper, ami a földön terem, az is eper, ami az erdőben terem, az a szamóca, és ami tüskés bokron terem, az a szeder.”
KedvelésKedvelés
“Nobuyoshi Araki tabudöntő fotóin a nő szexuális tárgy. Kimeríthetetlen invencióval és mennyiségben fotózza a nőt minden lehető és lehetetlen pozitúrában, öltözékben, de főleg öltözék nélkül, a legtöbbször alávetett helyzetben, megkötözve.”
http://kunszt.postr.hu/nobuyoshi-araki-a-fenykepezogep-egy-penisz
Nahát, mitől tabudöntögető az efféle ábrázolása a női nemnek, amin szexuális tárgyként, alávetett helyzetben jelenik meg? Tényleg nagyon eredeti a művész úr látásmódja, ilyet aztán egyetlen pornófilmen sem látunk…csak ámulok és bámulok!
KedvelésKedvelés
Szerintem aki tabudöntögető, az Annie Leibowitz, ha jól tudom, így hívják.
KedvelésKedvelés
Így van, például ezen a képén is sokan kiakadtak 🙂
KedvelésKedvelés
Erről mit gondoltok?
http://index.hu/belfold/2013/05/25/diszkriminacio-e_az_ingyen_romkocsma/
KedvelésKedvelés
Szerintem teljesen igaza van és nagyon korrektül fogalmazta meg a levelét: “… olyan társadalmi normákat és sztereotípiákat reprodukál, melyek éppen ezen egyéb hátrányok fenntartásáért felelősek, és végső soron mindkét nem képviselői számára hátrányosak.”
Az egyik oldalon például ez a hozzászólás olvasható a hír alatt:
Misi Tóth · Kiemelt hozzászóló · SE-TSK (Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Kar)
na hát ez az, amíg ingyé van nőknek a belépő addig ne is sírjon a szájuk hogy egyazon munkahelyen kevesebb a fizetésük. Cserébe ingyen van az éjszaka a szórakozás, végülis ha belegondolok jól van ez így.
Sajnos nagyon sokan gondolkodnak így.
Ezek a látszólagos és viszonylagos “előnyök” nagyon jó alibit jelentenek egyeseknek, hogy ne kelljen elismerni az egyenlőtlenségeket. Olyan ez, mint amikor Anyuka kap évente egyszer Anyák Napján egy csokor virágot és ettől kötelező neki annyira boldognak kötelező lennie, hogy nem is illik szólnia az igazságtalan munkamegosztásért…
KedvelésKedvelés
Érdekes címmel:
http://most.444.hu/2013/05/26/a-szexmanias-uszono/
KedvelésKedvelés
én ezzel a riporterrel felmosattam volna a földet. vagy leúszattam volna három medencét víz alatt. 🙂
KedvelésKedvelés
“Az edző a szexuális zaklatásról nem tud, az úszónő mást állít botránykönyvében. Turi nem pereskedik.”
http://sportgeza.hu/futball/2013/06/02/turi_elismerte_adott_pofonokat_szepesinek/
Aha, felpofozta, de nem ő nem pereskedik…. mi van??
KedvelésKedvelés
Ma megint okosabb lettem, sokak szerint, ha nagypapa azt mondja a frissen született lányunokára, hogy selejtes, mert lyukas, az tök normális és vicces. Úgy látszik, megint helikopter vagyok.
http://bezzeganya.postr.hu/ez-a-gyerek-selejtes
KedvelésKedvelés
Biztos viccesnek szánták és legkevésbé sem bántónak, de érdekes, hogy ilyen vicceket kizárólag lány újszülöttek rovására sütnek el. Legalább is én nem ismerek hasonló tréfás fiú “köszöntőket”.
KedvelésKedvelés
Nekem anno a némettanár (nő) mondta, hogy apukám biztos vaktölténnyel lőtt. Merthogy 3 lánya van.
KedvelésKedvelés
“Ez a gyerek selejtes. Kinövés van rajta.”
KedvelésKedvelés
Újabb csodálatos, nőket okoló könyv jelent meg Angliában, természetesen az a Daily Mail népszerűsíti, ami amúgy is rengeteget tesz azért, hogy a nők folyamatosan szarul érezzék magukat állandó versenykényszert produkálva a cikkeikkel.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2330934/Its-heresy-I-know-But-women-victims-And-rape-rape-Crimewatch-creator-risks-backlash-outrageous-views-sex-crimes.html?ICO=most_read_module
KedvelésKedvelés
Pedig a Drágám, hol a vacsorám? oldalán sokszor örülnek a cikkeiknek, hogy milyen felvilágosultak! De lehet, hogy irónia…
KedvelésKedvelés
A Tilos Rádió műsorára gondolsz vagy a férfihangos oldalra? A Daily Mail Femail oldala a legolvasottabb női oldal az Egyesült Királyságban és nagyon gáz, intézményesített cyberbullying a nők ellen ami ott megy. Ilyen cuki cikkek vannak például http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2300073/Is-Kendra-Wilkinson-hiding-mummy-tummy-monokini-Splash.html
Mondjuk a hirdetések sem kutyák. Nagyon szeretem Jean Kilbourne felvilágosító munkáját arról, hogy mennyire kijön a hirdetésekben a sztereotípiák erősítése és a nők tárgyiasítása. https://www.youtube.com/watch?v=0cakLF_16I4
KedvelésKedvelés
Jean Kilbourne for president! 🙂 Én meg ezt találtam:
KedvelésKedvelés
Most botlottam ebbe a cikkbe:
http://www.blans.hu/cikk/A-leggings-nem-nadrag/00000000000522486920, túlságosan banális a téma? a stílusa miatt hoztam ide, mit szóltok?
KedvelésKedvelés
Sziasztok, nekem valami ilyesmi ugrott be róla, balerinacipővel kombinálva:
(Bezzeg a nemeket összemosó filozófia előtti időkben!)
KedvelésKedvelés
A leggings nem nadrág. A blans.hu nem a Biblia.
KedvelésKedvelés
🙂 Ez határozott és velős 🙂
KedvelésKedvelés
folytatódik kormány párválasztási programja.
fantasztikus eredmények, mindenki izgul, hogy egymásra találjanak a magyar fiatalok. lányok és fiúk.
KedvelésKedvelés
Na, nem mindenki, mert mint megtudtuk a riportból, Bajnai Gordon és anarchista bandája mindent megtesz, hogy megakadályozza az “együttlétet”. Egyértelmű, hogy ő az, mert ezek pünkösdkor és húsvétkor tüntetnek, máskor meg székházat foglalnak, facebookfiókot törnek fel és halat osztanak (ja nem, azt dobálják). Tényleg ki más lenne, leborulok ezen kristálytiszta logika előtt 🙂
KedvelésKedvelés
a mai erdélyi sajtóból — budapest fele kacsintva:
http://www.maszol.ro/index.php/velemeny/12972-krebsz-janos-szorakoztatohu#
KedvelésKedvelés
nagyon ütős: berlini metrón nő lefényképezte saját szexuális meghurcoltatását.
http://www.thelocal.de/society/20130528-49963.html
KedvelésKedvelés
😦
KedvelésKedvelés
http://index.hu/belfold/2013/05/28/nincs_jol_a_magyar/
” a magyarok 4.7-es átlaga az összes országé alatt van…mi vagyunk a legboldogtalanabbak, a kutatásban részt vevő összes ország közül…sőt, az adatok szerint a magyar nő még a magyar férfinál is elégedetlenebb.”
KedvelésKedvelés
Szerintem ez vicces, és igenis leképez valami fontosat.
Párhuzam: Deansdale ennek tapsol. A nők ilyenek szerinte. “…talán mégsem sikerül teljesen kiirtani a világból a férfiasságot. Végre egy reklám, ami hitelesen mutatja meg a legtöbb egyszerű férfi házaséletét :)”
http://deansdale.blog.hu/2012/11/29/egy_uj_remenysugar
Szerintetek? Melyikben van gyűlölet, humor, megértés, van-e valamelyiknek köze a valósághoz?
KedvelésKedvelés
Mindkettő férfiaknak való cuccot hirdet — a reklám szerint mármint.
KedvelésKedvelés
ez komoly, ezzel a reklámmal egy terméket akarnak eladni? de most tényleg, hogy gondolták ezt? mi itt az üzenet?!…
KedvelésKedvelés
http://feminfo.postr.hu/szexi-hazitunderek-mi-a-hazugsag-ara
Most làttam…
Eppen erril szol a blog 🙂
KedvelésKedvelés
hali, mar hianyoltunk 🙂
KedvelésKedvelés
🙂 köszi 🙂 olvastam, csak nem írtam…
KedvelésKedvelés
http://nol.hu/belfold/20130530-munka_nelkuli_anyak
KedvelésKedvelés
Én erről az ügyről korábban semmit nem hallottam, most olvasom: http://hvg.hu/itthon/20130530_Igazaert_harcol_a_szulesre_kenyszeritett
KedvelésKedvelés
Remélem legalább jó nagy kártérítést fog kapni szegény nő. XXI. század…
KedvelésKedvelés
Én abortuszellenes vagyok, de megdöbbentő, hogy ilyen nagy szabadsága van egy bírónak, hogy egy ítéletben helyt kaphat az ő világlátása, és moralizáló döntést hozhat.
KedvelésKedvelés
http://laphir.com/oteves-kislanyaval-fajtalankodott-egy-ismert-kozeleti-figura-nem-hajlandok-orizetbe-venni-18/
Ennyire hasra kell esni attól ha valaki ismert ember?
” A férfi szerint a vád komolytalanságát az igazolja, hogy a gyermekügyi pert vezető bíró sem foglalkozott vele, eddig egy rendőr sem kereste fel.”
KedvelésKedvelés
Baszki
KedvelésKedvelés
nem meglepő eredmény:
http://www.origo.hu/egeszseg/20120711-az-ot-leggyakoribb-megbanas-haldokloktol.html
KedvelésKedvelés
Tényleg, lányok, ti mit gondoltok erről az ingyebulinőknek-fizetősférfiaknak dologról? Az ombudsman most visszadobta a panaszt, megy az Egyenlő Bánásmód hatósághoz.
Szavaznátok egyet? Csakhogy ne kizárólag pasik reagáljanak témában, itt lehet:
Amúgy vicces, h sokan úgy érzik, ez a pasikkal kicseszés, holott épp a nőt alacsonyítja szextárggyá, partykellékké bizonyos értelemben.
KedvelésKedvelés
Szentem diszkrimináció a férfiakkal szemben. Egyetlen értelmes indoka lehet esetleg, hogy kiszűrje a kifejezetten balhéra vágyó, egyik helyről a másikra betérő társaságokat. Ezek pedig inkább férfiakból állnak.
KedvelésKedvelés
Van még durvább szokás is ezzel kapcsolatban, amikor ingyen piát kínálnak a szórakozóhelyek a lányoknak! Ez azért már tényleg úgy fest, mintha a fizetőképes (férfi) vendégeket, kellőképpen előkészített (értsd. könnyen dugható) lányokkal csábítgatnák a köreikbe.
Az viszont tényleg egyértelmű diszkrimináció, hogy kizárólag fiúkból álló társaságot sokszor nem engednek be bizonyos szórakozóhelyekre. Mert így, az ingyen belépő ellenére, sem éri el a lányok létszáma a 30%-ot általában és nem akarják rontani az arányt.
KedvelésKedvelés
kellünk nekik na. ez van. és egyre kevesebben vagyunk akik beszállnak a kisded játékaikba és egyelőre még főleg ilyeneket tudnak csak kitalálni, szerintem ez van emögött.
ha szerencsénk van előbb utóbb megértik, hogy ha partnerek, akkor mi is azok leszünk.
KedvelésKedvelés
Itt is szóljon a férfihang:
“Szerintem Alex dala nem szorul műelemzésre, elvégre távol áll a műalkotás fogalmától. Az énekes zene műfajában pedig ritkán találni olyat, ami nem primitív.
Ildomosabb lenne az irodalmi élet káros jelenségeivel foglalkozni, amilyen például férfi-női kapcsolatok ábrázolása. Másik fontos probléma a női olvasóközönség ízlésvilága és a kulturális színvonal visszaesése közötti, sokak által nem létezőnek tekintett összefüggés. (Ilyen a nőknek szóló pornográfia, a női magazinok vagy a nálunk is romboló chick lit.) Aki divatból volt feminista vagy nőként nem sikerült olyan jól az élete, most kap hozzá egy ideológiát.
Az viszont látszik, hogy kormány ide vagy oda, egyáltalán nincs konzervatív kultúrpolitika.”
KedvelésKedvelés
ugye ez paródia? ugye? UGYE? nem lehet, hogy ne az legyen 😦
KedvelésKedvelés
Köszönöm, Hellóbelló! Ment a facebookra!
KedvelésKedvelés
titkárnőnk egyedülálló. 13 éve vált el, 20 év után egy bántalmazótól
keresi a párját. interneten is.
egy alkalommal kb. két hete randizgatott egy pasival amikor felhívja őt a pasi, hogy megy hozzá és visz neki valamit. mit? mégis mit hozol? meglepetés! mondja a pasi.
izgalommal várja hősnőnk a férfit, aki kiszállva az autóból egy zsákot nyom a kezébe. kérdi mi ez?
hát a szennyesem. hoztam, hogy kimosd, de hoztam szárítót is, ha nem férne el a teregetett ruha!
hősnőnk azonnal elküldte a pasit. a pasi kifejezetten csodálkozott, mert azt hitte óriási örömöt okoz ezzel a nőnek.
KedvelésKedvelés
Hú, de durva. Szegény férfi, végül is áldozata lett annak a széles körben elterjedt sztereotípiának, hogy a nők azért végzik el a férfiak által lenézett munkákat, ráadásul ingyen, ellenszolgáltatás nélkül, mert imádják.
KedvelésKedvelés
http://most.444.hu/2013/05/31/fiatalkoru-vagy-es-ovszert-vennel-a-cba-ban-nem-fogsz/
KedvelésKedvelés
“Magyarországon ugyan szerepel a tantervben a szexuális felvilágosítás, a tavaly elkészített, idén szeptemberben életbe lépő tantervben azonban nem szerepel a pornó veszélyeinek oktatása. A köznevelési államtitkárság szerint azért nem került szóba, hogy életvitel, erkölcstan vagy osztályfőnöki órán a pornó oktatása a tanterv része legyen, mert erre nem kaptak semmilyen jelzést. “Ilyen kérdésekben a Köznevelésért Felelős Államtitkárság kizárólag a valós szülői, társadalmi igények ismeretében dönt. Ilyen kérés az államtitkársághoz eddig nem érkezett” – írta tömören az államtitkárság.”
Nosza!
http://www.origo.hu/itthon/20130531-a-porno-veszelyeinek-oktatasa-az-iskolaban.html
KedvelésKedvelés
Erről a most végzős tanítványaim jutnak eszembe. Angolórán előjönnek olyan kifejezések, amiket a pornóban is használnak, onnan tudom, hogy olyankor 3 fiú nagyot néz, röhögnek, és pislognak felém, hogy most tudom-e, mit mondtam vagy olvastunk. Szoktam tudni, mert egy ideig olvastam az index velvet blogjait. Közlöm velük, hogy nem, nem arra gondoltam, majd – ha tudom – felírom az egész szép nagy szóbokrot, és megismertetem velük a pornós szakszavak hétköznapi használatát, amit már évek óta tudniuk kéne. (adult, mature, oral test és társai). Egyszer beszélgetősre fogtuk, és elmondtam nekik a véleményemet. Nagyokat pislogtak, mert látszott rajtuk, hogy értelmes felnőttel még ilyenről nem beszéltek. Sajnáltam, hogy nem folytathattuk, mert lett volna még mit mondanom. Ők meg még kérdeztek volna. De, ugye, én nem vagyok sem biológia, sem etika tanár, hogy ilyesmikről jogom legyen beszélni. Még egy kövér erkölcstan órát se tarthatok. ;))))
KedvelésKedvelés
Férfiak a pornófüggőségről: “Pornófüggőség és csajozás? Párkapcsolatot szétcseszi?” ez egy fórumos beszélgetés témája .Linket nem tudok küldeni.
KedvelésKedvelés
http://totalcar.hu/tanacsok/nepperuzo/2013/06/01/hogyan_latjak_a_lanyok_az_autokat/?token=2b409a927a568acc83ac651101a013f2
KedvelésKedvelés
Meg se rezzent
KedvelésKedvelés
A kiigazítás még rosszabbra sikeredett.
“Nem vagytok hülyébbek, rosszabbak, mint a férfiak, hanem csak mások, és ez így van jól, mi férfiak ezért szeretünk benneteket.”
Elszomorító mennyire nem értik. Az az érv pedig, hogy nincs a cikkel baj, mert a feleségem is nevetett rajta, jaj…kísértetiesen emlékeztet arra, amikor például egy homofób beszólást azzal védenek, hogy a meleg barátom sem sértődött meg. Vagy a rasszista azt mondja, a cigány haverját sem bántja ez a szöveg, tehát a többieknek sincs okuk rosszul érezni magukat. 😦
KedvelésKedvelés
én mint a levél írója, nem tudtam, hogy sírjak vagy röhögjek,de persze mindegy is, mert nemigen valószínű, hogy visszaírnék, egy embertől biztos csak egy írást jelenítenek meg. minden sora atom gáz, de teleszórtam vele legalább a facebookot, és a falamon épp egy 230 válasznál tartó vita folyt-folyik le erről 🙂
KedvelésKedvelés
Jól tetted, hogy írtál!
KedvelésKedvelés
Most találtam:
http://nol.hu/belfold/20130601-_mernoki_palyahoz_kantaros_nadrag_valo?ref=sso
KedvelésKedvelés
http://szabomo.blogspot.hu/2013/05/tanarholgyek-versenye.html
KedvelésKedvelés
A blog visszahat.
Narancssárga ingben és fülbevalóban mentem a lányom ballagására, majd író-olvasó találkozóra.
Tegnap meg lelkierő kellett valakihez, aki taknyos kölyökként kezelt, én meg majdnem hagytam magam, de megerősödve érzem én már az egómat, úgy döntöttem, nem hagyom, nekem ne akarjon már ultimátumot adni, akinek ehhez semmi joga (amúgy pasiból van). És okos telefonbeszélgetést folytattam vele ez ügyben. Mármint én voltam okos, ő legfeljebb meglepett.
Blogos történetek és erőforrás híján azt hiszem, gyáván benne maradtam volna abban a szituációban, amitől pedig szorongva éreztem volna magam ki tudja, meddig. (maga a történet szinte érdektelen ebből a szempontól, a dinamikája a fontos)
KedvelésKedvelés
Láttam a fotót, nagyon jól néztél ki!!! De jó! Nagyon örülök!
KedvelésKedvelés
láttam, hogy láttad 🙂 köszi. Tényleg a blognak (is) tulajdonítom ezeket.
KedvelésKedvelés
“A párterapeuta tapasztalata szerint gyakran adódnak feszültségek abból, hogy a férfi kevesebbet keres. – Tapasztalataim szerint a párok harmada képtelen szakember segítsége nélkül elfogadni ezt a helyzetet – mondja Berényi Judit.”
http://www.borsonline.hu/20130603_megsinyli_a_kapcsolat_ha_tobbet_keres_a_no
Mondja már meg valaki, hogy ez ugyan miért lehet feszültség okozója? Az emberek különféle képességekkel, végzettséggel, tapasztalattal, háttérrel etc. rendelkeznek, még szép, hogy nem mindenki keres egyformán. Miért baj, ha valaki többet harcol ki magának, és az pont a nő?! Az ilyesfajta felvetések szinte már azt vetik fel, hogy ugyanazért a munkáért keressen többet egy férfi, mert ő férfi… come on!
“Magyarországon egyrészről a munkanélküliség, más részről pedig a nőket sújtó előítéletek csökkenése vezetett ahhoz, hogy egyre több családot az asszony tart fenn.”
Érdekes, sztem meg pont az előítéletek miatt alakulnak ki a problémák ilyesmi miatt.
KedvelésKedvelés
*okfejtések szinte már azt vetik fel, i mean
(de miért válaszként egy tök más topikra adja a kommentett a rendszer, azt nem tudom)
KedvelésKedvelés
😦
http://egyenlito.blog.hu/2013/06/03/kordonok_es_sitt_kozt_a_jozsef_attila_szobor
KedvelésKedvelés
http://jobline.hu/magazin/20130603_Igy_dolgozhat_legalisan_adomentesen.aspx
KedvelésKedvelés
http://magyarnarancs.hu/publicisztika/forgacs_zsuzsa_a_nap_a_hold_es_a_klitorisz_kialtvany_a_noi_orgazmusrol-54673
KedvelésKedvelés
Ez a cikk nagyon ott van. Igazi hiánypótló írás lenne, ha férfimagazinokban is megjelentetnék. Állítólag elképesztő tudatlanság van tényleg mind a mai napig a férfiak agyában erről. Szegény Albert Györgyi írta egyszer, hogy még a diplomás, értelmes és művelt, magyar férfiak döntő többsége is azt hiszi, egy nőnek attól (és pont abban az időben) lesz orgazmusa, amikor a férfi beleélvez a hüvelyébe 😦 Siralmas…
KedvelésKedvelés
Tegnapi történés: szakvizsga, OKJ-s képzés, egy teremben 3 bizottság, elnök, társelnök. Én tanítottam a csajt szakmai angolra. Nálam átlépte a kritikus szintet, ment a többi tárgyból vizsgázni. A társelnök egész végig jött-ment, zabált, nem nagyon foglalkozott a vizsgával, de az utolsó előtti versenyzőnél beült, meghallgatta. Ez a csaj meg semmit nem tudott. Előtte a vizsgáztató tanár kellően bestresszelte, a pasas meg rátett még két lapáttal. Megalázás volt az egész, nem tudtak neki segíteni, de nem is akartak. A csaj sírva ment ki. Utánamentem, mert azt gondoltam, ne egyedül zokogjon. Átöleltem, biztosítottam róla, hogy a társelnök egy faszkalap, és ne ő érezze magát rosszul. Ő most itt meg lett alázva. Ránéztem, mondtam még, hogy ezt nem ő rontotta el, és ha van rá mód, ezt soha többet ne engedje. Visszamentem a terembe, és mondtam az illetőknek, hogy ezt nem kellett volna. Azzal jöttek, hogy “De hát semmit nem tudott, mi csak segíteni szerettünk volna”. Mondtam, hogy ha segíteni szerettek volna, akkor az a lány most nem zokogna kint. “De hát ez egy ilyen szakma, ha ő tényleg erre a pályára megy, mi mindenben lesz még része!” Közöltem velük, hogy ez nem ok arra, hogy itt és most megalázzák. Meg lehet valakit úgy is buktatni, hogy nem fakad sírva. Semmit nem értettek belőle. Nem férfi-nő játszma, simán aljas emberi játszma, bár nem tudom, hogy a csaj osztálytársaival, az 190-es fiúkkal is megcsinálták volna-e. Lehet, hogy nem.
KedvelésKedvelés
A vizsgázó ilyen esetben panaszt tehet a vizsgafelügyeleti akárkinél (OKJ-hez nem értek, de érettségin, nyelvvizsgán stb. pl ennek vannak szigorú szabályai).
KedvelésKedvelés
“sajnálatosnak nevezte, hogy ezt annak idején az úszó nem jelentette”
http://hvg.hu/itthon/20130603_Feljelentes_a_Szepesi_Nikolettet_zaklato
egyébként látszatgesztus, mert elévült a cucc, ilyenkor nem is nyomoznak????
KedvelésKedvelés
Más cikkekben írják, hogy több szülő is jelentette, de akkor nem foglalkoztak az üggyel, sőt valami gúnyos megjegyzést is kaptak a lányok, hogy ne nyafogjanak már annyit, “varrják be a pinájukat, ha nem tetszik”. Egyébként az is mennyire cinikus már, hogy nem elnézést kér az edző és szégyelli magát rohadtul, hanem “marhaságnak” nevezi a vádakat és megvádolja az áldozatot “fantáziálással”. Egy gubanc van, azóta több úszónő is jelezte, hogy őket is zaklatta a gyúró gyerekkorukban és igenis többször szóltak! Kollektív fantáziálás történt vagy mi az edző szerint?
KedvelésKedvelés
http://totaliber.blog.hu/2013/06/04/totaliber-konyvbemutato
Itt egy kedves olvasó a nyertes, akinek szeretettel gratulálunk!
KedvelésKedvelés
szívből gratulálok neki! (már megrendeltem a kötetet.)
KedvelésKedvelés
http://magyarnarancs.hu/belpol/az_eroszak_ferfibiznisz_-_virag_gyorgy_pszichologus_a_csaladon_beluli_eroszakrol-65032
MN: Miért erőszakosabbak a férfiak?
VGY: Az erőszaknak, az agressziónak evolúciós jelentősége van, és az emberiség fejlődése során, legalábbis eddig, előnyt jelentett az agresszió képességének a kifejlődése. Az emberi közösségeknek agresszívaknak kellett lenniük ahhoz, hogy fennmaradjanak, és szinte csak azok a társadalmak, kultúrák maradtak fönn, amelyek kifejlesztették a mások és a természet feletti uralkodás képességét. Az agresszió gyakorlására elsősorban az erre a szerepre fizikailag alkalmasabb férfiakat szelektálta a közösség. A társadalmi, gazdasági fejlődés a huszadik század végére Európában és Észak-Amerikában elért egy olyan stádiumba, amikor sok egyéb, korábban érvényes tétel mellett ez az erőszak szükségtelenné, sőt elfogadhatatlanná vált. Van tehát egy igen hosszú történelmi múltra visszatekintő szocializáció, amely arról szól, hogy a férfi legyen kemény, erőszakos és kérlelhetetlen – és létezik egy nagyon új és igen gyorsan teret nyerő változat, ami viszont azt sugallja, hogy mégse. Az erőszak ezzel együtt ma is markánsan benne van a fiúk, a férfiak szocializációjában.
megint megmagyarázza és közben felmenti a férfit. és még azt is sugallja, hogy most a megváltozott körülmények között nekik milyen nehéz.
KedvelésKedvelés
Pont a múlt hónapban beszélt róla Pál Feri, aki igyekszik naprakész lenni a kutatások terén, hogy pont fordítva: egész eddig ezt hitték, közben meg most azt okoskodták ki, hogy nem az agresszió volt a közösségek fenntartója, hanem az együttműködés. (mily meglepő) Szóval ez az elmélet már bedőlt.
KedvelésKedvelés
Ajánlott irodalom ehhez:
http://ursuslibris.hu/az-egyuttmukodo-ember/
KedvelésKedvelés
Nagyon jó, pont most vette meg a férjem, pedig nem is beszéltünk róla.
KedvelésKedvelés
Részletek a könyvből:
http://ursuslibris.hu/egyuttmukodo-ember-reszletek/
KedvelésKedvelés
Tetszik ,hogy a motiváció felől próbálják megközeliteni,kutatni az emberi természetet és viselkedést. Állitólag Darwin is, mint még sokan mások, részigazságokat állitott ,ugyanis az evolúciós elméletnek van egy szépséghibája: a hiányzó láncszem.
KedvelésKedvelés
A hiányzó láncszemet megtalálták 2009-ben, az állatkerti kiállításon láttam.
KedvelésKedvelés
🙂
KedvelésKedvelés
Én utálom az evolúciós szöveget, de szerintem ez a részlet nem gáz, határozott, pontos, nem tűri az erőszakot, és tényleg nehéz nekik, a saját szocializációjukkal szembemenni. Este elolvasom az egészet.
KedvelésKedvelés
“Amúgy nem az hangzott el, hogy a családi erőszak áldozatainak a zöme férfi, hiszen ez nem igaz, hanem az, hogy a családon belül elkövetett emberölések áldozatainak a 61 százaléka férfi, és hogy a kiskorúak sérelmére elkövetett cselekmények áldozatainak kétharmada fiú. Sajnos, az erős nemi megközelítés miatt ezt sokan úgy értelmezhették, hogy ha férfiakat ölnek, akkor azt nők teszik. Valójában e cselekmények elkövetői is túlnyomó részben férfiak. ”
Erről eszembe jutott, hányszor olvastam férfi kommentelőktől, hogy miért mindig csak a nők ellen elkövetett nemi erőszak ellen van tiltakozás, mikor mennyi férfit és fiút erőszakolnak meg világszerte. Ebből látszik, hogy a nők is ilyenek meg olyanok. Az eszükbe sem jutott, hogy igen, vannak férfi/fiú áldozatok is, így van (náluk a látencia még sokkal magasabb), de őket is férfiak erőszakolják meg! Annyira vágynak a szimmetriára és erre “az éremnek két oldala van” meg “bezzeg a nők is” kezdetű antifeminista dumára, hogy gondolkodni is elfelejtenek.
KedvelésKedvelés
http://www.fovarosi-hirhatar.hu/hir/egy-ketsegbeesett-edesanya-segelykialtasa
“Ezekben az időkben már csak a vezetéknevemen szólított, nagyon lekicsinylően viselkedett velem. Ilyen kijelentést és utasítást tett: “Kovács! Mától 1 hétig csak vizet ihatsz, semmi kaja, tilos az ágyban aludnod és tusolnod!” Mondanom sem kell, hogy a pár hónapos babámat szoptattam.
Volt olyan alkalom, hogy a 4 hónapos kisfiamat fogtam az ölemben, és úgy rugdosott meg.
Egyik nap úgy ment el, hogy mire visszajön, takarodjak el onnan, mert ha nem, kidobálja az összes cuccomat. Este, amikor visszaért, természetesen nem voltam hajlandó otthagyni a gyermekeimet, ezért kidobálta a lakásból az összes ruhámat, én a picivel kimenekültem a lakásból, át a szomszéd lakásba, ahol az ő unokatestvére élt. Az éjszakát ott töltöttem. Felhívtam a magyar nagykövetséget, hogy ilyen esetben mit tudok tenni, ők azt mondták menjek el a rendőrségre. Másnap az apuka átjött, a táskámból ki akarta venni az útlevelünket (a gyermekekét és az enyémet), de nem hagytam, így földhöz vágott és megrugdosott. “
KedvelésKedvelés
“Betelt a pohár, elmentem a rendőrségre. Mivel nem beszélek angolul, tolmácsot kértem és megtettem a feljelentést. Azonnal segítettek, szóltak a gyermekvédelmi egyesületnek és a nővédelmi egyesületnek, így szállást is biztosítottak nekünk (a gyermekeimnek és nekem), mivel az apuka ellen ideiglenes távol tartási végzést adott ki a rendőrség.
Néhány napig egy motelben voltunk elszállásolva, közben a gyermekvédelmi egyesület megvette hármónknak a repülő jegyeket, így haza tudtunk jönni. Itthon is elkezdődött a kálvária…
…Itt azt vizsgálták, hogy jogszerűen hoztam-e haza a gyerekeket, vagy sem. A bírónőt semmi nem érdekelte ezen kívül, sem a bántalmazások, sem a távol tartás, sem az hogy a kinti hatóságok menekítettek minket haza. Ezeken a tárgyalásokon egyszer sem jelent meg az apuka, rengeteg valótlan állítást, rágalmazást csatolt be. 2013. Június 3-ikán a bírónő lezárta a tárgyalást, az apukának adott igazat, így a gyerekeket vissza kell vinni Ausztráliába.
Másfél éve csak velem vannak a gyerekek, az apuka még a kapcsolattartás lehetőségével sem élt.
Ez nem igazság! Hogy lehetett így dönteni, kértük igazságügyi szakértő kirendelését, nem rendelték ki. Kértük a gyerekek pszichológiai kivizsgálását, ezt sem tették meg. Szeretném ezt nyilvánosságra hozni, segítséget kérni, ha valaki jogilag tudna segíteni. Nem veszíthetem el a gyermekeimet ennyi hazugság által. Kérem, segítsenek.”
KedvelésKedvelés
Ide is írom, hátha jobban látjátok:
Szert tettem egy könyvre, címe Kézikönyv a nők elsárkányosodásáról.
Szeretném utazókönyvvé tenni, ha néhányan benne lennétek, és persze kérném Évust, hogy koordinálja, ha van rá egy kis ideje.
KedvelésKedvelés
Ezt, amiről itt írok, ugye? https://csakazolvassa.wordpress.com/2013/04/20/en-nem-akarok-sarkany-lenni/
KedvelésKedvelés
pont ez az
KedvelésKedvelés
http://www.es.hu/?view=doc%3B34228
“Két nő közötti vágy és szerelem ábrázolása a Magyar Nemzet szerkesztői szerint: pornográfia. Nem nagy dolog: a magyar jobboldal izzó nőgyűlöletének és homofóbiájának szokványos kifejeződése.”
KedvelésKedvelés
Nem jó a link.
A nőgyűlölők szokták szeretni két nő szeretkezését, de csak akkor ha igazából nem is leszbikusok.
KedvelésKedvelés
http://www.es.hu/?view=doc%3B34228
Csak addig szeretik, amíg jól láthatóan az ő gerjedelmük felcsigázásáért történik a dolog és a nők szinte hívogatóan kinéznek közben, mintegy éreztetve, hogy akár beszállhatna ő is, ha akarna. Viszont, ha egyértelműen egymást szerető és egymás öröméért szerelmeskedő nőket látnak az taszítja őket.
KedvelésKedvelés
http://cink.hu/orulet-itt-a-dugos-mulatos-szepesi-nikolettrol-a-szex-511430092
KedvelésKedvelés
http://www.nokert.hu/index.php/lmbtqia/lgbt/1205-egy-aszexualis-nyilt-levele-a-budapest-pride-szervezinek
KedvelésKedvelés
Komment:
“Versei nem érdekelnek.Viszont láttam 1 főző showban,alig bírt szétválasztani 1 tojást. A fehérjét lapos tányérba tette,aztán habverővel nekiesett.”
Egy nő lehet zseniális tudós, költő, színésznő, akárki, ki a francot érdekel, de hogy NEM TUD FŐZNI? Skandalum!
KedvelésKedvelés
http://hvg.hu/itthon/20130530_Igazaert_harcol_a_szulesre_kenyszeritett
„Később a perben a bv-sek azt bizonygatták, hogy ők mindent megtettek. Ja, végül is onnantól kezdve, hogy már biztosan nem lehetett elvetetni a gyereket, kaptam naponta egy darab sajtot. Mert az a szabály, hogy a kismama elítélteknek több fehérjét és vitamint kell kapnia”.
KedvelésKedvelés
HVG: Beültünk egy erkölcstanórára….
“Az etikapedagógus felvetésünkre azt mondta, senkinek nem adna egyest erkölcstanból, az a lényeg, hogy a gyerek fejlődést tudjon felmutatni ezen a területen. Szerinte ennek fokmérője például, hogy az első év végére meg kell érteniük, hogy mi a különbség a fiú és a lány között a társadalomban betöltött szerepe alapján, vagyis hogy a férfi „családot alapít, ő hozza és teszi le a szarvast az asztalra”.
?????? Jesssszus!
http://hvg.hu/itthon/20130606_Beultunk_egy_erkolcstanorara_es_megbuktun
KedvelésKedvelés
Nemtom miért ide került, de mi a véleményetek?
KedvelésKedvelés
A következő két évben még intenzívebben fogom “oktatni” a gyereket…
KedvelésKedvelés
Bazz!!!
KedvelésKedvelés
Ismerős motívumok.
http://hartay.blog.beol.hu/2013/06/06/kiabrandultam-a-blogodbol/
KedvelésKedvelés
a motívum az irigység?
KedvelésKedvelés
Megannyi értő komment Szepesi Nikolettről.
“Egy olyan nőszemélyről beszélünk, aki saját és mások legbelsőbb titkait képes volt kitálalni pénzszerzés reményében. És itt most nem arról van szó, hogy másokat – ha akkor volt párjuk, akivel még mindig együtt vannak, akkor – a párjuk előtt kínos helyzetbe hoz, hiszen az illetők vessenek magukra, ha megtették, amit megtettek, és még csak el se mondták. De ettől függetlenül még a cselekedet, hogy bizalmas dolgokat – ami csak két emberre tartozik – elárul csak azért, hogy pénzt szerezzen vele. Hát hadd legyen már az ilyen magatartásról rossz véleményem.”
KedvelésKedvelés
Megdöbbentő, hogy hányan (nők is) nevezik őt mindenféle útszélinek, vádolják azzal, hogy kamu az egész a molesztálásról, mondják azt, hogy csak a pénzért írt most könyvet, és szegény beazonosítható férfiak…
KedvelésKedvelés
Szépirodalom? Általában abból élnek az írók is, hogy magánügyeiket írják le, kicsit máshogy. Ja, hogy ott esetleg más a szereplők neve. Bocs.
KedvelésKedvelés
Ez azért egy eléggé laikus tévhit, azzá színezek bármit, amivé akarom, ha író vagyok, hát hogy írta volna meg Rakovszky a WS-t vagy Hrabal az Őfelségét?
KedvelésKedvelés
Jó, ennyire hülye azért nem vagyok. Csak azon gondolkodtam, hogy egy “dokumentarista”, “tényfeltáró”, valódi személyeket nevükön nevező írásban is mennyi, de mennyi fikció van…
KedvelésKedvelés
http://www.berferj.hu/
KedvelésKedvelés
Akkurvaélet. Az alsó sávban, az olyat keresek… sorban mindenképpen nézzétek meg a lenyíló menüt. Nemiszerep-panoptikum, és sírva röhögök.
KedvelésKedvelés
Mint intézmény, rendkívül veszélyes, hogy vadidegen, ráérős férfiakat a nő az otthonába engedjen, értékes gépeit rájuk bízza (kié a felelősség, ha elrontja? nyilván nem a mindentudó férfié), és ott lebeg a szex reménye is a kezeslábasban érkező, szemüveges figurának. A nő szolgáltatást vár, olyat, amihez férfinek kell lenni: elriasztani a zavaró szomszédot, átnézni a kocsit, a férfi meg női közelséget, randit, szexet. A honlap összehozza a kétféle igényt, de vajon tényleg létezik ez: kell egy férfi, aki szerel, és ha szépen szerel, akkor megdughat?
KedvelésKedvelés
Bérférj, az apátok faszát, azt. Voltaképpen egy szexpartnerkereső, ahol a nőnek még talán a függőnyét is kicserélik. Egyebekben nem tudom, hogy működhet, mert én pl azt sem tudtam soha elképzelni, hogy egy interneten megismert pasast csak úgy ukmukfukk első szóra a lakásomba engedjek, de állítólag van, aki megteszi, bár forrásaim nem feltétlenül megbízhatóak.
KedvelésKedvelés
Lehet, hogy agyukra ment a műhelyek falán virító sok szexkép. Gyere, baby, az olajos kezeddel, a körömgombáddal, a zsíros hajaddal, a borostás tokáddal, a pocakoddal és izzadt pólóddal, dugjál meg! Utána kapsz egy pörköltet, hozzá egy sört! Bocs, sztereotípia, de kicsit közelebbről ismerem a közeget, mint kéne.
KedvelésKedvelés
Hát igen, ilyesmi.
Én egyszer lekapcsoltam szerelés közben egy ismerőst, de megbántam.
KedvelésKedvelés
Sajnos a téli tüzelőm összehasogatásához nem találtam ajánlkozót.
KedvelésKedvelés
Banyek, ha egyedülálló lennék, akkor se egy akárkit kérnék, hogy szereljen, hanem szerelőt, adnék neki pénzt, ő meg számlát, így működik. Tényleg veszélyes, de ha valaki nő, és nem esik le neki elsőre, hogy mi van, hát… Az elképzelés meg simán undorító.
KedvelésKedvelés
Jaj, van egy másik is, de most SAAAAJNOS nem találom a honlapjukat, szintén valami béreljen férjet című szolgáltatás, lényegében nagyon drága mesteremberek, tán nem is profik (nem mintha a profik szükségszerűen jobb munkát végeznének).
KedvelésKedvelés
http://gawker.com/texas-says-its-ok-to-shoot-an-escort-if-she-wont-have-511636423?utm_campaign=socialflow_gawker_facebook&utm_source=gawker_facebook&utm_medium=socialflow
http://most.444.hu/2013/06/06/nem-loheted-le-az-eszkortlanyt-azert-mert-nem-fekszik-le-veled-de-texasban-igen/
KedvelésKedvelés
Apuka, amint a pont egy hónapja szervezett ügyben (nyugdíjbamenőigazgatómegajándékozás) aznap észbe kap.
“Kedves Zsuzsa,
8.b esetében a feleségem az illetékes az alábbiakban, de sajnos az ő e-mail címe lekerült a levelező listáról, míg az én nem használt címem pedig rajta maradt. Sajnos nem pontosan tudjuk visszafejteni, hogy nekünk még mit kellene csinálni, illetve látunk egy 2.000 Ft-os hozzájárulást…
megtennéd, hogy a másolatban szereplő e-mail címre röviden megírod a feleségemnek, Juditnak?
köszi,
Endre”
KedvelésKedvelés
http://index.hu/bloghu/mandiner/2013/06/06/kell_a_melegektol_vedeni_a_hazassagot
KedvelésKedvelés
femen-akció berlinben:
http://www.maszol.ro/index.php/kulfold/13425-femen-tuntetes-berlinben-a-tuneziai-kormanyfo-latogatasa-elott#
KedvelésKedvelés
A szinglihordázás után, már szinte vártam egy ilyen cikket.
http://hetek.hu/hatter/201005/a_szingliseg_sulyosan_karos_az_egeszsegre
KedvelésKedvelés
Népesedési Kerekasztal, Három királyfi, három királylány mozgalom… Bakker, nem semmi!
Ez most mi? Először azt hittem, hogy paródia, de az oldal alapján komolynak tűnik.
KedvelésKedvelés
A férfiakéra káros, a nőkére nem 😀
KedvelésKedvelés
Igen, régebben minden tanulmány azt mutatta ki, hogy a férfiak életminőségét, egészségét javítja a házasság, de a nőkét rontja. Ebből a cikkből ez teljesen hiányzik! Pedig az átlagember a szingli szó hallatán, rögtön nőre gondol.
KedvelésKedvelés
“magányos, céltalan életet élő személyek”
KedvelésKedvelés
Van-e női humor?
http://videotar.mtv.hu/Videok/2013/06/06/19/Ridikul_2013_junius_6_.aspx
KedvelésKedvelés
A műsor kritikája:
http://mozgovilag.com/?p=6373
KedvelésKedvelés
…csak beleolvastam,úgy tűnik a műsorvezetőt próbálja kritizálni.
Van a nőknek humorérzékük,vagy ez is a sztereotipiák egyike,hogy humortalanok volnának?
KedvelésKedvelés
Szerintem már maga a felvetés szexista.
KedvelésKedvelés
“ez a tudnak-e a nők vezetni?” testvére
KedvelésKedvelés
Sixx írta, és tetszett:
http://comment.blog.hu/2013/06/07/schmitt_palt_mar_a_neven_sem_lehet_nevezni_a_kozteveben
KedvelésKedvelés
A botoxról olvasgatok, mert láttam most egy túlbotoxozott, maszkszerű női arcot.
plasztika.com
“Zavaró izomrángások “stick” botox korrekciója ; (Igen gyakori zavaró tünet stresz hatására.)
“Póker arc” ; (Kaszinók, póker klubbok látogatói előszeretettel kérik.)”
“Az arcbőrön lévő kórjelző elváltozások miatt óhatatlanul társadalmi hátrányba kerülnek (parnerük elhagyja, munkahelyüket eleszhetik stb.) a páciensek. A kialakult pszichés panaszok, vagy annak időben való elkerülés érdekében manapság mindenki számára elérthető gyógykezelésként áll rendelkezésre a Botox kezelés.
Kezdetben a Hollywoody színészek ismerték fel ennek jelentőségét, hiszen állásuk függött ettől és Botox kezeléssel korrigálhatták a hibákat.”
KedvelésKedvelés
kórjelző: olyan koros vagyok, hogy az már kóros
KedvelésKedvelés
Nekem a Hollywoody a kedvencem.
KedvelésKedvelés
Ismeritek a Márványmacskás mesét?
Rövidítve arról szól, hogy a mély erdő mélyén talapzaton álló szobor márványmacska éjjelenként életrekel és meglátogatja az embereket; mindenkinek érdemei szerint karmol nevetős, vagy csúnya ráncokat (gonosz királynős – lovagos – királylányos szálat kihagyva). Fogalmam sincs, ki írta, estimeseként maradt meg.
Azóta is, ha nézem az arcokat/arcomat ez jut eszembe. Nincs az a pénz amiért odaadnám a nevetőráncaimat, akkor sem, ha a gyereknevelőseket szívesen elfelejteném…
KedvelésKedvelés
http://index.hu/chart/2013/06/10/ennyivel_kevesebb_nyugdijat_kapnak_a_nok/
KedvelésKedvelés
Értő komment Szepesi Nikolett Én, a szexmániás című könyvéről a libri.hu-n.
“Mást vártam. Nem egy Székely Éva:Sírni csak a győztesnek szabad, azt a könyvet viszont mindenkinek ajánlom.”
KedvelésKedvelés
Szintén Szepesi Nikolettről: “Büdös neki a kapálás, inkább így akar pénzt keresni a cifra harisnyákra és egyebekre…” :DDDDDDD
KedvelésKedvelés
http://index.hu/velemeny/2013/06/11/szepesi_nikolett_szegyene/
KedvelésKedvelés
Szepesi-ügyhöz, Dézsa linkelte, nagyon durva:
http://www.origo.hu/sport/20130606-bantalmazas-kegyetlenseg-az-elsportban.html
Ami különösen feltűnt:
“A felfokozott eredménykényszer az állandó, főleg a versenyek idején kitapintható feszültségben is megnyilvánult. “Egy-egy verseny előtt majd összeszartam magam, hogy úristen, az ellenfelemnek új taktikája van, most mi lesz?! Érdekes volt Hosszú Katinka nyilatkozatait hallgatni, amikor kiment Amerikába. Ott sokkal lazábban veszik ezeket a dolgokat, mégis hozzák az eredményeket.”
KedvelésKedvelés
És csak nem hagyják, csak ő a hunyó:
http://index.hu/bloghu/iflgazdasag/2013/06/11/igy_ne_add_el_a_lelked_penzert
KedvelésKedvelés
Azért szerencsére nem mindenki így látja az ügyet:
“… Mindenesetre ebben az erőszakos közegben Szepesi Nikolettnek – és a hírek szerint több más társának – a szexuális erőszakot is el kellett tűrnie a masszőr Bacsa Istvántól. Aki kíváncsi, hogy az ilyesmi hogyan nyomorít meg egy gyereket, könyvtárnyi szakirodalom áll a rendelkezésére.
Arról viszont nagyon kevés könyvben lehet olvasni, hogy valaki szembe mert nézni azzal, ami történt vele, elfogadta, hogy minderről nem ő tehet, és le merte írni, amit átélt. Az Én, a szexmániás ilyen könyv.
Szepesi Nikolett vállalta a kiközösítést, a megbélyegzést, a megaláztatást – és meg is kapta. Megkapta nőként, amiért nyíltan beszélt a vágyairól, a fantáziáiról, és hogy élete során rengeteg férfival szexelt: a szexuális kalandozás és a nyílt szabadosság nálunk egyelőre még mindig férfiprivilégium.
És most megkapta a stigmát emberként, volt sportolóként is, amiért rosszat merészelt mondani a szent úszósportról. Ahol a sikerért az élet talán legfontosabb éveit kell iszonyú önsanyargatással és monotóniával végigküzdeni, és ahol olykor a lelki megnyomorítás sem túl nagy ár az érmekért. Szepesi most befeketítette a versenyuszodák világát, ahol úgy tűnik, bölcsebb szemet hunyni a gyerekek elleni visszaélések fölött, mint fellépni ellene. …”
http://index.hu/velemeny/2013/06/11/szepesi_nikolett_szegyene/
KedvelésKedvelés
Ennek a szörnyű bejegyzésnek egy okos és empatikus kommentje:
fizetekmegegysort 2013.06.12. 12:58:09
“A gyermekkorban elszenvedett szexuális erőszak egyik leggyakoribb pszichés következménye az, hogy az áldozat később (serdülőként/fiatal felnőttként, vagy akár egy életen át) tárgyként kezeli a saját testét, fűvel-fával lefekszik (a kedves szerző szerint kurválkodik, holott pénzt úgy tudom nem kért a tevékenységért…). Niki esetében pont ezt láthatjuk.
Ugyanakkor Niki erkölcseiről papolni, amikor vélhetően egy áldozatról beszélünk, aki felvállalja mit tett (tudatosan), majd tovább kíván lépni, elég vicces. Azért vicces, mert párhuzamosan a szerző védi és sajnálgatja a család/párkapcsolat mellett félredugó, Niki partnereként a könyvben felismerhető sportolókat, mert nyilván ők aztán akkora erkölcsi minták, hogy fel kéne néznünk rájuk, amiért stikában végigdugták az edzőtábort/olimpiát, majd hazajöttek és boldogan fotózkodtak a családdal/barátnővel plusz a megszerzett érmekkel. Ez az igazi erkölcs, nem az, ha valaki valamit rosszul csinál, belátja, elismeri, tanul belőle majd továbblép.
Szánalmas ez a hímsoviniszta kurvázás, ál-erkölcsös okfejtés, sport jövőjéért való aggódás.”
KedvelésKedvelés
“ál-erkölcsös okfejtés”
Pontosan ez történik de nem csak ennél az esetnél. Ez az egyik oka amiért nem vezetik be a prostitúció felszámolása ellen, a svéd modellként ismert módszert, ahol nem a prostituáltat büntetik hanem az őt használó klienst. Itt is jön az érv, hogy ez a törvény hány házasságot dúlna fel és mennyi családot szakítana szét (mert ugye a feleségek jó nagy része el akarna válni a kurvázó férjtől).
Ki is szarik itt a családra és a házasságra? Persze, nyilvánvalóan a törvény, az lenne itt a ludas, nem más…
KedvelésKedvelés
Szabó Tímea válasza Lánczi Andrásnak az emancipációról:
http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20130611_A_noveres_elvi_megalapozasa#rss
KedvelésKedvelés
http://index.hu/velemeny/2013/06/11/szepesi_nikolett_szegyene/
KedvelésKedvelés
http://www.origo.hu/sport/uszas/20130613-ujabb-uszono-allt-ki-szepesi-mellett.html
KedvelésKedvelés
http://444.hu/2013/06/11/dadasd/
KedvelésKedvelés
Ezt én is akartam linkelni, csak bajlódtam és feladtam. Nagyon ütős,
vajon felénk mernének ilyen kampányt csinálni?
KedvelésKedvelés
Megnéztem a fotókat, de nem bírtam könnyek nélkül.
KedvelésKedvelés
Mit szóltok ehhez: magyar közönségfilm készül meleg-témában, a cél gondolom a homoszexuális emberekkel kapcsolatos attitűdváltozás, jó irányba. Ehhez képest:
“Látunk egy ereje teljében, hírneve csúcsán lévő férfit, aki a melegek szószólója, van egy rádiós műsora, ahol osztja az észt, mindenhez ért, és mindenre tudja a választ. Együtt él egy érzékeny palival, akire egyáltalán nem figyel, majd történik vele valami, amire nem számított, és onnantól kezdve elkezdenek tetszeni neki a nők. És ezt nagyon nem akarja.”
http://www.origo.hu/filmklub/blog/interju/exkluziv/20130605-magamat-nem-tartom-okos-fiunak-csanyi-sandor-interju-coming.html
A meleg főszereplőről kiderül, hogy mégis hetero. És természetesen férfiak nem csókolóznak a filmben, mert az a hetero férfiakat zavarná. Aha.
KedvelésKedvelés
Új témának szántam, biztos rossz ablakba írtam, elnézést!
KedvelésKedvelés
Hm, ezek szerint mégse 😀
KedvelésKedvelés
Aszongya a mi Sanyink, hogy nem kell ehhez homofóbnak lenni. Nem-e? Szerintem meg ezt úgy hívjuk.
De az indok, hogy miért nem vállalja fel egy magyar színész sem, ha meleg, az is díjnyertes mondat.
KedvelésKedvelés
Ennyi információ alapján ez a készülő film sem más, mint homofób. Jó, hogy nem antirasszista filmet forgatnak: a főszereplő Géza, a roma fiú, akit a történet egy pontján víz ér, és kiderül, hogy valójában fehér a bőre.
KedvelésKedvelés
🙂 Hát ennél már csak az lenne szebb.
És a magyar színészek nem vállalhatják a másságukat, mert akkor a film közben majd a néző arra gondol, amikor megsimogat egy gyereket és biztos megrontja. Sötétség.
Érdekes, hogy tőlünk Nyugatabbra az emberek filmnézés közben tudják, hogy filmet néznek, amiben egy színész játszik egy szerepet és nem azon gondolkoznak, hogy kivel szexelt előző nap és persze mert meleg.
És milyen kínosan ügyelnek rá, hogy vicces legyen és elvegyék az “élét”. Istenem. Mindig rácsodálkozom, hogy 2013 van.
KedvelésKedvelés
Ezen a gyereksimogatós mondaton már fent sem akadtam, túl nagy az általános sötétség. A film műfaja lehetne sci-fi: Magyarországon egy észosztó, meleg műsorvezető, aki a melegek szószólója és mindenre tudja a választ? És két perc játékidő után nem hívja meg egy gárdista egy Molotov-koktélra? Jó, nem láttam a filmet, de egyre kevesebb kedvem van megnézni 😦
KedvelésKedvelés
Időutazós sci-fi: a melegek helyzete Magyarországon, 2145-ben.
KedvelésKedvelés
Hepiend!!!
KedvelésKedvelés
Azért a nőszervezetek felé tanúsított pofátlanságnak is kellene, hogy legyen határa, de úgy látszik, nincs.
http://www.commmunity.eu/2013/06/11/vedd-magad/
KedvelésKedvelés
Egy fotósnő cukrot, édességet adott gyerekeknek, majd elvette tőlük és lefotózta az eredményt:
http://fullym.com/photographer-gives-kids-candy-takes-it-away-then-photographs-their-reactions/
Tény, hogy lencsevégre kapta a lilafejű puttókat, elrugaszkodva a szokásos édibédi-bébi képtől, de azért necces, hogy megbőgetett pár gyereket, csak hogy ez legyen a témája…
De tényleg ennyire bőgnek, tényleg egy cukorka miatt is.
Mi a véleményetek?
KedvelésKedvelés
Én megnéztem pár napja, gusztustalannak találtam az indíttatást is, a képeken szereplő félmeztelen gyerekek pedig valahogy áldozatoknak tűnnek.
KedvelésKedvelés
Igen, és ha megtudod, miért akadtak ki ennyire, akkor kissé relativizálódik is a szenvedés jelentősége. Nem fog már megrázni annyira, ha legközelebb meztelen, zokogó gyereket látsz. És hopp, már oldódik is a kognitívdisszonancia-zavar.
KedvelésKedvelés
csak úgy 🙂
elgondolkodtató photoshop-os képek: http://wohoo.hu/post/10813
KedvelésKedvelés
“magyarnarancs.hu: Három éve női évadot hirdettél, és a nőiség visszatérő téma a színházban.
EE: Női színházigazgatóként másképp viszonyulok a női problémákhoz, témákhoz. Én figyelek erre, mert a színházba járók 70 százaléka nő, és ők szeretnek arról hallani, ami bennük van. Egy olyan darab, mint a Mikve, csomó olyan dolgot mond el a nők elfogadásáról, helyzetéről a mai társadalomban, amivel a nők nem találkozhatnak más előadásokban, mert a nagy színdarabokat mind férfiak írják. Vajon milyen lesz, amikor már nők is fognak olyan nagy műveket írni, mint a Hamlet vagy Az ember tragédiája? Ez egy másfajta gondolkodásmód; egy nő másképp ír.
magyarnarancs.hu: Feministának tartod a színházad?
EE: Van, aki ezt rossz hangzású szónak találja – én nem. A feminizmus csupán egy másfajta nézőpontot jelent, és ebben az értelemben igen, feministának tartom ezt a színházat. Arra, hogy csak férfiak írják és rendezik a darabokat, és a főszerepeket is ők játsszák, arra senki nem mondja azt, hogy „maszkulinista”. Nemcsak attól nevezhető feministának ez a színház, hogy a női rendezőket, szerzőket, illetve színészeket hozzuk helyzetbe, hanem a nézőpontunktól, gondolkodásmódunktól is.”
http://magyarnarancs.hu/nagytotal/eszenyi-eniko-interju-vig-szinhaz-2013-85161
Eszenyi Enikő az a színésznő, akit megjelenésekor ki nem állhattam, mert nyávogott és szerintem roppant erőltetetten beszélt.
Vele szemben jobban kedveltem pl. Tóth Enikőt (hol van ő, tényleg ? ), de még Nyertes Zsuzsát mint komikát is. Ők amúgy mindannyian egyidősek, az 59-60-as korosztály, ide tartozott Kaszás Attila is, meg Falus Mariann. (nomeg cvd a csakazolvassáról:)
Naszóval az Eszenyi a szemem láttára nőtte ki magát egy nyafka infantillisnek tűnő kezdőből egy nagyszerű színésszé és emberré, akinek a nyávogását pont ezek miatt már egyáltalán nem veszem úgy zokon… merthogy azt nem tudta kinőni, az a sajátja neki.
De hát sokan vagyunk sokfélék, és mostmár ezt is el tudom fogadni, pláne tőle.
KedvelésKedvelés
Hányadik lehet ebben az évben ? És még mindig a bűvös, életidegen, értelmetlen “szerelemféltés” az egyes számú magyarázat, napersze.
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/gyilkossag_halpucolo_kessel_halalra_szurta_elettarsat_egy_ferfi_ecsen/2337343/
KedvelésKedvelés
Ő is áldozat: http://index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2013/06/13/pasija_miatt_lett_ongyilkos_a_gyonyoru_bollywoodi_szineszno/
KedvelésKedvelés
Napi kis “színes”:
http://nol.hu/mozaik/a_ferfiak_43_eves_korukra_nonek_fel__a_nok_11_evvel_elobb
KedvelésKedvelés
Most szerintetek ez vicces, vagy a Kisvikunak agyára ment a népszerűség ? Mondjuk a lejjebbi fotója is egész más, mint az eddigiek…
http://www.sciencecaffe.com/hu/cs-2012-03-08-0952/%C3%A9va-b%C3%BCntet%C3%A9se
Kommentelő mondja bár, hogy ez a népszerűség átka – de ő inkább azokra a kommentelőkre gondol, akik ízléstelennek és nem viccesnek tartották a posztot. Hogy már ez a prűd népség is idetalált.
Szerintem meg Viku is belemászott túlszexualizált világunk hibájába, hogy keveri az okot az okozattal. Lassan például szégyen szoptatásról beszélni, mert az ma már, hála a pornográfiának, messze nem azt az asszociációt kelti, amit évezredek óta jelent az emlősök világában.
Melocco átírja Radnótit, mert a csecsszopók az szerinte nem ízléses, és csecsemőket vés a veszprémi emlékmű alján az idézetbe (le is szedették annak rendje s módja szerint).
Nem új a sztori, de érdemleges, sokan cikkeztek róla :
http://index.hu/velemeny/eheti/csecsszopo/
http://nol.hu/archivum/archiv-478484
http://www.hocipo.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=1094
http://regi.sofar.hu/hu/node/100955
KedvelésKedvelés
Nem értem a linket, biztos erről írsz?
KedvelésKedvelés
Azt hiszem, ezt akarta linkelni cvd: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=570704669619389&id=191032834253243
Azért maradt meg bennem, mert számomra se volt vicces.
KedvelésKedvelés
Kösz! Nekem nagyobb bajom vele az, hogy drasztikus humornak is gyenge.
KedvelésKedvelés
Nem értem, hogy miért küldi mindig az új hsz-t három régebbi fölé a lista, de mivel én vagyok a topikgazda, megkérem a technikai stábot, hogy tegye lehetővé, hogy az utolsó bejegyzés, amit nem kommentként szúrunk be valahová, az utolsó helyre kerülhessen ! Köszönöm .
KedvelésKedvelés
Én is nézem ezt egy ideje, nem értem, és nem tudok mit kezdeni vele. Szívesen 😀
KedvelésKedvelés
Törölni se lehet?
KedvelésKedvelés
Azért marad ez az ambuláns szülés téma a topik alján, mert egy rendkívül fontos kérdésről van szó, és számomra egyre aktuálisabb lesz januárig, amikor is szülni fogok :-)) (Ezt mondjuk május 13-án még nem tudtam).
Vacskamati, megtudhatom, hol és mikor szültél?
KedvelésKedvelés
Hatalmas gratula neked !!!
KedvelésKedvelés
Valóban, ha mást nem lehet, törölni kéne a hsz-eket, esetleg a törléssel egyidejűleg a helyükre beilleszteni őket, idézetként és dátummal,
mert ez így most teljesen úgy fest az erre tévedők számára, mintha a topik hónapok óta állna.
KedvelésKedvelés
“Az egyesület elnöke az Origónak egyebek mellett a “nők közötti közismert rivalizálással” magyarázta, hogy a támadások kereszttüzébe kerültek.”
http://www.origo.hu/itthon/20130613-ipsz-jakab-es-iksz-ipszilon-vezeti-az-allami-milliokat-elnyero-szervezetet.html
KedvelésKedvelés
Korrupció van, ezt tudtuk eddig is. De, hogy lehet közpénzeket lenyúlni ilyen nyilvánvalóan otromba módon és arrogánsan, ez túl megy mindenen. Akárcsak a az idézett durván szexista kijelentést egy állítólagos nőszervezet nevében tenni, hát nem találok szavakat 😦
KedvelésKedvelés
Aztán kiderült, hogy a netről letölthető táblázat mintában maradtak benne a nevek. Komoly szervezet lehet egy összetákolt pályázattal. 😦
KedvelésKedvelés
http://egyfelvonas.postr.hu/a-no-is-csak-ember
KedvelésKedvelés
Erről a cikkről, mi a véleményetek?
http://anonymus-hu.blog.hu/2013/06/04/osszezavarodott_magyarok
KedvelésKedvelés
Köszönöm, nagyon jó fejtegetés, sok igazság van benne,
én is hasonlóképpen látom, beleértve még azt is, hogy ha igazán valami,
akkor a két Trianon kudarca, a világtörténelem legnagyobb nemzeti vesztesége
tudatosíthatta volna bennünk, hogy rossz úton járunk,
de ha még az sem térített észre minket, sőőőt mindennek ellenére ismét
a horthysta revízió felé kapálódzunk,
akkor reménytelen a kilátásunk a jövőre nézve !
KedvelésKedvelés
Így ünnepelnek a Széchenyi fürdőben, antireklám:
http://index.hu/belfold/2013/06/13/zart_korben_nyaltak_meg_a_szajukat/
KedvelésKedvelés
siralmas, szimbolikus fotó…
KedvelésKedvelés
http://nol.hu/ajanlo/20130613-_arra_vagyom__hogy_meghallgassanak_
Figyeljetek a jelzokre: “kenyelmetlen, zavarbaejto”… Marmint kinek pontosan? Annak, aki elkoveti, vagy annak, aki tagadta az abuzus lètèt? Esetleg atarsadalomnak, aki nem akar errol tudomast venni?
KedvelésKedvelés
Köszönjük a rendőrség jó tanácsait: “A divatos, sokat megmutató öltözék félreértésekre adhat okot.”
http://velvet.hu/blogok/helyszinelo/2013/06/14/a_rendorseg_szerint_felreertheto_a_sokat_mutato_ruha/
KedvelésKedvelés
“Hogy megtudjuk, milyen “félreértésekre” gondolt a rendőrség az idézett mondatban, kerestük a kapitányság sajtóreferensét, de egyelőre nem tudtuk elérni.”
Na, erre én is kíváncsi lennék. Csak nem arra céloztak, hogy egy divatos ruhával azt szeretnék a nők a férfiak tudtára adni, hogy nyugodtan bárki megerőszakolhatja őket, ők az ilyesmit tulajdonképpen élvezik? Jesszus, ez a feltételezés valami borzalom 😦 😦
KedvelésKedvelés
Nem tudok másra gondolni, mint hogy igen, ez van mögötte, miszerint a divatos ( wtf?????), sokat mutató ruha egyben felhívás is bármire. Csak tudnám, miért van erőszak Indiában, meg az arab országokban, ahol kb. a szemük látszik a nőknek.
KedvelésKedvelés
Ez nagyon egyszerű megoldás: sortot vett fel a kislány, azért erőszakolták meg. Ha melegítőben kocog a parkban, és úgy történik a támadás, rendőr bácsi új összefüggést keres: ne kocogjunk nőként egyedül, sötétben a parkban, mert az félreértésekre adhat okot. Ha világosban támadták meg, akkor: ne kocogjunk a tizenikszedik kerületi parkban, mert az stb.
KedvelésKedvelés
Pont ezt akartam írni, azt a pasit sem zavarta semmi, aki a tömött bkv-n hátulról hozzám dörgölte magát… sem az, hogy világos nappal van (délelőtt), sem az, hogy millióan voltak, budai kerület, hogy nem voltam sem divatos, sem sokat mutató ruhában (mert idejében a fejembe verték, hogy _ezzel_ az alkattal nem vehetek fel ilyesmit)… egyszerűen csak ott voltam. Nyilván nem kellett volna. Ja. Tudjuk.
KedvelésKedvelés
4 éve egy halom ember nem vette észre, hogy a 3-as villamoson egy csupasz péniszt dörgölnek a vállamhoz. Én meg annyira megszégyenítettnek éreztem magam, hogy némán elmenekültem, és leszálltam.
Egy trikó volt rajtam, farmer és papucs.
Bár azt gondolom, hogy piros koktélruhában és boában sem lett volna helyénvaló a szatír viselkedése.
KedvelésKedvelés
Nekem is volt egy rejszoló-mellettem ülő élményem egészen nagy és megmutatott fasszal, némán nézte az ötvenhármas busz közönsége, én csak azt vettem észre, nagy a csend, és ütemesen bököd a könyökével. Balkezes volt. Tizenhárom éves voltam.
KedvelésKedvelés
😦 Tartok tőle, hogy ezrével ömlenének a hasonló “élmények”, ha írnál egy terápiás posztot erről… És az a borzasztó, hogy mindenki bagatellizálja, már ha egyáltalán el merjük mesélni bárkinek is. A fenti eset 20 éve történt, de mintha tegnap.
KedvelésKedvelés
Hányingerem lett.
Az én élményem a pszichológia tanszék (!!) közös kézmosójához nyíló ajtó mögött rejszoló fiatalember. Egyre szélesebbre tárta az ajtót, nézett. Csak én ültem a folyosón, először nem vettem észre, majd igen, megállt a szívem is, szóltam a tanszéken a titkárnak, aki közönyösen: ugyan már. ööö?? Mire visszamentem, az illető eltűnt.
KedvelésKedvelés
Feltettem a face-re a reakciót a rendőrség felhívására. Egy nőismerősöm (7 gyerekes, konzervatív családanya, nagyon bírom) hozzászólt, hogy szerinte sem kéne kihívóan öltözködni, mert hiába nem azért öltözik úgy, hogy megerőszakolják, az mégiscsak felhívás. Az volt a hasonlat, hogy ha nem akarom, hogy kirabolják a házam, bezárom az ajtót.
KedvelésKedvelés
ááááááááááááááááááá
KedvelésKedvelés
Elképesztő a nők egy része, mennyire megértő az nemi erőszak elkövetőivel 😦
“Ha ragaszkodsz a “sokat mutató” cuccokhoz, legalább tudd, hogy másokban mit váltasz ki vele.
A férfi agy másként működik, mint a női, rájuk a vizuális inger erősebben hat. Persze, megtanulják, hogy az európai kultúrában a nőknek szinte mindent szabad megmutatni magukból, nekik még megbámulni sem szabad azt…de az ösztöneik mást mondanak.
A nő vetkőzése felhívás a szexre. Gondolom, nem mindenkivel akarsz szexelni, csak a kiválasztottal. Akkor muszáj mindenkit hívni?”
KedvelésKedvelés
Igen, szóról szóra. Feladtam a győzködését.
KedvelésKedvelés
A nemi erőszak-kultúra működik másképp, nem a férfiagy. Bírom, hogy ezt a vizualitás-dolgot mindig csak a szexnél hozzák fel, például a függöny színénél és esésénél soha.
Brit tudósok már biztos bebizonyították az ellenkezőjét, csak nem publikálták, mert nem illeszkedne a Rendszerbe. (Hívjuk a Rendet ezentúl Rendszernek!)
KedvelésKedvelés
Kíváncsi vagyok mire alapozzák azt ,hogy nincs különbség a női és férfi agy működése között,tekintve pl,hogy a hormonrendszert irányitó hipofizis az agyban található.
KedvelésKedvelés
Nem mondtam, hogy nincs különbség. Azt mondtam, hogy valahogy mindig olyat hoznak ki a kutatásokból, hogy a rendszert igazolják vele.
KedvelésKedvelés
Mélylélekteni értelmezésem szerint valószínűleg az irigység beszél belőle (öltözködés-ügyben).
KedvelésKedvelés
Nekem kifejezetten tetszett a hozzászólása, mert a gyakorlatias oldaláról közelit Idézem:”Ha ragaszkodsz a “sokat mutató” cuccokhoz, legalább tudd, hogy másokban mit váltasz ki vele.
A férfi agy másként működik, mint a női, rájuk a vizuális inger erősebben hat.”Ennyi.Csak a „normálisnak”gondolt férfiak diszkrétebben ,„szelidebben” reagálnak pl erotikus álmukban bukkanhat fel spontán módon az adott nő de ,max lefotózzák a villantó lányokat ,majd a fotókat fellövik a netre. Manapság nem nehéz ilyen jellegű fotógalériákra lelni a neten.
Kretének esetében pedig valóban nem számít semmi.
Férfiak hozzászólásait szerettem volna olvasni ezűgyben.
KedvelésKedvelés
Jellemzően egyébként, mindig a női testet hasonlítják valami vagyontárgyhoz (autó, lakás) amit nem őriztek eléggé. A férfiakat nem szokás így tárgyiasítani, pedig éri őket is nemi erőszak (félreértések elkerülése végett, férfiak részéről). Ott mégsem mondana ilyet senki, hogy minek vett fel izompólót vagy rövidnadrágot. Valahogy ilyen megértés csak hetero férfiak viszonzatlan vágyainak dukál.
KedvelésKedvelés
Túl díszes és márkás volt a pénztárcájuk!
KedvelésKedvelés
“Túl díszes és márkás volt a pénztárcájuk!”
…és ez félreértésekre adhat okot!
KedvelésKedvelés
Kéne edukációs és prevenciós program általános iskolás gyerekeknek az ilyen dörgölődző mocskokról, mert nagyon sok ilyen történet van 😦
KedvelésKedvelés
Válasz is van:
KedvelésKedvelés
Nem tudom, hogy hol lenne jó helyen ez a kérdés, annyiban aktuális, hogy ez a két dolog most jutott eszembe.
Lilywhite hozzászólását rég nem láttam. Ugye olvas még minket, és visszatér egyszer?
A másik, hogy emlegettünk valami kerthelyiséges, balzsamos nyáresti beszélgetéseket.
Vajon lesz-e ilyen?
KedvelésKedvelés
remélem csütörtökön a kőlevesben összejön.
nekem most nagyon kell
KedvelésKedvelés
ezt ismeritek? https://www.facebook.com/pages/Feminfo/285087268291281?hc_location=stream
KedvelésKedvelés
http://www.nol.hu/lap/mo/20130614-szexista_tarsadalom
KedvelésKedvelés
http://www.origo.hu/nagyvilag/20130614-norvegiaban-a-noknek-is-kotelezo-lesz-a-sorkatonai-szolgalat.html
KedvelésKedvelés
http://index.hu/bloghu/comment/2013/06/16/nyilvanosan_fojtogatta_nigellat_a_ferje
KedvelésKedvelés
Hű, elkövettem azt a hibát, hogy elolvastam a kommenteket is. Nem kellett volna. Kezdem érteni, mi állhat ki bárki, mint Éva is, aki ilyen témákról ír. Szerintem nincs esély, hogy ezeknek az embereknek bármi megrezzentse a gondolkodását/gondolattalanságát. Mindenkivel nem lehet vitázni, én már nem is próbálok sokakkal észérvekkel beszélgetni, mert lepattan. Nekik csak köszönni szoktam, ha muszáj.
KedvelésKedvelés
Nem ártana a hozzászólások fölé írni, hogy Figyelem! Csak erős idegzetűeknek!”.
“- Ha a családban pár pofon normális, akkor az állam ne bírálja ezt felül.”
“-Ahol bevezették a “meleg” “házasságot”, ott de facto és de iure nincs már semmilyen házasság. ”
“-most viszont undorító propaganda folyik a médiából, ami a buzikat normális embereknek próbálja beállítani,”
“-Ez nem fojtogatás. Vita van. Nem láttál még párokat hevesen vitázni? Vagy szülőket akik gyerekieket fegyelmezték?”
KedvelésKedvelés
Ezeket a kommentelők mit szólnának, ha őket fegyelmezné hevesen Béla, a 150 kilós hentes, aki heti ötször gyúrni jár. Az is teljesen rendben lenne e logika szerint.
KedvelésKedvelés
És természetesen Béla a rokonuk lenne, merthogy családon belül.
KedvelésKedvelés
Engem ma ez sokkolt: http://hvg.hu/panorama/20130617_Ijeszto_paparazzofotokon_szorongatja_Nige
Duplán kiborít, ha valaki nyilvánosan enged meg magának ilyesmit, mi lehet zárt ajtók mögött??? És senki nem lépett közbe….
Illetve az is eszembe jutott, hogy elképesztő, hogy vannak nők, akik ilyen terror mellett is sikeresek tudnak lenni, mi lenne, ha nem ebben élnének??!!
KedvelésKedvelés
Folytatódik az ügy:
http://index.hu/bloghu/comment/2013/06/18/rendorseg_vizsgalhatja_nigella_fojtogatasat
csak NYOMATÉKOSÍTOTT az a “drága” ember 😦
“Saatchi – akiről Nigella már korábban is azt nyilatkozta, hogy heves természetű – egyébként azt állította, hogy a mayfair-i Scott étteremben a gyerekeik miatt vitatkoztak össze a feleségével, és nem fojtogatta Nigellát, csak nyomatékosította az érvelését.”
KedvelésKedvelés
Engem egyszer nyomatékosítottak így, egy gimis osztálytársam. Fegyelmi tárgyalás lett belőle, engem távolítottak el az iskolából. Mondjuk előtte csúnyán elverettem az akkori pasimmal. SOHA, EGYSZER SEM BÁNTAM MEG.
KedvelésKedvelés
na tessék:
Motoros futárt keresünk! Akár motorral vagy motor nélkül!
Helyszín:
5. és 7. kerületben, cukrászdából kiszállítás
Követelmény:
– 18. életévet betöltött nappali tagozatos, aktív státuszú fiú
– motoros jogosítvánnyal rendelkezz
KedvelésKedvelés
http://index.hu/belfold/2013/06/18/terhes_not_vagott_pofon_a_villamosvezeto/
A két nő – tilos jelzésben – villamos elé lépett. A vezető vészfékezett, kiszállt, hogy megnézze, rendben vannak-e. Összeszólalkoztak, a vezető lekevert egyet az egyik nőnek, aki történetesen terhes.
A kommentek megint érdekesek, a “megérdemelte a hülye kurvától” a “nőt akkor sem ütünk meg”-ig…
KedvelésKedvelés
èppen ezt akartam posztolni… Hihetetlen, hogy senki nem mutat ra, hogy UTNI senkit, semmilyen korulmenyek kozott nem!!!
KedvelésKedvelés
A már említett, 150 kilós Bélának biztosan nem kevert volna le egyet. A kommentelőknek ezen kéne gondolkodniuk.
KedvelésKedvelés
A vezető brit nőt bántalmazott:
http://index.hu/belfold/2013/06/18/megtalaltuk_a_not_akit_megpofozott_a_villamosvezeto/
KedvelésKedvelés
“ja, csak megütötték?” itt a gáz.
ha ezért a nőnek pofon járt (mégis, mi jogon?!!!), ebben a kontextusban mi jár az incesztust, gyermekerőszakot elkövetőknek? élve felnégyelés?! (paripákkal vagy jatagánnal?) és akkor tehetek én is igazságot? négyelhetek?
máris fenem a bozótkésem!
KedvelésKedvelés
“Egy Magyarországon élő brit állampolgár az a terhes anya, akit hétfőn úgy felpofozott egy villamosvezető, hogy vérzett a szája. A nő részletes levélben írta meg az Indexnek, hogy pontosan mi történt.
-Most értettem meg, miért kérdezik mindig tőlem, hogy miért jöttem ide…A legmeglepőbb az volt, hogy bár a rendőrségen és a kórházban is alapvetően segítőkészek voltak, mégis többen mintha bagatellizálni akarták volna a problémát.
Ja, csak megütötték? Semmi komoly – pedig ezért más országokban akár évekre lecsukhatják az elkövetőt.”
Rosszul látja szerintem, nem bagatellizálták az ügyét, egyszerűen a nőverés tényleg Magyarországon semmiségnek számít 😦
Laci Mohacsi hozzászólása:
“remélhetőleg a többit otthon a férjétől kapja”
Péter Géber hozzászólása:
“Én úgy vágtam volna pofán, hogy attól essen el és az orra vére fröccsenjen!
Mi a kurva anyjáért akart átmenni tilosban?
Hülye, öntelt gyalogos picsa!”
KedvelésKedvelés
Pont ezt olvastam én is, nagyon megdöbbentő. Ha én pofánverném azt a nem kevés kerékpárost (bocs, Éva), aki nem adja meg nekem a jobbkézszabályt vagy szabálytalanul elém kanyarodik, szerintetek ugyanez lenne a reakció? (Egyébként nem tenném, megelégszem egy hajhullás közben elmorgott káromkodással). Csak mert ők férfiak voltak, én meg ugye… Csak a “hülye picsát” lehet ütni, azt is csak férfiak által.
KedvelésKedvelés
Szerintem ne verd pofán, de én kínosan figyelek a KRESZre.
KedvelésKedvelés
Szerencsére a többség így tesz 🙂 Nem is a kerékpárosokra akartam kihegyezni a dolgot, csak én pont néhányukkal kerültem hasonló helyzetbe, és elméláztam, hogy fogadnák fordított nemi viszonyokkal a tettlegességet. De ezután sem szándékozom pofánverni senkit 🙂
KedvelésKedvelés
Facebook komment:
“Ez az egész elintézhető lenne annyival, hogy a nő azt mondja: bocs, hogy a villamosod elé ugrottam és veszélyhelyzetet teremtettem, a villamosvezető meg azt mondja: bocs, hogy eldurrant az agyam és megütöttelek. Bocs-bocs, puszi-puszi és mehet mindenki útjára, jó esetben némi tanulsággal gazdagodva.”
KedvelésKedvelés
Semmi baj most már, nem kell aggódni, Dajcstamás mindenkit eligazított a “tündi-bündi oktondi pocok” ügyében (igen, ezt a terhes, véresre pofozott szájú, felnőtt, nyugati közegben szocializálódott nőre mondta):
http://most.444.hu/2013/06/19/az-anyjuk-picsajaval-verekedjenek-a-dragalatos-bkv-kalauzok-soforok/?fb_comment_id=fbc_465135190237076_3036670_465136463570282#f2fdf08b4c
Virágzik a saller-kommunikáció, piff-paff, ha rendetlenkedik az oktondi nép (a világ bármely népe), bársonyszékünkből bebillentyűzzük, fészen megosztjuk, telefonon megesemesezzük a krízishelyzetek megoldásait. Fizetésünkért megdolgozunk, végtére is.
KedvelésKedvelés
Baromi jó írás a témáról:
http://feminfo.postr.hu/ha-megerdemli-felpofozhatod
KedvelésKedvelés
te jó ég! reménykedtem abban, hogy csak pár ilyen jellegű negatív komment volt, mintegy elszigetelt jelenségként.
(megint naiv voltam és jóhiszemű)
KedvelésKedvelés
Sajnos rengeteg – és sok női – olyan hozzászólás volt, hogy megérdemelte, meg még többet kellett volna kapnia, durvábbak is, akik rögtön vetélést is kívántak neki.
KedvelésKedvelés
A legelső cikkek alatt elképesztő túlsúlyban voltak a “megérdemelte” típusú hozzászólások. Min.90%-ra saccoltam én is. Hihetetlen, hogy ennyien osztják Mo.-n az a nézetet (nők jelentős része is!), miszerint egy felnőtt nőnek kijár néha a nevelő célzatú pofon, egy erősebb (lehetőleg férfi) részéről! Gyerekek esetében eddig is tudtam mi erről a közvélekedés (járok szülőire), az is durva persze.
KedvelésKedvelés
Olvastátok Oravecz Éva Csilla legújabb agymenését? Ó jaj, nagyobb a baj mint hittem…
“Mert a klitorisz a férfias szexualitásunknak felel meg, nem az igazi női részünk. A csiklónkon át soha nem találhatjuk meg az értelmét, miért női testben láttuk meg a napvilágot.”
http://magyarnarancs.hu/lelek/fix_kettes_-_miert_nincs_a_feministaknak_huvelyi_orgazmusuk-64164
KedvelésKedvelés
Egyelőre nem jutok szóhoz…..borzalmas….teúristen…..(bocs, kisbetűvel…)
Ez a nő olvassa amit ír???
KedvelésKedvelés
A nővérem szerint gyanúsan hajaz a stílusa a nagypapára (így egy kicsit jobban érteném)… Nagyon gáz, amiket ír. Ilyen buta feminista-sztereotípiát rég olvastam.
KedvelésKedvelés
Én is rég olvastam ilyen buta cikket, talán anno a Nők Lapjában. De mindenhol kilóg a lóláb (…nem tudom, hogy a Niger folyó az, pasik, ne írjatok, most nincs kedvem felállni a térképért…). Ez a cikk nem csupán antifeminista, hanem minden szempontból ostoba. Lehet, hogy a szerző annak a férfi elvárásnak akart megfelelni, hogy butuska bájoska legyen. Neki BIZTOS van hüvelyi orgazmusa, hetente kétszer.
KedvelésKedvelés
És, gondolom, akinek van, és közben feminista is, az most gondolja át jól az életét, és az egyikről sürgősen mondjon le.
KedvelésKedvelés
Ez mekkora
KedvelésKedvelés
😀
KedvelésKedvelés
Höhöhö…..
KedvelésKedvelés
hogy került ez a cikk a mancsba???
ez a nő mindenhova befizeti magát?
a cikk alapján levont rövid következtetésem: ha nem vagyok képes hüvelyi orgazmusra, fel kell kötnöm magam (esetleg feministaként hülyeségeket is beszélhetek és menekülhetek a többi hüvelyi orgazmusra nem képes feministához)
+1 hasznos információ: a feministák (amellett, hogy szőrös a lábuk és rondák, meg büdösek) képtelenek hüvelyi orgazmusra
KedvelésKedvelés
Az egész egy nagy hűha, de ez a rész különösen tetszik:
“Ősi kínai és indiai szövegek szerint a férfiak régen semmivel sem nyerhettek nagyobb tiszteletet, mint egy szexuálisan kielégített feleséggel. Ez ma sincs másként: az a férfi, aki elegendő mennyiségű és minőségű szexhez és szerelemhez jut, másfajta erőt sugároz magából, mint az, aki hiányt szenved ezen a téren.”
Az első mondatban kielégített feleségről van szó, a másodikban már kielégített férfiról… és később is csak arról, hogy a férfinak energiát kell nyernie a nőből. Brrr.
KedvelésKedvelés
milyen jól észrevetted ezt az ordító ellentmondást!
(bevallom ennél az ősi szövegnél én ugrottam egyet annyira unom már, hogy a nő befogad, ez ősi ösztön és őseink üzenete és kínai, meg indiai – minél távolabbi legyen annál jobb- stb. stb.)
KedvelésKedvelés
Ekkora nőgyűlölő mocskot! Mármint a szöveg a mocsok, nem a szerző.
KedvelésKedvelés
És mi van azzal, aki feminista lett (mondjuk hála ennek a blognak)? Én spéci nem éreztem azt az utóbbi időben, hogy romlott volna a szexuális életem minősége… 😀
KedvelésKedvelés
Kérdezd csak meg a minden titkok tudóját, biztos mondaná, hogy hát persze, nem is volt jó eddig se, meg a lábad is biztos szőrös, most legalább megtaláltad a helyedet! 😀 Na de biztos nem ilyen prózaian mondaná, hanem megzavarná egy-két folyó torkolatával. 🙂
KedvelésKedvelés
nekem romlott.
nem csak a blogtól
(ez vajon összefüggésben van azzal, hogy milyen típusú orgazmusra vagyok képes? és egyáltalán az, hogy nem egyenrangú félként gondolkozik a férfi a párkapcsolatról vajon direkt kapcsolatban van azzal, hogy milyen típusú orgazmusra képes a nő? ÁÁÁÁ hibás a kérdés felvetés is. persze, hogy hibás a válasz)
azt gondolom, hogy ha előre haladnának a már emlegetett beszélgetéseink és ezek intimitásra váltódnának nagyban javulna a szexuális életem. jelenleg a másik felem, minden ezzel kapcsolatos témát (még ha nem én vetem fel, csak máshol olvas róla), minden ezzel kapcsolatos beszélgetést (még ha én nem is veszek részt az adott beszélgetésben) tőlem érkező, direkt támadásnak tekinti.
kérdés, hogy ebben nekem mennyi szerepem van? hogy ő így látja a körülötte lévő valóságot? hogy igaziból nagyon boldogtalan.
KedvelésKedvelés
Úgy érted, esetleg te teszed boldogtalanná őt?
KedvelésKedvelés
igen. úgy értem.
KedvelésKedvelés
Nekem eddig úgy jött le a ti kapcsolatotok, hogy egész eddig úgy táncoltál, ahogy ő fütyült, de már nem, és ettől billent meg az egyensúly.
KedvelésKedvelés
Hűha. Egy mondtaban 16 evet nehez osszgezni. De ez is benne van.
KedvelésKedvelés
Biztosan_valami_baj_van_veled.
KedvelésKedvelés
Nálam most ez vágta ki a biztosítékot. Álszent (élszent) kultúrpolitika, a Kiscelli ráadásul a facebookon Nagy Krisztára tolt minden felelősséget.
http://magyarnarancs.hu/kultura/mellet-es-puncit-nem-szabad-85240
Mindezt úgy, hogy gyakorlatilag mindenhonnan kéretlenül ömlik ránk a pornó, mindegy hány évesek vagyunk, erre kicenzúrázzuk az ennek tükröt tartó kiállítás legfontosabb részét.
KedvelésKedvelés
A blikkcímlapon minden nap pucér nő van.
KedvelésKedvelés
Én egyszer beszóltam egy újságosnak, hogy rakja hátra a pornóújságokat, mert az iskolás gyerekek minden nap arra járnak. És engem is nagyon irritált fizetéskor a sok arcomba lógó pina. Azt válaszolta, hogy “de hát a forgalom…”
KedvelésKedvelés
Igen, ez az örök érv, a piaci igény.
A BUPAP-séták között van most egy ilyen:
http://bupap.hu/hu/setalunk/2-uncategorised/95-seta-a-lanyok-nyomaban.html
A történeti nézőpont oké, de nekem úgy tűnik, van ebben egy kedélyeskedő mellékíz is: “a régi szép idők, amikor az urak a lányokhoz jártak, de jó is volt.” Amikor felháborodottan linkeltem ezt a testvéremnek, ő is azt mondta, hogy biztos erre van igény, meg ez a téma sok embert vonz.
KedvelésKedvelés
Komolyan, nekem tisztára olyan érzésem van, hogy csak a férfiak élvezetére szánt meztelenséget tűrik. Ami direkt ezért a célért van, például szexújságok, a leggusztustalanabb alázósabb pornó, az ok és rendben van, de merje csak valaki a női testet nem erre a célra megmutatni a meztelen valójában (vagy netán pont a szexizmus ellen) na, azt üldözni kell, igen erélyesen…
KedvelésKedvelés
Idevág – Dézsától:
http://tranzit.blog.hu/2012/09/14/a_halpiaci_venusz_esettanulmany_a_noi_test_abarzolasara_a_kortars_reklamban
“A női aktok a férfi tekintet számára vannak tételezve, vizsgálat és élvezetnyújtás céljából. Számos esetben egyenesen kinéznek a képből, az őket szemlélőre – úgy ahogyan azt Vénusz is teszi -, természetesen nem kokettáló módon, csupán a heteroszexuális férfitermészet örömére: csendesen, megadóan, felkínálkozóan.”
KedvelésKedvelés
Igen, pontosan erre gondoltam. Azt is észrevettem, hogy ami nem illik ebbe a képbe, na az hirtelen nagyon tudja zavarni a férfiakat. Akkor a lelkes pornónézők is hirtelen roppant erkölcsössé válnak.
KedvelésKedvelés
és erényesen 😉
Azon akadtam ki, hogy Simon Magdolna is a cenzúra oldalára állt.
Kriszta sorozatát postázni a kormánypárti képviselőknek és ki a Parlament elé is. 🙂
KedvelésKedvelés
Ez is érdekes aspektus:
“Az eset valódi szépsége pedig az, hogy míg a város egyik végében vidáman elfér a férfi nemi szervek sokasága (Ludwig Múzeum, A meztelen férfi), addig a másik felében, egy kevésbé frekventált múzeumban valakiknek súlyos, mondhatni feldolgozhatatlan problémát jelent az életében egy-két (vagy akár több) női mellet és nemi szervet ábrázoló fényképfelvétel.”
Ahhoz lehet köze, amit Vacskamati mond: a női test szexuális tárgy, a férfitest nem. Előbbit csak a “megfelelő” kontextusban lehet használni, utóbbi nem téma, mert nem kollektív módon szexualizált. (Kivéve melegpornó és -erotika.) A férfi teste szubjektíve lehet vonzó, a női test objektíve is az lett. Ha megkérdezel 10 heteroszexuális nőt a testek szépségéről, 10-ből 9 szerint a női test szép, a férfi nem.
KedvelésKedvelés
Ezt a kiállítást szeretném megvédeni! Szerintem nagyon is komoly társadalmi kérdésekre reflektál okosan. (A reklámszpotja kissé félrevezető, de ne csak az alapján ítéljük meg.) Én alaposan megnéztem, és azt láttam benne, milyen gúnyosan áll a férfiasság kultuszában a hamisságokhoz, azt is megmutatva, mennyire romboló mindez magukra a férfiakra éppúgy, mint mindenkire. Nevetségessé teszi több alkotás is a péniszkultuszt, megmutatja, hogy társadalmunkban a szex és a hatalom szomorú összefüggéseit, hogy milyen manipulációs eszköz a meztelen emberi test, hogy a média hogy használja ezt ki.
De ott sajnos ott se lesz már sokáig ilyen fontos kiállítás, azt hiszem. V.ö. http://magyarnarancs.hu/kepzomuveszet/bencsik-barnabas-ludwig-lumu-interju-84605;, (szerintem Bencsik a kortárs művészetben Alföldi Róbert mint intézményvezető)
KedvelésKedvelés
Nekem semmi problémám A meztelen férfi kiállítással, sőt. Csak azért idéztem ezt a szövegrészt, mert kiderül belőle, hogy más a férfi- és más a női testhez való viszonyulás.
KedvelésKedvelés
Gondoltam igazából, rossz szó volt a megvédeni, bocs. Arra próbáltam volna a mondandóm kihegyezni, hogy mintha ott is a közelgő, politikailag motivált vezetőcsere miatt lennének bátrak és célzatosak A meztelen férfi — v.ö. a király új ruhája, A csend hangjai című Cage kiállítás vagy TNPU: Létminimum St.Andard Projekt (St.Auby Tamás) a Sztrájk! című művel stb.
KedvelésKedvelés
Should, should, should:
http://divany.hu/poronty/2013/06/19/az_otthonlevo_anyak_legnagyobb_hazugsagai/
A kedvencem:
“Ismerek olyat, aki napi 10 órát dolgozik, két gyereket nevel, és mégis felkel minden hajnalban 5 órakor, hogy békében jógázzon fél órát, mielőtt felkelti, elkészíti és megreggelizteti a családot. Mi is felkelhetnénk reggel, vagy sportolhatnánk alvásidőben vagy este, de nem tesszük. Ebben csak az a veszélyes, hogy ha nagyon sokáig élünk úgy, hogy nem teszünk semmit magunkért, az önbecsülésünk fogja megsínyleni.”
KedvelésKedvelés
Erről a szövegrészletről nyomdafestéket és pixelt nem tűrő kifejezések jutottak az eszembe.
KedvelésKedvelés
Nekem sokáig lelkifurdit okozott a téma, hogy időm lenne sportolni, csak éppen nem csinálom. Aztán rájöttem, hogy az idő kevés, mert kéne hozzá lelkesedés, elszánás, kedv. Olyan agyleszívó, stresszes napok után meg, amilyenek voltak nekem az utóbbi időben, csak a fejemből bámultam volna ki órákon keresztül. Mióta megengedem ezt magamnak, nincs ott a KÉNE.
KedvelésKedvelés
Az én kedvencem: “Én is mondtam ezt sokszor, mert idegesített, hogy a férjem megpróbált mindenféle feladatokat adni, miközben az én megítélésem szerint neki fejedelmi dolga volt: elment reggel, egész nap felnőttek között volt, érdekes és inspiráló beszélgetésekben vett részt, csinálta a munkáját, amit szeret, akkor evett, ivott és pisilt, amikor kedve tartotta, aztán este hazajött, világot látott felnőtt emberként, és közölte, hogy ezt meg azt csináljak már meg holnap, ha már úgyis otthon vagyok.”
KedvelésKedvelés
Na ez a cikk felejtődött ott megnyitva a laptopomon – a férjem ebből művelődött. Nekem a számra is jöttek a nyomdafestéket nem tűrő kifejezések.
KedvelésKedvelés
Úgy értem ő hagyta ott megnyitva. Csak nem célzás akart ez lenni a részéről?
KedvelésKedvelés
Ettől ámokot futottam tegnap. 😦
KedvelésKedvelés
Eleinte nem értettem a blogon, hogy mi az a nőhibáztatás. Most már látom, milyen jó kis sport, és hogy nők is előszeretettel űzik. Hihetetlen.
KedvelésKedvelés
http://index.hu/belfold/budapest/2013/06/19/megszolalt_a_pofozkodo_villamosvezeto_is/
KedvelésKedvelés
Ez velem is előfordult többször is csak fordítva Angliában, hiába figyelek, néha rossz irányba nézek, vagy áttévedek a másik oldalra, pedig itt vagyok már egy ideje, úgyhogy a villamosvezető elmegy a picsába az orosz rulettes megjegyzésével.
Közben megtaláltam a szerintem eddigi legdurvább hozzászólást a témában, férfi a szentem, meg troll, még a nevét is kiderítettem, annyira kivágta nálam a biztosítékot:
‘Ne félj, nem lenne ez hír, ha nem egy ilyen szemét gyarmatosítót ért volna az attrocitás. Biztos valami multicég ide delegált rabszolgahajcsára a tyúk, aki megszokta, hogy velünk, magyarokkal bármit megtehet a saját országunkban, és most először szembesült azzal, hogy lecsapták, mint a taxiórát. Erre utal az is, hogy bosszúért lihegve nem lusta futkosni fűhöz-fához, csakhogy a NER-ben már nem az ilyeneknek áll a világ, most már “magyar seggbe magyar lófaszt!” a jelszó, ezt meg elhajtották a rendőrök, muhahaha! Mennyen vissza angliába ez a hülye luvnya, aztán majd mesélje, hogy ott hogy mennek az ilyesmi… jó eséllyel helyben szénné büntetik a rendőrök a pirosért! Na persz ott csak egy senki kis felkapaszkodott proli lehetne, itt meg teszi a naccságát a “gyarmaton”… na ebből elég! A hétágú korbáccsal kell elhajtani az összes ilyet, vissza oda, ahonnan idejöttek nyerészkedni a nyomorunkon! Büdös külföldiek, takarodjatok a hazánkból! Egy percig sem tűrjük tovább a pimasz arroganciátokat, főnökösködő despotizmusotokat! Vége a jó világnak, ezentúl a ti fajtátoknak is meg kell állnia a piros lámpánál, legalább akkor, ha épp jön a villamos!
Írni fogok Orbán Viktor titkárságának, hogy írja bele az alaptörvénybe, hogy ilyen esetben a villamosvezetőnek nem a féket kell meghúzni, hanem a gyorsítókart!’
KedvelésKedvelés
Pedig a sofőr már hajlik a nyilvános bocsánatkérésre, ha az újságnak lehet hinni. Mekkora energiákat mozgatott meg ez az ügy!
KedvelésKedvelés
Ha valaki egyértelműen jelezni szeretné, hogy ő feminista….. 😀
http://www.nlcafe.hu/eletmod/20130619/szoros-harisnya-vedekezes/
KedvelésKedvelés
Milyen jól mutatnánk a MOM játszóterén és Kőleves kertjében 🙂
KedvelésKedvelés
Ha úgy, akkor fénykép legyen!!! 😀
KedvelésKedvelés
Okos komment a szőrös harisnya alatt.
“A hülyeség netovábbja! Nem kell kihívóan öltözködni és viselkedni.”
Na, tessék ilyen egyszerű védekezni a nemi erőszak ellen, csak a butuska nők ezt nem tudják!
KedvelésKedvelés
Na, ki akar Harmonikus NŐ lenni?
“Receptek, érdekességek, házi praktikák. Egy oldal csak nőknek!”
https://www.facebook.com/aHarmonikusNo
KedvelésKedvelés
Én nagyon szeretnék harmonikás nő lenni. Hogy ilyeneket olvashassak, hogy “a nyuszik a legcukibbak a világon”
KedvelésKedvelés
http://awkwardsituationist.tumblr.com/post/52817821994/cambridge-university-students-were-asked-on-campus
KedvelésKedvelés
azon gondolkodtam, vajon milyen folytatások születnének ma a magyar egyetemeken.
KedvelésKedvelés
Mindenesetre köszi, hogy linkelted, szívmelengető 😀
KedvelésKedvelés
http://menshealth.hu/a-piszkos-szex-elonyei/
míg mi itt az egyenlőség bástyáit keresgéljük, a maistream média férfimagazinja azt tanítja a férfiaknak, hogy nőket ütni jó és hasznos dolog.
nem tudom, ki hogy van vele, én ki nem állom, ha ütnek, nem esik jól sem testemnek, sem lelkemnek.
És egészen biztosan nem vagyok ezzel kisebbségben – nem kéne ezt is elárulni a férfimagazinoknak ?
KedvelésKedvelés
Szerepjáték…aha. Azért mindig kiderül, hogy ami mocskos és fájdalmas a szexben, na az a nőkre eső szerep. Aki üt és mocskol, az pedig a férfi része. Hiába na, az anális szex és az öklendezős mélytorkos már olyan uncsi nekik!
“Kezdjétek valami kevésbé durva dologgal, például fenekeléssel, tanácsolja Cadell.
Hogyan vezesd rá a barátnődet a dologra? „Lassan haladj a tenyereddel a feneke felé és koncentrálj inkább az alsó területekre, ne pedig a csípőjére.” – magyarázza Cadell. A férfiak nagyon sokszor elrontják ezt és túl magasan ütik meg a barátnőjük fenekét. A csonthoz közeli ütögetés pedig fájdalmat okoz nekik. Sokkal több ideget tudsz ingerelni akkor, ha a feneke puhább részeit csapkodod, tette hozzá Cadell.”
KedvelésKedvelés
Ez nekem sem jön be, semmilyen formában, és a fojtogatós szexből sem kérek, köszönöm. El kellene nekik árulni, de nem ártana a célközönséggel sem tudatni.
KedvelésKedvelés
Nekem főleg az nagyon visszás ebben, ahogy itt tanigatják meg reklámozzák.
Hogy majd ettől leszel te felszabadult és egészséges, és ezt kell csinálnod ehhez. És hogyan “vezesd rá” a nőpartnert, mi itt rávezetünk téged, te meg őt,
aztán mindenki ugyanazt az okádékot csinálja intimitás néven, amit a legagyamentebbek kitaláltak nekik, főleg a nők kárára.
És ez az érzület hat vissza az élet minden területén, a fizetéstől a nőverésig, állítom.
Ez így nagyon nem fair, és ezt nem volna szabad hagyni.
És ezzel egyidejűleg a család reklámozására fordítunk milliárdokat – ahelyett, hogy az ilyen cikkek nyílvánosságra hozóit bírságolnák milliárdos nagyságrendben, oszt jónapot.
KedvelésKedvelés
Igazatok van, mert nem erőltetünk mintákat senki magánéletére. A DE-t azért mondom el, hogy más érvként ne használja.
Ha nem hatalmi játszma a szex, hanem közös felfedezés és játék, akkor annyi minden belefér. Erről már az ovális keksz kapcsán is volt szó. Akkor van, és marad hosszú távon is kedv, kíváncsiság, bizalom. Én alig bírtam először rávenni a férjem (nem a cikk hatására, jóval régebben), hogy pont a fent leírt módon csapjon kedélyesen fenekemre néhányat. Jóleső, repertoáron maradt, az én kedvemért.
KedvelésKedvelés
Pironkodva, de csatlakozom az előttem szólóhoz. Szintén műkedvelő. Ebben semmilyen agresszió nincs, fájdalom sincs, csak egy újfajta,intenzívebb érintés.
Ha felszabadultan, közös örömre történik, nem a terror miatt, meg fölényesen röhögő rávezetéssel, akkor én aztán abban sem tartok semmi kivetnivalót, ha valakiknek fűnyírón esik jól, tényleg.
KedvelésKedvelés
„A kutatást végző professzorok 902, szexuális szerepjátékokkal nyíltan szórakozó embert kértek meg arra, hogy töltsék ki a kérdőívüket, ami a mentális állapotukat vizsgálja. A nyugodt, visszafogott szexuális életet élőkhöz képest meglepő módon sokkal kevésbé voltak ingerültek, kiegyensúlyozottabb volt a párkapcsolatuk, nyílt személyiségek voltak és az általános közérzetük is jobbnak bizonyult.”
Ez szerintem a téves következtetés tipikus példája. Ezeknek az embereknek valószínűleg nem azért lett jobb a közérzetük, mert kipróbáltak extrémebbnek számító dolgokat miután azt mondta az újság. Inkább arról lehet szó, hogy eleve nyitottabbak voltak az új dolgok felé és őszintén kommunikáltak partnerükkel a vágyaikról, ezért nyílván kiegyensúlyozottabbak, mint az átlag. Nagyon sokat tud lendíteni az ember kedélyállapotán, ha legalább a párjának nem kell hazudnia.
Tehát: ebben abszolút nem a fenekelés a lényeg, hanem, hogy őszintén beszéljenek a vágyaikról és kipróbálják azt, ami mindkét félnek tetszik. A férfimagazin meg ostoba.
KedvelésKedvelés
Kicsit sem átlátszó álláshirdetés:
http://aprod.hu/hirdetes/szemelyi-asszisztenst-keres-cegvezeto-ID170eD.html#21d612cbe9;promoted
KedvelésKedvelés
Gyönyörű darab!
KedvelésKedvelés
Hasonló hirdetés ugyanazon az oldalon:
http://aprod.hu/hirdetes/szemelyi-asszisztens-IDLVXp.html
KedvelésKedvelés
és a párja :
http://aprod.hu/hirdetes/asszisztens-kerestetik-ID11FRl.html
KedvelésKedvelés
Bemegyek a benzinkútra, ahova mindig járok, ott van a negyvenes férfi alkalmazott, aki mindenkit tegez, s engem is ismer, hiszen – mint írtam – mindig oda járok. Kicsit szétszórt vagyok, s hamarabb akarom betenni a bankkártyát a terminálba, szól, hogy még “ne dugjam be”. Majd megint azt hiszem, hogy már mehet, megint beteszem a terminálba, megint szól, hogy még várjak egy kicsit, majd szóll: “dughatod”. Ütöm a kódot, éppen rá sem nézek, amikor azt mondja iróniával: “Jaj, te mindig dugni akarsz.” Ránézek szúrós szemmel, mire azt mondja:”hát, igen, nem baj, ha szeretsz dugni. Dugni jó”
Ez mi?
KedvelésKedvelés
Primitívség
KedvelésKedvelés
És az emberek 95%-a nem érti, hogy mi ezzel a baj, hiszen csak kedvesen ugratott, flörtölt a benzinkutas, nincs abban semmi rossz.
KedvelésKedvelés
Az én válaszom: “A szó, amit keresel: elnézést.”
KedvelésKedvelés
Vajon milyen büntetést kap majd? http://index.hu/belfold/2013/06/21/14_eves_lany_laba_koze_nyult_a_kalauz/
KedvelésKedvelés
Minimum kirúgás+börtön. Tartok tőle, hogy a magyar internet népe hasonlóan viszonyul majd a molesztáló kalauzhoz, mint a pofozkodó villamosvezetőhöz. A lány biztos kihívó ruhában volt, stb., már hallom a kórust 😦
KedvelésKedvelés
Bizony, mind az összes… (a cikkben van, hogy többeket molesztált). 😦
KedvelésKedvelés
Van más poszt itt, ami alá jobban illene, de most időhiány miatt ide teszem. Nagyon jó:
http://torokmonika.blog.hu/2013/06/20/gyere_be_mar_olyan_mindegy
KedvelésKedvelés
Letöltöttem és elolvastam az asszonyverős kézikönyvet, nagyon brutális!!! Veréshez használható tárgyak és pozíciók… öööö. És ezt egy házaspár írja, akik állítják, csodálatos a kapcsolatuk…
http://velvet.hu/celeb/2013/06/20/kereszteny_fenekelok/
KedvelésKedvelés
Pár éve volt egy hasonló, ott a gyerekeket is bevonták…
KedvelésKedvelés
Belinkelem ezt:
http://kozepkorispanyol.wordpress.com/2013/06/21/engem-nem-fogtok-dicserni/
Na hány emberkénél veti le az ékszíjat? 🙂
KedvelésKedvelés
A nőé, aki nem akarja magát előtérbe tolni, és épp ezért előtérbe tolta az Isten. „Mert aki felmagasztalja magát, megaláztatik, és aki megalázza magát, felmagasztaltatik.” Tehát akkor mégis megalázó a házimunka, értem.
KedvelésKedvelés
Nem mondod, hogy ezt a zagyvalékot el tudtad olvasni? Minden elismerésem, én már az elején feladtam. Broáf…
KedvelésKedvelés
Egy aranybánya, kurvajó, és pont párhuzam is most valamivel.
KedvelésKedvelés
En ugy latom, ez az iras nem csak ugy onmagaert van, hanem megjelent egy olyan oldalon is, ahol a linkek es ajanlok nemzetiszocialista es antiszemita tartalmakra mutatnak. Nem csak ugy log a levegoben, mint egy egyeni antifeminista attitud, hanem mas eszmekkel osszekapcsolodva agyazodik be egy nagyobb rendszerbe, hogy milyenbe, azt mindenki elsore is latni fogja az oldalon. Hogyan lehet eleg korultekintoen cafolni vagy egyaltalan reagalni ilyen esetben – hat en tenyleg nem tudom…
KedvelésKedvelés
Jelentkezem, ez valami borzalmas.
KedvelésKedvelés
Nálam leverte az ékszíjat feszt, meg is írtam oda, kíváncsi vagyok, a rendszermoderáció bennhagyja-e amit írtam, íme :
Gyöngyi, nekem ráadásul a férjem sem akar ilyesmit. Hogy ő legyen a a fej, én meg a nyak, aki forgatja. Ez számunkra rendkívül manipulatív és hazug volna – a mi kapcsolatunk ennél jóval egyenrangúbb és őszintébb.
A Nőkért honlap nagyon színvonalas, kivált a híres nőkről szóló sorozat, amit egy hatvanas könyvtáros szerkeszt – nem értem, egyáltalán hogyan szúrhat szemet és fájhat éppen ez a tudománytörténeti tárház bárkinek is – de főleg épp olyannak, aki saját bevallása szerint katolikus, ez enyhén szólva is ellentmondásos…
Ez a menüpont nem mindennapi nőket mutat be – ahogy a Wikipédián sincs megemlítve Bejáró Ödön, a példás családapa,
és még senki sem hiányolta őt onnan azzal a jelszóval, hogy a wiki válogatása elnyomja és lenézi a férfiakat .
Egyszerűen kétségbeejtő gondolat ez alapján a gyűjtés alapján nőgyűlölettel vádolni bárkit.
Ez annyira nincs a helyén, annyira visszás és kifordított, hogy ennél több szót nem is érdemes vesztegetnem rá.
KedvelésKedvelés
Jól sejtettem, természetesen ma reggelre a rendszermoderáció kinyírta a hsz-emet,
még szerencse, hogy idemásoltam 🙂
KedvelésKedvelés
Ó nem, megjelent. De attól még értelmes nőkhöz méltatlanul süketek párbeszéde, amit ott lefolyattunk, minden erőfeszítésünk ellenére.
KedvelésKedvelés
Nem is folytattam, sőt, nem is volt célom az érvelés, mert mintha falnak…
KedvelésKedvelés
Nekem totálisan hiteltelen ez a lány (asszony, bocs), tele szájjal hadakozik a feminizmus ellen, miközben élvezi a vívmányait. Egyetemista, ugye. Miért is teheti ezt meg? Nem a Mikulás intézte… Nem vagyok gyakorló katolikus, ezért nem ismerem a szabályokat, de hogy is van ez a házasság előtti együttéléssel? Rendben van, ha nincs szex? Mert ők együtt éltek az esküvő előtt, persze, plátóian, tudom, tudom…
KedvelésKedvelés
Nem volt szex, apjuk kint nyomta a kanapén, csak nem képzeled, róla ilyet feltételezni, megírta volna, ha Nem Ment Volna Tisztán A Házasságba?
KedvelésKedvelés
Szerintem erre annyi lehet a válasz, hogy a feminizmus elért mindent, ami a nőknek kell, van oktatás, szavazás: most már mars a konyhába meg a gyerekszobába, mert ott a helyed a Természet és Isten által.
Ott lógott ki a lóláb, amikor megemlítette – vagy bejegyzésben, vagy kommentben – hogy egy tekintélyszemély (talán ref. lelkész) szerint ő okosabb, mint a férje 😀 Mekkora kognitív disszonanciát okozhat okosabbként engedelmeskedni uradnak és parancsolódnak.
KedvelésKedvelés
„Nem volt szex, apjuk kint nyomta a kanapén,”
Az összes általam ismert mélyen vallásos fiatal házaspárnál, akik jegyesség alatt szűziesen együttéltek a nő aludt a néha túl rövid vagy keskeny kanapén a férfi meg a kényelmes majdani hitvesi ágyban elterpeszkedve. Jó, a két pár az nem igazán statisztikai mennyiség, szal másoknál meg lehet, hogy fordítva volt.
Az egyik pár egyébként kísértésbe esett a házasság előtt, de megbánta, a másik viszont tényleg megtartoztatta magát és azt bánták meg.
KedvelésKedvelés
Hát, én házasságkötés előtt nem is éltem együtt a vőlegényemmel. Esküvő előtti napon költöztem hozzá. Komolyan. Szerintem én jobb katolikus vagyok, mint a középkori. Egyszer majd összemérjük magunkat másban, is, annak mindig van értelme, és vicces is. 😉
KedvelésKedvelés
Szerintem te a legjobb katolikus és a legjobb nő vagy! Komolyan.
Nagyon meglepő volt a szex így?
KedvelésKedvelés
Évának, nem tudom, hova válaszoljak:
Nem volt meglepő a szex, mert hiába nem éltünk együtt, aludtam nála párszor. Mondjuk nem feküdtünk le egymással, semmi komolyabb dolog nem volt, de lehetett sejteni, milyen lesz.
Különben azért vicces a dolog, mert 23 évesen keresztelkedtem meg, 26 évesen mentem férjhez, és nem voltam szűz…
KedvelésKedvelés
Ledobta.
KedvelésKedvelés
Öhh, hát elég borzasztó dolgok vannak itt felettem, de én most kérnék valamit, ha nem vagyok pofátlan.
A nagyszüleim szeretnék eladni a házukat. Nagyon sokat segítene nekik anyagilag, ha végre megvenné valaki ezt a rendben tartott, bár öregecske házikót.
Akinek van kedve/lehetősége, meg tudná osztani a linkjét?
http://aprod.hu/hirdetes/elado-kertes-3-szobas-csaladi-haz-foton-csendes-kornyezetben-ID1cSHR.html?action=show&id=17846567
Nagyon köszönöm nektek előre is!!!
KedvelésKedvelés
Igen, szívesen megosztom, takaros kis porta.
Elgondolkoztam, hová mennek innen a nagyszüleid ?
Mert gondolom, azért ők már nem egyenest Londonba…
KedvelésKedvelés
Köszönöm! : ))
Papám Tarpán megvenné a dédim házát, mamának meg én segítenék lakást keresni.
KedvelésKedvelés
Jézusom, csak nem válnak ?
Biztos a mamád is a blogot olvasta 🙂 🙂 🙂
KedvelésKedvelés
Már vagy harminc éve nincsenek együtt 😀
KedvelésKedvelés
megosztottam
KedvelésKedvelés
Azért azt ne feledd, hogy ez Jézustól eredő mondás, ha jól emlékszem Lukács evangéliumában található a Bibliában: “Mert mindaz, aki magát fölmagasztalja, megaláztatik, és aki magát megalázza, fölmagasztaltatik.” Itt a “megalázás” nem köznapi értelemben értendő szerintem, hanem a gőgösség, és önnön fontosságába vetett hitünk mindenek fölöttivé emelésének elutasításaként. Nyilván nem megalázó, ha valaki nem úgy él, hogy “én én én”…
KedvelésKedvelés
Szia, érdekes ez az ajtóstul-hozzászólás, kicsit kilóg az itteni hangnemből. Nekem nem nagyon tudsz újat mondani bibliaismeretből. Minden egészséges pszichéjű embernek fontos önmaga, a másik lehetőség a tönkremenés, persze lehet azt mosolygósan is csinálni, nagy döbbenetek szoktak lenni az idegösszeomlásokkor, eltűnésekkor, öngyilkossági kísérleteknél is. És iszonyatosan bűntudatkeltő arra, aki egy kicsit magával is foglalkozna a sok robotolás után, vagy akár sokat, azt szegezni, hogy önző vagy, gőgös, úgy élsz, hogy én, én, én… És valamiért mindig nőket vádolunk ezzel. A nőnek a karrier önzés, a férfinak családfenntartás. Érdekes.
Illetve kérdezem, hogy akkor a férfiak, akiknek mosolygós és elégedett háttér a nő, hacsak a felek ettől eltérően nem állapodtak meg, felmagasztalták magukat, és megaláztatnak? Hogy lehet, hogy ami az egyiknél önfelmagasztalás, az a másiknál nem az?
Reina sajnos képzelt, általa kitalált érveket ad a feministák szájába, súlyosan elfogult, inszinuáló mondatokat, mert nem ért semmit, de semmit. Ha az a meggyőződése, hogy a nőt háttérnek rendelte az Isten, a férfi mögé, akkor tényleg nincs miről beszélni, mert szerintem meg nem, szerintem elsősorban emberek volnánk, mindenféle képességekkel, hajlamokkal, amelyek nem véletlenül vannak, és amelyek kibontakoztatásához képest a házimunka java olyasmi, amit egy kicsit intelligensebb kutya is el tudna végezni. Ez a nagy különbség a nemi szerepek között. Bizony, én szeretnék és mindig is szerettem volna alkotó, csak belőlem áradó munkát végezni, világot látni, és ez nem önzés: nem kell választanom, hogy akkor anya legyek, vagy önmegvalósítsak, mert van három gyerekem, és hazugság, hogy akkor ez kizárna minden mást. Esetleg nem úgy élünk, ahogy a húszéves blogger elképzeli, az is előfordulhat, szerencsére az én életem, a bajom az, hogy ő lesben áll, hogy megítélje, döbbenetes jelzőket akasszon ránk ideológiai gyűlöletből, és önigazoljon. Reina pont ebben nem hisz: hogy az emberek el tudják dönteni, ha nem szorítják őket sarokba mindenféle elvárással, hogy mi a jó, mi való nekik — fogalmazzunk úgy: mitől működőképesek, mibe nem rokkannak bele. És nem, sem a férj mosolygós hazajöveteléért, sem a gyerekek egészséges felnövéséért, sem az otthon takarosságért, sem azért, hogy minket csak a férjünk kívánjon, ő viszont biztosan, és mást ne, nem lehet egy személyben felelősséget vállalni, képtelenség, és nagy hazugság is, rendkívül hibáztató, alattomosan manipulatív, ordas. Valamint normákat szabni az embereknek, tanácsokat adni, hogy hogyan öltözzenek, milyen életformát, szerepet válasszanak, és mindenkit, aki nem így él, gúnyos agresszióval leszólni, nem érteni, hogy nem lehetünk egyformák, ez nagyon kínos.
KedvelésKedvelés
Mert csak az eredmény a fontos… – az egyik szponzor a molesztálási ügyről – ami szerinte a MÚSZ belső ügye:
“„Ez egy belső probléma, amelyet bizonyára meg fognak oldani” – mondta Deák Imre, a Danubius Hotels Nyrt. vezérigazgatója a hvg.hu-nak azzal kapcsolatban, hogy a Magyar Úszószövetség szponzoraként mik az elvárásaik a molesztálási botrány kezelésével kapcsolatban, és hogy ez miképp érintheti a szponzori szerepvállalásukat.
Deák Imre igazgató elmondta, hogy a Magyar Úszószövetség (MÚSZ) belső ügyeiről annyit tud, amennyit egy „átlagos, újságolvasó ember”. Hozzátette: az elkötelezettségük a magyar úszósport iránt sokkal mélyebben gyökerezik annál, mint hogy egy ilyen, amúgy súlyos ügy azt befolyásolja. Véleménye szerint jelenleg a 2021-es világbajnokság rendezésére beadott pályázatra, valamint az elkövetkező világversenyeken való minél sikeresebb szereplésre kell koncentrálni, mert „az itt elért eredmények jellemzik igazán az úszósportot”.”
http://hvg.hu/gazdasag/20130621_Szepesiugy_a_szponzorok_nem_is_ertik
KedvelésKedvelés
https://www.facebook.com/events/492272594176914/?ref=22 ha jol latom lesz hetfon egy feminista megmozdulas.
KedvelésKedvelés
Eva, torold legy szives a hozzaszolasomat ha atlepem az olvasoi szerepkoromet. nem tudom lehet-e ilyen keresem, de azert megprobalom. es azt sem tudom hova irhatnam a blogon, ugyhogy ide irom. Szeretnem ha kozosen osszallitanank egy olyan listat amit a kezebe adhatnek egy parkapcsolat elott allo fiatal, tapasztalatlan ferfinek es egy masik listat, amit egy nonek. hogy mi az amire figyeljen, hogy mi az amit csinaljon, ne csinaljon, hogy boldogan elhessen a ferjevel, felesegevel. Persze, tudom hogy nem garancia semmire a lista. de azt gondolom, hogy vagyunk annyian es annyifelek itt, hogy segitseget vagy valami utmutatast mindenkeppen tudnank nyujtani. nalunk van a ferjem 2 nagy gyereke, az o kezukbe adnam es az egyikuk kereszteny szellemu, ami azt jelenti nala, hogy nem akar hazassag elotti szexet, es eletre szolo parkapcsolatban gondolkozik. segitetek?
mondjuk kezdjuk ugy
– hogy a hazimunkat osszatok meg egymas kozott es fel evente beszeljetek meg hogy mindenki jol erzi-e magat a meglevo rendszerben
-a gyereken mindeketten csereljetek pelust, az aki epp kozelebb van vagy jobban raer, akkor is ha az kakas
-heti/havi egy estet toltsetek el kettesben, akkor is ha mar gyerek van es menjetek el kozos programra
KedvelésKedvelés
Nekem ezek a legfontosabb tanulságaim, ami mindkét nemre vonatkozik:
– Ha eldöntöttétek, hogy együtt maradtok, akkor tényleg legyetek egymás szövetségesei. Mindig bízzatok egymás jó szándékában és ezzel soha, semmilyen körülmények között ne éljetek vissza.
– Csak akkor gondolkodjatok a közös jövőben, ha szeretitek egymás szagát.
– Sosem szabad elnyomni az érzéseiteket. Ha szar szólj, ha nagyon szar üvölts, ha jó akkor azért annak is adj hangot.
KedvelésKedvelés
Azt nem tudom, hogy megélt tapasztalatok nélkül ezek mennyire használható tanácsok. Én sem úgy értettem, hogy az együttélés kihívás, ahogy az a valóságban van.
KedvelésKedvelés
És mondj meg mindent, de a megfelelő formában!
KedvelésKedvelés
ja es meg nincs meg az a partneruk sem akivel majd tervezik az holtomiglan holtodiglant. jeloltek vannak csak. 🙂
KedvelésKedvelés
Naigen, az első megjegyzésem az lett volna, kellő élettapasztalat híján ne is házasodjon! 🙂 De ez bizonyára nagyon szélsőséges felvetés…
KedvelésKedvelés
A végére lehetne írni: És ha mindezek ellenére mégsem jön össze, akkor ne erőltessétek mindenáron az együtt maradást. A válás nem bűn, sőt, sokszor a legjobb megoldás!
KedvelésKedvelés
ugyhogy az is jo kis lista lenne hogy ha ujra valaszthet, vagy ha most valaszthanek eloszor, akkor olyat valasztanek, aki..
akivel sokat tudok nevetni
akinek szeretem a szagat, akkor is ha izzadt
akinek a szuleit is kedvelem
KedvelésKedvelés
Meg a többi 220 pont… 😉
KedvelésKedvelés
akivel jo a szex. mondjuk ha nem lesz hazassag elotti szex akkor ezt nehez ugye..
aki elmondja ha baja van
aki megkerdezi neked mi bajod, ha latja hogy van valami
aki eszreveszi hogy mikor es miben kell nekem segitseg es segit is
aki joszivu, ez sokszor abbol latszik ahogy a raszorulokkal banik
aki erzelmileg inteligens…. na ez mibol derul ki…?
akivel kozosek a celok
aki kulsore tetszik, vonzonak latom
aki figyelembe veszi a heppjeimet, pl ha utalom ha valaki almat rag mellettem, akkor meg veletlenul sem rag almat mellettem
majd folytatom meg
KedvelésKedvelés
Ó, szegény gyerekeim. Nem biztos, hogy ezeket mind el fogom mondani, mert SOHA nem találnak párt maguknak. Vagy a szűk baráti körünkben. Esetleg.
KedvelésKedvelés
miert ne talalnanak? en is talaltam. es meg joparan kozulunk. mit latsz teljesithetetlennek?
KedvelésKedvelés
Egyik se teljesíthetetlen. Csak ember legyen a talpán, aki ezeket majd tudni fogja. Kamaszokat tanítok, abból is a leggázabbakat, nincsenek illúzióim a következő generációval kapcsolatban.
KedvelésKedvelés
en nevelek ket picit es tele vagyok illuzioval 🙂
KedvelésKedvelés
De jó, hogy ez a téma szóba került! Bár nekem mostanában nincs ilyen tanácsadhatnékom, amikor valamelyik bejegyzés alatt Anna és Jenoe leírták a saját szemszögükből a házasságuk első éveinek alakulását, úgy éreztem, hogy ezt a házasulandó ismerőseimmel el fogom olvastatni. Emlékeztek, hogy melyik bejegyzés alatt volt ez a két hozzászólás? Éva akkor külön bejegyzést is szánt ennek, én várom! 🙂
KedvelésKedvelés
Jaj. Ó. Megkeresem.
KedvelésKedvelés
https://csakazolvassa.wordpress.com/2012/10/10/nem-szuletnek-meg/#comment-24253
https://csakazolvassa.wordpress.com/2012/10/10/nem-szuletnek-meg/#comment-26124
KedvelésKedvelés
Húú, de jó, hogy linkelted, én erről teljesen lemaradtam, viszont baromira tanulságos!!! Köszönöm!
KedvelésKedvelés
Szia!
Ez nagyon jó ötlet!
Én bátran ajánlom Pál Feri összes könyvét, alapvetően önismeretre tanítanak, de még jobban az előadásait a neten! Telis-tele vannak párkapcsolati problémákkal és az ő megoldásukkal, párválasztási motiváció, ilyenek. Én nagyon sajnálom, hogy anno nem hallgattam.
KedvelésKedvelés
rakerestem, meghallgatom az eloadasait, koszi az otletet
KedvelésKedvelés
Ez nagyon jó felvetés, teljesen a blogra illő, köszönjük,remélem, kis kézikönyvünket haszonnal forgatják majd! 😀
KedvelésKedvelés
-olyan part valassz, akire valamiert fel tudsz nezni. akar 10-20 ev mulva is. Mondjuk azert mert kreativan oldja meg a feladatokat. vagy mert latja a humoros oldalat a dolgoknak
– nezd meg hogy banik az ellensegeivel, sokat elarul a szemelyisegerol es meg te is lehetsz az ellensege egy remelhetoleg soha nem bekovetkezo valas eseten.
– nezd meg, kerdezz utana hogy milyen orokletes betegsegek fordultak elo a csaladjaban, ki miben halt meg az osei kozul
– nagyon jo ha gazdag csaladbol jon, persze lehet elni szegeny parral is, csak gazdaggal sok dolog egyszerubb, konnyebb
– egyezik a vallasotok? ha nem akkor a gyereknevelesnel mi lesz majd a helyzet? beszeljetek rola
– beszeljetek at ki hany gyereket szeretne es miert
-beszeljetek at ki melyik orszagban akartok majd elni
nem nagyon van idom irni, de jar az agyam a teman folyamatosan
KedvelésKedvelés
a betegség hogy jön ide? miért fontos?
KedvelésKedvelés
mert szeretnem tudni rola hogy a leendo gyerekem milyen orokletes betegsegekre szamithat, es jo tudni a ferjemrol is hogy mondjuk a magas vernyomasara figyeljunk oda, mert mindenkinek az volt a csaladjaban
KedvelésKedvelés
de ez miért kell a házasságkötés előtt? Ha a nagypapa cukorbajban halt meg, akkor nem házasodom össze? Kötekedésnek tűnik, de azért akadtam fent rajta, mert rossz érzésem lett tőle, mint ha tenyészállományt keresnénk….Persze lehet azt is, de az egész más kategória, mint a szerelem énszerintem.
KedvelésKedvelés
A férjem az első összemelegedést követő órákban közölte, hogy milyen betegsége van/volt, hogy tudjam. Teljesen átlátszó akart lenni. Nagyon becsültem érte.
KedvelésKedvelés
nekem pl az egyik pasimnak orokletes szivbetegsege volt. en nem mertem bevallalni hogy a gyerekem orokolje. egy baratnom ferje orokeltes vesebajt hozott, 3 gyerekuk van, ebbol ketto orokolte. szerintem jo ezeket tudni. ismerek olyat is ahol orokletes elmebaj van a csaladban es tobb rokon is elmegyogyintezetben halt meg. en elegge kiakadnek ha ezekre az infokra evekkel a hazassagkotes utan jonnek ra. szeretnem en eldonteni hogy mi az a kockazat amit bevallalhatonak tartok es mi az amit nem.
KedvelésKedvelés
Azt gondolom, az argumentumom továbbra is érvényes.
Én sose úgy jöttem össze senkivel, hogy milyen génállománya van, és ha most beleszeretnék valakibe, akkor is szeretném, még ha szívbeteg is, legfeljebb a gyerekvállalás témában újratervezés lenne.
Nekem nagyon rosszul esne, ha valaki azért szakítana velem, mert nem vagyok tökéletes tenyészállomány (nem vagyok), noha valahol megérteném, de igazából mégse.
De elismerem, mások vagyunk, más preferenciákkal, élethelyzetekkel.
KedvelésKedvelés
nekem is nagyon szarul esne ha valaki szakitana vagy ossze se jonne velem mert van egy orokletes betegsegem. az en szempontjaim kozott nagyon hangsulyosan szerepelt anno hogy mindent megtegyek azert hogy egeszseges gyerekeim legyenek es soha egy percig sem volt kerdes szamomra hogy gyerekeket szeretnek. ehhez sajnos hozzatartozik az is hogy nem olyan lesz a ferjem aki orokletes sulyos betegseget hordoz. meg gyerek elott utana kerdeztem annak is, hogy lehet-e genetikai vizsgaltot vegeztetni hogy osszeillunk-e a parommal, varhatoan egeszseges lesz-e a gyerekunk. de Magyarorszagon kb kirohogtek ezzel. pedig letezik ilyen vizsgalat. van nehany vezerelv az eletemben, az egyik az, hogy elmondhassam hogy en mindent megtettem, nem rajtam mult szinte barmilyen temarol is van szo. mert akkor nyugodt a lelkiismeretem. ha beteg gyerekem szuletett volna es azert mert en nem neztem utana anno hogy miket orokolhet, azt lehet hogy sose bocsatom meg magamnak. ha beteg gyerekem szuletik mondjuk azert mert influenzas lettem terhesen es artott a babanak, azzal egyutt tudok elni. egyebkent ez nem a sajat otletem, hanem igy lettem nevelve, belem lett sulykolva hogy az orokletes betegsegeknek utana kell nezni. es en meg sulykolom tovabb, mert egyetertek vele. egyszer osszeirom a vezerelveimet is. az egyik kedvencem hogy a nem dontes is dontes. nagyon sokszor eszembe jut a mindennapokban. megsugom azt is hogy apukam es apai nagymamam bolcs mondatait visszhangzom.
KedvelésKedvelés
Couples who are thinking about having a child may consider genetic counseling and prenatal diagnosis before conception to predict any possible abnormalities in their child. Others may use the tests after they conceive to evaluate the condition of the fetus.
http://umm.edu/health/medical/pregnancy/before-you-get-pregnant/genetic-counseling
KedvelésKedvelés
Értem. Természetesen úgy én sem vállalkoznék szülésre, ha tudom, hogy a gyerekem beteg lehet. Viszont nekem jó érzés tudni, hogy nem csak ez a két alternatíva létezik, hogy (poteneciálisan) beteg gyereket szülni, vagy nem vállalni gyereket egyáltalán 🙂
KedvelésKedvelés
ez jó. ma éppen azon gondolkoztam, hogy megkérdezem a környezetemet, hogy nincs-e valami ilyesmi tankönyv, vagy skandináv felvilágosító füzet amit kamasz gyerekeknek oda lehet adni. erre most megtaláltam ezt a kommentet. őrület :). Semese, szuper, ha összeraksz egy ilyet!
azokat írtam le amik nekem bejöttek nőként és azokat amiket követnék ha férfi lennék
lányoknak:
– figyelj és hallgass a zsigeri érzéseidre, ha gáz a pasi azonnal menekülj
– ha a családja gáz akkor is
– ha vitád van a családjával, és nem áll ki melletted hangosan, akkor is
– bátran, időben és azonnal balhézz, prüszkölj és hangosan tiltakozz, ha valamibe be akar húzni ami neked nem ok, ha megítél, ha lehúz
– mindig legyen saját jövedelmed, csak akkor szülj, ha látod hogy tudod a saját jövedelemszerzésed fenntartani. ha nem tudod, akkor ne szülj.
– sose hagyd hogy eltartsanak
– követelj magadnak saját időt
– életed legszebb napja nem az esküvőd
– nem kötelező szülni
– ha nem tiszteli az érzéseidet és az integritásodat, menekülj
– semmihez nem kell feltétlenül férfi, a szexhez sem
– mindenre jogod van igent vagy nemet mondani
– a kölcsönös intimitást megélni jó
– a fentiek közül bármelyikre nyugodtan mondd hogy hülyeség, ha szerinted hülyeség. neked van igazad.
fiúknak:
– figyelj, ha manipulál menekülj
– sose állj szóba olyan nővel aki szerint OK ha egy nőt eltart a pasija
– dolgozz azon, hogy a szexualitásod, a szexuális vágyaid ne tegyenek függővé a nőktől
– tiszteld azt, akire szükséged van
– anyádat is
– és állítsd le bátran, ha túltolja
– ha valaki bántalmazó akkor bátran mondd ki, és utasítsd el
– ha az apád vagy az anyád az, akkor is
– ha az apád egy fasz, akkor haladd meg nyugodtan. szabad.
– ne hagyd hogy a partnered kisajátítsa a gyereket, követelj saját időt a gyerekkel
– vegyél részt aktívan és önállóan a szar háztartási munkákban is, a szar gyerekgondozási munkában is
– légy felelős, és/de ne hagyd hogy behúzzon a csőbe
– szeretni jó, érezni is, érzéseket megélni is. és szabad
– a meleg férfiaktól sokat lehet tanulni. a gay eredeti jelentése vidám, jókedvű
– mindenre jogod van igent vagy nemet mondani
– a kölcsönös intimitást megélni jó
– a fentiek közül bármelyikre nyugodtan mondd hogy hülyeség, ha szerinted hülyeség. neked van igazad.
KedvelésKedvelés
lájkolom
KedvelésKedvelés
Jaj. Ezek közül azért egy-kettő fájt. Vagy csak így, töményen durva? Évekig csepegtetve, jó példával elöl járva hasznos?
KedvelésKedvelés
nem tudom, és bocs ha túl. a disclaimer az utolsó mindkettőnél.
KedvelésKedvelés
nalam egyaltalan nem verte le a biztositekot amit irtal
KedvelésKedvelés
még a fiúknak:
– nyugodtan, tapintatosan és együttérzéssel feltételezd magadban, hogy lehet hogy gyerekkorában vagy később szexuálisan zaklatták, bántalmazták, és legyél erre némán tekintettel, ha nem mondja el. lehet hogy soha nem mondja el, és lehet hogy egyszer elmondja. bármit is mond, álld férfiként.
KedvelésKedvelés
Fiúknak még:
– a rendes nő és a magas erkölcsi nívó ismérve nem az, hogy még soha életében nem volt senkivel, vagy legfeljebb csak 1 emberrel előtted. ne ezt keresd.
– a szex senkinek nem alanyi jogon jár, két ember vágya és kölcsönös igénye kell hozzá. te is mondhatsz nemet és ő is mondhat nemet a közeledésre
Lányoknak még:
– nézd meg, hogy viselkedik a szüleivel és milyen a szülei viszonya/házassága (nagyon sok mindent előre lehet látni/gyanítani a hozott minták alapján)
– nyíltan és őszintén kommunikálj. ne sejtess és ne célozgass. ( ha nem hiszed, nézd meg hol tartanak saját párkapcsolataikban azok, akik a női rafinériára és titokzatosságra esküsznek)
KedvelésKedvelés
mi a rendes no es a magas erkolcsi nivo ismerve?
KedvelésKedvelés
Nem tudom. Van ilyen? Én csak arra céloztam, hogy nagyon hamis az alapján rendes nőnek kategorizálni valakit, mert mondjuk még nem volt barátja, vagy csak egy komoly volt. Ezt leginkább ahhoz kapcsolnám, hogy a férfiak “csajozni” akarnak, de a feleségük legyen szűz, amikor összeházasodnak. Hát persze…
KedvelésKedvelés
Az a gond, hogy a párkapocsolat kívülről nézve egy kicsit olyan, mint a fogorvos: ha valamit elrontott, akkor az csak jóval azután derül ki, hogy szólni tudnál neki érte. A felek általában az utolsó pillanatig palástolni igyekeznek a rohadásfoltokat és aztán mindenki hűdemeglepődik, amikor mondjuk elválnak. Kívülről soha nem lehet belelátni egy kapcsolatba, mert soha nem tudjuk, igazából mi történik, amikor kettesben maradnak.
KedvelésKedvelés
az meg kulon jo amikor meg a par egyik fele nem tudja, mi zajlik a masikban. aztan egyszer csak kirobban. nalunk is vannak dolgok amik evekkel kesobb derulnek ki es csak lesek hogy errol eddig ezt gondolta es en meg csak nem is sejtettem.. volt egy ismeros par, elso szerelem, szuzen hazassag, nagy boldogsag, gyerekre keszulodes, majd egyszer csak a no minden lathato elozmeny nelkul felrelepett es soha tobbe nem ment haza a ferjehez. egyik naprol a masikra.
KedvelésKedvelés
Ez így is van, nem látni bele teljesen senki kapcsolatába. De ha ezt a nézd meg a szüleit pontomra mondod, akkor nem értek vele teljesen egyet. Nekem volt pár olyan párkapcsolatom, ahol a szülők viszonya nagyon egyenlőtlen és gáz volt és utólag visszanézve csak magamat tudtam okolni, hogy azokat az egyértelmű jeleneteket látva miért nem szólalt meg bennem a vészharang? Mit vészharang, sziréna 😀 Utólag visszanézve, hideg fejjel már egyértelműen láttam, hogy milyen mintákat másolnak a fiúk és hogy ez velem mennyire nem kompatibilis. Ehhez nem kellett mélyre menően látnom, ismernem vagy értenem a szülők kapcsolatát.
KedvelésKedvelés
Nem, arra mondtam, hogy a manipulálós csajsziknak milyen a párkapcsolata.
KedvelésKedvelés
Ach so. Belelátni persze nem lehet, de én úgy tapasztalom, hogy ahol erős és rendszeres a manipulálás (plusz nyíltan magasztalják a női rafkót), ott bizony kifelé is érződik, hogy valami nem kerek.
KedvelésKedvelés
Na de az én szüleim viszonya elmondhatatlanul gáz, minden képzeletet felülmúlóan. Ha a férfiak most varázsütésre megfogadják ezt a tanácsot, akkor én szingli leszek, míg világ a világ. Akkor most diszkvalifikáljuk az olyan mázlistákat, mint én (és még sokan mások itt is), akiknek volt szerencséjük ilyen családban felnőni?
KedvelésKedvelés
azénnevem, a tanácsot a lányok rovat alá írtam és nem véletlenül. Szerintem igenis sok derül ki abból, hogy egy fiú hogy viszonyul az anyjához és hogy beszél a szüleivel, nekik milyen a kapcsolatuk. Én azt tapasztaltam, hogy a fiúk hajlamosabbak vakon követni az apától elsajátított mintákat. A lányok sokszor sokkal kritikusabbak és érzékenyebbek ezekkel szemben. Talán mert az általuk látott minták (anya tönkremegy otthon) kevésbé kényelmesek és vonzók, vagy mert ők az erőszak és elnyomás tárgya. Nem tudom miért. Ez az én véleményem. Kíváncsi vagyok van-e erre (fiúk-lányok mintakövetésére) valamilyen szociológiai vagy pszichológiai kimutatás. Nagyon izgalmas ez a téma. 🙂
Ja és az én családom és sok barátnőmé is übergáz 🙂 A fiúk, akikkel meg párkapcsolatunk van sokkal normálisabb családokból jönnek és sokkal erősebben hozzák a szülőktől látottakat, mint mi.
KedvelésKedvelés
Ugyanebben a családban felnőtt egy fiú is, sosem mondtam volna rá, hogy követte a mintát.
Persze tényleg jó lenne valami tanulmány ilyen téren, mert így nehéz. Hogy van az, hogy olyan fiúkat látsz, akik normálisabb családban nőnek fel, mint a lányok, akik a párjaik? Megjegyzem, ha nagyon végiggondolnám, lehet, hogy az én ismerőseim között is így alakulnának az arányok. Vagy csak kevesebbet beszélnek róla, avagy kevésbé veszik észre a fiúk, mi van körülöttük. Jujj, de ronda általánosítások. 🙂 Ilyenkor mindig akarok szociológus és pszichológus is lenni. Mert az ugye mégsem lehet, hogy a gáz családokban csak lánygyerekek vannak, a normálisakban meg csak fiúk.
KedvelésKedvelés
Egyrészt szerintem – ahogy írod-, a fiúk sokszor kevésbé fogják, mi van körülöttük. Másrészt amilyen párokról én beszélek, ott sok a külföldi fiú. Ők pedig gyakrabban jönnek olyan országokból, ahol a nők jobban meg vannak becsülve, egyenlőbben vannak kezelve, mint Magyarországon.
KedvelésKedvelés
De jó ez!
KedvelésKedvelés
“életed legszebb napja nem az esküvőd” – IGEN, igen, és igen! Óriási pacsi!
KedvelésKedvelés
“egy nőnek”
Tudom, nekem semmi sem jó, mindennel bajom van, de nekem nem tetszik, hogy ennyivel kifizetik a nőket, hogy egy automata egy bevásárlóközpontban olyanokat mond nekik, hogy mindeni odanézzen. Én nem kérek ismeretlentől bókot, van benne valami, ami nem tetszik. Ő exponál engem. Mintha ő nem lenne esendő, ő elvan bók nélkül, ő zavarba hoz másokat, átlépi a határaikat, mindenki őket nézi. Mintha neki nem esne jól — kitől is? Akitől adekvát, igazi: a szeretteitől. Neki lehet magánügy. Csak a nők ilyenek. Nos, szerintem nem ilyenek. Amúgy meg tök könnyű 18-28 éves nőket dicsérni, az nem feladat.
KedvelésKedvelés
Pont most néztem én is. Már én se tudok neki örülni, mióta a blogot olvasom ;). Kicsit megalázó, egyáltalán nem személyes, valahogy rákényszerít, hogy örüljél, amiért üres, semmitmondó bókokat mond valaki. A másik meg az, hogy a férfiaknak is kell a bók, nagyon is, csak máshogy hívják.
Én azt hiszem, hülyén éreztem volna magam, ha Hajós András azt énekelgeti, miközben viszem a szatyrot, hogy “te szemüveges, szandálos, barna hajú lány, aki ott viszed a családnak a kaját, de kis csinos vagy ma”.
KedvelésKedvelés
Ma viszont egy férfikollégám azt mondta nekem, egy beszélgetés kapcsán, csak úgy, érdek nélkül: Egyébként meg ne aggódj, szép vagy. Ez jólesett.
KedvelésKedvelés
http://dezsa.tumblr.com/
Dézsa is írt erről.
KedvelésKedvelés
http://dezsa.tumblr.com/post/53737235924/lefuckinsoleil-valogataskazi-fankyzene
megtaláltam, kösz, fontos! nekem nem áll össze így.
KedvelésKedvelés
Teljesen egyetértek. Poénnak, figyelemfelkeltésnek, marketingnek elmegy, de ez nagyon távol áll attól a bóktól, ami valóban számít. Az udvariassági, “üres” bók is jobb persze, mint a bunkóság.
KedvelésKedvelés
Hajós akárhogy is nézem, egy ősz öregember., még nekem is, aki alighanem idősebb vagyok nála, és patriarchátusban ez nő s férfi között valahogy nem is reláció….
Sajnos vagy sem, soha nem volt vonzó számomra, a korai őszülését nézze el neki más, az én számomra ő egy télapó és kész.
Nem tudom, miért kell elájulnia mindenkinek, ha huszonéves lányoknak bókol, akik átlagéletkorban tán a gyermekei is lehetnének – de hogy minimum 10 évvel ifjabbak nála, az tuti.
Most elképzelem, hogy nézne ki az, hogy én, aki nem őszülök még ugyan, de a magam megtermett méreteivel és jóközép korával kiállnék a mozgólépcső elé huszonéves fiúkákat fixálni és éltetni,
és nem én érezném szánalmasnak magam, hanem ettől majd ők éreznék megtisztelve magukat…
Vicc ez az egész, néhányan annyira felülnek az új idők szeleinek, hogy elhiszik, hogy Hajós egy szívtipró trubadúr,
mint ahogy azt is gondolkodás és vétó nélkül megeszi ma mindenki, hogy a férfi teszi magáévá a nőt, pedig hát ez épp fordítva történik 🙂 🙂 🙂
KedvelésKedvelés
Igazad van, Hajós A. 44 éves és mivel teljesen ősz többnek néz ki. Amennyiben a helyében az ugyanennyi idős Senki Pista bókolgatna a gyermeke korú lányoknak, a kezdeti zavart nem váltaná fel a “semmi baj, hiszen egy híres (és híresen vicces) ember szólított meg éppen” felismerés. Csak a “mit akar ez az öreg csóka” fintor maradna. Amikor felismerik a megszólítottak Hajóst, szinte várják, hogy itt most ebben a helyzetben valami humor következzen, mert az a dolgok rendje, még ha nem is jöttek rá, mi lenne az! Valahogy úgy, mint mikor az emberek egy kiállításon, egy búra alatt, elkezdenek egy közönséges tárgyat csodálni (mondjuk egy fésűt), mert tudják (számítanak rá), hogy itt most művészetnek KELL lennie. Az utcán meg ugyanazt a fésűt anélkül lépik át, hogy észrevennék. Itt ránéznek Hajósra, felismerik és onnantól tudják, hogy ez valami vicces dolog lesz, amin nevetni illik.
KedvelésKedvelés
Annyira jó, hogy ezt leírtad, mármint az eset fordítottját. El sem tudjuk komolyan képzelni, nem? És itt van a kutya elásva, ha nem megy fordítva, akkor nincs egyenlőség, marhára nincs.
Ez jó gyakorlat arra,hogy felismerjük, mennyire gáz az egész (már annak, aki még nem oly érzékeny erre a témára. Én már hál’Isten, egyre jobban).
KedvelésKedvelés
Ez a “képzeljük el fordítva” szerintem is egy jó teszt az egyenlő bánásmódra. Én például mostanában rengetegszer megteszem és lesújtó az eredmény. Például elképzeltem egy ilyen tudósítást úgy, hogy a megszokott helyett, mi lenne ha férfiakat tárgyiasítanánk benne. Akkor talán rádöbbennének ez pont ennyire megalázó és undorító a nőkre nézve!
http://www.hirado.hu/Hirek/2012/03/07/10/Jo_nok_es_jo_autok_Genfbol.aspx
Valahogy úgy mint az alábbiakban (persze közben pásztázná a kamera az alig ruhában pózoló, kigyúrt testű álompasikat, akik ráfeküdve a kocsikra, feneküket pucsítva kínálgatnák a bájaikat):
“Csinos fiúk és jó autók Genfből!
Nem meglepő az autókiállítások sikere, hiszen a csodálatos autók és az csinos férfiak együtt lenyűgöző kombinációt alkotnak. Mi most Genfből mutatjuk be a legjobbakat. A gépcsodákat csinos hostessfiúk reklámozzák a közönségnek, készségesen pózolva a lelkes fotósoknak.
Az idén nem lehet panasz sem az autókra, sem a modellfiúkra, hiszen mindkettőből sokszínű a választék, így mindenki megtalálhatja az ízlésének megfelelőt. Egy csokorba gyűjtöttük a legcsinosabbnak talált modelleket, kattintson, és tegyen egy virtuális sétát a genfi autószalonon!”
KedvelésKedvelés
http://pinamkivan.blog.hu/
Ezen a blogon meg a régebbi verzióján rengeteg ilyen megfordított történet van. Nekem anno innen jött rengeteg felismerés.
KedvelésKedvelés
Köszike, linkelték már itt, csak mindig elfelejtem átnézni az oldalt. Amúgy baromi zseniális ötlet.
KedvelésKedvelés
Pont ma jelent meg “az anyjára van szüksége”, és ma jött szembe ez a poszt is – nem akartam oda linkelni, hogy el ne tereljem a témát vagy ilyesmi. De megint felment az agyvizem. Megint a jó szándék…
http://apafuzet.hu/apa-fuzet/
“Ugyanakkor óvva (sic!) intünk minden párt attól, hogy úgy gondolja, attól lesz valaki jó apa, ha az anyához hasonlóan gondoskodik közös gyermekükről. Egész egyszerűen attól, hogy valaki apaként is pelenkázza a gyermekét, önmagában nem lesz jó apa. Kedvezőtlen, ha a környezet elvárja ezt egy olyan férfitől, aki ettől idegenkedik.” WTF???? Komolyan, tényleg ez az általános látásmód?
KedvelésKedvelés
“Az újdonsült apának nagy szüksége van arra, hogy érezze: felesége ugyanúgy, vagy akár még jobban szereti, mint korábban. Fontos tehát, hogy türelmesek legyünk egymással és saját magunkkal is…” -> de most akkor nem arról volt szó, hogy ez egy APÁKNAK szóló kiadvány? És ismét az anyát oktatják. Még itt is. Hát, nem jött meg a gyermekvállalási kedvem.
KedvelésKedvelés
Nekem sem lett ettől több kedvem gyereket vállalni. 😦
“Az újdonsült apának nagy szüksége van arra, hogy érezze: felesége ugyanúgy, vagy akár még jobban szereti, mint korábban. ”
Akkor igyekezzen a nő erről biztosítani a Zurát? Meg egy lófaszt. Már elnézést.
Ebben megint visszaköszön, amiről már egyszer írtunk hirlandóval, hogy az apa féltékeny a gyerekre, mivel az anya figyelme, teste, melle, egész lénye és mindene mást is szolgál már. Versenytársat, vagy ellenséget látni a saját gyerekedben férfiként?! Most komolyan? Olyan fokú hímsovinizmus és infantilizmus van emögött, hogy hánynom kell tőle.
KedvelésKedvelés
Ugyan ez egy apáknak szóló kiadvány, de nagyon jól tudják, túlnyomórészt az anyák fogják elolvasni (apák talán csak akkor, ha a feleség beszerzi és a kezükbe nyomja). Ezért okítják a nőket (leginkább persze az apák kíméletére és az apák szükségleteinek kielégítésére). Az, hogy milyen szükségletei lehetnek az anyának, valahogy megint mellékes lett vagy komolyan elhiszik, hogy neki nincsen semmire szüksége, őt már kielégíti az is, ha a gyereke mellett a férjének is gondját viselheti.
KedvelésKedvelés
Jó, hát nézzük meg a kiadót, Három királyfi, három királylány, köszönöm, nincs több kérdésem. (A nőnek márpedig kutya kötelessége elfogadni a tejfakasztó bulit, sőt. Brrr.)
KedvelésKedvelés
Elolvastam a tejfakasztó bulit, hát ekkora infantilis baromságot! Ilyen pasival nem is alapítanék családot!
KedvelésKedvelés
Vegyük fel Semese listájára ezt is: “pártolod-e a tejfakasztó buli hagyományát?” 😀
KedvelésKedvelés
Egyébként érdekes, hogy a kiadó honlapjának címe már csak haromkiralyfi(pont)hu. Mert így egyszerűbb, ugye!
A lényeg: ne erőltessünk semmit, mert akkor az apa nem fogja szeretni a gyerekét. Ha nincs kedve pelenkázni, nem baj, majd lehet, hogy inkább úgy segít, hogy észreveszi, hogy sír a gyerek, és akkor elringatja. De mi van, ha ahhoz sincs kedve?!! Érdekes módon a nőknek nincs ilyen opciója.
KedvelésKedvelés
Persze hogy nincs, mert a nőnek ez a természete, a hivatása, ez neki belülről jön… és ha nem, hát “minekazilyennekgyerek”.
KedvelésKedvelés
Nagyon jókat írtál! Mint mindig 🙂
“- ha vitád van a családjával, és nem áll ki melletted hangosan, akkor is”
Ezt én kiegészíteném azzal, hogy ha bárkivel, bárhol vitád van én nem áll ki melletted, holott később négyszemközt elismeri, hogy igazad volt, akkor menekülj!
KedvelésKedvelés
Nem is olyan rég keresztfiamnak pont ezt tanácsoltam, bár nem tudom mennyire fogta fel:
– Ne sunnyogj! Lehet, hogy per pillanat megmenekülsz egy vitától, veszekedéstől, de a sunnyogásod miatt ez a nyakadba fog szakadni de már nem hógolyóként, hanem lavinaként.
KedvelésKedvelés
A “Nő helye” című műsor az atv-n most, Albert Györgyi beszélget Lévai Anikóval, érdekesnek indul!
KedvelésKedvelés
Akartok egy kis nemi erőszakos sztorit látni? Kékfény:
http://videotar.mtv.hu/Videok/2013/06/24/22/Kekfeny_2013_junius_24_.aspx tekerjetek ide: 0:36:15 – azért röpködnek a hímsoviniszta megjegyzések !
KedvelésKedvelés
Kékfény, ne is mondd… még egy ilyen hatásvadász műsort! Mondom ezt úgy, hogy a műsor bemutatójánál többet nem láttam, de valahogy nem is kívánom.
KedvelésKedvelés
Közben beugrott, hogy én ezt már évekkel ezelőtt láttam. Ami a legdöbbenetesebb volt számomra, a feleségek reakciója. Ahogy bizonygatják, hogy a férjeiket teljesen ártatlanul csukták le, mert az igaz, hogy szobára vittek egy fiatal lányt, ahol csoportosan és többször közösültek vele, de nem volt erőszak, mert a lány beleegyezett, és most szegény tisztességes családapák nem látják felnőni a pici babáikat! Ok, tegyük fel, tényleg nem volt erőszak, de akkor ez azt jelenti, hogy az teljesen rendben van, ha apuka a kisgyereke mellől felkelve, elmegy szórakozni a haverokkal, ami mint kiderül abban áll, hogy csoportosan lányokat dugnak az egyikük lakásán? Úgy beszél róla a feleség,mintha biliárdozni ugrott volna le a férje a többiekkel. Válóok? Ugyan! Ez nem az, ez semmiség (gondolom az erőszak is csak azért gáz, mert azt büntetik és sokat lehet érte kapni)…
KedvelésKedvelés
“Hazudott ennél csúnyábbat is, egyszer a nevelőapjáról találta ki, hogy szexuálisan zaklatta őt! Abból végül nem lett ügy.”
Ha nem lett ügy belőle, honnan tudják, hogy csak kitalálta a lány?
KedvelésKedvelés
Ezt figyeljétek:
“Az utóbbi években rendszeres olvasója vagyok az anyasággal kapcsolatos cikkeknek, írásoknak. A saját környezetemben sokszor tapasztalom az otthonülő és a dolgozó anyák közti ellentétet, az egymáson való ironizálást, egymás tevékenységének becsmérlését. Az a tény, hogy ezt az ellentétet az anyasággal kapcsolatos írások is szítják, arra ösztönzött, hogy reagáljak.”
(…)
Fontos azonban, hogy ezek az anyák ne kergessenek illúziókat amikor úgy határoznak, ezt az utat választják. Mondjuk ki: nincs olyan, hogy bölcsődeérett gyerek! A gyerekek nagyon nagy részét az első életévekben keményen megviseli az anya hiánya.
(…)
Ha a karrier és a nagyobb változatosság mellett döntünk, tegyük. De döntésünk előtt számoljunk le a tévhitekkel, és számoljunk le azokkal az illúziókkal, amelyek döntésünket megkönnyítik.
(…)
Egy dologra azonban figyelnünk kell nekünk, anyukáknak. Az anyaság bármelyik útját választjuk is, ne forduljunk egymás ellen. A dolgozó anyukák kényszerhelyzetükkel/választásukkal kapcsolatos frusztrációi merőben mások, mint az otthonülő anyukák választásukkal kapcsolatos frusztrációi, de ha egymás ellen fordulunk, egymást gúnyoljuk, vagy nevetségessé tesszük, akkor az anyaság tekintélyét romboljuk még tovább.
Kasnya-Kiss Dalma, pszichológus, Sopron”
http://divany.hu/poronty/2013/06/25/anyak_egymas_ellen/
KedvelésKedvelés
Az anyaságnak nincs tekintélye. Rombolni se lehet. Az egy állapot. Társadalmi presztízse van, és nem azt lehet rombolni, hanem az egyes embereket, akik nem férnek bele a dobozba. Azok a nők és férfiak teszik magukat nevetségessé, akik ostobán vitatkoznak. SZVSZ.
KedvelésKedvelés
Nekem megint az ellentmondás tűnt fel, miszerint ne tegyük nevetségessé egymást, ne gúnyolódjunk, ugyanakkor a szerző kőkeményen ítélkezik.
KedvelésKedvelés
http://nemopcio.blog.hu/2013/06/26/a_no_egyetlen_erdeme_a_szepseg
Ez nemde nagyon jó?
KedvelésKedvelés
Több szempontból sem értem a szerző problémáját, mi a búbánatos franc zavarja őt ezekben a fotókban és abban, hogy létezik, aki ezzel próbál a valóság egy szeletére reflektálni. Hiába említ meg a végén klasszik és létező egyenlőtlenségi problémákat, engem nem győzött meg a nyitottságágáról (inkább az ellenkezőjéről). Mint ha bizony lenne valami jogvédő-kvóta, ami elfogy, és ezért csak bizonyos témákkal lehet foglalkozni.
És ott is érzek korlátokat a gondolkodásában, amikor arról beszél, hogy mindenki tudja, hogy a modellek által megjelenített külső nem általános és a férfiak is tudják, hogy ilyen nőket a valóságban nem fognak találni. Ez lehet, hogy igaz volt 20 éve, de most az a helyzet, hogy a média agymosása elérte legalább azt, hogy a (hetero) férfiak örökösen elégedetlenek és rosszkedvűek legyenek amiatt, hogy mesterségesen magasra srófolták a nők külsejével kapcsolatos elvárásaikat miközben tényleg viszonylag kevés a címlaplány.
KedvelésKedvelés
“Több szempontból sem értem a szerző problémáját, mi a búbánatos franc zavarja őt ezekben a fotókban és abban, hogy létezik, aki ezzel próbál a valóság egy szeletére reflektálni.”
Pont az zavarja, aminek az ellenkezőjét hangsúlyozza (“úgy meg kell tanulni ezt a jelenséget elfogadni és következetesen leszarni.”). Lám ha a nők tényleg leszarják, hogy nem tökéletesek és nem húzzák össze magukat kicsire, nem takargatják magukat szégyenlősen, hanem képesek megmutatni a testüket a maga valójában, mindenféle retus nélkül, akkor visszahőköl és szánalmasnak látja őket. Ami a férfiak többségének nem tetszik, azt tessék eltakarni és nem fotón mutogatni. Ezzel a véleménnyel, pont, hogy ő nem tudja elengedni és “leszarni” a tökéletes nő mítoszát és pont, hogy ő lesz a szépségfasizmus szószólója.
“De attól, hogy azt hazudjuk nekik, hogy a lógó segg meg a löttyedt tricepsz is szép, és attól, hogy ezt egy fekete-fehér fotósorozattal alátámasztjuk, ez még nem lesz igaz. Igen, ízlések és pofonok különböznek. Amilyen sokfélék a férfiak, olyan sokféle nőtípus tetszik nekik. De azért lássuk be, hogy vannak fícsörök, amik nagyon nagy átlagban bejönnek, és amik nagyon nagy átlagban nem. “
KedvelésKedvelés
Igazad van, és tényleg, ezeken a részeken ösztönösen átsiklottam 😀
KedvelésKedvelés
kerekítek ezzel:
http://kivultagasabb.blog.hu/2013/06/26/anyai_testek_szepites_nelkul
KedvelésKedvelés
Aki ezekre a testekre azt mondja, hogy ronda, az most azonnal elmehet a büdös picsába, de tényleg.
A szöveg sokat beszél az önutálatról, és igen, tudom, hogy média meg agymosás meg minden, de azért én valahol mégis az hiszem, helyesebben hinni szeretném, és igazából a személyes tapasztalatom is alátámasztja, hogy ha a partnered előtt intim helyzetben teljesen meztelenre vetkőzöl és a szemében ott látod a vágyat és a csodálatot, akkor az egyszeriben elfeledteti veled az önkínzó gondolataidat a hurkáiddal és a májfoltjaiddal kapcsolatban. Persze lehet, hogy ehhez is meg kell érni, hogy ennyire el tudd magad engedni. Ti hogy vagytok ezzel?
KedvelésKedvelés
pont így, mint te. 🙂 (vigyorom a valóságban sokkal szélesebb.)
talán annyi különbséggel, hogy már egyre kevésbé vannak önkínzó gondolataim a témában. (talán a korral jár.)
KedvelésKedvelés
Nekem ezek a testek nem tetszenek, de a fotók gyönyörűek, és azt hiszem ezzel el is érte a célját. Nem gondolom, hogy fontos lenne, hogy nekünk tetszik vagy sem, hiszen idegen emberekről szó, és mint tudjuk, a test nem köztulajdon.. Mint alkotás szép.
Készült már rólam is csodálatos, érzékeny portré, amin a közfelfogás szerinti nőként ronda vagyok (sminktelen, májfoltos, karikás szemű , és zilált), de a fotó, mint fotó és nem több, nagyszerű.
Én így tudom értelmezni a képeket, és ezért nem a írást.
KedvelésKedvelés
gyönyörűek ezek a fotók, köszi, hogy feltetted!
KedvelésKedvelés
Én egyetértek ezzel a nővel. Nekem is tök fontos a szépség, a magazinszépség, és most éppen elég drasztikus dolgokra vagyok hajlandó érte. Úgy élem meg, hogy felébredtem, szembe tudok nézni a durván elhanyagolt területekkel, és nem áltatom magam tovább azzal, hogy én jó vagyok így is. Mert nem. Magamnak nem.
KedvelésKedvelés
Nem is tudom, osszam-e a szerző véleményét, de nem is ez a lényeg.
Engem a stílusa borít ki: megmondomatutit, “mi nők” nőjünk már fel – elmehet a francba az ilyen!
Lenéz, minősít, és persze megint a nőket, csakis a nőket tartja felelősnek mindenért.
Hogyaszondja, ez egy kölcsönös dolog, egy társasjáték (jó, hogy ezt nem írta), mármint a szépségipar, meg a nők, akik ebbe ugye belefekszenek, vagy mi. Mi a f*sz??
Kibaszottul kölcsönös, amikor a kislányokat már hároméves korukban azért ajnározzák, hogy milyen szépek, és babázniuk kell meg pörgős szoknyában járni, felnőve nyilván egy egészséges test- és önképpel rendelkező, “tudatos vásárló” lesz belőlük. Egyenes következmény, na persze. Mintha a néphülyítés nem lenne oly hatásos, a többséget tekintve.
Mert ő annnnnnnnnnyira okos, és túljutott ezeken a felfedezéseken, hogy veszi a bátorságot lenézni azokat, akik kevésbé, vagy egyáltalán nem tudatosak.
Érzékenység (empátia), megértés, a mások tudatosságának, különbözőségének figyelembe vétele: nulla.
Nagyon feldühített most ez engem.
Ez is egy a nőgyűlölő okoskodásokból, csak valószínűleg ő maga sem tud róla, hogy az.
KedvelésKedvelés
Micsoda álszent okoskodás ez az egész, persze megint a nők okításával akiket gyermetegnek és ostobának titulál a szerző, akiket csakis ezért nem vesznek az okos, felnőtt férfiak komolyan.
“meg kell tanulni ezt a jelenséget elfogadni és következetesen leszarni. Ideje lenne belátni, hogy ebben a folyamatban mi, nők nem szegény áldozatok vagyunk, akikre ráerőszakolják ezeket a baromságokat, hanem mi magunk fekszünk alá ezeknek az idióta elvárásoknak. Itt minimum kölcsönös felelősségről van szó…De ez nem fog menni, nem fog menni addig, míg azon vekengünk, hogy deigenisszépekvagyunkhájasanmegráncosanis. Ez óvodás szint. Én azt mondom, nőtársaim, hogy fel kéne nőni. És akkor a végén még komolyan vesznek bennünket. ”
Arról nem is szólva mennyire nem ért semmit, a körülötte zajló folyamatokból, de azért megmondja a tutit. Köszi!
KedvelésKedvelés
Na. Újraolvastam. Másodszorra már nem tűnt olyan jónak. Engem elsőre az kapott el, hogy én is álszentnek tartom a “szépek vagyunk így is, úgy is”-megközelítést. A szépségiparos cuccokra meg azért bólogattam nagyokat, mert én se kajálok meg mindent, hogy mitől leszek majd szép. Mondjuk engem senki nem tanított szoknyát pörgetni, meg a babázás se volt elvárt. A kioktató stílus tényleg nagyon eltér attól, ami mondjuk ezen a blogon van.
KedvelésKedvelés
Miért tartod álszentnek?
KedvelésKedvelés
Jó, igazatok van. Nekem először nem tűnt ennyire átlátszónak, hogy végül is nem arra buzdít, hogy fogadd el magad, szép lehetsz, ahogy vagy, hanem ő is a hibátlan szépséget élteti, még ha nem is a magazinokban meg reklámokban megjelenőt.
Gondolkodtam, hogy engem mi zavar abban, ha mindenféle meztelen embereket fotóznak lírai beállításokkal. Idős párok, szex előtt. Anyukák félmeztelenül, szülés után. Kövér nők, kádban ülve. Homoszexuális emberek, intim pillanatokat imitálva. Meg persze az erotikus fotók párokról, de az más tészta.
Nekem nem kell megerősítés, hogy ők is szépek, mert azt gondolom, nagyon csúnya ember nincs, hanem hitvány/nyomorult ember van, aki nem látszik szépnek. Aki jó ember (tud szeretni), vagy aki egyben van és szereti magát, arról sugárzik valami és vonzó. De nem szeretem, ha az arcomba tolják, hogy NÉZD, ITT VAGYOK ÉN IS, MEG ÉN IS, MEGMUTATOM A TESTEM, LÁSD, HOGY SZÉP VAGYOK. Pl a Dove reklámok nagyon irritálnak, mert közben azt sugallják, de a bőröd azért lehet szebb, ha a mi termékeinket használod.
A művészfotók viszont még eladni sem akarnak semmit, úgyhogy lehet küldetésük is, de valami nem stimmel. Lehet, hogy azért nem szeretem őket, mert nem ilyenekkel kéne demonstrálni a normalitást, hanem a valószerűtlen reklámokat és photoshoppolt nőket kéne eltüntetni. Az meg nem egyszerű, tudom.
Na, ez zavaros, még fogok rajta agyalni.
KedvelésKedvelés
“Lehet, hogy azért nem szeretem őket, mert nem ilyenekkel kéne demonstrálni a normalitást,”
Ööö, ezt most bevallom, nem értem. A normalitást nem átlagos emberekkel kéne demonstrálni? Akkor kikkel? Úgy érted, maradjunk azért kizárólag a tökéletes testű emberek fényképezésénél, azzal a megszorítással, hogy azért ne legyenek retusálva, mert az már túlzás?
KedvelésKedvelés
Mondtam, hogy zavaros. A normalitást átlagos emberekkel kéne demonstrálni. Mindenhol. Szerintem az lenne áttörés, ha a médiában megjelenő női testek leképeznék a valós arányokat. Nemcsak a photoshop a probléma, hanem az anorexiásan sovány modellek, a plasztikcicák stb. Nem kéne rehabilitálni az anyai testet, mert az normális, hogy szülés után megváltozik valamennyire, és idő kell, míg helyreáll, ha egyáltalán. A fejekben kéne rendet tenni, hogy ne akarjon senki megfelelni olyan elvárásoknak, amiknek nem lehet. Kevesen tudnak úgy kinézni, mint a magazinokban megjelenő nők, mert egy átlagnő nem tud a nap 24 órájából 8-10-et foglalkozni a testével, mint mondjuk egy modell. Én nem vagyok se sovány, se kövér, és nem utálom magam, de tudom, hogy hány fölös kiló van rajtam, magamhoz képest. De nehogy már egy tízessel fiatalabb profi modell legyen a hűtőmre ragasztva elérendő célként.
Most erre lehet mondani, hogy de nem mindenki ilyen tudatos, nekik segítenek az ilyen fotók, mert megerősítik, hogy ők se ufók.
Na, még mindig nem tudom világosan, mi a bajom vele.
KedvelésKedvelés
Az a baj, hogy bármilyen zsírpárna rosszul mutat fotón. Ragyát vet, megtagadja a test formáját. Élőben nem.
KedvelésKedvelés
De hiszen a női testet nem önmagáért csodáljuk, hanem arra használják, hogy eladjanak vele valamit. Hogy összekötődjön az áru és a szép test a fogyasztó tudatában. És a hirdetők ebben egymásra licitálnak.
KedvelésKedvelés
Ehhez jön még a “férfi tekintet” esete, amit itt is említettünk párszor. Dézsa röviden így foglalja össze:
http://dezsa.tumblr.com/tagged/f%C3%A9rfi-tekintet
“a férfi tekintet a meglévő hatalmi egyenlőtlenséget egyrészt tükrözi, másrészt megerősíti. Ennek az oka, hogy heteró férfiak kezében van a toll/kamera stb., mindannyian az ő nézőpontjukból látjuk a szereplőket, tehát gyakorlatilag nincs is más választásunk, minthogy nőként a férfiak szemével lássuk magunkat, elsajátítsuk az ő nőkkel kapcsolatos (nőket tárgyiasító) elképzeléseiket. ”
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaze#The_.22male_gaze.22_in_feminist_theory
Ennek találtam is egy tipikus példáját:
http://www.hirado.hu/Hirek/2012/03/07/10/Jo_nok_es_jo_autok_Genfbol.aspx
“Az idén nem lehet panasz sem az autókra, sem a hostessekre, hiszen mindkettőből sokszínű a választék, így mindenki megtalálhatja az ízlésének megfelelőt.”
És tényleg, már meg sem lepődünk, annyira megszoktuk, hogy nekünk női nézőknek is, a férfiak szemszögéből kell végignéznünk más nőkön. A szép nők egy kategóriába esnek a holmi megvásárolható szép tárgyakkal. Itt is, mint általában a reklámokban, összekacsintósan sejtetik a nézőkkel (férfi tekintet), hogy ezek a lányok ugyanúgy az árukínálat részei, pont mint az eladandó tárgyak. Mivel nincs önálló akaratuk, csak tőled (aki természetes férfi vagy) függ találsz-e az ízlésednek megfelelőt és ha lesz rá elég pénzed viheted bármelyiket (nagy a választék).
KedvelésKedvelés
Amióta feminizmussal foglalkozom, nekem nagyon kiugró a tárgyiasítás, nagyon zavar és szólok/teszek ellene, ahol tudok. A szép testekről meg annyit, hogy ma Marilyn Monroe kövérnek számítana, a rubensi időkben pedig bántották volna a szemet a mai modellek.
KedvelésKedvelés
Engem valami olyasmi zavar ebben, hogy miért kell bizonygatni, hogy lehet egy ilyen test is szép? Miért számít ez olyan nagyon megengedő dolognak, jófejségnek? Amerikában régen még lehetett azzal jó pontot szerezni, hogy kijelentetted, a feketék nem alacsonyabb rendűek a fehéreknél. Ha most egy politikus ezt hangsúlyozná, akkor furcsán néznének rá, rosszabb esetben rasszistának tartanák azért, hogy egyáltalán felmerült benne az ellenkezője.
KedvelésKedvelés
Elanor: ott a pont. Ezt nem tudtam megfogalmazni.
KedvelésKedvelés
de attól még a végkifejlet igenis az, hogy az a szép, amit most a média annak gondol. vagyis a fotosopp. a többi ember meg „szarja le”.
KedvelésKedvelés
A szerző személyi edző. Értékelje ezt ki-ki vérmérséklete szerint.
KedvelésKedvelés
Azt kihagytam, hogy ír arról, hogy a férfiaknak sok minden tetszik. És akkor mi van? Ki nem szarja le? Úgy értem, én nem azért akarom magamat jól, szépnek érezni, mert tetszeni akarok A Férfiaknak, hanem magamért. Megint itt van a férfitekintet esete. Más kontextusban nem is lehet beszélni a női testről.
KedvelésKedvelés
ez engem megrázott már akkor is, amikor először olvastam róla:
http://index.hu/kultur/zene/2013/06/26/ongyilkossaga_elott_eroszakkal_vadolta_rocksztar_ferjet_rady_krisztina/
külön felhívnám a figyelmet a könyv címére…
KedvelésKedvelés
Gyönyörű:
“a francia zenész és a színésznő tragédiába torkolló szenvedélyes kapcsolatáról”
“mivel Trintignant halálát okozta egy verekedésben”
” Rády Krisztina hat hónappal az öngyilkossága előtt hagyott szülei budapesti üzenetrögzítőjén. A L’Express ebből közöl exkluzív részleteket.” (szenzációóóóóóóóóó!!! lihegés, gülüszemek)
KedvelésKedvelés
Igen, szegény Marie mintegy valahogy megölődött.
KedvelésKedvelés
A cím egyértelműen azt sugallja, hogy úgy alakult valahogy, véletlenek összjátéka tán, de belehalt szegény a szerelembe. Milyen romantikus, tisztára mint Rómeó és Júlia…
KedvelésKedvelés
Mai index címmlap, blogajánló: “Szélesre tárt pumák a Szépművészetiben
Hogyan lehet egy csupasz punci lehangoló? Schiele megmutatja!”
Nagyon okos szerző. Végül is alapjáraton puncinak mi másnak kellene lennie , mint férfiszemnek kívánatos, púderezett és rózsaszín, akkor is, ha nem a vágykeltés a célja és nem pornóban van. Igenis dobjon fel a punci! A Szépművészetiben is!
Azt hiszem ez a gondolatmenet uralja a nemopciós blogos írást is. Nem tud elvonatkoztatni attól, hogy egy meztelen fotó nem egyenlő a pornográf izgalomkeltéssel.
(A másik kedvencem a Schielés cikkből: “…aki még mindig azt hiszi, hogy valami fergetegesen vicces kiállításra jön, annak hadd idézzek találomra egy címet: Meg sem született gyermekét ölelő halott anya. Legyilkolt bébifókákra már nem futotta?”
Köszönjük, kár volt a belépőért.)
KedvelésKedvelés
http://www.bbc.co.uk/news/business-22688596
Mapping children’s chances. Kis esti statisztika.
KedvelésKedvelés
Ez nagyon érdekes, köszönöm!
KedvelésKedvelés
Szia Éva!
Írhatnál erre a cikkre egy kritikát, te jobban átlátod a rendszertani összefüggéseket:
http://deansdale.freeblog.hu/archives/2012/07/20/Bikacsordak_a_ferfijogi_mozgalomban/
KedvelésKedvelés
Szia, nem foglalkozom sem Deansdale-lel, sem semmilyen provokációval, nem vadászom a buta tartalmakat, csak arra reagálok, ami a blogra befut, ha van kedvem. Nem állok velük vitában, nem színvonal.
KedvelésKedvelés
Ezt láttátok már? Ez így 2013-ban. Gyalázatos. 😦
http://www.felvi.hu/diploman_tul/tervezz_karriert/palyakovetes_es_alumni/palyakovetes_infok/kinek_van_eselye_a_sikerre?itemNo=2
KedvelésKedvelés
És erre szokták mondani, hogy még örüljünk, mert ez Európában jó arány.
Azt persze nem teszik hozzá, hogy nyugaton egy csomó nő részmunkaidőben dolgozik és azért alacsonyabb a bére…
KedvelésKedvelés
És megmondom őszintén, hogy ez a különbség valójában nem is annyira markáns,
pláne annak a hatalmas történelmi, kulturális, neveltetési és szemléletbeli szakadéknak a tükrében, ami a nőket és a férfiakat fogadja ma e földi lét során, nagyjából a fogantatással kezdődően.
Ami miatt például Ázsiában 200 millió nőnek egyszerűen megszületnie sem sikerült.
Van erről egy sírnivalóan komplex cikk Jánosi-Mózes Emesétől,
melybe sok rendszerezett, döbbenetes adat mellé becsúszott egy kissé fals végkövetkeztetés is / amit aztán Betlen Anna jó szokásához híven nagyszerűen érzékkel szűrt ki és remekül korrigált :
http://www.sciencecaffe.com/hu/cs-2012-03-08-0952/%C3%A9va-b%C3%BCntet%C3%A9se
http://iphigeniaemleklap.blogspot.hu/2011/01/ajanlom-is-vitatom-is-eva-buntetese.html
KedvelésKedvelés
Nem enged hozzászólni:
http://shopline.hu/product/home!execute.action?_v=Selmeczi_Mari_Elolula&id=2101623842&type=10
KedvelésKedvelés
Szép, hogy a könyvről nem tudtunk meg semmit.
KedvelésKedvelés
Heee ?
Új téma felvezetése : legalul a HOZZÁSZÓLOK ablakban.
KedvelésKedvelés
Egészen pontosan a SZERINTED ? kérdés alatt 🙂
KedvelésKedvelés
TUDDDDOOOOOM, de hibát írt ki, ha simán akartam hozzászólni! Most mondd meg!!
KedvelésKedvelés
És hozzámegy.
http://index.hu/belfold/2013/06/27/hozzamenne_a_komondoros_baloghhoz_a_megvert_elettars/
KedvelésKedvelés
Függés, zsarolás, megfélemlítés, lehet itt minden.
KedvelésKedvelés
Szerintem ezért olyan sürgős:
“Amennyiben azonban Sánta Terézia férjhez megy Baloghhoz, nem lesz köteles vallomást tenni férjére, és a vád ellehetetlenülhet.”
KedvelésKedvelés
Igen, nagyon kilóg a lóláb.
KedvelésKedvelés
Poszt a Hataratkelon Thaifoldrol benne erdekes nezetek a nyugati es keleti nokrol:
http://hataratkelo.blog.hu/2013/06/27/pokolbeli_vig_napjaim_729?fullcommentlist=1#comments
KedvelésKedvelés
“Ha már a morális szempontok szóba kerültek, világos, hogy a prostitúciót és a szexturizmust a magára valamit adó ember elítéli. Hadd szálljak most szembe ezzel a közhelyes állásponttal. Gyakran hallani/olvasni azt a véleményt (és ami engem meglep: nőktől is), hogy az igazi férfi mindig talál magának olyan nőt, aki anyagi ellentételezés nélkül lefekszik vele.
Egyfelől soha nem is értettem, ez az érv egyáltalán hogy merül fel. Pont olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy nem jár étterembe, hiszen talál magának olyan nőt, aki ingyen főz neki, és nem fogad takarítónőt, mert talál valakit, aki ingyen kitakarít. Mi itt a kapcsolat?”
Na ennél a résznél fejeztem be az olvasást, mert menten agyvérzést kapok. Ja és ő volt már prostituáltakkal, de nem kezeli tárgyként a nőket. He?
Már csak annyit kérdezek, ki ez a pattogó stílusban észt osztó tapló?
KedvelésKedvelés
Én is olvastam ma ezt a cikket, a kommentelők agyon-vissza dicsérték, hogy milyen humoros, milyen stílusos, és milyen őszinte. Hát én nem nevettem rajta, és még szomorúbbnak tartom, hogy az is szerepelt az egyik hozzáaszólásban, hogy várjuk csak, ki lesz az első “képmutató”, aki felszólal a prostitúció ellen. Döbbenetes, hogy a társadalom még mindig ilyen szinten elfogadja a nők kihasználásának ezt a formáját.
KedvelésKedvelés
Így igaz. Mindennek a tetejébe még volt pofája beleírni, hogy az anyukája és a nagymamája és a barátnői is feministák voltak és ő maga is ilyen eszméket vall. Jézusmária.
KedvelésKedvelés
Hát én oda is bekommenteltem:)
Igaz, elég röviden, mint ABC
KedvelésKedvelés
annak ellenére, hogy merő véletlenségből épp jártam is már Thaiföldön
(az Aeroswit ukrán légitársasággal a 2 hét Phuket + 1 hét Bangkok utat 6 repjeggyel, szállodával, reggelivel 2007-ben 120 ezer Ft-ért akciózták, ha januárban befizetted és júliusban utazol, hát megtettük ezt hárman a legkisebb gyerekkel,
roppant tanulságos volt, de azóta sem írtam élménybeszámolót róla, noha más szemszögből tenném, mint ez a nagyokos.
A fiúból operáltatott nők nagyon magasak és nagyon agresszívek,
vannak videofelvételeim, amin kis híján a kamerát verik ki a kezemből, mert őket pénz nélkül még a nyílt utcán sem lehet kamerázni.
És az a királykultusz, annak megint kis híján áldozata lettem, hogy egy gekkó átfutott az órásplakáton a király képén, miközben fotóztam, és akkor is menteni kellett a gépet.
Sok a motoros csaj, mint olaszban is, itt sem, ott sem látszik az utcán a masszív patriarchátus, egyáltalán nem.
A szállodákban megjelenik a későn kelők között az éjszakai örömök kedvelőiként a fiatal (nak látszó?) lány és az ötvenes fehér férfi duettje, akik mint nászutasok vannak zavarban.
Mi is szeretjük ezeket a későn kelős szállodai éjszakákat, és barátságosan mosolygunk rájuk 🙂
KedvelésKedvelés
Ez most egyébként valami divat? Hogy kijelentik férfiak nagy hangon, ők aztán nem szexisták, sőőőt annyira egyenlőségpártiak, hogy tulajdonképpen már feministának számítanak…ezek után mondanak egykét vérlázítóan és tipikusan hímsoviniszta rettenetet. Olyan mint az “én nem vagyok rasszista, DE…” típusmondat, ami után én már tudom, hogy hajmeresztő gyűlöletet fogok hallani. Ez mire jó?
KedvelésKedvelés
Ezt már én is megfigyeltem. A primitívebbje úgy kezdi, hogy “én nagyon tisztelem a női nemet, csak…”. A kicsit értelmesebb pedig egyenesen azt mondja, hogy feminista eszméket vall, de…
Szerintem ez most valami divathóbort, hogy mutassák lám ők milyen nyíltak és elfogadóak. Kár, hogy a második tagmondatnál a szívünkhöz kapunk mindig 🙂
KedvelésKedvelés
Erre írom A biztonságos középen c. bejegyzést, három hete.
KedvelésKedvelés
Ez nagyon gáz. Egyrészt ezt írja:
“A nyugati nő ugyanis öntudatos és büszke, kihúzott vállal és felszegett fejjel jár – igazából nem is egyszerűen „jár”, hanem vonul…Én is az ilyen nőket becsülöm, és ha lenne kislányom, őt is úgy nevelném, hogy mutassa csak meg, hogy képes egyedül is boldogulni, és hogy igenis ér annyit, mint bármelyik férfi.”
A következő mondatokban pedig:
“Minél inkább megfelel ennek valaki, annál nyomasztóbb vele összezárva lenni, akár munka-, akár párkapcsolatban. Mindez nyilván nem újdonság, hiszen a férfi- meg nőmagazinok évtizedek óta másról sem szólnak, mint a nemi szerepek felborulásáról…Ha egy szóval kellene tehát összefoglalni, hogy mi a baj a nyugati nőkkel, akkor ez: agresszívek. A thai nők társasága ehhez képest egy frissítő fuvallat, madárcsicsergés egy tavaszi reggelen.”
Jesszusom, ha valaki nem viselkedik alázatosan azzal aki őt lenézi, az már agresszívnak számít? Az ugrott be erről, hogy pont ilyeneket olvastam, a rabszolgatartó társadalmakról. Ha egy a rabszolga rá mert nézni a szabad emberre (állta a tekintetét) komoly büntetés járt. Ha nem viselkedett elég alázatosan a jelenlétében szintén. És erre valakinek 2013-ban igénye van?
Ezt most komolyan hátborzongató volt olvasni 😦
KedvelésKedvelés
Szerintem épp ezért roppant fontos, hogy ott is szóljál ellene, és ne csak itt !
KedvelésKedvelés
Elolvastam a posztot, és pár kommentet is. Nem szoktam blogokat olvasni, kommenteket meg végképp, és ez olyan kultúrsokk volt nekem, hogy na. Mocskosnak és alávalónak érezném magam, ha kommentelék oda. Lábat kéne utána törölnöm. Jaj.
KedvelésKedvelés
Pont így vagyok ezzel én is. Csak értő közegben, méltó helyre szeretek kommentelni. Mint ahogy soha nem kommentelnék a f.f.hangra vagy a menyasszonyhoz, de a ku.uc.infóra se, ide se fogok.
KedvelésKedvelés
Igen, azért is raktam fel, mert engem eléggé sokkolt. Szerintem nagyon ambivalensen gondolkodik a nőkről.
KedvelésKedvelés
Szerintem azért, mert egyre többen érzik, hogy ciki ez az egész szexizmus-dolog, és úgy próbálnak “nőt szerezni”, hogy bedobják az “én egyenlőségpárti vagyok” – kártyát. Azonban mivel meglehetősen messze vannak tőle, és fingjuk sincs a témáról, ezért nagyon hamar le is buknak. Szánalmas, és pofátlan.
KedvelésKedvelés
Vacskamati, erre volt válasz, de néha kiszúr velem a WP:
“Ez most egyébként valami divat? Hogy kijelentik férfiak nagy hangon, ők aztán nem szexisták, sőőőt annyira egyenlőségpártiak, hogy tulajdonképpen már feministának számítanak…ezek után mondanak egykét vérlázítóan és tipikusan hímsoviniszta rettenetet. Olyan mint az “én nem vagyok rasszista, DE…” típusmondat, ami után én már tudom, hogy hajmeresztő gyűlöletet fogok hallani. Ez mire jó?”
KedvelésKedvelés
Sziasztok!
Csak alacsony vérnyomásúaknak!
http://velvet.hu/szex/2013/06/27/ot_felesleges_noi_hiszti_a_szexben/
Éva, ha úgy érzed, hogy ez már igazán minden létező szintet alulmúl (mert alulmúl!), nyugodtan moderáld ki. Nekem most ezután kell valami nyugtató.
KedvelésKedvelés
Minden jó, minden vicces, gyönyörű darab! (Itt vagyok, csak nagyon sokat utaztunk.)
KedvelésKedvelés
“Elfárad a lelkem, hát hagyjuk kicsit pihenni. Értünk dolgozott. … Fogadjuk el, hogy a mi választottunk ilyen. Jobb a kedveskedés, mint az elégedetlenkedés.”
Komolyan elgondolkodtam, hogy nem paródia-e. Annak egész jó lenne.
KedvelésKedvelés
Sajnos mindig van lejjebb. 😦
KedvelésKedvelés
Engem az döbbent meg mindig, hogy állítólagos pszichológusok hogy adhatják ilyesmihez a nevüket. Már godoltam, kéne ilyen feketelistát csinálni, de a kollegáiknak kellene ebben élen járni igazából.
KedvelésKedvelés
Épp a napokban dühöngtem egy nagyot az állítólagos pszichológusok módszeres rombolásáról, ahogy egy zaklatott telefonálónak feltesznek pár idióta kérdést, aztán hosszan értekeznek az igazolva látott buta prekoncepcióikról, meg olyan baromságokkal traktálják a hallgatókat, hogy az ember rögtön érti, mi ez az általános ellenszenv minden pszicho-dolog iránt. És közben csöndben forr, hogy milyen fontos lenne, és hogy elsorvad mégis a pszichológia minden maradék presztízse. Az igazi jó pszicho-szakemberek meg megszakadnak a munkában. (Aztán meg bemondják a rádióban, hogy Magyarország milyen “előkelő” helyen áll az öngyilkossági statisztikákban. Köszi.)
KedvelésKedvelés
Egyszerű, mint a pofon:
http://addictus.blog.hu/2013/06/19/a_tarsfuggoseg_5_jele
KedvelésKedvelés
Kodepencia, az 😀 (Helyesen kodependencia.)
KedvelésKedvelés
Bogi találta:
http://www.femina.hu/szepseg/kepes_cikkek/7_kihivo_nyari_ruha
KedvelésKedvelés
Hát pedig én 40 fokban simán felvenném akármelyiket! Franc se fog megsülni azért, mert más nem bír magával.
KedvelésKedvelés
És figyelitek? Miket kell hogy érdekeljen, milyennek tartanak minket a férfiak (elég szépnek ÉS erkölcsösnek), amikor öltözködünk.
Mennyire dróton rángatott nőkép ez, istenem.
KedvelésKedvelés
“Ilyet se nagyon válassz, ha erkölcsösnek tartod magad.” A mindenit. Már megint a ruha teszi a erkölcsöt, már megint csak test vagyunk, még mindig mindent a férfiakból kiindulva definiálunk, csak most nem éha, hanem erkölcsös kiadásban. “Csak egy éjszaka erejéig terveznek veled”, persze megint a férfi dönt, nála a kontroll, hogy lesz eksön, de csak egy éjszaka, uramisten. Mi meg azért veszünk fel ilyen ruhákat, hogy partnerre leljünk, mert nincs nekünk, ezért tesszük ki a testünket, és persze sírva reménykedünk, hogy tovább is kellünk, mint egy éjszaka… de nem, mert butusok voltunk, rossz ruhát választottunk. Hogy lehet valaki ennyire egysejtű?
Ez amúgy tipikus kattintásvadász cikk, semmi más.
KedvelésKedvelés
Menjen inkább mindenki Reinához öltözködési tanácsokért. 😀 (Még mindig forr az agyam tőle, bár a legutóbbi is rátett egy lapáttal, a bigottas.)
KedvelésKedvelés
Az a vicces, hogy ugyanez az oldal a divat rovatban ugyanilyeneket ajánlott tavaly, de még tavasszal is, simán.
KedvelésKedvelés
http://centrifuga.blog.hu/2013/07/01/noket_a_politikaba_noszervezetek_ajanlasa_a_partoknak
KedvelésKedvelés
Óh te szent ég!
http://www.life.hu/sztarszerzok/20130701-muller-peter-heti-utravalo-80-resz.html
KedvelésKedvelés
De legalább őszinte:
“Azt hiszed, önszántadból vagy egyedül, de ha sokáig őrzöd ezt az állapotot, börtönné válik, s azt veszíted el a magányban, amit kerestél benne: a szabadságodat. Néha bizony bele kell menni olyasmikbe, amiket megbánsz. Talán. Valamire minden találkozás jó. A másik is ember. Lehet, hogy nem hozzám való, de mégis: ember. Talán kaphatok tőle valamit. Nem azt, ami hiányzik, hanem valami mást, amitől, ha boldog nem is leszek, de legalább nem rozsdásodok be.”
Kapcsolat kell: nem baj, ah nem hozzád való, megbánod, semmit nem tud neked nyújtani, és még boldog sem leszel tőle. Akkor is kell, mert…. mert csak, és kész! Mert az egyedüllét szörnyű, az egyedül élő emberek lélektelen gonosz szörnyetegek.
Egyébként érdekes, hogy az “egyedül” alatt a “párkapcsolat nélkülit” értik. Lehet neked nagy családod, 200 barátod, ha nincs pasid, egyedül vagy.
KedvelésKedvelés
Hű. Na, ez van a mi családunkban is. A bármi áron együtt. De én pont a férjem mellett rozsdásodtam be, éltem úgy évekig, mint egy nyugdíjas, fásultam el és erodálódtak az emberi kapcsolataim, kilúgozódott a lelkem, benne minden érzelemmel. Akkor érzem, hogy élek, ha nem vele vagyok. Szóval pont fordítva.
KedvelésKedvelés
Érdekes cikk a társadalmi nemekről:
http://www.nyest.hu/hirek/on-binaris-nemu
KedvelésKedvelés
Tegnap a játszótér bejáratánál.
Nem sokkal a második világháború előtt egy jóhiszemű politikus azzal a kéréssel fordult Virginia Woolfhoz, szólítsa meg a nőket, segítsenek megőrizni a békét, és elkerülni a közeledő iszonyatot.
http://www.nlcafe.hu/noklapja/20130628/muller-peter-a-nok-onerzete/
KedvelésKedvelés
FB-on jött szembe véletlenül, gondoltam helye van itt: http://www.nlcafe.hu/ezvan/20130704/elham-sadat-asghari-uszono/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=20130706
KedvelésKedvelés
Pont ma olvastam, valamelyik hírportál hozta. egy férfi újságíró forgatott hozzá filmet, milyen lenne férfiként így úszni, nagyon ott van. nem tudtam nem arra gondolni, hogy normális dresszben még jobb eredménye lehetett volna, akár világviszonylatban is. Durva.
KedvelésKedvelés
Egyszerűen nem találok szavakat. Pontosan az a videó jutott eszembe, amit Éva linkelt nemrég, az a kis rajzfilm – amikor a gyermekférfi világraszóló hisztit csap, mert a nőnek is jutott egy fagyigombóc. Istenem, ez a gyermetegség hatalommal párosulva, istenem, istenem… ettől most elgurult a gyógyszer.
KedvelésKedvelés
Facebook-ról hoztam:
A “magas-fenntartású” lányok pestise
Tegnap este azt hittem leesek a székről, miközben egy fiú barátommal beszélgettem egy pubban. Őszinte, késő éjszakai, nem teljesen alkoholmentes beszélgetés volt…a lányokról. Hosszasan taglalta nekem, hogy miért szakított múlt héten a barátnőjével. Voltak oda-vissza vélemények, majd hozzámvágta a végső érvet: “Tudod, túlzottan ‘magas-fenntartású’ (high maintenance) csaj volt.” Én hármat pislogtam és visszakérdeztem: “Hogy mi??!” “Tudod, hát így túl sokat várt el tőlem…” Mint kiderült a lány egy hónap nem hivatalos együttlét után célozgatott, hogy szeretne barátnő státuszba lépni. Meg nem ő hívta meg a fiút az étteremben. És elvárta, hogy kinyissák előtte az ajtót. A szülinapján pedig jól esett neki egy normális ajándék. “Magas-fenntartású” lány lett belőle és lapátra tették.
Utánanéztem ennek a főleg angolszász környezetben használt szónak. Ha “magas-fenntartású” lány vagy, akkor nagyok az elvárásaid (emberek, randik, életszínvonal), elvárod a tiszteletet, odafigyelsz a külsődre, szereted, ha a fiúd a kedvedre tesz, szereted az ajándékokat, szereted ha sok időt és energiát fordítanak rád, túlzottan egyedülálló a személyiséged és évekig tart mire elkészülsz.
Az itteni fiúknál ez a kifejezés, mint valami legális kifogás szájról-szájra jár. A nők pedig rettegnek, nehogy megkapják a szavak pestisét, amely levakarhatatlanul megbélyegzi őket a párválasztás dzsungelében. A fiúk nem akarnak küzdeni, a lányok pedig odadobják magukat minden jöttmentnek. Férfiatlanokká és nőietlenekké válnak, mert az értékesség “Fekete folt” lett a tenyereken.
Szóval majdnem leesetem a székről, aztán kihasználva az alkalmat, hogy a véleményemet kérdezték elmeséltem pár érdekességet a pupákok pupákjának a sörös pohara mellett. A középkorból ered a lovagiasság. Rég nem látott ismerős, igaz? A középkori lovagok virágot ajándékoztak a hölgyeknek, tartották nekik az ajtót, verset írtak, szerenádot adtak, és a lovagi tornákon küzdöttek a hölgyek kegyeiért. A lovagi tornák nem egy szánalmas felszedős dumából és (jó esetben) egy italból álltak, hanem hosszú hónapokig tartó készülésből, erőfeszítésből, tornázásból és veszélyes küzdelmekből.
Számtalan mesét hallgattunk gyerekkorunkban, ahol a királyfi tűzön-vizen átverekszi magát, megküzd a hétfejű sárkánnyal és mindenféle gonosz mágiával, hogy elnyerje a királylány kezét. Tornyokat másznak, mérföldeket utaznak, barátságokat kötnek, különleges ajándékokat visznek magukkal.
Rémlik valami a hittanórákról is? Volt egyszer Jákób, aki tizennégy évig legeltette a birkákat, hogy feleségül vehesse a szerelmét. Az édesapja, Izsák tíz tevét küldött a leendő menyasszonyának, megrakodva ékszerekkel, arannyal, ezüsttel. József, Jézus földi apja, emigrálni kényszerült, miután a felesége terhes lett házasságon kívül. (Hozzáteszem a Szent Szellemtől, de akkoriban ezt nem túl sokan hitték el neki.) Tehát, ki beszél “magas-fenntartású” nőkről manapság?
A lányok annyira félnek ettől a szótól, hogy ellentmondást nem tűrően maguk fizetnek a kávéjukért és az étteremben. Nem engedik, hogy hazakísérjék őket, keményebbnek mutatják magukat a fiúknál. Sokszor egy italra sem kell meghívnod őket és az ágyadba bújnak, és könnyes szemmel mesélik, ha egy fiú végre virágot vett nekik, vagy meghívta őket moziba. Keserűséggel és ostoba jelmondatokkal eltorlaszolják a gyengeségüket. Aztán hiúak lesznek, túl sokat vásárolnak, hogy leplezzék az önbizalomhiányt, eltitkolják, hogy okosak, ostoba kompromisszumokat kötnek, és semmire sem becsülik önmagukat.
A fiúk pedig elfelejtettek küzdeni. Eltunyultak, férfiatlanok. Nem akarnak megvédeni, inkább elfutnak ha bajba kerültél. Ha utazásról beszélsz, kidobnak, mert ahhoz nincs kedvük. Naphosszat heverésznek veled a kanapén és elvárják, hogy körülzsongd őket munka után a vacsorával, de nem tisztelnek annyira, hogy a nyilvánosság előtt felvállaljanak, mint barátnőt. Féltékenyek, de nem eléggé. Macsóskodnak, de harmat gyengék. Mint az elefántbőrön a darázsfullánkok, olyanok az érveik. A fiúk és lányok nem tisztelik egymást, futószalagként kezelik a kapcsolatokat és méricskélik a kapcsolatba beleadott ‘önrész’ nagyságát.
Egy igazi férfi mellett igazi nő áll, és viszont. Igazi nővé, csak igazi férfi mellett válunk. Olyan mellett, akinek vannak célkitűzései, aki nem ijed meg egy kis munkától. Milyen nővé válunk mellettük? Gondoskodóvá és önfeláldozóvá, szebbé, magabiztosabbá. Tudjátok, a kitüntetett figyelem nem a luxus vacsoráknál keződik, hanem amikor a nagypapám kislattyog a garázsba egy újabb kiló lisztért, amikor a nagymamám elszámolta magát sütés közben. Vagy, amikor az anyukám nem tejszínnel főzi a levest, mert apa azt nem szereti. Aztán ott folytatódik, hogy még mindig kézen fogva sétálnak és kuncognak valamin, amit csak ők értenek. Meg ott, hogy közösen küzdve, felépítenek egy életet, gyerekeket nevelnek, vállalkozást igazgatnak, támogatják egymást, és anyatigrisként torkon ragadják a rágalmazókat. Úgy gondolom, hogy amíg azt méricskéljük, hogy a másik “magas-fenntartású” ember-e, addig egy hajszálnyit sem értettük még meg, mit jelent igazi férfiként és nőként élni.
Moira. C xox
KedvelésKedvelés
http://snipelondon.com/scoop/they-ve-got-to-find-men-to-marry-boris-johnson-on-why-women-attend-university
Maga a hir is 6, na es az ujsagiro stilusa ami egyutt igazan szep. Mindenhol kell kuzdeni, a szomszed fuje is csak egy kicsit zoldebb.
KedvelésKedvelés
http://superiorhirek.hu/az-elmult-evezred-edesapja/
KedvelésKedvelés
http://penzugyiszemle.blog.hu/2013/07/03/miert_ne_legyintsunk_a_sok_magyar_valasra
És a kommentekben máris feltűnik az egyen-troll.
KedvelésKedvelés
Igen: “az egyik legfontosabb feladat a fiatalok nevelése során, a nemüknek megfelelő felkészítésük a családi életre.”
KedvelésKedvelés
Azon gondolkodtam, normális-e, hogy már fel sem idegesít, egyszerűen csak borzasztóan unom? Annyira egyforma mind, ugyanabból a sablonkészletből dolgoznak.
KedvelésKedvelés
elgondolkodtatónak :
http://www.10legjobb.hu/toplistak
KedvelésKedvelés
http://www.talita.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1471%3Akarrier-es-csalad-a-19-szazad-elejen-bezeredj-amalia&catid=49%3Akultura&Itemid=72
A “mindezt össze tudta egyeztetni a családdal” tagmondaton futott azért néhány kört az agyam…
KedvelésKedvelés
Valóban! Sikeres férfiak esetében, érdekes módon, nincs szükség ilyen mentegető mondatra:
“Sikeres ember volt: megvalósította álmait és a karrier mellett családjára is jutott ideje.”
KedvelésKedvelés
Ez is, de még arra gondoltam, hogy nem voltak szegények, tehát nevelőnő, szakácsnő, takarítónő, béresek, ez mind volt.
KedvelésKedvelés
Elfogytak a szavaim:
http://netkukac.com/kegyetlenkedett-vele-az-apja45-mert-rajtakapta-lanyat15/
😦
KedvelésKedvelés
mamagésa interjú:
http://eletmod.transindex.ro/?cikk=20759
KedvelésKedvelés
Hihi:
“A férfi most nehéz helyzetben van, mert le kell, hogy bontsa az egóját. Erről eszembe jut Müller Péternek egy mondata, amellyel kapcsolatban vannak azért kérdőjeleim. Azt mondta, egy nő egóját a férfi le tudja bontani, de a férfi egóját csak az Isten. Azért ez nagyon súlyos.”
KedvelésKedvelés
Nekem ez tetszett:
http://index.hu/kultur/2013/07/10/nem_vagyok_hajlando_felni/
KedvelésKedvelés
Kösz, hogy idehoztad, tényleg jó, és nem rövid 🙂
KedvelésKedvelés
ez a kedvencem:
Kulka János: “Szerintem a művészet radikális, mindig haladó, mindig baloldali a szó emberi értelmében, nyitott, humánus, mindig védi a kisebbségeket. Olyan biztos vagyok abban, hogy jó ügyet szolgálok, hogy az mindent felülír. A legszomorúbb, hogy ez, amit mi csinálunk, a minimum. És hogy szenzáció, hogy egy színész végig mer menni a Pride-on.”
KedvelésKedvelés
http://www.hir24.hu/gazdasag/2013/07/10/170-milliardot-koltunk-prostikra/#aktualis
“A befektető számít a magyar vendégekre is, akikben vélhetően nem kell majd csalódnia: a KSH kimutatása szerint a magyar háztartások 2011-ben mintegy 170 milliárd forintot költöttek prostitúcióra, vagyis bő háromszor annyit, mint kórházi kiadásokra. Itthon nem lehet legálisan bordélyházat üzemeltetni, s nem is ezen a nívón pörög alapvetően a szexipar: ezt a világot belülről ismerő forrásaink szerint Budapesten mintegy 3000 lakásban fogadják a kuncsaftokat.”
KedvelésKedvelés
Milyen kis édesen megfogalmazott cikkecske. Úgy ír a családapák prostituálthasználási szokásairól, mintha egy természetes és kalkulált kiadása lenne a magyar háztartásoknak. Ennyit költünk élelmiszerre,ennyi megy el tisztitószerekre, ennyibe kerül a gyerekek taníttatása, ezt a pénzt meg Béla viszi a kurvákhoz, világos. Meg azt írja “Sokba kerül a szex”, könyörgöm ennek mi köze a szexhez? Nem lehetne olyan szavakat használni ami tényleg igaz erre a borzalomra?
KedvelésKedvelés
“költünk prostikra” – mintha legalábbis mindenki férfi volna…
Namármost erről nekem az a véleményem, hogy a nők tömegeinek ingyenmunkáján megspórolt pénz az, ami lehetővé tesz a férfiaknak egy csomó olyan luxust, amiben a nőknek nincs részük.
Pl. olyan magas fizetéseket vághatnak zsebre, amivel ők ténylegesen kevesebbet dolgoznak, mint otthon a nő, mégis azt mondhatják, hogy “eltartják a családot”.
Érdekes, hogy az anyáknak mindig az üres tenyerek mutogatása megy, miközben a kuplerájok tele vannak, és a férfiak “eltartják” az egész családot. Csakugyan ?
Vagy csak nincs tisztes adózás, amiből az anyaságot is megfizetnék állami szinten ?
Ha a férj többet adózna, amiből aztán központilag a nő is kapna pénzt az anyaságért, akkor ugyanaz a pénz állna a család rendelkezésére, csak épp más jogon, más perspektívában.
És akkor az egyedülálló pasik nem dőzsölnének, az egyedülálló anyák meg nem a falat kaparnák nyomorukban.
Mire jó egy társadalom, ha nem erre?
Meg a csomó luxus szórakozás, ahol nőknek hírét-hamvát nem látjuk :
a moceszok, terepjárók és yachtok, extrém sportok vadászatok, sportszurkolótáborok világa, ahol a nő csak mint prostituált van jelen…
Ez a rendszer egyszerűen lenyúlja a nők energiáját és átjátssza a férfiak kezébe,
akik aztán ennek a törtrészéből
minden egyéb luxus tetejébe megvásárolják a nőknek azt az ezrelékét, aki vállalja az önfeladást és a rabszolgaszerepet a legintimebb emberi kontaktus helyett.
Gyakorlatilag a nő “önmegvalósítása” (amit szívesen tesz, amivel értéket teremt, a terhesség, szülés, gyermeknevelés) az nem munka, nem jár érte pénz.
Az itt megtermelt érték hatalmas, aminek szerény hányadából megvehető a nők egy részének a teljes önfeladása – mert ez az egyetlen, amiért nem sajnálják a nőtől a pénzt (annyira… bár még ezt is sajnálják, ezért kurvázzák és vetik meg ),
de persze valójában ezt sem a nőre költik, hanem önmagukra.
Nagyon szemét rendszer ez, és döbbenetes, hogy ilyen szexrabszolga műintézményeket húznak fel ma Európában, és megtehetik.
Mert náluk a pénz, és a csatornák bejáratottak. A pornográfia hatalmas klienskört generál a háttérben, láthatatlanul, az új generációk pedig már ebbe születnek bele. Őrület ez tulajdonképpen, minden egyenjogúsági küszködés szembeköpése.
Az európa unió szégyene. Szerintem botrányos, és talán tényleg az a legproblémamentesebb, ha elfordulsz és meg sem látod, ha azt mondod : engem ez nem érint…
Pedig mindannyiunkat érint, nagyon is, és egyre inkább.
KedvelésKedvelés
Abszolút egyetértek!
KedvelésKedvelés
http://bezzeganya.postr.hu/otthon-segitenek-neked
Nézzétek meg a kommenteket. Van, aki szerint 3 gyerek mellé segítséget kérni és elfogadni az tanult tehetetlenség, nyafogás. Elkeserítő. 😦
KedvelésKedvelés
http://www.kisalfold.hu/mosonmagyarovari_hirek/nekem_nem_sikerult_megfulladni_-_a_gyermekgyilkossaggal_vadolt_mosonmagyarovari_anya_vallomasa/2341302/ különös dolgok rejlenek a részletekben
KedvelésKedvelés
ó jaj.
KedvelésKedvelés
http://index.hu/kulfold/2013/07/12/a_noket_okoljak_a_megeroszakolasukert/
“Egy híres, évek óta tartó nemi erőszakellenes plakátsorozatra válaszul ellenkampányt indított az Edmontoni Férfiak Jogaiért szervezete: plakátjaikon azt emelik ki, hogy férfiakat hamisan nemi erőszakkal vádolni is bűn.”
(…)
“Felmérések szerint a nemi erőszakok többségét nem jelentik a hatóságoknak, csak minden tizedik esetben indul nyomozás. Az edmontoni rendőrség statisztikái szerint az esetek egy százalékában bizonyulnak hamisnak a nemi erőszakkal kapcsolatos bejelentések.”
KedvelésKedvelés
http://index.hu/kulfold/2013/07/12/jogos_kirugni_a_tul_szexi_asszisztensnot/
KedvelésKedvelés
Pont most akartam idetenni a linket. Megbolondultak Iowában is. 😦
KedvelésKedvelés
http://www.expressz.hu/nyaralj-es-szorakozz-ingyen-lanyoknak-44672475/
KedvelésKedvelés
Bazz…hát igen, 4-5 prostituált egy teljes hétre igen sokba kerül, de hát ők INGYEN szeretnének karcsú, csinos, fiatal és gátlástalan lányokat. Értjük!
KedvelésKedvelés
“EZ A FELKÉRÉS, NEM EROTIKUS MUNKA, DE ELVÁRT AZ EROTIKA SZIMPÁTIA ALAPJÁN.”
Kölcsönös szimpátia? Vagy a lányoknak eleve szimpátiát kell érezniük az ingyen búvárruha meg a koktélok miatt?
KedvelésKedvelés
Az, hogy “kölcsönös”, nem szerepel a hirdetésben. Gondolom meg is lepődnének, ha az EGÉSZ alakos fotó alapján kiválasztott lányok, szintén EGÉSZ alakos fényképet szeretnének. Hiszen ők raktak fel….a jachtról, más izgalom meg a lányoknak nem kell a szexhez!
KedvelésKedvelés
Hétfő reggeli hátszőr (lábszőr) borzoló. Coelho meets Kozma Szilárd.
“Szép és Okos az Út.
Ami persze, hogy közhely, de igaz. Szép ÉS Okos a kettő együtt. Az én ideálom is. Aki tehát befogadó, lágy, nőies, erős, szexuális, mély, elfogadó ÉS másrészt szigorú, fegyelmezett, Bölcs, tudatos. A kettő együtt – aminek a lényege, hogy mindkettő a maga idejében. Ugyanis mindkettőnek megvan az ideje. Nagyon kemény ez.”
http://envagyok.info/odaadas-es-szigor/
Ez is parádés:
http://envagyok.info/a-nonek-nincs-egyedi-funkcioja/
KedvelésKedvelés
A. Nő. A. Konnektor. A. Férfi. A. Fogyasztó.
Az agyamat eldobom, komolyan.
KedvelésKedvelés
Ebben a konnektoros bejegyzésben nagyon sok a … Ez miért van? Merül az akksi? 😀
KedvelésKedvelés
🙂 olyasmi lehet.
De nem, mégsem! Csak azt akarja, hogy jól átgondoljuk az olvasottakat. Szavanként rágjuk meg a tudást… Apránként adagolva emeljük be az agyunkba… Csak annyit, amennyi egyszerre a konnektor lyukain befér 😀
KedvelésKedvelés
“A férfi alkotni jön a világba, valami újat hoz – ez félelmetes, mert sokszor a világ ellenáll. Kell, hogy legyen egy olyan támasz, aki hisz benne, mert egyedül a férfi erre nem képes. Egy férfi alkotása az ügy, a nő alkotása pedig maga a férfi…”
“Odadőlés, alázat, kincseim letétele a másik elé – gyakorolható folyamat, és kell!
Saját élménnyé válhat, hogy Nőnek lenni jó :-)”
KedvelésKedvelés
elég dús ez. blöe
KedvelésKedvelés
Borzasztó!
KedvelésKedvelés
Hát Maga Megbolondult, hogy Mindent Nagybetűvel Ír?
Nagyon kemény ez! 🙂
KedvelésKedvelés
Ezt láttátok: http://ifwomenruled.com/
KedvelésKedvelés
És a világ másik végén … 😦
http://hir.ma/kulfold/eroszakkal-tomik-a-kislanyokat-mint-a-libakat-mauritaniaban/116692?utm_source=Facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=JM#
KedvelésKedvelés
Őrület miket kell a világ egyes részein kiállniuk a kislányoknak, a Szent Férjhez Menetel érdekében (nemiszerv csonkítás, fogak lereszelése, a bőr hegtetoválása, nyakgyűrűk felhelyezése, tányérajak kialakítása, koponyatorzítás, lábfejzsugorítás, egyáltalán a legváltozatosabb testdeformálások elszenvedése (a lényeg talán az, hogy szenvedjen jó sokat a leendő férj kedvéért így talán időben megtanulja hol a helye).
KedvelésKedvelés
Biztos vagyok benne, hogy egy kizárólag férfiakból álló esküdtszéket nem illetnének ilyen jelzőkkel, na de egy csupa nőből álló esküdtszék, akiknek ráadásul gyerekeik vannak? Csakis együgyűek lehetnek nyilván!
“http://www.origo.hu/nagyvilag/20130716-az-igazsag-megfejthetetlen-amerikai-eskudtszekek-mukodese.html”
KedvelésKedvelés
“Meghalt egy ember, akit motoros gázolt el szerdán Budapesten, a XVIII. kerületben – közölte az Országos Rendőr-főkapitányság. A baleset a Nagykőrösi út és a Dózsa György utca kereszteződésében történt – mondta Sass Oszkár.
Az MTI helyszínről származó információi szerint a motoros tanulóvezető volt, az áldozat pedig egy nő.”
origo.hu
KedvelésKedvelés
Nem elkövető, hanem motoros. Nem férfi, hanem tanulóvezető. Ezzel mindjárt mentegetjük is verbálisan, hiszen benne van, hogy ő ezt a motorozás dolgot most tanulja! Az áldozat, meg úgy amúgy egyébként EGY nő. Istenem…
KedvelésKedvelés
Az origót pont ma néztem, és szörnyű. Még hogy újságírás!
KedvelésKedvelés
Ezt nem bírtam megállni, muszáj ide. Kisviku, Facebookon küldte valaki nekem.
Legjobb társkereső oldalas bemutatkozó szöveg evör:
“Remélem van fotód luxus szállodák medencéi mellett, mert velem tuti nem fogsz eljutni ilyen helyekre!
Dugni csak személyesen vagyok hajlandó.
Nem vagyok független, de függő igen.
Azt, hogy a szépség belülről fakad, csak Hasfelmetsző Jack hitte.
A saját sebeid nyalogatása helyett szívesen felajánlok ugyanerre a funkcióra valami mást.
Szilikont és kollagént, csipőtetkót és pinapirszinget órabérben fizetek.
Ha küldök magamról fotót és nem válaszolsz, tudni fogom, hogy öngyilkos lettél. Fordított esetben én is mindig ezt csinálom.
Ha olyan képeid vannak kint, ahol a muffodon keresztül lehet látni a fogyó Holdat, akkor kérlek ne írd mellé, hogy komoly kapcsolatot szeretnél.
A Coelho idézetek és a YouTube linkek nem minősülnek saját gondolatnak.
A vágyaidat írd meg a Télapónak.
55 kiló alatt nincs nő, csak karácsonyfadísz.
Az intelligencia nem egy latin kúszónövény.
Ha 40 évesen még anyádéknál laksz, akkor este 8-ra haza foglak vinni és hétvégente lehívlak labdázni.
Ja és van egy rossz hírem: A valóságban sajnos nincs photoshop, esetleg az segíthet a helyzeten, ha kivágod a legjobb profil képedet és az arcodra gumizod.
Természetesen a Microsoft egyik részvényese, mellékállásban olajsejk, valamint a tavalyi body builder és “az év legnagyobb pénisze” nemzetközi verseny győztese is vagyok.
Ha nem írsz, megkereslek, és az ablakod alatt fogom strandkorlátkék Trabantból a Bunyós Pityu összes szerelmet számát elkaraokézni neked.
Szép napot hölgyeim, köszönöm a figyelmet!”
KedvelésKedvelés
“Strandkorlátkék Trabant” – ez gyönyörű.
KedvelésKedvelés
Nem annyira aktuális, viszont nagyon érdekes.
http://www.nol.hu/archivum/archiv-331565
KedvelésKedvelés
Jó, jó, de mi az a sajtharang? meg a lurexnadrág? Atyaég, már megint nem vagyok nő.
KedvelésKedvelés
A sajtharang, amivel lefedik a sajtot, hogy ne legyen minden büdi a hűtőben. A lurexnadrág nekem is fejtörést okoz, de biztosan nem venném fel 😀
KedvelésKedvelés
Lurex anyagok azok, amelyekbe különböző színű (ezüst, arany, bronz) fémszálat szőnek, hogy csillogjanak.
KedvelésKedvelés
Na, most már biztos, hogy nem veszek fel lurexet, egészen 75 éves koromig, amikortól rocknagyi leszek.
KedvelésKedvelés
http://www.psy.fsu.edu/~baumeistertice/GoodAbtMenAPATalk.doc
KedvelésKedvelés
Megy ez film most a TV2-n (nem nagyon nézek tévét, de ahogy látom, hetente több ilyen undorító szexista filmet vetítenek, szerintem valaki erre élvez ott): A boldogító talán, az első tíz percben olyan elszólás, hogy “megkaphatsz bármilyen nőt hazugság nélkül is (nő szájából)”, a másik, amitől viszont lefostam a bokámat döbbentemben, hogy a vén fószer úgy készül a hatodik esküvőjére, hogy előtte telefonon egyezkedik a nő “mánágerével”, hogy heti hányszor legyen szex, illetve “orál”. Magyarán a “feleségét” prostituálja a hapsi. És ez teljesen természetes dolog, ezen nem akad fenn senki.
Okádnom kell.
KedvelésKedvelés
http://www.upworthy.com/if-you-know-someone-who-doesnt-believe-sexism-exists-show-them-this
KedvelésKedvelés
Rég láttalak! Jól vagy?
KedvelésKedvelés
ez nagyon jó
KedvelésKedvelés
http://www.origo.hu/itthon/20130717-a-prostitucio-utja-egy-nyirsegi-falubol-zurichbe.html
Elképesztő ez a riport. A sorozat előző része is, ez is, és, ahogy látom, a továbbiak is zseniálisak lesznek. Van miről gondolkodni bőven.
KedvelésKedvelés
Tényleg jó. Egyik itteni, svájci-magyar ismerősöm a Flora Dora-nál dolgozik, mint szociális munkás. Nagyon kemény ezeknek a nőknek az élete Zürichben.
A segítők tanulnak magyarul, mert ők egy szót nem tudnak németül, és ezért a legkiszolgáltatottabb részét képezik az egész prosti társadalomnak. Rendszeresen cikkeznek róluk a svájci lapok is, az újságírók eleve sziát köszönnek, ha mennek a Shilquai-ra.
Istenem, otthon meg elfolyik a gépekbe az embertelenül megkeresett pénz…
KedvelésKedvelés
Sihlquai, hülye vagyok…
KedvelésKedvelés
Pont most akartam linkelni ugyanezt. A férjem totál kiakadt rajta, főleg a striciken. Nagyon borzalmas az egész, annyira mélyen vannak ezek az emberek, hogy fel se fogják szerintem, mi történik velük (a nők), illetve mit tesznek másokkal (a stricik).
KedvelésKedvelés
Igen, engem is ez a gyanútlanság taglózott le igazán. Ahogy öntudatlanul, önszántukból, más utat _tényleg_ nem látva, teljes természetességgel, a helyzetet afféle adottságként, történelmi szükségszerűségként kezelve mennek bele ebbe a világba. Hatásvadász is amúgy az anyag, oké, de én azért úgy sírtam rajta, mint az árvagyermek.
KedvelésKedvelés
Ez embertelen. Nemrég ráröffentem anyukámra, amikor megjegyezte, hogy a prostituált helyett mostanában a szexmunkás kifejezést használják. Holott ez nem szex és nem is munka.
KedvelésKedvelés
Nagyon megrázó az egész. És nagyon szomorúnak tartom, hogy egy ilyen agyonszabályozott országban, mint Svájc így dolgozhatnak nők, efölött szemet hunynak – gondolom nem folynak bele. Gusztustalan.
KedvelésKedvelés
Tényleg elképesztő… 😦 Az egyik Ulickaja-regényben szó van Svájcban élő orosz prostituáltakról, már ott ledöbbentem. Azokat azzal vakítják, hogy majd elvesz egy dúsgazdag pali. És néha tényleg, de a nő továbbra is prostituáltként kell, hogy dolgozzon. Nem bírom felfogni, hogy a kulturált Európa nyugati részén, ahol a törvényhozás hiperérzékenyen reagál egy csomó dologra (pedofíliáért elítél valakit, aki egy gyerektáborban bekente naptejjel egy gyerek hátát, vagy bírósági ügy lehet abból, ha egy panziós nem ad szobát egy meleg párnak), akkor HOGY LÉTEZIK, hogy ilyen durva jelenségeket sehogyan sem tud szabályozni, kiszűrni, a nőket megvédeni, a prostitúciót használó férfiakat és a striciket törvény elé vinni??? Ilyenkor olyan szinten kiakadok, hogy mennék ki az erdőbe vadembernek. Miért beszélünk jogrendről, ha ilyen dolgok zajlanak?!
KedvelésKedvelés
van egy olyan tendencia, hogy a törvény azokat védi meg, akiknek van beleszólásuk a törvénykezésbe és igazságszolgáltalásba, illetve kellő nyomást tudnak gyakorolni ezekre. úgy látszik, a prostituáltak, és a nők általában nem ilyen csoport
KedvelésKedvelés
és az is, hogy a prostitúciót (ki)használók csoportja viszont nagyon is ilyen
KedvelésKedvelés
Jaja, igazad van, nyilván ilyesmi van a háttérben, de könyörgöm, akkor ne beszéljünk arról, hogy jogállamban élünk! Akkor valójában a farkastörvények uralkodnak, az erősebb, a pozícióval rendelkező réteg dönti el, mi büntetendő, mi nem, akárcsak az őskorban. Nem bírom elhinni, hogy még mindig itt tartunk, és hogy ne lehetne jogilag fogást találni ezen az egész prostitúció-jelenségen. Van egy csomó női jogász is, hogy létezik, hogy nem halljuk a tiltakozásukat???
KedvelésKedvelés
a hatalom székében férfiak ülnek, akik maguk is igénybe veszik a szolgáltatásokat. pölö Berlusconi
KedvelésKedvelés
Elég ocsmány dolog, amiben pénz van, azt hagyják. Ilyen például a dohányzás a kocsmákban és a szórakozóhelyeken, a hatalmas cigarettát reklámozó plakátok, és a prostitúció.
Zürichben, egyébként, automatákat helyeztek ki az utcán “dolgozók” számára, egy éjszakára 5 frank helypénzt kell fizetni, és azt hiszem, az automata rögzíti a nő “rendszámát”. Így ellenőrzik, hogy van -e papírja, jár -e orvosi vizsgálatra, ilyenek…
Meg box-okat akarnak kihelyezni, ahol helyben intéződne az “üzlet”, így nagyobb biztonságban lennének a nők.
KedvelésKedvelés
Meg vagyok hatva. Atyaúristen, hol a francba’ élek??
KedvelésKedvelés
Jézusmária. Gondolom mindezt olyan marketinggel, hogy mi nem vagyunk prűdek, viszont de nagyon, irtóra liberálisak! Hányok.
KedvelésKedvelés
Ez így is van/lesz, ahogy írod, a fent linkelt cikk ma megjelent folytatásában ezek is benne vannak.
KedvelésKedvelés
http://www.origo.hu/itthon/20130717-a-zurichben-dolgozo-magyar-prostitualtak-elete.html
Íme.
KedvelésKedvelés
Köszi!
KedvelésKedvelés
Bocsánat, már megint szomorút (mit szomorút? mélységesen felháborítót!) hozok: http://index.hu/belfold/2013/07/25/15_eves_lanyt_eroszakoltak_meg_egy_hazibuliban
Az agyam kisült, ezzel, meg a szigetszentmiklósi lövöldözővel. Ma már nem olvasok több hírt. Hú de mérges vagyok.
KedvelésKedvelés
Nagyon kiborultam!
Hogy a fenébe gondolhatja bárki, a tények ismeretében, hogy a 15 éves lány NEM erőszak áldozata? És mégis milyen lelkük, erkölcseik vannak ezeknek a kedves, fiatal, jó tanuló legényeknek (és leányoknak?), akik ezt művelték vele, és még körbe is küldték az interneten a videót.
Szerintem az a vérfagyasztó, hogy valaki azt mondja, jó családból származó gyerekek csínytevése az egész. Milyen lehet az a jó család?
A francba az ilyen jó családokkal! Ébresztő b…meg, senkinek sem tűnik föl, hogy itt rohadt nagy gázok vannak?
Arghhh…
KedvelésKedvelés
“A telefonáló elítélendőnek tartja, hogy ezt az esetet a rendőrség közölte, az Index pedig nyilvánosságra hozta. Mint elmondta: emiatt többen azt fontolgatják, hogy pert indítanak a rendőrség és az Index ellen is.”
Aha, értjük. Mindenki hibás, csak a jó családból való úrifiúcskáknak járt ki egy kis szórakozás. Jajj.
KedvelésKedvelés
A nyilvánosságra hozás nem a videóval kezdődött véletlenül? Hoppácska!
KedvelésKedvelés
Remélem, ezek a jó családból való, jó tanuló úrifiúk börtönbe kerülnek.
KedvelésKedvelés
Egyszer úgy szeretném ha visszakérdezne valaki, amikor elhangzik, hogy jó családból származó – na és? ki nem szarja le milyen családból származik? Ne erőszakolja meg az osztálytársnőjét. Csínytevés, meg kicsit erőszak csak, maszatolják a lényeget. Gusztustalan, hogy ilyen megtörténhet és még oda is telefonál valaki felnőtt hozzátartozója, hogy elmondja hogy is volt. És hogy nem mondja a fenyegetőzésre senki, hogy, rendben, perelje be a hírportált és a rendőrséget is. Sőt, az egész várost! Az eszem megáll…
KedvelésKedvelés
http://comment.blog.hu/2013/07/27/reszegen_megeroszakoltak_tehat_ribi?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2013_07_28&utm_campaign=index
KedvelésKedvelés
Férfiak arról, hogy mitől “jócsaj” egy nő. Vérlázító. Egyre biztosabb vagyok abban, hogy nem akarok jócsaj lenni.
http://index.hu/bloghu/coffeezoo/2013/07/24/bemutatkozas_helyett_707
KedvelésKedvelés
“A “jócsaj” olyan mint az anyám. Főz, mos, takarít, ellátja a gyerekeket, és közben még apámat is kiszolgálja. De ettől még nem az 50-es évekbeli jó munkásasszonyra emlékeztet és nem kuss a neve otthon, csak tudja, hogy neki ott a helye, ahol az apámnak nem. ”
Nem bírom nem bírom sikítok valaki segítsen
KedvelésKedvelés
“Mentségére szóljon”, megírták a párját is… http://coffeezoo.blog.hu/2013/07/23/mitol_jopasi_egy_ferfi
KedvelésKedvelés
Most akkor ez vicc? Mert annak elég szar…
KedvelésKedvelés
Itt nem jelölik a nevet, kort és foglalkozást. De szépen hozzák a szokásosat ezek is. Nem baj, majdcsak megleszünk valahogy mi, ufók 😀
KedvelésKedvelés
Linkek, amikre sose kattints, mert csak felnyomják az agyad-rovat.
KedvelésKedvelés
Ma Frei Tamás – akinek egyébként általában rajongva szeretem a posztjait, okosak, informatívak, korrektek, soknézőpontosak – ezt osztotta meg a Facebook-oldalán: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=609502682404459&set=a.155159454505453.31358.153896924631706&type=1&theater Nyilván eszembe juttatta a Pozitívan gondolkodom posztot innen, meg még sok mindent, kommenteltem is, bár eddig én vagyok az egyetlen, aki nem a pozitivnap.hu iráyából közelít. Mit gondoltok?
KedvelésKedvelés
Én ezt nagyon műnek érzem. Ezáltal kizárják a mindennapok keserűségét, azt írja. Értem én, hogy sajnos ma Magyarországon bőven van mit kizárni, ha nem akar az ember állandóan magas pulzussal járni-kelni, de ez nem megoldás, hanem felszíni kezelés. Nem engedem be a rosszat és akkor nincs is! Ehhez társul még, hogy milyen sokan mondják, mit tehetnék én egyedül, ez csak az én szavam, ez csak az én szavazatok, stb. Passzívak lesznek az emberek és hangoztatják, hogy nem engedik be a rosszat és pozitívan gondolkoznak. Számomra ez egy hamis megoldás, kvázi nem tudomást venni a rossz dolgokról. Térdig ér a dzsúz, de pozitívan gondolkodom! Ollé! 🙂 Nehezen állom meg, hogy ne röhögjem ki, aki ezzel jön.
KedvelésKedvelés
Aztán meg jönnek az elfojtásból adódó betegségek.
Ebben a témakörben van a péklapát díjas “bevonzod a rossz dolgokat” is.
KedvelésKedvelés
Két, különböző dolog, hogy észreveszem az élet apró örömeit, meg az, hogy csak azokat veszem észre. Szép a lepke, lefotózom, de hogy álló nap más lepkéit nézzem az oldalon, mert az olyan jó, és pozitív???
Nyálas is, és struccpolitika.
KedvelésKedvelés
Igazi csajos blog nem létezhet anélkül, hogy a szezonvégi árleszállításokat meg ne csacsognák a nőcik!
Úgyhogy szeretettel ajánlom figyelmetekbe, hogy a Bartók B. úti Alexandrában – talán máshol is – irdatlan leárazás van. 50-90% Agota Kristof, Szabó Magda, Kurt Vonnegut, … Horatius 80, Konrád György 150 Ftért.
Egy közepes szempillaspirál áráért másfél kiló irodalom!
KedvelésKedvelés
Lájk 🙂
KedvelésKedvelés
Köszi!! 🙂
KedvelésKedvelés
Mai agyérgörcs: http://www.szeretlekmagyarorszag.hu/kulon-parkolohelyek-noknek/
KedvelésKedvelés
Errol a honlaprol meg van gyongyszem:
“Alapfokú szinten annyit tudnunk kell, hogy ha a férfiak szavait akarjuk megfejteni, a dolog jelentése mindig pontosan az, ami elhangzik, ha pedig a nőkét, akkor sokszor inkább az, ami adott szituációban a csaj vágyaiban szerepel.(Nyilván kivételek is akadnak szép számmal, egyenesen beszélő nők és köntörfalazó férfiak, az alábbi kérdések viszont igencsak tipikusak, valljuk be.)”
A teljes cikk, amit szaboeszti jegyez:
http://www.szeretlekmagyarorszag.hu/valasz-az-osszes-hibbant-noi-kerdesre
KedvelésKedvelés
Erről jó lenne bővebben beszélni. Egyik lelkész-ismerősöm épp nem akarja megérteni, mennyire ijesztően általánosító és brutálisan nőgyülölő az az írás. Fogalmam sincs, ki az a szaboeszti.
KedvelésKedvelés
pedig ott figyel:
“összes hibbant női agyalásra és egy kicsit ráhangoljon”
meg hibbant női kérdések. stb. stb.
nem akarja=nem meri
veszélyes észrevenni, utána még rengeteg ocsmányságot kénytelen észrevenni.
nem elég bátor hozzá
vagy még: fordítsuk meg, írjunk férfi helyett nőt és nő helyett férfit. ez annyira didaktikus, hogy nehéz nem megérteni. de persze ez sem garancia
KedvelésKedvelés
A példamondatok nevetségesek. A tárgyalt jelenség létezik – persze nem ilyen sarkított formában -, oka pedig röviden: az asszertivitás nem nőies. Tanácsok nőknek: ne légy erőszakos, csak utalj a dolgokra, te vagy a nyak, a párod a fej, stb.
KedvelésKedvelés
http://www.hir24.hu/baleset-bunugy/2013/07/25/megeroszakoltak-egy-budapesti-tinit-es-filmre-vettek/
Gyanítom, a csodálatos hímdíszpintyeknek fogalma sincs róla, miért cseszegetik most őket.
Remek férfiak, társak és férjek lesznek.
KedvelésKedvelés
Na, és ez??? Az eszem megáll:
http://www.hir24.hu/belfold/2013/07/27/kirugta-a-blikk-a-pocskondiazo-ujsagirot/
KedvelésKedvelés
“Az önkormányzat kérése volt ez, hogy megkönnyítsék a parkolást a hölgyek és a nagycsaládosok számára.”
Naív vagyok, ha azt hiszem, hogy ez azért kellett, mert a nőknek ki kell venni a babakocsit a csomagtartóból, oda kell tolni a hátsó ajtó mellé, a gyereket a hátsó ülésről belerakni, vagy mert a nagycsaládos sokgyerekes társaság, amikor kiszáll az autóból, nem a legfinomabban nyitja ki az ajtót, és sértheti a mellette álló autót. Nekem csak két gyerekem van, de külön gyötrelem szűk parkolóban kiszállni velük.
KedvelésKedvelés
Ezért lett volna talán jobb, ha az egyértelmű, és a valódi célcsoportnak szóló “családi” vagy “nagycsaládos” névvel látják el a különparkolót. Mert sok nőnek nincs gyereke, ugyanakkor családos férfiaknak is vannak.
KedvelésKedvelés
A svédek vajon miért tudják ezt normálisan? IKEA-parkoló, külön kerekesszékes, szélesebb, külön családos, dupla. Nem jön a képbe a női sofőr. Jé?
KedvelésKedvelés
És akkor hirtelen senki nem kezdett volna nemi diszkriminációról károgni, csak gondolkodni kellett volna a kivitelezőknek, matyóminta helyett… (nem mintha itthon figyelembe vennék az ilyesmit, simán átállnak a mozgássérült parkoló vonalán is úgy, hogy utána képtelenség beszállni / gyereket ülésbe tenni…)
KedvelésKedvelés
Szimpi ez a nő:
http://u267p171.ilyke.net/i-am-so-fcking-happy-that-female-celebrities-are-starting-to-call-interviewers-out-on-their-bullsht-/33047
KedvelésKedvelés
Hát igen… a jóindulatot nem lehet kizárni, de az egész kedves kezdeményezés elcsúszott a hímsovén nők nem tudnak parkolni szöveg taknyán. Szomorú. Egyetértek, másként kellett volna.
KedvelésKedvelés
Ez Gyöngyi hozzászólása után kívánkozott menni.
KedvelésKedvelés
http://steve4security12.blog.hu/2013/07/28/onvedelmi_fogasok_noknek
“Sok nőnek halvány sejtései sincsenek arról, hogy triviálisan egyszerű fogásokkal ő is megvédhetné magát erősebb testalkatú támadójával szemben!”
Bazmeg, tényleg, hogy eddig erre nem gondoltam! Milyen hülye ez a “sok nő”, akik ahelyett, hogy ezt a néhány triviálisan egyszerű fogást tanulnák és használnák, saját hibájuk miatt áldozattá válnak. Szörnyű!
Jó tudni, hogy ez ilyen egyszerű! A megoldás a nők kezében van! Igazából mi vagyunk a hülyék, mert nem megyünk el tanfolyamra!
KedvelésKedvelés
Persze, de mikor nem egy, hanem két erősebb testalkat jön, mikor úgy meglepődsz, hogy azt se tudod, fiú vagy vagy lány, mikor pillangókéssel jönnek, meg a nyakad sállal kapják el hátulról, mikor a kulcsod keresed a táskádban, mikor épp telefonálsz, mikor annyira fáradt vagy, hogy alig állsz a lábadon, MEGNÉZNÉM ÉN, KI KEZD EL ÖNVÉDENI.
KedvelésKedvelés
http://index.hu/tudomany/2013/07/29/matchbox_es_tesztoszteron/
KedvelésKedvelés
TGM.
http://www.litera.hu/hirek/a-balos-gyerek-nem-erti
KedvelésKedvelés
http://index.hu/belfold/2013/07/30/ferjez_megy_orban_viktor_lanya/
“A főzésbe sajnos nem tudok besegíteni, annyi időm nincs, de lesz ott asszony elég” – mondta Orbán,…”
Aha, meg vak komondor is, nyilván.
KedvelésKedvelés
én is pont ezt akartam idézni. nem is kell ide más, ennyiből is jól látszik, hogy hogyan épül fel a társadalom ebben az országban.
KedvelésKedvelés
http://hvg.hu/kultura/20130730_Senkinek_nem_tartozunk_szexszel_de_meg_e
KedvelésKedvelés
Bizony. Nemrég egy facebookos közösségi oldalról kilépett az egyik tag, mert látta, hogy egy másik tag egy újságcikk alatt a bulis-videós nemi erőszakra azt reagálta, hogy “de hát miért volt részeg a 15 éves lány”. Sokan nem értették, hogy miért kell egy ilyen miatt kilépni a virtuális közösségből. Hogy ez egy cselekedet. Hogy áldozathibáztató emberekkel sehol nem jó közösségben lenni. Én azóta figyelek ilyenekre, mióta titeket olvaslak, előtte fel se tűnt volna, hogy ez miért fontos.
KedvelésKedvelés
Épp ezen meditálok. Felismerem már elég jól az áldozathibáztatást és fel is szólalok ellene, kapok is érte rendesen. Ugyanakkor én is biztosan megpróbálnám lebeszélni lányom a részegen bulizásról, vagy a miniben éjjel egyedül mászkálásról, vagyis próbálnám minimalizálni annak esélyét, hogy áldozat legyen belőle. Pedig akkor sem ő lenne a hibás, hanem a bántalmazó / erőszakoló, de iszonyúan belém van kódolva a sablon.
KedvelésKedvelés
De hát abban semmi kivetnivaló nincs, hogy szeretnéd megvédeni a lányodat! Ennek semmi köze az áldozathibáztatáshoz.
KedvelésKedvelés
Oké, csak vajon nem erősíteném-e ezzel azt a közvélekedést, hogy “ő tehetett róla, minek rúgott be, minek öltözött kihívóan…” stb. Némileg skizoid érzés.
KedvelésKedvelés
Szerintem ez két dolog: úgy neveled a gyereked, hogy ne legyen kiszolgáltatott, ez egyértelmű. Másrészről meg kár idekeverni, hogy részeg volt, mert a lényegről tereli el a figyelmet.
KedvelésKedvelés
De szerintem igenis skizoid érzés kell, hogy legyen, épp ahogy Bánatkő mondja. Azzal, hogy egyáltalán azt mondod a lányodnak: ne csinálj ezt-vagy-azt, mert azzal megelőzöd az erőszakot, akkor máris még mélyebbre plántáltad a fejében: ha megerőszakolnak, alapvetően én voltam a hibás. Ugyanakkor mégsem tudod neki azt mondani, hogy menj csak el. kislányom, ebben a neonrózsaszín melltartóban a diszkóba, és szard le, kinek áll fel tőle hirtelen. Mondjátok meg, mi a megoldás, mert én nem tudom.
KedvelésKedvelés
Azt a bejegyzést én is láttam. És a hozzászólások!!!! A gyomrom forgott az ex-csoporttársaimtól, attól, ahogy kommentálták a lány kilépését a csoportból.
KedvelésKedvelés
Bírom ezt a csajt
http://mno.hu/grund/palya-bea-ha-el-is-menne-egy-ev-mulva-visszajonne-1175652
KedvelésKedvelés
Nem, szerintem teljesen természetes és emberi dolog, hogy védenéd a gyerekedet lehetőségeid szerint.
Más kérdés, hogy nagyon sok olyan nőt erőszakolnak meg, akik baromira nem kihívóak, és ha utánanézel, megdöbbentő lehet a tény, hogy nem is az utcán vagy a legnagyobb veszélyben.
KedvelésKedvelés
Igen, ezt tudom, meg azt is, hogy a közvélemény szeret erről megfeledkezni. 😦
KedvelésKedvelés
Íme a hír:
http://www.hir24.hu/miafhu/2013/07/31/megolte-feleseget-mert-nem-volt-valas-elotti-bucsuszex/
és amit a “teremtés koronája” hozzszólt alatta, kapaszkodjatok meg:
György Molnár · Kiemelt hozzászóló · Brigham Young University
Bizony jobban járnának a nők, ha engedelmesebbek lennének, mert némelyik férfi őrült agresszív tud lenni,így életben maradhatnának, de ezzel nem a férfiaknak adok igazat, akik képesek ölni is, csak egy megjegyzés volt, mert nem múlna el a világ, ha a nő taktikát váltva túlesne a nem kívánatos kérésen, szexen.Én szartam mind a három exemre, kettőt én hagytam ott, a harmadikkal közösen váltam, békében,és kért a faszom utolsó szexet.Bár ha engem erőltetne egy olyan nő, akit már egyáltalán nem kívánok, nekem, férfinak könnyű, mert a picsa hoppon maradna, a farkam ugyanis elbújna, mert ő is nagyigényű, de mert jó szívem van, adnék neki egy nagy uborkát, meg egy fotót magamról,és kuss legyen.Sajnálom a ledöfött nőt, nyugodjék békében.
KedvelésKedvelés
Gyönyörű díszpéldány. 😦
KedvelésKedvelés
Na ez mi? http://index.hu/belfold/2013/07/31/a_csillagos_eget_is_lehazudja/
KedvelésKedvelés
Ó, a patriarchális kolbászok férfias csüngése a füstölőben, az áldóan fokhagymaszagú atyai kéz, a cigánybanda zokogó dallamára felkontyolt nőnemű vagyontárgy szűzi szipogása…
Bocsánat, tulajdonképpen csak ezt szerettem volna mondani: http://magyarnarancs.hu/narancsblog/orban-rahel-es-habony-arpad-kezfogoja-85890
KedvelésKedvelés
Jájj!Besírtam! 😀 Ez mekkora duma! Hány éves vagy?
KedvelésKedvelés
Izé… 47… de az összes mértékadó férfiismerősöm szerint nem nézek ki annyinak! 😀
KedvelésKedvelés
Milyen mértéket adnak?
A Habony vette el a Zorbán lányát??? :O
KedvelésKedvelés
Klikk a linkre, minden kiderül… 🙂
KedvelésKedvelés
Pőőő!!!
KedvelésKedvelés
Bizony, az.
KedvelésKedvelés
Úgy látszik,csak mi szedünk Béres cseppet.
Apa is besértődött és elhagyja az oldalt.Alig van itt férfi.
KedvelésKedvelés
Tudod, amikor a kora középkori térképészek csak sejtették egy messzi-messzi földrészről, hogy talán létezik, de a sejtéseken túl csak néhány részeg tengerész meséire támaszkodhattak, a térképeiken úgy rajzolták meg az ismeretlen területet, hogy odaírták a figyelmeztetést: „Hic sunt leones”, itt oroszlánok élnek… vagy „Hic sunt dragones”, itt sárkányok élnek. Ez a virtuális tér sokak számára oroszlánok és sárkányok által lakott ismeretlen kontinens… és nem minden férfi Kolumbusz.
KedvelésKedvelés
😀 Ma sokat röhögtetsz!
Én Oroszlán vagyok,egyben sárkány.Kiírom a homlokomra: Hic sunt leones et dragones.
Kolumbusz meg inkább ült volna otthon a seggén,ahelyett,hogy tekereg és bajt csinál.
Mért ilyen kevés a normális férfi?Vagy,ha nem is normális,de nem is akar az lenni egyik sem.
KedvelésKedvelés
Te ezt nem tudhatod, Hajnalkám, de ma éjjel én is röhögve masírozok az ágy felé… elképzelem a hüje izgága Kolumbuszt, amint egy gigantikus tetovált homlokú nőszemély üldözi… a “hovátűntekazigaziférfijak” cédulával ellátott felvetéseden pedig ígérem, töprengeni fogok. 😀 😀
KedvelésKedvelés
😀 Nem is vagyok gigantikus,csak picit hurkás itt-ott.
Egy lepke van a lapockámra tetoválva.
Akkor jó éjt,útban az ágy felé!És köszönöm a vidám estét!
KedvelésKedvelés
Kolbászok, hát ez zseniális! 😀
KedvelésKedvelés
Jó pár éve foglalkoztat a kérdés, hogy honnan ered a kényszeres felsővezetői kolbásztöltő mánia… de ebbe nem bonyolódnék bele, mert egyrészt ez a blog nem aktuálpolitikai, másrészt elvisz a TEK. 😀
KedvelésKedvelés
Néhány idézet, ami tetszeni fog nektek, feminista írók tollából 🙂
„A proletár nők beillesztése a politikai életbe erős, friss szél lenne, amely magával hozná a nők politikai felszabadítását és ez kitisztítaná a mostani kispolgári család fojtogató levegőjét, amit kétségtelenül még párttársaink – munkások és vezetők egyaránt – sem tudnak levakarni magukról.” (Rosa Luxemburg)
„Hogyan is tudnám elfogadni a családos élet rendjét? Micsoda vereség! … Az előttem álló lehetőségek: felemésztem a Földet, vagy felemésztem önmagam.” (Louise Weiss)
„Önmagában a homoszexualitás is annyira lekorlátozó, mint a heteroszexualitás: a tökéletes az volna, képesnek lenni szeretni egy nőt vagy egy férfit, egy emberi lényt, félelem, tilalom vagy kötelezettség nélkül.” (Simone de Beauvoir)
„Az abortusz nem a politika színterére tartozik. Ez egy egyéni jog, csak mint sok más jog a családot illetően.” (Bella Savitsky Abzug)
„Minden férfi erőszaktevő, és nem többek annál. Megerőszakolnak minket, a szemükkel, törvényeikkel, és szabályaikkal.” „A férfiak azon szüksége, hogy uralkodjanak a nő felett, lehet, hogy saját jelentéktelenségük vagy ürességük érzéséből fakad. Nem tudjuk ennek gyökerét, de a férfit nem is érdekli, hogy megtalálja azt.” (Marilyn French)
„A kormányzatnak egyenlő módon kéne támogatnia az abortuszt és a szülést.” (Ruth Ginsburg)
„A fehér faj az emberiség történelmének rákfenéje.” (Susan Sontag)
„Egy felszabadított nő olyan valaki, aki házasság előtt él szexuális életet és házasság után is van munkája.” (Gloria Steinem)
„Mikor azt mondom, »nő«, arról a nőről beszélek, aki elkerülhetetlen harcban áll a »klasszikus férfival« (…) De mindenek előtt ki kell jelentenem, hogy általános, tipikus nő ma sem létezik, még azon hatalmas elfojtás ellenére sem, amely »sötétségben« tartotta őket, mely sötétséget saját jellemzőjükként akarják elfogadtatni velük. (…) Már többször bámulatba ejtett az a saját, a gyermekkor óta titokban látogatott világ, amelyet egy-egy nő írt le nekem. Ez a világ, a test működéseinek szisztematikus kitapasztalásából, valamint az erogén zónák pontos és szenvedélyes vallatásából kiinduló keresés, a tudás kialakításának világa. Ez a fantasztikusan gazdag, invenciózus gyakorlat – főként a maszturbációé – formák megteremtésében, egy igazi esztétikai tevékenység kialakításában teljesedik be, amit az élvezet minden fázisában egy harsány vízió, egy kompozíció, egy szép dolgot kiváltó élvezet kísér. (…) Megijedtem, és magamba fojtottam szégyenérzetemet és félelmemet. Azt mondtam magamban: őrült vagy! Mik ezek a szárnyalások, áradások, feltörő lélegzetek? Hol az a forrongó és végtelen nő, a naivságában elmerült, a szülői-hitvesi-fallogocentrikus nagy marok által sötétségben és ön-megvetésben tartott nő, aki ne szégyenkezett volna saját hatalma miatt?” (Hélène Cixous)
„A házimunka az egyetlen tevékenység, mely megengedi a férfiak számára, hogy tökéletesen ostobák legyenek benne, mivel úgy gondolják, hogy azon kívül mindenhez értenek.” (Letty Cottin Pogrebin)
„A házasság intézménye a nemi erőszak gyakorlatából fejlődött ki.” „A heteroszexuális közösülés a tiszta, formalizált kifejezése a női test iránti lenézésnek.” (Andrea Dworkin)
„Fogadok, aggódtál. Én aggódtam. Aggódtam a vaginák miatt. Aggódtam amiatt, hogy mit gondolunk a vaginákról, és egyre jobban aggódtam amiatt, mit nem gondolunk róluk.” (Eve Ensler)
KedvelésKedvelés
Miből gondolod, hogy mind egytől egyig tetszeni fog nekünk? Mégis, mi az, hogy “nekünk”?
Nem vagyunk egyformák, és attól, hogy valaki feminista, nem jelenti azt, hogy ugyanazt gondolja mindenről, mint a másik feminista.
Amúgy meg miért hoztad ide ezeket az idézeteket? Tapsra vagy mire vársz?
KedvelésKedvelés
Egy másik blogon most zajlik egy vita a gyerekvállalásról, az indító poszt masszívan rendszerkritikus, “Egy olvasód” ott “MyNickName” alatt nyomatja ugyanezt, ocsmányul gyomorkavaró módon osztja a “harcias kis feminista nőfelszabadító ‘forradalmár'”-okat. Ide csak az idézetgyűjteményét merte lökni.
KedvelésKedvelés
Na, melyik az a blog?
Nekem minden kommentelő gyanús, aki az első hozzászólásban nem érdemit ír, vagy nem magáról ír.
KedvelésKedvelés
Iderakhatom a direkt linket? Azért kérdezem, mert nem akarnék trollátjárót nyitni a két blog között.
KedvelésKedvelés
Tedd úgy, hogy ne link egyen, csak kereshető, érdekel!
KedvelésKedvelés
A gyűjtemény egyébként a feministák beteglelkű és agyhalott mivoltát illusztrálja a számára. Magyarázat vége. 🙂
KedvelésKedvelés
Ja, az első mondatból meg a szmájliból kiderül. Érdekes, hogy itt senki nem oszt ilyeneket, nem nagyon jövünk idézetekkel meg a feminista elmélettel, magunkról beszélünk, viccelődünk, kérdezünk, újságcikkekről beszélünk. Bírom ezt a sötétből provokáló típust.
KedvelésKedvelés
Közben feltaláltam a melegvizet, és megírtam a linket privát üzenetként. 🙂 Tegnap este olvastam a posztot és a hozzászólásokat, Nicknek van egy küzdőtársa is, egy ideig bírtam az olvasást, utána kimentem fogat mosni, mert felfordult a gyomrom attól, amit és ahogyan írnak.
KedvelésKedvelés
Köszönöm, egyre népszerűbb a csakazolvassa-fikázás, úgy látszik, ezen is át kell esni.
KedvelésKedvelés
Nagyon ráérnek egyesek! Milyen szar életük lehet!
KedvelésKedvelés
Szerzőként, bloggazdaként nehéz feladat a trollokkal harcolni – innen, a partvonalról figyelve én azonban mégiscsak azt mondanám, hogy az odvaikból kiböffenő indulatok valami fontosat is jeleznek. Azt, hogy az írásaid olyasmit rántanak ki a fénybe, amiről nagyon-nagyon-nagyon szeretnék, ha az idők végezetéig az odvak mélyén maradnának. A trollodú előtt elszökdécselő pihepuha nyuszika érdektelen, vagy vacsora lesz belőle. Az odúba fáklyával és bonckéssel besétáló emberrel már számolni kell.
KedvelésKedvelés
De hiszen én nem megyek be az ő odújukba, tényleg egy kicsit túl sokat tulajdonítotok nekem. Ők jönnek ide, piszkálódnak, gúnyolódnak, röhögnek, még pénzt is utalnak, hogy jelszót kaphassanak.
KedvelésKedvelés
Túlbonyolítottam ezt a fene metaforát, próbálom egyszerűbben. A fény puszta léte ingerli a trollt, tehát jön, követ és támad. Az írásaidnak igen komoly súlya és ereje van, mondom ezt olyanként, akit lassan harminc éve fogalkoztatnak azok a kérdések, amiket a blogodban megfogalmazol. És nem, nem tulajdonítok neked túl sokat. 🙂
KedvelésKedvelés
Ez egy nő?
KedvelésKedvelés
Nem valószínű.
KedvelésKedvelés
Férfi a lelkem, igazi tökös megmondóember.
KedvelésKedvelés
Melyik blogon lehet ájult csodálattal inni a szavait?
KedvelésKedvelés
Nem éppen friss, de mindig aktuális, én olvastam a könyvet is a Kamu kérőt:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_nl6pcGNwWw xxx
KedvelésKedvelés
De jó ilyen apákat is látni. 🙂
http://haerdekel.hu/kreativ-apuka-orult-kepei-a-lanyairol/
KedvelésKedvelés
Nekem egyik-másik kiveri a biztosítékot, de a legtöbb tényleg nagyon állat! És milyen szépek ezek a lányok! Én lányom is az, van is róla pár jó fotó, apa csinálta, ahhoz nagyon ért.
KedvelésKedvelés
http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/anna-cute-moments-photography
http://www.today.com/id/50261475/
Ezek tök jók,bár nem apu csinálta őket. Vidámak 🙂
KedvelésKedvelés
http://magyarnarancs.hu/kulpol/szivas-szopas-kancsuka-85623
KedvelésKedvelés
!!!!!!!! és 😦
http://velvet.hu/sztori/2013/08/02/interju_a_gyermekvedelmissel/
KedvelésKedvelés
Jaj. Már megint a rések a rendszeren.
KedvelésKedvelés
Őszintén szólva én is valami hasonlót sejtettem a háttérben.
KedvelésKedvelés
Mármint erre, jaj nekem:
FullánkosLepke
A gyűjtemény egyébként a feministák beteglelkű és agyhalott mivoltát illusztrálja a számára. Magyarázat vége. 🙂
KedvelésKedvelés
” Rejtett haszna is lehet a szex nélkülözésének, merek-e vállalni egy társat magam mellé, ki tudom-e mondani, hogy örökre, sokszor egy bizonyos idő után már ez is benne van.”
http://velvet.hu/szex/2012/07/06/rejtett_haszna_is_lehet_ha_nem_mukodik_a_szex/
KedvelésKedvelés
http://index.hu/kultur/2013/08/01/oktoberben_jon_a_fejbelott_lany_konyve/
KedvelésKedvelés
http://juharizsuzsanna.blog.hu/2011/06/02/tobb_millio_eve_a_ferfi_otthon_ult_amig_a_no_messzire_boklaszott
KedvelésKedvelés
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/gyumolcsfara-akasztotta-fel-magat-viktoria-11-2203903
KedvelésKedvelés
Amióta a Tékasztorikat olvasom (a bloggerina versenyóta), ez a Kisviku egyre hímsovinisztább poénokat kanyarít. Ezt okozná a népszerűség ? Vagy annak megtartási kényszere ?
Itt van például a mostani :
“A férfi egy olyan szerkezet, amibe ha rántott húst, sört, szexet és távkapcsolót töltesz, azt mosolygós napközissé alakítja át.
A nő egy olyan szerkezet, amibe ha udvarlást, szerelmet, pénzt, energiát, időt, toleranciát, átbeszélgetett éjszakákat, verseket, hűséget, megértést, empátiát, problémamegoldást, gyengédséget, humort, kreativitást töltesz, akkor azt bizalmatlan, örökké kombináló, elégedetlen sárkánnyá alakítja át, akinek szent meggyőződése, hogy a férfi egy olyan egyszerű szerkezet, hogy csak sör, rántott hús, szex és távkapcsoló kell neki.
Hát, ezért ilyen kerek ez az egész! ”
Kíváncsi volnék, mi erről a véleményetek… Ja, és egy előző meg ez amúgy:
“-Figyelj cicám, arra gondoltam, hogy most már elég ideje vagyunk együtt ahhoz, hogy kipróbáljuk a legdurvább dolgot, ami az egyik kedvenc pornófilmemben van. Tudom, hogy a feladat már-már a lehetetlenség határát súrolja és erre a bizonyos dologra csak a nők igen kis százaléka képes, de nekem borzasztó jó lenne!
-Basszus, te normális vagy???!…Mit kéne csinálnom, ami ennyire extrém?
-NEM POFÁZNI PIPÁZÁS KÖZBEN!!!!!!! ”
Hmmm ??? Csak ilyen hímsoviniszta poénok által lehet bárki is népszerű, hiszen ez az, amivel a célközönség krémjét és többségét, a férfiakat meg lehet fogni és igenlésüket, tetszésüket elérni?
Ez roppant szomorú, már szerintem.
KedvelésKedvelés
Nekem az a legszomorúbb, hogy egy rakás nő is is nevet rajta.
KedvelésKedvelés
Ajj, ugye?! Már én is akartam hozni. Ezek szerint másnak is feltűnt. Én kábé szeretem amúgy, amit csinál (csak kábé), de mostanában tényleg egyre több ilyet posztol, amiben legitimnek állít be olyan felháborító dolgokat, hogy süvít a fülem. Meg eleve… na igen, ezért szeretem csak kábé, mert ezek a fingós-böfögős, bukdácsoló so-called komikumok, hááát, mondjuk finoman idejétmúltnak mondjuk.
KedvelésKedvelés
kétszermondkétszermond, bocsánat
KedvelésKedvelés
Nem tudom, ez volt-e már,nem érem utol magam az olvasásban.
http://www.marjaijudit.hu/
KedvelésKedvelés
Idén ez már nem tudom, hányadik családi dráma, amit a férfi döntött el így :
http://szeged.hir24.hu/bulvar/2013/08/04/csaladi-drama-a-kadafalvi-tragedia/~~fokusz
KedvelésKedvelés
Barta Nóra.
http://hvg.hu/sport/20130805_Terhessege_miatt_lett_kegyvesztett_a_magy
KedvelésKedvelés
Szép nagy közhelygyűjtemény, jókora általánosításokkal:
http://ferfias.blog.hu/2013/08/06/legy_vonzo_a_nok_szamara
KedvelésKedvelés
Blöööeeee! Boooááá!
Ezt halál komolyan gondolta???
Úristen, bepisilek, 6. 13. 14. 16. ! 😀
KedvelésKedvelés
Van egy jó komment. Ez az a lista, amit a férfiak hisznek, hogy kell. 🙂
KedvelésKedvelés
Hát én ezt végig se tudtam olvasni…. de ha nőknek adnak ilyen tanácsokat, azt is hamargyorsan bezárom… ezt nem gondolják komolyan, hogy úgy működik az ember mint egy sütirecept, ugye?! Na az ilyenektől vannak nem vonzó férfiak, meg a tesztoszteronhiányosak is! Azt hiszik, hogy külső dolgokon múlik minden.
KedvelésKedvelés
Szerintem ez egy az egyben fordítás. Vissza tudnám dobni angolra tíz perc alatt.Mondjuk akkor is gáz.
KedvelésKedvelés
Valaki belinkelte a facebookon:
http://www.nlcafe.hu/egeszseg/20130807/intelligencia-anyasag/
KedvelésKedvelés
Arra azért kíváncsi lennék, hogyan számolták ki a vágy negyedével csökkenését. Van a vágynak valami objektív mérőszáma? Ez olyan, mint a szempillaspirál ami x százalékkal növeli a dúsabb hatást. 🙂
KedvelésKedvelés
Csak számomra felháborító és bicskanyitogató a Dove-reklám, vagy vannak mások is, akiknek feltűnt…? Mennyire mocskosul undorító módon ostobának és lelki szegénynek tűnik az egész női nem annak a reklámnak a tükrében…
(Tudjátok, amelyikben lakmuszpapírokat nézegetnek meg egymást taperolják)
KedvelésKedvelés
Nemtom, az melyik?
KedvelésKedvelés
ez a borzalom: http://www.youtube.com/watch?v=sd9_FKTL-oM Remélem, nem ágyaztam be…
KedvelésKedvelés
Öhh, mintha nyolcéves kiscsajok csacsognának. Jajjjj…
KedvelésKedvelés
Ez viszont tetszik:
http://index.hu/kultur/2013/08/08/szexista_kislanypolok_ellen_lazadnak_az_anyukak/
KedvelésKedvelés
sose értettem, miért készül gyerek (és felnőtt) méretben olyan feliratú póló, hogy BITCH, meg hogy FUCK ME.
KedvelésKedvelés
http://www.hir24.hu/belfold/2013/08/08/fiatalkoru-mar-szexelhet-gyerekkel/
és
http://www.nokert.hu/index.php/tudatossagnoeveles/kuezdelem-az-erszak-ellen/1222-toervenyhozok-nektek-nincs-lanyotok
KedvelésKedvelés
Pont most akartam. Antoni Rita pontosan megfogalmazta, amit érzek. 😦
KedvelésKedvelés
Fél füllel hallottam reggel a rádióban, de azt hittem, rosszul hallok. Próbáltam rákeresni a neten, a hírek között, de mielőtt nagyon belemerültem volna, eszembe jutott, hogy itt is megnézzem. Telitalálat: persze, hogy már idelinkeltétek. Nekem is az jutott eszembe a hír olvasásakor, hogy ez is népességnövelő akció, mint ahogy a 2. belinkelt cikk is utal rá. De könyörgöm, hova vezet ez az egész? Mi marad a gyerekkorból? Gyakorlatilag egy 6. osztályos kislány – vagy kisfiú – már törvényi szinten szexelhet ?! Tudom, hogy nem vagyok modern szülő, meg is kapom időnként a fiaimtól, de ez tényleg kiveri a biztosítékot.
KedvelésKedvelés
Különösen “vicces” – igazából borzasztó -, hogy szexelniük szabad, de a nemzeti dohányboltba még csak be sem mehetnek.
És igen, ez azt jelenti, hogy a 12 évesek törvényesen szexelhetnek, de csakis 18 év alattival. Az én biztosítékom is leolvadt.
KedvelésKedvelés
És még tegyük hozzá, ha véletlenül terhes lesz, az abortuszhoz kell szülői beleegyezés, a megtartáshoz nem. Tiszta szégyen az egész. 😦
KedvelésKedvelés
Nem baj, mert a másik oldalon ott van a szeptembertől kötelező napközi, amit csak a szülő intézményvezetőhöz írt kérelmére engednek el. Tehát szexelhet a hetedikes, de napközibe azért muszáj járnia, 4-ig, minden nap. Agyam eldobom!
KedvelésKedvelés
Egyszerűen nem értem, miért nem hangos a hírtől a média, miért nem tiltakoznak százával szülői szervezetek, civilek, egyesületek, bárki, aki valaha is volt 12 éves, pláne lány >:-( lányokkal is rendelkező anyaként ordítani volna kedvem ettől a törvénymódosítástól.
http://www.magyal.hu/beteg-ez-a-vilag/
KedvelésKedvelés
Elgondolkodtató kiállításnak tűnik, kár hogy Vancouver-ben van. De a cikkben sok képet megmutatnak: Bukott Királylányok. http://www.thedailybeast.com/articles/2013/08/09/fallen-princesses-the-amazing-photos-of-depressed-disney-royalty.html
KedvelésKedvelés
Elnézést az angolul nem olvasóktól. A cikk arról szól, hogy a hétfőn “kiszivárogtatott” (i.e. gondos marketingtervezés eredményeképpen véletlennek beállítva megjelentetett) új Lady Gaga szám, a Burqa hogyan dehumanizálja és hiperszexualizálja a muszlim nőket, illetve hogyan szolgálja ki, segítségnek álcázva, a fehér jóléti fogyasztó igényeit. Tudjátok, a fene nagy jóindulat, amiből nekünk is kijut, és amiből mi magunk is rohadtul nem kérünk. “Majd mi megmentjük őket, megmondjuk helyettük, szegények nem tudják megmondani.” Nem vagyok a ladygaga-jelenség ellen, fontos témákat kavar a felszínre, de ez már tényleg túlzás. Szerintem.
http://www.policymic.com/articles/58441/lady-gaga-s-burqa-is-supposed-to-empower-muslim-women-but-does-the-opposite
KedvelésKedvelés
http://index.hu/gazdasag/2013/06/30/a_szex_gazdasagtana/
“A szeretett társsal folytatott szexnek azonban helyettesítői is vannak, a legjelentősebbek a pornó és a prostitúció, amiket a szerzők szerint a nők azért vetnek meg jobban, mint a férfiak, mert mint olcsó helyettesítők, csökkentik a nők által kínált jószág árát.”
Ja, nyilván ezért! Jesszus…
“a válások számát úgy lehetne csökkenteni, ha válás után inkább a férjeknek ítélnék a gyerekeket, mert ez az elrettentőnek szánt kilátás visszatartaná őket attól, hogy egyáltalán el akarjanak válni.”
Most nem térnék ki az ötlet abszurditására, de miért kellene rábírni a feleket, hogy maradjanak benne egy szar házasságban? Ez kinek lenne jó?…
Az alábbihoz meg nem is fűznék semmit:
“a bránergörbe (boner curve) fordított U alakú: a legfejlettebb országokban (Észak-Amerikában és Európában) átlagos a péniszméret, a kiugróan alacsony és kiugróan magas péniszméretű országok, mint Észak-Korea, illetve a Kongói Demokratikus Köztársaság, általában fejletlenebbek.”
KedvelésKedvelés
Csak kapkodom a fejem 😀
KedvelésKedvelés
http://www.hir24.hu/baleset-bunugy/2013/08/13/harman-eroszakoltak-meg-egy-lanyt-cegleden/#aktualisKepesH#aktualis
a címben benne van az, hogy durva bűncselekményt követett el három ember. a cikkben, hogy ezért el is ítélték őket.
és mégis.
első hozzászólás rögtön ide az arcomba:
“Szerintem az ilyen “nő” meg is érdemli… az, aki tudja hogy hol a határ, és nem áll le ismeretlen pasikkal iszogatni, azzal nem történik ilyen… érdekes, engem nem erőszakoltak meg, mert sose ittam annyit, hogy ne tudjak magamról.. pláne nem idegenekkel…”
és utána:
“Azért az a kiskorú csaj is megéri a pénzét, akit csak úgy rá lehet venni, hogy nagy mennyiségű tömény alkoholt igyon idegenekkel.”
ő nem annyira, de zsigerből ostoba:
“miért ment bele a lány az ivásba? nem kényszerítették hanem rá vették a nagy mennyiségű tömény szeszes ital fogyasztására miért nem kért vagy kiáltott segítségért ha nem hagyják békén.Ha valaki nincs hozzá szokva alkoholhoz annak hamar meg árt a három fiatal meg kihasználta a lány tehetetlenségét ezzel nem védeni akarom őket természetes hogy kapják méltó büntetésüket de a lány is hibás egy kicsit.”
KedvelésKedvelés
egy érdekes és nsgyon jó prezi, nézd meg
http://szabomo.blogspot.hu/2013/08/pedig-szep-no-lehetne.html
KedvelésKedvelés
Oh, végre újra ír! : )
KedvelésKedvelés
http://miezacirkuszmarmegint.blog.hu/2013/08/05/bikinitest
KedvelésKedvelés
“Pedig ha ő állt volna neki hasonló vehemenciával azon picsmorogni, hogy nem úgy néz ki, mint egy tizenéves fiú, én már réges rég egy kövér szelet csécsiszalonnával csaptam volna tarkón, de csak miután gondosan körberöhögtem háromszor.”
Tiszta kisviku stílus 🙂
Engem kicsit zavar benne (bár nagyon igaz meg minden és lehet én értelmeztem rosszul), hogy úgy állítja be, mintha a pasik mennyivel jobb fejek lennének, mert ők tesznek erre a tökéletestest kultuszra, mi oktondi nők meg ahelyett, hogy úgy tennénk mint ők és szarnánk rá, agyon frusztráljuk magunkat. Nem érzem benne eléggé azt, hogy a férfiakat nem is nyomasztja senki ezzel. Rájuk nem dől ezerrel ez a szenny a médiából, nem szólnak be a barátok (persze csak jót akarva), nem hallják ezt a családtagoktól, ismerősöktől állandó jelleggel. Úgy azért könnyű nem foglalkozni valamivel!
KedvelésKedvelés
Tényleg nagyon jó!
KedvelésKedvelés
Rátaláltam erre az Egerben élő indonéz kismamára, igazán szép, amit művel és jól is csinálja, érdemes a többi felvételét is megnézni.
Elénekli a kislányának a “Mókuska, mókuska” c. gyerekdalt, amit én utoljára 5 éves óvodásként hallottam ebben az országban – vagyis 1965 óta most hallottam, tőle legközelebb!!! Igaz, én is énekelgettem anno a gyerekeimnek, de csak úgy, ahogy akkorról emlékeztem rá… így aztán most látom, hogy az elég fals volt és a szövege sem pontos…
Mindenesetre ezzel kezdődött : http://www.youtube.com/watch?v=6gPk-aE_WaE
KedvelésKedvelés
és ezt is küldöm a csakazolvassa olvasóinak / nézőinek Alicétől szeretettel:
KedvelésKedvelés
És ez a lány sem kispályás :
KedvelésKedvelés
http://oroszlanosudvar.hu/2013/08/14/ferfiszerep-es-apaszerep-a-hatalomtol-a-gondoskodasig/
KedvelésKedvelés
Nagyon jó írás, kíváncsian várom a folytatást.
“Az anya szerepe az, hogy az apának neveljen gyerekeket.”
Veszem észre, neki akár jelen sem kell lennie, mégis az ő szerepét fogják jobban tisztelni az általa elhanyagolt gyerekei is. Mert ő végzi az “igazi”, a “kemény” munkát valahol a távolban.
KedvelésKedvelés
http://www.stylemagazin.hu/hir/Meddig-tart-a-feminizmus/8299/
KedvelésKedvelés
Bruhha, ezt éppen ma találtam meg én is!
KedvelésKedvelés
Mennyi felszínes közhely egy helyen!
KedvelésKedvelés
Ez mire válasz ?
KedvelésKedvelés
Gondolom a Meddig tart a feminizmus? című, valóban minden közhelyet elpufogtató, írásra.
KedvelésKedvelés
Pontosan.
KedvelésKedvelés
akkor egy blokkban kéne lennie vele, csak azért kérdeztem.
KedvelésKedvelés
És itt egy újabb kedvenc, amikor a FEMINA női magazin női szerzője azt bizonygatja, hogy micsoda tehetetlenek is vagyunk mi nők a férfiak biológiai ösztöneivel szemben, és mi mindent kell elfogadnunk emiatt:
http://www.femina.hu/kapcsolat/ferfi_felrelepes_okok
Szerintem a férfiak többsége azért poligám, mert megteheti : mert a társadalom elnéző vele, mert a nők kiszolgáltatottak ezekben a társadalmakban a férfiak igényeinek, hisz az ő munkájuk tetemes része ingyenesnek van kikiáltva, így eleve anyagilag kiszolgáltatottak.
Kisebb méreteik és izomtömegük ráadásul fizikailag is kiszolgáltatja őket.
Igazság szerint nem jól van ez leosztva, mert ha egyszer már a női nemre van kiróva az emberi szaporodási munka 90 %-a, akkor legalább neki kéne a nagyobb testűnek lennie,
mert így egyszerűen kielégítő és szülőgéppé, mindennemű rabszolgává lehet tenni,
és ahol elég primitív az ember, ott ez bizony valóság is a nő számára, ahogy ma is a Föld nagyobbik részén ez a gyakorlat.
Nem jól vannak leosztva a szerepek, az biztos, és talán a blog alaptémáját is ez az egyenlőtlen leosztás szolgáltatja, amire már csak ráépültek ezek a patriarchális rendszerek.
KedvelésKedvelés
Ráadásul borzasztóan buta írás is. Egy ilyen marhaság leírásánál “a férfiak biológiailag arra vannak programozva, hogy minél több nővel feküdjenek le életük során…a nők monogám lények, ami szintén köszönhető a biológiának” nem jut eszébe a cikkírónak, hogy ha ez igaz lenne kivel csalják a férfiak a párjukat, egymással? Ja, tudom elméletben a balhét elviszik a rosszlányok. Talán ezért is szeretik, a férfiak a nőket felosztani “ribancokra” és “királylányokra”. Így megmarad az az édes tudat nekik, hogy csak a ribikre nem vonatkozik a női biológia program, ezért csak ők szeretik a szexet “házon kívül”, a “királylányok” szigorúan mindig csak az aktuális párjukra gerjednek. Ennyire tabu még ma is a női hűtlenség? Eszem megáll!
KedvelésKedvelés
Nem tudom, mit sírunk mi mindig, mikor régen meg milyen volt…
Bárcsak lennének ma is azok a tilalomfák! 😉
http://www.nlcafe.hu/noklapja/20130814/erotika-a-folklorban/
KedvelésKedvelés
Ó de szép világ volt, mikor a szüzessége egyetlen kincse volt a leánynak. A legények sok mindent ígértek, hogy kapjanak. Az olyan lányt aztán, aki lefeküdt velük, nem vették el. Ha megesett, akkor elvette egy öregebb legény, vagy egy özvegyember, vagy egy szegényebb. Sok adatközlő volt, aki a nászéjszakájának a történetét megosztotta velem. Elmondta, hogy mennyire félt, hogy áradt az urából a borgőz, hogy végig nagy fájdalma volt. Hogy sok asszonynak egész életében nem volt fikarcnyi öröme a férjével. Hogy az első éjjel el akart szökni. Olyan is volt. Aztán a szülei visszaküldték. Aki kilógott, azt a közösség megvetette. Szégyenében kútba ugrott.
Ezek után mi a konklúzió? Döbbenet…
“Azok az íratlan törvények, amik – lehet, sok áldozat árán – de megmaradni segítettek családot, közösséget – azok hová lettek? Elgondolom, ebben a nagy szabadságban hová lesz annyi magányos fiatal, magára hagyott öreg, hová lesz a sok széttöredezett család. Nincsenek tilalomfák, mint régen, nincsenek tabuk, mint akkor, hát honnan annyi boldogtalanság…”
Mi az, hogy lehet, sok áldozat árán? Tisztára mint a Shrekben a nagyúr: Talán meghaltok páran, de erre az áldozatra hajlandó vagyok!
KedvelésKedvelés
Én ismerek ilyen embereket, nem is keveset, akik így gondolkodnak. A gyerekeik elég boldogtalanok, mikor felnőnek, és széttöredezett családjaik lesznek.
KedvelésKedvelés
http://nokert.hu/index.php/ferfiakerthu/1224-nem-minden-ferfi-ngyloel-megis-elvezik-a-szexizmus-elnyeit
KedvelésKedvelés
http://ursula.cafeblog.hu/2013/08/12/egy-macso-levele-a-noi-nemhez/
Sajnálom a feleségét 😦 Komolyan, mintha a nőnek semmi más életcélja nem lehetne, minthogy megfeleljen a “férfinak”
A különböző megszólításoktól meg külön rosszul vagyok (kislányok, kiscicák), reggel kellett volna olvasnom ezt a cikket, tuti nem lettem volna álmos utána.
KedvelésKedvelés
“de ezt csak azért gondolja, mert újabban a tévé meg a média azt sulykolja belé, hogy ez normális” ááá
KedvelésKedvelés
ócska, önleleplező provokáció
KedvelésKedvelés
Szerintem fikció, erősen úgy érzem hogy ezt egy nő írta. (az is lehet hogy a cikkiró nő (terka) szakítás után “vetette papírra”). Egyébként jól van megírva, szépen fokozatosan adagolja a kötelező elemeket; anyagiak, sör, szex mint kötelesség, hűtlenség, gyermekundor, lekicsinylés(kiscicák)…
Ha valódi is a “levél” akkor egy kiöregedett megkeseredett agglegény írta.
És ezzel a férfi is magát minősíti.
KedvelésKedvelés
Igen, én is nagyon művinek éreztem. Az összes klasszikus sztereotípiát hozza, semmi egyéni emberi érzést nem közvetít.
Mintha direkte provokálni akarna, úgy van felépítve az egész, egyszóval: teljesen hiteltelen.
És épp ez ellen járok épp ide, mert Éva hiteles, velőtrázó, és bár ugyanazt írja, hetvenhetedszerre sem tud unalmas lenni, mert egyedi.
És úgy utálom ezt a semmibe burkolódzó, rosszul író (sajnos, jellemzően női, hisz megvehető, mert függőségben tartott) “újságíró”-hordát.
KedvelésKedvelés
Hogy provokáció az egyértelmű, akárki is írta direkt sarkított.
Nem tudom, hogy fikció-e vagy sem.
Én egy viszonylagos burokban éltem, és élek is a mai napig. Nem azt mondom, hogy a mi családunkban nincsenek egyenlőtlenségek, amióta itt olvasok jó néhányat felfedeztem, mind a saját, mind a szüleim nagyon jónak tartott kapcsolatában is. Nekem nagyon sokat segített a blog abban, hogy meg tudjam fogalmazni a férjem felé, és még inkábba külvilág felé, hogy mi bajom van, hogy mennyire utálom, hogy azért mert nő vagyok bizonygatnom kell, hogy lehetek annyira okos, mint egy férfi. Valószínűleg ezért is talált telibe ez a cikk, mert ismét előjött bennem a “bizonyítási kényszer” egy számomra teljesen ismeretelen cikkíró felé is. Nem, nem vágyik minden nő arra titokban, hogy megmondják hol a helye, nem, nem akar mindenki csak az “otthon melegéért” felelős lenni, még én sem, aki pedig évekig úgy képzeltem el az életemet, hogy főállású anya leszek. Ma már tudom, hogy ez nem lesz elég. Szeretem a gyerekeimet, de nem óhajtok állandóan velük foglalkozni, mást is szeretnék csinálni.
Néhány éve bizony egy hasonló poszt kapcsán még simán áldozathibáztatásba kezdtem volna (ld. “miért hagyja magát a nő”, “miért nem megy el”, “ezt ma már nem lehet megtenni” – hogy a fenébe be lehetne) Ma már látom, hogy ez nem ilyen egyszerű, én se dobbantanék túl könnyen 3 gyerekkel, még úgy sem, hogy vissza tudnék menni dolgozni, és el tudnám tartani magunkat.
Viszont elkeserít, hogy amióta gyerekem van nem egy ilyen kapcsolatot láttam. Ha nem is ennyire durván, de rengeteg ismerősöm nem tudja a férjére hagyni a gyereket 1 órára se, mert nem vállalja el, este ha hazaér leül a gép elé mert fáradt, tegyék elé a vacsorát stb. És tehetetlennek érzem magam, mit mondjak annak, aki mosolyogva bizonygatja nekem, hogy de neki ez így jó? Hogy nem hiszem? Hogy nem így látom? Néhány éve még egy barátnőmnek megjegyeztem, miután panaszkodott, hogy a férje szerint otthon csak lógatja a lábát, soha semmire nincs ideje, hogy hagyja ott a gyererkeket apukának egy napra, egy hétvégére, hadd próbálja ki azt a semmit. Nem tudja. Ma már általában nem mondok semmit.
KedvelésKedvelés
Nézetek föl a facebookra, trollunk is megjelent:
(illetve tőlem fél éve repült, nem tudom, ti látjátok-e)
KedvelésKedvelés
A facebook-on nem látom, az eredeti cikk alatt megjelennek az ő kommentjei is.
KedvelésKedvelés
http://figyelo.hu/cikkek/a-macedon-nok-egyenjogusaga-felelos-a-valasokert
„A Nyugatról érkező emancipáció zavarja össze a nők fejét,” legalábbis a macedón diszkrimináció-ellenes bizottság vezetője szerint, aki hozzátette, „mostanában csökken a férfiak domináns vezető szerepének tisztelete a családon belül, emiatt aztán már kisebb összezördülések miatt is beadják a nők a válópert.”
„sok házasság megy tönkre a hiúság miatt, mert a partnerek megfeledkeznek arról, hogy a férfi a ház feje, a feleség pedig a férj alárendeltje.”
KedvelésKedvelés
Nu, hát úgy vigyázzatok, csajok :)))
KedvelésKedvelés
Kis Viku szerintem szép példája kezd lenni a Dézsánál olyan szépen leírt különleges hópihe tünetegyüttesnek.
http://tagrazartszemmel.hu/blog/mar-reg-a-dilihazban-lennek-ha-nem-tudnek-eletem-tragediaibol-komediat-csinalni-riport-bihari-viktoriaval-a-tekasztorik-anyjaval/
“A humor pedig férfi műfaj, ne kérdezd miért, ezerszer átrágtam, kielemeztem, nekem az a szerencsém (bár ez inkább átok), hogy eléggé férfias agyam és gondolkodásmódom van, a humorom is férfias, ezért lett talán sikeres a blog is, mert nem a műkörmökről és a szülésről szól.” Nem szörnyű, mikor egy nő is elhiszi, hogy a többi nő csak műkörmökről beszélget? Ő persze nem, mert szerencsére olyan agya és a gondolkodásmódja van mint egy férfinak. Szomorú, pedig kis Vikut amúgy szeretem.
http://dezsa.tumblr.com/post/45693996926/harompe-halistennek-hogy-nekem-mar-elmult-az
KedvelésKedvelés
Népszerűsége növekvésével egyenes arányban lett egyre “rosszabb”, amit csinál. Érdekes, hogyan akar férfiak közt FÉRFIKÉNT megfelelni. Szerintem nagyon félrevitte őt ez a gondolkodás… Én is szeretem, inkább szerettem, pedig.
KedvelésKedvelés
Láttátok? Állítólag az egri minorita templomban van kitéve:
KedvelésKedvelés
Második rész: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=588321651219932&set=a.588321637886600.1073741828.308643895854377&type=1&theater
KedvelésKedvelés
Tényleg, bazmeg, milyen könyörtelen is volna, ha én rendelkezhetnék a SAJÁT testemmel!
Minő borzalom!
KedvelésKedvelés
Ugye? Hát hová lenne ez a világ… (hű, nagyon kicifráztam, amikor megláttam… )
KedvelésKedvelés
Szülővárosom. Köztudottan tele van rendkívül korlátolt, önmagukat konzervatívnak nevező egyedekkel. Olyan hely, ahol a Magyar Dal Napján este 10:05.kor kimegy a rendőrség a Presser Gábor-koncertre, és leállítja azt, csendháborítás címén. (Valakinek tehát este 9:55 körül telefonálnia kellett, hogy Presser csendet háborít.)
Én ezen a tacepaón nem lepődöm meg, bármily fájdalmas.
KedvelésKedvelés
Én meg mellette laktam a lánykoliban, ami világi volt majd átvették ők mégis “egy évig semmilyen változás nem lesz” mottóval, majd olyan húzásaik voltak ez alatt az egy év alatt, amik miatt kiköltöztünk kollektíve páran.
Az egyik ilyen a kötelező templomlátogatás volt, “véletlenül” pont akkor amikor abortuszellenes “kiállítás” volt a szentségek között embiróbabákkal, durva felvételekkel.
Az egy év alatt egyébként is meggyőztek, hogy képmutatóak, agresszívek és az emberek iránt teljesen közömbösek. És nem vagyok ateista.
Most ezzel még az ostobaságukat is reflektorfénybe teszik, nem baj az.
KedvelésKedvelés
Mi a fenét jelenthet, hogy „az ember személyét saját beavatkozása tárgyává teszi”?
KedvelésKedvelés
Egyik kedvencünkről, Oravecz Nóráról:
http://hvg.hu/kultura/20130821_oravecz_nora_jelenseg
KedvelésKedvelés
Pont most láttam. Jót röhögtem.
KedvelésKedvelés
Basszus, és annyi idős, mint én?
Kissé idegesítő, hogy egy 24 éves felnőtt nőt lánynak neveznek, khm. (Bár ez inkább rám nézve az, nem Óenre.)
KedvelésKedvelés
Olvastam én is, csodálkoztam, hogy eddig nem írtak róla! És hogy Libri-kiadás lett végül az Összekötve, amikor olvastam a blogot, Első Magyar Könyvsikerről írt, vagy mi a bánatról.
KedvelésKedvelés
“Az emberek döntő többsége RETTENTŐEN bekorlátolt. Az, hogy most megjelenik a könyvem, érdekes beszélgetéseket szül. Jönnek a “Ne akarj többet, úgysem lesz” és “Elégedj meg az itthoni ismertséggel” dolgokkal. Látom az arcukon, hogy röhögnek magukban, hogy én még többet akarok. Látom az arcukon azt, amit az elmúlt évek alatt már olyan jól megszoktam: “Nórika, cuki vagy, de úgysem fog menni.” Tudom, hogy mi a feladata az ilyen mondatoknak, tudom, hogy miért jönnek. Igen, cuki vagyok, lehet, de eddig is megérte kitartani és dolgozni az álmaimon, mert tessék, láthatjátok. Pillanatról pillanatra követhetitek instagrammon, itt és a Facebookon: minden valóra vált, amit eddig csak el mertem képzelni – és még annál is több.”
KedvelésKedvelés
De a valódi katasztrófa az, hogy tényleg.
KedvelésKedvelés
Nahát, van ilyen honlap ebben az országban, most nagyon meglepődtem.
http://www.men.hu/miert-ne-vond-ki-magad-a-gyereknevelesbol/eletmod/apa-szerep/1091#share_tools
KedvelésKedvelés
Tudom, hogy már ez is haladás, meg minden, de nekem akkor sem tetszik a cikk, sőt, bosszant. Például:
“Rengeteget segít, ha nem kell folyton a nagymamákat és nagynéniket hívni, amikor a kedvesednek el kell valahova rohannia, mert te is képes vagy arra, hogy ellásd a csöppséget.
Ez nem egy ördöngösség, ugyanakkor teljesen érthető, hogy tartasz tőle. ”
Persze, ha nincs égetően sürgős dolga, nem kell rohanni, akkor természetesen ő látja el azt a csöppséget.
Amúgy megértjük, ha félsz, nagy, nehéz és ijesztő feladat lehet ez neked, még ilyen kis időre is.
“Bármennyire is jó egy anya, bizonyos személyiségjegyeket csak te tudsz átadni a gyermekednek. ”
Mégis mik azok a nagyon speciális személyiségjegyek, amiket egy anya nem tud átadni?
KedvelésKedvelés
Ja, miután elolvastam, láttam én is, hogy több helyen is megbicsaklik a dolog (de hát csodát sem vártam)… “Vicces”, hogy míg a női oldalakon azt írják, hogy nem bűn (bár valahol éppen az), ha fáradt vagy, és nincs kedved a gyerekedet tutujgatni, itt meg azt írják a férfiaknak (mintha legalábbis tinédzserekhez szólnának), hogy figyu, ha már van gyereked, akkor érdemes volna vele foglalkoznod, nem ördögtől való az!… Jaj, szegény fejem.
KedvelésKedvelés
Pontosan.Kábé azt mondják, hogy légyszi, léágyszi, néha azér’ nézzél már rá a gyerekedre, hogy ha majd egyszer neked kell érte menni az oviba, legalább felismerd. Jó, tuuudoom, ez nehéz, meg nem is a te dolgod, de te olyan jó fej vagy, ugye? Egy modern férfi ennyit megtehet a párjáért.
Egyszerűen sehol nem látom azt a magától értetődő felfogást, hogy vazzeg, ha már megcsináltad azt a gyereket, akkor teljes körű felelősséggel tartozol a testi és lelki fejlődéséért. Ez nem opció, hanem KÖ-TE-LES-SÉG.
KedvelésKedvelés
Igen, éppen ennek tételnek az egyértelmű kijelentése és az ennek megfelelő felfogás hiányzik, de nagyon. Tök jól megfogalmaztad, nagyon bárgyú.
KedvelésKedvelés
Egy kedves troll éppen azt magyarázta egy másik bejegyzés alatt, hogy “a férfi nem arra lett tervezve”, hogy gondoskodjon a gyerekről. Ehhez képes frankó tejmirigyekkel ellátott, pici cicije van, és ha történetesen úgy alakul, simán szoptathatna. Ezen meglepődtem, de állítólag így van: ha lenne csecsemő, aki szopja a papa mellét, a papa laktálni kezdene. Mert az életet nem egy nagy tervezőmérnök tervezi, az csak úgy van, és mindig változik 😀
KedvelésKedvelés
egyszer abszolút meglepő helyről hallottam nagyon jót: férjemnek az akkori plébános, egy idős, hallatlanul határozott fellépésű, és mindenki által nagyon konzervatívnak tartott megmondóember szigorúan lelkére kötötte, hogy a gyerekekről fele-fele arányban kell gondoskodni az apának és az anyának, hiszen a fizikai létrejöttükben is egyenlően vállaltak részt.
hoppá!
KedvelésKedvelés
Azért csak naagyon halkan jegyzem meg, hogy a mély és biblikus keresztyén szemlélet határozottan a közös felelősségről és tudatosságról beszél, és a józan, két lábbal a földön járó keresztyén ember nem is mondhat mást, mint hogy a közös projektekben, mint a gyerek, közös a teher és a felelősség. Nagyon sok, egyébként konzervatív fundamentalistának hitt ember mondja határozottan, hogy a család az apa és anya és gyerekek, és ott mindenki beletesz apait, anyait, vagy anyait, apait, ha a sorrend valakit zavarna.
KedvelésKedvelés
“Mégis mik azok a nagyon speciális személyiségjegyek, amiket egy anya nem tud átadni?”
Legyünk jóindulatúak, és higgyük azt, hogy úgy értette, két (jó) szülő jobb mint egy.
KedvelésKedvelés
Szerintem is úgy érthette, hogy kell az apa a gyereknek. Kell a férfi-minta is, az apa-minta is, most nem akarok parázs vitát indítani arról, hogy az mire jó, de remélem nem vitatkozunk azon, hogy a jó apa úgy kell a gyereknek, mint a levegő… a rossz apa, a mérgező szülő egészen más, anélkül talán jobb is felnőni, bár egyes terapeuták még ezt is cáfolnák, de ebbe aztán tényleg nem akarok belemenni, inkább majd, ha Éva ír egy olyan bejegyzést, hogy minek is kell az apja, majd akkor…
KedvelésKedvelés
http://www.flo.hu/hirek/szexbeszed-nyelvleckek-ujjgyakorlatok-haladoknak-1
KedvelésKedvelés
http://adevarul.ro/life-style/stil-de-viata/nu-stii-razi-plangi-gestul-extrem-tanara-ceruta-sotie-8_521629aac7b855ff5602264f/index.html
Megmondta neki, hogy ne térdeljen le!
KedvelésKedvelés
Tök jó videót találtam a Drágám facebook-oldalán:
John: a prostitúciót használó férfi, de ez el is hangzik az előadás elején.
KedvelésKedvelés
Bocs, a címe lemaradt: “How Porn Creates the John: Porn, Trafficking and the Social Construction of Masculinity”
KedvelésKedvelés
Sikítófrász a facebookról.
“Kemény játékot játsszunk a fiainkkal. Azt mondjuk nekik: „Légy bátor!” „Ne bőgj!” „Katonadolog!” „Légy férfi!” Arra tanítjuk a fiúgyereket, hogy a gyengeséggel kapcsolatos érzéseit, fájdalmait küzdje le, titkolja el, tagadja meg. Arra tanítjuk, hogy veszély esetén legyen erős és ne nyafogjon.
Aztán huszonöt évvel később feleségül megyünk egy ilyen vitézhez és azt mondjuk neki: „Beszélgess velem…” „Mondd el, amit érzel…” „Szeretnék közelebb kerülni hozzád…” És persze csodálkozunk, miért ilyen nehéz ennek az embernek megnyílnia előttünk vagy akár panaszkodunk, hogy „egy szemernyi érzés sincs benne, olyan, mint egy darab fa”. A legtöbb férfi nem arat sikert gyermekkorában avval, ha érzékeny, vagy ha az érzéseiről beszél. A bátorságát díjazzák.”
Oszd meg kérlek és vidd tovább! Ha tetszik, lájkold az oldalt is!
Tudj meg többet rólam itt: http://www.parkovacs.hu/
Bajnok Anikó
kapcsolati tanácsadó – egyéni tanácsadás, párkonzultáció, mediáció
KedvelésKedvelés
http://www.sracnevelde.hu/az-ovodas-fiuk/?fb_action_ids=10151714869200358&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
Van ilyen is, tele sztereotípiákkal. 😦
KedvelésKedvelés
Ez kész. Már az anyaméhben másképp viszonyulnak a magzatukhoz a neme szerint, ilyen honlapokat gyártanak, aztán meg jól megállapítják, hogy hűűű, de különböznek a nemek! De furcsa!
KedvelésKedvelés
Ismerősöm is kommentált alá egy jó nagy egyetértést, közben én tudom róla, hogy van lánya is.
KedvelésKedvelés
http://dezsa.tumblr.com/post/58530925066/lefuckinsoleil-nvyl-en-komolyan-azt-hittem
KedvelésKedvelés
http://bezzeganya.postr.hu/viszonya-volt-a-ferjemnek-de-megbocsatottam-neki
Jajj.
KedvelésKedvelés
Újabb szexista reklám gyöngyszem. Molinó és plakátok nyomtatását hirdeti, a képen két dögös csaj, felettük szövegbuborékban: “…igen, minket is itt nyomtak!”
Kép:
KedvelésKedvelés
Nem csak übergáz, de még a kivitele is egy nagy nulla.
KedvelésKedvelés
http://modoros.blog.hu/2010/10/04/diszno_ferfiak
KedvelésKedvelés
“Az egészségre törekvés jó dolog, az egészséges pedig az, amit a férfi megkíván, per def, viszonylag triviális okból.”
“nekünk a boldogság egyik legfőbb forrása a ti szépségetek.”
“Lehet azt hinni, hogy nem jövünk rá, de ne feledjétek, hogy nagyon okosak vagyunk, és általában foglalkoztat minket, hogy mit miért tesztek.”
“Az illúzió nem keveredik össze a valósággal. Csak nálatok. Ha valamit nagyon el akartok hinni, az nem lesz igaz, egy icipicit se, nem fogjátok “bevonzani”, hiába jobb érzés a szép dolgokra gondolni meg a pozitív gondolatokkal foglalkozni, raindrops on roses and whiskers on kittens, értjük, hogy szeretitek ezt, de hiába, mert ez csak kedélyjavításra jó. Problémamegoldásra nem. Ha oviban becsukod a szemed, befogod a füled, és kiabálod, hogy “lá-lálá-lálá”, az menni fog, mert ott közben vigyáznak rád az óvónénik. Sokszor még felnőttkorban is vigyáznak rád, ezek lennénk ugye mi, lásd kettes pont, boldogságunk forrása.”
“És elnézést, ha ez a cikk hosszabbra sikerült, mint amennyit hajlandóak vagytok egy férfi kedvéért végigolvasni; nincsenek illúzióim. A közepén talán elrejtettem, hogy “pitypang”, talán nem, de úgysem találnátok meg, mert nektek csak az a fontos, hogy a hangvétel átjöjjön, hogy “a cikkíró bántani akarja a Nőket, globálisan”, vagy valami hasonló.”
http://www.ferfihang.hu/2013/08/25/juszt-is-a-dagadt-nok/
KedvelésKedvelés
Ezzel még vitatkozni is felesleges, akkora baromság. A tartalom már nem is zavar, megszoktam a színvonalat, de ez a kioktató, lekezelő hangnem újra és újra felmérgel (pedig csak azokat olvasom el, amik itt linkelve vannak). Kábé mintha egy hülyegyereknek magyarázná a tutit.
KedvelésKedvelés
“ne feledjétek, hogy nagyon okosak vagyunk”
Ööö…
KedvelésKedvelés
Visszajelzés: a kövér nők önfelmentése | csak az olvassa
“A férfiak szellemüket és testüket önként olyan pályára kényszerítik, amelyek a nők undorítóan primitív szükségletei szempontjából hasznosak.”
“ha különleges ínyencfalatokra vágyunk…vendéglőben találjuk meg őket, ahol természetesen férfi készíti az ételeket. A nők ízlése…annyira korlátolt, és a fantáziátlan, hogy erre nem volnának képesek. Nincsenek nőnemű ínyencek, a nők egyáltalán semmire sem jók.”
És ezt ragozza százféleképpen! Márpedig kizárt, hogy ilyesmiket valaki komolyan gondoljon, ez nagyon gáz lenne (kivéve ha skizofrén vagy értelmi fogyatékos, de akkor meg nem tehet róla szegény).
KedvelésKedvelés
Bocs, ezt még Zöldfűszál (augusztus 26. 14:58) hozzászólására válaszoltam, nem tudom miért ide tette.
KedvelésKedvelés
Hát, bármi lehetséges. A fütyihangosoknak mindenesetre jó üzemanyag ez az írás. A kikacsintás hiányzik nekem a szövegből. Simán hihető, hogy egy elvakult nőgyűlölő írta, aki lehetett tényleg nő is.
Amúgy a wikipédia “antifeminizmus” szócikke alapműként emlegeti ezt a könyvet.
KedvelésKedvelés
“a wikipédia “antifeminizmus” szócikke alapműként emlegeti”
Na, akkor most már végképp nem értem, ugyanis ez az iromány pont azzal akarja cikizni a nőket, hogy miért nem akarnak “férfias” dolgokkal foglalkozni. Miért nem lesznek tudósok, művészek, miért nem akarnak karriert? Ehelyett szerinte érthetetlen módon, a szerző által mélységesen megvetett gyereknevelést és háztartást választják, amibe teljesen elbutulnak (szerinte). Ez úgy tudom, de javítsatok ki, nem éppen antifeminista álláspont. Ők nem azt hangoztatják pont, hogy a nőnek kizárólagosan a családjáért kell robotolnia, ingyen és szeretetből persze, mert az olyan nőies és szent dolog és pont a családot nem akaró, karrierista nő a megvetendő? Azt sem tartom kizártnak, ha ők maguk sem értenék 😉 Sima nőgyűlölet amiből nem lehet jól kijönni, mert milyen variációk vannak?
1. Ha valaki a háziasszony és családanya szerepet választja, akkor buta marad és élősködik a férjén, akinek nem csak őt, hanem a gyerekét is el kell tartania (lásd a könyvet) és egyedüli családfenntartónak lenni, mekkora stressz már.
2. Ellenben, ha nem akar családot és szép karriert fut be, akkor önző picsa aki csak magára gondol (szinglihordák).
3. Ő is dolgozik, karriert is befut, ezért ő is szép pénzt visz haza, mellette családanya, aki közösen végzi a férjével a gyerekek és a háztartás körüli teendőket, akkor megkapja, hogy kiheréli szegény férjét, mert nem lehet a szerepeket felcserélni, egy férfi nem arra született, hogy fele arányban, ő mosson, főzzön takarítson, kakis pelenkát cseréljen és otthon ne tudjon lazítani.
4. Férje jólétét elsődlegesen szem előtt tartva, bevállalja munka mellett, hogy amolyan második műszakként ellátja ő a háztartást és gyerekeket. Akkor viszont az állandó fáradtságát látva elkönyvelik frigid, mártírt játszó nyomorultnak, aki semminek sem tud örülni.
+1.
Dolgozik, hogy hasznos legyen és ne csak a férje vállát nyomja a családfenntartással járó stressz. Azért vigyáz arra, hogy munkájában és pénzkereset szempontjából ne legyen túl sikeres, mert az nem tesz jót a férfiegónak. Magára vállalja a házimunkát és a gyereknevelést, hogy férje IGAZI FÉRFI maradhasson mellette. Mindezt MINDIG mosolyogva és elégedetten teszi, nem frusztrálja fáradtságának kimondásával a férjét, mert előfordulhat, hogy szegénynek ettől, nagyon mélyen belül, kellemetlen érzései támadnának. A munka utáni háztartási tevékenységektől és gyermekneveléstől felvillanyozódva, kipihenten, megfürödve és illatosan, kéjesen elnyújtózva várja az ágyban a tévé/számítógép elől feltáp…felpattanó férjét. Egyáltalán bármikor készen áll a szexre! De persze csak, ha az nem túl fáradt! Ez utóbbit persze rögtön észreveszi és egy sör bekészítése után a hálószobába visszavonulva, gyorsan és mélyen elalszik, nem molesztálja tüzelő szukaként a munkában megfáradt családfőt.
Gyanítom, az antifeministák szerint, ez lenne számunkra kizárólagosan a választható opció! 🙂
KedvelésKedvelés
Ez tök jó, vendégposztot belőle! 😀
KedvelésKedvelés
Az antifeminizmusnak is többféle irányzata, álláspontja van, mindenfélét mondanak ők is, és ha ellentmond önmagának egy-egy vélemény, az sem zavarja őket. A lényeg: a női manipuláció átfonja a világot, és a fejed tetejére állhatsz, jó nem lehetsz. Önmagában az is férfigyűlölet, ha nem törődsz velük, vagy ha van saját álláspontod, szemszöged, testképed, és nem engeded, hogy ők mondják meg a tutit, mert mi az, hogy. A feminista szitokszó, és világméretű összeesküvés, amelyet az amerikai zsidók pénzelnek, a shaming language kifejezést pedig teljesen kisajátították maguknak, és nem csak bármilyen eltérő vélemény felbukkanása esetén kiáltják, hanem a feltételezett ellenvéleményekre is, amelyek el sem hangoznak, mert onnan nem kell kitiltani az aljaskodó ellentábort, hanem arra se járnak, se az aljaskodók, se senki. Mindig megdöbbenek, ha arra tévedek. Az érvelés színvonala, a szóhasználat, a gúny, a kínos mérvű paranoia, a nők mint elnyomók emlegetése, az indulatok, az, hogy a cikkíró magáról beszél-e vagy másokat vádol, eligazíthat bárkit.
KedvelésKedvelés
Szerintem, már önmagában nagyon ciki, hogy csak valami ellenében tudják meghatározni önmagukat.
A wikipédián olvasom: “Antifeminista gondolkodók és a keresztény egyházak számos képviselője a feminizmust teszik felelőssé az anyaság és a család társadalmi leértékelődéséért”.
Ezzel szemben egyetértenek (hisz különben nem favorizálnák agyon) Esther Vilarral, hogy a nők sík hülyék és aljasak lesznek karrier és munka nélkül, csupán otthoni tevékenységre kárhoztatva.
Na, ezért kérdeztem, hogy mi lenne a cél, ha se az otthonülő, se a férfimódra karriert építő és munkavállaló nő nem jó nekik? Rövidebben, hogy mi a f@szt szeretnének tulajdonképpen?
KedvelésKedvelés
Szerintem azt, hogy szeresse őket az anyukájuk.
KedvelésKedvelés
“de ne feledjétek, hogy nagyon okosak vagyunk”
Ja ok, nem feledjük! Most, hogy így felszólítottatok erre, még véletlenül sem látunk benneteket butának és szánalmasnak mint eddig!
KedvelésKedvelés
Érdekes ez a férfi-nő közti állítólagos izomerő különbség, szerintem én cvd-nek simán segítek annyit erőben, mint egy férfi, sőt, azok közt is vannak nálam szemmel is láthatóan gyengécskébbek. Ugyanakkor még sosem cseréltem kereket, mert eddig mindig azt mondták, hogy azt a nők nem tudnak úgysem. Nos, amikor utoljára tanúja voltam egy kerékcserének, észre kellett vennem, hogy a férjem sem éppen penge benne, és tulajdonképpen azt bármikor meg tudom csinálni én is, hogy előszedem az autó könyvét a csomagtartóból, és ahogy ott szépen le van írva, azt végigcsinálom. Egy Ikea bútor sokkal bonyolultabb, és az azért szokott menni.
KedvelésKedvelés
Nem vagyok szakértő a témában, de szerintem a férfiak és nők közt messze nem lenne ilyen nagy izomerő-különbség, ha egyformán szocializálódnának. A kisfiúkat már a kezdetektől fogva jobban biztatják, hogy próbálgassák az erejüket, másszanak fára, építsenek, cipeljenek, birkózzanak… Később jön a sport, a gyúrás (mert az ugye olyan férfias, az tetszik a lányoknak)…stb..
KedvelésKedvelés
Egy szomorú elsőségünk, ami megnyomorítja a családokat:
http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/alkoholizmus_magyarorszag
KedvelésKedvelés
Nagyon jól mondod, az alkoholizmus családi betegség.
KedvelésKedvelés
Az ám, ott ülnek a családok késő estig a kocsmában, mindig mindenütt csak azt látom Magyarországon.
KedvelésKedvelés
Szóval így értem:
Az alkoholizmus olyan betegség, amely az egész családra hatással van. Megpecsételi az alkoholistát és elszigeteli a családtagokat egymástól és a körülöttük lévõ világtól. Mivel a családban mindenki érzéseit, gondolatait, cselekedeteit az alkoholista ivása határozza meg, ezért ez nem egy ember betegsége, hanem a családé.
http://addictus.blog.hu/2007/08/22/alkoholizmus_a_csaladban
KedvelésKedvelés
Bizony-bizony. Minden harmadik felmenőm alkoholista volt, meg a nevelőapám is. Tényleg az egész család “issza a levét” az ő tivornyáiknak. Rám is hatással volt, hogy 10 évig néztem, hogy issza el az agyát, nem nagyon kitörölhető emlékek ezek, mindenkire rányomta a bélyeget.
KedvelésKedvelés
“hogy 10 évig néztem, hogy issza el az agyát”
Igen, ha semmi más nem lenne, ha nem okozna a családnak egzisztenciális bizonytalanságot, nem bántalmazna, nem kellene miatta mindenféléket hazudni, szégyenkezni, csak ez az egy dolog is elég lenne.
KedvelésKedvelés
SOHA nem csak ennyi, mindig jön hozzá ez-az, az általad említettekből.
KedvelésKedvelés
http://kozepkorispanyol.wordpress.com/2013/08/27/noi-fortely/
“Mindig is irtóztam attól a képtől, hogy a nő befolyása alá vonja a férfit és intrikál, a háttérből irányítja a szálakat.
(…)
…bár a férfi végtelenül szeret minket és magasra emel, annak a tudata, hogy ő a családfő – hiszen ezt a tisztet az Istentől kapta -, a férfias férfinak kiirthatatlanul a sajátja. Azonban észre kell vennünk, hogy minden „fensőbbség” ellenére mégis, minél férfiasabb, annál nagyobb szüksége van ránk, nőies nőkre, és annál jobban vágyik rá, hogy finom kezünkkel a jó irányba tereljük őt.
(…)
Nagy hibát követnek el azok a férfiak, akik a nőket ezért a képességükért démonizálják. Hasonlóan nagyot vétenek azok a feministák, akik emberhez (így nőhöz is) méltatlannak tartják, hogy ne parancsszóval és frontálisan ütközve, hanem finoman a háttérből tegyünk jót. De azok a nők sem érdemelnek dicséretet, akik befolyásukat rosszra használják, így okot szolgáltatnak a férfiak és a feministák negatív véleményére.
Azt hiszem, nem szabad elveszni hagyni azt a szép női képességet, hogy alig láthatóan, a háttérből tegyünk szebbé életeket, és így a világot.
(…)
Az alázat nagyon fontos erény. Nekünk, nőknek mennyire könnyen mehetne mindez, amikor eleve arra van legtöbbünk rendelve, hogy feleségként, a család rejtekében tevékenykedjünk!”
KedvelésKedvelés
Jézus Mária… én már azt sem hiszem el, hogy ezt tényleg lány írja! Nem mintha nem lehetne játszani ilyet néha, bizonyos esetekben. Hangsúlyozom, JÁTSZANI! De hogy ennek így kéne működnie… Kezdem már egyre jobban utálni ezt az egészet. Vannak, akik erre a győzködésre teszik fel az életüket és közben minősítenek… ehhez már nem tudok mit hozzáfűzni.
KedvelésKedvelés
“annál nagyobb szüksége van ránk, nőies nőkre, és annál jobban vágyik rá, hogy finom kezünkkel a jó irányba tereljük őt.”
Én most, hogy ezt nőies nőként elolvastam, finom, kis kezemmel úgy odabasztam a pizzatésztát a gyúródeszkához, hogy csak úgy lottyant…most megyek megterelem az emberemet.
KedvelésKedvelés
De aztán jó irányba! 😉
KedvelésKedvelés
Nemnem, hanem az alkoholista miatt (minimum mentálisan) megbetegszik a család – már feltéve, hogy nem hajítják ki idejében.
KedvelésKedvelés
Bocs, ez cvd kocsmás hsz-ére ment.
KedvelésKedvelés
persze, alapjában ironizálós vicc volt ez részemről,
mert azt hittem, arra célzol, hogy családi problémák miatt isznak, és lehet is ennek némi alapja, hiszen a problémaivás létező jelenség.
Innen meg aztán lehet agyalni és egymásra mutogatni, hogy melyik volt előbb és váltotta ezzel ki a másikat, az ivás vagy a családi probléma.
napersze a nők kevésbé isznak, holott problémáik nekik is vannak, a kocsmák közönsége 95%-ban férfi, én ezzel erre céloztam.
KedvelésKedvelés
A nők is isznak, csak ők otthon, magukban.
KedvelésKedvelés
A társadalmi elítélés és a szégyen miatt az alkoholista nők jelentős része zugivó. Ők általában önmagukat is mélyen megvetik, ellentétben az alkoholista férfiak többségével akik sokkal elnézőbbek magukkal, mert a közvélemény is az velük.
KedvelésKedvelés
Ez eléggé igaz. “csúnya a részeg férfi is, de egy részeg nő!…” hasonlóan a cigivel “egy férfi kezében is rosszul áll, de egy nőében pláne” Viszont lehet – nem tudom -, hogy épp emiatt a nők, ha belátják, hogy bajban vannak, könnyebben kérnek segítséget.
KedvelésKedvelés
Nem biztos. Barátnőm anyósa egy durván bántalmazó férjjel, két gyerekkel élt, addiktológián volt ápolónő. Láncdohányos, alkoholista. Három éve vitte el a rák. Nem vált el, a piába menekült.
KedvelésKedvelés
A problémaivás nem okvetlenül alkoholizmus. Tudtommal azt hívják problémaivónak, aki képes normálisan inni, amint elmúlik a probléma. No persze, ha sosem múlik (pl. mert a piával akarja megoldani), akkor ez a különbség nem derül ki. Illetve a problémaivás átcsúszhat alkoholizmusba nyilván.
A nők tényleg kevésbé isznak – akkor is, ha köztük jóval több a zugivó -, de azért épp elegen vannak alkoholista nők is. Minimum a negyede, de lehet, hogy a harmada az alkoholistáknak nő. Ha az optimista becslést vesszük (700 000 alkoholista Magyarországon), és csak a negyedét, az is bő 170 000 alkoholista nő. Ha a realista becslést veszem (egymillió alkoholista, harmada nő), akkor 300 000.
KedvelésKedvelés
Ez nagyon optimista.
KedvelésKedvelés
Őőő. Mi? A 170 000 (vagy a 300 000) alkoholista nő?
KedvelésKedvelés
A becsles.
KedvelésKedvelés
Ez most nálam egy kicsit kiverte a biztosítékot:
http://index.hu/belfold/2013/08/29/felborult_egy_auto_a_lanchidon/
“Kisdi Máté tájékoztatása szerint az autót egy nő vezette.”
Valahogy nem rémlik, hogy más esetekben ilyenformán, (szerintem) kihangsúlyozva közölték volna a tényt, hogy a sofőr milyen nemhez tartozik.
Vagy csak én vagyok ma érzékeny és túlreagálom a dolgot???
KedvelésKedvelés
De bizony, nagyon sok ilyen van. És érdemes lenne megvizsgálni sok hírt, és megfigyelni, hogy hányszor van, hogy az áldozat/ember neme nincs megemlítve (és ilyenkor általában férfiról van szó), de ha nő az illető (főleg, ha tettes), akkor az ki van emelve. Érdekes következtetésre jutnánk szerintem.
KedvelésKedvelés
Hát igen ez tökéletesen igaz. (sajnos) De most ez a mondat annyira “beleapofánkba” típusú volt. Ennyire durván megfogalmazottal még nem találkoztam eleddig.
KedvelésKedvelés
A férfiakat azért nem emelik ki külön, mert egy férfinál természetes, hogy ha hibázik mint ember hibázik. Ha férfi sofőr a vétkes, akkor egyértelmű, hogy ő a hibás csak és kizárólag, nem az összes férfi. A nők ellenben az összes nő “nevében” hibáznak a közvélemény szerint. Abból a tényből, hogy XY nő volt a vétkes sofőr, lazán levezetik, hogy a nők összességében rosszul vezetnek.
KedvelésKedvelés
Hát ez igazán érdekes: http://pua.hu/ csajozási self-help. Mi a véleményetek? Nekem valami névtelen torokszorulásom van tőle.
KedvelésKedvelés
ááááá
“Virslizés közben esett szó a nőkkel való ismerkedés etikusságáról és határairól, a nők iránti tiszteletről és a win-win szituációk megteremtéséről.”
Mikor máskor? Jellemző!
KedvelésKedvelés
En ezen jot nevettem. Vannak ilyen fazonok, akiknek nehezen megy a kapcsolatteremtes, es igyekszenek.
KedvelésKedvelés
Ez konkrétan olyan, hogy a csajok (eleve a szót rühellem) valami kinézett tárgyak vagy haszonállatok, és kapnak okos tanácsokat az okos férfijak arra, hogyan cserkésszék meg ezeket a jószágokat…
KedvelésKedvelés
Pick Up Artist. Franchise? Bemutatkozó szöveg a jobb szélen? És: “A csajozásban – nem lehet elégszer hangsúlyozni – a lényeg, hogy mi jól érezzük magunkat.” Nekem nagyon tárgyiasító, hajrá-siker-jó a lába-versengés-célratörés izé, persze klasszisokkal okosabb meg békésebb, mint a nőkről szóló ismert dumák, de azért ez ugyanaz már megint, és manipulatív is, mint minden pénzkeresős izé az interneten.
KedvelésKedvelés
“Az egyéjszakás kalandok – valljuk be őszintén – minden férfi fantáziáját megmozgatja, de csak kevesen vannak, akik meg mernék tenni, még kevesebben, akik sikeresen úgy tudják fűzni a csajokat, hogy őszinte kommunikációval, hazugságok és átverés nélkül összegabalyodjanak egyetlen szexuálisan túlfűtött éjszakára. Aki ma végighallgatta Bálint és West előadását, soha többé nem fog kételkedni abban, hogy erre bárki képes trükkök, manipulatív technikák és csalás nélkül is!
De higgyétek el, erre bárki képes, ha elhiszitek! A csajok sem véletlenül mennek Siófok legpörgősebb szórakozóhelyeire falatka ruhákban és bombasztikus sminkben tálcán kínálva már messziről domborodó tehetségüket! Ez már a kihívás, a legszexibb bombázókat megkapni egy éjszakára, akik nap mint nap több tucat csábításnak állnak ellent! Ezek a srácok, akik 5 nappal ezelőtt, még megszólítani is alig mernének közepes kategóriájú lányokat, pontosan ezek a férfiak már elértek egy olyan szintre, ahol ez a kihívás reális!” Tudjátok, mi? Aki ekörül pörög és ilyen szavakat használ… nem szorongás, nem megvetés: sajnálat, az.
KedvelésKedvelés
Az egymillió alkoholista azért reálisnak látszik. Minden tizedik magyar, beleértve a csecsemőket és a halálos ágyukon fekvőket is.
KedvelésKedvelés
Persze hogy nem biztos, sőt azt is csak tippelem, hogy nagyobb eséllyel fordulnak segítéségért.
Hú, addiktológián ápolónő. Basszus, ennél konkrétabb példát azért aligha láthatott volna arra, mi vár rá, ha nem hagyja abba.
KedvelésKedvelés
Te Tibi, jó nagy taplóság volt ez (is) tőled: “Megnyugodhatsz, nem megyek éjnek évadján az ablakod alá szerenádozni, Morricone-t szájharmonikázni…” – vagy fogalmad nincs, hogy hogyan és meddig zaklatták a bloggert, vagy csak simán leszarod.
Nemtom, észrevetted-e, itt a hozzászólók, a közösség nagy része sok mindent megoszt magáról, személyes jellegű tapasztalatokat. Te itt csak minősítesz, ellenkezel, vagy esetleg dicsérsz (azt gondolod, ez nekünk jutalom? vagy hogy kíváncsi valaki a bókodra?), de mindenképpen valami fölényes helyzetből, ami rettentő idegesítő. Saját magadról viszont én legalábbis egy őszinte, nyílt és személyes sort nem olvastam. Kissé kilóg a lóláb. Nem egyenlő a viszony. És engem nagyon zavar ez.
KedvelésKedvelés
Ezt ide? Írd meg oda, és törlöm itt!
KedvelésKedvelés
Cris256, Csakazolvassa:
“Ebből azt olvasom ki, hogy nem vagy tudatos, csak írod, ahogy jön, reflexek szerint.” -naná, hogy nem vagyok tudatos, legalábbis a blogolás tekintetében.
Nekem ez egy kellemes elfoglaltság, hobbi… hisz érdekes emberekről, sorsokról olvashatok, jó dumákat nyomtok, egyszerűen jó ezt követni. Ez nem bók, ez tény. Ezt tudatosan nem lehet csinálni, számomra ez egy fakultatív elfoglaltság. Sokszor inkább nem is írok, saját kezemre csapok mert megölném a Show-t… és lenyelem az aspektusaimat, amikkel az agyatokra megyek. Arról, hogy a Bloggert zaklatják/zaklatták, tudomásom sem volt. Én a blogját olvasom, nem az életét. Én az írásaira vagyok kíváncsi nem a személyére, intim szférájára. Engem a humora, sokszor sajátos véleménye, meglátása, könyörtelen kritikája, csúsztatott metaforája… köt le, nem maga a Blogger. (persze, ez maga a Szerkesztő, de el lehet vonatkoztatni, pusztán szárazon az írásait látni)
A nyájaskodás, bősz egyetértés, önmagam meghazudása nem kenyerem.
Ezt meghagynám a pszichopatáknak, akik édesen, kedvesen közelítenek, aztán az első pofon után farkassá változnak. Én ide, legalább 60 kommentet írtam már.
Igen, ennek fele bocsánat kérés. De ha megfigyeled a fennmaradó 30 hozzászólásom, láthatod; az én esetemben semmiféle személyiségtorzulás nem ment végbe. Az első kommentjeim is nyersek voltak, a mostaniak is. Sőt, még valamiféle személyiségfejlődés is kimutatható… egyre kedvesebb vagyok. Érzem.
Volt itt egy szókép, talán Danitól ered. Ez egy játszótér, ahol bizonyos szabályok szerint lehet játszani. Én beugrottam az alacsony kerítésen…. a Főszerkesztő ezt észrevette, de nem szólt. Látta, hogy leülök a kerítés sarkába, és játszok a rózsaszín kislapátommal. Nem szólt, nem baszott le, de fél szemét rajtam tartja, mondván az ördög nem alszik. Én próbálok ellenni, senkit nem zavarni, pláne nem ZAKLATNI. EZ VOLT AMIT KIKÉRTEM MAGAMNAK! (morricone)
“Saját magadról viszont én legalábbis egy őszinte, nyílt és személyes sort nem olvastam.” – írtam magamról, homályosan árnyaltan. Amikor őszintén nyíltan próbáltam, tizenöten rúgtatok belém. Köszönöm, de megtanultam a leckét.
Engem itt már lehomofóboztak, lerasszistáztak stb. alaptalanul. Mégis miről
beszélünk?
KedvelésKedvelés
Mégis sokkal többet foglalkoztál a személyemmel, mint a kommentelők szoktak.
Jól van, ha következetesen írsz zavaros, erőalapú kommenteket, akkor legalább a következetességet becsüljük.
Nem baj, ha változol. Nem kelldomborítani. Nem torzulás.
Én is érzem a fejlődést ahhoz a kioktatáshoz képest, hogy “egy ilyen blog szerkesztéséhez fel kell nőni”. Tényleg kedvesebb vagy. Már a miénk.
Változhatnál másban is.
“A nyájaskodás, bősz egyetértés, önmagam meghazudása nem kenyerem. — ezt is gondold át. Igenis, meghazudtolhatnád magad, előrébb lennél, ez a fajta hűség zsákutca. És borzasztó sértő, ha azt hiszed, ők azért mondják, amit mondanak, hogy benyaljanak, nem is úgy gondolják, érzelmi alapon, be vannak hergelődve. Ez lenézés. Van néhány örülős reakció, mert eltalálja őket a téma, a kimondás katarzisa. Vagy ismernek, és látnak emiatt több réteget is. A többiek negyvenhétezer kilowattal okosabban érvelnek, mint te, és odafigyelnek másokra is, nem csak magukat mentegetik, fényezik. Miről beszélsz?
Tévedsz, szóltam, kint is vagy, egyesével engedem be a hozzászólásaidat. Nem, nem a sarokban ülsz, hanem mindenkihez odamész, a kukacodat mutogatod meg az új legós karórádat, van, akit lökdösöl és gúnyolsz is.
Nem mondtam, hogy zaklatsz, azt mondtam, hogy a fotóm lelkesült elemzésével fontos határt léptél át, és most mg azt is hozzáteszem, hogy nem igaz, hogy a személy nem érdekel.
Ha “tizenöten rúgnak beléd”, akkor nem lehet hogy nagyon gáz az a te belső világod? Eleve hogy belerúgásnak
Jaj, de régi modell ez is: erősködik, lehengerel, mondja, mondja, aztán ha válaszolnak neki, hogy ne így, kisgyerek lesz, akit bántottak.
7Sértetten nem lehet itt kommentelni, meg fogod unni. Meg mi is.
Hogy alaptalanul mondták-e, azt nem te döntöd el, neked ott jól érzékelhetően folt van a látómeződben. Magáról senki se mondja, épp ez a vakság a lényeg.
KedvelésKedvelés
Tegyük tisztába a dolgokat! Ritka, hogy egy beszélgetést nem én dominálok, nem én irányítok (nemtől független), de megesik. Most sajnos ez van. Nem látom hova tart, mi az irány, ezért ezt a vonalat nem is folytatnám. Van itt jó néhány Nő akikkel sosem állnék le vitázni, mert tudom; van mögöttük annyi élet, hogy megennének… pl: Képviselőné, Gyöngyi, Adél stb. Ha ők kérdeznek, a legfinomabb modoromat veszem elő, és félve reagálok, mert egy rossz szó, és könyörtelenül szétszednek….
Olyan dolgokba kötsz bele, amiket én észre sem vettem. Kiegészítésként annyit, ha egy kép esztétikus, guszta… akkor azt meg fogom dicsérni. Ha nem, figyelmen kívül hagyom. Ezt talán vidéken, jólneveltségnek nevezik. Én, a Te határaidat, demarkációs vonaladat nem ismerem… ha sértő, tolakodó voltam; azt tényleg sajnálom, bocsánatodat kérem, de kérlek ezt fejezzük be!
KedvelésKedvelés
Én nem értem, ez most valami érdem, hogy kivételesen nem dominálod a beszélgetést? Be kellene írnunk a jópontot? “Sajnos”? Tibi, te viccelsz. Az volna a jó, ha Te dominálnál?
A blogon meritokrácia van, illetve nekem van helyzeti előnyöm. Itt nem az dominál, akinek az szokása, hanem az, aki értelmeset, érdekeset ír. A távlatok ebben lenyűgözőek! csak egy kicsit figyelj oda másokra, hogy mit mondanak. Nem, nem szednek szét, és nagyon manipulatív, ahogy azt sugallod, ez valami erőszak vagy ellened van. Blacit, Árvai Józsefet, Dányi Danit, Ferencet, yenoeee-t miért nem szedjük szét? Csak nem azért, mert értelmeseket írnak? Miért gondolod, hogy ellened van, ha nem értenek egyet, és megírják? Talán mert ez egyszerűbb, mint belátni, milyen összevisszaság van a fejedben?
Nem belekötök, ez is pejoratív szó, hanem jelzek, mert régóta csinálod, és tényleg nem veszed észre. Azért fontos ez mert pont ilyen automatizmusok, átgondolatlan jogosultságérzet mozgatja a basáskodókat is, nem akarnak ők rosszat, csak egy csöppet önkritikátlanul haszonelvűek. Minden függőben lévő hozzászólással ez a gond: azt hiszik, érvelnek, vagy meg tudnak alázni, és pont ezzel bizonyítják, kicsiben, de élesen megmutatják, mennyire valós a probléma.
Guszta, basszameg…! A fotót még mindig nem érted, a “nagyon jó ez a kép” meg a “beállítanám háttérképnek” között számos árnyalat van. Utóbbi interneten riadalmat kelt, különösen,hogy hangsúlyosan kérem, ne szedjenek le innen semmit. Ez nem demarkációs vonal és nem is kell tudnod, de ha szólok, akkor értsd meg, és reflektálj a saját viselkedésedre, ne lőj vissza. Illetve szólj te is, ha átléptünk valamit, nyugodtan, de ne sértett óvodásként, paranoid módon. Egyébként Zoliba és Tavasztündérbe is csúnyán belemásztál, minősítetted őket.
Egyébként kedvesen csináltad a határátlépést (a nőiességét dicsérni jóindulatú szexizmus), nem azért, de attól még zavarba ejtő, az előzményeket meg a blogon tanúsított vehemenciádat tekintve. És hogy ezt, ennyire nem érted, az mutatja, hogy mennyi mindent nem. Például hogy miért botorság nagy n-nel írni a nő szót, te ezt tiszteletnek képzeled.
KedvelésKedvelés
“A blogon meritokrácia van, illetve nekem van helyzeti előnyöm” – ez a kettő elvileg kizárja egymást, de értem mire gondolsz, és elfogadom. Betartom.
“Egyébként Zoliba és Tavasztündérbe is csúnyán belemásztál, minősítetted őket.” – Zoli megérdemelte, és abszolút nem volt súlyos, amit tőlem kapott.
Kamasztündértől már elnézést kértem, és látszólag megbocsátott. Meddig járjam azt a kanosszát? Meddig kövessem meg magam???
“Guszta, basszameg…! A fotót még mindig nem érted, a “nagyon jó ez a kép” meg a “beállítanám háttérképnek” között számos árnyalat van. Utóbbi interneten riadalmat kelt, különösen,hogy hangsúlyosan kérem, ne szedjenek le innen semmit” – Én idáig ide még csak tettem, levenni nem vettem le semmit. Ezek után se fogok, szerintem töröld azt a hozzászólásomat, ha ennyire zavar! Én nem tudok visszamenni az időbe, meg nem történté tenni azt. Szerintem túlzol.
“Egyébként kedvesen csináltad a határátlépést (a nőiességét dicsérni jóindulatú szexizmus)” – Hogy lehet úgy bejutni egy várba, ha minden kapuja be van zárva?
Nyilván ostromgépeket; katapultot, ellensúlyos kőhajítót, falrombolót nem használhatunk. De akkor hogy? Persze, csak úgy általánosságban kérdezem.
Szerintem a Trójai Faló nem túl egyenes stratégia, annak ellenére hogy hatékony.
KedvelésKedvelés
Az illetve hozzátoldó és kizáró vagylagosságot, egyben (illetve) kapcsolatosságot is kifejező kötőszó. Tényleg meritokrácia van a blogon. A helyzeti előnyömmel arányos, amit beleteszek.
Értem én, hogy te döntöd el, ki mit érdemel meg, és akkor az eszközökben sem válogatsz, homofób gúnyolódásis belefér. Mert valakinek a mondandóját úgy vitatni, hogy nem számít, mit mond, úgyis buzi lesz nemsokára, eléggé az. Csakhogy a blogpolicy tiltja a belemászást, tanácsadást.
Nem az a lényeg, hogy engem zavar, hanem hogy nem reflektálsz a viselkedésedre.
Megint torzítottad a nicket, pedig már szóltak.
Milyen várról beszélsz? Mibe szeretnél belejutni? Lehet, hogy te nem az első, hanem a nulladik pillanattól vagy javíthatatlanul szexista? Ugye nem. De tényleg, eszedbe jutott, hogy bejuthatsz? Kommenteléssel?
KedvelésKedvelés
http://www.economist.com/news/britain/21583661-what-row-about-tabloid-nudity-says-about-sex-and-society-tits-out
KedvelésKedvelés
Szeptember 1-jén, 0 órakor archiválom ezt, és újat nyitunk, mert nem tölti be többeknek a sok hozzászólást.
KedvelésKedvelés
Á dehogy – te nem érted, nyilván magadat sem: az elutasításnak gondolt válaszod valójában flört, Tibi ezt jobban tudja.
KedvelésKedvelés
Basszus, sosem tudom, hova teszi. Erre volt válasz:
“De kár is, mert ebben a te faéklogikádban az elutasításnak vett jelzés is romantikus.”
KedvelésKedvelés
“Sőt, valahol minden nő legyen mértékkel feminista!”
Mi az, hogy mértékkel? Neked gyanítom fogalmad sincs, mi a feminizmus, kevered a radikális, szélsőséges, feministákat lejárató véleményekkel. Akkor elmondom röviden a feminizmus lényegét : “a nő a férfival egyenrangú emberi lény”. Ennyi! De itt olvashatsz róla bővebben:
http://kronika.ro/szempont/afeministak-vagyunk-csak-nem-tudunk-rolaa
KedvelésKedvelés
“Mi az, hogy mértékkel? … a nő a férfival egyenrangú emberi lény”
Hát mértékkel egyenrangú, mit nem érc?
“Mindenki egyenlő, de van, aki egyenlőbb.”
KedvelésKedvelés
Blaci200:
“Mi az hogy mértékkel?” Engedj meg nekem egy személyes példát az életemből, amiből egyértelműen leszűrheted mire is gondoltam, illetve a randijaimmal kapcsolatos észrevételeid is hasznos infókkal egészülnek ki. E/1 személyben mesélem, a könnyebb érthetőség kedvéért. Nem teszek hozzá, nem veszek el belőle. Következzen;
Elég az hozzá; nyár elején egy 23 éves lányt hívtam randira. A leány nagyon szemrevaló volt, sajnos mint utólag kiderült; érdemei itt véget is értek. A forgatókönyv a szokásos, mozi (Adam Sandler felejthető vígjátéka) utána vacsi egy hangulatos helyen, Pesten. Tudom, nem túl fantáziadús, de hát túlzásokba sem illik esni. 1.5-2 órás beszélgetés (Ő beszélt, én hallgattam, replikáztam, nevetettem). Felmerült az is; hogy ő feminista, de mondtam; ez engem nem zavar. (legfeljebb sötétben hátulról csináljuk 🙂 ezt nem mondtam,)
Majd hazavittem, valamivel éjfél után. Ő ezt egy picit zokon vette, arra gondolt hozzám megyünk. A kapuig elkísértem, majd mentem a dolgomra, volt egyéb más programom. Függetlenül attól, hogy én is jól éreztem magam, valahogy ki is ment a fejemből. 3-4 nap múlva kaptam egy sms-t. “Na mi van nem tetszett a menyasszony?” – most néztem ki a telefonomból, szó szerint idéztem.
Rá egy napra: ” Te is ugyanolyan vagy mint a többi rohadék!……”
Ugyanaznap: ” Ne haragudj de megbántottalak? Miért nem hívsz?”
Én ennek a nőnek nem ígértem semmit. Semmit. És ő van felháborodva….
Írtam neki egy sms-t a következő szöveggel, röviden: ” Felteszek 3 kérdést az
aznap estével kapcsolatban, és ha csak 1-et megtudsz válaszolni, igazat adok neked, also rohadék vagyok. 1. Hogy hívnak engem? 2. Mi a foglalkozásom?
3.Mennyi idős vagyok?” Ebből 2 kérdést megválaszolt, természetesen rosszul, mert saccolt, totózott. Esélye sem volt jól válaszolni, mert ezek ki sem derültek rólam, egy tartalmas beszélgetés alatt. Fel sem merültek. Ellenben Sisy-nek a vadászgörényének a székletéről, a szomszédja rigolyáiról, volt osztálytársairól, úgy általában őt érintő témákat mind mind kiveséztük. Ő nem is kérdezett…
Abban a pillanatban, mikor aznap este visszasétáltam a kapujától a kocsimhoz,
tudtam, ennek nem lesz folytatása…. Én, én, én… engem, engem, engem… Nekem, nekem, nekem… Na ez nálam, nem mértékletesség, hanem önzés.
Amikor egy randim nem folytatódik, az azért van többnyire, mert én úgy döntök. Általában “lefele” ismerkedem. Itt tartunk Laci! Értesz? Azt se tudta hogy, hogy hívnak! Annyit tudott hogy tibi. De neki áll följebb. (Egyébként még feminizmusban is jobban otthon voltam mint ő, ami azért vicc)
Más dolog, hogy a 40+-os nőknél viszonylagos sikerem van, de alapvetően kapcsolatra nem őket keresem. (pedig 10X annyit érnek, mint ember, de ezt szerintem te tudod) Erre a hozzászólásra Laci reagáljon, ne más!
KedvelésKedvelés
Tibi, te miről beszélsz? Hogy jön ez a feminizmushoz? Találkoztál egy üresfejű nővel, akinek szintén nem volt fogalma a feminizmusról. És? Én meg találkoztam agresszív emberrel, aki a jóságos Isten nevében mindenféle átkokat szórt rám. Mégsem gondolom, hogy az a kereszténység.
KedvelésKedvelés
Laci, ez ma a standard hozzáállás a 20-30 korosztályba. Erre gondoltam! És ebbe szerintem vastagon benne van a feminizmus, emancipáció. Vagy én fogok ki többnyire olyat, akit a saját kis világán kívül semmi nem érdekel. Aki meg van győződve arról, hogy az ő élete a legizgalmasabb. No mindegy…
KedvelésKedvelés
Lehet, hogy nem külső alapján kéne válogatni, hanem külső +. Kevesebbet csalódnál.
KedvelésKedvelés
Legalábbis azok között a lányok között, akikre te hajtasz. Nem kifogod ilyeneket válogatsz. Nekem úgy (is) tűnik, hogy te is azt hiszed, hogy te csinálsz mindent jól, és el is magyarázod nekünk, kis buksiknak, hogyan kell látni a világot.
KedvelésKedvelés
Gyöngyinek: “Lehet, hogy nem külső alapján kéne válogatni, hanem külső +. Kevesebbet csalódnál.” – Lehet. Az a nő akihez odalépek, mindig minden esetben fiatalabb nálam, és szép. A komoly kapcsolataim mind ilyenek voltak.
Ebből én nem adok lejjebb. A “majd elleszünk valahogy” és a “szépet is meg lehet unni, csúnyát is meg lehet szokni” -féle aranyköpések, nekem idegenek.
Akkor már inkább egyedül. Persze a belső is fontos, de a külcsín előrébb való.
Fontos hogy megkívánjam. (ha ez szexizmus, akkor vállalom, szexista vagyok)
A testtömegindex nem érdekel a molett nők is gyönyörűek. (amennyiben elhiszik magukról) Egyébként már társkereső oldalak is lemérték, a férfiak nagy része korcsoporttól függetlenül, a 18-28 éves lányokat preferálja. Épp ezért van akkora versenyhelyzet, hisz a 20-as, 30-as, 40-es és afölötti férfiak is mind fiatal nőre vágynak, ő tőlük szeretnének gyereket. És talán ennél is fontosabb érv az, hogy a nő túléljen; azaz ő temessen engem, ne én őt. Irwin Shaw ezt eredendő önzésnek nevezte, ami a legtöbb férfira érvényes. Csalódni, meg nem mindig tragédia, a kudarcokból is lehet építkezni… Nagy dráma akkor se lesz, ha nem találom meg a számomra kedveset…
Blaci: ???
KedvelésKedvelés
“Fontos hogy megkívánjam.”
Kész vagyok.
Megyek aludni.
KedvelésKedvelés
És: ő temessen engem! Sírig tartó, romantikus kapcsolat.
KedvelésKedvelés
Úgy szeretnék még többet hallani zajos sikereidről!
KedvelésKedvelés
Mostantól minden héten elmesélek egy sztorit. Igyekszem majd olyanokat, olyan történeteket megosztani veletek, ahol én jártam pórul. 🙂
KedvelésKedvelés
Képviselőné 😀 😀 😀
KedvelésKedvelés
Persze, hogy egyenrangú vagy drágám…na készen van már a reggelim?
😀
KedvelésKedvelés
És hol a vasalt ingem?
KedvelésKedvelés
Felőlem terhes is lehetsz drágám, de csak mérsékelten! 😉
KedvelésKedvelés
De főleg ne nekem légy terhes.
Illetve tőlem terhes is lehetsz, de hogy jön ez a reggelimhez meg az ingemhez?
Ellenben megint sziporkázunk, aztán jön a kukoricára térdeplés, meg a dolgozat!
KedvelésKedvelés
http://hvg.hu/itthon/20130831_Agyonvertek_egy_fiatal_not_Bekescsaban
miért?
miért jut legalább minden másnapra egy ilyen eset?
és egy ilyen hír?
miért és kinek érdeke(s)?
KedvelésKedvelés
Ez egyoldalú, nagyon brutális bántalmazás és bűncselekmény! Itt az elkövetőnél ráadásul fegyver is volt. Kedves újságírók, rendőrök, tanuljátok már meg végre, ez NEM “családi veszekedés”!
KedvelésKedvelés
Mármint, hogy miért így írták meg (családi veszekedés???), vagy hogy miért adnak róla hírt? Szerintem fontos, hogy lehozzák, muszáj beszélni róla.
KedvelésKedvelés
Nagyon fontos beszélni róla, de nevezzék végre az egyoldalú erőszakot a nevén! Ne kölcsönösséget sejtetően amolyan semlegesen “családi veszekedésnek” mint itt. Ez az erőszak relativizálása és valójában az erőszak támogatása, mert az olvasókkal azt sejteti, hogy azért az áldozat is okolható.
KedvelésKedvelés
Én is így gondolom.
KedvelésKedvelés
http://hvg.hu/itthon/20130831_Agyonvertek_egy_fiatal_not_Bekescsaban#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_8_31
lám, én is épp most hoztam ezt, de már itt találtam, köszi neked !
Örülnék, ha az aktuálisból nem hiányozna egyetlen ilyen eset sem, akkor utólag könnyű lesz egy hiteles éves statisztikát is látnunk.
Ez a jelenség szerintem pontosan az, amiről a blog is szól :
a jelenleg kiépített és szentesített egyoldalú túlhatalom akkora lovat ad
a férfiegó alá,
hogy annak minden apró hétköznapi kellemetlen jelén túl ilyen extrém,
már nemcsak életminőséget csökkentő, de konkrét életekbe kerülő kihatásai is vannak.
A partnergyilkosság ennek a hatalmas jéghegynek a csúcsa, melynek minden szinten elsőrendben a nők a vesztesei. A férfiak is vesztesek persze, csak kevéssé, és az egészet éppenséggel ők működtetik így, a saját látszólagos előnyeikért.
Ezért nagyon haragszom arra a zömre, akik “na de a nők is” beszólásokkal falaznak ennek az elnyomó rendszernek.
Mert a nők nem. És nem azért nem, mert ők különbek, empatikusabbak, gyávábbak vagy kévésbé önzők,
hanem azért nem, mert ők nem kontrollálóként, hanem kontrolláltként szocializálódnak.
KedvelésKedvelés
Azért ez kibaszottul felháborító, hogy a nő “bántalmazás következtében” (mint baleset következtében!!!) meghalt, és JÉ, véletlenül ott volt a fegyverrel hadonászó barátja is a lakásban!
Nahát!
Bazmegbazmegbazmeg.
KedvelésKedvelés
Ide vonatkozó részlet a NaNE honlapjáról:
“Minden erőszakos cselekmény társadalmi- és ebből kifolyólag politikai jelenség. A nők elleni férfierőszak nem egyszerűen magánügy vagy egyéni cselekedet, hanem a társadalmi férfiszerep kialakításának alapja. Ez az oka, hogy a férfierőszak annyira szerves része a mindennapi életnek. Mivel társadalmi jelenségről van szó, elengedhetetlenül fontos, hogy a nő meg tudja nevezni az elszenvedett erőszakot (bántalmazás, házasságon belüli nemi erőszak, incesztus, szexuális zaklatás, stb.). Tudnia kell azt is, hogy az erőszak minden formája bűn és bűncselekmény. Az erőszak néven nevezése az első lépés az ellenállás útján…Az uralkodó fehér középosztálybeli férfi-központú értékrend azt sugallja, hogy a családi ügyekbe nem lehet beleavatkozni. Ez az ideológia csak Magyarországon nap mint nap bántalmazott nők és gyerekek százezreit szigeteli el a segítségtől. Ez az etika komoly eredményeket tudhat magáénak: például a férj felesége sérelmére hazánkban is büntetlenül követhetett el nemi erőszakot egészen 1997-ig…A NANE Egyesület azon elmélet alapján dolgozik, hogy a társadalmi nemek közötti hatalommegosztás egyenlőtlen. Éppen ezért nem áll szándékunkban úgynevezett “semleges” álláspontot elfoglalni, mivel az erőszak el nem ítélése (vagy például relativizálása) valójában nem semleges álláspont, hanem az erőszak támogatása és az erőszakos személy megerősítése. Tudjuk, hogy a férfiaknak nagyobb intézményi befolyása van, és hogy a diszkrimináció a nőket az élet minden területén sújtja. A nőknek egyértelmű támogató hozzáállásra van szükségük ahhoz, hogy ki tudjanak lépni az erőszakos helyzetekből. A társadalmi intézmények általában azoknak az oldalára állnak, aki hatalommal, befolyással bírnak. Azzal, hogy mi a túlélők oldalán kötelezzük el magunkat, csupán a társadalmi igazságosságnak próbálunk esélyt adni.”
KedvelésKedvelés
de szép ez ! (mert bár a téma elég ocsmány, a fogalmazás róla igaz és korrekt)
S milyen jó, hogy van aki pont úgy látja és gondolja, ahogy én.
Ennek mindig ujjongva tudok örülni, mert ebben a világban szinte mindenki az ellenkezőjét fújja, és ezt nekem nagyon fájlalja az igazságérzetem.
KedvelésKedvelés
NEKEM a cikk arról szól, hogy a mentők úgy tudták, családi veszekedés miatt kell kimenniük, nem arról, hogy valóban az is volt. De lehet, hogy én vagyok menthetetlenül naiv. A bántalmazás következtében nekem is bántja a szemem.
KedvelésKedvelés
Nahát, volt már párszor szó Dustin Hoffman érzékeny vallomásáról,
éppen most kezdődött az Aranyoskám az RTL Klubon.
KedvelésKedvelés
http://www.origo.hu/nagyvilag/20130829-a-nok-kiszolgaltatott-helyzete-indiaban.html
😦
KedvelésKedvelés
Lezárom.
KedvelésKedvelés
Visszajelzés: metablog 2.: számok, identitás, olvasók | csak az olvassa — én szóltam