50 thoughts on “hogyan lettem kirekesztő – és boldog 2.”

1. View at Medium.com

   KedvelésKedvelés

   Hozzászólás ↓

2. View at Medium.com

   “Why didn’t more of us know this?
   The answer is simple: transphobia. If transwomen can breastfeed, that’s another thing that anti- trans people can’t use to argue that transwomen aren’t real women. If they can breastfeed, what can’t they do.”

   KedvelésKedvelés

   Hozzászólás ↓

   • Ez ijesztő.

     KedvelésKedvelés

     Hozzászólás ↓

   • Igen, az. Vakhit+ostobaság = terjesztem a hülyeséget, és még jó embernek is hiszem magam tőle. Aki meg nem ért velem egyet, az csakit alulinformált -fób lehet. Ez a fajta transzideológia tényleg olyan közösségeket épít ki, mint a legprimitívebb fundamentalista vagy ezo szekták (és tényleg nem ennek terjesztésével kellene foglalkoznia a magyar feminizmusnak)
     “Én transz férfiként nem sokat tudtam a szoptatásról, de tudtátok, hogy az anyatej a legjobb a gyereknek?”” izé, ezt nem tanulta ő meg gyerekkorában, nemtől függetlenül? Meg azt sem, hogy az anyatejjel a gyerek is részesül abból a “gondosan összeválogatott” hormonkoktélból (“one of them not legal in the USA”), amivel a transznőt töltötték hosszú időn át, csak hogy hat hétig ő szoptathassa a partnere gyerekét, hogy részesülhessen ebből az élményből is és lobogtathassa, higy ő is “igazi nő”, mert “ugyanúgy szoptat”, mint egy “cisznő”. És a partnernője, a gyerek szülőanyja ezt hagyta, eltűrte, hogy más szoptassa a gyerekét, és kísérleti nyulat csináljanak az újszülöttből IS…..

     KedvelésKedvelik 1 személy

     Hozzászólás ↓

     • Lehet, hogy addigra ő már maszkulinizálta a melkasát!44!!! Nem tudhatod, min mennek át és mennyit szenvednek, mire a femme vamp dívák norvég zord favágók lesznek, vagy fordítva!!!!!!4! Hány elrontott smink, elpancsolt highlighter, letörölt rúzs, rosszul illezskedő csipketanga!! Mennyi aggodalom, hogy a harisnyatartó lecsúszik-e a bárban! És smink előtt borotválkozni is kell!
       …
       Soha senki nem fogja elhinni, hogy egy transznő nő, és nem csak azért, mert furán, disszonánsan kaotikusak a testén a jellemzők, és rettentő kellemetlen a valós vonások és a ráhormonozott, ráműtött, sminkkel manipulált jegyek keveréke. A többség meg, főleg középkorban simán jól behízik az ösztrogéntől, és elveszíti az eredeti arcát.
       Itt jegyzem meg, hogy több híres sztori van arról, hogy 1. örökbefogadó nők, 2. férfiak is tudnak szoptatni, gyógyszerezés nélkül.
       A férfiaknak kell némi mirigyállomány, az nem mindenkinek van.
       Vicces ez az n = 1 esetszám, ahogy ezzel most jól bebizonyította, hogy A TRANSZNŐK IS UGYANÚGY.
       Hát, így ugyanolyanok ők. Ugyanolyan nő, csak fasza van, amivel a heteró partner az ismerkedés egy későbbi fázisában szembesül. Ugyanolyan a hormonszintje, ja, csak ahhoz ki kellett őt herélni, orvoshoz járkálni, szarrá gyógyszerezni éveken át, és ha két nap kimarad, vagy lockdownban elfogy a hormon, összeomlik az egész. (Most mutatja meg a világ, mire való az egészségügy, a gyógyítás.) Ő sírdogál az ösztogéntől, és erre büszke, azt hiszi, ezt jelenti nőnek lenni – a nők nem. Ő modellálja a menstruációs ciklus hormonváltozásait és hangulatingadozásait, hű, de menő, ő is átéli a NŐSÉGET. Tampont vesz és fölrakja a zsákutcájába. Ezeket nem én találom ki, tele van velük a transzpropaganda, a Medium.
       És pont egyforma a szilikonmell, a hormonokkal kierőszakolt szoptatás, a neovagina is, sőt, a méh is feltűnt a láthatáron, mert neki joga van… mekkora nyomor már ilyen hazugságokra szorulni, és ezeket terjeszti üdvözülten és a ciszek ellen gyűlölködve? Micsoda frusztráció ez, hogy másnak nem kell akarni meg méregetni a hormont, magától megtörténik? Meddig erőszakolható a biológia?
       És mekkora pofánköpése ez a nőségnek. Ki nem látja ezt?
       Miért fogadnánk mindezt “inkluzívan”? Vajon Blanka, Rita szerint ezek túlkapások, vagy ez mind oké? Ki nem borzad attól, hogy ennyire nem tisztelik a teremtést, a biológiaát, az intakt testet, az egészséget? Milyen jóléti élettagadás, istenkísértés már ez.

       KedvelésKedvelés

     • “tudtátok, hogy az anyatej a legjobb a gyereknek?” Amerikában lobbihatásra, profitvágyból és kisebb részben prüdériából meg a feminizmus (dolgozó nő, az anya helyettesíthető stb.) miatt nem erős a szoptatás ügye, a tápszer az elsődleges, infó se sok van.

       KedvelésKedvelés

   • Ami ebben a hirdetesben tipikus, az a fogalmak osszekeverese. Attol nem lesz no, mert tud szoptatni. A szoptatas nem tesz valakit nove es a szoptatas hianyatol nem lesz valaki kevesbe no. Attol fuggetlenul, hogy tud szoptatni meg sok minden hianyzik belole, ami nove teszi a not.

     KedvelésKedvelik 1 személy

     Hozzászólás ↓

     • “While this was news to many, including me, it wasn’t to the transfeminine community.
       According to them.us, this has been known for years. Christine McGinn, a trans surgeon, was on Oprah’s show back in 2010 showcasing how she had fathered her children and was also the only one who breastfed them.
       Why didn’t more of us know this?
       The answer is simple: transphobia.”

       Ez itt egy ujabb logikai bukfenc. Lehet, hogy sokan nem tudtak errol, de nem azert, mert transzfobok lennenek. Az atlag nonek (mint nekem) meghalni sincs ideje, nem er ra ilyenekkel foglalkozni.
       Egyebkent a laktacio kivaltasa hormonokkal nem ujdonsag, az endokrinologia sok mas “csodara” is kepes.

       KedvelésKedvelik 1 személy

     • Én mondjuk nem értem, hogy kb. a nőinek az 5 százaléka a férfi mirigyszövet, az ösztrogénes mell, az zsírból áll, ha nem korakamaszként kezdik a tranzíciós behormonozást. 5 százalék miriggyel mirigyhiányos nők (csőmell) már nem tudnak szoptatni.

       KedvelésKedvelés

     • Pedig hát TUD csipkeharisnyát venni, sminkelni, hajat növeszteni, tűsarkúban járni, ösztrogéntől sírni, penetrációtól (vagy nemtom) orgazmust érezni, és még szoptatni is, nőnek nézik hunyorítva, éjjel, madártávlatból, és érzi belül az identitást, akkor
       MÉGIS, MI A KÜLÖNBSÉG?
       Gondolják ők, down in the rabbit hole. És szítják ezt bennük az újbeszéllel mg a valóság átrendezésével.
       Ezeket meg (itt vannak, de) elintézik annyival, hogy terf, kirekesztő, transzfób, könyörület nélküli, nem kell vele foglalkozni.

       KedvelésKedvelés

     • Mi teszi nővé a nőt?

       KedvelésKedvelés

     • Nem vagyok szakertoje a temanak, de sztem a ferfi emloszovetet is meg lehet annyira nagyobbitani noi nemi hormonokkal hogy az eleg tejet tudjon termelni prolaktin hatasara.
       Magahoz a mellmegnagyobbodashoz es a tejcsorgashoz eleg egy prolaktintermelo daganat is ami az agyban van. Nem feltetlenul kell hozza egyeb elokeszites. Az emlo megnagyobbodasa + tejcsorgas nem szoptato nonel es ferfiaknal mindig koros, ki kell vizsgalni. Az idezett cikk alapjan a fenti modon kezelt ferfiak is a kivetelek koze fognak tartozni.
       Mit jelent nonek lenni?
       Ez nyilvan egy tobbszintu kerdes es jo esellyel nincs ra egyertelmu valasz.
       A biologiai valasz szerint nonek szuletik valaki egy meghatarozott kromoszomakeszlettel, ez a kromoszomalis nem.
       Szamomra nonek lenni egyfajta teremto erot jelent. Nekem ebben benne van az anyasag is. A megtermekenyules, a gyerek kihordasa, megszulese es szoptatasa stb. Ezt kirekesztes nelkul mondom.
       De szivesen visszakerdeznek. Nektek mit jelent nonek lenni?

       KedvelésKedvelés

     • Minden általam ismert transzneműnek és a HRT before-after képeken is jellegzetes formájú, zsírból álló mell lett (nem gömbölyű, hanem csücskös).
       Kamaszkorban, növekedési hormonnal és akkor adagolt hormonokkal plusz a tesztó durva elnyomásával talán képződik mirigyszövet.
       A mirigy önálló szerv, meg lennék lepve, ha így ki tudna alakulni.
       Van valamennyi a férfiaknak is, 5%.
       Hogy mi jön belőle, mennyire értékes, mennyi vegyi anyag van benne, én nem tudom.

       KedvelésKedvelés

     • Ha feministaként (elnyomottság-dimenzióban) kell válaszolnom, akkor a nők a biológiájuk, a reprodukció miatt vannak kihasználva, elnyomva. Nem azért használják ki a munkaerődet, erőszakolnak meg és ejtenek teherbe, szülesztenek vagy kényszerítenek abortuszra, beszélnek rólad lealcsonyítóan, dolgoztatnak fizetetlenül, verik rád a faszukat, torolják meg a testeden a háborút, küldenek a konyhára, hogy minek mondod magad vagy hogy hogy nézel ki, szép vagy-e.
       Hanem az alapján, hogy nő vagy.
       A nemi elnyomás a biológiai alapú nemnek szól.
       A transzok elnyomása létezik, de másfajta, és nekik döntésük, hogy ők transzok, vagy ekként prezentálják magukat.
       Nekem nem döntés sem a testem, sem a szocializációm.
       Közben megy ez a gyomorforgató, csak a külsőségeket néző rivalizálás, hogy “én nőbb vagyok, jobb nő vagyok, mint te, a cisz” (Ónodi Adél). Vagyis ha feszesebb, formásabb, modellesebb, akkor ő nőbb. Ez a hányás.
       Az én nővoltom pedig létélmény, ahogy te is írod. Része a biológia, a reprodukció, a hormonhatás, a társadalmi körítés is, az evolúció, öregedés, érzelemvilág, de az erő is, a teremtés ereje – és a heteróság is. A haj lebbenése, a befogadás, az elrendezés, megnyugtatás, az anyaság, a házi apróságok, a techagyú és célratörően ejakuláló férfival szemben a növények, virágok, a szél, a madarak csodálata, a babaszag, a nem-félek-váladéktól-vértől “eü” gondoskodás, és a belefeledkezős, nem célratörő szex, a mell, az nagyon, de közben a farkukért való rajongás is. Princípium, valóban. És nem szeretem, ha kétségbe vonják, támadják, relativizálják, beleülnek, kigúnyolják.
       Az alapján, hogy ki minek gondolja vagy deklarálja magát, nem lehet valakit elnyomni, legfeljebb mint furát, perverzet, feltűnőt. A transzok elleni randierőszak “megpróbáltál átverni, így buzi lettem” alapú.
       Ezért is mondogatják annyit a transznők, hogy ők is nők, hogy transzfeminizmus, hogy be KELL őket fogadni, mert nem nők. Én nem tudom már a nyugati példák alapján nem látni ebben a férfi jogosultságot, erőszakot, rátelepedést, elbitorlást és még egy kis zakkantságot is.
       Az én nőiségem is anyaság, hormonok, sok oxitocin, ívek, és az a nő, aki nem élvezi, nem érti, nem ismeri a heteró szexet, nem tud szülni, nem szül, abortál, fájdalmas menstruáció miatt fiatalon kiveteti a méhét, nem szoptat, császárral szül, apáca stb., vagy nem néznek rá nőként (!), az teljesen más tapasztalatokkal bír, mint aki minden női élményt megél. Tényleg bocsánat, nem tudom ezt tompítani. A teljességről beszélek, meg még az evolúcióról is. És amikor ezt lekereszténydemokratázzák, maradizzák, azt az embert én megutálom.
       Egyik fajta nőség sem felölthető, átvehető viselkedés, sem a feminista, sem a létélmény.

       https://nemhetkoznapifeminizmus.blog.hu/2019/04/07/nonek_lenni_nem_egy_eletforma

       KedvelésKedvelés

     • Sztem a tejtermeleshez viszonylag keves mirigyszövet is eleg, mivel a szoptatas soran, (mikozben a baba aktivan szivja a tejet) a tejtermeles folyamatos.
       Ami a formajat illeti, gondolom azok a transznok, akik nagyobb, noies formaju melleket akarnak, azok implantatummal erik el azt.

       KedvelésKedvelés

     • Lásd fenn, ezek laktációs irodalomból vannak. 5 % mirigyállománnyal (mirigyhiány vagy sorvadás vagy műtét miatti veszteség) nem szoptat a nő se. Kínszenvedés és nem elég.

       Igen, implantátummal. Ami gömbölyű, pontosabban felül félkúp, alul félgömb, az a mirigyállomány.

       KedvelésKedvelés

     • “azok a transznok, akik nagyobb, noies formaju melleket akarnak, azok implantatummal erik el azt.”
       meg a nők is
       vagy saját zsírral is lehet plasztikázni

       KedvelésKedvelés

   • “The transgender woman in the experiment — she, her partner and their hometowns were not identified — approached the medical professionals for hormonal medications in 2011 as part of transgender treatment. She had been receiving it for several years before she began breast-feeding, according to the study. She had not had gender-reassignment surgery nor breast augmentation.

     She took on the responsibility of breast-feeding because her partner, who was five months pregnant when they approached the hospital, did not want to.

     As part of the lactation treatment, the woman stimulated her chest using a breast pump. The study’s authors prescribed progesterone and estradiol, hormones that can influence lactation and that normally occur in pregnant women. They discussed with the couple using domperidone, an anti-nausea drug known to increase breast milk production.
     (…)
     The study’s authors said that the woman was able to exclusively breast-feed the infant for six weeks. During that time, a pediatrician reported that the child’s growth, feeding and bowel habits were developing normally.

     At six weeks, the woman began to supplement breast-feeding with a formula because of concerns about milk volume.

     The woman’s hormone regimen was considered safe and similar to ones used on mothers who are unable to produce milk. But she continued to take the drug spironolactone, which blocks testosterone and “is excreted in human milk,” the study said.”

     Ha ez siker vagy bizonyíték vagy értelmes tudományos vagy személyes cél vagy revans a nőkkel szemben, akkor igazán gratulálok.

     KedvelésKedvelés

     Hozzászólás ↓

     • De megeri emelt dozisu hormonkezelest adni csak azert, hogy bebizonyitsuk, hogy o is tud szoptatni neheny hetig?
       Egyebkent a hasznalt szerek regi gyogyszerek, a mellekhatasaikat es a kolcsonhatasaikat regota ismerjuk. Szamomra ez nem tunik egy nagy tudomanyos eredmenynek (persze nincs feltetlenul igazam).
       A kampany viszont, a kepi megjelenites es a szoveg a maga logikai bukfenceivel sztem nem tul elegans. A kep a terhes hassal, a gyuruvel, a provokativ kedessel, hogy miert nem tudjak tobben, hogy a transznok tudnak szoptatni es a direkt kovetkeztetes a transzfobiara szamomra kicsit eroszakos.
       De tudom, hogy a nyugati emberek jelentos resze egy ilyen kampanyra ugy reagal, hogy hat persze nincs itt semmi kulonbseg a cisz es a transznok kozott, ok eszre sem vennek.

       KedvelésKedvelés

     • Persze, hogy megéri, dübörög a propaganda, ujjong a trans community, hatalmas revans ez a ciszek felé… és még az orvosok is híresek lesznek.
       Szerintem a józan többség kiakad ezen, nem kér belőle. Elborzad. Ezek ilyen intakt dolgok a fejekben, hogy a nő szül, szoptat, család, nagyon mesterkélt ezt megvariálni.
       Pedig a felszabadítási meg emancipációs mozgalmak úgy képzelik, hogy menetelünk, láthatóvá válunk, érzékenyítünk, bizonyítunk, inspirálunk, kivívjuk a jogainkat, aztán majd kénytelenek lesznek jól elfogadni meg szeretni minket.
       Közben iszonyatos frusztrációk, személyes sztorik köztérbe tolva, átpolitizálva, nyafogás, vádak, konfliktushergelés, agresszió, igazodjon a világ hozzánk!, mi ilyenek vagyunk és kész!, vagy (vegánok:) ez a föld üdve…
       Nem veszi be a gyomor egyik ilyen valóságtagadó lobbit sem. Legalábbis Európában. Tolerancia van, lehet, de más nem nagyon. Nem működik az, amihez le kell tagadni, hogy az illető zavaros, beteg vagy szektás. És nem azért, mert nem nyitottak a népek, bár sokan nem nyitottak. Sem a kövérlobbit, sem a transznők követelőzését, sem a vegánokat nem igazán fogadja jól a többség, nem lehet velük választást nyerni.

       KedvelésKedvelés

     • Azt nem tudom, hogy a spironolakton kezelest hogyan ertekelik Amerikaban. A spironolakton egyik bomlastermeke kivalasztodik az anyatejbe es nem tudjuk, hogy milyen hatasa van a magzatra. A sved ajanlas szerint vagy abba kell hagyni a spironolakton kezelest, ha a no szoptat vagy ha kezelestol nem lehet elallni akkor abba kell hagyni a szoptatast (vagy el se kell kezdeni).
       Azt nem tudom, hogy az amerikai ajanlas mit mond errol.
       Nem tudom, hogy a spironolakton bomlastermekenek milyen hormonalis hatasa van. Az is antiandrogen? Annak kulonbozo hatasa lehet fiu es lanygyermekekre. Ez nem lehet etikatlan a megszuletett babaval szemben? Hogy olyan anyatejet kap, ami egy gyogyszermaradek reven esetleg befolyasolja a hormonrendszeret? Csak mert az illeto szoptatni akar es meg akarja mutatni a vilagnak, hogy a transznok is tudnak?

       KedvelésKedvelés

     • Dehogynem etikátlan. Borzalmas, fölösleges, taszító, átlátszó, meg “el kéne menni kapáni” jellegű.

       KedvelésKedvelés

   • Meredek sztori, de ez még csak nem is újdonság, annak ellenére, hogy úgy állítják be. Már valamikor egy évtizede láttam valamilyen dokumentumfilmben egy apát, aki saját tejével szoptatta a gyerekét, mert annyira irigyelte ezt a különleges köteléket az anyával. De legalább ő nem hívatta anyának magát.
     Érdekes, illetve inkább ijesztő dolog ez az irigység, amit a női test és testi funkciók iránt mutatnak egyesek a transznők közül. A legújabb és legmeghökkentőbb, amit most olvastam az a “simulated pregnancy”, azaz a férfi felcsatol egy szilikon terhes hasat, és végighordja a 9 hónapot, a méretet váltogatva. De emberünk közben bejár a munkahelyére, és egy háztartásban él a feleségével, aki válópert nyújtott be, és a két vérszerinti gyerekével, akik ezt mind végignézik. Az egészet tetőzi egy szimulált szülés, elektronikus berendezéssel, amihez kell neki egy szegény nő asszisztensnek (és kivesz 2 hét szabit a kiheverésére!). Mindezt egyébként szoptatási gondokkal küzdő nők csoportjában meséli el és éli ki, és mindebben támogatja a sok jóindulatú nő (aki nem, az repül)! Még javasolják is, hogy vegye kölcsön (!!!) egy ismerős kismama gyerekét, hogy átélhesse a szoptatás örömét is. (Ők osztották meg: https://twitter.com/godblesstoto/status/1311050509072113664, https://twitter.com/victoriaFa1rman/status/1311273119093587969)
     Freud vezette be a péniszirigység fogalmát, akkor ez mi, a méhirigység? Hogy lehet elvárni emberektől, hogy legyenek toleránsak ezzel szemben, miközben ez kész őrület?

     KedvelésKedvelés

     Hozzászólás ↓

     • Köszi, erről még nem hallottam. Gondolom, ez marginális jelenség, el is ítélik a józanabb transzneműek.
       Bár ki tudja. A béka, ugye, lassan fő meg a vízben.
       Én a szimulált ciklusról tudtam, amikor Vay Blankát kérdeztem, hogy nektek csak a hajlebbenés meg a tűsarok, szép ruha, puha bőr kell a nőiségből, vagy a szívásban is osztoztok? Erre mondta Blanka, hogy lehet ám szimulálni a menstruációs ciklust például, tök logikusan hangzott, hiszen én kérdeztem, ők meg vállalják a szenvedést – csak az nem merült fel bennem, hogy lehet ugyan, de minek és hova vezet ez.
       Aztán jött a jogvédő, feminista körökben teljesen legitim Berencsi Eszter “esküszöm” méhbeültetése/szülésvágya, és akkor lett világos, hogy ez beteg.

       KedvelésKedvelés

3. A Cosmo-linket is betettem: a plussize transznemű modell (a három szóban rejlő három hazugság köbre emeli a dolgot) nem érti, miért gond a randiappon, hogy neki fasza van. Ignoráns barom!
   Az a vicces, hogy a mainstream-progresszív nőcis média rendületlenül tolja Kardashianékat, a patriarchális keretű szexis, fogyós, celebes, beauty normos tartalmakat, és akkor berak mellé 5 százalék token dagadt meg transz meg féllábú kontentet, és tapsolnak, milyen INKLUZÍV.
   És szépenmegtanította egy generációnak: ne hoggy a szemednek. A csúf, szétrepedt bőrű, ziháló szétfolyás SZÉP. Átalakítottuk a szépségeszményt, kitoltuk a szépség határait, most már te is jól érzed magad, ugye? Akinek fasza van, az nő. Akinek fasza van, azt úgy hívjuk, PENIS OWNER, és nem úgy, hogy férfi.

   KedvelésKedvelés

   Hozzászólás ↓

4. És ahogy egy-egy ilyen témán, most épp Mérő Veránál Dúródórán (mesekönyv-gyerekeskáröröm-ráuszulás-vihogás) napokig pörögnek, ez a menő, FOMO, és mindenki ott fontoskodik, írogatják a bárgyú kommentjeiket az akolmelegben. Olyanok, akiket valaha érdekelt a kultúra, a dolgok mély megértése, a gondolat, a saját életük rendbehozása. Vagy itt is csak zúdultaka közhanulatban, amelyet a felszínes-harsányak uraltak?
   Nem zavarja őket, hogy egy tekintélyszemély (vagy a tömeg mint tekintély) folyton előírja nekik, mit kell gondolni? A transzok bátrak, a szőrme bűncselekmény, a másság menő és a többi? Mit gondolnának, ha ez a tekintély nem irányítaná? Mást, ugyanezt – vagy semmit?
   A legalja celeb, bulvár tartalmak jó ügynek pántlikázva, Berkiék szőrméje, persze bőrszoknyában kritizálja a mindig következetes Szentesi Éva.

   KedvelésKedvelik 1 személy

   Hozzászólás ↓
   • pontosan

     KedvelésKedvelés

     Hozzászólás ↓

     • “A felnőttek életéből eltűnt” – dehogy tűnt, sőt, ezospiri trend, az everness küszködő negyvenes túlsúlyos női mind meseterápiában nyomulnak, ez egy szelíden ártalmatlan jó ügy. A pedagógiai használata és félreértése is terjed, bárki lehet mesehős, mindenkinek jár egy saját mese és satöbbi énerősítések. Mindenféle vigasztaló, amatőr, katyvasz sztorit mesének titulálnak, mert a mese értéktelített és nemes szó. Szörnyűséges példáit láttam ennek. Ahogy minden bárgyú, nőcis szerelmes fantázia plusz egy kis didaxis a wmn.hu-n novellának van titulálva. Valamiért azt elfogadják jobban emberek, hogy eposzt vagy drámát nem írunk csak úgy, hozzáértés nélkül. De amúgy a rajzfilmet is mesének nevezik sokan (amit benyomsz, hogy csöndben legyen a gyerek, és mehetsz tinderezni nyugiban, kb. ennyit jelent).

       KedvelésKedvelik 1 személy

     • Részben egyetértenék vele, de a princípiumozás nálam óriási red flag.

       KedvelésKedvelés

     • Írj erről. Mert a jobboldalé? Mert a konstruált, társadalmi jelenséget természetesnek állítja be?

       Én is érzek egy ilyen női lényeget, nem tudok rá jobb szót, inkább biológiai meghatározottságot (a méh, a hormonok kérik a magukét, lehet erre nemet mondani, de megvan az ára – ez nagyon kereszténydemokrata?), de tudom, hogy társadalmi konstrukció, szerepelvárás is. Mindenesetre ebben élünk.

       KedvelésKedvelés

     • A princípium szóra én is felkaptam a fejem barátságtalanul, amióta arra használják, hogy megmutassák vele emberek helyét és viselkedési, felfogásbeli elvárásokat támasszanak velük szemben.

       KedvelésKedvelés

     • “Yin is characterized as slow, soft, yielding, diffuse, cold, wet, and passive; and is associated with water, earth, the moon, femininity, and night time.
       Yang, by contrast, is fast, hard, solid, focused, hot, dry, and active; and is associated with fire, sky, the sun, masculinity and daytime.”
       (https://en.wikipedia.org/wiki/Yin_and_yang#Symbolism_and_importance)

       Szerintem a princípiumozásnak ez az ezotériába hajló, jinjangozós verziója nem tud nem beelcsúszni valamilyen szintű szexizmusba.

       Illetve egy érdekes mellékszál, hogy a princípiumozás az, ahol összeér a gender konzervatív és transzaktivista felfogása. A transzok pont ritkábban használják ezt a szót, de az elég népszerű “férfi testben női lélek” metafora, “belül nő vagyok” és társaik ezzel egy tőről fakadnak szerintem.

       KedvelésKedvelés

     • Én a női biológiámra értem, nem tekinthetünk el attól, hogy például a hormonjaink milyen hatással vannak az életélményre, közérzetre, indíttatásokra.

       A szexizmus egyrészt hatalmi kérdés, másrészt előítéleteket jelent, de az előítéletek túlnyomó része nem igazságtalan vagy valótlan. Nem az a baj, ha a társadalom tudja, hogy a nőkre erősen hat az anyaság, vagy hogy vannak nők, akiknek gondot okoz a PMS, hanem az, ha ezt a tényt hatalmaskodésra használják.

       KedvelésKedvelés

     • “Én is érzek egy ilyen női lényeget, nem tudok rá jobb szót, inkább biológiai meghatározottságot (a méh, a hormonok kérik a magukét, lehet erre nemet mondani, de megvan az ára” Mire gondolsz, hogy megvan az ára? Mi az ára?

       KedvelésKedvelés

     • Középkorúként megbánják a nemszülést vagy az abortuszt, lelki válságok, ki nem teljesedést. A “nem akarok gyereket” válságreakció, nem a teljes-szép élet része, és sem az örömbefogadás, sem a meleg párok gyerekvállalása nem ugyanolyan (amitől még nem kell senkit bántani). llletve szerintem hormonálisan sem ugyanolyan egy test, amely végigcsinálta az evolúciós feladatait (szoptatás is), többféle betegség van (lehet) ehhez kapcsolódóan. Soha nem mertem ezeket mondani, mert feminizmus meg minden, de aztán az anyaként nem funkcionáló, nem szívesen anya vagy nem anya nők jellegzetes szemétkedéseit, keserűségeit, pótcselekvéseit látva az évek alatt förtelmes méretekben rájöttem, hogy akármilyen nehéz is, ez az élet. És örülök, hogy makacs nemszülő, anyaságtól félő olvasók mégis szülnek.

       KedvelésKedvelés

5. Nyaaaaj, róluk is lemaradtunk.
   https://gen.medium.com/the-trans-people-youll-never-know-e7aa0fa3666b

   KedvelésKedvelés

   Hozzászólás ↓

6. “És nem hiszek abban többé, hogy szeretet, érzékenyítés, mindenki tisztelete, megértés”
   Ezzel kiválóan összefoglaltad, amit magam is vallok és amiért tartózkodom a megnyilatkozástól, ha a felmerülnek a fentiekhez hasonló témák illetve ha fogyatékosokról is szó esik. Ugyanabból kifolyólag, amit a végén megemlítesz. Ez a világ nekem idegen.

   A gyerekvállalás is, de legalább nem bántom érte azt, aki ezt az utat választja. Nem értem, de elfogadom, hogy másnak az fontos és akart és vágyott.

   (az előbbi kommentemet, ami moderációra vár, bejelentkezés nélkül írtam, törölhető)

   KedvelésKedvelés

   Hozzászólás ↓

   • Én azért sem hiszek benne, mert mind a politikai küzdelmekben, mind a való életben, mely nem látszik ismerni az emberi jogokat meg a méltóságot, az működik, hogy tudd, mi az érdeked, ne engedd, hogy lebeszéljenek róla, harcolj magadért, találj jó stratégiát, lehetsz ravasz, lehetsz agresszív, túljárhatsz a másik eszén, néha még kedves is (ha épp nincs harc) vagy elkerülő. De alapvetően erőt kell mutatni. Ha nem teszed, lenyomnak, átharapják a torkodat.
     (Ez G-től van, hogy “ha szerinted túl nagy az egóm, növessz nagyobbat”. Meg a politikai értelmezések is. Az igazi, harcos baloldal nem meghat meg kesereg, meg emberi jogok tiszteletét várja el, hanem kivívja, sztrájkol meg felkoncol.)
     És hát az emberi jogokkal manipulálók is úgyis csak a neheztelésüket, frusztrációjukat csomagolják be emberi jogi szövegbe (fóbozás, a privilégiumok és az áldozathibáztatás emlegetése stb.), amúgy ugyanúgy átharapják a torkom, ha nem az ő szekerüket toltom, gyűlölnek, ha jó nekem, jobb nekem.

     KedvelésKedvelik 1 személy

     Hozzászólás ↓

7. Ebben a cikkben egy Európába (Hollandia) érkező, 33 éves transznő hábog: szerinte az itteni protokoll kirekesztő, neki mennyit kell várni, ableism, csak a fiatal tranzíciót támogatják, vagyis azt kéne garantálni, de gyorsan, hogy a késői tranzíciónak is szép (cisznormatív szempontból elfogadható) eredménye lesz.

   Kemény lehet az orvos dolga. Hogy mondja meg, hogy nem tud szép eredményeket ígérni, te, dude, ronda vagy és leszel, nőies soha nem leszel, legfeljebb ráhízol a szögletes testedre a hormontól? De olvastam máshol azt is, hogy a transznőkkel szembeni kirekesztés, hogy ők magasabbak meg a lábuk is nagyobb, ezen nem lehet változtatni, és akkor őket emiatt férfinak nézik meg nem kapnak cipőt.

   Aki kalapács…

   Szép is ez, hogy valaki segítséget kér és kap, és a segítőket is ostorozza, kb. ezzel telik a mindenféle aktivisták élete a segítőkkel, a csoportokban, az ally-okkal és mindazokkal szemben, akik szóba állnak velük.

   She and I are both 33; her comment was something to the effect that the system is inflexible to make “older” tansitioners suffer. Our outcomes are less likely to result in desirable cis normative results — I am paraphrasing a little here. She then proceeded to outline a dark eugenics which invalidates us from a biopolitical standpoint of regulating trans people and extending acceptance only to those who will pass, have typical girlhoods, and fit into society easily: i.e. early transitioners.

   Mit kell ezen ennyit ragozni? Hülyén fogsz kinézni, se nő, se férfi, és ezt te választottad. Az is elképeztő, hogy ilyen hévvel, rengeteg melóval és költséggel gyönyörűcicababák akarnak lenni, de ők nagyon feministák meg minden.

   View at Medium.com

   KedvelésKedvelés

   Hozzászólás ↓

   • “I missed not getting a period at 13, tucked as a kid, and had a strong urge to take female hormones before I ever understood what HRT was. These are not characteristics of a boy.”

     KedvelésKedvelés

     Hozzászólás ↓

8. A brit kormány szeptemberben nyilatkozatot adott ki a Gender Recognition Act jövőbeli felülvizsgálatáról folytatott kétéves konzultáció után. Nem lesz pusztán önbevalláson alapuló nemváltás, nem zárják ki a biológiai nemen alapuló single sex terek lehetőségét, és vizsgálatot indít az NHS arról, hogy gogyan lehetne javítani a tranzícióval kapcsolatos klinikai gyakorlatot, beleértve azt is, hogy körültekintőbben járjanak el a nehezen vagy egyáltalán nem visszafordítható beavatkozások esetében, különösen a tizenévesek esetében. Mindamellett, hogy a jogi nemváltoztatást sokkal olcsóbbá és egyszerűbbé teszik, és nem céljuk nehezíteni az életüket (a Stonewall persze ezt nem így látja). https://www.gov.uk/government/speeches/response-to-gender-recognition-act-2004-consultation
   Közben Joci “kigyűjti” a Facebbookján, milyen transzfób feriratos trrmékeket forgalmaz az a női csoport, akiknek a “This witch does not burn” kitűzőjét kitette a Twitterére a most már menthetetlen Rowling, aki odáig süllyedt, hogy “párszáz forintos kitűzőket reklámoz”, és a lelkes magyar szövetségesek kioktatják a nem kellőképpen felháborodókat, vagy ilyesmiket kommentelnek “Bölcsebb lett volna ha a véleményét magában tartja. Ekkora követőtáborral rendelkező író nem teheti meg ezt. :(”
   Hát pedig éppen ő teheti meg, mert nincs rájuk szorulva, és megengedheti magának, hogy véleményformáló legyen, ha nem is úgy, ahogy azt a woke aktivisták elképzelik. Hanem úgy, hogy megmutatta, hogy nem homofób, nem jobboldali liberálisként, nőként is elege lehet sokaknak a túltolt ideológiából, követelésekből, még ha a többségük elég bölcs is ahhoz, hogy közemberként, átlagjúzerként magában tartsa a véleményét, ne akarja megbántani az érintetteket, meg ne kezdjen meddő vitákat aktivistákkal vagy olyanokkal, akiknek személyesen semmi közük az egészhez, csak a trendet szajkózzák.

   KedvelésKedvelés

   Hozzászólás ↓

   • “Angliában sincs hiány azokból akik az emberi jogokbol csak mazsolázgatnának, azt vennék ki belőle ami épp ízlik.”
     Ööö.
     Ez a vád azt jelenti, hogy emberi jogi köntösbe bújtatva bárkit, bármit be kell engedni, akkor is, ha látványos őrület, képtelenség, ellentétes az érdekeinkkel az, amit csinál. Mert csak akkor vagy következetes emberi jogi harcos.
     A legnagyobb csicskítás: rábeszélni az embereket szép-jó-meghatós-emberi jogi szöveggel arra, hogy add fel az érdekeid, hagyd, hogy ellened dolgozzanak, ne bánd. Legyél önmagad ellensége, hiszen ők a LEGSÉRÜLÉKENYEBB csoport.
     A dagadt nők lobbija ugyanez: a body positivity hitelessége is megkérdőjeleztetik, ha nem vagy inkluzív a betegre hízottakkal szemben:

     View at Medium.com

     A TLC-s deathfatekkel (Life over 600 lbs) szemben nem vagytok inkluzívak, semmi celebration, body positivity…? Csak ha egészséges, nem túl kövér? Csak ha fogyózik?
     A halálba menetelnek, durván szenvedélybetegek, és ezt akarják igazolni és igazoltatni másokkal. Semelyik másik addikciónak nincs ekkora legitimitása, megmagyarázós irodalma.
     A magam részéről mér az enyhén kövér bopókon is azt látom, hogy kibasztak magukkal, iszonyú irigyek, depisek, betegek, ezért hadakoznak.

     KedvelésKedvelés

     Hozzászólás ↓

     • Ez a kedvenc részem:
       “These days, body positivity has expanded to include all bodies, not just bodies of size: bodies of color, trans bodies, nonbinary bodies, disabled bodies. ”
       Úgy csinál, mintha a body postivity eleve nem foglalt volna magában a kövér testeken kívül mást, és MOST mennyire inkluzív lett, milyen rendesek ezek a kövérek, benne lehet a disabled bodies! Beengedik! De jó!
       Az jut eszembe, amikor nagyon csúnyán felhúztam magam egy videón. Egy ilyen amerikai színes magazinszerű lapnak a videója volt, a demokráciáról szólt. Egy infografika-szerűség volt benne, amely úgy kezdődött, hogy a demokrácia története 1776-ban kezdődött az USA-ban. Mármint hogy ők TALÁLTÁK FEL.
       De amúgy ez is jó: “In 1969, the National Association to Advance Fat Acceptance (NAAFA) was formed, although at the time it was known as the National Association to Aid Fat Americans.” Hát ugyan annak idején úgy hívták az egyesületet, hogy ‘kövérek megsegítésére’, és abból lett ‘FA elfogadására irányuló’, de hát ez bagatell apróság, ugyanaz a kettő, mit kell itt izélni apróságokon.

       KedvelésKedvelés

   • “Remélem ez a kis jegyzet nem volt túl arrogáns, megbélyegző és agresszíven ítélkező. ”

     KedvelésKedvelés

     Hozzászólás ↓

9. View at Medium.com

   KedvelésKedvelés

   Hozzászólás ↓

10. a fő, hogy a transzjogokat garantálta a mintaállam, mindenki rémülten használja a névmásokat

    https://444.hu/2020/09/30/videora-vette-a-kialtozva-szenvedo-oslako-asszony-ahogy-halaltusaja-kozben-kigunyoljak-az-apolok-majd-meghalt

    KedvelésKedvelés

    Hozzászólás ↓

11. Tehát emberünk csinál a testéből egy katyvaszt, menősködik a transzneműségével (más írásaiban), majd amikor a realitásokba ütközik, akkor a világ a hibás, a “cisz privilégium”.
    Én viszolygok ettől, tényleg elmentek már a sunyiba az örök bűntudatkeltésetekkel. Magatoknak csináltátok, aztán nyavalyogtok. Pont mint a kövérek.

    Magyarországon még nincs ez, és ne is legyen. A jó érzésű többség nem fog emiatt bántani soha senkit, nem ül fel a gyűlöletkeltésnek, de az életben nem fogja nőnek nézni ezeket az embereket, és mindig furának fogja gondolni őket, minthogy azok is. És lehet, hogy ha borostás arcok masíroznak be a női klotyóba, akkor nőként kevésbé akarja őket megérteni, vagy őket áldozatnak gondolni, hanem félti magát meg a gyerekét ettől.

    “Whenever I think about cis privilege I think about the small things, such as being able to yell and cheer for your team without worrying about your voice. My voice is not passable and I don’t want to draw attention to the fact that I am trans so I do not yell and cheer in full exuberance. When I talk to my boyfriend I am extra cautious to raise the pitch of my voice so I am not clocked. When I lift up my head to drink my beer I’m conscious of my adam’s apple being visible.

    When I went to the women’s room last night to pee, I was worried someone was going to talk to me and I’d out myself with my voice and I’d start some scene. That’s been one of my worst nightmare scenarios for a long time.”

    View at Medium.com

    KedvelésKedvelés

    Hozzászólás ↓

    • “The gender machine is the machine that brutally enforces cis normativity, that regulates difference. I often feel like the nail that sticks out. I want nothing more than to blend in, to pass as cis. I have tried to learn to say fuck it to passing, but I can’t quite get to a genderfucked mindset. I need to pass to feel comfortable. To feel safe. To not be scared of causing a scene or worse.”

      need

      KedvelésKedvelés

      Hozzászólás ↓

12. Ma már csak annyit írnék:
    Kedves Rita, én nem vagyok testszégyenítő, te viszont dagadt, lusta és felelősséghárító vagy, ezért csendőrködsz fölöttem, továbbá enablere vagy más dagadtaknak, ekként bűnösen veszélyes eszméket terjesztesz. Üdvözlettel: Éva

    Lásd még:
    https://akulturharcontul.blogspot.com/2020/10/ezeknek-istenigazabol-vastag-bor-van.html

    KedvelésKedvelés

    Hozzászólás ↓

    • Mennyit szorongtam én miattuk. Ahogy vegánként vagy kövérként vagy “igaz” feministaként leckéztettek, hogy én hogy merészelek edzeni, örülni. Miközben csak dagadtak, lusták és hatalmaskodók voltak. Vagy ő is edz (és? beléd kötöttem én?), vagy én dicsekszem, és szemét pletykák és aljaskodás, több tucat ilyen ember zúdult rám. Ma már tisztán látom ezt, mert az idő, hat év mutatta meg, hogy ők csak pofáznak, és ki merem őket röhögni.

      KedvelésKedvelés

      Hozzászólás ↓

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .